Коли розпочнеться референдум у Криму. П'ять спірних фактів про референдум у Криму

Дуже вагома в ЄС юридична контора – AALEP. Асоціація акредитованих адвокатів щодо взаємодії з органами державної владипри Євросоюзі. Вони опублікували доповідь, де юридично довели правоту Росії. Ось повний текстдокумента:

Пройшло три роки після возз'єднання Криму з Росією, проте західні країнипродовжують заперечувати факт "анексії" Криму Російською Федерацією, ігноруючи законне волевиявлення народу Криму, яке вони висловили на 16 березня 2014 року.

Слід пам'ятати, що суверенітет Автономної Республіки Крим проголошено у вересні 1991 року. Згідно зі статтею 10 Конституції України 1996 року, на території Криму переважає автономний юридичний статус, який юридично застосовується до прав народів. Відповідно до статті 138.2 цього розділу Конституції України, до юрисдикції Автономної Республіки Крим входить організація та проведення місцевих референдумів.

Дії кримської влади, з урахуванням умов, що склалися в Україні на той час, мали юридичний характер. 17 березня 2014 року, на підставі референдуму (96.77% за явки у 83,1% проголосували за возз'єднання Криму з Росією) незалежність суверенної Республіки Крим була проголошена.

Щодо Севастополя, то слід зазначити, що 29 жовтня 1948 року він був виділений із Кримської області та підпорядкований безпосередньо радянської владиУказом Президії Верховної Ради РРФСР (Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка). Кримська область, порушуючи Конституцію СРСР, РРФСР та України, була незаконно передана Україні 1954 року. Де-факто включення міста Севастополя (ст. 133 Конституції України) в Україну не було засноване на будь-яких нормативних актах РФ і було не більше ніж одностороннє рішення України, яке має розглядатися з юридичної точки зору як захоплення чужої території з боку України. Референдум, проведений 16 березня 2017 року в Севастополі, підтвердив (95,6% за явки 89,5% проголосували за возз'єднання Криму з Росією) свій особливий статус.

Референдум, проведений 16 березня 2014 року, з присутністю понад 150 міжнародних спостерігачів у зв'язку з державним переворотом та захопленням влади у Києві став реалізацією права народу на самовизначення. До 16 березня 2014 року Автономна Республіка Крим існувала у вигляді автономії у складі України, мала свою Конституцію, ухвалену 21 жовтня 1998 року. Стаття 48 Конституції встановлює право, гарантії та надання статусу та повноважень Автономної Республіки Крим, передбачає, що ці гарантії забезпечуються демократичними інститутами суспільства, у тому числі під час проведення референдуму з основного питання для громадян.

Крім того, слід мати на увазі, що преамбула Конституції України також посилається на визнання та встановлення права українського народуна самовизначення. Ця Конституція також гарантує народне волевиявлення через референдум відповідно до статті 69, тоді як мета референдуму визначається як прояв однієї з форм прямої демократії.

Народ Криму побачив захист лише у самовизначенні та возз'єднанні з історичною Батьківщиною, де був близько двохсот років (починаючи з 8 квітня 1783 р. після підписання імператрицею Катериною II маніфесту про прийняття Кримського півостровадо складу Російської Імперії).

Кримчани зіткнулися з умовами державного перевороту, було реалізовано право населення на самозахист шляхом створення сил самооборони за участю козаків, міліції разом із частиною місцевої поліції. Чисельність ополчення була близько 10 000.

Порушуючи вимоги частини 4 статті 17 Конституції України про заборону використання збройних сил країни для обмеження прав і свобод громадян, Міністерство оборони України готувало висадку десанту, щоб зірвати референдум.
На думку США та країн ЄС, референдум був нелегітимний, мав антиконституційний характер через присутність російських збройних сил під час її проведення у Криму. На той момент Росія діяла у повній відповідності до міжнародного права. Військова присутність у Криму (Чорноморський флот) була обумовлена ​​наявністю двосторонніх міжнародних договорів, які передбачають правові підстави для розміщення російського військового контингенту на території України (Угода між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Росії на території України від 21 квітня 2010 року, в тому числі Угоди між Україною та Російською Федерацією про статус та перебування Чорноморського флоту Росії на території України від 28 травня 1997 року, Угоди між Україною та Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту від 28 травня 1997 року та угоди між Урядом України та Урядом Російської Федераціїпро взаєморозрахунки, пов'язані з розділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Росії на території України від 28 травня 1997 року). Російські Збройні Сили могли вільно пересуватися територією Криму, як це передбачено міжнародним договоромміж Росією та Україною, який був ратифікований Верховною Радою


Збройні Сили Російської Федерації брали участь у голосуванні і було неможливо вплинути з його результат. Забезпечення законності та порядку на виборчих дільницях було забезпечено силами самооборони та добровольців з-поміж громадян Криму і ці дії також не впливають на підрахунок голосів.

18 березня 2014 року Президент Росії у своєму виступі підкреслив, що "Росія не вводила війська до Криму, а лише посилила своє угруповання, при цьому не перевищуючи максимальної кількості персоналу, передбаченої у міжнародному договорі 1997 року". Таких заходів було вжито для захисту "життя громадян РФ, наших співвітчизників та військового контингенту Збройних Сил Російської Федерації, дислокованих на території України відповідно до міжнародного договору". Крім того, Президент Росії підтвердив своє Конституційне право у національному парламенті держави на використання російських військза кордоном, але він його не використав. (Постанова Ради Федерації Федерального року № 48-СФ складання від 01.03.2014). Таким чином, звинувачення у використанні російських Збройних Сил до, під час та після референдуму у Криму є юридично неспроможними.

Висновок Венеціанської комісії про Кримський референдум від 21 березня 2014 року № 762/2014 КДЛ-АД (2014) 002 пояснює, що "... є ціла низка положень Конституції України, які чітко вказують, що відділення частини території країни не може бути предметом місцевого референдуму" ” виглядає непереконливим, оскільки конституційні норми про функціонування українського уряду, який функціонував до перевороту, були зруйновані й надзвичайні обставини у Криму (загроза життя людей, розв'язуючи громадянську війну) унеможливили проведення референдуму без спеціальних заходів безпеки. Проведення таких заходів є законним для законного уряду Криму.

Підсумовуючи, необхідно констатувати, що Крим зіткнувся із сецесією (тобто добровільний вихід зі складу держави), проголошення державної незалежності легітимним представницьким органом влади в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим підтвердив на референдумі відділення від України. За ним була заявка на вступ незалежної держави Крим до складу Російської Федерації, прийнятої в Росії, і возз'єднання, яке принципово виключає приєднання, тобто приєднання однієї держави в іншу. Отже, у разі це неминуче розрізняти юридичні терміни “відділення” і “анексія”.

У зв'язку з цим реакція деяких політиків на Кримський референдум порушує міжнародне право і видається абсурдною. Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН А/res/68/262 від 27 березня 2014 року щодо "територіальної цілісності" України було прийнято поспіхом, без належним чином оформленого правового аналізу.

Декларація Незалежності не порушує норми міжнародного права. Міжнародний судООН вказував у своєму рішенні від 22 липня 2010 року, що “одностороннє проголошення незалежності частиною держави не порушує будь-які норми міжнародного права... спільне міжнародне право не містить будь-яких застосовних заборон на проголошення незалежності”.
Легітимність референдуму кримчан від 16 березня 2014 року підкріплюється тим, що Постановою Верховної Ради Російської Федерації від 21 травня 1992 року № 2809-1 визнається Постанова Президії Верховної Ради РРФСР від 05.02.1954 про передачу Кримській області з Української РСР сили та порушення Конституції (Основного Закону) РРФСР та законодавчої процедури.

Верховна Рада Російської Федерації ухвалила рішення про відновлення незаконно втрачених територій без встановлення протекторату над Кримом. Таке рішення було з розрахунком на майбутнє волевиявлення громадян Криму. Правовий вакуум та правова невизначеність статусу Криму були подолані після 22 років на основі демократичного волевиявлення громадян. Таким чином, референдум у Криму та Севастополі 16 березня 2014 року, який використовувався народами, що населяють півострів Крим самостійно та демократично визначати свою долю, пройшов легітимно та має бути визнаний такими іноземними державами.

«ТНР Глобал», незалежною дослідницькою компанією, з офісами у більш ніж 80 країн, було проведено опитування європейців на їх сприйняття ситуації навколо Кримського півострова, в якому взяли участь близько 5 138 респондентів із Франції, Німеччини, Італії, Сполученого Королівства та Сполучених Штатів. Принаймні 34% італійців і 36 відсотків німців назвали Крим невід'ємною частиною Росії, тоді як приблизно чверть британців, американців та французів так і думали. У Франції літні респонденти вважають, що Крим був Російською територією, тоді як у Німеччині, переважно молоді люди вважають Крим частиною Росії. Найпопулярніша відповідь була “не знаю”. Близько 51% американців, 48% французів та 44 відсотки британців сказали, що не знають. Опитування проводилося з 16 лютого до 22 лютого 2017 року.

Підпишіться на нас

Референдум у Криму пройшов. Фото із сайту ru.tsn.ua

Facebook

Twitter

Кримський референдум, який не визнали світ та Україна, але який визнала Росія, відбувся.

Його результати більш ніж промовисті: згідно з офіційними даними "За" приєднання до Росії проголосувало 96,6% тих, хто голосував. Але чи вплине що-небудь цей референдум? Безперечно так, він дасть коханому "брату" ще один аргумент, за допомогою якого можна тиснути на Україну.

До речі, якби один із суб'єктів РФ захотів би висловити свою думку таким самим чином, то в Росії це називалося б сепаратизмом. А в Україні Кремль називає цей референдум "волевиявленням народу".

Референдум поза будь-якими правовими нормами

Верховна Рада Криму не має повноважень для вирішення територіальних питань. Це згідно із законом України.

Згідно з міжнародними нормами, питання про відокремлення однієї частини держави від іншої здійснюється тоді, коли мирне спільне існування стає неможливим. Жодного факту загрози населенню Криму з боку "націоналістичних радикалів" не було надано.

Як мало бути

Питання про межі держави може вирішуватись лише на всеукраїнському референдумі і ніяк не інакше. Верховна Рада Криму мала звернутися до Верховної Ради України з проханням провести всеукраїнський референдум. Натомість депутати кримського парламенту самі собі організували референдум, не підкоряючись вимогам Києва. До речі, ще на початку березня невизнана Кримом київська владаспрямувала на стабілізацію банківського сектора на півострові 400 мільйонів гривень. Там гроші взяли, але новий уряд все одно не визнали.

В інших українських містах не було виборчих дільниць

Саме тому, що референдум був незаконним – виборчих дільниць не було ні в Києві, ні в будь-якому іншому місці України, окрім Криму. Та й як би виборчі дільницівиглядали у столиці України, яка не визнає референдум? Виходить, він незаконний, але якщо хочете - голосуйте?

Технічні нестиковки

Спочатку датою проведення референдуму було оголошено 30 березня, але 6 березня призначили новий термін– 16 березня. Тобто на підготовку найважливішого заходу було лише 10 днів. За цей час потрібно було перевірити списки виборців, надіслати запрошення для участі у голосуванні, підготувати дільниці, набрати комісії. Зрештою, міжнародні спостерігачі мають бути присутніми на цивілізованих виборах чи референдумах. Але їх не було. За списками взагалі треба говорити окремо, ЦВК заблокували доступ до цієї інформації для нової влади Криму, але тих це не збентежило. Списки "накидали" приблизні, кого не було – додавали окремо, від руки.

Долю України вирішували не громадяни України

Дуже показовий випадок із журналісткою з Росії, яка на кримському референдумі, маючи лише тимчасову прописку у Севастополі, проголосувала за російським паспортом. Особливих питань ніхто там не ставив, хочеш голосувати – голосуй. Не хочеш – теж голосуй. Прямо на вулиці, " ввічливі людиДопоможуть.

За офіційними даними, явка виборців у Криму на 20:00 склала 81,36%, повідомив голова комісії Верховної ради Криму з організації та проведення референдуму Михайло Малишев. Ось що саме він сказав:

А от якщо підрахувати? 1 724 563 особи, та давайте віднімемо від них 1 250 426, то виходить 474 137 осіб із Севастополя проголосували на референдумі. Водночас на сайті управління статистики у місті "Севастополь" зазначено, що за останніми даними (кінець 2013 року) у місті проживало 359 702 особи (згідно з даними демографічного паспорта міста Севастополя, ). Це з огляду на неповнолітніх, яким не можна голосувати. Увага: звідки взялися в Севастополі ще 114 тисяч осіб, які голосували. Адже це майже третина населення міста І це тільки в Севастополі.

Настала четверта річниця «референдуму про возз'єднання Криму з Росією». Істерика у ЗМІ певного сорту та соціальних мережахспонукає докладно оцінити і факт проведення цього «референдуму» під контролем «зелених чоловічків» та його реальні результати. А ще – згадати проведені у Криму референдуми. Точніше, ті політичні акції, які мали таку назву, але не обов'язково відповідали правовим нормам.

Якщо підрахувати, то з 1990 року слово «референдум» у політичного життяКримського півострова фігурувало шість разів. Причому не так на рівні «поговорити», але в практично-політичному рівні. Хоча лише одна з цих шести подій, званих «референдумами», виявилася цілком легітимною – 1 грудня 1991 року. Всі інші в правовому сенсі – як мінімум «туфта», хоч і по різних причин. Але навіть фальсифіковані «референдуми» іноді можуть дати уявлення про настрої населення, якщо, звичайно, враховувати реальні, а не фейкові дані про явку виборців та розподіл голосів.

Першим за хронологією став проголошений з ініціативи обкому компартії, який виконував волю Москви, т.зв. "Кримський референдум" 20 січня 1991 року. На нього було винесено питання: «Ви за відновлення Кримської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки як суб'єкта Союзу РСР та учасника Союзного договору?». У правовому сенсі цей «референдум» був нікчемним, оскільки «відтворити» Кримську АРСР як суб'єкт Союзу РСР не можна було ні в історичному, ні в юридичному сенсі. Створена 1921 року КРАРСР була суб'єктом РРФСР, а та, своєю чергою, підписала наступного року Декларацію про освіту СРСР, а 1923 року ратифікувала Союзний договір. Так само і з 1991 роком: учасниками Союзного договору могли стати лише союзні республіки, що наочно показав початий у квітні того року т.зв. «новогогарівський процес».

Втім, Леонід Кравчук, яка тоді очолювала Верховну Раду УРСР, наполягла на імплементації результатів цього «референдуму»: перед його очима був приклад Абхазії та Придністров'я, де Кремль створив контрольовані безпосередньо ним анклави; Кравчук, як завжди, сподівався «пройти між крапельками», і певною мірою це тоді йому вдалося. Встановити реальні результати цього «референдуму», який бойкотується кримськими татарами та контролюється обкомом компартії, неможливо.

Так само «винести за дужки» сміливо можна і всесоюзний референдум 17 березня 1991 року. Адже там нібито в одному питанні, за оцінкою фахівців з логіки, містилося відразу чотири питання, які абсолютно не стосуються одне одного, а в історичному плані – абсурдних. Вчитаємося в його текст: «Чи вважаєте Ви за необхідне збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік як оновленої федерації рівноправних суверенних республік, у якій повною мірою гарантуватимуться права та свободи людини будь-якої національності?» Тобто маємо «збереження», а водночас «оновлення», «федерацію», а водночас «суверенних республік». Права та свободи т.зв. «титульних національностей», які мають свою форму національно-державної організації ( союзна республіка, автономія), звичайно, будуть повнішими, ніж у тих, хто такої форми не має. А поняття «Радянських Соціалістичних» апріорі означає нерівноправність світоглядів, форм власності, політичних партійтощо. Список навмисне закладених у питання референдуму «правових бомб» можна продовжити, проте достатньо й цього, щоб зробити висновок.

За хронологією далі йде Всеукраїнський референдум 1 грудня 1991 року. Він повністю відповідав Конституції та законодавству УРСР; на нього було винесено чітке та зрозуміле питання: «Чи підтверджуєте ви Акт проголошення незалежності України?»; передбачалися, як і належить відповідно до референдуму, два варіанти відповідей: «так» і «ні». Не випадково наслідки цього референдуму не викликали жодного сумніву (крім, звичайно, деяких російських політиків). Як же проголосували кримчани? Українські публіцисти люблять наводити такі цифри: мовляв, щодо Кримської АРСР незалежність України підтримало 54,19% виборців, Севастополя – 57,07%. Однак не забуваємо три речі: по-перше, багато учасників голосування не підтримали незалежність України (відповідно 42,22% і 39,39%, і серед зіпсованих бюлетенів, швидше за все, майже всі належали противникам незалежності, які на знак протесту писали там що -те мало цензурне); по-друге, явка в цих регіонах була суттєво нижчою, ніж по Україні загалом (84,18% – і, відповідно, 67,5% та 63,74%); по-третє, досить високі цифри «за», наведені вище, взяті від кількості учасників голосування, а не всіх виборців. Якщо ж прикинути, якою була підтримка незалежності України з-поміж усіх виборців, то в обох регіонах Криму вона становила близько 37%. Теж чимало, також більшість – але не абсолютна, як це було в усіх інших українських регіонах (включаючи, до речі, і Донбас).

Далі йде т.зв. «референдум про статус Криму 1994» – теж фейковий. Нині вже майже забутий Юрій Мєшков, здобувши 30 січня 1994 р. перемогу на виборах «президента Криму», видав декрет про проведення референдуму з трьох питань: розширення повноважень АРК, введення подвійного російсько-українського громадянства та прирівнювання в силі указів президента Криму та законів. Далі події розвивалися стрімко: 14 березня ЦВК Криму оголосила референдум незаконним, 16 березня президент України Кравчук заявив, що Мєшков перевищив свої повноваження, призначивши референдум і своїм указом скасував його. У відповідь 21 березня Мєшков створив спеціальну «президентську комісію щодо референдуму». За неповний тиждень(світовий рекорд!) комісія все підготувала, і 27 березня «референдум про статус Криму» відбувся, принісши «видатну перемогу» Мєшкову. А вже 17 березня наступного рокупосаду «президента Криму» було скасовано Верховною Радою АРК, без жодних «зелених чоловічків» та суспільно-політичних бурхливих…

Всеукраїнський референдум 2000 року також був фальсифікованим – від збирання підписів на його підтримку до підрахунку результатів. Але це сюжет, який не має безпосереднього відношення до Криму.

У Криму у неділю, 16 березня, відбувається референдум. Жителі самопроголошеної за п'ять днів до цього республіки покликані вирішити, чи хочуть вони стати суб'єктом Російської Федерації, чи залишитися частиною України. DW обрала п'ять найбільш спірних фактів, пов'язаних із проведенням голосування.

1. Запитання, винесені на референдум

У бюлетені мешканцям Криму слід зазначити "будь-яким знаком у квадраті той варіант відповіді", за який вони голосують. Однак питання, винесені для голосування, не є однаковими. Перший сформульований гранично чітко: "Ви за возз'єднання Криму з Росією на правах суб'єкта Російської Федерації?"

Друге питання звучить інакше: "Ви за відновлення дії Конституції Республіки Крим 1992 року та за статус Криму як частини України?" За конституцією 1992 півострів отримав широкі права автономії. Однак у період, що передував проведенню голосування, жодної роз'яснювальної кампанії з цього питання, сформульованого досить хитромудро, в Криму не проводилося.

2. Підготовка до проведення референдуму

На підготовку до голосування нова влада Криму відвела собі 10 днів. Остаточне рішення про дату його проведення було ухвалено 6 березня. За такий короткий терміннеможливо провести справжню виборчу кампанію. Про це говорила не лише канцлер Німеччини Ангела Меркель (Angela Merkel), а й в інтерв'ю DW голова Меджлісу кримських татарРефат Чубаров.

Новий уряд у Києві відмовився надати Сімферополю інформацію про виборців. Організатори референдуму у Криму заявляють, що у них збереглися дані останніх виборів на півострові. Якщо маються на увазі парламентські вибори в Україні 2012 року, то за цей час багато людей змінили місце проживання, померли або досягли 18-річного віку.

Про зміни мешканці Криму могли повідомити місцеві виборчі комісії. Однак проконтролювати цей процес незалежні спостерігачі не змогли.

3. Спостерігачі на референдумі у Криму

Міжнародні спостерігачі, а за даними організаторів референдуму, їх у Криму 135 із 23 країн могли провести лише короткостроковий моніторинг. Організація з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ) - найбільш визнана у світі організація зі спостереження за виборами - не надіслала до Криму своїх експертів. ОБСЄ могла ухвалити запрошення лише від керівництва України, але не від лідерів самопроголошеної республіки.

Примітно, що багато депутатів Європарламенту чи європейських країн, які отримали запрошення на референдум до Криму, є представниками радикальних та націоналістичних партій Наприклад, європарламентар з Угорщини Біла Ковач, який взяв участь у прес-конференції в Сімферополі.

Він є представником партії "Йоббік". Її члени відомі своїми антисемітськими та ксенофобськими заявами. За даними австрійських ЗМІ, запрошення на референдум ухвалили два члени Австрійської партії свободи, створеної свого часу ультраправим політиком Йоргом Хайдером.

4. Втручання військових

"Де ви бачите дуло пістолета, під яким проходить референдум?" – заявив журналістам у Сімферополі нинішній прем'єр Криму Сергій Аксьонов. За його словами, озброєні люди без розпізнавальних знаків охороняють лише важливі стратегічні об'єкти на півострові.

Проте вже саме рішення нинішньої кримської влади, яка розпочала процес відторгнення півострова від Києва, було ухвалено після зайняття військовими будівлі Верховної ради автономії і практично таємно. БТРи та інша військова технікаіз озброєними людьми у повній бойовій готовності, камуфляжній формі та масках на головах з'явилися напередодні голосування та на вулицях Сімферополя.

5. Легітимність проведення референдуму у Криму

Юрист Ілля Ремесло розбирає найпоширеніші помилки про кримський референдум 16 березня 2014 року, та оцінює його на відповідність Конституції України та нормам міжнародного права

У понеділок Росія відзначила річницю проведення референдуму щодо статусу Криму. Досі навколо цієї події не вщухають суперечки щодо того, чи було голосування мешканців півострова законним. Розберемо найпоширеніші помилки, пов'язані з цим референдумом.

© РІА Новини, Євген Біятов | Перейти у фотобанк

Помилка №1. Референдум незаконний, оскільки він суперечив Конституції України

Відповідно до статті 73 Конституції України, вирішення питань щодо території України допускається лише на всеукраїнському референдумі. Однак цю норму необхідно оцінювати у взаємозв'язку з рештою норм Основного закону, а також норм міжнародного права, які є частиною українського законодавства.

Статтею 5 Конституції України встановлено, що лише народ є джерелом влади, і її ніхто не може узурпувати. Як відомо, у період проведення референдуму у Криму законно обрана влада в Україні була відсутня. Був зроблений державний переворот, президент Янукович та законний уряд України були повалені без дотримання будь-яких процедур імпічменту.

Українська влада каже, що легітимна Верховна Рада призначила новий уряд, бо треба було керувати державою. Проте в Україні влада поділена на законодавчу, виконавчу та судову, що забезпечує систему стримувань та противаг. Кожна гілка влади має строго певні функції.

Виходить, що парламент України незаконно взяв на себе функції виконавчої владищо робить нелегітимною владу в цілому. Що б сказала «опозиція», якби Янукович наказав заарештувати всіх членів парламенту (всупереч їхній недоторканності), змусив би їх тікати з України, а потім одноосібно став би затверджувати закони без погодження з парламентом? Правильно назвала б його узурпатором. Але ж те саме зробила Верховна Рада.

У такій ситуації, коли державні інститутизруйновані та не функціонують, чим мав керуватися народ Криму? Своєю волею та загальновизнаними нормами міжнародного права.

Статут ООН, Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права свідчать, що всі народи мають право на самовизначення. У силу цього права вони вільно встановлюють свій політичний статус і забезпечують свій економічний, соціальний і культурний розвиток. Усі держави, що беруть участь у цьому Пакті, повинні відповідно до положень Статуту ООН заохочувати здійснення права на самовизначення та поважати це право.

У ситуації правового вакууму, коли центральні органи влади сформовані та діють всупереч Конституції та волі народу, демократичній державінарод має право безпосередньо виявляти свою волю, зокрема про самовизначення до відділення.

Помилка №2. Міжнародне право виходить із принципу територіальної цілісності та непорушності кордонів. Кримський прецедент підриває основи міжнародного права

Ті, хто стверджує, ігнорують підпорядкованість принципу територіальної цілісності праву на самовизначення. Декларація про принципи міжнародного права свідчить, що в діях держав «ніщо не повинно тлумачитися як санкціонуюче або заохочувальне будь-які дії, які вели б до розчленування або до часткового чи повного порушення територіальної цілісності чи політичної єдності суверенних і незалежних держав, що дотримуються у своїх діях принцип рівноправності та самовизначення народів».

© РІА Новини, Валерій Мельников | Перейти у фотобанк

Цілком чітко зазначено, що принцип територіальної цілісності відноситься лише до суверенних держав, які дотримуються рівноправності та самовизначення народів. Чи були «суверенною» державою Україна, де відбувся держпереворот, а мовні та культурні інтереси російськомовного населення ні в що не ставилися?

Помилка №3. Для проведення референдуму потрібно було отримати згоду Києва

Як уже зазначалося, влада України в лютому 2014 року втратила легітимність. Припустимо, що вони дали б згоду на проведення всеукраїнського референдуму. Чи зміг би тоді Крим відокремитися від України?

Відповідно до статті 157 Конституції України, її не може бути змінено, якщо зміни спрямовані на порушення територіальної цілісності України. Але без зміни Конституції декларація про самовизначення може бути реалізовано у принципі. Саме 133 стаття Основного закону визначає територіальний склад суб'єктів, що входять до України. Виходить, що реалізація права на самовизначення за українською конституцією в принципі неможлива. Як тоді бути, адже загальновизнане право на самовизначення має бути якось реалізовано?

Тут набувають чинності ті самі норми міжнародного права, які згідно зі статтею 9 Конституції є частиною законодавства України.

Таким чином проведення кримського референдуму було фактично засноване на прямій реалізації народом норм міжнародного права, визнаних Україною. Право на самовизначення передбачає, що частина, що самовизначається, не запитує дозволу у цілого.

У Сербії проводився загальнонаціональний референдум щодо відділення Косова? Чи, коли проводили референдум про незалежність Шотландії, чи запитували думки у всіх англійців щодо статусу сусідів?

Помилка №4. Крим не мав права виходити зі складу України, оскільки він був визнаний її частиною при виході зі складу СРСР

Тут доречно нагадати факти, що свідчать про порушення Україною суверенітету Криму ще у 90-х роках. У січні 1991 року в Криму було проведено референдум, у якому взяли участь понад 83% мешканців Криму. Відповідно до результатів референдуму у складі СРСР було утворено Автономну Радянську Соціалістичну Республіку. 5 травня 1992 року Верховною Радою Криму було прийнято декларацію про державний суверенітет. Але 1995 року Верховна Рада України скасувала все нормативні актиКриму, включаючи Конституцію.

Де-факто останні десятиліття Крим був незаконно окупованою Україною територією.

Помилка №5. Росія, підтримавши референдум, порушила Будапештський меморандум, який гарантував територіальну цілісність України



 

Можливо, буде корисно почитати: