Національний конфлікт між російськими та західними українцями. З'явилися подробиці масової бійки росіян та українців у Туреччині

Прямого конфлікту між росіянами та українцями під час Другої світової війни не було. немає сил, які, по-перше, представляли соотв. росіян та українців, по-друге, не було таких організацій (які надавали собі право говорити від імені всього російського чи українського народу), які перебували б у прямій конфліктній взаємодії.

Говорячи і про умовних "росіян", і про умовних "українців" (тут і далі лапки використовуються не для того, щоб когось образити або поставити під сумнів існування як російської, так і українського народів, а для того, щоб показати всю умовність суб'єктів, від імені яких діяли наведені нижче сили), потрібно перш за все розуміти, що в цей час існувало безліч різних сил, які або могли надавати собі певні назви або право говорити від імені відповідної нації (питання про те, чи існують вони насправді або тільки у чиїйсь уяві, залишимо осторонь), або використовували відповідні слова чи ідеї у своїй пропаганді, або вважалися союзниками/противниками виразниками відповідних інтересів. Для початку наведемо приблизний список таких організацій. Якщо говорити про умовних "українців", то, з одного боку, існувала Радянська Україна у складі СРСР. Вона мала свою компартію КП(б)У, свій уряд (СНК УРСР), але зрозуміло, що повноцінної суб'єктністю це державна освітане мало, будучи повністю підпорядковане рішенням сталінського Політбюро. З іншого боку, існували угруповання прихильників незалежності України, які то співпрацювали з німцями, то виступали як проти них, так і проти порад (а між собою перебували у дуже складних та вкрай заплутаних відносинах). Третьою стороною були, очевидно, німці, т.к. більша частинатериторії УРСР було включено до імперського комісаріату "Україна"; дуже значна кількість українців перебувала на службі в різних німецьких військових (в якості Hilfswillige, допоміжних службовців у німецьких військах; військовослужбовців "східних", будівельних та ін. батальйонів та інших частин, підпорядкованих армійському командуванню), поліцейських (частини та підрозділи міської поліції), охоронних (охорона концентраційних таборів, а також персонал школи охоронців у таборі Травники), есесівських (14 добровольча гренадерська дивізія "Galizien") та інших окупаційних структур.

Те саме можна сказати про умовних "російських". З одного боку, однією з країн-учасниць Другої світової війни був СРСР, у складі якого була Російська Федерація(РРФСР) і який як його власне керівництво (з дуже складною та своєрідною мотивацією), так і його союзники та противники за умовчанням називали "Росією", а його громадян - "російськими". Але навряд чи має сенс із цим погоджуватися - незважаючи на всю пропагандистську риторику про "російський народ, народ-переможець", ні Радянський Союз, ні навіть Російська Федерація в його складі не надавала російському народу жодної суб'єктності ні в той час, ні коли-небудь. ще. У цій галузі радянська влада весь час свого існування цілком послідовно (з відомими коригуваннями курсу, зробленими наприкінці 30-х рр. і після війни) втілювало ленінську політику, сформульовану засновником радянської держави в 1922 році: "Інтернаціоналізм з боку гнітючої або так званої " великої” нації [тобто російської]… повинен полягати у дотриманні формального рівності націй, а й у такому нерівності, яке відшкодовувало б із боку нації пригнічує, нації великий, та нерівність, що складається у житті фактично " . Так, у Російській Федерації не існувало власної компартії (як про це сказав В. Молотов Ф. Чуєву, "ми не забули створити (КП РРФСР. - В.Ж.). Просто для неї не було місця"); сама РРФСР була " Російської республікою " , як це випливає зі слів самого І. Сталіна: " Ми фактично немає Російської республіки. Є Російська Федеративна Республіка. Вона Російська, вона Російська " . І навіть у післявоєнний час, який багатьма вважається часом фактично державного великоросійського націоналізму, стан речей практично не змінився - так, у ході "Ленінградської справи" були репресовані ті, хто просував проект створення Російської компартії більшовиків і, можливо, надання Ленінграду статусу столиці РРФСР. До кінця радянського ладу російський націоналізм перебував дуже вразливих позиціях - якщо позасистемні націоналістичні організації (типу ВСХСОНа) піддавалися розгону, які учасники - тривалому ув'язнення у таборах і в'язницях, то націоналістична опозиція всередині владних структур й у літературних колах хоч і була часом Але центром сили їй так і не дали стати, в тому числі використовуючи проти "націоналістів" КДБ. Тому говорити про СРСР як про сторону, яка представляла російські національні інтереси в цій війні, не має сенсу.

З іншого боку, існували антирадянські організації, які вважали себе вправі говорити від імені російського народу та представляти його інтереси. За походженням вони були двох видів - емігрантські та з-поміж радянських військовополонених, в ході війни вони значною мірою виявилися перемішаними (емігранти брали участь у проектах колишніх військовополонених, військовополонені вступали в емігрантські організації). Частина з них пішла на співпрацю з німцями, частина була прямо ними (німцями) створена, ще кілька організацій діяли фактично нелегально, на свій страх та ризик. Помітна кількість росіян (так само, як і українців, про що сказано вище), працювала чи служила у німців – в окупаційних органах, поліції, вермахті, СС. Тим не менш, незважаючи на таку роздробленість (прямо заохочувану особисто Адольфом Гітлером, який був абсолютним, принциповим і непримиренним противником надання будь-яким окупованим народам навіть натяку на якусь малу автономію), завдяки певному збігу обставин до кінця 1944 року Комітет визволення народів Росії (КОНР), головою Президії якого став колишній генерал-лейтенант РСЧА Андрій Власов, який водночас став головнокомандувачем Збройних сил КОНР (останні прийнято називати РОА, що не зовсім вірно). Генерал Власов мав статус головнокомандувача союзного по відношенню до Німеччини армії (на німецькій службі він ніколи не був). Як фактичний розділ всього російського національного рухугенерал Власов був визнаний практично всіма авторитетними керівниками як російських емігрантських організацій (і майже козацьких, за винятком хіба що ген. П. Краснова), так і командуючими окремими озброєними формуваннями, як емігрантського походження, так і створених німцями з радянських військовополонених (Російським корпусом на Балканах, Козацьким станом та ін.). Тому КОНР можна вважати у якомусь сенсі представником російського народу, але лише обмежено - так, ця організація певною мірою представляла інтереси росіян перед німецькою владою та командуванням, а також намагалася захищати інтереси примусово викрадених із СРСР "східних робітників" ( остарбайтерів, остовцев - так їх називали), але цілком очевидно, що власне російський народ, який проживав у Росії, ніколи не наділяв цю організацію жодними повноваженнями.

Отже, багато слів сказано про те, кого можна вважати передбачуваними сторонами гіпотетичного конфлікту "росіян" та "українців", але чи був цей конфлікт насправді? Очевидно, що ні, вірніше, якщо й був, то в обмеженому розумінні і дуже локальний. Чому?

Отже, ні підконтрольні СРСР (партія та РНК УРСР, Український штаб партизанського руху), ні підконтрольні німцям (які при прояві найменшої самостійності німцями репресувалися, як, наприклад, створена ОУН(м) Українська центральна рада) українські організації ніякої самостійної політики проводити не могли, вони лише діяли відповідно до політики, яку проводили керівні ними сили. Для тих же українських груп, які намагалися проводити більш-менш незалежну політику аж до боротьби як з німцями, так і з СРСР, поняття "СРСР" та "Росія" були практично ідентичними (перше було через ідеологічні конотації ширше, і це породжувало певні нюанси ), та боротьба українських націоналістівта їх збройних угруповань проти радянської владиі до, і під час, і після війни мислилася ними і як боротьба з "поневолювачами-москалями", так і як боротьба з комунізмом (в принципі, не буде жодної помилки в найменуванні того ж таки С. Бандери фашистом - не нацистом, а саме фашистом, в широкому значенні; тим паче, такі визнання робили його сподвижники), тобто. у певному сенсі для них це був конфлікт між двома націями, хоч би як умовно було існування таких. Для СРСР же українські націоналісти були ідеологічними противниками – український націоналізм визнавався насамперед ідеологією, ворожою до радянського ладу, але ніяк не російському чи якомусь ще народу. Існувала певна подібність конфлікту і між силами, підконтрольними німцями - так, до згаданого Комітету звільнення народів Росії планувалося включити і представників українських рухів, з якою метою між генералом Власовим і Тарасом Бульбою-Боровцем пройшли переговори, але вони виявилися безрезультатними, після чого останній звинувачений. Власова у брехні, називаючи його "комуністом". Ось, власне, і весь "конфлікт між росіянами та українцями у Другій світовій війні".

Як уже сказали раніше, конкретного конфлікту між українцями та росіянами у чистому вигляді – не було як такого. Був конфлікт між Радянським Союзом як державою та окремими формуваннями українських націоналістів західноукраїнських земель.

Почалося все з Пакту Рібентропа-Молотова між СРСР та Німеччиною та завоювання внаслідок його укладання Радянським союзом у 1939 році частини західноукраїнських земель, які раніше входили до складу Польщі. На цих землях багато років на ґрунті культурних, релігійних та ін. утисків польським урядом українського населення тлів конфлікт, існували українські організації (в т.ч. екстримістського та сепаратистського штибу), які боролися за від'єднання від Польщі та створення Українського національної держави. Так ось, після приходу радянських комуністів, які відразу почали "інтегрувати" місцеве населення в радянське державотворення, місцеві націоналістичні сили отримали нового ворога замість Польщі, яка була переможена і розділена між нацистською Німеччиною та СРСР.

Вторглися в Радянський Союз 1941 року німці стали для українських націоналістів "ворогом мого ворога", і перші цим вміло скористалися пообіцявши втілити мрію Українського народу-національну державу. Само собою на той момент нинішні жахи нацизму не були широко відомі широкому колу осіб, та й часи були суворими. глобальна війнапіднімала планку допустимої жорстокості у свідомості людей. Тому окремі українські націоналістичні сили охоче брали участь у військовій кампанії нацистської Німеччини проти комуністів, які нещодавно проливали кров і репресували їх. Радянські комуністи ж сприйняли це як посібник ворогові, колабораціонізм із відповідними "оргвисновками". Однак, не впевнений, що можна назвати колабораціоністами населення рік тому завойованої території, якщо воно об'єдналося у боротьбі проти вас із вашим ворогом. Слід зауважити, що час від часу українці в західноукраїнських землях боролися і проти німців і проти радянських комуністів. Але, водночас керівництво українських націоналістичних організацій та окремі українські національні формуванняна службі у нацистської Німеччини допускали військові злочини, які вкрай негативно позначилися на їхній репутації і ставлять під сумнів їхню мотивацію.

Так чи інакше, хто має рацію, а хто винен - ​​зараз сказати складно, адже й ті й інші "наламали дров". Мені здається, що в тих умовах було дуже складно вести успішну військову кампанію, дотримуючись усіх правил ведення війни.

Побачила цю гидоту сьогодні на головній. Сумним скорботним голосом, сумний пенсіонер розповідає про Великій гріОсь це, між іншим, ще одна з найбільших (і найшкідливіших) дезінформацій, які зараз впроваджують у слабкі свідомості. Ідея про те, що конфлікт в Україні чисто етнічний – війна росіян і українців, ніби як «правих» з «правими». Це дозволяє противникам донецького резистансу говорити про російський фашизм, про «неоколоніальну політику Путіна», про білогвардійську-ліберально-це руєшну змову (це як у Кургіняна, ось спробуйте вимовити це вголос і не засміятися) чи конфлікті інтересів якихось олігархів чи структур.
Без образ, але ви нічого не зрозуміли. Як говорив Чапаєв - «Все, що ви тут наговорили, це наплювати і розтерти. А тепер слухай, що я говоритиму». Це світоглядний конфлікт насамперед культурний і його не вигадував ніякий Путін чи ЦРУ. Він був закладений як спляча бомба на тій території, яка зараз є Україною вже давно. Між Заходом та Сходом, як у старі-добрі. Я дуже симпатизую українській культурі, мені вона подобається, але те, що ми бачили на майдані та те, що просувають київська влада– це не українська культура! Там від неї одні вишиванки залишилися, а решта - Обама, Байден та інші «адепти нового світового порядку». Кургінян, у принципі, це визнає. Але з іншого боку? А ось замітка, яка переказує статтю буржуазного Форбса (за посиланням є і оригінал), де журналіст пише про настрої та дані опитування:

«Неправильно називати «сепаратистів» на сході України проросійськими», пише Forbes. На думку видання, вони радше прорадянські, тому що сумують за вже неіснуючою країною і «борються, щоб повернути міфічне минуле». При цьому вони не мають особливої ​​любові до Путіна і Росії, зазначає американський журнал.
(…)
У 1998 було опубліковано дослідження, в якому говорилося, що жителі Донбасу визначають себе радше радянськими людьми та українцями, ніж росіянами. Так, 45% вважали себе радянськими, 22% – російськими, а 25% – українцями. Для порівняння лише 5% опитаних у Львові назвали себе радянськими, зазначає Forbes.»

Тобто 67% населення. «Єдина незалежна Україна? Не знаю, не чув». Все зрозуміло? Навіть не РФ, а повернення цієї «неіснуючої країни», хоч би на рівні незалежних держав, пов'язаних на кшталт Євросоюзу в якесь загальний простірабо навіть повернення «на рівні ідеї» – ось цього так боїться західний істеблішмент. Ваша Україна їм і на фіг не потрібна – якби вони хотіли її перекупити, то вони б це зробили. Усіх лякає сама можливість існування поруч із Європою молодої республіки, яка бореться (вони прямо заявляють це) проти олігархічних структур, корумпованих бюрократією за « соціальна держава ». Вони говорять про націоналізацію власностіу ДНР, ви чуєте? Які вони після цього мають рацію? Це ж підрив основ. Чому я й не вірю в те, що ДНР – проект якихось місцевих українських князьків чи ЦРУ. І Америка, і Європа ще чудово пам'ятають про примару комунізму, час, коли під світовими елітами реально ходив ходуном трон. Про молодіжні бунти з приводу В'єтнаму чи Алжиру, про «Червоний травень», РАФ та всяких анархістів-бомбістів. І влада цих країн кровно зацікавлена, щоб це більше не повторилося.

Тому вся ця хвиля подається під соусом націоналізму, йдеться про те, що там уся верхівка націоналістична чи навіть фашистська. Але ми такі аргументи відбиваємо на раз. Ось із приводу іншої статті, яку розповсюджують фанати Кургіняна і на яку мені багато разів давали заслання. Взагалі малоймовірно, що ця людина(Стрілків) міг з'явитися в регіоні з абсолютно лівими настроямиз якимись десятками людей і через кілька місяців мати цілу армію на «власівській риториці» або навіть просто правою. За Стрєлковим є інтерв'ю з його знайомцем «Хто насправді воює на Південному Сході». Ось що цей знайомець каже - там, до речі, без жодних ідеалізацій-романтизацій та фанатизму:

"Гіркін сприймав розвал Союзу як особисту трагедію. По суті, після повернення з першої Чеченської війни, він вже був налаштований на те, що він братиме участь у відновленні кордонів цієї міфічної Імперії, причому, незрозуміло - який саме?

Він заявив, що рано чи пізно буде війна за те, щоб Україна повернулася до складу великої Імперії. При чому неважливо який: Російської чи Радянської. він точно відповісти не зміг, але завжди казав: «Куди просунемося, там і будуть межі».

До речі, ця ж людина про передумови (те саме, що і я всім тверджу):
- По-суті, ці регіони у нас ніяк не взаємопов'язані. Незважаючи на багаторазові спроби їх якось подружити, вони, за великим рахунком, почувалися окремо від Центральної України. У нас є Галичина, у нас є Донбас, у нас є Крим - ці три регіони, які завжди були різними. або пізно Галичина та Донбас схльоснуться.

З приводу фашизму Стрєлков - у статті адептів Кургіняна всі цитати без джерел, а факти висмоктані з різних непристойних місць, але з того, у що я встигла вникнути - підкреслена фраза "Я неодноразово розписувався у повазі до Російського Корпусу в Югославії". Мене вона одразу дуже сильно збентежила – «Російський корпус у Югославії» справді були прямими посібниками фашистів проти сербів. Питання лише в тому, що воював той Стрєлков у соціалістичній Югославії ЗАсербів. Типу а чи не треш це? Не кажучи про те, в одній голові таке навряд чи може вміститися, так ще й дуже безглузде і невигідне для нього визнання. Почала шукати, хто ж першим сказав «мяу» і дійшла до тих військово-історичних форумів, де він писав. Там дуже мало про його ідеологію, в основному внутрішнього використання- у кого скільки одиниць зброї, хто в яких формах ходив. Ясно тільки, що він не фашист і немає жодних зізнань, тим більше неодноразових, але я знайшла шукане - він там неодноразово визнається Російському корпусу у Франції (наприклад, «Російський корпус у Франціїбув дуже сильним проектом. І добре втіленим. Шкода, що його століття виявилося настільки недовгим.). Не погано так промазали країною, війною та кількома десятиліттями, чи не так? Підозрюю, що фраза вийшла як мутантег із «Російського корпусу» та реальної Югославії. Тягніть першоджерела, але поки автори виглядають як «громадяни соврамші».

Щодо Просвірніна, то розводжу руками. Мені було все зрозуміло, коли я тільки-но почула про таку людину - це фашик і це не підлягає сумніву. Втім, я не знаю про яку систему поглядів можна говорити в людини, яка протягом одного року була проти Путіна, проти СРСР, проти православ'я, за самодержавство, за європейські цінності, за Болотну, за майдан, за приєднання Криму, за Стрєлкова… / список буде продовжено/? Шукатимете тут логіку? Може ще й Крим віддати назад, якщо Порося дотримується іншої версії? Ідея направити українські танки на Москву справді належала цьому ідіоту – на українському телебаченні, де він захоплювався майданом та правосіками, запрошував їх їхати робити революцію в Росії. Я ще тоді написала українським френдам, які схвалювали вчинок сміливого Поросенка, що якщо цього говнюка прибило десь шаленою кулею на майдані, то це було б благом для обох країн (це була не пропозиція, просто раціональний зміст) і про його існування потім пошкодують обидві сторони. Так і вийшло. Але ЦРУ не до того - при всіх загальних до них претензіях, там просто не може одночасно сидіти стільки божевільних, щоб задумати такий план, а як реалізатор взяти нашого Поросятка. От якби правосіки були не настільки зайняті поваленням Януковича і наш Свінтус поїхав би на українських танках на Москву, то було б славно - прибили б одним ударом при переході кордону цілу танкову колону людського шлаку. Це ж ініціативний дурень – він просто за будь-яку активність, окрім голодування. До «Руської весни» він примазався з боку, як і до іншого, так що чого про нього говорити?

Про Дугіна, третього героя статті та його погляди писати сил немає. Залипла десь на поясненні глибокого сенсу пісні про "Блакитний вагон", але авторові статті кредиту довіри немає. Просто не вірю навіть у те, що десь на цій землі живе людина, яка ознайомилася з усіма працями Дугіна за двадцять років, усе зрозуміла і тепер може нам щось пояснити - це просто якийсь психоделічний трип довжиною в життя. Кургінян, в принципі міг ознайомитися з його поглядами, але не зрозуміло, чому він тоді стільки часу гасив з «фашистом», а Стрєлкову вкочує як претензію подяку Просвірніну /за безпілотник/. Але деяка непослідовність у судженнях не здивує. До речі, хто питав, коли я говорю, що це хтось у вищих ешелонах російської владийого послав, то його послав не Путін, за якого він там збирав площі, і навіть не Сурков – своїми розмовами про зброю, він добряче підставив і цей бік. Шершете ще когось – тут не без теорії змови, ага.

А сам Дугін, звичайно, страшенно доставляє, колоритний і артистичний. З якоїсь його статті я, до речі, вперше дізналася таке слово, як гетеротелія. До окультизму немає жодного відношення - це соціологічний термін висунутий Питиримом Сорокіним і пояснює, чому часто працюють теорії змов. У складних системах, у людському соціумі завдання, поставлені логічно, дають зовсім інші результати. Якщо по-нашому, по-простому, то в Корані здається так написано – «Буде так, як буде, навіть якщо буде навпаки». На Донбасі порилася Америка, намагаючись привнести «новий світовий порядок», Росія намагалася впровадити туди якусь «російську ідею». Виходить все більше "СРСР", тільки СРСР версія 2.0. Тим, хто чекає на точну копію - не чекайте. Ті ліві, які не вважають ополчення досить лівим, вони трохи йдуть шляхом догматика Петрова з відомого вірша, який вважав, що все на світі йде по книгах.

- Німецький пролетар не повинен!
Майор Петров, німецьким військом битий,
приголомшений, спантеличений, вражений
неправильним розвитком подій.

Гоним уздовж батьківщини, як жовтий лист,
женемо вздовж осені, під кулеметним свистом
майор кричав, що рурський металіст
не ворог, а друг уральським металістам.
(…)
Коли з нього знімали чоботи,
не питаючи соцпоходження,
коли без поспіху і без поблажливості
йому прикладом вибили мізки,

у свідомості того, хто його згас,
нещасного догматика Петрова,
не позначилося нічого.
І якби воскрес він – почав би знову.

Залишіть це, коротше, для сектантів Кургіняна. Росія, як і Україна - країна еклектики, що перемогла. Тільки гасло «Пролетарі всіх країн з'єднуйтесь» і «соціальна справедливість» зараз не може перемогти, окремо від гасел від панслов'янізму, антифашизму, православ'я – це та сама країна, один культурний шар, але все разомможе. І з цієї ж причини ніякий ваш "новий світовий порядок", як той, що заперечує все це, жорсткий і догматичний, не пройде. Як і український націоналізм а-ля "Свобода". Коротше, нехай не вішають ярлики, доки їх не повісили.

25 листопада три кораблі ВМС України незаконно перетнули кордон Росії і рушили до Керченської протоки. Разом з розбираємося, що сталося і в які наслідки може вилитися цей інцидент.

Що сталося у Чорному та Азовському морях? Хронологія подій

Вранці 25 листопада два малих броньованих катери військово-морських сил України "Бердянськ" та "Нікополь" та рейдовий буксир "Яни Капу" спробували перейти з порту Одеси до Маріуполя у Чорному морі. Українські кораблі перетнули російсько-український кордон і рушили до Керченської протоки. При цьому попередньої заявки на прохід суден Україна не подавала. Україна у свою чергу стверджує, що про намір здійснити плановий перехід вона повідомляла заздалегідь.

Протягом усього дня про долю двох українських катерів та буксирів нічого не було відомо. Однак у трактуванні ВМС України події розгорталися так.

"Прикордонні кораблі РФ здійснили відверто агресивні дії проти кораблів ВМС ЗС України. Прикордонний корабель "Дон" здійснив таран нашого рейдового буксира, внаслідок якого пошкоджено головний двигун корабля, обшивку та леєрну огорожу, втрачено рятувальний плотік. Диспетчерська служба , гарантоване міжнародними угодами", - заявила українська сторона.

Уточнюється, що проти трьох судів діяли російські катери "Соболь", сторожовий корабель "Дон", катер "Мангуст" та малий протичовновий корабель "Суздалець".

Ближче до полудня назустріч "Бердянську" та "Нікополю" з українського Бердянська до Керченської протоки вже з боку Азовського моря вийшло ще два річкові бронекатери класу "Гюрза". Катери було зупинено береговою охороною біля кордону російських територіальних вод в Азовському морі.

Близько полудня Керченська протока була закрита для проходу цивільних судів. Для цього поперек арки Кримського мостубуло виставлено судно. Пізніше район почали патрулювати російські штурмовики Су-25 та бойові гелікоптериКа-52. Прохід під мостом ненадовго відкривався лише для російського тральщика "Віце-адмірал Захар'їн" та двох російських артилерійських катерів.

Вже ввечері українська сторона заявила про обстріл та затримання своїх кораблів російськими прикордонниками. За інформацією України, постраждали шестеро військовослужбовців. У ФСБ підтвердили застосування зброї, проте відомство повідомляє про трьох поранених. Їм надано медична допомога, загрози їхньому життю немає.

Скінчилася українська провокація тим, що російська сторона затримала два українські катери та буксир.

Чому ФСБ порушила кримінальну справу?

ФСБ порушила кримінальну справу за фактом порушення державного кордону після цього інциденту. У відомстві наголосили, що Україні відомий порядок проходження військових кораблів через територіальне море Росії та Керч-Єнікальським каналом. Цей порядок раніше використовувався ними для мирного проходу через територіальні води.

Що зараз відбувається в Україні?

Порада національної безпекита оборони України ввів військовий стан на 60 днів, повідомляє 112.ua. Секретар Ради Олександр Турчинов заявив, що особливий режим запроваджено для "створення умов для відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загроз державній незалежності та територіальній цілісності України".

Президент України Петро Порошенко, у свою чергу, заявив, що військовий стан не означає оголошення війни.

"Воно запроваджується виключно для оборони, захисту української землі, території, територіальної цілісності, суверенітету та незалежності країни", - цитує Порошенко видання.

Біля будівлі посольства Росії у Києві зібралися українські активісти, які влаштували акцію протесту. Мітингувальники закидали територію посольства димовими шашками, а до входу принесли автомобільні шини. Активісти спробували підпалити шини, але правоохоронні органиперешкодили цьому.

Якою є реакція інших країн?

На інцидент відреагували та міжнародні організації. Євросоюз закликав сторони до стриманості в Азовському морі, щоби деескалювати ситуацію.

"Ми очікуємо, що Росія відновить свободу проходу Керченською протокою, і закликаємо всіх діяти максимально стримано, щоб негайно деескалювати ситуацію", - заявила голова дипломатії Євросоюзу Федеріка Могеріні.

"Будівництво Керченського мосту проходило без згоди України і є ще одним порушенням суверенітету та територіальної цілісності України. Це паралельно з мілітаризацією Азовського моря призвело до посилення контролю над військово-морським рухом у протоці. Європейський союз очікує, що Росія припинить інспекції", - також заявили до ЄС.

У повідомленні НАТО йдеться, що альянс повністю підтримує суверенітет та територіальну цілісність України, включаючи права на навігацію у територіальних водах. Альянс закликав Росію забезпечити безперешкодний доступ до українських портів в Азовському морі відповідно до міжнародного права.

Яку позицію зайняла Росія?

ФСБ Росії заявила про наявність незаперечних доказів того, що Воєнно-морські силиУкраїною влаштували провокацію. Найближчим часом ці докази будуть опубліковані.

"Є незаперечні докази підготовки та проведення Києвом провокації силами ВМФ України в чорноморській акваторії. Ці матеріали незабаром будуть оприлюднені", - повідомили у ФСБ.

Досить різко про конфлікт, що склався, висловилася у своєму Twitter спікер МЗС РФ Марія Захарова.

"Розірвавши Україну на частини, Порошенко та вся майданна гопкомпанія, як зараз це робить Саакашвілі, потім гастролюватимуть світом з лекціями про користь демократії. У Донбасі світ уже встановили. Тепер за Керченську протоку взялися. Бандити з великої дороги. І методи бандитські: спочатку провокація, потім силовий тиск, а потім звинувачення у агресії", - сказала Захарова.

Член комітету Ради Федерації з оборони та безпеки Франц Клінцевич вважає, що зараз від Росії не потрібні акуратні дії. За його словами, "необхідні жорсткі дипломатичні попередження".

Постійний представник Республіки Крим за президента РФ Георгій Мурадов, у свою чергу, заявив, що провокація готувалася давно.

"Провокація готувалася давно, і це не останній етап нагнітання конфронтації у російсько-українських відносинах", - сказав Мурадов "Известиям".

Він наголошує, що в Україні наближаються вибори президента, і позиції Петра Порошенка на них досить слабкі. Тому він намагається створити середовище, в якому йому легше завоювати голоси українських виборців.

До чого може призвести конфлікт Росії та України у Керченській протоці?

З повідомлень ФСБ неясно, де було порушено російський кордон. Судноплавство у перекритій Росією Керченській протоці та в Азовському морі регулюється російсько-українським договором "Про співпрацю у використанні Азовського моря та Керченської протоки", повідомляє "Коммерсант". У документі йдеться, що торгові судна та військові кораблі, а також інші державні судна під прапором Російської Федерації або України, що експлуатуються з некомерційною метою, користуються в Азовському морі та Керченській протоці свободою судноплавства.

Це означає, що українські кораблі мають право безперешкодно проходити через протоку в Азовське море, оскільки воно є внутрішніми водами Росії та України.

У зв'язку з цим Росії може бути пред'явлено звинувачення у порушенні цього договору. І вони вже були пред'явлені.

"Розцінюємо такі агресивні дії як порушення норм Статуту ООН, Конвенції ООН з морського права. МЗС України здійснить усі належні заходи дипломатичного та міжнародно-правового реагування, - заявило українське Міністерство закордонних справ. - Такі дії несуть у собі загрозу безпеці всіх держав Чорноморського регіону, отже, вимагають чіткої реакції міжнародної спільноти", - наголошує українське МЗС.

Добрий день друзі. Сьогодні поговоримо про те, як складаються відносини між російсько-українською діаспорою у Канаді після подій, що відбувалися у 2014-2015 роках.

Я вже говорив про те, що українська діаспораповодилася досить різко, агресивно. Якщо говорити про російсько-українські відносини, то різко і агресивно поводилася Росія, а якщо говорити про еміграцію, то різко і агресивно поводилася українська діаспора. І ось питання про те, як згодом складаються відносини між двома діаспорами, що відбувається у цьому плані.

Час лікує

Що відбувається? Почну з того, що буря у склянці влягла. Жодних мітингів, протестів, зборів біля посольства, консульства, пікетів на підтримку, збору підписів – нічого цього вже давно не відбувається. Все затихло десь у середині 2015 року. На даний момент все тихо та спокійно. А от щодо відносин між діаспорами, то начебто все стало, але осад залишився. Це пов'язано з тим, що дуже велика кількістьлюдей у ​​період розбірок між двома державами посварилося, посварилося. Якщо до цього люди спокійно спілкувалися, то під час піку цього конфлікту люди посварилися, роздружилися у Facebook, перестали ходити один до одного в гості.

Зараз деякі починають між собою спілкуватися, але це спілкування зовсім іншого плану, зовсім іншої якості. Начебто всі заспокоїлися, а те, що було не повернути, або принаймні знадобиться якийсь час, щоб повернути все на попередній рівень.

Наслідків не уникнути

Коли я навчався у Канаді, у мене в групі були переважно українці. Крім мене було людини дві росіяни, одна людина з Казахстану, решта - українці. Практично з усіма спілкування зникло. До цього ми більш-менш спілкувалися лише на рівні «як справи?», «що нового?». Після цього практично всі мене викреслили з друзів на Facebook, хоча я нічого агресивного в цьому конфлікті на користь не говорив. Я дотримуюся погляду, що всі патріоти повинні жити на батьківщині і показувати своє кохання там, а не в еміграції. Проте люди «розфрендилися».

Конфлікт, який триває між Україною та Росією, позначається на радикалізації українських громад. До моменту конфлікту непристойно було говорити неприховано про ідеї українського націоналізму, Бандеру та Шухевича. Всі ці ідеї давалися, можна сказати, з-під підлоги. Натомість зараз, наскільки я знаю, в українських центрах на цьому будується система виховання молоді. Там чітко людям кажуть, що вони мають із «клятими москалями» розбиратися, «кляті москалі» винні у всьому. Зараз я просто говорю про факти, не даючи жодних оцінок.

Якщо до цих подій усі наші радянські свята справлялися разом, то після подій відбулося розмежування. Почали збиратися за національними ознаками. Не все, але це стало очевидним. Мені розповідали, що люди стали триматися особнячком. Крім того, були ситуації, коли клієнтом російської був українець, і він підходив, влаштовував істерики, скандали, звинувачуючи людину на робочому місці в тому, що робить Російська Федерація. Хоча людина не жила в Росії вже багато років.

Дружба народів попри все

Разом з тим, можу сказати, що викристалізувалась певна категоріялюдей, і росіян, і українців, які діяли за принципом: якщо влада України та Росії змушує людей стріляти один в одного, то треба стати спиною до спини та стріляти у тих, хто змушує це робити. З'явився такий певний прошарок у наших російських та українських громадах, які говорять про те, що нам ділити нічого, ми дуже близькі за духом і культурою людьми, тому ми всупереч усьому триматимемося разом. І так вони стали ще ближчими та згуртованішими, ніж були до цього. Тож ось така ситуація.

У будь-якому разі, стосунки з того страшного негативу, який був ще рік-два тому, пішли, всі заспокоїлися. І в росіян, і в українців відбувається протверезіння з приводу того, що сталося. Усі вже розуміють, що простим людяму цій історії ділити нема чого. Хтось бурчить, хтось продовжує займати стійку позицію неприйняття всієї цієї справи, але розпал пристрастей уже спав. Так що в такій каші ми варимося. Я думаю, що згодом усе це спаде. Сподіваюся, що через кілька років ми повернемось до того, що було до всіх цих подій. Хоча осад обов'язково залишиться.

У новому турсезоні напруга між українськими та російськими туристами на закордонних курортах зростає. Конфлікти починаються, коли напідпитку відпочиваючі починають розмови про політику. Такі перепалки нерідко закінчуються бійками та катастрофою меблів.

Ідуть з пляжів та з ресторанів

Туристи, які повернулися з відпочинку в Єгипті, Туреччині та Греції, скаржаться на ставлення до них з боку росіян. «Я їздила на тиждень до Туреччини одна, без компанії. Російськомовних у готелі було мало, тому я сумувала. Одного вечора в кафе готелю познайомилася з цілою компанією росіян, ми разом гуляли, а потім один із них запитав: «Ти з Москви?» Я відповіла, що з Києва, вони почали кричати щось про фашистів та хунту. Я буквально втекла. За кілька днів ми опинилися поряд на пляжі, і хоча біля мене були вільні шезлонги, вони пішли кудись на інший кінець пляжу і навіть не привіталися», - каже киянка Олена Бурмаченко.

На турфорумах люди скаржаться на аналогічні ситуації у ресторанах готелів – коли росіяни відмовлялися сидіти за одним столом на сніданку з українцями. За словами співзасновника мережі турагентств «Поїхали з нами» Олега Кулика, масштабних бійок цього року немає, але поодинокі сутички виникають. «Коли пара напідпитку росіян зустрічає таких же напідпитку українців і порушується питання політики, бійки бувають, але вони, як правило, тривають зовсім недовго, тому що конфліктуючих рознімає адміністрація готелю або їх друзі», - розповів Кулик.

«Били меблі та один одного»

У існуванні напруги зізнаються і працівники готелів. Менеджер готелю «Роял Рояна» у Шарм-ель-Шейху, Анастасія, каже, що цього року вже було кілька сутичок росіян та українців. "Але наша служба безпеки, розуміючи ситуацію, особливо стежить за туристами, а тому вчасно встигали розняти", - сказала вона. Менеджер готелю «Піраміза» повідомив, що тиждень тому у сусідньому готелі стався конфлікт на національному ґрунті. «Це п'яна бійка, били меблі та один одного. Тривало все недовго, хвилин п'ять, але шкоду завдали сильної. Поліцію вирішили не викликати, туристи погодилися все сплатити», - пояснив він.

Ховають браслет

Проблеми виникають не лише у наших туристів, а й в українців, які працюють у Єгипті та Туреччині. «Я приїхала працювати аніматором два тижні тому. І тут же почалася якась бляха. До моїх обов'язків входить проведення занять з йоги та аквааеробіки, і коли російські туристки дізналися, що я українка, підняли скандал, викликали адміністрацію з вимогою пояснити, чому їм відразу не сказали, що доведеться працювати з бендеруванням, а потім пішли. Більшість дівчаток, які працюють у моєму готелі, теж із Росії, і навіть деякі з них не хочуть спілкуватися зі мною», - розповіла нам Катерина Кудіна із Запоріжжя, яка зараз працює аніматором в одному з готелів Шарм-ель-Шейха.

За її словами, дехто з наших туристів намагається не афішувати, звідки вони приїхали. «У частині готелів туристам видають браслети, кольори яких відповідають прапору їхньої країни. Так от наші туристи іноді перевертають свої браслети, щоб ніхто не зрозумів, що вони українці», - каже Катерина.

Росіяни на форумах також скаржаться на туристів із України. «Раніше відпочивали поряд, і все було нормально, а тепер вони якщо п'ють, то всі тости у них – це «Слава Україні!», а деякі п'яні ще й услід російським кричать «Путін х..ло», – пише користувач із Нижнього Новгород.

Незабаром з'являться готелі для українців

Щоб уникнути неприємних ситуацій на відпочинку, багато українців ще перед покупкою туру просять надати їм готель без російських туристів. «Такі прохання дуже поширені. І є туроператори, які йдуть назустріч і самі пропонують готелі, в яких нехай не зовсім немає росіян, бо це практично неможливо, але їх мало», – розповів президент Асоціації лідерів турбізнесу Олександр Новіковський.

Він не виключає, що незабаром частина туроператорів перейде виключно на обслуговування українських туристів. Олег Кулик додає: вже є турагентства, які виставляють біля своїх готелів українські прапорці – це означає, що там росіян практично немає.



 

Можливо, буде корисно почитати: