Обама лауреат Нобелівської премії миру. За що барак обама отримав нобелівську премію миру - спірні моменти

Напередодні традиційного Нобелівського тижня, під час якого на початку жовтня щороку оголошуються імена нових лауреатів, найвідоміша премія у світі опинилася у центрі скандалу.

Комітет з Нобелівської премії миру звинуватив свого колишнього секретаря Гейра Лунденстадапорушення довіри та розкриття конфіденційної інформації.

Лунденстад з 1990 по 2015 роки був директором Норвезького нобелівського інституту, що дозволяло йому бути присутнім на засіданнях комітету уповноважених експертів, які вирішували питання про присудження Нобелівської премії миру. При цьому сам Лунденстад права голосу не мав.

В 1897 Норвезький нобелівський комітет, який відповідає за присудження Нобелівської премії миру, став першою з організацій, сформованих відповідно до заповіту Альфреда Нобеля. При цьому вручення премії миру, як і інших Нобелівських премій, розпочалося 1901 року.

Нобелівська премія миру протягом усієї своєї історії викликала найбільше суперечок. На думку критиків, ця нагорода виявилася надто політизованою, і її врученням тим чи іншим особам часто зовсім не відповідало їхнім справам.

Обама не хотів отримувати свою нагороду

Згідно з правилами нобелівського комітету, короткий список претендентів на нагороду, а також усі обставини присудження нагороди мають залишатися в таємниці протягом 50 років.

Лунденстад, однак, вважав, що цей принцип шкодить самій премії, і видав книгу «Секретар світу», в якій виклав відомі подробиці присудження нагороди.

Книга, офіційна презентація якої відбулася 17 вересня, викликала невдоволення членів комітету з Нобелівської премії миру. На їхню думку, у твір Лунденстада неправомірно включені «описи людей та процесів у комітеті», всупереч угоді про конфіденційність, підписаній у 2014 році. При цьому у заяві не повідомляється про можливі заходи, які можуть бути вжиті щодо екс-директора Норвезького нобелівського інституту.

У книзі Лунденстада, зокрема, розкриваються подробиці гучного присудження в 2009 році Нобелівської премії миру, який тоді лише починав свій перший. президентський термін главі США Бараку Обамі.

Присудження премії Обамі здивувало не лише супротивників президента США, а й його прихильників. Адміністрація Обами зверталася до Норвезького нобелівського комітету щодо можливості уникнути поїздки на церемонію вручення нагороди в Осло. Раніше подібні неявки траплялися переважно у випадках, коли Нобелівська премія миру вручалася комусь із дисидентів, позбавлених права на виїзд зі своїх країн.

Нагорода не для понтифіків

Присудження у 2007 році Нобелівської премії миру колишньому віце-президенту США Альберту Горута Міжурядовій групі експертів ООН зі зміни клімату призвело до відставки одного із членів комітету Інгер-Марі Іттерхорн. Пані Ітерхорн, яка є членом норвезької Партії прогресу, дотримувалася лінії партії, яка заперечує тезу про те, що причиною глобального потеплінняє діяльність людини, а саме Гор та експерти ООН, які отримали премію, стояли на такій позиції.

У своїй книзі Лунденстад також пише, що інший член комітету Гунар Стаалсеттвкрай скептично ставився до ідеї присудження премії миру понтифікам католицької церкви. На сьогоднішній день жоден із римських пап нагороди не був удостоєний.

Розповів колишній директорНорвезького нобелівського комітету та про спроби прямого втручання політиків у процес присудження премій. У 2010 році глава МЗС Норвегії Йонас Гар Стерепереконував членів комітету не присуджувати нагороду китайському дисиденту Лю Сяобо. Як заявляв міністр, це може зіпсувати норвезько-китайські відносини. Проте нагорода Лю Сяобо таки була присуджена.

Голова нобелівського комітету боявся політичних наслідків

Також Лунденстад критично відгукнувся про діяльність на посаді голови Нобелівського комітету Турб'єрна Ягланда, який з 2009 року одночасно був генеральним секретаремРади Європи. На думку автора книги, нобелівський комітет повинен залишатися повністю політично незалежним, тоді як Ягланд як генсек Ради Європи при присудженні премії часто керувався можливими. політичними наслідками. Наприклад, стверджує Лунденстад, голові нобелівського комітету було б складно погодитися з присудженням премії, якби таке рішення мало критичний характер стосовно Росії, члена Ради Європи.

Ягланд навесні 2015 року перестав бути головою Норвезького нобелівського комітету, залишившись його рядовим членом. Можливо, це пов'язано зі спірними рішеннями, які останніми роками оголошував комітет з Нобелівської премії миру. Серед лауреатів останніх років, окрім Барака Обами, опинилися Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХВ) та Євросоюз.

Гейр Лунденстад вважає, що Нобелівська премія миру, щоб зберегти свій авторитет, має прагнути більшої відкритості. Але поки колишніх колегавтора нової книги хвилює інше питання — як зробити так, щоб ніхто більше не порушив ухвалений режим півстолітнього мовчання. Люди, які розподіляють Нобелівські премії, вважають за краще зберігати свої «скелети у шафі».

Хто такий Барак Обама, знають усі. Щоправда, більшість несподіваним є повний варіант його імені: Барак Хуссейн Обама-молодший. Досить складно повірити в те, що президентом Сполучених Штатів Америки стала людина з ім'ям Хуссейн, але такою є правда життя. За неповні два президентські терміни Обама встиг здійснити чимало дій, що гаряче обговорюються як усередині США, так і за їх межами. Але однією із найживіших тем для дискусій є обговорення питання, за що Барак Обама отримав Нобелівську преміюсвіту.

Питання перше: хто такий Барак Обама

Хто ж Барак Хуссейн Обама-молодший, який народився 4 серпня 1961 року на Гавайських островах, тобто на території США? Отже, йдеться про сорок четвертий за рахунком і нині чинний президент Сполучених Штатів Америки. Вперше він був обраний на цю посаду як представник Демократичної партії в ході президентських виборів 2008 року і вступив до неї у січні 2009 року, змінивши республіканця Джона Буша-молодшого.

На другий президентський термін Обама було переобрано у 2012 році і займає його з початку 2013 року до закінчення у січні 2017 року. Згідно з Конституцією США, одна людина не може обиратися президентом понад два рази. Так що Обаму в Овальний кабінетБілого дому змінить у 2017 році хтось інший.

Бараку Обамі належить унікальне досягнення – йому було присуджено Нобелівську премію миру 2009 року. Оскільки про лауреатів цієї премії оголошують заздалегідь, то Обама отримав її у жовтні 2009 року, тобто через 9 місяців після вступу на посаду президента. Причому премію присудили йому з формулюванням «за екстраординарні зусилля зі зміцнення міжнародної дипломатії та співробітництво між народами».

За цей час Барак Обама встиг здійснити наступні дії, які можна віднести до зазначеної у формулюванні Нобелівського комітету теми

  • По-перше, він підписав указ про закриття протягом року сумнозвісної в'язниці для осіб, підозрюваних у тероризмі, розташованої на американській військовій базі Гуантанамо на Кубі.
  • По-друге, ще під час передвиборчої кампаніїкандидатом у президенти Обама активно обіцяв, що у разі свого обрання виведе всі американські війська з Іраку до середини 2009 року.
  • По-третє, Обама виступав за налагодження діалогу з Іраном, з яким Америка не підтримувала дипломатичні відносинипонад тридцять років. Щоправда, після вступу на посаду Барак Обама змінив свої погляди на іракську проблему. Спочатку він змінив передбачуваний термін виведення американських військ з Іраку до середини 2010 року (в результаті це не було виконано). Потім у лютому 2009 року видав указ про збільшення американського контингенту в Іраку на 17 тисяч військовослужбовців. А вже після здобуття Нобелівської премії миру відправив до Іраку ще 30 тисяч солдатів.

Питання друге: що таке Нобелівська премія миру

Картина зовнішньополітичної діяльності Барака Обами за 2009 рік загалом зрозуміла. А що ж із Нобелівської премії миру? Ця номінація щорічних престижних премій, що присуджуються Нобелівським комітетом, є найбільш спірною і, як багато хто вважає, політизованою.

З Нобелівськими преміями з літератури, фізики, хімії, математики та інших галузей наукових та гуманітарних знань все більш-менш зрозуміло. А навколо Нобелівської премії миру, що вручається з 1901 року, майже завжди розгоряються суперечки того чи іншого ступеня гостроти. Якщо слідувати букві статуту Нобелівського комітету, то премія миру може бути присуджена фізичним особамабо організаціям, які за поточний рік зробили найвидатніший внесок у зміцнення миру.

Правила висування кандидатів на Нобелівську премію миру найбільш демократичні, висувати кандидатів можуть члени парламентів та урядів, члени міжнародних судів, ректори, директори та професори-гуманітарії вищих навчальних та наукових закладів, лауреати Нобелівської премії, члени організацій-лауреатів премії, чинні та колишні члени та радники норвезького Нобелівського комітету.

Цікаво, що один із найвідоміших борців за мир між людьми та прихильник принципів ненасильства Махатма Ганді жодного разу не отримував Нобелівської премії миру – він 12 разів був номінований, але щоразу обирали інших, більш «гідних» кандидатів. З іншого боку, такі «миротворці», як Беніто Муссолініта Адольф Гітлер, висувалися на премію миру у 1935 та 1939 роках відповідно. Безпосередньо перед Бараком Обамою цю премію 2007 року отримав віце-президент США Альберт Гор, а 2008 року фінський дипломат Марті Ахтісаарі, автор плану, згідно з яким Косово здобуло незалежність від Сербії.

Питання третє: чому Барак Обама та Нобелівська премія миру разом

Саме це викликає найбільші питанняу багатьох представників міжнародної громадськості: яким чином Нобелівську премію миру присудили людині, яка не виконав своїх передвиборчих обіцянок про виведення військ з Іраку протягом півроку. Не тільки не виконав, а й увів до окупованої країни додаткові війська. А потім уже в статусі «нобелівського миротворця» не лише нарощував американську військову присутність в Іраку, але як глава США зіграв велику рольу розв'язуванні громадянської війниу Лівії (безпосередньо через військові операції) та в Сирії (через тиск на сирійський уряд).

Крім того, експерти відзначають явну підтримку з боку США, що відбулися в арабському світіна рубежі першого-другого десятиліття XXI століття революцій, що призвели до кровопролитного насильницького протистояння (особливо Єгипту).

Щоб знайти логіку в діях Нобелівського комітету при присудженні премії миру Бараку Обамі, слід згадати, що, як випливає з історії, далеко не завжди ця премія присуджувалась справжнім миротворцям. На додаток до 2009 року був ще один нюанс – широко обговорювалася можливість підписання між Росією та США нового Договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь. Цей договірбув ініціативою саме адміністрацією Обами, тому в очах прогресивної європейської громадськості американський президент міг виглядати борцем за більш безпечний світ, в якому було б менше ядерної зброї.

Проте підписання повноцінного Договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь не відбулося, а після різкого охолодження американо-російських відносин у 2014 році перспективи подібної угоди суттєво знизилися. Тим часом деякі члени Нобелівського комітету світу, наприклад, Торб'єрі Ягланд, вже виступають за те, щоб Барак Обама повернув премію миру до Комітету як людину, дії якої на посту глави держави входять у гостру суперечність із тими принципами, за відданість яким вона вручається.

Олександр Бабицький


Дмитро Косирєв, політичний оглядачРІА Новини.

Найрозумніше, що міг би зробити Барак Обама, прокинувшись і дізнавшись, що став Нобелівським лауреатом - це знизати плечима і сказати: хлопці, ви придумали якусь дурницю. Зателефонуйте через три роки чи через сім років – тоді поговоримо. Може, так і зробить – у США ще не ранок.

Можна передбачити, що якщо нічого подібного він не скаже, то нинішню, незрозуміло за що присуджену йому Нобелівську премію миру, йому ще будуть згадувати і американці, і іноземці ще багато разів. Наприклад, при вирішенні запустити ракету-іншу у бік держави, звідки на американську землю – не дай Боже – прийде теракт. Що тепер він ці ракети притримає? А даремно. Тому що силу іноді треба вживати.

Премія такого роду для чинного президента завжди як гиря на ногах. Михайло Горбачов отримав її за рік до своєї драматичної відставки у 1990 році. І було за що - виведення військ з Афганістану, возз'єднання Німеччини... Але репутацію всередині країни це йому ускладнило, хоча б у вигляді іронічних зауважень щодо нього. І так буде при кожному його провалі, навіть дрібному.

До речі, про Афганістан - як щодо рішення, яке обговорюється прямо зараз, збільшити американський військовий контингент у цій країні ще на 40 тисяч осіб? По суті, своє президентство Обама розпочав із війни – точніше, з нарощування зусиль в Афганістані. Звичайно, тут він у принципі має рацію, воювати треба, але тоді, можливо, премія з такою назвою дещо недоречна?

Як можна було Нобелівському комітету приймати таке рішення щодо людини, яка вступила на посаду лише у січні цього року і ще фактично нічого не зробив? Погляньмо, як ця ідея комітетом обґрунтовується. «За його зусилля щодо створення миру без ядерної зброї та співпраці між людьми». Ще: «дипломатія Обами ґрунтується на концепції, що ті люди, які мають правити світом, повинні робити це, ґрунтуючись на цінностях та позиціях, які поділяє більша частинанаселення світу».

Дивна річ: зусилля Обами (щодо створення цього світу без ядерної зброї) ще невідомо чим закінчаться, а їх уже зазначає Нобелівський комітет. Ну, правда ще президент США «створив новий клімат у міжнародної політики», В якому «багатостороння дипломатія займає ключову позицію, і ним підкреслюється роль ООН та інших міжнародних організацій».

Це як треба було Джорджу Бушу дістати людство своїми постійними погрозами на адресу будь-кого - Іраку (з наступною війною), Ірану, Північної Кореї- аби наступному президенту дали б не щось, а Нобелівську премію миру лише за те, що вимовив кілька промов зовсім в іншому ключі! І нічого ще фактично не зробив, тільки збирається, тільки хоче - але ще невідомо, чи зробить. Хіба що клімат створив. Новий. Але клімат має звичку змінюватись швидко.

Багато людей говорили і писали, що саме премія миру з усіх інших нобелівок виглядає якось дивно. Минулого року її дали екс-президенту Фінляндії Марті Ахтісаарі «за його тридцятилітню миротворчу діяльність на різних континентах, зокрема й за участь у врегулюванні Косова». Можливо, не треба було так демонстративно заохочувати його зусилля щодо надання незалежності терористичному угрупованню, що витіснило із землі корінне населення- сербів – після довгих та кровопролитних зусиль?

А як ця премія дісталася 2007 року Альберту Гору та Міжурядовій групі експертів зі зміни клімату? Тобто історія їхньої діяльності цікава, але до чого тут світ у всьому світі? А звідки ці постійні пориви дати премію якомусь правозахиснику – боротьба за ідеали завжди цікава, але до чого тут світ? Як, наприклад, сприяли справі миру премії іранській правозахисниці та юристу Ширін Ебаді, чи одному з лідерів опозиції у Бірмі – Аун Сан Су Чжі?

Можливо, якщо немає очевидного кандидата – миротворця, типу Кофі Аннана, попереднього генсека ООН чи Кім Де Чжуна, південнокорейського президента, який намагався налагодити зв'язки з північними побратимами – то дати грошам полежати рік у банку?

Або змінити назву премії - перейменувати її на «нобелівку для цікавої людини, який дуже намагається щось розумне сказати чи зробити?

Що стосується Обами, то поки що його заслуга - це дуже хороші, іноді чудові промови та інша… література. То, може, йому дали не ту премію? Адже література – ​​це й збірки листів чи, скажімо, проповідей та промов також. Але тут він міг би програти в конкурентній боротьбі нинішньому лауреату-німкені Герті Мюллер. Вона, як-не-як, автор 18 романів та повістей. Причому добрих.

Рішення, прийняте норвезьким Нобелівським комітетом, стало повним сюрпризом: Обама займає пост президента США менше дев'яти місяців, він навіть не називався серед найімовірніших кандидатів.

Детальніше

Згідно з офіційним формулюванням Нобелівського комітету, Обаму нагороджено за «величезні зусилля щодо зміцнення міжнародної дипломатії та співпраці між народами».

Німецьке інтернет-видання Spiegel Online наводить слова голови норвезького Нобелівського комітету Торб'єрна Ягланда: «Все, чим він почав займатися з початку свого президентства, і те, як завдяки йому змінилася атмосфера в усьому світі, — вже достатня причина присудити йому Нобелівську премію» .

Ягланд підкреслив, що премію присуджено Обамі не за майбутні заслуги, а за досягнення в період президентства. Його дипломатія заснована на принципі, що ті, хто керує світом, повинні робити це на основі цінностей і уявлень, які поділяє більшість населення світу.

Розмір премії – 10 мільйонів шведських крон (1,4 мільйона доларів). Нагороду буде вручено в Осло 10 грудня.

Обама - третій американський політик-демократ, удостоєний Нобелівської премії миру за останні сім років. До нього премією нагороджувалися Джиммі Картер у 2002-му та Ел Гор у 2007 році за зусилля щодо збереження клімату на планеті.

У принципі, Нобелівська премія миру — одна з найбільш проблематичних премій, бо й критерії не дуже певні, і політична складова у ній, безумовно, відіграє велику роль. Я думаю, що Обамі вдалося отримати Нобелівську премію цього року через те, що він став найбільш перспективним політиком. Він запропонував найбільш оптимістичну програму з ядерного роззброєння та оздоровлення ситуації у світі. Зараз у світі є моторошний голод на якийсь позитив. І Обама зараз є позитивом, напевно він єдиний із лідерів на світовій арені, який є позитивом.

Ми живемо у світі політичного лузерства: останні ініціативи світових лідерів провалювалися, вони пропонували якісь дикі та неуспішні речі. Обама на їхньому фоні запропонував модель, яка може виявитися успішною. Система контролю над ядерною зброєю у світі зруйнувалася із закінченням холодної війни, Буш палець об палець не вдарив, російські лідеритеж — ніхто нічого не робив. Ми зараз стоїмо на порозі перетворення цього світу на ядерний: багато країн мають ядерну бомбу, плюс багато хто технічно може створити її. Ядерна зброя дешевшає, технології можна купити, деякі експерти навіть пророкують, що ця технологія скоро потрапить до рук організованої злочинності. Те, що Обама спробував зламати цю тенденцію, його бажання створити нову системуконтролю над ядерною зброєю та запобігти глобальній нуклеаризації світу, сама ідея можливості виходу з цієї ситуації, мабуть, настільки надихнула всіх, що йому дали премію.

Безперечно, те, що йому вручили Нобелівську премію, — це аванс. Аванс потрібен, щоб Обама не зміг відмовитись від названої мети. Виступивши з антиядерною ініціативою, він придбав в Америці багатьох ворогів.

Почасти Нобелівську премію присудили йому для того, щоб підтримати його в боротьбі з власним істеблішментом і зробити його заручником власних пропозицій. В Америці різне ставлення до ініціатив Обами. Багато хто вважає, що він послаблює безпеку Америки, пропонуючи ядерне роззброєння, що це суперечить національним американським інтересам І у світі є побоювання, що тиск на Обаму всередині Америки призведе до того, що він буде змушений відмовитись від своїх пропозицій. Тому мені здається, що насправді Нобелівська премія може стати для нього "точкою неповернення".

Мені здається, що після Нобелівської премії Обамі буде складніше. Він матиме менше поле для маневру. Ефект від того, що Обама отримав премію, може бути різним. З одного боку, для американської громадської думки важливе міжнародне визнання. Тому що в Америці не дуже добре розуміють, як на Обаму стежать за кордоном. З іншого боку, багато американців не люблять, коли їхні політичні лідери з таким захопленням приймають за кордоном.

Нобелівська премія частково робить його заручником своїх обіцянок. Насамперед обіцянки зробити своїм пріоритетом відновлення контролю над розповсюдженням ядерної зброї, який було зруйновано під час холодної війни. Зрештою, він навіть підтримав ідею «глобального нуля» — поступової повної відмови від ядерної зброї. Багато хто вважає, що Обама виглядає слабаком на міжнародній арені, пропонуючи такі речі, та послаблює американські позиції у світі. Америка зараз настільки сильна у воєнному відношенні, що з нею просто ніхто не зрівняється. Нікому й на думку не спадає наступити на національні інтереси США, бо перевага є колосальною. Чим ця перевага буде меншою, тим більше виникатиме бажання почати на Америку тиснути.

Обама намагається поміняти модель із домінування на лідерство. А багато американців вважають, що домінування — ефективніша модель, ніж лідерство у світі.

На одному іноземному сайті з'явилася копія листа, адресована до Білий дім, Одному з помічників Б. Х. Обами. Відправник документа – нібито Нобелівський комітет. У листі, датованому 21 листопада 2016 року, повідомляється, що комітет завалений петиціями з вимогами відкликати премію миру у Б. Х. Обами. Також зазначається, що Нобелівський комітет не має підстав позбавляти заслуженого лауреата премії.

Копія документа, розміщена на громадському ресурсі. Перевірити справжність документа неможливо


Як відправник вказано Нобелівський комітет, адреса відправника: м. Осло. Дата: 21 листопада 2016 року. Адресат: Denis R. McDonough (помічник президента США).

Величезними літерами повідомляється, що цей лист є відповіддю на лист від 16 листопада 2016 року. (Очевидно, йдеться про лист, імовірно раніше відправлений з Білого дому в Осло.)

Документ підписано головницею комітету Касі Куллман-Файв (Kaci Kullmann Five) та секретарем.

Касі Куллман-Файв пише «шановному» відправнику з метою «розвіяти» його побоювання «з приводу зростання кількості листів та громадських петицій», адресованих Норвезькому Нобелівському комітету та які містять вимогу «анулювати Нобелівську премію миру президента Обами за 2009 рік».

"Як голова комітету, я можу з упевненістю сказати вам, що жодних правових підстав для задоволення вимог немає", - повідомляє лаконічно пані Куллман-Файв. Це "тверде переконання Норвезького Нобелівського комітету". У комітеті переконані, що рішення про нагородження президента Обами Нобелівською премією миру було правильним. Премія дісталася містеру Обамі за «його визначні зусилля щодо зміцнення міжнародної дипломатії та міжнародного співробітництва».

На думку головниці, наведеного в даному листі (якщо він справжній), більшість критиків грунтується на «непереконливих», або навіть «декілька спекулятивних» інтерпретаціях «волі й бажання Альфреда Нобеля».

Насамкінець голова запевняє Білий дім, що члени комітету «продовжуватимуть виконувати свою місію компетентно і сумлінно», а також у повній відповідності «з положеннями заповіту Альфреда Нобеля».

Справжність листа перевірити неможливо.

Невідомий коментатор на громадському порталі, де й було розміщено копію цього листа, запевняє, що Нобелівський комітет брав участь «у злочинах Обами».

На його думку, Нобелівський комітет, як і Б. Х. Обама, не бажає нести тягар відповідальності за «миротворчі місії» у всьому світі. Це «цілком очевидно». Адже набагато простіше вдати, що «недоторканний» лауреат виправдав пов'язані з ним очікування «і насправді встановив мир в Афганістані, Іраку, Ємені, Лівії, Сирії тощо».

Єдине розумне рішення в умовах ситуації - позбавити премії людини, яка її не заслуговує, вважає автор коментаря. Обаму анонім вважає "відповідальним за мільйони людських смертей".

Однак відкликати премію означало б для комітету опинитися в «досить незручному становищі» - нобелівці фактично стали б «співучасниками вбивці».

Комітет міг би не нагороджувати свого часу негідного, але він «дозволив цьому статися». Цілком звичайній людині, якщо судити в контексті гуманітарної діяльності, ні з того ні з сього було присуджено Нобелівську премію миру. Не за будь-які реальні досягнення, а «щодо майбутніх справ». Причому ті, хто видав йому нагороду, обрали лідера найпотужнішої військової держави!

Але тепер, коли завершується другий президентський термін Барака Обами, можна бачити той «новий клімат у міжнародних відносинах», який господар Білого дому створював упродовж усіх восьми років свого правління. Сирія, Лівія, Ємен, Афганістан, Ірак та Пакистан - всюди війни чи військові дії, так чи інакше ініційовані американською адміністрацією «та Обамою особисто», зазначає автор.

Поява «ІГ» (заборонено в РФ) – «теж на їхній совісті», як і численні жертви та руйнування. Згідно зі статистикою, цей лауреат Нобелівської премії вже увійшов до як войовничого президента Сполучених Штатів.

На сайтах Білого дому та Конгресу, на спеціальних інтернет-ресурсах періодично публікуються петиції, автори яких закликають Барака Обаму повернути Нобелівську премію миру, яку він отримав у 2009 році. В останньому з таких клопотань, що містить агресивну критику зовнішньої політики американського президентаНагадаємо, що військові дії в Лівії та Сирії не принесли нічого, крім величезної кількості загиблих.

Тому Нобелівському комітету, можливо, все-таки треба набратися сміливості і переглянути підходи до нагородження, а також визнати помилки. Позбавивши «самого впливової людинина земній кулі» премії миру, Нобелівський комітет міг би втілити в життя прецедент, який має «життєво важливе значеннядля майбутнього», переконаний коментатор.

Що стосується визнання помилок, то тут, додамо, коментатор ґрунтується на скандалі річної давності, в якому звучить ім'я історика Гейра Лундестада, який раніше обіймав посаду директора Нобелівського інституту. Його книга «Секретар світу» надійшла у продаж у вересні минулого року.

Як вказує С. Люшин на сайті, у цій книзі розповідається про людей, які вирішували долю премій з 1990 по 2015 роки. Лундестад у ті роки брав участь у засіданнях Комітету, що складався з п'яти експертів (сам він не мав права голосу).

Через три після надходження книги у продаж було оприлюднено заяву Нобелівського комітету, де пана Лундестада звинуватили у порушенні довіри, оскільки, згідно з статутом, деталі обговорень мають бути засекречені протягом півстоліття: «Лундестад неправомірно включив у книгу описи людей та процедур комітету, незважаючи на угоду про конфіденційність, підписану у 2014 році». Тоді ж голова комітету Касі Куллман-Файв повідомила у листі «Рейтер», що додаткових коментарів не буде.

Сам Лундестад повідомив пресі, що хотів «пролити світло на те, як присуджується премія, яку багато хто вважає найпрестижнішою нагородою світу». Водночас Лундестад розкритикував чинного члена комітету Турб'єрна Ягланда: ця людина одночасно займає пост генсека Ради Європи. Історик вважає, що «Ягланду було б нелегко погодитися з присудженням премії, якби воно не мало критичного характеру стосовно Росії».

А ось як ставляться до нобелівському лауреатуОбамі у Вашингтоні.

10 листопада група активістів вивісила на Арлінгтонському меморіальному мосту плакат із зображенням президента США та написом «Прощавай, вбивце». Про це написав у «Твіттері» один з активістів Лерой Бартон.


Група зазначає, що Барак Обама причетний до вбивства тисяч невинних людей у ​​Лівії, Сирії, Ємені, Україні. Ініціатори протесту пишуть, що Обама у своє правління розв'язав криваві війни.


Ще одне фото з «Твіттера»

Бартон вважає, що Обама не заслуговує на звання лауреата Нобелівської премії миру. Його справжнє місце – у Гаазькому суді!

Очевидно, що багато журналістів та громадських активістів не згодні з «оруелівською» діяльністю як містера Обами, так і Нобелівського комітету. Теза «Війна – це мир» не влаштовує громадян, які бажають миру на планеті Земля. Людина, яка після нагородження премією миру розбомбила у складі НАТО Лівію, не може і не повинна вважатися миротворцем і отримувати за свої справи нобелівські гроші.

Нобелівський комітет, зрозуміло, не має наміру відкликати у Обами нагороду. У такому разі можна порадити комітетникам перейменувати премію миру, назвавши її премією війни.



 

Можливо, буде корисно почитати: