Чому революції називають помаранчевими? Хід подій помаранчевої революції

22 листопада 2004 року - наступного дня після другого туру голосування, під час якого виборці мали зробити свій вибір між чинним прем'єр-міністром Віктором Януковичем і кандидатом від опозиції Віктором Ющенком, коли стало зрозуміло, що офіційні попередні результати різко відрізняються від даних екзит- полов. Прихильники Ющенка та іноземні спостерігачі з Європи та США заявили, що вибори проведені з численними порушеннями, і такі розбіжності є результатом підтасовування на користь проурядового кандидата. Цього ж дня Президент РФ Володимир Путін зателефонував Віктору Януковичу та привітав його з перемогою на виборах Президента України. Прихильники опозиції підготувалися до акцій протесту наперед. Вже за добу до оголошення попередніх результатів на київській площі Незалежності почали встановлюватись намети та трибуни для проведення виступів опозиції. За кілька годин до оголошення Центральною виборчою комісією попередніх даних почали звучати заяви щодо фальсифікації виборів на користь Віктора Януковича.

23 листопада у містах Західної України, у Києві та низці інших міст та обласних центрів розпочалися мітинги на підтримку кандидата від опозиції. Основною ареною народного невдоволення став Майдан Незалежності, де зібралося на мирну демонстрацію, різним оцінкам, від 100 до 500 тисяч жителів з усієї країни. Мітинги та пікети проходили також перед будівлями Адміністрації Президента, Верховної Ради – українського парламенту, уряду та ін. Відмінним знаком демонстрантів став помаранчевий колір – колір передвиборчої кампаніїЮщенко (прихильники Януковича використовували білий та блакитний кольори). Міська влада Києва, Львова та кількох інших міст відмовилася визнати законність офіційних результатів, а сам Ющенко, відмовляючись визнавати офіційні результати виборів, склав із трибуни Верховної Ради символічну присягу перед народом України як новообраний президент.

Ющенко вступив у переговори з чинним президентом Леонідом Кучмою, бажаючи мирним шляхом здобути визнання своєї перемоги, але переговори було перервано вже 24 листопада, оскільки позиція Ющенка не передбачала іншого результату переговорів, окрім проголошення його президентом. Після оголошення остаточних результатів, за якими переможцем було визнано Януковича, Ющенко виступив перед своїми прихильниками в Києві, закликавши їх розпочати "Помаранчеву революцію" та шляхом страйків паралізувати діяльність уряду та змусити владу не визнавати сфальсифіковані результати виборів: "Шлях до компромісу через демонстрацію народної волі -- це єдиний шлях, який допоможе нам знайти вихід із цього конфлікту. Таким чином, комітет національного порятунку оголошує загальнонаціональний політичний страйк».

3 грудня 2004 року Верховний судУкраїна після багатоденного обговорення визнала численні факти порушення законів та Конституції України в ході виборів, внаслідок чого вимоги Ющенка були частково задоволені - зокрема, результати другого туру голосування були оголошені недійсними. Слідом за цим рішенням Верховна Рада змінила склад Центральної виборчої комісії та ухвалила поправки до закону про вибори президента з метою перекрити основні канали фальсифікації виборів. Ухвалення цих поправок було результатом компромісу між владою та опозицією. У пакеті з ними було затверджено конституційна реформа, що обмежує владу президента України та передає частину його повноважень кабінету міністрів та парламенту.

Під час повторного голосування, проведеного 26 грудня 2004 року, переміг Віктор Ющенко. Спроба прихильників Віктора Януковича опротестувати результати повторно проведеного другого туру виборів не принесла результатів, і ще до закінчення судового засідання Віктора Ющенка було офіційно визнано президентом України в публікації "Урядового Кур'єра" (що означає офіційне закінчення виборів).

3 Символіка та значення назви

Символом, під яким поєдналися українські революціонери, став помаранчевий колір, який ще до початку активних дій на Майдані Незалежності став носитися в елементах одягу чи аксесуарах переважно молоддю та політично-активним населенням. Потім до помаранчевого кольору додалася символіка Віктора Ющенка: логотип із підковою щастя, написи "Так!" (російськ. "Так!"). Одним із яскравих символів революції став апельсин, прихильники Ющенка дарували їх один одному і противникам. Останні поширювали чутки про те, що апельсини наколоті чимось, що змушує людей протестувати.

Вербальним символом стало слово Майдан (російськ. площа). У українських політиківвсіх таборів стало популярним говорити про "ідеали Майдану"

Після завершення революції у багатьох ЗМІ випливла новина, що повнолітній син президента - Андрій, оформив на себе авторські права на революційну символіку та помаранчевий колір, що викликало обурення серед багатьох громадян. З іншого боку не слід забувати, що "помаранчева" символіка - символіка особистої виборчої кампаніїВіктора Ющенка.

Символом "помаранчевої революції" вважається баба Параска, літня жінказ Тернопільської області, яка взяла активну участь в акціях протесту на Майдані незалежності.

Поняття революція у свідомості більшості є синонімом кривавого протистояння з братовбивством, розрухою, грабежами. Але в останній періодвсе частіше у світі відбуваються так звані мирні, кольорові революції під гарними та гучними назвами. Усі подібні революції дуже точно сплановані, хоч і вважаються стихійними акціями.

Організатори протестних рухівсерйозно ставляться до зовнішнього оформлення, точно орієнтуючись психологію середнього громадянина – нічого страшного, жодної крові, жодних жахів – квіти, кулі, стрічки, прапорці із символікою протесту. Найважливіше у подібних заходах – це показати настрій значної частини населення, його ставлення до цього протесту. Тому, якщо молоді люди взяли до рук кульки певного кольору або на легкових автомобіляхз'явилися такі ж стрічки та прапорці, цих громадян можна вважати прихильниками протестного руху.

Причини Помаранчевої революції в Україні

Президентські вибори в Україні, що проходили в 2004 році, викликали неоднозначну реакцію не тільки в самій країні, а й у світовій спільноті. Команду кандидата від Партії регіонів Віктора Януковича, який переміг у другому турі, прихильники його суперника Віктора Ющенка звинуватили у фальсифікації і закликали народ вийти на вулиці на знак протесту. Основні події розгорнулися у столиці України. На майдані Незалежності було організовано протестний Майдан із прихильників кандидата Віктора Ющенка, передвиборча кампанія якого проходила під помаранчевою чи "помаранчевою" символікою.

Стрічки, повітряні кулькипомаранчевого кольору, а також апельсини, фрукти, які ніколи не росли в Україні, стали відмітним знаком у ході передвиборчої кампаніїВіктора Ющенка, якого активно і пристрасно, з усією силою своєї харизми підтримувала Юлія Тимошенко. Саме вона звернулася із закликом до прихильників вийти на вулиці та площі на знак протесту проти нібито жахливих фальсифікацій у ході виборів.

Політична криза в країні, посилена економічною нестабільністю і навіть місцями відвертою розрухою, хаосом, нездатністю уряду знайти правильні та дієві методидо відновлення ефективної господарської діяльностісприяли активному відгуку населення на цей заклик.

Хто підтримав акції протесту помаранчевих?

Найактивніше акцію протесту підтримала інтелігенція західних областей України та студентство з різних регіонів. Основними претензіями, які вони висунули до кандидата в президенти Віктора Януковича – це його кримінальне минуле, нездатність очолюваного ним уряду впоратися з економічною кризою в країні та фальсифікацією на виборах. На Майдані мітинг зібрав близько 200 тисяч людей і поступово перетворився на наметове містечко.

Початковий мітинг проти фальсифікації виборів у другому турі переріс у мирну революцію, бо це не був стихійний виступ, а добре спланована акція з оформленими конкретними вимогами – переглянути результати виборів. Помаранчева революціябула виключно мирною. За весь революційний період були зроблені арешти, був військових сутичок. Немає жодних відомостей, що хтось із учасників був поранений чи вбитий.

Вимоги протестувальників були задоволені Верховним судом України, який визнав факт фальшування президентських виборів 2004 року та виніс Постанову про проведення повторного голосування. Воно відбулося 26 грудня 2004 року та з незначною перевагою голосів виборчі перегони виграв Віктор Ющенко, ставши Президентом України.

Підсумки Помаранчевої революції

Помаранчева революція підтвердила прагнення народних мас не лише вимагати, а й домагатися від чинної влади дотримання законності мирними засобами. Проте економічні та політичні обіцянки, висловлені Ющенком у програмі передвиборчої кампанії, не були реалізовані тією командою, яку він сформував як Президент. Його діяльність була спрямована на налагодження політичних та економічних зв'язків з ЄС та США на відміну від традиційних зв'язків, що склалися століттями з Росією.

Його президентська діяльність стала жорстоким розчаруванням для більшості населення України, що стало причиною його нищівної поразки на наступних виборах. Трохи більше ніж 5% отриманих ним голосів явно охарактеризували його діяльність як чинного Президента України. Погляд з боку чи думка незацікавленого суб'єкта Події, що відбуваються в Україні нині, виразно показують, як досвідчені політтехнологи маніпулюють свідомістю народних мас та можуть досягати бажаних результатів.

Те, що дорікало Віктору Януковичу у 2004 році – не лади із законом у молодості, належність до урядових кіл, що довели країну до економічної кризи, не стало на заваді при проведенні виборів Президента у травні 2014 року. Не дотримання Конституції, не участь у виборах значної частини Південно-Сходу дозволило стати Президентом людині колишньому прем'єр- міністром при колишньому Президентіі не умів або не хотів сприяти відродженню економіки країни.

В одному випадку влада готова піти назустріч мирним вимогам, в іншому – вона не бажає слухати ці вимоги, відповідаючи на них кулями, мінами та бомбами. Смерть мирних людей, кров та хаос, які лежать на совісті влади, навряд чи можна назвати демократичним рішенням цієї влади. Це вже щось зовсім інше.

Україна 21 листопада відзначає річницю "євромайдану": рік тому у Києві розпочалася акція протесту, яка змінила всю країну. Майже того ж дня 2004 року почалася Помаранчева революція. Про подібності та відмінності двох Майданів розкажуть журналісти та експерти.

Рівно рік тому, в ніч з 21 на 22 листопада, в Україні розпочався суспільно-політичний процес під назвою "євромайдан", який згодом перейшов у масові маніфестації, захоплення влади в регіонах, повалення керівництва країни в особі президента Віктора Януковича та його соратників, догляд Криму до складу Росії та автономію Донбасу. Примітно, що початок "євромайдану" збігся з початком Помаранчевої революції практично щодня. Чи є відмінності у двох революціях, що відбулися з різницею майже 10 років? Чи змінилося соціально-політичне тло країни за десятиліття? Чи підтримали "євромайдан" перші особи Помаранчевої революції?

Спершу розглянемо схожість двох Майданів із різницею у десять років.

50% "за", 50% "проти"

2004 року Помаранчева революція лише підтвердила існуючі в Україні різницю між двома її половинами - заходом та сходом. Південно-Схід, що традиційно тягнеться до Росії, висловив підтримку чинному курсу країни і номінально проросійському кандидату в президенти України Віктору Януковичу, який був покликаний замінити на посаді глави держави Леоніда Кучму, що йде після свого другого. президентського терміну. Західна ж Україна практично повністю (за винятком частково Закарпаття, яке є певним форпостом русинів поруч із західними українцями) висловила підтримку опозиційному кандидату Віктору Ющенку. Зрозуміло, свої помаранчеві "майдани" з'являлися і у східноукраїнських містах-опонентах – наприклад, у "першій столиці" Харкові, куди Янукович делегував своїх представників – чого не можна сказати про міста у Західній Україні, куди прихильники Віктора Януковича їхати явно побоялися.

Через 10 років тенденції до поділу країни на Захід та Схід лише посилились. Зрозуміло, були свої незадоволені і владою Януковича, і "євромайданом" в обох частинах країни, проте характерно, що кістяк протестувальників у центрі Києва в обох випадках склали жителі Західної України. Експерти пояснюють це тим, що більша частинаукраїнського виробництва сконцентровано на південному сході країни, і робітники, які підтримують Майдан (навіть якщо такі й були у цьому регіоні), просто не ризикували своїми робочими місцями.

Основне місце дії - центр, столиця, Київв

Як пам'ятаємо з уроків історії, перемогу у революції гарантує масовість. Однак у випадку з Україною цей принцип з погляду територіальності не подіяв: обидва Майдани пройшли у Києві з невеликими спалахами у регіонах. Задля справедливості слід зазначити, що у 2014 році войовничі дії регіональних протестувальників стали більшими, частіше і точнішими: то тут, то там спалахували осередки заворушень та захоплень тих чи інших адміністративних будівель.

Щоправда, у 2014 році всі головні події розгорнулися не на самому Майдані, а недалеко від нього – спершу, у грудні 2013 року, на Банковій вулиці (біля стін Адміністрації президента України, куди й намагалися прорватися протестувальники), а потім уже в січні. лютому 2014 року, на розташованій зовсім поряд вулиці Грушевського. На Майдані ж залишалися мирні протестувальники та наметове містечко.

"Безумовно, Майдан-2014 є прямим продовженням Майдану-2004 - в першу чергу, за трьома основними чинниками. Перший - обидва Майдани були організовані за допомогою частини чинної влади, другий - за підтримки частини правлячих олігархів для вирішення їхніх економічних та політичних завдань, третій - при використанні соціального протесту населення та старих націоналістичних кліше, які у застосуванні до України давно пов'язані з інтересами західної експансії в Євразії”.

Проти Януковича та за Європу

Як не парадоксально, головна мета двох Майданів не змінилася навіть через 10 років, і навіть перші особи двох революцій не змінилися. По-перше, 2004 року прихильники Помаранчевої революції всіма силами показували, що вони – а разом із ними і вся Україна – виступають проти збереження колишнього курсу української влади в особі ставленика Леоніда Кучми – Віктора Януковича. На той час Янукович був лише прем'єр-міністром. Протистояв йому екс-прем'єр і головний на той момент опозиційний політик– Віктор Ющенко. Характерною для Майдану-2004 є концентрація всієї протестної хвилідовкола однієї політичної фігури - саме нею і став Ющенко, зібравши навколо себе не лише своїх звичайних прихильників, а й видатних політиків: Юлію Тимошенко, Олександра Мороза, Петра Порошенка та низки українських націоналістів. Не залишилися осторонь підтримки Ющенка і низка європейських політичних діячів- Наприклад, екс-президент Польщі Лех Валенса, президент Грузії Михайло Саакашвілі, практично весь Євросоюз та Сполучені Штати. По-друге, формулювання "проти співпраці з Росією, за співпрацю з Європою" було популярне у 2004 році, проте через десять років цей фактор для мас став чи не ключовим.

До "євромайдану" Віктор Янукович підійшов уже у статусі президента країни, і масові протести у Києві розпочали свою дію саме після перенесення підписання угоди про асоціацію з Євросоюзом. Однак цього разу характер акцій став набувати рис насильства, застосовуваного з обох сторін. Спершу, однієї з ночей кінця листопада, українська міліція в досить жорсткій формі розігнала "євромайдан", а вже через кілька днів радикали вийшли на Банкову. Що цікаво, багато експертів не виключають варіанта, згідно з яким керівників країни та міста підставили невідомі, наказавши розігнати прихильників "євромайдану". Як наголошують фахівці, через тиждень після початку акцій протесту наснагу протестувальників падало, на Майдані залишалося лише кілька сотень протестувальників, і невідомим досі особам "у правоохоронних верхах" необхідно було провести жорстку провокацію для продовження масових акцій протесту.

Цікаво, що якщо Помаранчева революція мала досить чіткий набір символів для розпізнавання "свій-чужий" (помаранчевий колір - за Віктора Ющенка, синій - за Віктора Януковича), то "євромайдан" відмовився від поділів на кольори - якщо не вважати такими червоно-чорне прапор українських націоналістів та чорно-помаранчеві георгіївські стрічки ополченців. Натомість у 2014 році у натовпах у Києві з'явилося дуже багато прапорів Євросоюзу.

Василь Колташов, керівник Центру економічних дослідженьІнституту глобалізації та соціальних рухів (ІДСО):

"Економічні відмінності між Майданами колосальні, як і їхні наслідки, що відрізняються. Але тут немає поетапного розвитку процесу, а був "відкат" системи до донецького капіталу та реванш його ворогів у вже зовсім інших умовах".

Опора та совість революції - олігархи, інтелігенти, студенти

Примітно, що незважаючи на деклароване прагнення змін на Україні та роздачу обіцянок повалити владу олігархів, через три місяці після повалення влади Віктора Януковича президентом став один із головних українських мільярдерів Петро Порошенко. Як і у випадку з Майданом-2004, за владу почав боротися один із олігархічних кланів, які бажають мати важелі тиску - якщо не безпосередньо у своїх руках, то за допомогою "підгодованих" політиків та ЗМІ. Підтримав повалення влади та іншу ключову особу "тіньового кабінету" - Ігор Коломойський.

Традиційно Майдан-2014 не лишився без підтримки української інтелігенції. На сцені Майдану та на його підтримку виступали відомі музиканти Руслана Лижичко, Камалія, "Океан Ельзи", Злата Огневич, Катя Бужинська, Анастасія Приходько, Олександр Пономарьов, "Друга Ріка" та багато інших. Підтримали "євромайданівців" та представники літературного середовища – Юрій Андрухович, Сергій Жадан, Ірена Карпа, Марія Матіос, Василь Шкляр, Оксана Забужко, Тарас Прохасько, Юрій Винничук.

Ядром "силового" розвитку подій у центрі Києва та регіонів стали молоді люди - переважно студенти. Як правило, вік радикалів варіювався від 18 років до 25-30 років: це саме ті, хто в період дитинства, юнацтва та юності пережив Помаранчеву революцію, а також увібрав у себе всі особливості викладання української історії.

Модест Колеров, в. о. головного редактора інформаційного агентства REGNUM:

"Політичний, економічний та соціальний фон "євромайдану", звичайно, не ідентичний, але ідентична загальна ситуація, яка стала причиною першого Майдану, і яка так і не була вирішена, відкривши в Україні дуже тривалий період смути та розпаду, який зараз ще дуже далекий від завершення. Країна культурно роздроблена, економічно розчленована біля олігархічного впливу, але позбавлена. традиційних форматівпредставництва різноманітних інтересів, найпростішим із яких є федералізація. Зараз повним ходом йде федералізація, яка, однак, ще має утриматися всередині цілісної держави, розпад якої почався БЕЗ і ПОЗА федералізацією. Іншим загальним тломдля подій є загальна економічна відсталість олігархічної економіки України, як відомо, – найенерговитратнішої економіки в Європі. На неї чекають одна за одною шокові економічні зміни, навіть якщо вони будуть названі реформами, а не катастрофою".

Блискавка б'є двічі в те саме місце

Зовсім містичним є схожість дати початку Помаранчевої революції в 2004 році і "євромайдану" в 2013 році. Офіційним початком Помаранчевої революції вважається день 22 листопада 2004 року, коли на Майдан почали стікатися багато людей. "Євромайдан" розпочав свою дію в ніч з 21 на 22 листопада 2013 року, коли близько тисячі мешканців Києва вийшли на Майдан протестувати проти рішення української влади про припинення реалізації угоди про асоціацію з Євросоюзом.

При цьому спочатку вимогою протестувальників "євромайдану" було підписання угоди про асоціацію з ЄС, яка після розгону демонстрантів 30 листопада переросла у масові маніфестації з вимогою відставки влади. У прихильників Помаранчевої революції мета була одна - визнання недійсними офіційних підсумків голосування у другому турі виборів президента України та проведення голосування повторно, що саме по собі мало на увазі, що президентом має стати саме їхній лідер, Віктор Ющенко, а не Віктор Янукович.

"Ці два Майдани дуже сильно відрізняються один від одного загальним настроєм їх учасників. Перший Майдан за своїми ідеями був переважно націоналістичним: людей вдалося переконати, що всі проблеми країни так чи інакше пов'язані із залежністю від Росії і з пануванням олігархів, а в цілому - з тим, що українці досі не змогли побудувати "нормальне європейське суспільство". Таке суспільство уявляється як незалежне від Москви та від власних олігархів. самих учасників це був виступ за утвердження національної державності, за її незалежність. "Євромайдан" був зовсім іншим: на нього прийшли в основному люди, розчаровані в силах своєї держави, у здатності України самої вирішити свої проблеми, про які кричали з трибун дев'ять років. назад. Це був Майдан не за утвердження національної державності, а навпаки – за витіснення її під зовнішній контроль. правильному напрямку", здійснював контроль і, звичайно, захищав від впливу Росії, з якою асоціюються всі негативні сторони нині існуючої системи. Це був Майдан розчарованих у своїй країні та бажаючих віддати її під зовнішній контроль. Він стверджував уже не так українську національну ідентичність, як європейську, цивілізаційну. Не розраховуючи більше на свої національні сили, українці поклали надію на Захід, якому можна добре продати свою русофобію Український патріотизм поступився місцем геополітичним мріям.

А тепер торкнемося відмінностей між двома українськими революціями

Прощай Крим! До побачення, Донбасе!

Насильницький характер Майдану-2014 частково спричинив те, що південно-східні регіони вирішили всерйоз зайнятися питанням виходу зі складу України. Винні в цьому самі учасники заворушень на Банковій та Грушевському, які не лише позиціонували себе як члени ультранаціоналістичного "Правого сектору", а й не цуралися відкрито демонструвати свою досить однозначну символіку - чого тільки вартий великий портрет лідера УПА Степана Бандери над входом до будівлі захопленої Київської міськдержадміністрації. Відповідні сигнали, помножені на вкрай антиросійську риторику нової української влади, дали жителям Південного Сходу чіткий сигнал: вас ніхто слухатися не буде, тепер житимемо за нашими правилами.

Майдан-2004 такої радикальності все ж таки не пропонував. Почасти це було пов'язано з відсутністю насильства та декларованого "помаранчевими" мирного характеру революції, частково - з виборчим процесом та вимогою перевиборів, а не більше радикальною умовою- Зміною влади. Зараз у це важко повірити, але 2004 року прихильники Віктора Ющенка активно вели агітацію навіть на території Криму - правда, особливого успіхуу кримчан "помаранчевий" лідер не здобув.

Підсумком перевороту в Києві в 2014 році стала не менш хльостка ляпас Криму у вигляді референдуму - зрозуміло, не без допомоги "зелених чоловічків", які забезпечили безпеку регіону, і наявність яких у період "російської весни" визнав президент Росії Володимир Путін. Примітно, що на початку протестних акцій у Криму за входження до складу Росії прихильники "Правого сектору", будучи в ейфорії після повалення влади в Києві, мали намір відправити на територію півострова так званий "потяг дружби", прозоро натякаючи на придушення будь-яких акцій, пов'язаних із відділенням від України. Відмовилися вони своїх планів лише після появи про " ввічливих людей", які взяли під контроль низку кримських об'єктів на період проведення референдуму, а сам намір українських націоналістів придушити мітинги лише ще більше схилив людей у бік Росії. Загалом кримчани не раз говорили, що якби в березні Крим не став частиною Росії, їх чекала б доля одеситів 2 травня.

Приблизно те саме можна сказати і про Донбас, проте процес відокремлення цього регіону не пройшов так само гладко і безкровно, як у південній частині країни. Щойно оговтавшись від Криму, київська владашвидко зорієнтувалися та направили на придушення донбаського повстання свою армію, яка, на подив нових керівників України, не змогла впоратися з нечисленними групами ополченців. Через кілька місяців армія була змушена капітулювати, залишивши після себе зруйновані міста та тисячі жертв.

Заборонити, заглушити, закрити

Практично одразу після приходу до влади у лютому 2014 року українська опозиція розпочала тотальне політичне знищення своїх опонентів. Протягом кількох місяців у парламенті були знищені колишні колись у провладній коаліції Партія регіонів та Компартія, активісти "євромайдану" провели так звану "сміттєву люстрацію", нападаючи на чиновників на вулицях і кидаючи їх у сміттєвий контейнер, а реальна влада почала здійснювати вже цілком реальну люстрацію, звільняючи з держструктур цілі групи осіб, однак пов'язаних із попереднім керівництвом чи з роботою у структурах у радянський період.

Про подібні радикальні зміни у 2004 році навіть і не думали: у парламенті були однаково сильні обидва політичні фланги, комуністи спокійно перебували в парламенті разом із соціалістами, а чинник насильства на вулицях щодо депутатів був виключений.

Що характерно, у період Помаранчевої революції у питанні свободи слова цієї самої свободи було більше: телеканали висловлювали різні точки зору, а деякі з них у період святкування Нового року розділилися: одна частина показувала привітання чинного тоді президента Леоніда Кучми, а друга вела трансляцію новорічного привітанняВіктора Ющенка із Майдану. Уявити сьогодні, щоб якийсь український центральний телеканал став робити щось подібне, практично неможливо.

Олег Неменський, науковий співробітник Інституту слов'янознавства РАН, співробітник Центру україністики та білорусистики МДУ, старший науковий співробітник Російського інституту стратегічних досліджень:

"Звичайно, Майдан-2014 є прямим продовженням Майдану-2004, адже основні гасла все ті ж, змінюється лише уявлення про засоби їх здійснення. Як і раніше, Росія відіграє роль "головного винного" в уявленні українців про їхні біди, і, як і раніше, є надія на швидке вирішення всіх проблем шляхом суспільної консолідації. Український націоналізм формувався наприкінці XIX - першої половини ХХ століття, в епоху поширення в Європі вкрай правих ідей, що знайшли своє найбільше вираження у фашизмі та нацизмі. силу єднання нації, у те, що сила національного духу може радикально втілювати реальність і забезпечувати нову якість життя. нову реальність. Поступово заспокоюючись і приходячи до тями, воно розчаровується і на якийсь час губиться, і навіть готове терпіти владу тих, проти кого ще недавно повставало. Та ненадовго. Українська самосвідомість потребує повстання, бунту".

Економіка та політика: було неважливо, стало погано

Разом із революцією-2014 на Україну прийшла й важка економічна ситуація. У всіх своїх бідах нова українська влада звинувачувала виключно Росію та ополченців, проте, як зазначають експерти, у влади знаходилися чималі кошти на будівництво "стіни" на кордоні з Росією, озброєння армії та ведення війни, і багато чого ще. Натомість звичайні українці не змогли стримати подиву, коли недорахувалися значних сум у зарплатних надбавках та пенсіях, і коли дивилися на свої комунальні платежі. Криза торкнулася й інших сфер побуту українців: наприклад, у Києві анонсували підвищення тарифів на громадський транспорт. Водночас, київська влада з особливою запопадливістю стежить за тим, щоб обмеження на торгівлю з Росією для деяких підприємств не порушувалися.

Примітно, що нестабільність в Україні настала і після приходу до влади Віктора Ющенка, проте вона згладжувалася нерозривністю економічних зв'язків з Росією і, по суті, збереженням старих економічних системнезважаючи на заявлений курс євроінтеграції. Період Віктора Ющенка міцно пов'язаний в українців із політичною безволістю влади та перетасовуваннями в уряді.

"Політичний фон поступово радикалізується, а відсутність реальних успіхів у розвитку та просуванні уявної європеїзації призводить до відчаю, з якого один вихід - бунт. На перший план виходять люди, готові взяти зброю та вирішувати проблеми "швидко". А таких завжди знаходиться багато, особливо серед молоді. При катастрофічному розвитку соціально-економічної ситуації українці поки що зберігають бадьорість духу, оскільки її підтримує віра у єднання нації та швидкі рішучі дії, а також надія на подяку Заходу за такі яскраво виражені прозахідні настрої.

Перший Майдан відбувався в країні-лідері з економічного зростання пострадянському просторі, Що має чудові шанси на розвиток і непоганий рівень політичної консолідації - про протистояння Сходу і Заходу говорили ще як про тимчасове явище, сильно недооцінюючи перспективи розколу країни. Другий Майдан відбувався вже в умовах наслідків першого: обвалена економіка, злиденна країна, розколота нація і рівень соціальної напруженості, що постійно зростає. На жаль, важко сумніватися в тому, що наслідки "євромайдану" будуть ще гіршими. Частину з них ми вже бачимо: втрата Криму та громадянська війнана Сході явно не входили до бажаних результатів. Але треба розуміти, що це тільки початок, це самі ранні наслідкиподії. Гірше того, країна впевнено рухається до нового Майдану, до військового перевороту, а ресурсів пережити нові потрясіння вона вже не має".

Ворожа мова

Не виключено, що репетицією Майдану-2014 стали мітинги біля стін Верховної Ради, спрямовані проти ухвалення закону про регіональні мови. Сам собою цей закон передбачав запровадження рівень регіонального статусу тієї мови, якою у якомусь регіоні говорять щонайменше 10% населення. За допомогою соціальних мереж українські націоналісти, що вкотре побачили в цьому законі "руку Москви", скликали великий мітинг, їх підтримали багато політиків і творча інтелігенція. Закон у результаті ухвалили, проте він супроводжувався грандіозними скандалами та протестами. До речі, саме цей закон українська опозиція скасувала насамперед, ледь прийшовши до влади.

У 2014 році українські телеканали демонструють разючу одностайність: практично у кожному випуску новин так чи інакше фігурує тема Росії, її військ, особисто Володимира Путіна, російської економіки та багато чого ще. На жаль, більшість українських ЗМІ замовчують мітинги, що виникають у великих українських містах (наприклад, акція протесту біля будівлі Нацбанку в Києві або мітинг киян, незадоволених ЖКГ), а все народне невдоволення пояснюють ні багато ні мало - російським інструментом пропаганди.

Антиросійська риторика була присутня і у прихильників Віктора Ющенка, і вже після його перемоги на виборах схід країни почав насильно українізуватися - були видані укази, які вимагають мовлення на ТБ і радіо виключно українською мовою, а всі телеканали та кінотеатри, які демонструють російські фільми, зобов'язали накладати субти українською мовою. Однак влада країни тоді не стала відкрито виступати проти Росії, нав'язуючи всьому народу антиросійську риторику - як це сталося 2014-го.

Війна та мир

Обстановка і в 2004 році, і в 2014 році підігрівалася підконтрольними олігархам ЗМІ: на телебаченні та в газетах закликали "не допускати до влади бандитів", маючи на увазі прихильників Януковича та "донбаських". Свою негативну справу робили також і різні верстви суспільства: чого вартий кричалка фанатів київського "Динамо" під назвою "Спасибі жителям Донбасу", в якій президента України Віктора Януковича називали нецензурним словом.

Цікаво, що в 2004 році кривавого протистояння як між протестувальниками і поліцією, так і між прихильниками протиборчих таборів вдалося уникнути - чого не скажеш про Майдан-2014, коли в Києві загинули сотні людей, а Південно-Схід, що постійно морально пригнічується, повстав і відокремився. Підсумком протистояння Заходу та Сходу, що існує ще з часів розвалу СРСР, став відхід Криму до Росії та автономія Донбасу, яку Київ, здається, вже готовий визнати.

"Перший Майдан весь спирався на лідерські постаті, розраховував на добру волюукраїнських патріотично налаштованих політиків "Євромайдан" взагалі не мав реальних лідерів. Вони йому й не були потрібні, адже основні надії тепер покладаються не на своїх політиків, не на вождів нації, а на закордонних системних чиновників з ЄС та США. У них не було певної особи, і та сама Нуланд на таку роль явно не претендувала. Лідери старого Майдану не тільки дратували як надії, що не виправдали покладених на них, а й просто не були потрібні. Якби Тимошенко взагалі не з'явилася на Майдані, на осінніх виборах вона, напевно, зібрала б приблизно той самий відсоток підтримки зі свого ядерного електорату.

Обраний президентом Порошенком хоч і суттєво вклався у розкрутку та організацію Євромайдану, але ніким там не розглядався як його лідер. І це вельми сумний факт для України: після чергової "революції" вона не змогла знайти лідера нації, її очолив чоловік, чиї переваги переважно у його слабкості – відсутності власної команди, масової підтримки та вірних прихильників. Він лише зручна компромісна постать, та її спроба стати сильним президентомбула повністю обвалена парламентськими виборами. Українцям зараз не потрібні свої лідери, вони у них більше не вірять. Їм потрібні слухняні провідники західної волі, своєрідна колоніальна адміністрація. Біда України в тому, що така колонія Заходу теж не дуже потрібна. Конфлікт із Росією - за великим рахунком єдине, що привертає до неї увагу..

Залишається лише здогадуватись, як складеться доля України надалі. За словами експертів, на Україну чекає "Майдан-3", і якщо спостерігати за прогресуючою шкалою насильства та кризи перших двох українських революцій, то не виключено, що третє подібне потрясіння може стати для цієї країни фатальним.

Вступ

1. Помаранчева революція

3. Символіка та значення назви

4. Модель помаранчевої революції

5. Наслідки та підсумки

Висновок

Список литературы

Вступ

Історик А.Тойнбі писав, що цілі цивілізації занурювалися у важку кризу через те, що панівна меншість раптом починала вірити в міфи, які вона сама впроваджувала у свідомість мас, щоб ними маніпулювати. Це і сталося у пострадянських державах. Спочатку владна еліта впровадила в масову свідомість гранично примітивний міф про західну демократію з її нібито чесними та рівноправними виборами – щоб досягти пасивної згоди на ліквідацію радянської державності. Потім та сама владна верхівка нахабно маніпулювала виборами, найчастіше цього навіть не приховуючи, тож більшість громадян просто плюнула на цей "демократичний інститут". І раптом, коли цю верхівку почали скидати, використовуючи вибори лише як момент дестабілізації влади, ця верхівка чомусь вирішила, що вибори всерйоз.

З огляду на це актуальність цієї роботи підкреслюється тим, що в Україні опозиція, використовуючи технологію виборів, сама прийшла до того, що втратила свою владу.

1. Помаранчева революція

Помаранчева революція - кампанія протестів, мітингів, пікетів, страйків та інших акцій громадянської непокори в Україні, організована і проведена прихильниками Віктора Ющенка, основного кандидата від опозиції на президентських виборах у листопаді-грудні 2004 року. конкурента Віктора Януковича Початком Помаранчевої революції вважають акцію протесту після оголошення Центральною виборчою комісією (ЦВК) попередніх результатів, згідно з якими переміг його суперник від влади Віктор Янукович. Згодом Верховний суд України констатував факти порушень у процедурі голосування та підрахунку голосів виборців, скасував ухвалу ЦВК про результати виборів та зобов'язав її знову провести повторний тур голосування. Протестувальникам вдалося змусити владу України дочекатися рішення Верховного суду та на його підставі повторно провести повторний тур голосування на президентських виборах. Внаслідок повторного голосування перемогу здобув Віктор Ющенко.

Основною базою об'єднаної опозиції стали західні та центральні області України, тоді як В.Ф.Януковича підтримали переважно східні та південні регіоникраїни. Громадська думка РФ перебувала на боці Віктора Януковича, західних країн- на боці української опозиції. Ряд державних діячівкраїн Європи виступав посередником між протиборчими силами.

Зміна уряду України, що відбулася внаслідок Помаранчевої революції, та пов'язана з цим радикальна переорієнтація внутрішнього та зовнішньополітичного курсу країни (докладніше див. Зовнішня політикаУкраїни) дали привід багатьом спостерігачам говорити про низку "кольорових" революцій, яка почалася зі зміни влади в Сербії і продовжилася в Грузії та в Україні, намагатися знайти аналогії між ними і визначити ті держави, в яких можливе повторення "кольорових" революцій. Зі свого боку, влада країн, які називалися як потенційні об'єкти застосування "революційного досвіду", зробили певні контрзаходи для недопущення цього.

2. Хід подій помаранчевої революції

22 листопада 2004 року - наступний день після другого туру голосування, під час якого виборці мали зробити свій вибір між чинним прем'єр-міністром Віктором Януковичем та кандидатом від опозиції Віктором Ющенком, коли стало зрозуміло, що офіційні попередні результати різко відрізняються від даних екзит-полів. . Прихильники Ющенка та іноземні спостерігачі з Європи та США заявили, що вибори проведені з численними порушеннями, і такі розбіжності є результатом підтасовування на користь проурядового кандидата. Цього ж дня Президент РФ Володимир Путін зателефонував Віктору Януковичу та привітав його з перемогою на виборах Президента України. Прихильники опозиції підготувалися до акцій протесту наперед. Вже за добу до оголошення попередніх результатів на київській площі Незалежності почали встановлюватись намети та трибуни для проведення виступів опозиції. За кілька годин до оголошення Центральною виборчою комісією попередніх даних почали звучати заяви щодо фальсифікації виборів на користь Віктора Януковича.

23 листопада у містах Західної України, у Києві та низці інших міст та обласних центрів розпочалися мітинги на підтримку кандидата від опозиції. Основною ареною народного невдоволення став Майдан Незалежності, де зібралося на мирну демонстрацію, за різними оцінками, від 100 до 500 тисяч людей з усієї країни. Мітинги та пікети проходили також перед будівлями Адміністрації Президента, Верховної Ради – українського парламенту, уряду та ін. Відмінним знаком демонстрантів став помаранчевий колір – колір передвиборчої кампанії Ющенка (прихильники Януковича використовували білий та блакитний кольори). Міська влада Києва, Львова та кількох інших міст відмовилася визнати законність офіційних результатів, а сам Ющенко, відмовляючись визнавати офіційні результати виборів, склав із трибуни Верховної Ради символічну присягу перед народом України як новообраний президент.

Ющенко вступив у переговори з чинним президентом Леонідом Кучмою, бажаючи мирним шляхом здобути визнання своєї перемоги, але переговори було перервано вже 24 листопада, оскільки позиція Ющенка не передбачала іншого результату переговорів, окрім проголошення його президентом. Після оголошення остаточних результатів, за якими переможцем було визнано Януковича, Ющенко виступив перед своїми прихильниками в Києві, закликавши їх розпочати "Помаранчеву революцію" та шляхом страйків паралізувати діяльність уряду та змусити владу не визнавати сфальсифіковані результати виборів: "Шлях до компромісу через демонстрацію народної волі - це єдиний шлях, який допоможе нам знайти вихід із цього конфлікту. Таким чином, комітет національного порятунку оголошує загальнонаціональний політичний страйк".

3 грудня 2004 року Верховний суд України після багатоденного обговорення визнав численні факти порушення законів та Конституції України під час виборів, внаслідок чого вимоги Ющенка були частково задоволені – зокрема, результати другого туру голосування було оголошено недійсними. Слідом за цим рішенням Верховна Рада змінила склад Центральної виборчої комісії та ухвалила поправки до закону про вибори президента з метою перекрити основні канали фальсифікації виборів. Ухвалення цих поправок було результатом компромісу між владою та опозицією. У пакеті з ними було затверджено конституційну реформу, яка обмежує владу президента України та передає частину його повноважень кабінету міністрів та парламенту.

3 Символіка та значення назви

Символом, під яким об'єдналися українські революціонери, став помаранчевий колір, який ще до початку активних дій на Майдані Незалежності став гасати в елементах одягу чи аксесуарах переважно молоддю та політично-активним населенням. Потім до помаранчевого кольору додалася символіка Віктора Ющенка: логотип із підковою щастя, написи "Так!" (російськ. "Так!"). Одним із яскравих символів революції став апельсин, прихильники Ющенка дарували їх один одному і противникам. Останні поширювали чутки про те, що апельсини наколоті чимось, що змушує людей протестувати.

Вербальним символом стало слово Майдан (російськ. площа). В українських політиків усіх таборів стало популярним говорити про "ідеали Майдану"

Після завершення революції у багатьох ЗМІ випливла новина, що повнолітній син президента-Андрій, оформив він авторські права на революційну символіку і помаранчевий колір, що викликало обурення серед багатьох громадян. З іншого боку не слід забувати, що "помаранчева" символіка-символікаособистої виборчої кампанії Віктора Ющенка

Символом "помаранчевої революції" вважається баба Параска, жінка похилого віку з Тернопільської області, яка взяла активну участь в акціях протесту на Майдані незалежності.

4. Модель помаранчевої революції

Помаранчева революція наслідувала модель, яка вперше виявилася при поваленні режиму Слободана Мілошевича в Сербії, а згодом була використана в ході Революції троянд у Грузії. У всіх цих випадках революційні виступи мас, що завершилися перемогою, починалися як би спонтанно, проте насправді були результатом цілеспрямованої агітаційно-пропагандистської кампанії та об'єднання опозиційних сил у потужний блок. Щоразу вони розпочиналися з невизнання опозицією перемоги на виборах кандидата від влади та масових демонстрацій протесту проти такого результату виборів.

Досить характерним для таких подій є явне патріотичне і навіть націоналістична забарвлення. Приклади цього та сама Революція троянд, Кедрова революція в Лівані, спрямована проти сирійської гегемонії, Тюльпанова революція в Киргизії та ін. Для української Помаранчевої революції таким проявом став опір проросійському кандидату, яким був Янукович. Це пояснюється тим, що основний рушійною силоюреволюції був середній клас, що народився в Україні, найбільш національно орієнтований шар суспільства.

1. 2004: Янукович vs Ющенко; 2013: Росія vs ЄС

2004 року безстроковий мітинг на майдані Незалежності відбувся через суперечки навколо фальсифікації результатів президентських виборів. Прихильники Віктора Ющенка звинуватили ЦВК у підтасовуванні на користь Віктора Януковича та вимагали проведення повторного голосування. Тоді на порядку денному стояло питання: «Хто стане президентом?» Зараз гарячі суперечки йдуть про те, який шлях розвитку обере країна. Порівняно з ним бій за президентське крісло виглядає чимось дрібнішим і не таким глобальним, хоча у ситуації 2004 року вибір глави держави опосередковано і означав вибір вектора розвитку України. За минулий тиждень в учасників вуличних подій розігрався апетит і тепер вони вимагають не лише підписання документів із Брюсселем, а й відставки Януковича, проте, зрозуміло, демонстранти погодяться потерпіти його у владі до 2015 року, якщо президент відновить діалог із Єврокомісією про підписання угоди про асоціацію із ЄС.

2. 2004: "Беркут" спостерігає; 2013: "Беркут" атакує

Під час Помаранчевої революції президент України Леонід Кучма, що залишає свою посаду, під тиском Заходу відмовився від силового розгону демонстрантів, фактично відмовившись від подальшої підтримки свого наступника, Януковича. До «революційного» Києва було стягнуто додаткові сили міліції та «Беркуту», на самому Майдані їх також було достатньо, але до учасників подій вони не застосовували палиці та газ. Янукович зразка 2013 року не зміг встояти перед подібною спокусою та розпорядився зачистити центр Києва від протестувальників. Ці дії дуже сильно нашкодили президентові в очах як європейців, з якими він мостів ще не спалював, так і власних громадян, а також послужили каталізатором вуличних протестів. Наступного дня після атак «Беркуту» кількість мітингувальників зросла до півмільйона. І це, схоже, не межа.

3. 2004: статичний протест; 2013: динамічний протест

Дев'ять років тому прихильники Ющенка та Тимошенко розбили намети на майдані Незалежності та вирішили стояти там до переможного, взявши владу змором. У наші дні протестні настрої киян та мешканців інших міст, які приїхали до них на допомогу, виявляються більш активно. Вуличний серіал під назвою «Євромайдан» виходить набагато динамічнішим. Людські маси постійно переміщуються з місця на місце (багато в чому це заслуга силовиків, які не дають протестувальникам мирно мітингувати в одній точці простору), забираються на пам'ятники, городять барикади, штурмують адміністрацію президента, захоплюють мерію та Будинок профспілок. «Революціонери» не лише бувають биті «Беркутом», а й б'ють самі, постійно задираючи служителів правопорядку. Поки що броунівський рух вуличних протестів-2013 пришвидшується з кожним днем. У що це зрештою виллється - сказати не ризикне ніхто.

4. 2004: непорушність таборів; 2013: високий градус рефлексії

В епоху першого Майдану Україну було чітко розділено два табори: хто не з нами, той проти нас; якщо ти не помаранчевий, то біло-блакитний. Байдужих і тих, хто не визначився, практично не було. У цьому розподіл було зокрема і географічним. Нині такої монолітності немає й близько. Акції прихильників євроінтеграції збирають по кілька тисяч людей навіть у східних та південних містах. У самій партії влади коїться чортзна що: депутати-«регіонали» на хвилі київських подій одна за одною заявляють про вихід із фракції. При цьому на подібне йдуть наймедійніші та найвпливовіші персони: Тігіпко, Жванія, Богословська. У наділених владою чиновників, які, за звичною логікою, повинні зберігати лояльність верховному правителю, щоб утриматися біля годівниці, прокидаються волелюбні настрої: то консул у Туреччині заявляє про підтримку «євромайданерів», за що відразу вилітає з роботи; то начальник київської міліції пише заяву «з власного», розкаявшись у наказі розігнати мітингувальників; а то й сам глава президентської адміністрації збирається залишити посаду на знак протесту проти дій силовиків.

5. 2004: народне волевиявлення; 2013: дії влади

Після президентських виборів 2004 року половина виборців залишилася незадоволена їхніми результатами. Весь пафос «помаранчевого» Майдану будувався на тому, що люди вкрали їхнє право вибирати собі владу. 2013 року обурення мас викликає незрозумілий демарш керівників держави, які півроку готували країну до укладання угоди з Євросоюзом, а за тиждень до «години X» раптом дали задній хід. Іншими словами, у 2004 році вся справа була у політичних авансах, що видаються прозахідній опозиції (у сподіваннях на майбутнє), а в 2013-му - у запротоколованій нездатності влади ефективно виконувати свої обов'язки (у розчаруванні в минулому).

6. 2004: персоніфіковані лідери; 2013: енергія натовпу

Майдан-2004 – це Ющенко та Тимошенко. Без їхньої харизми, їхнього драйву, їхньої енергії нічого б не вийшло. Помаранчева революція - це сюжет про роль особистості (особистостей) в історії, які навчили інертну та роз'єднану масу людей збиратися разом та заявляти про свої права. 2013 року все відбувається по-іншому. Лідери опозиційних сил знову тут, але вони грають не те що не перші, а й не десяті ролі. Якби не було їх, нічого б не змінилося. Вони не очолили натовп, а влилися у спільний потік. Сотні тисяч прихильників євроінтеграції організувалися самостійно за допомогою «фейсбуку» та сарафанного радіо. У натовпу протесту немає єдиного органу управління, мозкового центру, який би координував загальні дії і спрямовував енергію маніфестантів у потрібне русло. У цьому водночас і слабкість прихильників євроінтеграції та їхня сила.

Гігабайти прилетять із орбіти

Успіхи в пілотованій програмі SpaceX не повинні вводити в оману. Головна метаІлона Маска – супутниковий інтернет. Його проект Starlink покликаний змінити всю систему зв'язку на Землі та побудувати нову економіку. Але економічний ефект від цього зараз не є очевидним. Саме тому ЄС та Росія розпочали реалізацію скромніших конкуруючих програм.

Країну розгорнули по-новому

Крім восьми федеральних округіву Росії тепер буде дванадцять макрорегіонів. Найпрогресивнішою формою розселення визнані агломерації. А кожному суб'єкту федерації призначено перспективну спеціалізацію. «Експерт» спробував знайти крихти здорового глузду в нещодавно затвердженій Стратегії просторового розвитку

Можливо, буде корисно почитати: