Башар Асад: якщо народ Сирії захоче, президент має піти. Сильний ведмідь, та в болоті лежить

Башар Асад

Безальтернативні вибори та зміна Конституції "під Башара Асада"

Президент Сирії Башар Хафез аль-Асад став президентом своєї країни 17 липня 2000 року після смерті батька - попереднього президента Сирії Хафеза Асада. Затверджувався президентом на безальтернативних виборах у 2000 та 2007 роках, а 3 червня 2014 року переобрався президентом на перших альтернативних виборах із офіційним результатом 88,7 % голосів. Вибори 2014 року проходили в умовах громадянської війни та бойкотувалися опозицією. Результати визнали лише окремими державами.

Хафез Асад, який правив Сирією 30 років, помер 10 червня 2000 від серцевої недостатності. Наступного дня після смерті сирійського лідера виконувач обов'язків президента Сирії перший віце-президент Хаддам надав Башару Асаду звання генерал-лейтенанта і призначив його верховним головнокомандувачем армії. Сирійський парламент змінив конституцію, знизивши мінімальний вік кандидата на посаду президента з 40 до 34 років спеціально для обрання на цю посаду Башара Асада.

20 червня на з'їзді правлячої партії Баас, яку створив його батько, Башара Асада було обрано генеральним секретарем і висунуто єдиним кандидатом у президенти, а через тиждень його кандидатура була схвалена парламентом. 10 липня в країні пройшов референдум з питання про обрання глави держави, за результатами якого Башара Асада було обрано президентом Сирії, набравши 97,29 % голосів. 27 травня 2007 року в Сирії пройшов черговий референдум щодо переобрання Асада главою держави. До виборчого бюлетеня було включено лише одне питання: "Чи довіряєте ви керування країною Башару Асаду до 2014 року?". За результатами референдуму Башара Асада було переобрано на другий термін, набравши 97,62 % голосів.

Бойовики ІДІЛ

Починаючи практично від початку його президентства, Західний світ на чолі зі США тільки й робив, що збирав проти нього нові та нові докази його злочинних дій.

Звинувачення 1. Підтримка терористичних організацій

У період правління Хафеза Асада зовнішня політикаСирії будувалася насамперед у контексті арабо-ізраїльського протистояння. У ході шестиденної війни 1967 року Ізраїль окупував у Сирії Голанські висоти, а спроба при Хафезі Асаді повернути контроль над висотами в 1973 закінчилася безрезультатно. Прийшовши до влади, Башар Асад наголосив, що не відступить від позиції свого батька у питаннях повного виведення ізраїльських військ із окупованих територій до кордонів 1967 року як неодмінної умови миру.

США, Ізраїль та західні країни звинувачували Сирію у матеріально-технічній підтримці воєнізованих груп - противників Ізраїлю ("Хезболла", "Хамас", " Ісламський джихадХоча Сирія заперечувала подібні звинувачення, вона публічно підтримувала ці угруповання. Незважаючи на публічну підтримку ісламського опору в Палестині та Лівані, Башар Асад не заперечував можливість поновлення мирного діалогу з Ізраїлем, а в00 він заявив про готовність його країни до відновлення мирних переговорів з Ізраїлем "з точки, де вони зупинилися", не висунувши жодних попередніх умов.

Демонстрація за Асада

Звинувачення 2. Зброя для Саддама Хусейна та підтримка терору в Іраку

7 травня 2002 року адміністрація США включила Сирію в "вісь зла". За певними даними, до війни в Іраку 2003 року Сирія брала участь, в обхід заборони Ради Безпеки ООН, у постачанні зброї режиму Саддама Хусейна. Під час вторгнення США та її союзників до Іраку, ряд високопоставлених осібСША, таких, як держсекретар Колін Пауелл, міністр оборони Дональд Рамсфельд і президент Джордж Буш, звинуватили Сирію у зберіганні іракської зброї масової поразки, військовій підтримці Іраку, підтримці тероризму та приховуванні у себе представників іракського керівництва. Згодом США звинувачували Асада у підтримці терору та у післявоєнному Іраку.

Звинувачення 3. Вбивство екс-прем'єр-міністра Лівану Рафіка Харірі

Зв'язки Лівану та Сирії мають глибоке історичне коріння. У 1970-х років у період правління Хафеза Асада Сирія виявилася втягнута в громадянську війну в Лівані. В 1976 сирійські війська були введені в Ліван, а в 1982 в цю країну вторглася ізраїльська армія, що призвело до збройного зіткнення між сирійськими та ізраїльськими військами. Після закінчення Громадянської війниізраїльські війська було виведено з Лівану, але сирійський військовий контингент продовжував залишатися біля сусідньої країни. Крім того, згодом Сирія почала контролювати політичний процес у Лівані. Так, сирійське керівництво відіграло ключову роль у забезпеченні приходу до влади в Лівані 1998 року генерала Еміля Лахуда.

2 вересня 2004 року Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію № 1559, закликавши "всі залишені в Лівані іноземні сили піти з цієї країни". Ситуація набула несподіваного обігу, коли 13 лютого 2005 року в результаті теракту в Бейруті загинув один із найвпливовіших ліванських політиків, екс-прем'єр-міністр країни Рафік Харірі, який раніше виступав проти сирійської військової присутності в країні. Його смерть викликала численні антисирійські демонстрації з вимогою відставки уряду та виведення із країни сирійських військ. Паралельно з цим на саму Сирію чинився сильний міжнародний тиск. Однак у ліванському суспільстві були просирійські настрої. Так, на заклик Хезболли в країні пройшов мітинг на підтримку Сирії, учасники якого тримали транспаранти "Дякую, Сирію!" та "Ні - іноземному втручанню".

Бомбіжка в Сирії

Зрештою, під тиском демонстрацій 28 лютого у відставку пішов просірійський уряд Омара Караме. На початку березня президент Башар Асад у своєму виступі перед Народною радою Сирії заявив, що "Виведення сирійських військ з Лівану не суперечить, а навпаки, відповідає інтересам країни", і зазначив: "Це не означає, що Сирія знімає з себе відповідальність стосовно нашим братам у Лівані, з якими нас об'єднують єдина воля та єдині ціліу тяжкий період нашої спільної історії. Ми продовжимо підтримувати Ліван". 26 квітня 2005 року останні сирійські солдати залишили Ліван, що ознаменувало завершення 29-річної сирійської військової присутності в Лівані.

Під егідою ООН, між тим, було створено незалежну слідчу комісію з розслідування загибелі Рафіка Харірі, яка в жовтні того ж року опублікувала доповідь, в якій, зокрема, зазначається, що високопосадовці Сирії та Лівану могли бути причетні до вбивства Харірі. Сирія категорично відкинула це. В одному з виступів Башар Асад оголосив, що Сирія зазнала міжнародного тиску через підтримку нею низки палестинських і ліванських угруповань і через позицію його країни проти війни в Іраку, звинувативши ліванське керівництво в тому, що Ліван став "плацдармом для змов проти Сирії" .

Сирія після авіаудару

На тлі цих подій 29 жовтня 2005 року сирійський президент підписав указ про формування власної судової комісії з розслідування вбивства Харірі, але через два дні Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію щодо Сирії, яка передбачає введення міжнародних санкцій щодо Дамаска у випадку, якщо той відмовиться співпрацювати з комісом. ООН у розслідуванні загибелі екс-прем'єр-міністра Лівану. Наприкінці грудня екс-віце-президент Сирії Абдель Халім Хаддам заявив, що до вбивства Харірі отримував погрози від сирійського президента та інших офіційних осіб країни, а 11 січня 2006 року Хаддам оголосив, що саме Башар Асад наказав убити Рафіка Харірі. Генпрокуратура Сирії порушила проти екс-віце-президента кримінальну справу за звинуваченням у державній зраді та "співучасті у змові зовнішніх сил, спрямованій на дестабілізацію обстановки" у Сирії.

Звинувачення 4. Застосування хімічної зброї проти протестувальників

У січні-лютому 2011 року у країнах арабського світупрокотилася хвиля демонстрацій та протестів, викликаних різними причинами, але спрямованих головним чином проти правлячої влади. 15 березня і в Дамаску відбулася демонстрація з вимогою реформ. Поштовхом до хвилювань у Сирії послужило затримання поліцією Дар'я групи підлітків, які розписували будівлі антиурядовими гаслами. 18 березня в Дар'ї розпочався антиурядовий виступ, для розгону якого органи безпеки застосували силу, що призвело до жертв серед протестувальників. 30 березня Башар Асад звернувся з промовою до парламенту та народу своєї країни, в якому заявив, що заворушення в країні були спровоковані з-за кордону. Він зазначив: "Жителі Дар'я невинні в тому, що сталося. Але, на жаль, коли все виплескується на вулиці, коли діалог відбувається там, поза існуючими інститутами, все приходить у хаос, реакція бере гору, відбуваються миттєві помилки, тече кров".

З самого початку конфлікту Башар Асад, прагнучи стабілізувати ситуацію, пішов на багато поступок як у політичній, так і в економічній та громадській сферах. На початку квітня він видав розпорядження про надання курдській меншості країни сирійських паспортів (близько 300 тисяч осіб). Курди, що населяють північний схід Сирії, ще до приходу до влади партії Баас, у 1962 році були визнані іноземцями через те, що вони переселилися туди із сусідньої Туреччини. Іншим своїм актом Асад скасував діючу з 2010 року заборону на носіння жінками навчальних закладахнікабів. 21 квітня президент підписав указ про відміну в країні надзвичайного стану, що діяв з 1963 року. Проте антиурядові виступи не припинялися, а поширювалися на нові міста і населені пункти. 25 квітня армійські частини блокували Дар'я, після чого солдати за підтримки бронетехніки увійшли до міста. Починаючи з цього часу для боротьби з "терористичними елементами" та відновлення порядку сирійське керівництво почало підключати армійські сили, спрямовуючи їх у охоплені хвилюваннями сирійські міста.

На тлі внутрішньополітичної кризи, що вибухнула в країні, Сирія зіткнулася з міжнародним тиском з боку низки іноземних держав, які вимагали припинення кровопролиття і відставки глави держави. 18 травня 2011 року США ввели санкції проти Башара Асада та ще шести сирійських посадових осіб. Через п'ять днів аналогічні санкції проти сирійського президента та 13 високопосадовців запровадив Євросоюз, наклавши заборону на відвідування ними країн ЄС та заморозивши їх активи. Рідний дядько і критик сирійського керівництва, екс-віце-президент Ріфат Асад, який в 1980-х роках спробував захопити владу в країні, також заявив, що Башар Асад не зможе залишитися при владі.

29 липня на бік опозиції перейшов полковник Ріад аль-Асад, який оголосив про створення Вільної армії Сирії. 2 жовтня сирійські опозиціонери сформували у Стамбулі Національну раду, спрямовану на повалення режиму Асадів. 12 листопада Ліга Арабських Держав призупинила членство Сирії в організації, а 27 листопада ввела щодо неї економічні санкції. Згодом Башар Асад в інтерв'ю Sunday Telegraph описав події в країні як боротьбу між ісламізмом і світським панарабізмом, погрозивши Заходу: "Сирія - епіцентр регіону. Будь-яке загострення в Сирії спалахне весь регіон. Ви ризикуєте викликати землетрус. Хочете отримати ще один Афгані Афганістанів?".

11 січня 2012 року в Дамаску на площі Омейядів відбувся багатотисячний мітинг на підтримку сирійського президента, на який прибув сам Башар Асад. У своїй промові він заявив: "Ми отримаємо перемогу над змовою, яка доживає останні дні. Бог зберігає Сирію та її великий народ". 26 лютого в Сирії пройшов референдум щодо проекту нової конституції, за яку проголосувало 89,4 % мешканців країни, які взяли участь у голосуванні. Опозиція бойкотувала голосування. Нова конституціяпередбачає скасування положення про керівну роль партії Баас, правлячої з моменту перевороту 1963 року, і запровадження багатопартійної системи. 7 травня вперше за півстоліття у країні відбулися парламентські вибори на багатопартійній основі.

Сирійська вільна армія у вересні оголосила нагороду у розмірі 25 млн. доларів тому, хто здасть президента Башара Асада живим чи мертвим. 11 листопада у столиці Катару Досі сирійськими опозиційними групами було проголошено Національну коаліцію сирійських революційних та опозиційних сил з метою об'єднання всіх фракцій, які виступають проти сирійського лідера та за його повалення. Разом з тим, у лавах сирійської збройної опозиції все більше стали набирати вагу радикальні угрупування ісламізму, представлені в основному іноземними добровольцями з числа сунітів (у правління Хафеза Асада в 1976-1982 рр. ісламісти, головним чином Брати-мусульмани, вже намагалися збройним. тодішній уряд). У доповіді Комісії ООН на чолі з Пауло Пінейро з дотримання прав людини, представленій у грудні того ж року, повідомлялося, що "конфлікт став мати відверто сектантський характер".

6 січня 2013 року, під час свого виступу у залі оперного театру Башар Асад представив свій план щодо врегулювання конфлікту: "Першим етапом виходу з кризи має стати зобов'язання іноземних держав щодо припинення фінансової підтримки терористів. На другому етапі – скликання урядової конференції з національного діалогу. Третім - створення нового уряду та оголошення загальної амністії". Ініціативу президента не підтримали ні опозиція, ні країни Заходу і генсек ООН. До весни сирійської арміївдалося досягти деяких успіхів у боях проти збройної опозиції. 5 червня армія за підтримки ліванського шиїтського воєнізованого руху Хезболла взяла стратегічно важливе місто Ель-Кусейр на кордоні з Ліваном. Через чотири дні сирійські війська розпочали великомасштабну військову операцію "Північна буря" щодо відновлення контролю над провінцією Алеппо. На тлі успіхів урядових сил Євросоюз скасував збройове ембарго проти Сирії, що дало змогу надавати військову допомогу повстанцям. Участь же ліванського угруповання Хезболла на стороні сирійської влади викликала велике обурення у сил, які симпатизують або надають підтримку повстанцям. Після того, як у серпні 2013 року в одному з передмість Дамаска відбулися атаки із застосуванням хімічної зброї, низка держав відразу звинуватили в цьому урядові війська та виступили з ініціативою проведення військової операції проти Сирії. Ця обставина загострила і так непросту міжнародну обстановку навколо країни. Запобіганню військового удару по Сирії сприяла домовленість, запропонована міжнародним співтовариством з ініціативи Росії, про приєднання Сирії до конвенції про заборону хімічної зброї та знищення запасів ЗМЗ. 13 вересня Башар Асад підписав указ про приєднання своєї країни до конвенції щодо заборони хімзброї.

Загалом сирійська опозиція неодноразово звинувачувала урядові війська у застосуванні хімічної зброї під час бойових дій. Подібні звинувачення систематично висувалися у 2012, 2013 та 2014 роках.

Влада Сирії відкидає ці звинувачення, іноді висуваючи аналогічні на адресу опозиції.

Звинувачення 5. Катування 10 європейців, використання бочкових бомб, смерть медичних працівників

За твердженням ФБР, принаймні 10 європейських громадян, затриманих під час сирійської громадянської війни, зазнали тортур з боку режиму Асада. Таким чином, вважає агентство, Асад потенційно вразливий для переслідування з боку окремих європейських країнза військові злочини, скоєні за його правління. Стівен Рапп, посол США з особливих питань, вважав, що злочини Асада є найгіршими з часів нацистської Німеччини. У березні 2015 року Рапп припустив, що справа проти Асада виявиться набагато перспективнішою, ніж справи проти Слободана Мілошевича в Сербії або Чарльза Тейлора в Ліберії. Обох вони були звинувачені міжнародними трибуналами.

В інтерв'ю ВВС у лютому 2015 року Асад назвав "дитиною" звинувачення в тому, що Військово-повітряні силиСирії використовують бочкові бомби і заявив, що його сили ніколи не використовували цих бомб, і спростував також використання "каструльних" бомб. Джеремі Боуен, редактор ВВС на Близькому Сході, який проводив інтерв'ю, пізніше описав заяви Асада про бочкові бомби як "насправді невідповідні дійсності". Використання авіацією Сирії таких бомб добре задокументоване.

У березні 2015 року в доповіді, опублікованій організацією "Лікарі за права людини", підтверджено, що режим Асада несе відповідальність за переважну більшість із 600 загиблих від початку Громадянської війни у ​​Сирії медичних працівників. 88% зареєстрованих атак на лікарні та 97% вбивств медичних працівників було віднесено до сил Асада. Докази, зібрані за останні три роки "Комісією з міжнародного правосуддя та підзвітності" (CIJA), що складається зі слідчих та експертів-юристів, які раніше працювали у військових трибуналах по колишній Югославії та Руанді та для міжнародного кримінального суду, у співпраці з командою з 50 дослідників із сирійської опозиції, дозволяють, на думку Комісії, звинуватити Асада та 24 старших членів його режиму. У доповіді НУО "сирійська мережа з прав людини" від 2015 року йдеться про те, що нібито 49 з 56 великих масових вбивств, які мають очевидні риси "сектантських або етнічних чисток", і нібито були проведені режимом Асада. У вересні 2015 р. Франція розпочала розслідування передбачуваних злочинів режиму Асада. Подібні звинувачення у грудні 2013 року звучали і з вуст Верховного комісара ООН з прав людини Наві Піллай.

Звинувачення 6. Фальсифікація на президентських виборах 2014 року

Асад офіційно не оголошував про свої плани на вибори 2014 року, але багато коментаторів не виключали, що саме він стане основним кандидатом. В інтерв'ю AFP, даному в січні, він, коментуючи можливе висування своєї кандидатури, сказав: "Я не бачу причин, чому я не повинен цього робити. Якщо громадська думка схилятиметься на користь моєї кандидатури, я, не вагаючись ні секунди, висуну свою кандидатуру на виборах. Можна сказати, що шанси на це досить суттєві.

Пізніше в тому ж січні під час зустрічі з російськими парламентаріями в Дамаску Башар Асад заявив про намір переобиратися на новий президентський термін у 2014 році. "Опозиція заявляє, що звільнила 70% території Сирії, тоді чому б їй не взяти участь у виборах і не сподіватися на підтримку цих 70%", - заявив президент. 28 квітня про висування кандидатури Башара Асада повідомив прямому ефірідержавного телебачення спікер парламенту Мохаммед аль-Ляхам, що викликало тріумфування в Дамаску на площах Хіджаз і Наджме, а також у Латакії, Тартусі та інших містах. Процедура затвердження кандидатів зайняла кілька днів, і врешті-решт Конституційний суд Сирії зареєстрував трьох кандидатівна пост президента країни. Ними виявилися - Башар Асад, а також депутат від Партії народної волі блоку Народний фронтза зміни та звільнення Махер Абдель Хафіз Хаджар та голова Національної ініціативи за реформи Хассан Абдель Ілляхі ан-Нурі.

За підсумками виборів, що відбулися 3 червня, речник Народної радиСирії Мохаммад аль-Лахам наступного дня у телезверненні заявив, що "Башар Асад стає президентом Сирії, набираючи абсолютну більшість голосів на виборах", а саме 88,7% (10,2 млн осіб). Зазначалося, що офіційно заявлена ​​кількість тих, хто проголосував за Асада, при переведенні у відсотки дуже близько до округленого до десятих часток відсотка, що може свідчити про фальсифікацію.

Асад та Каддафі

При цьому за версією забороненого в США інтернет-видання Almanar News, яке посилається на нібито дані ЦРУ, на президентських виборах у 2014 році Башар Асад міг набрати до 75%.

Шокуючі припущення про здоров'я Асада

28 січня 2017 року низка ЗМІ повідомили про те, що президента Башара Асада було госпіталізовано до лікарні "Аш-Шамі" в Дамаску. Дані різних видань різнилися. Так телеканал Al Arabiya повідомив про отруєння президента Сирії отрутою, підкладеною в їжу. Ліванська газета "Аль-Мустакбаль" повідомила про перенесений сирійським лідером церебральний інсульт. За їхніми даними, Асад перебуває в критичному стані, але перебуває у свідомості. Британське видання Independent повідомило, що президента Сирії госпіталізовано з нервовим паралічем, в результаті якого Асад перестав самостійно відкриватися ліве око. Воно також повідомило, що до Сирії терміново вилетіли російські медики. Проте представники у канцелярії президента Сирії Башара Асада спростовували заяви ЗМІ.

Останнє "британське припущення" виглядало ТБ на той момент ще більш шокуючим, якщо враховувати, що 1988 року Башар Асад із червоним дипломом закінчив медичний факультет Дамаського університету за спеціальністю "лікаря-офтальмолога", після чого працював у військовому шпиталі Тішрін у передмісті Дамаска. Адже спочатку своїм наступником на посаді глави держави Хафез Асад бачив свого старшого сина Басіля, але той загинув 1994 року в автокатастрофі. Трагедія сталася, коли Башар Асад перебував у Лондоні, де стажувався в офтальмологічному центрі Western Eye Hospital під час лікарні Святої Марії в районі Паддінгтон у Лондоні. Працював в ординатурі за фахом офтальмологія та очна хірургія. Там він, до речі, взяв собі псевдонім, щоб ніхто не знав, що він є сином сирійського президента. Башар Асад брав участь у міжнародних наукових симпозіумах і вважав за краще проводити час серед сирійських інтелектуалів.

Після загибелі брата він повернувся до Сирії, вступив до військову академіюу Хомсі й у 1995 року у званні капітана вже командував танковим батальйоном, пізніше у званні полковника очолював Республіканську гвардію.

АР, за матеріалами Вікіпедії, фотографії взяті з Twitter.com

Президент Сирії Башар Асад розповів в інтерв'ю російським ЗМІ про боротьбу з ІДІЛ, перспективи політичного процесу в Сирії, проблему біженців та про можливість своєї відставки.

— Якою є ваша позиція щодо політичного процесу? Як ви ставитеся до того, щоб розділити владу та працювати разом з опозиційними групами, які продовжують відкрито заявляти, що в Сирії не буде жодного політичного рішення, якщо воно не передбачає вашого негайного відходу? Чи сигналізували вони вам, що готові працювати разом з вами та вашим урядом?

Також відомо, що на початку кризи багато з цих угруповань вимагали від вас проведення політичних реформ та перетворень. Проте чи можливо здійснити ці зміни нині на тлі нинішньої ситуації війни, що триває, і поширення тероризму в Сирії?

— Дозвольте мені відповісти на ваше запитання частинами, оскільки воно включає кілька пунктів. Щодо першої частини питання — політичного процесу, то ми від початку кризи виступали за діалог. Було проведено кілька раундів внутрішньосирійського діалогу у Сирії, Москві, Женеві. Фактично єдиний трек, на якому ми досягли успіху, це Москва-2. Чи не Женева і не Москва-1. У той самий час цей крок був неповним. І це природно, оскільки криза дуже масштабна. Неможливо знайти рішення за кілька годин чи днів. Однак це крок уперед, і ми чекаємо на Москву-3. Я вважаю, що паралельно із боротьбою з тероризмом необхідно продовжувати діалог між сирійськими політичними партіямита утвореннями, щоб дійти одностайної думки щодо майбутнього нашої країни. Потрібно продовжувати рухатися у цьому напрямі.

Відповідаючи на другу частину вашого питання щодо можливості будь-якого прогресу з урахуванням поширення тероризму в Сирії, Іраку та регіоні в цілому. Як я вже зазначив, ми маємо продовжувати діалог в ім'я досягнення консенсусу. Однак якщо ми хочемо реальних успіхів, це неможливо, поки гинуть люди, поки триває кровопролиття і поки люди не відчують себе у повній безпеці.

Припустимо, ми змогли домовитися з політичними партіями та силами з політичних та економічних питань, з науки та охорони здоров'я чи будь-яких інших тем. Але як ми можемо реалізувати ці домовленості, якщо пріоритетне питання для сирійського громадянина є безпекою?

Таким чином, ми можемо досягти консенсусу, але не можемо нічого реалізувати, допоки не переможемо тероризм у Сирії. Ми повинні подолати тероризм, а не лише ІДІЛ. Я говорю про тероризм, тому що існує безліч організацій, насамперед ІДІЛ та "Джебхат Ан-Нусра", які РБ ООН оголосила терористичними угрупованнями. Це до питання політичного процесу. Що ж до поділу влади, ми спочатку здійснили його з частиною опозиції, яка погодилася на це. Декілька років тому вони увійшли до складу уряду. Незважаючи на те, що поділ влади регулюється конституцією та виборами, насамперед парламентськими виборами, і, звичайно, наскільки ці сили представляють народ, у зв'язку з кризою ми вирішили розділити владу зараз, щоб зробити якийсь крок уперед, не акцентуючи увагу на ефективності такого рішення

Щодо проблеми біженців я хочу сказати, що позиція Заходу і проведена інформаційна кампанія, особливо минулого тижня, наголошує, що ці люди тікають від сирійського уряду, який західні ЗМІ називають не інакше як режим. Однак західні країни оплакують біженців одним оком, а іншим дивляться у приціл автомата. Справа в тому, що фактично ці люди покинули Сирію в основному через терористів і під страхом смерті, а також наслідки тероризму. В умовах терору та знищення інфраструктури відсутня можливість задовольнити першочергові потреби. В результаті люди тікають від тероризму та шукають можливість заробити на життя в будь-якій іншій точці світу. Тому Захід оплакує біженців, одночасно підтримуючи терористів із початку кризи.

Спочатку Захід називав сирійські події мирними протестами, потім виступами помірної опозиції, а зараз уже говорить про існування тероризму в особі ІДІЛ та "Джебхат Ан-Нусри", але з вини сирійської держави, сирійського режиму та президента Сирії. Таким чином, доки триває такий пропагандистський курс, їм доведеться прийняти ще більше біженців. Питання не в тому, що Європа приймає або не приймає біженців, а в тому, що необхідно усунути причини цієї проблеми. Якщо європейців хвилює доля біженців, то нехай вони припинять підтримувати терористів. Це наша думка щодо цієї проблеми. У цьому є питання біженців.

— Пане президент, власне, ви вже торкнулися питання внутрішньої сирійської опозиції у вашій першій відповіді. Але мені хотілося б повернутися до нього знову, оскільки він дуже важливий і для Росії дуже цікавий. Скажете, будь ласка, внутрішня сирійська опозиція, що вона має зробити, щоб якось поєднатися з владою і підтримати вас у боротьбі, про що вони загалом заявляють і хочуть зробити? І як ви оцінюєте перспективи Москви-3 та Женеви-3? Чи буде це корисним для Сирії у цій ситуації?

— Як ви знаєте, ми перебуваємо у стані війни проти тероризму, який користується підтримкою зовнішніх сил. Це означає, що триває тотальна війна. Я вважаю, що будь-яке суспільство, будь-які патріоти, будь-які партії, які насправді є народними, у таких ситуаціях об'єднуються проти спільного ворога незалежно від того, чи це внутрішній тероризм чи зовнішній. Якщо сьогодні ми запитаємо будь-якого сирійця, чого він хоче зараз, перша відповідь буде: безпеки та стабільності для всіх та кожного. Таким чином, ми як політичні сили всередині уряду, так і поза владою зобов'язані консолідуватися навколо вимог сирійського народу. Це означає, що, по-перше, ми маємо об'єднатися проти тероризму. Це очевидно та логічно. Тому я говорю, що політичні сили, уряд чи незаконні збройні формування, які воювали проти уряду, мають об'єднатися задля боротьби з тероризмом. І це сталося: деякі угруповання раніше воювали проти сирійського уряду, а зараз виступають проти терору на нашому боці. У цьому напрямку вже зроблено певні кроки, проте я хотів би скористатися нашою сьогоднішньою зустріччю, щоб звернутися до всіх сил із закликом об'єднатися у боротьбі з тероризмом. Оскільки це шлях досягнення політичних цілей, поставлених сирійцями, — через діалог і політичний процес.

— А що стосується Москви-3 та Женеви-3, це, на вашу думку, перспективний шлях?

— Важливість Москви-3 у тому, що це підготовчий майданчик для Женеви-3. Міжнародне коспонсорство женевської зустрічі не було неупередженим, тоді як Росія в цьому питанні неупереджена та керується принципами міжнародної законності та резолюції РБ ООН.

Крім того, є кардинальні розбіжності щодо пункту про перехідний уряд у Женевській декларації. Від Москви-3 потрібно подолати дані розбіжності між різними сирійськими силамидля того, щоб вийти на Женеву-3 з консолідованою позицією. Це забезпечить умови для успіху Женеви-3. Вважаємо, що Женева-3 навряд чи буде успішною, якщо не буде досягнуто успіху в рамках Москви-3. Тому ми підтримуємо проведення московської зустрічі після успішного завершення підготовки до цього форуму, що особливо залежить від російської сторони.

— Пане президенте, хотілося б продовжити тему зовнішнього сприяння врегулюванню сирійської кризи. У зв'язку з цим хочу запитати: очевидно, що після вирішення іранської ядерної проблеми Тегеран відіграватиме дедалі активнішу роль у справах регіону. У зв'язку з цим, як ви розцінюєте останні іранські ініціативи щодо врегулювання ситуації в Сирії? І взагалі, наскільки вам важлива підтримка Тегерана? І чи є, наприклад, військова допомога і яка?

— Наразі немає оформленої іранської ініціативи. Однак є попередні ідеї та принципи для неї, які спираються здебільшого на принцип суверенітету Сирії та, звичайно, на рішення сирійського народу, а також на боротьбу з тероризмом. Звісно, ​​відносини між Сирією та Іраном мають тривалу історію та налічують понад 35 років. Нас пов'язують союзницькі відносини
і велика взаємна довіра. Тому ми вважаємо, що Іран відіграє важливу роль. Іран виступає на боці Сирії та її народу. Ця країна підтримує сирійську державу в політиці, економіці та в військовій сфері. Під військовою підтримкою розуміється не те, що деякі західні ЗМІ намагаються подати як відправку до Сирії іранських військових підрозділів, це неправда. Тегеран постачає нам військову техніку. Звичайно, має місце обмін військовими фахівцями між Сирією та Іраном, проте цей обмін здійснювався завжди. Звичайно, така двостороння співпраця активізується в умовах війни. Так, допомога Тегерана була основним елементом, який сприяє стійкості Сирії у цій непростій та варварській війні.

— У рамках нашої розмови про регіональні чинники та регіональних гравців ви нещодавно говорили про координацію з Каїром у сфері безпеки та боротьби з тероризмом, про те, що дві країни знаходяться на одному боці барикади боротьби з тероризмом. Якими є сьогодні ваші стосунки з Каїром, де зустрічаються деякі опозиційні структури? Це прямі контакти чи через російське посередництво, особливо з огляду на стратегічний характер російсько-єгипетських відносин? Президент ас-Сісі сьогодні бажаний гість у Москві.

— Відносини між Сирією та Єгиптом не переривалися навіть у минулі роки, навіть коли президентом Єгипту був Мухаммед Мурсі, який належить до терористичної організації "Брати-мусульмани". Попри це різні єгипетські відомства наполягали на збереженні відносин хоча б у мінімальному обсязі. По-перше, це тим, що єгиптяни усвідомлюють, що відбувається у Сирії.

По-друге, тим, що битва, яку ми зараз ведемо, це битва проти спільного ворога. Природно, зараз це стало очевидним для всіх, адже тероризм поширився в Лівії, Єгипті, Ємені, Сирії, Іраку, деяких інших державах, у тому числі ісламських, таких як Афганістан, Пакистан та інші. Тому зараз я можу сказати, що у нас із Єгиптом є спільне бачення. Однак нині відносини лише на рівні органів безпеки. Політичних відносин немає: наприклад, немає жодних контактів між міністерствами закордонних справ двох країн. Здійснюється співпраця лише на рівні органів безпеки. При цьому ми враховуємо, що і на Каїр, і на Дамаск може чинитись тиск, щоб між нами не було міцних зв'язків. Звичайно, ці контакти не проходять через Москву, як ви припустили. Відносини не припинялися, проте сьогодні ми із задоволенням спостерігаємо за покращенням відносин між Росією та Єгиптом. У той же час Дамаск та Москву пов'язують історичні міцні та добрі стосунки.

Природно, Росія буде задоволена будь-яким поступальним розвитком сирійсько-єгипетських відносин.

— Пане президенте, дозвольте повернутися до теми боротьби з тероризмом. Як ви ставитеся до ідеї створення зони, вільної від терористів ІДІЛ на півночі країни, на кордоні з Туреччиною? І в цьому контексті, як ви можете прокоментувати непряму взаємодію Заходу з такими терористичними організаціями, як "Джебхат Ан-Нусра", іншими радикальними угрупованнями? І з ким ви готові йти на співпрацю, чи готові разом боротися проти терористів ІДІЛ?

— Якщо ми кажемо, що на кордоні з Туреччиною не буде терористів, це означає, що в інших районах вони залишаться. Подібна риторика для нас є неприйнятною. Тероризм має бути знищений скрізь. Понад три десятиліття ми закликаємо до створення міжнародного альянсу для боротьби з тероризмом. Щодо співпраці Заходу з "Джабхат Ан-Нусрою", то це достовірний факт. Ми всі знаємо, що "Джабхат Ан-Нусру" та ІДІЛ зброєю, грошима та добровольцями постачає Туреччина, яка має тісні відносини із Заходом. Реджеп Ердоган і Ахмет Давутоглу і кроку не ступлять без узгодження насамперед із США, а також з іншими західними країнами. Зростанням своєї могутності в регіоні і "Джабхат Ан-Нусра", і ІДІЛ зобов'язані заступництву західників, які сприймають тероризм як козирну карту, яку можна періодично витягувати з рукава та використовувати. Сьогодні вони хочуть використовувати "Джабхат Ан-Нусру" проти ІДІЛ, можливо, через те, що ІДІЛ певною мірою вийшов з-під їхнього контролю. Однак це не означає, що вони хочуть знищити ІДІЛ. Якби хотіли, то могли б це зробити. Для нас ІДІЛ, "Джабхат Ан-Нусра" та інші подібні до них збройні угруповання, що вбивають мирне населення, є екстремістами. Із ким вести діалог? Це дуже важливе питання. З самого початку ми говорили, що ми готові вести будь-який діалог, якщо він може призвести до зниження терористичної загрози та, як наслідок, до зміцнення стабільності. Звісно, ​​це стосується політичних сил. Ми також вели діалог з деякими збройними угрупованнями та укладали з ними домовленості, відповідно до яких у проблемні райони приходив світ. В інших місцях бойовики вливались до лав сирійської армії. Вони воюють нарівні з іншими та віддають свої життя за Батьківщину. Тобто ми ведемо діалог з усіма, крім тих, кого я згадав, - ІДІЛ, "Джабхат Ан-Нусри" та їм подібних. З однієї простої причини ці організації засновані на ідеології терору. Це не просто організації, які виступили проти держави як деякі інші. Ні. Вони живляться ідеями тероризму. Тому діалог з ними не може привести до жодного реального результату. З ними потрібно боротися, вести війну на знищення. Жодного діалогу з ними бути не може.

— Якщо говорити про регіональних партнерів, з ким ви готові співпрацювати у боротьбі проти терористів?

— Звичайно ж, ми співпрацюємо з дружніми країнами, насамперед із Росією, Іраном. З Іраком, який як і ми бореться з тероризмом. Щодо інших держав, то ми відкриті до співпраці з будь-якою з них за наявності серйозного бажання боротися з тероризмом. Ми цього не бачимо у випадку з так званою антитерористичною та антиігілівською коаліцією, яку веде США. Реальність така, що, незважаючи на те, що ця коаліція розпочала свою операцію, ІДІЛ продовжує експансію. У них нічого не виходить.

Ця коаліція ніяк не впливає на ситуацію "на землі". У той же час такі країни, як Туреччина, Катар, Саудівська Аравія, а також Франція, США та інші західні держави, які заохочують терористів, не можуть самі боротися з тероризмом. Не можна одночасно бути проти терористів та разом з ними. Однак якщо ці країни ухвалять рішення змінити свою політику — адже тероризм як скорпіон: якщо покласти його в кишеню, він обов'язково тебе вкусить — ми не заперечуватимемо проти співпраці з ними за умови, що це буде реальна, а не ілюзорна антитерористична коаліція.

— У якому стані зараз перебуває сирійська армія? Збройні сили країни воюють понад чотири роки, вони знекровлені війною чи стали сильнішими внаслідок бойових дій? Чи є резерв для того, щоб збільшити активність? І ще одне дуже важливе питання: ви сказали, що колишні ваші противники та противники сирійської армії перейшли на ваш бік і воюють зараз у лавах урядових сил. Наскільки їх багато та наскільки вони допомагають у боротьбі проти радикальних угруповань?

— Звісно, ​​війна — це погано. Будь-яка війна руйнівна, будь-яка війна послаблює суспільство та армію, якою б багатою і сильною не була країна. Однак це не є мірилом, тому що завжди є позитивні сторони. Війна повинна згуртувати суспільство перед ворога, а армія стає найважливішим символом для будь-якого суспільства, коли країна зазнає агресії. Суспільство дбає про армію, забезпечує її всією необхідною підтримкою, у тому числі людськими ресурсами, такими як добровольці та призовники, щоб вони захищали Батьківщину. У той самий час війна дає будь-яким збройним силам великий досвід проведення військових операцій. Іншими словами, завжди є як позитивні, і негативні моменти. Не можна ставити питання в такому ключі — ослабла армія чи стала сильнішою. Народна підтримка забезпечує армію добровольцями. Відповідаючи на ваше запитання, чи є резерв, скажу: звісно, ​​якби армія не мала резерву, було б неможливо вистояти протягом чотирьох з половиною років у вкрай непростій війні, особливо коли наш сьогоднішній ворог має необмежені людські ресурси. У Сирії воюють бойовики-терористи більш ніж з 80-90 країн світу, тобто ворог користується багатомільйонною підтримкою різних країнах, які відправляють сюди людей боротися за терористів. Щодо армії, то наші резерви насамперед виключно сирійські. Тому так, звісно, ​​резерви є. І це дозволяє нам захищати країну далі. Також ми маємо завзятість — адже резерви не обмежуються людськими ресурсами, це ще й воля. А сьогодні наша воля боротися та захищати свою країну від терористів сильніше, ніж раніше. Саме така ситуація призвела до того, що деякі бойовики, спочатку по різних причинті, хто воював проти держави, зрозуміли, що помилялися, і вирішили приєднатися до держави. Нині вони воюють разом із армією: деякі увійшли до складу збройних сил, інші залишилися при зброї та діють спільно з ЗС САР у різних точках Сирії.

— Пане президенте, Росія сама вже 20 років бореться з тероризмом, ми бачимо його у різних проявах. Але зараз, схоже, і ви в першу чергу віч-на-віч стикаєтеся з цим, і взагалі світ бачить нову модель: на захоплених територіях ІДІЛ створює суди, адміністрації, є відомості, що вони мають намір випускати власну валюту Тобто встановлюються деякі формальні ознаки державності, й у тому числі, можливо, це приваблює дедалі більше прибічників із різних країн. Ви могли б нам пояснити, з ким ви все-таки боретесь: це величезна група терористів чи це, можливо, нова держава, яка має намір радикально перекроїти межі регіону і світу в цілому? Що таке ІДІЛ зараз?

— Звичайно, як ви сказали, терористичне угруповання ІДІЛ намагається набути форми держави для того, щоб залучити до своїх лав якнайбільше добровольців, які живуть ілюзіями минулого. Мріями про створення ісламської держави, яка існує заради релігії. Це ідеалістичний підхід, який має нічого спільного з реальністю. Це помилка. Держава не можна просто взяти та нав'язати суспільству з нічого. Суспільство має створити цю державу. Воно має бути природним результатом розвитку суспільства, бути його відображенням, нехай часом і не є ідеально точним. Не можна взяти чужу державу та нав'язати її суспільству. І тут ми запитуємо — "Ісламська держава" чи так зване ІГ чи угруповання ІГ чи має щось спільне з сирійським народом? Однозначно ні.

Ми маємо терористичні угруповання, але вони не відображають характер нашого суспільства. У Росії є терористичні угруповання, але вони не є відображенням російського суспільства, не мають нічого спільного з його різноманіттям та відкритістю. Тому навіть якщо вони й намагалися друкувати гроші, марки чи видавати паспорти чи придбати будь-які інші атрибути держави, це зовсім не означає, що у них є держава. По-перше, у них немає нічого спільного з народом, по-друге, люди, які живуть на захоплених ними територіях, або біжать до справжньої держави на свою батьківщину, або борються з ними зі зброєю в руках. І лише незначна меншість вірить у їхню брехню. Звісно ж, вони не держава, а терористичне угруповання. То хто ж вони? Давайте поговоримо про це. Вони — третя хвиля створених Заходом політичних організацій поширення отруйної ідеології. Вони мають політичні цілі. З першою хвилею на початку минулого століття прийшли "Брати-мусульмани", з другої - "Аль-Каїда", яка воювала проти СРСР в Афганістані. Третя хвиля це — ІДІЛ, "Джабхат Ан-Нусра" та інші подібні до них організації. Що таке ІДІЛ та інші угруповання? Це західний екстремістський проект.

— Пане президент, з початком сирійської кризи побільшало дискусій про курдську проблему. Ще раніше вас, офіційний Дамаск, сильно критикували за ставлення до курдської меншини, але зараз у деяких точках у боях проти ІДІЛ курдські формування фактично ваші союзники на військовій сцені. Чи з'явилася у вас чітка позиція: хто вам курди і хто ви курдів?

— По-перше, неправильно говорити, що держава проводила певну політику саме щодо курдів, бо держава не може виділяти когось із своїх підданих, інакше це було б загрожувати розколом країни. Якби ми насправді проводили дискримінаційну політику в суспільстві, більша його частина не була б сьогодні на стороні держави і країна розкололася б із самого початку.

Курди для нас є частиною сирійського суспільства, вони не чужі, вони живуть на цій землі, як і араби, черкеси, вірмени та багато інших націй та конфесій, що співіснують у Сирії споконвіку. Невідомо коли деякі з цих націй з'явилися в регіоні. Без цих складових неможливе існування в Сирії монолітного суспільства. Отже, чи є курди нашими союзниками? Ні, вони патріоти.

Крім того, не можна узагальнювати: як і будь-який інший складовий елемент сирійського суспільства, курди представлені різними течіями, належать до різних партій, правих і лівих, племен, а також різняться за іншими характеристиками. Тобто коли ми говоримо про курди як єдине ціле, це необ'єктивно.

Деякі курдські партії висувають певні вимоги, проте вони не представляють усіх курдів. Є курди, які повністю адаптувалися в суспільстві, і я хочу наголосити, що на даному етапі вони не просто союзники, як намагаються уявити їх деякі, адже в армії багато полеглих героїв із числа курдів. Це означає, що вони гармонійно існують усередині суспільства. З іншого боку, ми маємо курдські партії, які виступали з різними вимогами, і деякі з них ми задовольнили на початку кризи. Але є й інші вимоги, які не мають відношення до держави, і вона не може їх задовольнити. Ці питання перебувають у компетенції народу та конституції. Для їх вирішення потрібно, щоб народ погодився з цими вимогами, перш ніж ми як держава ухвалимо відповідне рішення.

У будь-якому випадку будь-яке питання має бути в національних рамках. Тому я кажу: зараз ми разом із курдами та разом з іншими елементами суспільства об'єдналися для боротьби з терористами. Про це я щойно говорив: ми зобов'язані об'єднатися заради протистояння ІДІЛ. Після того, як з ІДІЛ, "Джебхат Ан-Нусрой" та іншими терористами буде покінчено, можна буде обговорювати вимоги курдів та деяких курдських партій у загальнонаціональному форматі.

Тому жодних заборонених питань не існує, доки вони залишаються в рамках єдиної сирійської держави, народу, кордонів, відповідають духу боротьби з тероризмом, свободі етнічного, національного, релігійного та конфесійного різноманіття нашої країни.

— Пане президенте, ви частково вже відповіли на це питання, але таки хотілося б уточнити. Деякі курдські сили в Сирії вимагають, наприклад, змінити конституцію, запровадити місцеве управління до створення автономної курдської держави на північних територіях. І особливо часто такі заяви звучать зараз, коли курди досить успішно борються із ІДІЛ. Ви погоджуєтесь з такими їхніми заявами? Чи можуть курди розраховувати на таку подяку? Чи можна взагалі це обговорювати?

— Коли ми захищаємо свою країну, ми не чекаємо на подяку, бо це природний обов'язок. Якщо хтось і заслужив подяку, то тоді це кожен громадянин Сирії, який захищає свою батьківщину. Але я вважаю, що захист батьківщини – це обов'язок. А коли ти виконуєш свій обов'язок, ти не чекаєш подяки.

Однак та тема, яку ви торкнулися на початку, безпосередньо пов'язана із сирійською конституцією. І якщо ви, наприклад, хочете змінити існуючий конституційний лад у вашій країні, в Росії, і наново провести адміністративно-територіальний поділ або наділити деякі суб'єкти федерації повноваженнями, відмінними від повноважень інших суб'єктів, це поза компетенцією президента чи уряду, а компетенції конституції. Президент не володіє конституцією, як і уряд. Конституція належить народу. Отже, будь-яка поправка до конституції потребує загальнонаціонального діалогу.

Як я вже сказав, сирійська держава не має заперечень проти будь-яких вимог, якщо вони не торкаються єдності Сирії, свободи громадян і національного різноманіття. Якщо будь-які сторони, групи або верстви суспільства мають вимоги, вони повинні бути в національних рамках, у форматі діалогу з іншими сирійськими силами.

Коли сирійський народ домовиться здійснити подібні кроки, пов'язані з федералізацією, децентралізацією, запровадженням автономного управління чи комплексною зміною політичного режиму, це вимагає загального консенсусу з подальшим внесенням поправок до Конституції та проведенням референдуму. Тому ці групи мають переконати народ Сирії в обґрунтованості своїх пропозицій, оскільки їхні ініціативи — діалог не з державою, а з народом.

Зі свого боку, коли сирійський народ вирішить рухатися у певному напрямку, ми, звісно, ​​з цим погодимося.

— Вже понад рік міжнародна коаліція під керівництвом США завдає повітряних ударів територією Сирії. При цьому вони діють у тих же районах, в яких ВПС САР завдають авіаударів за позиціями ІДІЛ. Незважаючи на це, не сталося жодного зіткнення між коаліцією під керівництвом США та сирійською авіацією. Чи існує пряма чи непряма координація між вашим урядом та коаліцією у війні з ІДІЛ?

— Ви здивуєтеся, але я не відповім. Розумію, що це звучить не дуже правдоподібно — ми боремося, якщо так можна висловитися, із спільним ворогом, завдаємо ударів по одних і тих же цілях у тих самих місцях без будь-якої координації і не стикаємося один з одним. Це може бути дивним, але це правда. Між урядами та збройними силами Сирії та США немає жодної координації чи контактів.

Вони не можуть визнати і прийняти той факт, що ми єдина сила, яка бореться з ІДІЛ "на землі". З їхньої точки зору, можливо, співпраця з сирійською армією буде визнанням нашої ефективності у протистоянні ІДІЛ. На жаль, така позиція відображає короткозорість та впертість американської адміністрації.

— Тобто, не ведеться навіть непряма координація? Наприклад, через курдів? Я говорю це тому, що нам відомо, що США взаємодіють з курдами, а курди, у свою чергу, мають зв'язки із сирійським урядом. Ви кажете, що жодної навіть непрямої координації не існує?

— Немає жодної третьої сторони, зокрема іракців. У минулому вони сповіщали нас перед завданням ударів через іракців. З того часу ми не зв'язувалися з ними, не обмінювалися листами через інші сторони.

— Відійшовши від цієї теми: ви жили на Заході і деякий час оберталися в колах західних керівників, які з самого початку кризи наполегливо підтримують збройні угруповання, які вимагають вашого повалення. Якими будуть ваші почуття, якщо вам доведеться знову працювати з тими ж лідерами і знову тиснути їм руку? Чи зможете ви знову їм довіряти?

— По-перше, це не особисті стосунки, а міждержавні. Коли ми говоримо про відносини між країнами, ми говоримо про механізми, а не про довіру. Довіра — особиста категорія, на яку не можна покладатися в політичних відносинах між людьми. Тобто я відповідаю за 23 мільйони громадян Сирії, а інша людина, скажімо, відповідає за десятки мільйонів людей в іншій країні. Не можна ставити долі десятків, а то й сотень мільйонів людей у ​​залежність від довіри між двома людьми. Має бути механізм. Коли вона є, можна і про довіру говорити. Інша довіра, не особиста.

По-друге, головне завдання будь-якого політика, уряду, прем'єр-міністра чи президента — робота на благо його народу та країни. Якщо зустріч чи потиск рук з кимось піде на користь народу Сирії, я повинен це зробити, подобається мені це чи ні. Таким чином, йдеться не про мене, не про те, що я припускаю чи хочу. Ідеться про те, яку додаткову вартість принесе той крок, який я збираюся зробити. Відповідно, так, ми готові зробити все, що піде на користь сирійському народові.

— Продовжуючи розмову про коаліції щодо боротьби з тероризмом та ІДІЛ. Президент Росії Володимир Путін закликав до створення регіональної коаліції для боротьби з ІДІЛ. Напевно, останні візити арабських відповідальних осіб до Москви були у цьому руслі. Однак глава МЗС Сирії Валід Муаллем сказав, що для цього потрібне диво. Йдеться, на думку Дамаска, про координацію у сфері безпеки з урядами Йорданії, Туреччини та Саудівської Аравії. Як ви бачите таку коаліцію? Чи може вона дати результат? Як ви зазначили раніше, будь-які стосунки залежать від інтересів. Чи готові ви координувати свої дії із цими державами? Чи справді мали місце зустрічі між сирійськими та саудівськими чиновниками, як про це повідомлялося у пресі?

— Щодо боротьби з тероризмом, то це глобальна та масштабна тема, яка має культурні, економічні, військові аспекти, яка безпосередньо пов'язана з безпекою. Звичайно, з погляду превентивних заходів, всі інші аспекти набагато важливіші, ніж військовий та безпечний.

Однак сьогодні, враховуючи реалії боротьби з тероризмом, особливо коли ми протистоїмо не окремому бандформуванню, а цілій терористичній армії, яка має як легке, так і важке озброєння, і мільярди доларів для вербування, необхідно в першу чергу приділити увагу саме військовому аспекту і питань безпеки.

Таким чином, для нас очевидно, що коаліція має діяти у різних напрямках, але насамперед має боротися проти терористів "у полі". Логічно, що подібна коаліція має створюватись тими країнами, які вірять у боротьбу з тероризмом. У нинішній ситуації виключено, щоб одна і та сама людина і підтримувала тероризм, і боролася з нею. Саме цим зараз займаються такі країни, як Туреччина, Йорданія та Саудівська Аравія. Вони вдають, що є частиною антитерористичної коаліції, що діє на півночі Сирії, хоча вони ж підтримують тероризм на півдні, півночі та північному заході. Загалом, на тих же територіях, де вони віртуально борються з тероризмом.

Я ще раз наголошую: якщо ці країни вирішать повернутися на правильні позиції, одумаються і боротимуться з тероризмом заради загального блага, тоді ми, природно, приймемо це і співпрацюватимемо і з ними, і з іншими державами. Проблема не в категоричності і не в тому, що ми мислимо категоріями минулого, адже політичні відносини часто змінюються, можуть бути поганими і змінитись на краще, союзник може стати ворогом, а ворог може стати союзником, і це нормально. Ким би він не був, ми співпрацюватимемо з ним проти тероризму.

— Пане президент, зараз йде величезний потік біженців — дуже значною мірою біженців із Сирії — до Європи. Скажіть, існує така думка, що ці люди фактично втрачені для Сирії, оскільки вони дуже ображені тим, що сирійський уряд не зміг захистити їх, вони були змушені залишити свої будинки. Скажіть, будь ласка, як ви розглядаєте потенційно тих людей, які зараз змушені залишити Сирію? Чи розглядаєте ви їх у майбутньому як частину сирійського електорату? Чи повернуться вони, на ваші відчуття? І друге питання: що стосується провини Європи в результаті біженців, який відбувається зараз. На вашу думку, чи винна Європа в цьому?

— Будь-яка людина, що залишає Сирію, це, поза всяким сумнівом, втрата для батьківщини, якою б не була його позиція чи можливості. Це, звісно, ​​не стосується терористів. Тобто загалом я говорю про всіх громадян крім терористів. Тому для нас ця міграція – велика втрата.

Ви запитали про вибори. Минулого року у Сирії проводились президентські вибори. За межами країни, насамперед у Лівані, знаходилося багато біженців. Якщо вірити пропаганді західних ЗМІ, всі вони втекли від сирійської держави, яка їх переслідувала та вбивала. Подавалося так, ніби вони вороги держави. Яким же було здивування західників, коли більшість із них вирушила на виборчі дільниці, щоб віддати свій голос за президента. Того самого, що нібито їх вбиває. То справді був серйозний удар для пропагандистів.

Для того щоб організувати голосування за кордоном, потрібні певні умови. Потрібне посольство. Сирійська держава має контролювати процес голосування. Це залежить від відносин із зарубіжними країнами. Багато держав розірвали дипвідносини із Сирією та закрили сирійські посольства у себе. У цих країнах голосування проходити не могло і громадянам треба було їхати в іншу країну, де був виборча дільниця. Це те, що відбувалося торік.

Щодо Європи, то, звичайно, вона винна. Сьогодні Європа намагається уявити справу так, ніби її вина полягає в тому, що вона не виділяла кошти або не змогла забезпечити організовану міграцію до себе, через що біженці тонули, намагаючись перетнути Середземне море.

Ми сумуємо за всіма безневинними жертвами, але хіба життя потонулого в морі чимось цінніше за життя того, хто загинув у Сирії? Чим вона дорожче за життябезневинної людини, обезголовленої терористами? Як можна сумувати про загибель дитини в морі і не помічати тисяч дітей, людей похилого віку, жінок і чоловіків, які стали жертвами терористів у Сирії?

Ці ганебні подвійні стандарти європейців більш неприйнятні та зрозумілі для всіх. Чи не піддається логічному поясненню, як можна шкодувати одних жертв і не цікавитися іншими. Принципової різниці між ними немає. Європа ж несе відповідальність, оскільки вона підтримувала та продовжує підтримувати та покривати тероризм. Вона називає терористів "помірними" і поділяє їх на групи. Усі вони – екстремісти.

— Якщо дозволите, я хотів би повернутись до питання про політичне майбутнє Сирії. Пане президенте, ваші противники — як ті, хто бореться проти влади зі зброєю в руках, так і політичні опоненти, як і раніше, наполягають, що однією з головних умов для миру в країні є ваш відхід з політичного життя і з поста президента. Що ви думаєте про це не лише як глава держави, а й просто як громадянин країни? І – теоретично – ви готові піти, якщо відчуєте, що це потрібно?

— Додам до сказаного вами: від початку інформаційна кампанія Заходу була зосереджена на тому, що вся проблема полягає у самому президенті. Чому? Тому що вони хотіли створити враження, що сирійська проблема зводиться до однієї особи.

Отже, природною реакцією людей на цю пропаганду було припущення, що якщо все питання в одній людині, він ніяк не може бути важливішим за батьківщину і повинен піти, і тоді все утвориться. Ось так Захід все спрощує.

Однак насправді те, що відбувається в Сирії, схоже на те, що відбувається у вас у регіоні. Зверніть увагу, що сталося у західних ЗМІ з початком перевороту в Україні: для них президент Путін перетворився з друга Заходу на ворога, царя, диктатора, який пригнічує російську опозицію, який прийшов до влади недемократичним шляхом, незважаючи на те, що його було обрано на внаслідок демократичних виборів, визнаних на Заході. Сьогодні для них це більше не є демократією. Такою є західна інформаційна кампанія.

Кажуть, що у разі відходу президента справи підуть краще, але що це означає насправді? Для Заходу це означає, що поки він є президентом, вони й надалі підтримуватимуть тероризм, оскільки вони дотримуються принципу зміни керівництва, так званих режимів у Сирії, Росії та інших країнах. Тому що Захід не сприймає партнерів та суверенні держави. А в чому полягають їхні претензії до Росії? До Сирії? До Ірану? Це суверенні держави. Їм хотілося б прибрати одну людину і поставити на її місце іншу, яка діятиме в інтересах цих країн, а не в інтересах своєї батьківщини.

Щодо президента, то до влади він приходить за згодою народу, через вибори, і якщо йде, то на вимогу народу, а не за рішенням США, РБ ООН, Женевської конференції чи Женевського комюніке. Якщо народ захоче, щоб він залишився, президент залишається, а інакше йому слід негайно піти. Ось моя принципова позиція щодо цього питання.

- Пане Асад, бойові діїтривають понад чотири роки. Ви, мабуть, часто аналізуєте та оглядаєтеся назад. На вашу думку, чи був той переломний момент, коли ви зрозуміли, що війни не уникнути? І хто запустив цей механізм війни? Чи це вплив Вашингтона, це ваші близькосхідні сусіди по регіону, чи були і ваші помилки? Чи є ті речі, про які ви шкодуєте і якби була можливість повернутися назад, ви їх змінили б?

— У будь-якій державі трапляються помилки. Це відбувається, мабуть, щодня. Але ці помилки не є фатальними, це звичайна справа. Що ж відбувається, що ці помилки призводять до того, що трапилося в Сирії? Це звучить нелогічно.

Ви, напевно, здивуєтеся, якщо я вам скажу, що переломним моментом у подіях, що передували сирійській кризі, стала війна 2003 року в Іраку, коли туди вторглися США. Ми були категорично проти цієї агресії, оскільки розуміли, що це веде до розколу суспільства, зростання протиріч у ньому. А ми сусіди Іраку. Ми розуміли, що внаслідок цієї війни Ірак розколеться за конфесійною ознакою. На заході ми межуємо з іншою розділеною конфесійними лініями державою — Ліваном. А ми між ними й добре розуміли, що на нас це все вплине.

Тому витоки цієї кризи лежать у тій війні, що призвела до розколу Іраку на конфесійній основі, що частково позначилося на ситуації в Сирії та спростило завдання розпалювання міжконфесійних протиріч у Сирії.

Другим менш важливим переломним моментом стала підтримка, яку Захід офіційно надавав терористам в Афганістані на початку 80-х років, іменуючи їх "борцями за свободу". Пізніше 2006 року в Іраку під заступництвом США з'явився ІДІЛ, і Вашингтон ніяк не боровся з цим угрупованням.

Всі ці фактори в сукупності створили умови для початку заворушень за підтримки Заходу, фінансування держав Перської затоки, особливо Катару та Саудівській Аравії, логістичному сприянні Туреччини, особливо враховуючи, що Ердоган ідеологічно належить до організації "Брати мусульмани" і, отже, вірить, що зміна ситуації в Сирії, Єгипті та Іраку означатиме створення нового султанату - не османського, а належного "Братам мусульманам", який простягатиметься під владою Ердогана від Атлантичного океанудо Середземного моря. Усі ці фактори довели ситуацію до нинішнього стану.

Ще раз наголошую, що є помилки та провали, але вони нічого не виправдовують. Інакше чому не відбувається революцій у країнах Перської затоки, особливо в Саудівській Аравії, яка не має поняття про демократію? Гадаю, це логічно.

— Пане президенте, ми дякуємо вам за те, що ви виділили нам час і докладно відповіли на наші запитання. У вересні маєте особисте свято — 50-річний ювілей. Головне побажання в цій ситуації — щоб на сирійську землю якнайшвидше повернувся мир та спокій. Дякую.

Сполучені Штати Америки є членом Організації Об'єднаних Націй. Саудівська Аравія є членом Організації Об'єднаних Націй. Катар є членом Організації Об'єднаних Націй. Туреччина є членом Організації Об'єднаних Націй. У членах також є країни ЄС, Канада, Австралія.
Організація Об'єднаних Націй має свій статут, який давно прийнятий усіма перерахованими суб'єктами. Якщо держава не виконує пункти статуту ООН, то що ця держава робить у складі організації?

Питання це актуалізувалося з того часу, як Росію наші «дорогі друзі та партнери» почали звинувачувати у порушенні літери оонівського статуту. Мовляв, Москва «зневажає» найсвятіше, що в цьому статуті є, а саме, повага до суверенітету та територіальної цілісності держав, які також є членами Організації Об'єднаних Націй. Мова про Грузію та Україну. Чи бачите, Росія «вторглася», «окупувала», «анексувала» і все в цьому дусі.

Добре. Але ж нас (Росію) постійно називають державою, яка «невиросла в повноцінну демократію». Ну так... Куди вже нам до демократії Саудівської Аравії, де жінка не має права вийти на вулицю без особистого супроводу чи письмового дозволу чоловіка (батька, чоловіка, брата)? Куди вже нам до американської демократії, де президент країни може вибратися меншістю за наявності «належної» кількості голосів виборців?.. Якщо Росія така «відстала», то хто ж продемонструє їй (нам) приклад, як же потрібно буквально дотримуватися статуту ООН, і як пестувати буквально кожен його пункт, у якому сказано про повагу до суверенітету?

Можна було б вкотре розглянути «балування» статуту ООН на прикладі Югославії. Але є й свіжіші приклади, які, як то кажуть, кричать.

Сирія – суверенна держава, що входить до ООН, і за буквою закону, що захищається ООН від посягань на суверенітет. Захищене?

Чим сьогодні займаються держави із так званої американської «антіїгілівської коаліції». Чудово відомо, що і США, і Туреччина, та інші «асад-повинен-піти» здійснили озброєне вторгнення до Сирії, завчасно підготувавши підконтрольні собі озброєні угруповання для захисту власних інтересів у регіоні. Відомо, а тому вкотре мусолити тему про те, що вторгнення США та інших сіячів хаосу в САР було здійснено незаконно – без санкцій з боку Ради безпеки ООН та без погодження з офіційним Дамаском – ні до чого.

Проте далеко не завжди при розгляді сирійського питання приділяється увага становищу чинного президента САР Башару Асаду. Точніше, не так становищу, як внутрішньому його стану та можливому сприйняттю реалій.

На секунду уявимо, які почуття може відчувати людина, яка, знайомлячись із щоденними зведеннями, дізнається про те, що черговий «коаліційний лицар» перейшов сирійський кордон і взявся на сирійській суверенній території вирішувати власні завдання? Як взагалі може почуватися нормальний мужик, якого народ обрав для управління країною, і який сьогодні фактично позбавлений будь-якої можливості впливати на долю країни?.. Щоб не вживати міцних слів - погано він почувається, дуже погано...

Роль статиста для людини, яка намагається зробити все для збереження єдності Сирії, – роль вкрай відразлива. Але на сьогоднішній день Башар Асад не має альтернативи.

Чого гріха таїти – свої повноваження щодо вирішення долі країни президент Сирії передав Росії. Він не втік, як відома персона з ближчої нам (принаймні, географічно) держави, він не скаржиться на долю, він не влаштовує істерик, він діє спокійно, розуміючи, що дій він по-іншому – Сирії кінець... І , Зайнявши таку позицію, Асад спостерігає за розвитком подій, зі зрозумілих причин, гірко переживаючи про долю країни та своє особисте в цій долі місце.

І якщо заявити про те, що Башар Асад у винятковому захваті від дій Росії в Сирії, це означає слукавити. Так – навряд чи сирійський президент може мати питання і претензії до ВКС РФ, тому що саме ця сила фактично дала Асаду шанс залишатися на своїй посаді. Але є погляд на справи військові, а є погляд на політичні (дипломатичні) справи. І ось тут, здається, Асад має до Росії певні питання.

Можна припустити, які емоції виникли у цієї людини, коли турецькі літаки днями перетнули повітряні рубежі Сирії і почали господарювати в районі Джераблуса. На цьому фоні турецькі бульдозери оперативно розпочали продовження перерваної восени минулого року епопеї з переміщення лінії турецько-сирійського кордону вглиб Сирії. Емоції посилюються ще й у зв'язку з тим, що в цей самий час у небі Сирії діє американська авіація – авіація держави, яка повчає всіх і вся тому, як потрібно дотримуватись оонівських статутів... Діє так, що постійно «промахається» і б'є те по інфраструктурі урядових сил, то щодо об'єктів життєзабезпечення самих сирійців, яким ллють у вуха, що «це все через нього – через Асад».

Запитань Асаду явно додає і політична позиціяРосії. А позиція така, що офіційно ми (Росія) вже якийсь місяць про щось там намагаємось домовитися зі США, розуміючи, що ніхто з нами насправді домовлятися зараз не буде, бо вибори. А вибори для США за всієї їхньої картинності та схожості з сюр-спектаклем – священна корова, від якої мільйони громадян, і тим більше сам Вашингтон, відволікатися не мають наміру.

Розуміє Асад і те, що Росія, де-факто, захищаючи його – Асада – не готова здійснювати цей захист так, щоб він був абсолютним. Тобто для Дамаска має бути зрозуміло, що Росія веде свій торг, і найяскравішим тому підтвердженням є Туреччина, яка «відробилася одними помідорами». Чи стане Анкара російським Троянським конем у НАТО, чи не стане, - Асада навряд чи зараз хвилює. Ну, немає в нього часу ні на хитрі плани, ні на щось інше з цієї серії.

Безумовно, і нам – пересічним громадянам – неймовірно хочеться, щоб Росія безапеляційно рятувала Сирію, рятувала її народ, її президента – без будь-яких закулісних переговорів із тією самою Туреччиною, без обміну можливості перетину кордону турецькими танками на «Турецький потік», без сумнівних домовленостей із США про поділ бойовиків на «реальних бойовиків» і «не зовсім бойовиків»... Неймовірно хочеться. Та тільки в геополітиці, а тим паче сучасній, немає лише чорного і лише білого. Є відтінки. Безліч відтінків. Вони можуть торкатися брудними, але, як кажуть французи, се ля ві... Лицарські турніри та війни за рожевий шип залишилися в історії, і тут уже не до сентиментів.

Тому ж Асаду дають зрозуміти як те, що він в обоймі, так і те, що обойма в крайньому випадку може бути застосована за наміченими цілями. І це застосування певними силами завжди буде виправданим. Як кажуть, історію пише переможець. Це не натяки на те, що Асад зрештою може стати жертвою закулісних ігрищ. Ні. Це лише констатація факту у тому, що політика – взагалі-то брудна річ, і рідкісному політику вдається бруду уникнути. Тільки для одного це оздоровча грязьова ванна, а для іншого – вигрібна яма з помиями та нечистотами, з якої не вибратися. Залишається сподіватися на те, що зв'язка Москва-Дамаск використовують усі можливості, щоб увесь політичний бруд (і свій, і чужий) перетворити для себе саме на оздоровчу грязьову ванну, після якої – під душ – і в переможному одязі по центральній вулиці.

Оцініть новину

Одним з найбільш хвилюючих та обговорюваних новинними сайтами, міжнародними агентствами та соціальними мережамиподій вчорашнього дня стало приниження президента Сирії Башара Асада в аеропорту Хмейміма в Латакії на узбережжі Середземного моря. У минулому сирійський президент принижувався багато разів, хоча був зарозумілий по відношенню до свого народу і відмовлявся відповідати на його заклики до свободи, справедливості та поваги. Він також відмовився від мирної зміни влади і натомість направив на сирійців танки, щоб тим самим відкрити браму пекла і перетворити Сирію на ліс, населений гієнами з усього світу, чи то ополчення, чи армії банди.

Коли Путін вирішив відвідати Сирію, його літак полетів не до столиці Дамаск, хоча міг це зробити, а вирішив приземлитися на російській військовій базі на узбережжі Середземного моря. Потім він викликав Башара Асада з Дамаска, щоб той привітав його після прибуття літака. Асад має президентський палац у Латакії, однак Путін не вирушив туди, а обмежився зустріччю на військовій базі. Коли російський літак приземлився, Башар Асад не повівся як справжній президент держави, яка має суверенітет на даній території.

Контекст

Ткнути пальцем у око американцям

Yedioth Ahronoth 15.12.2017

Путін дотримався обіцянки. Здивовані?

Thawra 12.12.2017

Полагодить літаки і повернеться!

Orient.net 13.12.2017

Сильний ведмідь, та в болоті лежить

Hespress 14.12.2017

Спочатку Путін привітав та поговорив зі старшим офіцером російської арміїі тільки потім потис руку Асадові, яка нагадувала дитину, яка знову опинилася на руках у матері. Путін обмінявся рукостисканням зі своїми воєначальниками і пройшов з ними вперед, тоді як Башар Асад йшов у другій лінії, позаду Путіна та офіцерів. Все це вкрай принизливе видовище для передбачуваного глави держави. Потім Путін поспішив до платформи із російським прапором. Асад хотів піти за ним, але один із російських офіцерів утримав його за руку, не давши наблизитися до Путіна. Сирійський президент відповів явною слухняністю та посмішкою, яка виражала його замішання, і залишився стояти на своєму місці.

Вся ця сцена ілюструє нам долю Башара Асада — долю смиренного слуги, яким зневажають росіяни. Він їх слухається, а вони зневажають його, хоча він дає їм все і дозволив використовувати свою військову базуна сто років уперед. Він продав себе російським, але надмірно зарозумілий, щоб відповісти на заклики свого народу до свободи і навіть мирного діалогу щодо вимог, які були озвучені демонстрантами під час арабської весни в Сирії — так само, як і їхніми братами в Єгипті, Тунісі, Ємені та Лівії. . Тим самим він лише підтвердив слова, які приписуються нацистському лідеру Гітлеру.

Коли його запитали про самих жалюгідних людей, яких він зустрів у своєму житті, він відповів, що це були ті, хто допоміг йому окупувати їхні країни! Так само тирани дозволяють іноземним силам жорстоко поводитися зі своїм народом і йдуть на найгірші поступки перед іноземними державами, щоб захистити свою власність і залишитися при владі. Однак вони не здатні навіть на найменші поступки по відношенню до свого народу і знущаються з нього. Саме з цієї причини диктатори є найбільшою загрозою безпеці країн, які очолюють. Їх слабкість і втрата легітимності, джерелом якої є народ, змушує їх поступатися зовнішнім спробам здирства, так що вони готові запропонувати і продати що завгодно, щоб захистити себе від повалення своїм народом. Вони чудово знають, що їх чекає у такому разі. Спадщина, яку вони залишають у вигляді репресій, переслідувань, приниження та арештів, надто гірка, щоб її можна було забути.

קריקטורה-הביקור הבא של הנשיא פוטין בסוריה pic.twitter.com/n8oQcCQJls

‚Наступний візит Путіна до Сирії

Злочинець і тиран Башар Асад вчинив безліч злочинів щодо свого народу: загалом було вбито близько півмільйона сирійців, половина з яких жінки та діти, десятки міст були знищені, близько восьми мільйонів сирійців були вигнані зі своєї країни, і тисячі зазнали тортур у в'язницях. .

Асад продав Сирію Росії та Ірану, і світ усе це бачив. Це політична аксіома, яка не потребує американського підтвердження чи російського спростування. Проте вчорашня сцена в Хмеймімі показує нам, що Росія почала працювати відповідно до свого бачення, згідно з яким Асад не є частиною нової Сирії і знаходиться на чолі країни тимчасово — до врегулювання ситуації в Дамаску і досягнення всеосяжного врегулювання кризи, яка триває досить довго.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Генерал Ахмад Рахаль — у минулому високопоставлений сирійський офіцер, колишній заступник міністра оборони Сирії та командувач флоту. У 2012 році він публічновідмовився виконувати злочинні накази режиму Башара Асада та перейшов на бік сирійських повстанців.

Генерал Рахаль командував Західним фронтом, де виявив себе як мужня, хоробрий і відповідальна людина, нині він веде активну аналітичну роботу, виступає у ЗМІ з питань війни у ​​Сирії, докладає зусиль для становлення Вільної сирійської армії. Він вірить у перемогу ідеалів сирійської революції гідності. 13го лютого 2016 року генерал Ахмад Рахаль дав ексклюзивне інтерв'ю волонтерам міжнародної спільноти InformNapalm у якому розкрив подробиці участі російських війську війні проти сирійського народу, а також розповів багато інших цікавих подробиць.

Генерале Рахаль, ми знаємо, що Ви дуже багато робите для становлення Вільної сирійської армії. Зараз багато сирійців залишили рідні будинки через голод та бомбові удари. Деякі з них мають досвід військової служби, на вашу думку, з цих людей можна створити повноцінну армію?

Зазначу, що багато солдатів і офіцерів залишили лави армії Асада з моральних та ідеологічних міркувань. Вони не дезертували через голод чи фінансові потреби, а відкололися від військ режиму через несправедливість, вбивства та руйнування, які були вчинені проти сирійського народу. Ці офіцери давали присягу захищати народ, а не вбивати його, тому вони дотрималися своєї присяги і стали на бік сирійської революції.

Коли армія Асада почала розвалюватися, йому довелося організувати загони Шабіха (аналог "титушек" - прим.ред), які не були військовими - це просто озброєні бандити, які почали вбивати сирійців. Коли вони не змогли вистояти проти сирійської революції, режим Асада став завозити найманців з-за кордону. Вони почали з ліванської Хезболли, потім привезли іракські «дружини», потім прийшов Касим Сулеймані з КСІР (Корпус Стражів Ісламської Революції) та корпусом «Файлак аль Кудс». Ще вони витягли карних злочинців з в'язниць Тегерана, провели їм тренувальні курси і надіслали їх як найманців до Сирії, служити іранському прапору. Таким чином військова влада в Сирії умовно перейшла з рук Башара Асада до Ірану. А Касем Сулейманіотримав головну рольвійськового правителя Сирії.

(За повідомленням "Times of Israel" Касем Сулейманібув організатором та керівником пошуково-рятувальної операції з евакуації російського льотчика Су-24М, збитого 24 листопада 2015 року. — прим.редакції IN)

Касем Сулеймані командувач «ель-Кудс» у складі КВІР. Прізвисько «Тінь»

І все-таки, навіть після вторгнення Хезболли та ірано-іракських сил, Башар Асад продовжував здавати свої позиції, тому їм довелося просити допомоги російської авіації для знищення сирійського народу.

Сьогодні ми бачимо, як російська авіаціябомбардує мирне населення Сирії під гаслом боротьби з ІДІЛ. Понад 95% російських авіаударів - це атаки проти сирійського народу та Вільної Сирійської Армії (РСА).

Тепер замість Шабіха за режим Асада воюють закордонні найманці: Хезболла, Абуль Фадль Аббас, Асаїб Агль аль Хак, іракські бригади, які оплачують Тегеран, афганські загони, а тепер ще й російські солдати. Яка зразкова кількість бойовиків воює за Асада?

Регулярної армії Асада практично немає. Давайте порахуємо іноземних найманців. Хезбола – від 15 до 20 тис. бійців у Сирії – вони з Лівану.

Іракські найманці - міліція "ан Нужаба", "Абуль Фадль Аббас", "Фатиміди", "Зайнабіди" та ін. (близько 36 іракських бригад) - їх від 20 до 30 тис. - всі з числа шиїтів.

Іран надіслав «Файлак аль Кудс», групи консультантів КВІР – вони формують те, що називають “військом добровольців”, які нібито добровільно зголосилися воювати у Сирії. Іранці також привезли карних злочинців і наркоманів з-поміж афганців. Усього від 20 до 30 тисяч.

Також є найманці з Чечні, Афганістану, Індії, Пакистану. Нещодавно ще 3 тисячі привезли із Нігерії.

Загалом воюючих за Асада іноземців можна нарахувати близько 100 тисяч. Це не рахуючи російських військ.

Генерал Рахаль, яка сьогодні реальна військово-політична ситуація в Сирії?

Результатом військових дій Росії на сході України та заходів щодо анексії Криму стали санкції Заходу, ефективність яких уже є. Падіння цін на нафту нижче 30 $ призвело до краху курсу рубля. Говорять, що збитки російської економіки досягли 400-600 мільярдів американських доларів. Економічна мафія, яка привела до влади Володимира Путіна, бачить, що він перестав забезпечувати її інтереси щодо підтримки статусу-кво Західному світі. Для подолання цієї ситуації та відволікання росіян від економічного колапсу було розіграно «нову миротворчу карту», ​​яка покликана відвернути увагу росіян від провалу їх тактики в Україні. Путін вдався до чергової зовнішньої агресії цього разу в Сирії. Інтереси Путіна та Асада збіглися, чому сприяли і запевнення генерала Касема Сулеймані, командувача бойовиків «Файлак аль Кудс» Ірану. Він переконав їх у тому, що під прикриттям російської авіації Асад зможе повернути контроль над усією територією Сирії, що, своєю чергою, посилить і позицію Путіна на переговорах, дозволить йому шантажувати Захід, а також відверне увагу від України.

Однак події, що відбулися в долині аль Габ з 1.10.15 по 8.10.15 провалили ці плани: ССА та армія Фатх у боях із бойовиками з Ірану та залишками армії Асада завдали їм відчутної поразки. Тільки в одному селі Морік було знищено 46 танків.

У цих боях було задіяно російську авіацію, російські вертольоти та артилерію і, проте, зупинити просування повстанців не вдалося. Результатом цієї великої поразки режиму стала спроба відкрити новий фронт у Хомсі та на узбережжі, але ці плани також виявилися для Асада провальними. Це змусило Російську Федераціюпереглянути свої підходи, Путін здійснив екстрену поїздку до Тегерана, де він звинуватив іранців у тому, що вони дезінформували російську сторону про їхні можливості та втягнули РФ у війну.

Путін перейшов до іншої тактики, ініціювавши конфлікт із Туреччиною на тлі збитого літака СУ-24. Росія сама спровокувала цей інцидент з метою створення нових правил протистояння. Путін «жорстко» відреагував у ЗМІ та оголосив про свої санкції проти Туреччини, покаравши тим самим росіян різким зростанням цін на продукти харчування.

Таким чином, Росія та Іран були змушені повернутися до плану "Б" у Сирії. План полягає у розподілі Сирії на кілька кантонів, оскільки і Путін, і Сулеймані зрозуміли, що ні Росія, ні Іран не зможуть повернути всю територію Сирії під контроль режиму Асада. Для цього вони посилили бої на північ від Алеппо і на узбережжі в районі аеродрому Хмемім, де загинуло в боях понад 120 російських військових. Путін заборонив російським ЗМІ поширювати будь-яку інформацію про втрати російських військ в Україні та Сирії, окрім тієї, що офіційно публікується у джерелах Міністерства оборони РФ. Сьогодні все, чого зміг досягти Путін, це розширити територію «корисної Сирії», як він її називає, просунувшись на 10 км на західному фронті. Далі бої йдуть північ від Алеппо задля забезпечення кордонів курдського анклаву, отже, цілком зрозумілий план розділу Сирії.

РФ планує розділити Сирію шляхом часткових, локальних та покрокових «перемог», заарештовуючи молодих хлопців і відправляючи їх на фронт через брак бойовиків у Асада. Більшість убитих з того боку – це іракці та бойовики Хезболли.

З сирійських фронтів найчастіше приходять суперечливі відомостіпро те, хто просувається вперед, хто здобуває локальні перемоги. Російські пропагандисти ведуть свою інформаційну війну, дезорієнтуючи світове співтовариство. Розкажіть, який реальний стан справ на фронті.

Мабуть, перед нами брехлива машина пропаганди, найчастіше ЗМІ значно спотворюють події. Наприклад: ми захопили в полон іракського бойовика на узбережжі, наступного дня канал RT показав нібито визнання цього бойовика, де він каже, що був узятий у полон армією Асада, і що він з частин ІГ, які просуваються під прикриттям «апачів» авіації НАТО”. Коли ми почали аналізувати ці відео, ми побачили, що це події 2014 р. у Лівії, коли під час операції «Фажер» лівійські частини йшли у бік портів для їхнього звільнення від терористів, а ці “апачі” прикривали лівійських військових. І в Сирії всі перемоги залишків армії Асада становлять 5% території країни, на узбережжі та в районі Алеппо. У ЗМІ вони роздмухують свої досягнення. Захоплення Рабіа бойовиками режиму подається як велика перемогаТим часом це маленьке село з 50 будинками. У ЗМІ його подали як «столицю» повстанців та стратегічний пункт. Коли війська режиму входять до якогось містечка, з ними також йде група телевізійників, які роздмухують цю операцію, в той же час, коли ми відбиваємо цей населений пункт назад, їхнє ТБ мовчить.

Ще приклад: 12 лютого ми взяли 3 містечка в туркменських горах, минулого тижня (інтерв'ю від 13 лютого — прим.ред) ми повернули 7 сіл у районі Алеппо, все це замовчується у ЗМІ. Про знищені російські бойовики вам також у ЗМІ не скажуть ні слова, і Хезболла не говорить про свою присутність в Алеппо. Таким чином, ЗМІ РФ займаються методичною та планомірною дезінформацією своїх громадян та всього світового співтовариства.

Щойно припиняться російські авіанальоти, ми повернемо всі зайняті бойовиками режиму території, захоплені завдяки підтримці російської авіації. Під прикриттям ВКС РФ просуваються озброєні найманці режиму Асада, вони не зможуть утримувати території за визначенням.

Як Ви вважаєте, як довго можуть утримувати свої позиції сили режиму, що просунулися вперед? Вони спираються на підтримку авіації ТКС РФ?

Я вам скажу словами командувача російських частин у Сирії на базі в Хмемім. Він відправив до Москви до свого генштабу таку телеграму: “Ми не можемо перебувати в повітрі 24 години на добу, як тільки ми йдемо на аеродром, ССА повертає назад території, у Асада та його військ немає бажання і волі воювати, вони бояться зіткнень із повстанцями , Яких називають терористами”. Це каже їх командувач у Хмемім. Ми стверджуємо, що як тільки російська авіація припинить свої нальоти, ми відразу повернемо взяті ними позиції і перейдемо в наступ на узбережжя. Режим нічого не залишився. Ось приклад: захоплена в районі Алеппо територія шириною 10 і довжиною 15 км, 150 квадратних км. Російська авіація для забезпечення захоплення цієї території була змушена здійснити 305 вильотів та бомбардувань. Росія в Сирії повторює сценарій їхніх дій у Грозному, тобто тотальне знищення людей, каміння та дерев — всього. Під прикриттям російської авіації просуваються бойовики з Ірану та Хезболли, які оголошують про свої перемоги.

Тільки російська авіація забезпечує військову рівновагу, але російські військові розуміють, що вони не можуть досить довго перебувати у повітрі. Їм довелося привести додаткові сили, тому що 1 літак не може робити більше 4-6 вильотів на добу, пілоти не можуть здійснювати більше 4 вильотів на добу, тому що вони втрачають концентрацію та втомлюються. Вони використовували 20 літаків за останні 7-10 днів. І який результат? Усі їхні кораблі зайняті лише тим, що перевозять боєприпаси.

Днями ЄС оголосив про те, що санкції з Росії знято не буде доти, доки не буде повернено Крим, і що всі спроби Путіна пов'язати війну в Сирії з війною в Україні з його боку марні, Захід не визнає жодних побічних домовленостей Кремля в щодо України та Сирії.

Як Ви оцінюєте роль Росії у сирійській війні?

Росія брала участь у знищенні народу Сирії від початку сирійської революції. По-перше, у всіх договорах про постачання озброєння існує параграф, який забороняє використання озброєння проти мирних громадян. Росія знає, що народ Сирії знищується російською зброєю, хоча вона могла б заборонити Асаду застосовувати її озброєння проти мирного населення. Ось приклад: у 2005 р. ми їздили до Японії для укладання договору про постачання техніки до Сирії. Однією з пунктів договору була заборона застосування цієї техніки проти мирних громадян, т.к. Японія не хоче, щоб її машини були використані в будь-яких військових діях проти народу, і вона відмовляється від таких угод, де є цільові військові призначення, і не підписує таких контрактів. А Росія почала знищувати народ Сирії своїми бомбами та ракетами, літаками та військовими фахівцями з самого початку війни.

РФ також брала участь у вбивстві сирійського народу за допомогою права вето, користуючись ним 4 рази із сирійських питань у Раді Безпеки ООН, навіть із гуманітарних питань, останнє вето було проти гуманітарних коридорів, що також є агресією проти народу Сирії. На сьогоднішній день у Сирії перебуває 12000 російських військових, військових фахівців та бойовиків, які сприяють геноциду народу Сирії. Близько 80% випадків загибелі мирних людей у ​​ході війни є наслідком російських дій та бомбардувань. 70 000 людей залишили свої будинки і стали біженцями через російські нальоти, вони зараз перебувають на кордоні з Туреччиною і 350 000 у східних районах Алеппо збираються також тікати через російські бомбардування. Росія використовує проти мирного населення всі види забороненої зброї: росіянами були використані фосфорні, касетні, вакуумні бомби, ракети "Калібр" та ракети "TOW22", "TOW95". Багато льотчиків, які служать на базі Хмемім, здебільшого з окупованого Криму. Путін боїться використовувати льотчиків із РФ, побоюючись їхнього потрапляння в полон.

Волонери InformNapalm використовують методи аналізу та розвідки відкритих джерел. Зараз соцмережі та ЗМІ містять багато корисної інформації: фото та відеоматеріали з місця подій, на підставі яких можна провести ідентифікацію та OSINT-розслідування. На сайті спільноти InformNapalm було опубліковано розслідування щодо використання та постачання до Сирії боєприпасів великого ступеня поразки — термобаричних снарядів та інших. Інтернет-розвідники знаходять дані щодо особового складу ВКС РФ, розкривають шляхи постачання та місця базування сухопутних російських підрозділів у Сирії. Нам відомо, що ви використали деякі дані InformNapalm. Наскільки вони вам були корисні?

InformNapalm винятково корисний: я беру багато інформації з вашого ресурсу та аналізую її як військово-стратегічний аналітик. Я був командувачем Західного фронту та заступником міністра оборони, тому я точно знаю те, що відбувається на фронті. Зараз я військовий аналітик, виступаю на супутникових каналах і пишу статті, і InformNapalm допомагає отримати додаткову інформацію. Декілька разів я навіть друкував ваші статті повністю, і вони мали сильний резонанс у сирійців.

Російські військові в Сирії присутні на західному фронті, біля узбережжя, в порту Тартус і Латакії, на базі Хмемім і в командному пункті Сленфа. У Хамі, в кінному клубі, на аеродромі Шуаерат і на аеродромі Дабаа, в Дамаску в районі Кабун, Алеппо і в Камишлі, на аеродромі. Путін побоюється влучення російських солдату полон, а також великих втратсеред його солдатів, нещодавно було вбито 4 російських військовослужбовців, але сайт МО РФ повідомив лише про одного загиблого, приховавши дані про інших. Росіяни воюють у другому ешелоні, залишаючись позаду бойовиків, забезпечуючи логістику та дії авіації. На суші вони намагаються бути далекі від безпосередніх зіткнень, проте є відео з російськими військовими, керівними операціями на суші.

Яка ситуація з ППО у Вільної сирійської армії? Чи є серед арабських чи інших дружніх країн такі, що можуть постачати системи ППО для боротьби з російською авіацією чи це лише чутки?

У нас зараз немає протилітакових ракет, як не було їх і раніше. Режим Асада з початку війни прибрав усі установки ППО на основні бази, тому що ССА не має літаків, а також щоб установки не потрапили в руки до повстанців.

Інформація про постачання повстанцям ППО не відповідає дійсності, нам ніхто цього не постачає, тому що США наклали заборону на подібні постачання ще на початку революції. З початку повстання всі знають "3 немає" американського посла в Сирії Роберта Форда: "немає постачання озброєння, немає безпольотної зони і немає військовому втручанню", і всі 3 "ні" діють до цього дня. Летальна зброя – це ППО. У цьому не буде допомоги сирійської революції.

Ви воювали на Західному фронті в горах, а там дуже важлива підтримка місцевого населення. Як ставилися люди до Вільної сирійської армії, яку підтримку надавали? Коли асадити увійшли до Сальми, російські журналісти піднесли подію як визволення міста та свято для його мешканців. Що було насправді?

На територіях, які перебувають під контролем режиму, громадянського населення немає. Також у туркменських та курдських горах, де проходить західний фронт, немає мирних жителів. Люди йдуть від російських авіаударів до кордону з Туреччиною. А ті, кого показали російські ЗМІ, це люди, яких навів режим із собою з Латакії. У Сальмі з 2012 року немає цивільного населення, оскільки там повністю зруйновано інфраструктуру. Щодня на ці території гелікоптерами режиму скидалися бомби-бочки, авіація бомбить без перерви, як і артилерія. Сальма ось уже 3 роки — містечко, що пустує. Тепер, з появою росіян та іранців, мешканців гір курдів та туркменів виселяють. Їх пішло вже близько 15 000 – 20 000 осіб, вони перебувають на турецькому кордоні. Їх і там бомбардувала російська авіація. Російські ЗМІбрешуть, коли кажуть, що мешканці цих місць «святкували» прихід асадитів. Вони привезли із собою своїх Шабіха з алавітів для створення інформаційної картинки.

Росія декларує свою участь у сирійській війні як захист мирних громадян та боротьбу проти ІДІЛ, на це пущено великі інформаційні ресурси. Як справи насправді?
ІГ- це терористична організація, створена охоронкою Асада, Росією, Іраном, Іраком та ще деякими західними спецслужбами. Росія субсидує ІД. ІД не воює проти режиму, а воює проти ССА, яка звільнила узбережжя від ІД, на півдні Алеппо та в Ідлібі. ІД зараз знаходиться на північному сході Алеппо, проте російська авіація не бомбардує ІД, чому? ІГ знаходиться в прямому зіткненні з частинами режиму, а угрупування шиїтів воюють тільки проти ССА. Чому не воюють проти ІД? Вони стикаються протягом 70 км, то в чому секрет?

Ці риторичні питання демонструють пряму співпрацю між режимом та ІГ: їм надали найбільші стратегічні склади в Пальмірі, їхній конвой довжиною 3 км йшов з Ракка до Пальміри відкритою пустелею. Чому ніхто цей конвой не бомбив? Їм віддали склади, 17 дивізію, і аеродром у місті Табка, тому що Асад і Росія знають, що як тільки буде знищено ІГ, режим Асада впаде. Чому Росія противиться введенню саудівських та турецьких військ для боротьби з ІД? Тому що ІГ – це привід для інтервенції Росії до Сирії. Кремль ні дня, ні години не воював проти ІД.

У асадовської Сирії йде показовий процес русифікації. Російська мова додана до шкільної програми, а російські пісні з'явилися навіть у сирійських ЗМІ. Чи можна назвати це окупацією?

Однозначно, присутність Росії у Сирії — це своєрідна окупація. З військових реалій ясно, що припинення інтервенції РФ означає неминуче падіння режиму. Тому режим робить все для угодування Росії. Привносять російську музику, російську мову, Путін спокушає російських бізнесменівсирійськими територіями на узбережжі для інвестицій, все це в рамках договору між Асадом та Росією, принизливого, кабального договору.

Чи зможе опозиція об'єднатись, щоб змінити розклад сил та переламати ситуацію?

Існує негласна домовленість між європейцями та США про те, щоб не допустити об'єднання всіх сил повстанців, тому що США хочуть продовження війни для виснаження Хезболла, Ірану та Росії в Сирії. Тому будь-яке об'єднання всіх груп у сильну армію означає провал цих планів. США ведуть свою гру та інформують про розрізненість повстанців. У 2013 р. я їздив до Європи, зустрічався з політиками та пояснював, що їхня допомога у створенні сильної армії проти Асада гарантує падіння його режиму за 6 місяців. Ми їх переконували в тому, що їхня допомога нам зараз у створенні національної армії, здатної знести режим Асада за 6 місяців, непорівнянна з їхніми втратами потім, коли до них до Європи ринуть мільйони біженців із Сирії. Європейці були згодні з нами, але США заборонили створення армії.

Яким Ви бачите майбутнє Сирії? Який вихід із ситуації?

Скажімо так: після російського втручання ключі до виходу опинилися у Путіна. Навіть російський представник на переговорах у Женеві, Кателов є заступником міністра оборони РФ. Отже, військово-політичне рішення вже в руках Москви, а частково в Ірану. Асад ні на що не впливає. Росія, з початку її прямого втручання, після іранських обіцянок про легку перемогу та повний контроль над Сирією для Асада, прорахувалася, виявивши іншу картину розкладу сил. Керівництво РФ усвідомило, що неможливо повернути контроль над Сирією. Тому було взято курс на поділ Сирії. Бої біля узбережжя були спрямовані на закріплення кордонів алавітської держави. Бої на північному сході від Алеппо – для курдської держави. Залишається територія від Іраку до Ідліба для сунітської держави. Світова спільнота може з цим не погоджуватися, але Росія намагається за допомогою військової могутності, вбивства мирних людей, руйнувань (8 лікарень, 25 шкіл, 20 гуманітарних товариств), бомбардування біженців на турецькому кордоні, диктувати нам умови збереження влади Асада. Народ Сирії на це ніколи не піде! Навіть якщо всю Сирію буде окуповано. Тоді ми перейдемо до народного внутрішнього спротиву. У нас 300 000 бійців і ми не дамо ні росіянам, ні іранцям, а тим більше Асаду залишатись на сирійській землі. Світова спільнота намагається знайти компромісне рішення, а Росія хоче собі левову частку та контроль над нашою територією. Росія помиляється, вважаючи себе гравцем у майбутній Сирії. Ні військових контрактів, ні економічних зв'язків наша країна з Росією не матиме.

Народ Сирії вважає російська владавійськовими злочинцями, які воюють проти сирійців усіма засобами та видами озброєнь. Народ Сирії не простить Путіну, що він накоїв у Сирії. Вихід один - це відхід Асада.

На Вашу думку, це в межах реалій? Який шлях до досягнення мети?

Якщо світова спільнота не здатна на політичний спосіб усунення влади режиму Асада, тоді вона має допомогти народу Сирії у поваленні цього режиму. Так чи інакше, революція продовжуватиметься до переможного кінця.

Інтерв'ю підготувала

 

Можливо, буде корисно почитати:

• Бухгалтер з розрахунку заробітної плати (розширений курс) Курси з розрахунку заробітної плати в 1с;
• НТГ – порушення толерантності до глюкози: причини прояву, симптоми та методи корекції;
• Римська імперія. Стародавній Рим. Римська імперія: прапор, герб, імператори, події Що виникло на місці римської імперії;
• До чого сниться, що хлопець кидає мене;
• Сир філадельфія Домашні рецепти сиру «Філадельфія»;
• Ворожіння на кавовій гущі значення півень;
• Кулемети Росії Калашніков - провідний післявоєнний розробник ссср;
• Гени мітохондріальної днк;