Процес суду над фашистами. Нюрнберзький процес: таємниці, хроніки, матеріали

Нюрнберзький процес(Міжнародний військовий трибунал) – судовий процеснад лідерами нацистської Німеччини за наслідками Другої світової війни. Процес проходив з 20 листопада 1945 року до 1 жовтня 1946 року, 10 місяців. У рамках міжнародного трибуналу країни переможниці (СРСР, США, Англії та Франції) звинувачували лідерів нацистської Німеччини за військові та інші злочини, скоєні останніми з 1939 по 1945 роки.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Створення міжнародного трибуналу

Міжнародний суд для суду над військовими злочинцями Німеччини було сформовано 8 серпня 1945 року у Лондоні. Там були підписані Угоди між СРСР, США, Великою Британією та Францією. В основі угоди були принципи ООН (організація об'єднаних націй) і сторони це неодноразово наголошували, у тому числі й на самій Угоді.

  1. Трибунал проходитиме у Німеччині.
  2. Для трибуналу окремо створюються організація, юрисдикція та функції.
  3. Кожна країна зобов'язується представити на трибуналі всіх важливих військових злочинців, які перебувають у них у полоні.
  4. Підписані угоди не скасовують Московську Декларацію від 1943 року. Нагадаю, що за декларацією 43-го року всіх військових злочинців належало повернути до тих населених пунктів, де вони робили свої звірства, і там їх судити.
  5. Будь-який учасник ООН може приєднатися до звинувачення.
  6. Угода не скасовує інших судів, які вже створені чи будуть створені у майбутньому.
  7. Угода набирає чинності з моменту підписання та діє 1 рік.

Саме на цій основі було створено Нюрнберзький процес.

Підготовка до процесу

Перед тим як розпочати Нюрнберзький процес, було проведено 2 засідання у Берліні, на яких обговорювалися організаційні питання. Перше засідання відбулося 9 жовтня у будівлі Контрольної Ради у Берліні. Питання тут порушувалися незначні – форма одягу суддів, організація перекладу 4 мовами, формат захисту тощо. Друге засідання відбулося 18 жовтня у тому самому будинку Контрольної Ради. Це засідання, на відміну першого, було відкритим.

Міжнародний військовий трибунал у Берліні було скликано до ухвалення обвинувального ув'язнення. Так оголосив голова зборів, генерал-майор юстиції І.Т. Нікітченко. Обвинувальний висновок було спрямовано проти вищого командування Вермахту, а також проти підконтрольних йому організацій: уряд, керівництво партії, охоронні загони партії СС, служба безпеки партії ЦД, гестапо (таємна поліція), штурмові загони партії СА, генеральний штаб та вище командування німецької армії. Звинувачення було пред'явлено наступним особам: Герінг, Гесс, Ріббентроп, Лей, Кейтель, Кальтенбруннер, Функ, Шахт, Розенберг, Франк, Фрік, Штрейхер, Крупп, Болен, Гальбах, Деніц, Редер, Ширах, Заукель, Йодль, Борман, Папен, Зайс-Інкврт, Шпеєр, Нейрат та Фріче.

Звинувачення Нюрнберзького трибуналу полягали у 4 основних пунктах:

  1. Змова з метою захоплення влади у Німеччині.
  2. Військові злочини.
  3. Злочини проти людяності.

Кожен із пунктів звинувачення є широким, тому його потрібно розглядати окремо.

Змова з метою захоплення влади

Обвинуваченим ставилося в провину те, що всі вони були учасниками націонал-соціалістичної партії, брали участь у змові з метою захоплення влади, усвідомлюючи наслідки до яких це призведе.

Партія створила 4 постулати, які стали основою змови. Ці постулати дозволили контролювати все німецьку громадськість із засобів нав'язування їм доктрини – перевага німецької раси (арійці), необхідність війни справедливості, вся повнота влади «фюрера», як єдиної людини гідного керувати Німеччиною. Власне, на цих доктринах і виросла Німеччина, яка 6 років тримала Європу в стадії війни.

Подальші звинувачення цього пункту стосуються встановлення тотального контролю над усіма сферами життя німецької держави, за допомогою якої стала можливою військова агресія.

Ці злочини пов'язані з розв'язуванням воєн:

  • 1 вересня 1939 – проти Польщі
  • 3 вересня 1939 – проти Франції та Великобританії
  • 9 квітня 1940 – проти Данії та Норвегії
  • 10 травня 1940 – проти країн Бенілюксу
  • 6 квітня 1941 – проти Греції та Югославії
  • 22 квітня 1941 – проти СРСР
  • 11 грудня 1941 – проти США

Привертає увагу ось який нюанс. Вище представлено 7 дат, якими міжнародний суд звинувачував Німеччину у розв'язанні війн. По 5 з них питань немає – у ці дні справді починалися війни проти зазначених держав, але які війни розпочато 3 вересня 1939 року та 11 грудня 1941 року? На якій ділянці фронту німецьке військове командування (яке судили в Нюрнберзі) почало війну 3 вересня 1939 року проти Англії та Франції, а 11 грудня 1941 року проти США? Тут ми маємо справу з заміною понять. Насправді Німеччина розв'язала війну з Польщею, за що 3 вересня 1939 р. Англія та Франція оголосили їй війну. А 11 грудня 1941 року США оголошує війну Німеччини після того, як остання вже воювала з величезною кількістю країн (включаючи СРСР) і після Перл-Харбар, який учинили японці, а не німці.


Військові злочини

Керівництво нацистської Німеччини було звинувачено у наступних військових злочинах:

  • Вбивство та жорстоке поводження з цивільним населенням. Достатньо навести лише цифри про те, що згідно з обвинувальним висновком лише в СРСР цей злочин з боку Німеччини торкнувся близько 3 мільйонів осіб.
  • Викрадення цивільного населення в рабство. У звинуваченні йдеться про 5 млн. громадян СРСР, 750 тис. громадян Чехословаччини, близько 1,5 млн. французів, 500 тис. голландців, 190 тис. бельгійців, 6 тис. люксембуржців, 5,2 тис. датчан.
  • Вбивство та жорстоке поводження з військовополоненими.
  • Вбивство заручників. Йдетьсяпро тисячі вбитих.
  • Накладення колективних штрафів. Ця система застосовувалася Німеччиною у багатьох країнах, але не СРСР. Колективна відповідальність передбачала виплату штрафу всім населенням дії окремих осіб. Здавалося б не найважливіша стаття звинувачення, але за роки війни колективних штрафів було виписано на суму понад 1,1 трильйона франків.
  • Розкрадання приватної та громадської власності. У заяві Нюрнберзького трибуналу йдеться про те, що внаслідок розкрадання приватної та громадської власності збитки Франції склали 632 трильйони франків, Бельгії - 175 млрд бельгійських франків, СРСР - 679 трильйонів рублів, Чехословаччини - 200 трильйонів чехо.
  • Безцільні руйнування, не обумовлені військовою необхідністю. Йдеться про руйнування міст, сіл, населених пунктів тощо.
  • Примусове вербування робочої сили. Насамперед серед цивільного населення. Наприклад, за період з 1942 по 1944 рік у Франції було насильно перетворено до робіт у Німеччині 963 тис осіб. Ще 637 тис. французів працювали на німецьку армію у Франції. Дані щодо інших країн у звинуваченні не уточнюються. Йдеться лише про величезну кількість полонених у СРСР.
  • Примус присягати на вірність іноземній державі.

Обвинувачені та звинувачення

Звинувачення учасникам було пред'явлено у сприянні приходу до влади нацистів, зміцнення їх порядків у Німеччині, підготовці до війни, військових злочинах, злочинах проти людяності, включаючи злочини проти окремих осіб. Це те, у чому звинувачували всіх. Додаткові звинувачення мали у кожного свої. Вони представлені у таблиці нижче.

Обвинувачені за Нюрнберзьким процесом
Обвинувачений Посада Звинувачення*
Герінг Герман Вільгельм Член партії з 1922, керівник військ СА, генерал СС, головнокомандувачі військово-повітряними силами
Фон Ріббентроп Йоахім Член партії з 1932, міністр зовнішньої політики, генерал військ СС Активна участь у підготовці до війни та військових злочинах.
Гесс Рудольф Член партії 1921-1941, заступник фюрера, генерал військ СА та СС Активна участь у підготовці до війни та військових злочинах. Створення планів зовнішньої політики України.
Кальтенбруннер Ернст Член партії з 1932 року, генерал поліції, керівник австрійської поліції Зміцнення влади нацистів в Австрії. Створення концентраційних таборів
Розенберг Альфред Член партії з 1920, керівник партії з питань ідеології та зовнішньої політики, міністр східних окупованих територій Психологічна підготовка до війни. Численні злочини проти окремих осіб.
Франк Ганс Член партії з 1932 року, генерал-губернатор окупованих польських земель. Злочини проти людяності та військові злочини на окупованих територіях.
Борман Мартін Член партії з 1925 року, секретар фюрера, керівник партійної канцелярії, член ради міністрів з оборони держави. Звинувачений у всіх пунктах.
Фрік Вільгельм Член партії з 1922 року, директор центру з приєднання окупованих територій, протекторат Богемії та Моравії. Звинувачений у всіх пунктах.
Лей Роберт Член партії з 1932 року, організатор інспекції зі спостереження за іноземними робітниками. Злочинне використання людської праці для ведення агресивної війни.
Заукель Фріц Член партії з 1921 року, намісник Тюрінгії, організатор інспекції зі спостереження за іноземними робітниками. Примус жителів окупованих країн до рабської праці в Німеччині.
Шпеєр Альберт Член партії з 1932 року, генеральний уповноважений з озброєння. Сприяння експлуатації людської праці для ведення війни.
Функ Вальтер Член партії з 1932 року, економічний радник Гітлера, секретар міністерства пропаганди, міністр економіки. Економічна експлуатація окупованих територій.
Шахт Гельмар Член партії з 1932 року, міністр економіки, президент німецького банку. Розробка економічних планів ведення війни.
Фон Папен Франц Член партії з 1932, віце-канцлер у Гітлері. У військових злочинах та злочини проти людяності звинувачений не був.
Круп Густав Член партії з 1932 року, член економічної ради, президент об'єднання німецьких промисловців. Використання людей із окупованих територій на роботах для ведення війни.
Фон Нейрат Костянтин Член партії з 1932, міністр закордонних справ, протекторат Богемії та Моравії. Виконання зовнішньополітичних планів підготовки до війни. Активна участь у злочинах проти осіб та власності на окупованих територіях.
Фон Ширах Бальдура Член партії з 1924, міністр освіти молоді, голова гітлерівської молоді (гітлерюгент), гаулейтер Відня. Сприяння психологічної та виховної підготовки організацій для ведення війни. Не звинувачено у військових злочинах.
Зейс-Інкварт Артур Член партії з 1932 року, міністр безпеки Австрії, заступник генерал-губернатора польських територій, комісар Нідерландів. Зміцнення влади над Австрією.
Штрейхер Юліус Член партії з 1932 року, гаулейтер Франконії, редактор антисемітської газети «Дер штюрме». Відповідальність за переслідування євреїв. У військових злочинах не звинувачено.
Кейтель Вільгельм Член партії з 1938 р., начальник верховного командування німецьких збройних сил. Жорстоке поводження з військовополоненими та цивільним населенням. У приході нацистів до влади не звинувачено.
Йодль Альфред Член партії з 1932 року, начальник відділу армійських операцій, начальник штабу верховного командування німецьких збройних сил. Звинувачений у всіх пунктах.
Редер Еріх Член партії з 1928, головнокомандувач німецької військово-морським флотом. Військові злочини, пов'язані з морською війною.
Деніц Карл Член партії з 1932 року, головнокомандувач військово-морським флотом Німеччини, радник Гітлера. Злочин проти осіб та власності у відкритому морі. У становленні влади нацистів звинувачено не було.
Фріче Ганс Член партії з 1933 року, голова радіослужби, директор міністерства пропаганди. Експлуатація окупованих територій, антиєврейські заходи.

* - На додаток до зазначеного вище.

Це повний список, за яким Нюрнберзький процес звинувачував верхівку нацистської Німеччини

Справа Мартіна Бормана розглядалася заочно. Крупп, визнаний хворим, у зал уда доставлений бути не міг, внаслідок чого справу було припинено. Лей наклав на себе руки 26 жовтня 1945 року – справа була закрита через загибель підозрюваного.

На опитуванні підсудних 20 листопада 1945 року всі визнали себе невинними, вимовляючи приблизно такі слова «Не визнаю себе винним у тому сенсі, як висунуто звинувачення». Дуже неоднозначна відповідь… Але найкраще відповів на запитання про винність Рудольф Гесс, який сказав: – Я визнаю себе винним перед богом.

Судді

На Нюрнберзькому процесі був наступний складсуддів:

  • Від СРСР – Нікітченко Іон Тимофійович, його заступник – Вовчков Олександр Федорович.
  • Від США – Френсіс Біддл, його заступник – Джон Паркер.
  • Від Сполученого Королівства – Джефрей Лоренс, його заступник Норман Біркетт.
  • Від Французької Республіки – Анрі Доннедьє де Вабр, його заступник – Робер Фалько.

Вирок

Нюрнберзький трибунал було завершено винесенням вироку 1 жовтня 1946 року. За вироком 11 людей буде повішено, 6 вирушать до в'язниці і 3 будуть виправдані.

Вирок Нюрнберзького трибуналу
Засуджено до смертної каричерез повішення Засуджено до ув'язнення Визнані невинними
Герінг Герман Вільгельм Рудольф Гесс Фон Папен Франц
Йоахім фон Ріббентроп Шпеєр Альберт Шахт Гельмар
Штрейхер Юліус Деніц Карл Фріче Ганс
Кейтель Вільгельм Функ Вальтер
Розенберг Альфред Фон Нейрат Костянтин
Кальтенбруннер Ернст Редер Еріх
Франк Ганс
Фрік Вільгельм
Заукель Фріц
Фон Ширах Бальдура
Зейс-Інкварт Артур
Йодль Альфред

Подвійні стандарти процесу

Я пропоную відключити емоції (це важко, але потрібно) і подумати про що – Німеччину судили США, СРСР, Англія та Франція. Список звинувачень був вищим за текстом. Але реальна проблема була в тому, що трибунал використовував подвійні стандарти – те, у чому союзники звинувачували Німеччину, вони робили! Не все, звичайно, але дуже багато. Приклади звинувачення:

  • Погане поводження з військовополоненими. Але та сама Франція використовувала німецьких полонених солдатів для примусових робіт. Франція настільки жорстоко поводилася з полоненими німцями, що навіть забирало від них частину в'язнів, і спрямовували протести.
  • Насильницька депортація громадянського населення. Але в 1945 році США та СРСР домовилися про депортацію понад 10 мільйонів німців зі східної та центральної Європи.
  • Планування, розв'язування та ведення агресивної війни. Але у 1939 році СРСР робить теж щодо Фінляндії.
  • Знищення цивільних об'єктів (міст та сіл). Але на рахунку Англії сотні бомбардувань мирних міст Німеччини із застосуванням вихрових бомб для завдання максимальної шкоди саме будовам.
  • Розграбування та економічні втрати. Але всі ми чудово пам'ятаємо відомі «2 дні на розграбування», які мали всі союзні армії.

Це найкраще підкреслює двоїстість стандартів. Це не добре і непогано. Ішла війна, але в війні завжди відбуваються жахливі речі. Просто в Нюрнберзі склалася ситуація, яка повністю спростовує систему міжнародного права: переможець засудити переможеного, а вироків «винний» був відомий заздалегідь. При цьому все розглядається з одного боку.

Чи всіх засудили

Нюрнберзький процес сьогодні викликає більше питань, ніж дає відповіді. Одне з основних питань – кого треба було судити за жорстокість та війну? Перш ніж відповісти на це питання, хочу нагадати останні слова Кейтеля на Нюрнберзькому трибуналі. Він сказав, що шкодує, що його, солдата, використовували для таких цілей. І ось що на це відповів голова суду.

Наказ командування, навіть якщо він відданий солдату, не може і не повинен сліпо виконуватись, якщо він вимагає скоєння таких жорстоких та масштабних злочинів без військової потреби.

З промови обвинувача


Виходить, що будь-яка людина, яка виконувала злочинні накази, мала постати перед міжнародним судом. Але тоді це мають бути німецькі генерали, офіцери та солдати, співробітник концтаборів, медики, які проводили нелюдські досліди над ув'язненими, генерали всіх країн, які брали участь у війні проти СРСР за Німеччини та інші. Але їх ніхто не судив... У зв'язку з цим є 2 питання:

  • Чому суду не надали союзники Німеччини – Італія та Японія?
  • У поході на СРСР брали участь війська та генерали з таких країн: Болгарія, Румунія, Угорщина, Австрія, Данія, Голландія, Бельгія. Чому представники цих країн та військові, які взяли участь у війні, не були засуджені?

Безперечно, представники обох категорій не можуть бути засуджені за прихід до влади в Німеччині нацистів, але вони мають бути засуджені за військові злочини та злочини проти людяності. Адже саме в цьому Нюрнберзький процес звинувачував німецьку армію, складовоюякою були армії країн, зазначених вище.

Навіщо проводився процес?

Нюрнберзький процес сьогодні викликає величезну кількість питань, головне з яких -навіщо цей процес взагалі був потрібен? Історики відповідають – для торжества справедливості, щоб усі винні у світовій війні та особи, на руках яких кров, були покарані. Красива фраза, але спростувати її дуже легко. Якби союзники шукали справедливості, то в Нюрнберзі судити мали б не лише верхівку Німеччини, а й Італії, Японії, генералів Румунії, Австрії, Угорщини, Бельгії, Болгарії, Чехії, Словаччини, Данії та інших країн, які брали активну участь у німецькій європейській війні. .

Наведу приклад із Молдавією, яка знаходилася на кордоні, і удар по якій припав на перші дні війни. Атакували тут німці, але вони дуже швидко почали просуватися вглиб країни, а за ними йшла румунська армія. І коли говорять про звірства німців у Молдові під час війни, то на 90% це звірства румунів, які влаштовували геноцид молдаван. Хіба ці люди не мали відповідати за свої злочини?

Я бачу лише 2 розумні пояснення, чому міжнародний трибунал над Німеччиною відбувся:

  1. Потрібна була одна країна, яку можна було повісити всі гріхи війни. Німеччина для цього підходила найкращим чином.
  2. Треба було перекласти провину конкретних людей. Цих людей знайшли – керівництво нацистської Німеччини. Вийшов парадокс. За 6-річну світову війнуз десятками мільйонів загиблих винні 10-15 людей. Звичайно, це було не так…

Нюрнберзький процес підбив підсумок Другої світової війни. Він визначив винних та ступінь їхньої провини. На цьому сторінку історії було перевернуто, і ніхто вже всерйоз не займався питаннями того, як Гітлер прийшов до влади, як він вийшов до кордонів Польщі без жодного пострілу та інші.


Адже ні раніше, ні після цього, ніколи не влаштовувався суд над переможеними.

Франція – країна переможець

Нюрнберзький процес зафіксував, що у війні перемогло 4 країни: СРСР, США, Англія та Франція. Саме ці 4 країни судили Німеччину. Якщо у СРСР, навіть Англії питань немає, то у Франції вони є. Чи можна назвати її країною переможницею? Якщо країна перемагає у війні, то в неї мають бути перемоги. СРСР за 4 роки проходить від Москви до Берліна, Англія допомагає СРСР, воює на морі та влаштовує бомбардування супротивника, США відомий по Нормандії, а що у Франції?

У 1940 році Гітлер досить легко розбиває її армію, після чого влаштовує відомий танець біля Ейфелевої вежі. Після цього французи починають працювати на вермахт, у тому числі у військовому плані. Але найпоказовіше інше. Після закінчення війни проходило 2 конференції (Кримська та Берлінська), на якій переможці обговорювали повоєнне життя та долю Німеччини. На обох конференціях було лише 3 країни: СРСР, США та Англія.

Герінг на лаві підсудних на Нюрнберзькому процесі

1 жовтня 1946 року у Нюрнберзі було проголошено вирок Міжнародного військового трибуналу, який засудив головних військових злочинців. Нерідко його називають "Судом історії". Це був не лише один із найбільших судових процесів в історії людства, а й найважливіша віха у розвитку міжнародного права. Нюрнберзький процес юридично закріпив остаточний розгром фашизму.

На лаві підсудних:

Вперше виявилися й понесли суворе покарання злочинці, котрі зробили злочинним цілу державу. До початкового списку обвинувачених увійшли:

1. Герман Вільгельм Герінг (нім. Hermann Wilhelm Göring), рейхсмаршал, головнокомандувач військово-повітряних сил Німеччини
2. Рудольф Гесс (нім. Rudolf Heß), заступник Гітлера з керівництва нацистською партією.
3. Йоахім фон Ріббентроп (нім. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), міністр закордонних справ нацистської Німеччини.
4. Роберт Лей (нім. Robert Ley), глава Трудового фронту
5. Вільгельм Кейтель (нім. Wilhelm Keitel), начальник штабу Верховного головнокомандування збройними силами Німеччини.
6. Ернст Кальтенбруннер (нім. Ernst Kaltenbrunner), керівник РСХА.
7. Альфред Розенберг (нім. Alfred Rosenberg), один із головних ідеологів нацизму, рейхсміністр у справах Східних територій.
8. Ганс Франк (нім. Dr. Hans Frank), голова окупованих польських земель.
9. Вільгельм Фрік (нім. Wilhelm Frick), міністр внутрішніх справ Рейху.
10. Юліус Штрейхер (нім. Julius Streicher), гауляйтер, головний редакторантисемітської газети "Штурмовик" (нім. Der Stürmer - Дер Штюрмер).
11. Яльмар Шахт (нім. Hjalmar Schacht), імперський міністр економіки перед війною.
12. Вальтер Функ (нім. Walther Funk), міністр економіки після Шахта.
13. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах (нім. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), голова концерну "Фрідріх Крупп".
14. Карл Деніц (нім. Karl Dönitz), адмірал флоту Третього Рейху.
15. Еріх Редер (нім. Erich Raeder), головнокомандувач ВМФ.
16. Бальдур фон Ширах (нім. Baldur Benedikt von Schirach), глава Гітлерюгенда, гауляйтер Відня.
17. Фріц Заукель (нім. Fritz Sauckel), керівник примусовими депортаціями до рейху робочої сили з окупованих територій.
18. Альфред Йодль (нім. Alfred Jodl), начальник штабу оперативного керівництва ОКВ
19. Франц фон Папен (нім. Franz Joseph Hermann, Michael Maria von Papen), канцлер Німеччини до Гітлера, потім посол в Австрії та Туреччині.
20. Артур Зейсс-Інкварт (нім. Dr. Arthur Seyß-Inquart), канцлер Австрії, потім імперський комісар оккупованої Голландії.
21. Альберт Шпеєр (нім. Albert Speer), імперський міністр озброєнь.
22. Костянтин фон Нейрат (нім. Konstantin Freiherr von Neurath), у перші роки правління Гітлера міністр закордонних справ, потім намісник у протектораті Богемії та Моравії.
23. Ганс Фріче (нім. Hans Fritzsche), керівник відділу друку та радіомовлення у міністерстві пропаганди.

Двадцять четвертий - Мартін Борман (нім. Martin Bormann), голова партійної канцелярії, звинувачувався заочно. Звинувачувалися також групи чи організації, до яких належали підсудні.

Слідство та суть звинувачення

Незабаром після завершення війни країни-переможниці СРСР, США, Великобританія та Франція під час лондонської конференції затвердили Угоду про створення Міжнародного військового трибуналу та його Статуту, принципи якого Генеральна Асамблея ООН затвердила як загальновизнані у боротьбі зі злочинами проти людства. 29 серпня 1945 року було опубліковано список головних військових злочинців, що включав 24 відомих нациста. Висунуті проти них звинувачення включали такі пункти:

Плани нацистської партії

  • -Використання нацистського контролю для агресії проти іноземних держав.
  • -Агресивні дії проти Австрії та Чехословаччини.
  • -Напад на Польщу.
  • -Агресивна війна проти всього світу (1939-1941).
  • -Вторгнення Німеччини територію СРСР порушення пакту про ненапад від 23 серпня 1939 року.
  • -Співпраця з Італією та Японією та агресивна війна проти США (листопад 1936 року – грудень 1941 року).

Злочини проти світу

"Всі обвинувачені та різні інші особи протягом ряду років до 8 травня 1945 року брали участь у плануванні, підготовці, розв'язанні та веденні агресивних воєн, які також були війнами в порушення міжнародних договорів, угод та зобов'язань".

Військові злочини

  • -Вбивства та жорстоке поводження з цивільним населенням на окупованих територіях та у відкритому морі.
  • -Виведення цивільного населення окупованих територій у рабство та інших цілей.
  • -Вбивства і жорстоке поводження з військовополоненими та військовослужбовцями країн, з якими Німеччина перебувала у стані війни, а також з особами, які перебували у плаванні у відкритому морі.
  • -Безцільні руйнації великих і малих міст і сіл, спустошення, не виправдані військовою необхідністю.
  • -Германізація окупованих територій.

Злочини проти людяності

  • -Обвинувачені проводили політику переслідування, репресій та винищення ворогів нацистського уряду. Нацисти кидали до в'язниць людей без судового процесу, зазнавали їх переслідувань, принижень, поневолення, тортур, вбивали їх.

18 жовтня 1945 р. обвинувальний висновок надійшов до Міжнародного військового трибуналу і за місяць до початку процесу вручено кожному з обвинувачених на німецькою мовою. 25 листопада 1945 року, після ознайомлення з обвинувальним висновком, наклав на себе руки Роберт Лей, а Густав Крупп був визнаний медичною комісією невиліковно хворим, і справу стосовно нього було припинено до суду.

Інші обвинувачені постали перед судом.

Суд

Відповідно до Лондонської угоди Міжнародний військовий трибунал був сформований на паритетних засадах із представників чотирьох країн. Головним суддею було призначено представника Великобританії лорда Дж. Лоренса. Від інших країн членами трибуналу було затверджено:

  • -від СРСР: заступник голови Верховного Суду Радянського Союзугенерал-майор юстиції І. Т. Нікітченко.
  • -від США: колишній генеральний прокуроркраїни Ф. Бідл.
  • -від Франції: професор кримінального права А. Доннедьє де Вабр.

Кожна з 4-х країн направила на процес своїх головних обвинувачів, їх заступників та помічників:

  • - Від СРСР: генеральний прокурор УРСР Р. А. Руденко.
  • -від США: член федерального верховного суду Роберт Джексон
  • -від Великобританії: Хартлі Шоукросс
  • -від Франції: Франсуа де Ментон, який у перші дні процесу був відсутній, та його заміняв Шарль Дюбост, та був замість де Ментона призначили Шампентье де Ріб.

Процес тривав у Нюрнберзі десять місяців. Загалом було проведено 216 судових слухань. Кожна сторона надала докази злочинів, скоєних нацистськими злочинцями.

Через безпрецедентну тяжкість злочинів, скоєних підсудними, виникали сумніви — чи дотримуватись щодо них демократичних норм судочинства. Наприклад, представники звинувачення від Англії та США пропонували не давати підсудним останнього слова. Однак французька та радянська сторони наполягли на зворотному.

Процес проходив напружено не тільки через незвичайність самого трибуналу та висунутих проти підсудних звинувачень.

Давалося взнаки також повоєнне загострення відносин між СРСР і Заходом після відомої Фултонської мови Черчілля і підсудні, відчуваючи політичну ситуацію, що склалася, вміло тягли час і розраховували уникнути заслуженого покарання. У такій непростій ситуації ключову роль відіграли жорсткі та професійні дії радянського звинувачення. Остаточно переломив процес процесу фільм про концтабори, знятий фронтовими кінооператорами. Моторошні картини Майданека, Заксенхаузена, Освенцима повністю зняли сумніви трибуналу.

Вердикт суду

Міжнародний військовий трибунал засудив:

  • -До смертної кари через повішення: Герінга, Ріббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фріка, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Інкварта, Бормана (заочно), Йодля (був посмертно виправданий при перегляді справи мюнхенським3 судом).
  • -До довічного ув'язнення: Гесса, Функа, Редера.
  • -До 20 років тюремного ув'язнення: Шираха, Шпеєра.
  • -До 15 років тюремного ув'язнення: Нейрата.
  • -До 10 років тюремного ув'язнення: Дениця.
  • -Виправдані: Фріче, Папен, Шахт.

Радянська сторона висловила протест у зв'язку з виправданням Папена, Фрічі, Шахта та незастосування смертної кари до Гесса.
Суд визнав злочинними організації СС, СД, СА, Гестапо та керівний склад нацистської партії. Рішення про визнання злочинними Верховного командування та Генштабу винесено не було, що спричинило незгоду члена трибуналу від СРСР.

Більшість засуджених подали прохання про помилування; Редер - про заміну довічного ув'язнення смертною карою; Герінг, Йодль та Кейтель — про заміну повішення розстрілом, якщо прохання про помилування не задовольнять. Усі ці клопотання були відхилені.
Смертні страти були виконані в ніч на 16 жовтня 1946 року в будівлі Нюрнберзької в'язниці. Герінг отруївся у в'язниці незадовго до страти.

Вирок у виконанні наводив "за власним бажаннямамериканський сержант Джон Вуд.

Засуджені до довічного ув'язнення Функ і Редер помилували 1957 року. Після того, як у 1966 році на волю вийшли Шпеєр та Ширах, у в'язниці залишився один Гесс. Праві сили Німеччини неодноразово вимагали помилувати його, але держави-переможниці відмовилися пом'якшити вирок. 17 серпня 1987 Гесс був знайдений повішеним у своїй камері.

Підсумки та висновки

Нюрнберзький трибунал, створивши прецедент підсудності найвищих державних чиновників міжнародному суду, спростував середньовічний принцип "Королі підсудні лише Богу". Саме з Нюрнберзького процесу розпочалася історія міжнародного кримінального права. Принципи, закріплені у Статуті Трибуналу, незабаром підтвердили рішення Генеральної асамблеї ООН як загальновизнані принципи міжнародного права. Винісши обвинувальний вирок головним нацистським злочинцям, Міжнародний військовий суд визнав агресію найтяжчим злочином міжнародного характеру.

Такого суду історія ще не знала. Лідери країни, яка зазнала поразки у війні, не були вбиті, до них не поставилися, як до почесних бранців, їм не надало притулку якусь нейтральну державу. Керівництво нацистської Німеччини майже у повному складі було затримано, заарештовано та посаджено на лаву підсудних. Так само вчинили і з японськими військовими злочинцями, провівши Токійський суд народів, але це сталося дещо пізніше. Нюрнберзький процес дав кримінальну та ідеологічну оцінку діям державних діячів, з якими до 1939 року включно світові лідери вели переговори, укладали пакти та торгові угоди. Тоді їх приймали, їм наносили візити, загалом ставилися шанобливо. Тепер вони сиділи на лаві підсудних, мовчали або відповідали на запитання. Потім їх, які звикли до пошани та розкоші, розводили камерами.

Відплата

Сержант Армії США Дж. Вуд був досвідченим катом-професіоналом із великим довоєнним стажем. У рідному місті Сан-Антоніо (штат Техас) він особисто стратив майже три з половиною сотні запеклих негідників, серед яких більшу частинустановили серійні вбивці. Але з таким "матеріалом" йому доводилося працювати вперше.

Беззмінний керівник нацистської молодіжної організації "Гітлерюгенд" Штрейхер упирався, до шибениці його довелося тягнути силою. Потім Джон душив його вручну. Кейтель, Йодль і Ріббентроп довго мучилися з затиснутими петлею дихальними шляхами, кілька хвилин вони ніяк не могли померти.

В останню мить, зрозумівши, що ката не розжалувати, багато засуджених все ж таки знайшли в собі сили прийняти смерть як належне. Фон Ріббентроп сказав слова, які не втратили злободенності і сьогодні, побажавши Німеччини єдності, а Сходу та Заходу – порозуміння. Кейтель, який підписав капітуляцію і загалом не брав участі в плануванні агресивних походів (крім так і не здійсненого нападу на Індію), віддав належне загиблим німецьким солдатам, згадавши їх. Йодль привітав наостанок рідну країну. Ну і таке інше.

Першим на ешафот зійшов Ріббентроп. Потім настала черга Кальтенбруннера, який раптом згадав про Бога. В останній молитві йому не відмовили.

Страта тривала довго, і щоб прискорити процес, у спортзал, де вона проходила, почали вводити засуджених, не чекаючи закінчення агонії попередньої жертви. Повісили десятьох, ще двоє (Герінг та Лей) змогли уникнути ганебної кари, наклавши на себе руки.

Після кількох оглядів трупи спалили, а попіл розвіяли.

Підготовка процесу

Нюрнберзький процес розпочався глибокої осені 1945 року, 20 листопада. Йому передувало слідство, яке тривало шість місяців. Усього було витрачено 27 кілометрів магнітофонної плівки, зроблено тридцять тисяч фотовідбитків, переглянуто величезну кількість кінохронік (переважно трофейних). За цими, небаченими в 1945 році, цифрами можна судити про титанічний працю слідчих, які готували Нюрнберзький процес. Стенограми та інші документи зайняли близько двохсот тонн паперу (півсотні мільйонів аркушів).

Для ухвалення рішення суду знадобилося провести понад чотири сотні засідань.

Звинувачення було пред'явлено 24 посадовим особам, який займав різні пости в гітлерівської Німеччини. Воно грунтувалося на принципах Статуту, прийнятого нової судової інстанції, названої Міжнародним військовим судом. Вперше запроваджувалося юридичне поняття злочину проти людства. Список осіб, які підлягають переслідуванню за статтями цього документа, було опубліковано 29 серпня 1945 року, вже після бомбардувань Хіросіми та Нагасакі.

Злочинні плани та задуми

Агресія проти Австрії, Чехословаччини, Польщі, СРСР і, як сказано в документі, «всього світу», була поставлена ​​у провину керівництву Німеччини. Також злочинними діями було названо укладання договорів про співпрацю з фашистською Італією та мілітаристською Японією. Одним із пунктів звинувачення був і напад на США. Крім конкретних дій колишньому німецькому уряду інкримінувалися агресивні задуми.

Але це не було головним. Хоч би які підступні плани будувала гітлерівська верхівка, судили її не за роздуми про захоплення Індії, Африки, України та Росії, а за те, що нацисти зробили у своїй власній країні та за її межами.

Злочини проти народів

Сотні тисяч сторінок, які займають матеріали Нюрнберзького процесу, незаперечно доводять нелюдське ставлення до мирних жителів окупованих територій, військовополонених та екіпажів суден, військових та торговельних, які топили кораблі ВМС Німеччини. Також мали місце масштабні етнічні чистки, які проводяться за національною ознакою. Громадянське населення вивозилося в рейх з метою використання як трудові ресурси. Були побудовані та працювали на повну потужність фабрики смерті, в яких процес знищення людей набув промислового характеру, для чого застосовувалися винайдені нацистами унікальні технологічні прийоми.

Інформація про хід розслідування та деякі матеріали Нюрнберзького процесу були опубліковані, хоч і не всі.

Людство здригнулося.

З неопублікованого

Вже на етапі формування Міжнародного військового трибуналу виникли делікатні ситуації. Радянська делегація привезла із собою до Лондона, де проходили попередні консультації щодо організації майбутнього суду, перелік питань, розгляд яких для керівництва СРСР було названо небажаним. Західні союзники висловили згоду не обговорювати теми щодо обставин укладання договору про взаємний ненапад між СРСР і Німеччиною 1939 року, а особливо секретного протоколу, що додається до нього.

Були й інші таємниці Нюрнберзького процесу, які не набули розголосу з причин аж ніяк не ідеальної поведінки керівництва країн-переможниць у передвоєнній обстановці та в ході бойових дій на фронтах. Саме вони могли похитнути рівновагу, що склалася у світі та Європі завдяки рішенням Тегеранської та Потсдамської конференцій. Кордони як держав, так і сфер впливу, обумовлені «Великою трійкою», були до 1945 встановлені, і, за задумом їх авторів, перегляду не підлягали.

Що таке фашизм?

Майже всі документи Нюрнберзького процесу сьогодні стали загальнодоступними. Саме цей факт у певному сенсі охолодив інтерес до них. До них апелюють під час ідеологічних дискусій. Прикладом може бути ставлення до Степана Бандері, якого часто називають гітлерівським посіпаком. Чи це так?

Німецький нацизм, званий також фашизмом і визнаний міжнародним судом злочинною ідеологічною базою, є гіпертрофованою формою націоналізму. Надання будь-якій етнічній групі переваг цілком може призвести до думки, що представників інших народів, які проживають на території національної держави, можна або змусити відмовитися від своєї культури, мови чи релігійних переконань, або змусити емігрувати. У разі непокори можливий варіант примусового видворення або навіть фізичного знищення. Прикладів в історії хоч греблю гати.

Про Бандеру

У зв'язку з останніми подіями в Україні особливої ​​увагизаслуговує на таку одіозну особистість, як Бандера. Нюрнберзький процес безпосередньо не розглядав діяльність УПА. Згадки про цю організацію у матеріалах суду були, але вони стосувалися стосунків окупаційних німецьких військ та представників українських націоналістів, і не завжди такі складалися добре. Так, згідно з документом № 192-PS, що є доповіддю райхскомісара України Альфреду Рознебергу (написана в Рівному 16 березня 1943 року), автор документа нарікає на ворожість організацій Мельника та Бандери стосовно німецької влади (стор. 25). Там же, на наступних сторінках, згадується про «політичне нахабство», висловлене у вимогах надати Україні державну самостійність.

Саме цю мету і ставив перед ОУН Степан Бандера. Нюрнберзький процес не розглядав злочини, скоєні УПА на Волині стосовно польського населення, та інші численні звірства українських націоналістів, можливо тому, що ця тема входила до числа «небажаних» для радянського керівництва. У той час, коли проходив Міжнародний військовий трибунал, осередки опору у Львівській, Івано-Франківській та інших західних областях ще не були придушені силами МДБ. Та й не українськими націоналістамизаймався Нюрнберзьким процесом. Бандера Степан Андрійович спробував скористатися німецьким вторгненням для реалізації власної ідеї національної самостійності. Йому це вдалося. Незабаром він опинився в концтаборі Заксенхаузен, втім, як привілейований в'язень. До певного часу ...

Документальний фільм

Кінематографічна документальна хроніка Нюрнберзького процесу в 1946 стала не просто доступною. Німців змушували її дивитися, а у разі відмови позбавляли продовольчого пайка. Цей порядок діяв у всіх чотирьох окупаційних зонах. Людям, які дванадцять років споживали нацистську пропаганду, було важко дивитися на приниження, якому зазнавали ті, кому вони зовсім недавно вірили. Але це було необхідно, інакше позбутися минулого навряд чи вдалося б так швидко.

Фільм «Суд народів» показувався на широкому екрані і в СРСР, і в інших країнах, але викликав у громадян країн-переможниць зовсім інші почуття. Гордість за свій народ, який зробив вирішальний внесок у перемогу над уособленням абсолютного зла, переповнювала серця росіян та українців, казахів та таджиків, грузинів та вірмен, євреїв та азербайджанців, загалом, усіх радянських людей, незалежно від національності. Американці, французи, британці теж тріумфували, це була і їхня перемога. «Нюрнберзький процес віддав заслуг розпалювачам війни», - так думали всі, хто дивився цей документальний фільм.

«Маленькі» Нюрнберги

Нюрнберзький процес завершився, одних військових злочинців повісили, інших посадили у в'язницю Шпандау, третім вдалося уникнути справедливої ​​відплати, прийнявши отруту або спорудивши саморобну петлю. Хтось навіть втік і прожив решту життя в страху викриття. Інших і через десятиліття знаходили, і незрозуміло було, чи кара їх чекає, чи спасіння.

У 1946-1948 роках у тому ж Нюрнберзі (там уже було підготовлене приміщення, у виборі місця грав роль та певний символізм) проходили суди над нацистськими злочинцями другого ешелону. Про один із них розповідає дуже непоганий американський фільм «Нюрнберзький процес» 1961 року випуску. Картина знята на чорно-білій плівці, хоча на початку 60-х Голлівуд міг собі дозволити найяскравіший «Техніколор». У ролях задіяні зірки першої величини (Марлен Дітріх, Берт Ланкастер, Джуді Гарленд, Спенсер Трейсі та багато інших чудових артистів). Сюжет цілком реальний, судять нацистських суддів, які виносили страшні вироки з абсурдних статей, що наповнили кодекси Третього рейху. Головна тема- каяття, до якого можуть прийти не всі.

Це також був Нюрнберзький процес. Суд розтягнувся в часі, він втягував усіх: і тих, хто виконував вироки, і тих, хто тільки писав папери, і тих, хто просто хотів вижити і відсиджувався осторонь, сподіваючись уціліти. А в цей час стратили юнаків «за неповагу до великої Німеччини», примусово стерилізували чоловіків, які комусь здалися неповноцінними, кидали у в'язницю дівчат за звинуваченням у зв'язку з «недолюдами».

Через десятиліття

З кожним десятиліттям події Другої Світової війни видаються все більш і більш академічно-історичними, втрачаючи в очах нових поколінь життєвість. Мине ще зовсім небагато часу, і вони почнуть здаватися чимось на кшталт суворовських походів чи Кримської кампанії. Живих свідків стає дедалі менше, і процес цей, на жаль, необоротний. Зовсім інакше, ніж сучасниками, сьогодні сприймається і Нюрнберзький процес. Збірник матеріалів, доступний читачам, виявляє багато юридичних дірок, недоробки слідства, протиріччя у показаннях свідків та обвинувачених. Міжнародна обстановка середини сорокових років не сприяла об'єктивності суддів, а обмеження, спочатку встановлені для Міжнародного трибуналу, диктували іноді політичну доцільність на шкоду справедливості. Фельдмаршал Кейтель, який не мав відношення до плану "Барбаросса", був страчений, а його "колега" Паулюс, який брав активну участь у розробці агресивних доктрин Третього рейху, давав свідчення як свідок. При цьому в полон здалися обоє. Інтерес викликає і поведінка Германа Герінга, котрий дохідливо пояснював обвинувачам, що дії країн-союзниць часом теж були злочинними як на війні, так і у внутрішньодержавному житті. Ніхто його, проте, не слухав.

Людство 1945-го було обурене, воно жадало помсти. Часу було замало, а подій, що підлягають оцінці, дуже багато. Війна стала безцінним джерелом сюжетів, людських трагедій і доль для тисяч романістів та кінорежисерів. Оцінити Нюрнберг істориків майбутнього ще доведеться.

До початкового списку обвинувачених увійшли:

1. Герман Вільгельм Герінг, рейхсмаршал, головнокомандувач військово-повітряних сил Німеччини.

2. Рудольф Гесс, заступник Гітлера з керівництва нацистською партією.

3. Йоахім фон Ріббентроп, міністр закордонних справ нацистської Німеччини.

4. Роберт Лей, голова Трудового фронту.

5. Вільгельм Кейтель, начальник штабу Верховного головнокомандування збройними силами Німеччини.

6. Ернст Кальтенбруннер, керівник РСХА.

7. Альфред Розенберг, один із головних ідеологів нацизму, рейхсміністр у справах Східних територій.

8. Ганс Франк, голова окупованих польських земель.

9. Вільгельм Фрік, міністр внутрішніх справ Рейху.

10. Юліус Штрейхер, Гауляйтер, головний редактор антисемітської газети "Штурмовик".

11. Яльмар Шахт, імперський міністр економіки перед війною.

12. Вальтер Функ, міністр економіки після Шахта.

13. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах, голова концерну "Фрідріх Крупп".

14. Карл Деніц, адмірал флоту Третього Рейху.

15. Еріх Редер, головнокомандувач ВМФ.

16. Бальдур фон Ширах, глава Гітлерюгенда, гауляйтер Відня.

17. Фріц Заукель, керівник примусовими депортаціями до рейху робочої сили з окупованих територій.

18. Альфред Йодль, начальник штабу оперативного керівництва ОКВ.

19. Франц фон Папен, канцлер Німеччини до Гітлера, потім посол в Австрії та Туреччині.

20. Артур Зейсс-Інкварт, канцлер Австрії, потім імперський комісар окупованої Голландії.

21. Альберт Шпеєр, імперський міністр озброєнь.

22. Костянтин фон Нейрат, у перші роки правління Гітлера міністр закордонних справ, потім намісник у протектораті Богемії та Моравії.

23. Ганс Фріче, керівник відділу друку та радіомовлення у міністерстві пропаганди.

Звинувачувалися також групи чи організації, до яких належали підсудні.

Підсудним було пред'явлено звинувачення у плануванні, підготовці, розв'язуванні чи веденні агресивної війни з метою встановлення світового панування німецького імперіалізму, тобто. у злочинах проти світу; у вбивствах і катуваннях військовополонених і мирних жителівокупованих країн, викраденні цивільного населення Німеччину для примусових робіт, вбивствах заручників, розграбуванні суспільної та приватної власності, безцільному руйнуванні міст і сіл, у руйнуванні, не виправданому військовою необхідністю, тобто. у військових злочинах; у винищуванні, поневоленні, засланнях та інших жорстокостях, вчинених щодо цивільного населення з політичних, расових чи релігійних мотивів, тобто. у злочинах проти людяності.

Було також поставлено питання про визнання злочинними таких організацій фашистської Німеччини, як керівний склад Націонал-соціалістської партії, штурмові (СА) та охоронні загони Націонал-соціалістської партії (СС), служба безпеки (СД), державна таємна поліція (гестапо), урядовий кабінет та генштаб.

18 жовтня 1945 р.обвинувальний висновок надійшов до Міжнародного військового трибуналу і за місяць до початку процесу вручено кожному з обвинувачених німецькою мовою.

25 листопада 1945 р., після ознайомлення з обвинувальним висновком, наклав на себе руки Роберт Лей, а Густав Крупп був визнаний медичною комісією невиліковно хворим, і справу стосовно нього було припинено до суду.

Інші обвинувачені постали перед судом.

Відповідно до Лондонської угоди Міжнародний військовий трибунал був сформований на паритетних засадах із представників чотирьох країн. Головним суддею було призначено представника Великобританії лорда Джеффрі Лоренса. Від інших країн членами трибуналу було затверджено:

Від СРСР: заступник голови Верховного Суду Радянського Союзу генерал-майор юстиції Іона Нікітченко;

Від США: колишній генеральний прокурор країни Френсіс Бідл;

Від Франції: професор кримінального права Анрі Доннедьє де Вабр.

Кожна з чотирьох країн направила на процес своїх головних обвинувачів, їхніх заступників та помічників:

Від СРСР: генеральний прокурор УРСР Роман Руденко;

Від США: член федерального верховного суду Роберт Джексон;

Від Великобританії: Хартлі Шоукросс;

Від Франції: Франсуа де Ментон, який у перші дні процесу був відсутній, і його заміняв Шарль Дюбост, а потім замість де Ментона був призначений Шампентьє де Ріб.

У ході процесу відбулося 403 відкриті судові засідання, було допитано 116 свідків, розглянуто численні письмові свідчення та документальні докази (переважно офіційні документи німецьких міністерств та відомств, генштабу, військових концернів та банків).

Через безпрецедентну тяжкість злочинів, скоєних підсудними, виникали сумніви - чи дотримуватись щодо них демократичних норм судочинства. Наприклад, представники звинувачення від Великої Британії та США пропонували не давати підсудним останнього слова. Однак французька та радянська сторони наполягли на зворотному.

Процес проходив напружено не тільки через незвичайність самого трибуналу та висунутих проти підсудних звинувачень. Давалося взнаки також повоєнне загострення відносин між СРСР і Заходом після відомої Фултонської мови Черчілля і підсудні, відчуваючи політичну ситуацію, що склалася, вміло тягли час і розраховували уникнути заслуженого покарання. У такій непростій ситуації ключову роль відіграли жорсткі та професійні дії радянського звинувачення. Остаточно переломив процес процесу фільм про концтабори, знятий фронтовими кінооператорами. Моторошні картини Майданека, Заксенхаузена, Освенцима повністю зняли сумніви трибуналу.

Міжнародний військовий трибунал засудив:

До смертної кари через повішення: Герінга, Ріббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фріка, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Інкварта, Бормана (заочно), Йодля (був посмертно виправданий під час перегляду справи мюнхенським судом в1).

До довічного ув'язнення: Гесса, Функа, Редера.

До 20 років ув'язнення: Шираха, Шпеєра.

До 15 років ув'язнення: Нейрата.

До 10 років ув'язнення: Дениця.

Виправдано: Фріче, Папен, Шахт.

Суд визнав злочинними організації СС, СД, СА, Гестапо і керівний склад нацистської партії і визнав такими урядовий кабінет нацистської Німеччини, генеральний штаб, і верховне командування вермахту. Член Трибуналу від СРСР заявив у особливій думці про незгоду з рішенням про невизнання злочинними цих організацій, з виправданням Шахта, Папена, Фріче та не заслужено м'яким вироком Гессу.

(Військова енциклопедія. Голова Головної редакційної комісії С.Б. Іванов. Воєніздат. Москва. У 8 томах -2004 р.)

Більшість засуджених подали прохання про помилування; Редер – про заміну довічного ув'язнення смертною карою; Герінг, Йодль та Кейтель – про заміну повішення розстрілом, якщо прохання про помилування не задовольнять. Усі ці клопотання були відхилені.

Смертні страти були виконані у ніч на 16 жовтня 1946 р.у будівлі Нюрнберзької в'язниці. Герінг отруївся у в'язниці незадовго до страти.

Вирок у виконанні наводив американський сержант Джон Вуд.

Засуджені до довічного ув'язнення Функ і Редер помилували в 1957 р. Після того, як у 1966 р. на волю вийшли Шпеєр і Ширах, у в'язниці залишився один Гесс. Праві сили Німеччини неодноразово вимагали помилувати його, але держави-переможниці відмовилися пом'якшити вирок. 17 серпня 1987 р. Гесс було знайдено повішеним у своїй камері.

Нюрнберзький трибунал, створивши прецедент підсудності найвищих державних чиновників міжнародному суду, спростував середньовічний принцип "Королі підсудні лише Богу". Саме з Нюрнберзького процесу розпочалася історія міжнародного кримінального права.

Принципи міжнародного права, які у Статуті трибуналу і виражені у вироку, було підтверджено резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 11 грудня 1946 р.

Нюрнберзький процес юридично закріпив остаточний розгром фашизму.

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел

20 листопада 1945 р. о 10.00 у невеликому німецькому містечку Нюрнберг відкрився міжнародний судовий процес у справі головних військових нацистських злочинців європейських країн осі Рим-Берлін-Токіо. Це місто було обрано невипадково: воно багато років було цитаделлю фашизму, мимовільним свідком з'їздів націонал-соціалістської партії та парадів її штурмових загонів. Нюрнберзький процес здійснював Міжнародний військовий суд (МВТ), створений на підставі Лондонської угоди від 8 серпня 1945 р. між урядами провідних держав-союзників - СРСР, США, Великобританії та Франції, до якої приєдналися 19 інших країн - членів Антигітлерівської коаліції. Основу угоди склали положення Московської декларації від 30 жовтня 1943 р. про відповідальність гітлерівців за скоєні звірства, під якою поставили підписи керівники СРСР, навіть Великобританії.

Будівля Палацу юстиції у Нюрнберзі, де проходив Нюрнберзький процес

Заснування військового трибуналу з міжнародним статусом стало можливим завдяки створенню на конференції в Сан-Франциско (квітень-червень 1945 р.) Організації Об'єднаних Націй - всесвітньої організаціїбезпеки, що об'єднала всі миролюбні держави, які спільними зусиллями надали гідну відсіч фашистській агресії. Суд був заснований на користь всіх країн - членів Об'єднаних Націй, які після закінчення кровопролитної з воєн поставили своєю головною метою «позбавити майбутні покоління від лих війни: і знову утвердити віру в основні права людини, в гідність та цінність людської особистості». Так записано у Статуті ООН. На тому історичному етапі, одразу після закінчення Другої світової війни, з цією метою було вкрай необхідно всенародно визнати нацистський режим та його головних лідерів винними у розв'язанні агресивної війни практично проти всього людства, яка принесла йому жахливе горе та невимовні страждання. Офіційно засудити нацизм і поставити його поза законом означало покінчити з однією з загроз, яка б потенційно могла в майбутньому призвести до нової світової війни. У вступній промові на першому засіданні суду головуючий лорд-суддя Дж. Лоренс (член МВТ від Великобританії) наголосив на унікальності процесу та його « громадське значеннядля мільйонів людей на всій Земній кулі». Саме тому на членах міжнародного суду лежала величезна відповідальність. Вони повинні були «чесно і сумлінно виконувати свої обов'язки без будь-якого потурання, згідно зі священними принципами закону та правосуддя».

Організація та юрисдикція Міжнародного військового трибуналу було визначено його Статутом, що становив невід'ємну частину Лондонської угоди 1945 р. Згідно зі Статутом суд мав право судити та карати осіб, які, діючи на користь європейських країн осі індивідуально або як члени організації, вчинили злочини проти світу, злочини та злочини проти людяності. До складу МВТ увійшли судді - представники від чотирьох держав-засновників (по одній від кожної країни), їхні заступники та головні обвинувачі. У Комітет головних обвинувачів було призначено: від СРСР - Р.А. Руденко, від США – Роберт Х. Джексон, від Великобританії – Х. Шоукросс, від Франції – Ф. де Ментон, а потім Ш. де Ріб. На Комітет покладалося розслідування справ головних нацистських злочинців та їхнє звинувачення. Процес був побудований на поєднанні процесуальних порядків усіх представлених у суді країн. Рішення приймалися більшістю голосів.


У залі суду

На лаві підсудних виявилася майже вся правляча верхівка Третього рейху - вищі військові та державні діячі, дипломати, великі банкіри та промисловці: Г. Герінг, Р. Гесс, І. фон Ріббентроп, В. Кейтель, Е. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Х. Франк, В. Фрік, Ю. Штрейхер, В. Функ, К Деніц, Е. Редер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейс-Інкварт, А. Шпеєр, К. фон Нейрат, Х. Фріче, Я. Шахт, Р. Лей (повісився в камері до початку процесу), Г. Крупп (був визнаний невиліковно хворим, його справу було припинено), М. Борман (судився заочно, тому що зник і не був знайдений) та Ф. фон Папен. Не було в залі суду лише високопоставлених ватажків нацизму - Гітлера, Геббельса і Гіммлера, які покінчили життя самогубством ще під час штурму Берліна Червоною Армією. Обвинувачені були учасниками всіх великих внутрішньо- та зовнішньополітичних, а також військових подій з моменту приходу Гітлера до влади. Тому, за словами французького публіциста Р. Картьє, який був присутній на суді і написав у 1946 р. книгу «Таємниці війни. За матеріалами Нюрнберзького процесу», «суд над ними був судом над режимом загалом, над цілою епохою, над усією країною».


Головний обвинувач від СРСР Нюрнберзькому процесі Р.А. Руденко

Міжнародний військовий трибунал розглянув також питання про визнання злочинними керівний склад націонал-соціалістської партії (НСДАП), її штурмові (СА) та охоронні загони (СС), службу безпеки (СД) та державну таємну поліцію (гестапо), а також урядовий кабінет, Генштаб та Верховне командування (ОКВ) нацистської Німеччини. Усі злочини, скоєні нацистами під час війни, були підрозділені відповідно до Статуту Міжнародного військового трибуналу на злочини:

Проти миру (планування, підготовка, розв'язування чи ведення агресивної війни чи війни з порушенням міжнародних договорів);

Військові злочини (порушення законів або звичаїв війни: вбивства, катування або відведення в рабство цивільного населення; вбивства або катування військовополонених; пограбування державної, суспільної чи приватної власності; руйнування або пограбування культурних цінностей; безглузде руйнування міст чи сіл);

Злочини проти людяності (знищення слов'янських та інших народів; створення таємних пунктів знищення мирних людей; умертвлення психічно хворих).

Міжнародний військовий суд, який засідав майже рік, проробив колосальну роботу. У ході процесу відбулося 403 відкриті судові засідання, було допитано 116 свідків, розглянуто понад 300 тисяч письмових показань та близько 3 тисяч документів, включаючи фото- та кінозвинувачення (в основному офіційні документи німецьких міністерств та відомств, Верховного командування вермахту, Генштабу, банків, матеріали із особистих архівів). Якби Німеччина виграла війну або якби кінець війни не був таким стрімким і нищівним, то всі ці документи (багато хто з грифом «Цілком таємно»), швидше за все, були б знищені або назавжди приховані від світової громадськості. Численні свідки, які давали свідчення під час процесу, за словами Р. Картьє, не обмежувалися просто фактами, а докладно висвітлювали та коментували їх, «наносячи нові відтінки, фарби і дух самої епохи». У руках суддів та обвинувачів виявилися незаперечні докази злочинних задумів та кривавих злочинів нацистів. Широка гласність та відкритість стали одним із основних принципів міжнародного процесу: для присутності в залі суду було видано понад 60 тис. перепусток, засідання велися одночасно чотирма мовами, пресу та радіо представляли близько 250 журналістів з різних країн.

Численні злочини нацистів та його посібників, виявлені і оприлюднені під час Нюрнберзького процесу, воістину вражають уяву. Все, що тільки можна було винайти дуже жорстокого, антигуманного і антилюдського, було включено до арсеналу фашистів. Тут слід назвати і варварські методи ведення війни, і жорстоке поводження з військовополоненими, які грубо порушують раніше прийняті в цих сферах міжнародні конвенції, і викрадення в рабство населення окупованих територій, і цілеспрямоване знищення землі цілих міст і сіл, і витончені технології масового знищення. Світ вразили озвучені в ході процесу факти про бузувірські досліди над людьми, про масове використання спецпрепаратів умертвіння «Циклон А» і «Циклон Б», про так звані душогубки-газенвагени, газові «лазні», що працюють без зупинки вдень і вночі потужних кремаційних печах. Нацистські недолюдини, цинічно вважаючи себе єдиною обраною нацією, котра має право вершити долі інших народів, створили цілу «індустрію смерті». Табір смерті в Освенцимі, наприклад, розрахований на винищення 30 тисяч чоловік на день, Треблінка - на 25 тисяч, Собібур - на 22 тисячі і т.д. Загалом через систему концтаборів і таборів смерті пройшли 18 мільйонів людей, близько 11 мільйонів з яких були по-звірячому знищені.


Нацистські злочинці на лаві підсудних

Звинувачення в неправомірності Нюрнберзького процесу, що виникли через роки після його закінчення серед західних істориків-ревізіоністів, деяких юристів і неонацистів і зводилися до того, що це був нібито не справедливий суд, а «швидка розправа» та «помста» переможців щонайменше неспроможні. Всім підсудним вже 18 жовтня 1945 р., тобто за місяць до початку судового розгляду було вручено Обвинувальний висновок для того, щоб вони могли підготуватися до захисту. Таким чином, основних прав обвинувачених було дотримано. Світовий друк, коментуючи Обвинувальний висновок, наголошував, що цей документ складено від імені «ображеної совісті людства», що це не «акт помсти, а торжество справедливості», перед судом постануть не лише верхівки нацистської Німеччини, а й уся система фашизму. Це був у вищого ступенясправедливий суд народів світу.


І. фон Ріббентроп, Б. фон Ширах, В. Кейтель, Ф. Заукель на лаві підсудних

Підсудним було надано широку можливість здійснювати захист від пред'явлених їм звинувачень: усі вони мали адвокатів, їм надавалися копії всіх документальних доказів німецькою мовою, надавалася допомога у розшуку та отриманні. необхідних документів, доставці свідків, яких вважали за потрібне викликати захисники. Проте обвинувачені та їхні адвокати від початку процесу взяли курс на те, щоб довести юридичну неспроможність Статуту Міжнародного військового трибуналу. Прагнучи уникнути невідворотного покарання, вони намагалися перекласти всю відповідальність за скоєні злочини виключно на Адольфа Гітлера, СС та гестапо, висували зустрічні звинувачення на адресу держав – засновників трибуналу. Характерно і показово, що в жодного з них не виникло жодних сумнівів у своїй повній невинності.


Г. Герінг та Р. Гесс на лаві підсудних

Після кропіткої та скрупульозної роботи, що тривала майже рік, 30 вересня - 1 жовтня 1946 р. було оголошено Вирок міжнародного суду. У ньому було проаналізовано основні засади міжнародного права, порушені нацистською Німеччиною, аргументи сторін, дана картина злочинної діяльності фашистської держави протягом більш ніж 12 років її існування. Міжнародний військовий трибунал визнав усіх підсудних (за винятком Шахта, Фріче та фон Папена) винними у здійсненні змови з метою підготовки та ведення агресивних воєн, а також у скоєнні незліченних військових злочинів та найтяжчих злочинів проти людяності. До страти через повішення було засуджено 12 нацистських злочинців: Герінг, Ріббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрік, Штрейхель, Заукель, Йодль, Зейсс-Інкварт, Борман (заочно). Інші отримали різні терміни тюремного ув'язнення: Гесс, Функ, Редер - довічно, Ширах і Шпеєр - 20 років, Нейрат - 15 років, Деніц - 10 років.


Виступає представник обвинувачення від Франції

Суд також визнав злочинними керівний склад націонал-соціалістської партії, СС, ЦД та гестапо. Таким чином, навіть вирок, згідно з яким лише 11 підсудних із 21 було засуджено до смертної кари, а троє взагалі було виправдано, наочно показав, що правосуддя не було формальним і нічого заздалегідь не передбачалося. При цьому член міжнародного суду від СРСР - країни найбільшою міроюпостраждалої від рук нацистських злочинців, генерал-майор юстиції І.Т. Нікітченко в особливій думці заявив про незгоду радянської сторони суду з виправдувальним вироком трьом підсудним. Він висловився за страту щодо Р. Гесса, і навіть висловив незгоду з рішенням про невизнання злочинними організаціями нацистського уряду, Верховного командування, Генштабу і СА.

Клопотання засуджених про помилування були відхилені Контрольною Радою по Німеччині, і в ніч на 16 жовтня 1946 р. вирок про смертну кару було виконано (незадовго до цього Герінг наклав на себе руки).

Слідом за найбільшим і найдовшим в історії міжнародним процесом у Нюрнберзі в місті аж по 1949 р. відбулися ще 12 судових процесів, на яких були розглянуті злочини більш ніж 180 нацистських керівників. Більшість із них також понесли заслужене покарання. Військові трибунали, що проходили після закінчення Другої світової війни в Європі також і в інших містах та країнах, засудили понад 30 тис. нацистських злочинців. Проте багатьом нацистам, винним у скоєнні жорстоких злочинів, на жаль, вдалося втекти від правосуддя. Але їхній розшук не було припинено, а продовжився: ООН прийняла важливе рішення не брати до уваги термін давності для нацистських злочинців. Так, лише у 1960-1970-ті роки було знайдено, заарештовано та засуджено десятки та сотні нацистів. На основі матеріалів Нюрнберзького процесу були залучені до суду і засуджені до страти в 1959 р. Е. Кох (у Польщі) та в 1963 р. А. Ейхман (в Ізраїлі).

Важливо наголосити, що метою міжнародного процесу в Нюрнберзі було засудження нацистських лідерів – головних ідейних натхненниківі керівників невиправдано жорстоких акцій та кривавих безчинств, а не всього німецького народу. У зв'язку із цим представник Великобританії на суді заявив у своїй заключній промові: «Я знову повторюю, що ми не прагнемо звинуватити народ Німеччини. Наша мета – захистити його та дати йому можливість реабілітувати себе та завоювати повагу та дружбу всього світу. Але як може бути це зроблено, якщо ми залишимо в його середовищі безкарними та незасудженими ці елементи нацизму, які здебільшого відповідальні за тиранію та злочини і які, як може повірити суд, не можуть бути спрямовані на шлях свободи та справедливості?». Що стосується військових лідерів, які, на думку деяких, лише виконували свій військовий обов'язок, беззаперечно дотримуючись наказів політичного керівництва Німеччини, то тут необхідно підкреслити, що трибунал засудив не просто «дисциплінованих вояк», а людей, які вважали «війну формою існування» і які так і не здобули «уроків з досвіду поразки в одній з них».

На запитання, поставлене обвинуваченим на початку Нюрнберзького процесу: «Чи визнаєте себе винними?», всі обвинувачені, як один, відповіли негативно. Але й майже через рік - час, цілком достатній для переосмислення і переоцінки своїх дій - вони не змінили своєї думки.

"Я не визнаю рішення цього судилища: Я продовжую бути вірним нашому фюреру", - заявив у своєму останньому словіна суді Герінг. «Почекаємо років з двадцять. Німеччина підніметься знову. Який би вирок не виніс мені це судилище, я буду визнаний невинним перед обличчям Христа. Я готовий повторити ще раз, навіть якщо це означає, що мене спалять живцем», - ці слова належать Р. Гессу. За хвилину до страти Штрейхель вигукнув: Хайль Гітлер! З Богом!». Йод вторив Йодль: «Я салютую тобі, моя Німеччина!».

У процесі осуду зазнав і войовничий німецький мілітаризм, який був «серцевиною нацистської партії так само, як і серцевиною збройних сил». Причому важливо розуміти, що поняття «мілітаризм» не пов'язане з професією військового. Це явище, яке з приходом нацистів до влади пронизувало все німецьке суспільство, всі сфери його діяльності – політичну, військову, соціальну, економічну. Мілітарно налаштовані німецькі лідери проповідували і практикували диктат збройної сили. Вони самі отримували задоволення від війни і прагнули прищепити таке саме ставлення до своєї «пастві». Більше того, необхідність протидії злу, також за допомогою зброї, з боку народів, які стали мішенню агресії, могла рикошетом вдарити по них самим.

У заключній промові на суді представник США заявив: «Мілітаризм неминуче веде до цинічного та злого ігнорування прав інших, основ цивілізації. Мілітаризм руйнує моральні підвалини народу, який практикує його, і оскільки він може бути розбитий лише силою його власної зброї, він підриває мораль народів, які змушені вступити з ним у битву». На підтвердження думки про розбещувальну дію нацизму на уми і мораль простих німців, солдатів і офіцерів вермахту можна навести один, але дуже характерний приклад. У документі № 162, поданому міжнародному суду СРСР, захоплений у полон німецький обер-ефрейтор Лекурт у своїх свідченнях зізнавався в тому, що він лише за період з вересня 1941 р. по жовтень 1942 р. особисто розстріляв і замучив 1200 радянських військовополонених та мирних , за що достроково отримав чергове звання та був нагороджений «Східною медаллю». Найстрашніше полягає в тому, що він робив ці звірства не за наказом вищих командирів, а, за його ж словами, «у вільний від роботи час, заради інтересу», «заради свого задоволення». Хіба це не найкращий доказ провини нацистських лідерів перед своїм народом!


Американський солдат, професійний кат Джон Вудз готує петлю для злочинців

ЗНАЧЕННЯ НЮРНБЕРСЬКОГО ПРОЦЕСУ

Сьогодні, через 70 років від дня початку Нюрнберзького процесу (восени наступного року виповниться 70 років від дня його закінчення), чітко видно, яку величезну роль він відіграв у історичному, юридичному та суспільно-політичному планах. Нюрнберзький процес став історичною подією, передусім як торжество Закону перед нацистським беззаконням. Він викрив людиноненависницьку сутність німецького нацизму, його плани знищення цілих держав і народів, його безмежність і жорстокість, абсолютну аморальність, справжні розміри і глибини злочинів нацистських катів і крайню небезпеку нацизму і фашизму для всього людства. Моральному осуду було піддано всю тоталітарну систему нацизму загалом. Тим самим було створено морально-моральну перешкоду для відродження нацизму в майбутньому або, принаймні, для його загального засудження.

Не можна забувати, що весь цивілізований світ, який щойно позбавився «коричневої чуми», аплодував вироку Міжнародного військового трибуналу. Дуже шкода, що зараз у деяких європейських країнаху тій чи іншій формі відбувається відродження нацизму, а в Прибалтійських державах та в Україні активно йде процес героїзації та прославлення учасників загонів Ваффен-СС, які під час Нюрнберзького процесу були визнані злочинними поряд з німецькими охоронними загонами СС. Важливо, щоб ці явища сьогодні зазнали різкого засудження всіма миролюбними народами та такими авторитетними міжнародними та регіональними організаціями безпеки, як ООН, ОБСЄ та Європейський Союз. Не хотілося б вірити, що ми є свідками того, що передрікав один із нацистських злочинців – Г. Фріче – у своїй промові на Нюрнберзькому процесі: «Якщо ви вважаєте, що це – кінець, то ви помиляєтесь. Ми є присутніми при народженні гітлерівської легенди».

Важливо твердо знати та пам'ятати, що рішень Нюрнберзького трибуналу ніхто не скасовував! Видається цілком неприпустимим радикальний перегляд його рішень і загалом його історичної значущості, так само, як і головних підсумків та уроків Другої світової війни, що, на жаль, намагаються сьогодні зробити деякі західні історики, правознавці та політики. Важливо відзначити, що матеріали Нюрнберзького процесу є одним із найважливіших джерел для вивчення історії Другої світової війни та створення цілісної та об'єктивної картини злочинів нацистських ватажків, а також для отримання однозначної відповіді на питання про те, хто винен у розв'язанні цієї жахливої ​​війни. У Нюрнберзі саме нацистська Німеччина, її політичні, партійні та військові лідери були визнані головними та єдиними винуватцями міжнародної агресії. Тому спроби деяких сучасних істориків розділити цю провину порівну між Німеччиною та СРСР цілком неспроможні.

З погляду юридичної значущості Нюрнберзький процес став важливою віхоюу розвитку міжнародного права. Статут Міжнародного військового трибуналу та вирок, винесений майже 70 років тому, стали «одним із наріжних каменів сучасного міжнародного права, одним із його основних принципів», - писав відомий вітчизняний дослідник різних питань та аспектів Нюрнберзького процесу професор О.І. Півторак у своїй праці «Нюрнберзький процес. Основні правові проблеми». Його думка має особливе значенняще й тому, що він був секретарем делегації СРСР у цьому процесі.

Слід визнати, що серед деяких юристів існує думка, що в організації та проведенні Нюрнберзького процесу не все було гладко з точки зору юридичних норм, але слід враховувати, що він був першим міжнародним судом такого роду. Однак жоден найсуворіший юрист, який розуміє це, ніколи не доводитиме, що Нюрнберг не зробив нічого прогресивного і значущого для розвитку міжнародного права. І зовсім неприпустимо, щоб за тлумачення юридичних тонкощів процесу бралися політики, претендуючи на висловлювання істини в останній інстанції.

Нюрнберзький процес став першою в історії подією подібного роду та подібної значущості. Він визначив нові види міжнародних злочинів, які потім міцно увійшли до міжнародного права та національного законодавства багатьох держав. Крім того, що в Нюрнберзі агресія була визнана злочином проти світу (вперше в історії!), також вперше до кримінальної відповідальності було притягнуто офіційних осіб, відповідальних за планування, підготовку та розв'язання агресивних воєн. Вперше було визнано, що положення глави держави, відомства чи армії, а також виконання розпоряджень уряду чи злочинного наказу не звільняють від кримінальної відповідальності. Нюрнберзькі рішення призвели до створення міжнародного права спеціальної галузі - міжнародного кримінального права.

Слідом за Нюрнберзьким процесом був проведений Токійський процес - судовий процес над головними японськими військовими злочинцями, що відбувався в Токіо з 3 травня 1946 по 12 листопада 1948 в Міжнародному військовому трибуналі для Далекого Сходу. Вимога суду над японськими військовими злочинцями було сформульовано у Потсдамській декларації від 26 липня 1945 р. У Акті про капітуляцію Японії від 2 вересня 1945 р. було дано зобов'язання «чесно виконувати умови Потсдамської декларації», включаючи покарання військових злочинців.

Нюрнберзькі принципи, схвалені Генеральною Асамблеєю ООН (резолюції від 11 грудня 1946 і 27 листопада 1947), стали загальновизнаними нормами міжнародного права. Вони є підставою для відмови виконувати злочинний наказ і попереджають про відповідальність тих керівників держав, які готові вчинити злочини проти миру та людяності. Надалі до злочинів проти людяності були віднесені геноцид, расизм та расова дискримінація, апартеїд, застосування ядерної зброї, колоніалізм. Принципи і норми, сформульовані Нюрнберзьким процесом, лягли в основу всіх повоєнних міжнародно-правових документів, спрямованих на запобігання агресії, військових злочинів і злочинів проти людяності (наприклад, Конвенція 1948 р. «Про запобігання злочинам геноциду9 р. «Про захист жертв війни», Конвенція 1968 р. «Про нездатність терміну давності до військових злочинів і злочинів проти людства», Римський статут 1998 р. «Про створення Міжнародного кримінального суду»).

Нюрнберзький процес створив правовий прецедент для започаткування подібних міжнародних трибуналів. У 1990-ті роки Нюрнберзький військовий трибунал став прообразом створення Міжнародного трибуналу для Руанди і Міжнародного трибуналу для Югославії, заснованих Радою Безпеки ООН. Щоправда, як виявилося, який завжди вони переслідують справедливі мети і який завжди цілком об'єктивні і об'єктивні. Особливо це проявилося у роботі трибуналу для Югославії.

У 2002 р. на прохання президента Сьєрра-Леоне Ахмеда Кабба, який звернувся до Генеральному секретаревіООН, під егідою цієї авторитетної організації було створено Спеціальний суд із Сьєрра-Леоне. Він мав провести міжнародний судовий розгляд над особами, відповідальними за скоєння найбільш серйозних злочинів (головним чином військових і проти людяності) під час внутрішнього збройного конфлікту в Сьєрра-Леоне.

На жаль, при заснуванні (або, навпаки, цілеспрямованій не установі) міжнародних трибуналів, подібних до Нюрнберзького, у наші дні найчастіше діють «подвійні стандарти» і вирішальним виявляється не бажання знайти справжніх винуватців злочинів проти миру та людяності, а певним чином продемонструвати своє політичний впливна міжнародній арені, показати, хто є хто. Так, наприклад, сталося під час роботи Міжнародного трибуналу для Югославії. Щоб цього не відбувалося в майбутньому, потрібна політична воля та згуртованість держав – членів ООН.

Очевидна і політична значимість Нюрнберзького процесу. Він започаткував процес демілітаризації та денацифікації Німеччини, тобто. втілення у життя найважливіших рішень, прийнятих 1945 р. на Ялтинській (Кримській) та Потсдамській конференціях. Як відомо, для викорінення фашизму, руйнування нацистської системи державності, ліквідації німецьких збройних сил та військової промисловості Берлін і територія країни були поділені на зони окупації, адміністративну владу в яких здійснювали держави, що перемогли. З жалем зауважимо, що наші західні союзники, незважаючи на узгоджені рішення, першими зробили кроки до відродження оборонної промисловості, збройних сил та створення ФРН у своїй зоні окупації, а з виникненням військово-політичного блоку НАТО та прийняття до нього Західної Німеччини.

Але, оцінюючи повоєнну суспільно-політичну значимість Нюрнберга, підкреслимо, що ніколи раніше судовий процес ще об'єднував всі прогресивні сили світу, прагнули раз і назавжди засудити як конкретних військових злочинців, а й саму ідею домагатися зовнішньополітичних та економічних цілей з допомогою агресії проти інших країн та народів. Прихильники миру та демократії розцінювали його як важливий крок на шляху до практичної реалізації Ялтинських угод 1945 р. щодо встановлення нового повоєнного порядку в Європі та в усьому світі, який мав базуватися, з одного боку, на повному та загальному неприйнятті агресивних військово-силових методів в міжнародної політики, а з іншого - на взаєморозумінні та дружньому всебічному співробітництві та колективних зусиллях усіх миролюбних країн незалежно від їх соціально-політичного та економічного устрою. Можливість такої співпраці та її плідність була з очевидністю доведена під час Другої світової війни, коли більшість держав світу, усвідомивши смертельну небезпеку «коричневої чуми», об'єдналися в Антигітлерівську коаліцію та спільними зусиллями здолали її. Створення у 1945 р. всесвітньої організації безпеки – ООН – послужило ще одним доказом цього. На жаль, з початком холодної війни» Розвиток цього прогресивного процесу - на зближення та співробітництво держав з різним суспільно-політичним ладом - виявилося суттєво утруднено і йшло не так, як мислилося наприкінці Другої світової війни.

Важливо, щоб перешкодою на шляху відродження нацизму та агресії як державної політикиу наші дні та в майбутньому завжди стояв Нюрнберзький процес. Його підсумки та історичні уроки, які не підлягають забуттю і тим більше ревізії та переоцінці, мають бути застереженням усім, хто бачить себе обраними «вершниками доль» держав та народів. Для цього потрібні лише бажання та воля до об'єднання зусиль усіх волелюбних, демократичних силмиру, їхній союз, такий, який вдалося створити державам Антигітлерівської коаліції у роки Другої світової війни.

Шепова Н.Я.,
кандидат історичних наук, доцент, старший науковий співробітник
Науково-дослідного інституту (військової історії)
Військової академії Генерального штабу ЗС РФ

Еріх Кох - видатний діяч НСДАП та Третього рейху. Гауляйтер (1 жовтня 1928 р. – 8 травня 1945 р.) та оберпрезидент (вересень 1933 р. – 8 травня 1945 р.) Східної Пруссії, начальник цивільного управлінняокругу Білосток (1 серпня 1941-1945 рр.), рейхскомісар України (1 вересня 1941 р. – 10 листопада 1944 р.), обергруппенфюрер СА (1938 р.), військовий злочинець.

Адольф Ейхман – німецький офіцер, співробітник гестапо, безпосередньо відповідальний за масове знищення євреїв у роки Другої світової війни. За наказом Рейнхарда Гейдріха, взяв участь у роботі Ванзейської конференції 20 січня 1942 р., де було обговорено заходи щодо «остаточного вирішення єврейського питання» - про знищення кількох мільйонів євреїв. Як секретар вів протокол наради. Ейхман пропонував негайно вирішити питання про висилку євреїв до Східної Європи. Безпосереднє керівництво цією операцією було покладено на нього.

Перебував у гестапо на привілейованому становищі, часто одержуючи накази безпосередньо від Гіммлера, минаючи безпосередніх начальників Р. Мюллера та Е. Кальтенбруннера. У березні 1944 р. очолив зондеркоманду, яка організувала відправку з Будапешта до Освенціму транспорту з угорськими євреями. Торішнього серпня 1944 р. представив Гіммлеру доповідь, у якому звітував про знищення 4 млн. євреїв.



 

Можливо, буде корисно почитати: