unzufrieden mit der Regierung. Spirituelle Ursachen der Unzufriedenheit mit den Behörden in Russland

Erster stellvertretender Ministerpräsident der Russischen Föderation Igor Schuwalow bewertete das Verhältnis zwischen Staat und Gesellschaft folgendermaßen.

„Der Grad der Unzufriedenheit, manchmal sogar an Hass grenzend, ist jetzt sehr hoch, das ist verständlich. Vor diesem Hintergrund muss ein echter Wandel erreicht werden. Die Ablehnungsstimmung gegenüber der Regierung insgesamt sei sehr stark, heißt es. Das stimmt, aber auch sehr hohes Niveau Unterstützung der Behörden andererseits - sagte Shuvalov in seiner Rede auf der " runder Tisch» im Rahmen der Feierlichkeiten zum 20-jährigen Jubiläum der New Economic School am Freitag. „Das heißt, es bedeutet, dass es extreme Positionen gibt. Man muss lernen, mit diesen extremen Positionen umzugehen, was sehr schwierig ist. Die Situation ist viel schwieriger als noch vor einigen Jahren“, betonte er.

„Sie verstehen bereits, dass Ihnen potenzielle Konkurrenten im Nacken sitzen, dass die verfassungsmäßige Macht in jedem Fall jederzeit durch Wahlen in andere Hände übertragen werden kann“, räumte der Erste Vizepremierminister ein. Die derzeitige Regierung müsse sicherstellen, dass sie wiedergewählt werden könne, und wenn sie anderen Platz mache, müsse die Kontinuität der Grundelemente des derzeitigen Kurses sichergestellt werden, da Russland keine weitere Wende erleben könne linke Seite, zum Beispiel auf Massenverstaatlichung und ähnliches.

„Die Möglichkeit einer Verfassungsänderung ist wirklich in jedem Moment der Wahlen präsent. Denn sobald Stimmungen von einem Zustand in einen anderen übergehen, können Sie diese Situation nicht mit weiteren, in Anführungszeichen gesetzten, Hilfsmitteln beeinflussen. Denn wenn Sie beeinflussen, ist dies sofort eine Revolution, das ist alles “, fasste Shuvalov zusammen.

: Shuvalov versteht die Situation richtig?

Grigori Trofimchuk, Politikwissenschaftler, erster Vizepräsident des Center for Modeling Strategic Development: Solche öffentlichen Geständnisse schmücken seltsamerweise die Behörden. Sie zeigen, dass die Behörden absolut angemessen sind, sie schätzen die Situation zumindest in der Person ihrer einzelnen Vertreter genau ein. Und es schien lange das Gegenteil zu sein. Auch der emotionale Begriff „Hass“, den Schuwalow verwendet, wirkt nicht übertrieben, sondern wie eine schlichte Tatsachenfeststellung. Bei einem anderen gesellschaftlichen Pol, der Selbsthilfegruppe, von der Schuwalow ebenfalls selbstbewusst spricht, ist die Lage unklar. Unterstützung ist laut Shuvalov, wer sind die Oligarchen, Jugendbewegungen, Stellvertreter? Die Oligarchen werden vom Westen für Rechnungen und Geld erpresst; die Pioniere werden im Falle einer Gefahr ihre Hörner und Trommeln zurücklassen; Vertrauenswürdige Vertreter wissen schon jetzt nicht, was sie den Menschen über den "guten Serdjukow" sagen sollen.

Unklar ist auch, wen Schuwalow meint, wenn er sagt, dass die aktuelle Regierung "hinten atmet" und ihr jederzeit das Steuer abschlagen kann. Wenn er die liberale Opposition meint, dann ist von dieser Seite auch beim nächsten Aufschwung ihrer Aktivität keine Gefahr zu erwarten: Russland erinnert sich an die Folgen der Revolution von 1991 und wird kein zweites Mal darauf hereinfallen. Vielmehr wird sie der Kraft hinterher schwanken, die bereit sein wird, die Liberalen wirklich zu bestrafen, und nicht durch vage, taube Kritik an den „schlammigen 90ern“, wie es die Behörden heute tun, indem sie den „Hass“ von Schuwalow in ihrer persönlichen Ansprache verstärken .

Aber heute gibt es keine Kraft, die bestrafen würde. Über die in der Staatsduma vertretenen Parteien zu sagen, dass sie Schuwalow und seinen Mitarbeitern "den Rücken atmen", ist einfach lächerlich. Diese werden im selben Paket mit den Behörden leiden, unter den ersten, also atmen sie auch in ihrem Rücken. Und es gibt noch keine anderen Kräfte in Russland. Theoretisch könnten die Nationalisten zu einer solchen Kraft werden, da sie nie an der Macht waren, aber seit Jahrzehnten weder ernsthafte Führer noch eine faszinierende Ideologie haben – solide, vom Leben losgelöste, flache Klischees. Russische Nationalisten interessieren sich weder für Versorgungsleistungen noch für Lebensmittelpreise.

Eine "Verfassungsänderung" der jetzigen Regierung sei nicht angedroht, denn. Selbst wenn russische Nationalisten an den Wahlen teilnehmen dürften, würden die Wähler aufgrund des Mangels an klugen Führern und Ideen nicht im erforderlichen Prozentsatz für sie stimmen. Daher kann die Bedrohung wie immer unerwartet kommen und realisiert werden. Um diese Bedrohung zu neutralisieren, müssen die Behörden bereits jetzt im Geheimen eine helle politische Kraft kultivieren, die nichts mit den üblichen Parteien an der Macht gemein hat, die selbst ohne die Bemühungen der Kreml-Medien dem Volk gefallen könnte. Und mit dem Kreml - noch mehr.

Ein solches präventives Gegengewicht könnte im Falle einer plötzlichen höheren Gewalt im Land jede Situation regeln. Der Weg innerhalb dieser Truppe muss allen Beamten befohlen werden, allen sogenannten. Medienpersönlichkeiten der aktuellen politischen Ära. Und um die Garantien des Stroms höher zu halten Russische Politiker der nächste Nachfolger des Präsidenten sollte auf keinen Fall Medwedew oder Rogosin sein - die nächste Wahl von jemandem wie ihnen wird das Land automatisch zu Fall bringen. Die Zeit der ruhigen Anwendung des „Nachfolger“-Formats in Russland ist vorbei.

Es muss verstanden werden, dass die Gefahr nicht nur von innerhalb Russlands kommt, sondern auch von außen – von dem für sie schnell abnehmenden geopolitischen Volumen. Um auf diese Bedrohungen zu reagieren, werden andere Menschen und Kräfte benötigt.

Wenn die Regierung einen Teil der Mittel nicht im Voraus für die Schaffung einer solchen Struktur bereitstellt, wird sie mit wachsender Sorge auf jeden nächsten Tag warten. Shuvalov hat diese Befürchtungen einfach laut ausgesprochen, wofür ihm nochmals gedankt werden kann. Wenn solche Dinge auszubrechen begannen, bedeutet dies, dass Russland in eine neue Phase seiner Existenz eingetreten ist, in der "die Straße voller Überraschungen ist".

Rostislaw Ischenko, Politikwissenschaftler, Präsident des Center for System Analysis and Forecasting:

Ich denke das ist richtig. Nahezu die gesamte Regierungszeit Putins war ein Versuch, die Kontinuität des Kurses zu sichern, mit der Unausweichlichkeit einer Veränderung der persönlichen Machtverhältnisse. Kein Herrscher und niemand politische Partei kann nicht ewig an der Macht sein. Daher sollte sich jeder verantwortungsbewusste und kompetente Politiker während seiner gesamten Amtszeit Gedanken darüber machen, was nach ihm geschehen wird. Ein verantwortungsvoller Politiker sorgt sowohl an der Macht als auch in der Opposition für die Wahrung nationaler Interessen und verlässt die Politik sogar ganz. Das Beste, was ein Politiker tun kann, ist, ein sich selbst erhaltendes und selbstkorrigierendes System zu schaffen, das mit einem Minimum an Benutzererfahrung effektiv arbeiten kann.

So wie die römischen Legionen selbst mit sehr mittelmäßigen Kommandanten Schlachten garantiert gewinnen konnten, so war dies auch der Fall politisches System muss seinem Staat die Möglichkeit geben, auch mit mittelmäßigen (aber ehrlichen) Politikern, die nationale Interessen zumindest nicht absichtlich preisgeben, auf der Weltbühne erfolgreich zu konkurrieren. Soweit ich weiß, ist Putin damit schon das vierzehnte Jahr beschäftigt. Jedenfalls war seine persönliche Herrschaft bis Ende 2003 für einen von ihm persönlich gewünschten Zeitraum gesichert. Wenn er daran interessiert wäre, ein System persönlicher Macht zu schaffen, könnten die politischen Reformen in Russland Mitte der 2000er Jahre aufhören, und sie gehen nicht nur weiter, sondern gewinnen an Dynamik und zielen eindeutig darauf ab, die Überlebensfähigkeit des Systems unabhängig davon zu gewährleisten Putin. Bisher ist es egal, aber das ist ein Problem des vorhandenen Menschenmaterials.

Larisa Belzer-Lisyutkina, Kulturwissenschaftler, Kandidat der philosophischen Wissenschaften (Deutschland):

Ja, wenn eine Gesellschaft reif für Veränderungen ist, kann man sie nicht verhindern. Auch um den Preis eines Bürgerkriegs wie in Syrien oder Libyen. Diese Revolutionen wurden keineswegs importiert, wie einige behaupten, sie wurden von unten gereift, genau wie Shuvalov es beschreibt. Der Hass auf das eigene Volk saß den Diktatoren im Nacken. Unabhängig davon, ob es Alternativen gibt politische Programme und Anführer, und welcher Preis für den Sturz von Diktatoren zu zahlen ist. Im 21. Jahrhundert sind Diktaturen ein Anachronismus, da die russische Gesellschaft, nachdem sie Putins diktatorische Ambitionen unterstützt hat, eine sehr schlechte Wahl getroffen hat, insbesondere für sich selbst.

Juri Jurjew, politischer Konstrukteur:

Shuvalov beschreibt die Situation zweideutig. Aus szenarischer Sicht ist es angebracht, seine Rede vom Standpunkt des "Prinzips des Moliereschen Klassizismus" aus zu betrachten, dh als: "Die Einheit von Zeit, Ort und Handlung". Die Zeit ist eindeutig die von Putin, da Putins Leute und Verbündete an der Macht sind und die Proteste kleiner werden. Der Ort ist eindeutig „liberalistisch“, da die NES das legendäre Epizentrum des Liberalismus und der Denationalisierung zugunsten der wenigen und der prinzipientreuen „Nicht-Patrioten“ ist. Die Zeit ist gekommen, in der Sie die Machtminister absetzen müssen, weil sie schlimmere Probleme haben als die Trotzkisten, und für solche Verletzungen in China würden sie bereits zu Tausenden erschossen und Eigentum auf der ganzen Welt beschlagnahmt werden.

Es scheint, dass NES-alam er einfach den Empfang aufhellt. Sie sagen, dass Russland jetzt so liberal und demokratisch ist, dass absolut illiberale Kräfte durch Wahlen an die Macht kommen können. Dieses Paradoxon ist ewig, es genügt, daran zu erinnern, wie Diktaturen von Zemstvo Sobors gewählt wurden, wie Faschisten unter den Römern und im Reich gewählt wurden und nun die öffentliche Forderung nach einer strengen Ordnung (zumindest wie in China und den USA, mit Hinrichtungen und Beschlagnahmungen) können bei den liberalsten Wahlen zu den brutalsten Wahlen führen. Gerüchten zufolge dient Shuvalovs Sohn in Kampfeinheiten der Marines, sodass Shuvalov möglicherweise direkt Informationen von den Leuten hat und versteht, dass dies die Trends sind. Und ihr Wesen liegt nicht im Konflikt "Väter und Söhne", der ebenfalls ewig ist. Und unterm Strich haben sowohl Väter als auch Kinder die Nase voll von:

- Feudalismus und Despotismus einiger Machtvertreter, eindeutig unfähig zu Humanismus und technologischem Wachstum.

- Der Abfluss von Kapital ins Ausland und die Verwandlung der Bürokratie und der Bourgeoisie in Rentiers, die es vorziehen, im Ausland zu leben.

- Die Inkompetenz der herrschenden Klassen dient weder der Rechtsstaatlichkeit im Land, noch der Ordnung auf den Straßen, noch der Verteidigungsmacht.

So deutete Shuvalov gegenüber dem NES Alam sehr gut an, dass sich die Situation dem Zustand von 1917 näherte. Und lass sie nachdenken.

Andrej Kuprikow, Politikwissenschaftler, Leiter der Wolgograd Regionalbüro"Business Russland":

Dies ist eine offene Herausforderung an Putin, eine Horrorgeschichte und ein Versuch, Wunschdenken sowie Angst vor der Verantwortung für das, was getan wurde, weiterzugeben, dies ist ein Hilferuf und ein Wunsch, die Kleptokratie irgendwie zu legalisieren. Es ist bezeichnend, dass dies unmittelbar nach der Nachricht ertönte Bundesversammlung, ist die Antwort einer bestimmten, pro-westlichen, liberalen Gruppe in der Regierung.

Die Schlussfolgerungen liegen natürlich bei Putin, aber wenn ich er wäre, würde ich Schuwalow sofort feuern.

Verursacht durch westliche Sanktionen sowie die Unklarheit der außenpolitischen Position der Russischen Föderation heute, sorgen sie für zunehmende Spannungen innerhalb des Landes. Putin-Regime versucht mit aller Kraft, der öffentlichen Unzufriedenheit „die Schrauben anzuziehen“, damit sie nicht in Proteste überschwappt, und fürchtet sich vor kleinsten Manifestationen zivilen Ungehorsams. Gleichzeitig wird immer offensichtlicher, dass es irgendwo, bildlich gesprochen, „durchbrechen“ muss.

Laut dem bekannten russischen Politikwissenschaftler Stanislav Belkovsky kann der russische Präsident durch einen Palastputsch gestürzt werden. Dies erklärte er in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Delfi. „Revolution wird immer als etwas Unmögliches kategorisiert. Zum Beispiel argumentierte Wladimir Iljitsch Lenin im Oktober 1916 gegenüber seinen Anhängern, dass die damalige moderne Generation die Revolution in Russland nicht mehr erleben würde, und nach nur sechs Monaten war er bereits am Bahnhof Finnland angekommen und wurde einer der Führer der revolutionären Prozesse Russisches Reich“, erinnerte sich Belkovsky, wonach „es unmöglich ist, eine Revolution vorherzusagen, sie passiert entweder zufällig oder findet überhaupt nicht statt.“

Unter den gegenwärtigen Bedingungen, so Stanislav Belkovsky, wird der Wandel im heutigen Russland das Ergebnis einer Reihe zufälliger Ereignisse sein. „Ein Palastputsch ist nicht ausgeschlossen, denn ein erheblicher Teil der Eliten um Putin ist sehr unzufrieden mit dem 2014 eingeschlagenen Konfrontationskurs des Kreml mit dem Westen. Und jetzt ist allen klar, dass der einzige Weg, aus einer solchen Konfrontation herauszukommen, darin besteht, den Präsidenten Russlands zu wechseln“, sagte der Bekannte Russischer Politikwissenschaftler Stanislaw Belkowski.

In einer solchen Situation ist es offensichtlich, dass die oberste russische Führung große Angst vor Manifestationen populärer Unzufriedenheit hat und auf jede erdenkliche Weise die These über die Ereignisse in denen, laut den Kreml-Strategen, von den Massenmedien repliziert wird, einsetzt Der „Putsch“ fand 2014 statt. Um dies insbesondere in Russland selbst zu verhindern, werden Übungen zur Unterdrückung lokaler „Maidans“ durchgeführt. So fanden laut Gazeta.Ru in der Stadt Slatoust in der Region Tscheljabinsk Übungen russischer Sicherheitskräfte statt, um beispielsweise im Falle eines Arbeiterstreiks Unruhen zu unterdrücken. Die entsprechende Geschichte wurde laut einer Quelle auf dem YouTube-Videodienst veröffentlicht. Dieses Video beginnt mit dem Moment, in dem er als streikender Arbeiter den Polizisten mit den Worten anspricht: „Komm her, hast du Angst?“.

Die Quelle teilt mit, dass laut der Legende dieser Übungen in der Transportwerkstatt eines der Industrieunternehmen der Stadt Zlatoust das Arbeitspersonal begann und der Grund dafür die Zahlungsverzögerung ist Löhne innerhalb weniger letzten Monaten. Aus diesem Grund starteten die Arbeiter ihre Protestaktion, zündeten Autoreifen an und errichteten Barrikaden. Außerdem warfen die Streikenden während der Ungehorsamsaktion Steine ​​und Stöcke auf die Abgeordneten Strafverfolgung, während einer der Schauspieler, der einen streikenden Arbeiter spielt, in die Kamera schreit "Get the money!".

Es wird berichtet, dass die Russen während dieser Übungen streng nach den für sie genehmigten Anweisungen gehandelt haben - das Gebiet, in dem das Epizentrum der Ereignisse beobachtet wurde, abgesperrt, Übertreter davon abgeschnitten Hauptstraße und nahm Verhandlungen mit den Streikenden auf. Der Legende der Übungen zufolge führten die Verhandlungen jedoch zu keinem Ergebnis, woraufhin Polizeibeamte eine Militäroperation durchführten, um den Protest zu unterdrücken. Um die streikenden Arbeiter zu zerstreuen, sprengten sie eine Lärmbombe, woraufhin sie in die Offensive gingen und die Anstifter der Trainingsunruhen verdrehten.

Es ist erwähnenswert, dass neben dem Maidan-Fetisch für die breite Masse der Menschen in Russland eine weitere beliebte „Horrorgeschichte“ verwendet wird - die Dritte Weltkrieg. Russische Gesellschaft, der in der Zeit nach der Perestroika weitgehend Träger liberaler Ideen war, hat sich zu einer Kohorte wütender Urapatrioten entwickelt, die in der Lage sind, die Beschlagnahme der Territorien anderer, die zuvor als "brüderlich" und dominierend bezeichnet wurden, zu akzeptieren und zu rechtfertigen nationale Idee es gab eine Konfrontation mit dem Westen und dem Rest der zivilisierten Welt. Eine bedeutende Rolle bei dieser Fall Eine Rolle spielte auch das Aufzwingen des Gedankens an die Plebos, dass sie sich unbedingt auf einen Krieg vorbereiten und auf ihn warten müssen, während die Vereinigten Staaten als Hauptgegner fungieren.

Gleichzeitig, so der russische Professor von der IE Business School (Madrid), Maxim Mironov, erscheinen solche Einstellungen für normale und gebildete Menschen aus einer Reihe von Gründen offensichtlich falsch. Zuallererst, wie Mironov bemerkt, in den Vereinigten Staaten selbst die Frage der Beziehungen zu Russische Föderation ist "tertiärer Natur", es reicht aus, die Berichte von Einheimischen zu analysieren, die darin eingetaucht sind Wahlkampagne. Von allen Hauptgründen, warum laut russischer Propaganda der Westen, insbesondere die Vereinigten Staaten, einfach „verpflichtet“ sind, Russland anzugreifen, stechen vor allem drei hervor – Ressourcen, Humankapital und humanitäre Gründe. Gleichzeitig sind solche Aussagen seiner Meinung nach lächerlich und halten keiner Kritik stand, weil alles wertvolle Humankapital schon so lange im Westen ist und der mythologische „Krieg um Ressourcen“ nicht wirtschaftlich ist machbar.

70 % der Umfrageteilnehmer stimmten dem zu.

Erster stellvertretender Ministerpräsident der Russischen Föderation Igor Schuwalow bewertete das Verhältnis zwischen Staat und Gesellschaft folgendermaßen. „Der Grad der Unzufriedenheit, manchmal sogar an Hass grenzend, ist jetzt sehr hoch, das ist verständlich. Vor diesem Hintergrund muss ein echter Wandel erreicht werden. Die Ablehnungsstimmung gegenüber der Regierung insgesamt sei sehr stark, heißt es. Das sei wahr, aber andererseits auch eine sehr hohe Unterstützung für die Behörden, sagte Schuwalow am Freitag bei einem runden Tisch im Rahmen der Feierlichkeiten zum 20-jährigen Jubiläum der Russischen Wirtschaftsschule. „Das heißt, es bedeutet, dass es extreme Positionen gibt. Man muss lernen, mit diesen extremen Positionen umzugehen, was sehr schwierig ist. Die Situation ist viel schwieriger als noch vor einigen Jahren“, betonte er. „Sie verstehen bereits, dass Ihnen potenzielle Konkurrenten im Nacken sitzen, dass die verfassungsmäßige Macht in jedem Fall jederzeit durch Wahlen in andere Hände übertragen werden kann“, räumte der Erste Vizepremierminister ein. Die derzeitige Regierung müsse sicherstellen, dass sie wiedergewählt werden könne, und wenn sie anderen Platz mache, müsse die Kontinuität der Grundelemente des derzeitigen Kurses sichergestellt werden, da Russland nicht noch einmal eine Wende erleben könne nach links zum Beispiel zur Massenverstaatlichung und dergleichen.

„Die Möglichkeit einer Verfassungsänderung ist wirklich in jedem Moment der Wahlen präsent. Denn sobald Stimmungen von einem Zustand in einen anderen übergehen, können Sie diese Situation nicht mit weiteren, in Anführungszeichen gesetzten, Hilfsmitteln beeinflussen. Denn wenn Sie beeinflussen, dann ist das sofort eine Revolution, das ist alles.yo “, fasste Shuvalov zusammen.

Der Koordinator der internationalen Expertengruppe Sergey Sibiryakov Soziales Netzwerk Maxpark-Umfrage zum Thema „Stimmen Sie zu, dass der Grad der Unzufriedenheit mit den Behörden in Russland sehr hoch ist?“.

Die Ergebnisse der Umfrage zum Thema „Stimmen Sie zu, dass der Grad der Unzufriedenheit mit den Behörden in Russland sehr hoch ist?“

Hier sind die meisten interessante Kommentare zur Umfrage:

Wassilij Zagogulko:

Die Behörden zeigen den Menschen ihre Verantwortungslosigkeit: Serdyukov, Bastrykin, Skrynnik, Vasilyeva. Diese Leute, die während ihrer Amtszeit ein Fehlverhalten begangen haben, bleiben immer noch straffrei. Und gerade die Bestrafung dieser konkreten Personen ist heute ein Lackmustest für das Vertrauen der Bevölkerung in die Macht. Dies ist ein indikatives Merkmal, bei dem die Behörden selbst den Grad des Vertrauens in sich selbst bestimmen. Korruption ist eine Staatsform. Der Grund liegt irgendwo tiefer. Es hat einen sozialen und moralischen Wandel gegeben. Straflosigkeit ist ein wesentlicher Faktor für Menschen mit einem verfaulten moralischen Kern. Das waren schon immer. Aber es gibt nicht viele. Und wenn es im ganzen Land nur Gangster gibt, andere Bestechungsgeldnehmer-Polizisten, dritte korrupte Beamte, vierte Militärkommissare-Bestechungsnehmer, fünfte Professoren-Greifer, sechste Studenten-Bestechung, Fahrer "Ich fahre, wie ich will", Mütter- Verweigerer. Und das ist alles, was wir sind. Verstehst du, was das Problem ist? Die Tatsache, dass wir alle einen Wandel in der Moral hatten.

Wladimir Ruschitski:

Doppelte Standards für Regierungsbeamte und die Plebs verursachen und werden Unzufriedenheit mit der derzeitigen Regierung verursachen. Die Angst, vom sogenannten Westen missverstanden zu werden, wird Putin und Co. im Rückblick auf das prüfende Auge Washingtons (schließlich leben wir auf demselben Planeten und messen uns am Dollar) weiterhin belasten. Es wird keine Revolutionen geben - ein solches Russland hat keine Angst vor dem Westen, daher ist die Finanzierung der Opposition aufgrund der ehemaligen Machthaber der "Gedanken und Bestrebungen des Volkes", die vom "Trog" abgeschnitten wurden, schleppend. hauptsächlich in England und neutralen Ländern angesiedelt.

Wladimir Kalaschnikow:

Ich stimme voll und ganz zu, dass der Grad der Unzufriedenheit mit den Behörden in Russland sehr hoch ist. Darüber hinaus umgibt Hass die Regierung von allen Seiten. Die einen sind unzufrieden damit, dass die Wiederherstellung der Ordnung zu langsam vorangeht, die anderen damit, dass dieser Prozess begonnen hat. Es ist schwierig, zwei Herren gleichzeitig zu dienen, aber unsere Trufaldinos versuchen es.

Natalja Iwanowa:

Die meisten aktuellen Probleme sind für den Studenten offensichtlich, wenn er Zugang zum Internet hat. Darüber hinaus hat jeder Bereich seine eigenen Institutionen und Spezialisten, und die Aufgabe der Behörden besteht darin, ihre Interessen auszugleichen und zur Entwicklung und damit zum gesamten Staat beizutragen. Das nennt man Ordnung. Oder glauben Sie, dass die um die Macht kämpfenden Katechumenen dazu fähig sind? Denken Sie an das Gleichnis von zwei Müttern, die sich um ein Kind streiten. Es gibt einfach Menschen, die nicht von einem ruhigen und starken Russland profitieren, genauso wenig wie von Syrien, Ägypten oder Europa. Vor der Beurteilung der „Unzufriedenheit mit den Behörden“ würde es nicht schaden, zu spezifizieren, in Bezug auf wen und für welche Maßnahmen. Dann passt sofort alles.

Nikolai Jefimow:

Welche Macht wird den nationalen Interessen des Volkes entsprechen? Leistung. unter der der Reichste derjenige sein wird, dessen Werk dem ganzen Volk, der ganzen Menschheit den höchsten Nutzen bringen wird, in dem es verwirklicht wird Hauptprinzip Sozialismus: "Jedem nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Arbeit." Das Instrument zur Umsetzung dieses Prinzips sind zivilisierte Marktbeziehungen ohne Verzerrungen. Die Behörden sollten solche Marktbeziehungen sicherstellen. Und diese Regierung hat den Reichsten, der unser Volk und seinen Reichtum gnadenlos beraubt.

Natalia Baeva:

Liebende Kraft ist natürlich nicht umsonst. Aber wie viele ehrliche Menschen kenne ich, die für sie gestimmt haben, nicht liebevoll und nicht einmal verblendet! Und es gibt nur ein Argument: Schlechte Stabilität ist besser als ein guter Klapper. Ja, schon, manchmal scheint es so Bürgerkrieg wäre besser, als leise zu Liedern über " nationale Einheit und Zustimmung." Nur - wie in einem Märchen über Malchish-Kibalchish: "Und es gibt Muscheln, aber es gibt keine Kämpfer mehr."

Enver Bachtijarow:

Und warum sich mit dieser Macht zufrieden geben? Es hat einfach keine Konkurrenz. Noch nicht, deshalb hält es an. Die Behörden haben bekanntlich einen Trick mit "Oppositions"-Reden abgezogen - diese "Opposition" wird von den Behörden noch weniger "gemocht". Aber - nicht für immer, werden die Clowns die Opposition ersetzen?

Swjatoslaw Ruslanow:

Eine ziemlich offene Aussage, ungewöhnlich für die Behörden, von einem der Führer der liberalen Kleptokratie. Es gelang ihnen, die spontane Welle des Volksprotestes zu stoppen und sie in eine kontrollierte, politische, quasi leidenschaftliche Show der „kreativen Klasse“ mit glamourösen Führern zu verwandeln. Sie spüren jedoch ein dumpfes und gefährliches Grollen des Volkszorns, der in den unvorhersehbarsten Formen ausbrechen kann. Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass das Ergebnis dieses Ereignisses eine linke (sozialistische) Wendung des Systems sein wird (der weltweite Trend in der Entwicklung des Neoliberalismus). Und einige Politikwissenschaftler irren sich, wenn sie behaupten, dass es keine Führer gibt, die in der Lage sind, einen echten Volksprotest zu führen. Es scheint, dass es - sie gehören zu den nationalen - Patrioten Russlands - Boldyrev, Mironov, Ivashov und andere - gibt, die Programme zur Wiederherstellung des Landes und breite Unterstützung in der Bevölkerung haben.

Wir fügen hinzu, dass die Umfrage vom 19. bis 26. Dezember durchgeführt wurde. Es nahmen 935 Blogger teil, die 157 Kommentare zum Thema der Umfrage hinterließen.

Wir erinnern Sie, REX IA-Experte, Politikwissenschaftler, Erster Vizepräsident des Center for Strategic Development Modeling Grigori Trofimchuk glaubt, dass solche öffentlichen Geständnisse die Behörden schmücken. „Sie zeigen, dass die Behörden absolut angemessen sind, sie schätzen die Situation genau ein, zumindest in der Person ihrer einzelnen Vertreter. Und es schien lange das Gegenteil zu sein. Auch der von Shuvalov verwendete emotionale Begriff „Hass“ wirkt nicht übertrieben, sondern sieht aus wie eine einfache Tatsachenbehauptung …“, bemerkt der Experte.

Gleichzeitig Experte, Politikwissenschaftler, Präsident des „Center for System Analysis and Forecasting“ IA REX Rostislaw Ischenko glaubt, dass fast die gesamte Regierungszeit Putins ein Versuch ist, die Kontinuität des Kurses mit der Unvermeidlichkeit einer Änderung der persönlichen Machtzusammensetzung sicherzustellen.

Wie wir erfahren haben, wird jetzt in den höchsten Machtkreisen Russlands mit großer Sorge über die Stimmung der russischen Soldaten diskutiert. Diese Gefühle können kaum als Protest bezeichnet werden. Offenbar sind viele Militärs bereit, aktiv gegen die Behörden vorzugehen.

Ist die Situation reif für einen Militärputsch in Russland?

Unter Offizieren russische Armee Sehr beliebt ist der offene Brief, den der pensionierte Generaloberst Leonid Ivashov im vergangenen Jahr an Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov sandte – er war einst der Chef internationale Verbindungen Verteidigungsministerium Russlands.

In dieser Botschaft erklärte der Generaloberst mit militärischer Offenheit, dass die Reform bewaffnete Kräfte Russland hat einen vollständigen Zusammenbruch erlitten, dass es unter vollständiger amerikanischer Kontrolle steht, mit dem Ziel, die Kampfkraft des Landes zu zerstören.

„Es gibt nur Lügen und Schaufensterdekoration. Bei großen Übungen, an denen die Führer des Landes teilnehmen, fliegt anstelle der Luftfahrt die Vityaz-Gruppe, die keine Kampfgruppe, sondern eine Showgruppe ist. Wir haben niemanden und nichts zum Fliegen. Ich bin nicht gegen Minister Serdjukow. Ich bin gegen Dope, Lügen, Vulgarität und Inkompetenz. Und die Offiziere unterstützen meine Position“, bemerkte der Generaloberst in seiner Botschaft.

Andere prominente Militärs fügen hinzu, dass das Hauptergebnis der Arbeit des Verteidigungsministers Serdjukow die „Kommerzialisierung und Kriminalisierung“ der Armee sei – zu Lasten der Stärkung der Verteidigungsfähigkeit und der Verbesserung der Lebensqualität Militärpersonal. Herr Serdyukov nutzt seine offizielle Position für egoistische Zwecke und betrachtet alles als sein eigenes Eigentum, als LLC, und arrangiert groß angelegte Verkäufe des ihm anvertrauten Armeeeigentums. Anscheinend ist dies die Hauptaufgabe der von ihm begonnenen „Reform der russischen Armee“ ...

Diese Gefühle wurden in seinem bestätigt investigativer Journalismus und ein Militärbeobachter der Zeitung Komsomolskaya Pravda, Viktor Baranets, der feststellte:

„Die Temperatur der Unzufriedenheit der Serviceleute mit ihrem Leben steigt. Es gibt eine wachsende Flut offener und geschlossener Briefe an die Präsidialverwaltung, die Regierung, die Staatsduma, die Generalstaatsanwaltschaft und die Gerichte. Und das nicht nur von der Armee, sondern auch von anderen Sicherheitsbeamten. Die militärische Spionageabwehr verfolgt Ausbrüche „gefährlicher Stimmungen“ im Hauptquartier – vom General bis zum Bataillon. Generäle und Leutnants wilden Macht mit wohlschmeckender Armeesprache. Es kam so weit, dass der Generaloberst - der Kommandeur des Militärbezirks - sich erlaubte, öffentlich seine Weigerung zu erklären, der Anordnung des Verteidigungsministers nachzukommen ... ".

In diesem Zusammenhang ist es merkwürdig, dass die FSB-Offiziere vor nicht allzu langer Zeit, im März dieses Jahres, den ehemaligen Oberst der Spezialeinheiten der Armee, Vladimir Kvachkov, festgenommen haben. bekannt für dass er einmal beschuldigt wurde, versucht zu haben, Anatoly Chubais zu ermorden. Diesmal beschuldigten die Tschekisten Kwatschkow, mit Hilfe der Armee durch die von ihm geleitete öffentliche Organisation „Volksmiliz benannt nach Minin und Pozharsky“ einen Aufstand gegen die derzeitige Regierung vorzubereiten.

Der Aufstand war den Ermittlungen zufolge für den 2. August geplant. Die Verschwörer sollten die Operation Dawn unternehmen, die Militärarsenale in der Wolga-Region und im Ural erobern sollte, und dann nach Moskau weiterziehen. In Jekaterinburg sollte der Aufstand von Oberst Leonid Khabarov ausgelöst werden, der über beträchtliche Kampferfahrung an verschiedenen Brennpunkten verfügt. Jetzt wurden beide Obersten festgenommen - und zwar ausgerechnet wegen des Versuchs, einen bewaffneten Putsch zu arrangieren ...

Es ist schwer zu beurteilen, wie weit die Verschwörung in das militärische Umfeld vorgedrungen ist. Aber zweifellos hatten die Verschwörer Verbindungen zu aktiven Offizieren der Armee und Marine. Denn diese Soldaten waren oft bei verschiedenen Versammlungen der Volksmiliz zu sehen. Und die vorherrschenden Stimmungen im militärischen Umfeld provozieren, wie bereits erwähnt, das Militär buchstäblich zu allerlei verfassungsfeindlichen Abenteuern.

Der bekannte russische Politikwissenschaftler Sergei Markin kommentiert die aktuelle Situation in seinem Interview „ Nezavisimaya Zeitung“, erklärte unverblümt, dass die Idee eines Militärputsches in Russland durchaus realistisch sei. Hier seine Meinung:

„Politisch aktive Menschen befinden sich heute in einem besonderen Zustand. Beispielsweise wissen sie nicht, wen sie bei Wahlen wählen sollen. Aus diesem Grund beginnen sie unterschiedlich zu reagieren: jemand ruhig und jemand emotional. So auch Kvachkov, der zu handeln begann.

Aber schließlich wird es statt des verhafteten Oberst Kvachkov sicherlich andere Militärs mit rebellischen Stimmungen geben - die Situation in der russischen Armee ist heute schmerzlich angespannt. Und es ist unwahrscheinlich, dass die Situation durch Repressionen und Entlassungen unzufriedener Menschen korrigiert wird ...

Wenn Sie darüber nachdenken, egal welche Partei regiert, egal wer an der Macht ist, unser Backgammon wird immer schlecht leben. Und jetzt ist es einfach Mode geworden, unzufrieden zu sein, auf jeder Internetseite, egal zu welchem ​​Thema, wird die Bewertung steigen, wenn etwas Schlechtes über die Behörden gesagt wird. Meinungsfreiheit wird in unserem Land offenbar nur so verstanden. Was gefällt der Öffentlichkeit nicht? Vermutlich weist der Haushalt kein übermäßiges Defizit auf, oder ist vielleicht der Stabilisierungsfonds schuld, oder doch eher pünktlich kommende Renten samt Kinderbetreuungsgeld? Oder sind das vielleicht Gehälter, die es der Bevölkerung ermöglichen, haufenweise Kredite aufzunehmen und pünktlich zu bezahlen? Es ist schwierig, den genauen Grund zu nennen, aber niemand zweifelt daran, dass es ihn gibt.

Wenn ich die Gründe für eine solche öffentliche Meinung verstehe, möchte ich mich der Geschichte unseres Landes zuwenden und dennoch herausfinden, warum es in Mode ist, unzufrieden zu sein. Anscheinend lohnt es sich, von dem Moment an zu beginnen, als Rus begann, obwohl es zu weit weg ist, ist es besser, die Knochen von Romanov sofort zu waschen. Unsere Leute waren während der Versklavung der Bauern sehr unzufrieden, aber sie murrten leise vor sich hin, ohne viel Auflehnung. Je stärker die Leibeigenschaft wurde, desto unzufriedener wurden die Menschen, nur hörte niemand auf die Leibeigenen. Aber das sind sehr allgemeine Worte, schauen wir uns Peter den Großen an, den Vater vieler Reformen. Alle waren unzufrieden mit ihm, vor allem aber die bartlosen Bojaren, die wie Leibeigene arbeiten mussten. Dass der König die Arbeit nicht scheute, zählte nicht, was für eine Erleichterung nach seinem Tod. Aber die Herrscher, die ihn ersetzt haben, haben keine Freude bereitet, einer ist ehrlich gesagt dumm, der andere ist zu willensschwach und eine Serie Palastputsche den Staat völlig aus der Bahn geworfen. Egal wie viel Kraft sich ändert, alles ist nicht gut. Wir nähern uns unseren Tagen, Saschenka der Zweite, das helle Köpfchen, das den Bauern die Freiheit gab, war Feind Nummer eins. Wie viele Attentate wurden auf ihn verübt, bis dies von Erfolg gekrönt war, und es wäre schön, wenn die Adligen, die es wirklich schwer hatten, nein, und freie Bauern auch dabei wären. Vieh ungebildet, nicht verstehend, was sie für ihn versuchten.

Noch besser, wir haben entschieden, dass die zaristische Macht ihre Nützlichkeit überlebt hat, wir beginnen mit dem Aufbau des Kommunismus. Aber selbst hier ist es schlecht, es ist nicht klar, wie man es baut, es gibt keine Beispiele, es ist nicht sehr gut mit Ihrem Gehirn. Die Behörden sind wieder schlecht und es scheint schon, dass der Vater unter dem Zaren nicht so schlecht war. Aber das sind nur Blumen, Stalin hält die Menschen mit eiserner Faust fest, alle sind unzufrieden, aber es ist beängstigend, sich zu äußern, die Gefängnisse sind überfüllt mit politischen Gefangenen, sie können sogar erschossen werden. Lebt wie - schlecht, was für eine Macht - obszöne Aussagen. Die Perestroika kommt und wieder ist alles schlecht, warum haben sich die Menschen einfach aus Gewohnheit daran gewöhnt, dass alles schlecht, sogar schrecklich ist. Wir durften sprechen, wir werden sofort alle am Ruder mit Abwasser bewässern.

Die Demokratie ist gekommen und hat einen Präsidenten gewählt, nicht der erfolgreichste, aber der erste Pfannkuchen ist der Tradition nach immer klumpig. Alle vier Jahre haben sie ihn beschimpft und dann aus irgendeinem Grund beschlossen, ihn für eine zweite Amtszeit ins Gefängnis zu stecken, vielleicht wird er sich verbessern ... Aber das Wunder geschah nicht und das Leben schien noch schlimmer zu sein. Jelzin verließ, die ersten paar Monate Euphorie vom amtierenden Präsidenten Putin, Neuwahlen, aber wieder schlecht. Es spielt keine Rolle, was ein Machthaber tut, das Land in den Schlamm zertrampelt oder versucht, es von den Knien zu heben, er ist per Definition schlecht, er ist ein Dieb, ein Schurke und ein Schurke. Und Monster, die im Tandem arbeiten, sind echte Monster.

Warum haben wir das? Geht es um das erste Russisches Problem? Es ist sinnlos zu argumentieren, dass das Leben in unserem Land nicht ideal ist, aber nach der Verwüstung, die es gab, kam der Aufstieg überraschend kurzfristig. Eine Person, auch nicht zwei, können nicht an den Problemen des Landes schuld sein. Jeder baut sein eigenes Leben auf, wer gut leben will, wird es tun, egal wer der Präsident ist und welches Programm er hat. Aber die meisten sind dazu nicht in der Lage. Es ist gut, diejenigen zu schimpfen, die versuchen, etwas für das Vaterland zu tun, während Sie selbst auf der Couch sitzen und Arbeitslosengeld beziehen. Um seine geringe Größe zu ärgern, aber in den Zeiten des Kommunismus, die bereits vergessen sind, daher scheinen sie hell und schön, könnte man sich für Parasitismus einsetzen. Mutterschaftsurlaub dauerte drei Monate und wurde nicht bezahlt, und jetzt bis zu anderthalb ist nicht genug.

Die Unzufriedenheit mit den Behörden ist Teil unserer Geschichte, sie ist eine Mentalität, sie liegt uns im Blut. Anscheinend ist hier nichts zu machen, es bleibt nur, die Meinungsfreiheit zu genießen und den Herrschenden den Kopf mit allen Produkten der Lebenstätigkeit des Körpers zu wässern. Es bleibt zu hoffen, dass die Besonnenheit siegt und sich die Wahl des Volkes nicht ändert, denn ein Kurswechsel wird für unser Land bedauerlich sein. Jetzt bewegen wir uns fest in Richtung der Stabilität des Lebens, der Zuverlässigkeit des Rubels und der Verbesserung des Wohlbefindens.

Für diejenigen, die besonders unzufrieden sind, möchte ich sagen, dass selbst wenn die gesamte Elite stiehlt, sie umso weniger braucht, je länger sie an der Macht ist, da bereits alles da ist. Und der neue Dieb, der kommt, um ihn mit noch größeren Ambitionen zu ersetzen, muss wieder von vorne anfangen. Die Menschen werden in naher Zukunft nicht von einem Machtwechsel profitieren, es sei denn natürlich, sie wollen noch schlechter leben, weil wir uns immer schlecht fühlen.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: