Russischer BBC-Dienst - Informationsdienste.

Politisches Porträt: "SJUGANOVS PARADOXES" Im Folgenden möchte ich nicht sehr positiv über Gennady Sjuganov sprechen, und deshalb werde ich dies mit der aufrichtigen Versicherung voranstellen, dass ich ihn für einen der besten öffentlichen Politiker halte. Generell respektiere ich das sehr. In der Summe seiner positiven und negative Eigenschaften, wie ich finde, überwiegen merklich die ersten. Daher die Einstellung zu ihm. Ich zolle G. Zyuganov meine Anerkennung für seine ständige Kritik an den Oligarchen, seine unermüdlichen Forderungen nach sozialer Gerechtigkeit und Schutz gewöhnliche Menschen. Und vor allem dafür, dass er sich von Zeit zu Zeit an das russische Volk erinnert und über seine Diskriminierung spricht. Er hielt sogar einen Kongress der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation ab, der der „Russischen Frage“ gewidmet war. G. Zyuganov hat darüber einen brillanten Bericht gemacht und sogar über den Völkermord am russischen Volk gesprochen. Schade, dass es in seiner Partei zu viele falsche Internationalisten gibt, denen das nicht gefällt, die nicht gegen Vergünstigungen aufgrund der Nationalität sind und die Augen vor der Diskriminierung des russischen Volkes auf derselben Grundlage verschließen. Sogar - auf ursprünglich russischem Boden. Nun zu etwas weniger Angenehmem für den "Chefkommunisten" des Landes. Heute wird viel häufiger gesagt, G. Sjuganow sei bei den Wahlen 1996 der eigentliche Sieger geworden, dem dann einfach dreist die erforderliche Stimmenzahl entzogen und B. Jelzin zugeschrieben wurde. Letztere lag damals fast im Koma, was den Menschen verborgen blieb. Der falsche Gewinner war fast der erste, dem G. Zyuganov gratulierte, obwohl er von der Manipulation der Wahlergebnisse wusste. Es schien, als hätte er schreckliche Angst vor seinem Sieg. Das erklärt sich damit, dass er angeblich Angst vor einem möglichen hatte Bürgerkrieg als ihm die Jelzinisten offen drohten. Vielleicht hat er das Richtige getan. In den Folgejahren reichten die Kommunisten Klagen ein und es wurde vor Gericht festgestellt, dass G. Zyuganov in Tatarien mehr als eine halbe Million Stimmen weggenommen wurden, in Baschkirien mehr als dreihunderttausend, der gleiche massive Betrug wurde im Süden aufgedeckt Republiken. Laut Gesetz hätte das Wahlergebnis annulliert oder eine andere Person zum Sieger erklärt werden sollen, doch alles blieb folgenlos. Auch in diesen Republiken wurde niemand bestraft. Etwa drei Jahre nach den besagten Wahlen hörte ich davon einmal im Fernsehen von G. Zyuganov. Ich war sehr überrascht. Einschließlich der Tatsache, dass er selten darüber sprach, die anderen Kommunisten brachten dieses Thema auch nicht zur Sprache. Als hätten sie vor etwas Angst. Oder hatten sie vielleicht wirklich Angst?.. Mir schien, dass es notwendig war, den Tatsachen die größtmögliche Öffentlichkeit zu verschaffen, auch wenn man nicht darauf bestand, die vergangenen Wahlen zu revidieren, sondern die Fälscher zu erschrecken, damit sie nicht so dreist vorgehen die Zukunft. Es gab praktisch keinen Lärm. Auch heute wissen nur wenige davon. Ich meine die vor Gericht gewonnenen Fälle, genaue Zahlen gestohlene Stimmen usw. Damals wurde mir klar, dass G. Zyuganov kein Kämpfer war, er hatte nicht den nötigen Willen und die Charakterstärke. Er schrieb einen Aphorismus-Ziborismus: „Zyuganov folgt dem olympischen Prinzip: „Das Wichtigste bei Wahlen ist nicht der Sieg, sondern die Teilnahme.“ Leider sieht es so aus. Er erinnert mich an W. Janukowitsch. 2004 zeigte er keinen Kampfgeist, widersetzte sich ein wenig den Maydauns und stimmte einem verfassungswidrigen dritten Wahlgang zu ... 2013-14 ließ er einen staatsfeindlichen Putsch zu, obwohl er ihn im Keim ersticken konnte. Dies hatte katastrophale Folgen für das Land ... Eine interessante Frage, wenn auch hypothetisch: Hätte G. Sjuganov nicht ähnlich gehandelt, nachdem er an die Macht gekommen war? Konnte er die nötige Festigkeit und Standhaftigkeit zeigen? Hat er sich nicht wie W. Janukowitsch verhalten, mit ungefähr den gleichen Folgen wie in der Ukraine? Nur in einem unvergleichlich größeren Maßstab. Nun zu den weniger wichtigen. Solange ich G. Zyuganov kenne, höre ich von ihm wütende Denunziationen der Behörden, die "das Land in den Abgrund führen". Er sagt dies seit dem dritten Jahrzehnt, und wir gehen und gehen auf den Abgrund zu, wie auf eine Art unerreichbaren Horizont. Es ist schon gar nicht mehr lustig... Ich muss zugeben, ich freue mich riesig auf die Neuwahlen. Einschließlich aus folgendem Grund: Nach jedem G. Zyuganov erklärt er laut mit einem traurigen und wütenden Gesicht: "Es gab noch nie eine so schmutzige Wahl!" Es ist fast zu einem Ritual geworden. Glaubt man dem "Chefkommunisten", dann werden die Wahlen immer schlimmer, schmutziger, unehrlicher. Vor ein paar Jahren hat er sich lautstark über die verschlossenen Urnen empört, in die man alles legen kann und so viel man will, man kann nichts sehen und kontrollieren. Ich erinnere mich, dass V. Putin den Befehl gab: dringend zu installieren Wahllokale Boxen mit transparenten Wänden. Riesige Geldsummen wurden ausgegeben. Und nach den Wahlen, die G. Zyuganov immer wieder als "die schmutzigsten" betrachtete, kritisierte er immer noch heftig die Wahlurnen ... wegen der Transparenz: "Wenn Sie möchten, können Sie durch eine große Erhöhung der Videokamera sehen, wer für wen gestimmt ..." Also. Ich traute meinen Ohren einfach nicht. Vor einigen Jahren begann ich, über Sjuganows Worte über „die unehrlichsten Wahlen“ ratlos und überrascht zu sein, dann wurde ich lächerlich und verärgert. Ich bin sehr gespannt, ob G. Zyuganov sagen wird, dass die Wahlen im September 2016 schmutziger sind als die vorherigen? Und ich frage mich, wie ich darauf reagiere - werde ich mit den Schultern zucken, lachen oder wütend werden? habe all das geschrieben und mich gefragt: Warum hast du das geschrieben? Ich verstehe es ehrlich gesagt selbst nicht. Vielleicht möchte ich einige daran erinnern, dass Politik und Politiker bunt sind, während sie alles schwarz auf weiß sehen. Wahllos mit einer Farbe hintereinander beschmiert. Es ist einfacher und bequemer: Sie müssen nichts wissen, analysieren, verstehen und Schlussfolgerungen ziehen. Der Denkprozess ist schwierig, Fehler sind häufig und alles ist klar und einfach. Er verfluchte den Garten, nahm eine Sense und zerstörte alles – sowohl Unkraut als auch Kulturpflanzen. Keine Arbeit nötig, die Spreu mühsam von der Spreu befreien. Für andere ist Macht monolithisch und homogen, sie finden nichts anderes dafür, außer Missbrauch, Dreck und Slops. Zu einer Zeit, in der es einen versteckten, aber erbitterten Kampf zwischen patriotischen Staatsmännern und Liberalen, prowestlichen Demokraten, nationalen Verrätern gibt. Gennady Sjuganov gehört eindeutig nicht zu den Letzteren und verdient daher Respekt, trotz seiner Mängel oder dessen, was einige Mängel zu sein scheinen. Ich wünsche ihm zumindest nicht weniger Erfolg als bei den vorangegangenen Wahlen.

... Ein Marxist sollte unter Berücksichtigung des Augenblicks nicht vom Möglichen, sondern vom Tatsächlichen ausgehen.

IN UND. LENIN.

Wann immer die Kommunistische Partei der Russischen Föderation ihre protestierende Stimme gegen die oligarchischen Behörden machtvoll erhebt, wird die Partei, insbesondere ihr Führer Gennadi Sjuganow, heftig (je wütender, desto hilfloser) von rechts und links, "Freunden" und "Freunden" kritisiert Feinde.

Das ist verständlich: Heute gibt es keine andere Partei als die Kommunistische Partei der Russischen Föderation, die konsequent die Interessen der Werktätigen, Jugendlichen und Rentner verteidigt, die nicht in den "Markt" (in sowjetischen Begriffen - in die allgemeine) passen Diebstahl), das heißt ehrliche Menschen zu bleiben, die jene menschlichen Eigenschaften haben, die sie den Kapitalismus vollständig ablehnen und töten, ist in der menschlichen Seele, egal wie er in diesem oder jenem Land aussieht.

"Revisionist" - schreien neue Denker, Politologen wie Tsipko.

Und dieser „Abtrünnige“, „Revisionist“, sagte in der Staatsduma am 8. Mai dieses Jahres. als Herr Medwedew die Kandidatur von Herrn Putin für das Amt des Premierministers vorstellte, eine solche Rede, in der er nichts unversucht ließ von der achtjährigen Tätigkeit "zum Wohle des Volkes" von Wladimir Putin.

Gennady Andreevich gab auch eine mörderische Einschätzung der Aktivitäten des "hochprofessionellen" Kudrin ab und sagte zu Fursenkos Wut, dass er mit einem Stock aus dem Ministerstuhl vertrieben werden sollte. Ich für meinen Teil werde sagen, dass die prahlerische Aussage dieser Figur, dass er „die sowjetische Schule zerstört“ habe, geklärt werden muss. Sie, Herr Fursenko, haben nicht die sowjetische Schule zerstört, sondern die russische Schule, die beste der Welt, indem Sie ein Verbrechen begangen haben, für das Sie dringend in ein Kloster gehen und dort bis in die letzten Tage für Sünden büßen sollten. Was Ihre allgemeine Alphabetisierung betrifft, kann ich sagen, dass ich, nachdem das Wort "Betrug" mit dem Buchstaben e - "Betrug" im russischen Fernsehen aus Ihren ministeriellen Lippen kam, entgegen allen Wörterbüchern nur mit den russischen Lehrern sympathisieren kann, - ja in Sowjetische Zeiten so ein gebildeter sogar ein Lehrer Grundschule würden nicht angestellt.

Gennady Sjuganov operierte in seiner Rede nur mit Fakten.

IN Sowjetrepublik bereits 1922 hatte die Regierung des Genossen Lenin den Papierrubel in einen Goldrubel umgewandelt; für drei fünf Jahre Landwirtschaft wurde kollektiv, die Industrialisierung des Landes wurde durchgeführt, was dazu beitrug, das Rückgrat des Faschismus zu brechen, an dem die gesamte industrielle Macht des Westens arbeitete, und in vier Jahren und drei Monaten nach dem verheerenden Krieg erreichte das Land der Sowjets sein Land industrielles Potenzial der Vorkriegszeit. Und dies wurde vom sowjetischen Volk unter der Führung der Lenin-Stalin-Partei getan. Und womit kann sich Herr Putin rühmen? Nur eine größte Errungenschaft: in den Jahren seiner Regentschaft die Zahl Russische Oligarchen um ein Vielfaches erhöht.

Die CPRF-Fraktion, sagte Gennady Sjuganow, werde nicht für Wladimir Putins Kandidatur für das Amt des Ministerpräsidenten stimmen, weil Putins acht Jahre acht verschwendete Jahre für Russland seien.

Es war ein Schock für das Publikum, vor einer halben Stunde begrüßten sie den Himmel mit freundlichen Ovationen und standen anscheinend auf.

Und so fing alles glücklich an.

Die mörderischen Worte des Kommunistischen Parteiführers versuchten, wie immer in solchen Fällen, den ewigen Kremlaufseher, Herrn Schirinowski, zu puffern, aber die Bürger Russlands haben sich längst an seine Worte gewöhnt und nehmen seine politische Clownerie nicht mehr ernst.

Die ganze Gefahr für die Machthaber waren die Reden von Gennady Andreevich, dass diese feierliche Besteigung (oder Herabsetzung) auf den Thron von Wladimir Putin auf allen Medienkanälen ausgestrahlt wurde, das heißt, ganz Russland hörte die Worte von Gennady Sjuganov. Ich habe die Seite nicht besucht Staatsduma, der absolut überzeugt ist, dass ich dort die Rede von Gennady Andreevich nicht finden werde, - Herr Gryslov kann eine solche Aufwiegelung gegen den "nationalen Führer" nicht zulassen. Auch ohne ihre Website erinnerte ich mich an die Schlüsselwörter aus der Rede von Gennady Andreevich (wie ich überzeugt bin, erinnerten sich auch Millionen russischer Bürger). Ich erinnere mich lange, wenn nicht für immer.

Ja, diese Rede kann per Definition nicht da sein.

Es genügt, dass der „himmlische“ Putin, der acht Jahre lang über den Wolken schwebte und praktisch auf das Duma-Podium herabgestiegen zu sein schien, um die einmütige „Einheitliches Russland“-Unterwürfigkeit in seine Seele aufzunehmen, nach solch einem eigenen Triumph Manilow-Projekte, schien plötzlich eingetaucht zu sein kaltes Wasser Realität - und auf seinen Wangen tauchten unmerklich die Knötchen auf, die er unter der strengen Überwachung von Fernsehkameras nur mit großer Mühe verbergen konnte.

Ja, das ist unverzeihlich.

Und sie haben nicht vergeben.

Und die Provinz schrieb - sie sprechen von Gennady Sjuganov, der per Definition in keinem Land über Politik auf diesem Niveau erlaubt ist -, es gibt politische Korrektheit, ein Konzept, das Surkovs politische Technologen anscheinend vergessen haben.

Um Gennady Andreevich auf diese Weise zu „verlassen“, berichteten Gratulanten aus den Medien vor Freude betrunken, dass in diesem Fall G. Seleznev, S. Goryacheva und sogar G. Semigin bereit seien, zur Kommunistischen Partei zurückzukehren.

Dieses berühmte Trio hat bereits einen unschätzbaren Beitrag zur Schwächung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation geleistet: Der Kreml hat sogar gehofft, dass die Partei zusammenbrechen würde, aber sie ist nicht nur nicht zusammengebrochen, sondern, wie zu Zeiten des großen Lenin, nachdem sie sich von den modernen Menschewiki gesäubert hatte, verstärkte sie nur ihre Reihen. Was Svetlana Goryacheva angeht, nach ihrer jüngsten Rede im Radio "Echo of Moscow", in der sie hervorragendes Wissen bewies politische Wirtschaft, die eine solche Enthüllung herausgibt: „Europa lebt im Sozialismus“, dann würde ich ihr raten, sich so schnell wie möglich aus der Politik zurückzuziehen. Ich weiß nicht, was für eine Staatsanwältin sie ist, aber sie ist eine Null-Politikerin. Über Gennady Semigin gibt es nichts zu sagen: Er hatte zuvor an der Seite der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation gestanden. Mr. Seleznev ist ein guter Zeitungsjunge, mehr aber auch nicht. Aber politische Ambitionen - über alle Maßen.

Nein, eine solche Anschaffung der ersteren wäre nur für sich selbst gut. Und für den Kreml, der eigentlich ein und derselbe ist.

Die Massen wenden sich nach links, - sagt Gennadi Andrejewitsch - Vor dem bevorstehenden Parteitag finden in den Regionen Parteikonferenzen statt. Dort, in den Spitzenorganisationen und auf regionaler Ebene, wird die gleiche Roharbeit geleistet, ohne die es unmöglich ist, den strategischen Kurs der Partei auszuarbeiten, besonders in einer Zeit, in der der Partei der Boden unter den Füßen entgleitet Bourgeoisie.

Zur Bestätigung der Worte des Genossen Sjuganow kann ich sagen, dass es heute in Russland hier und da - wenn auch spontan, in den Medien meist totgeschwiegen - Klassenproteste gibt.

Als ich Gennady Andreevich daran erinnerte, zitierte er aus dem Gedächtnis die Worte von Wladimir Iljitsch: „Die sozialistische Revolution ist nicht ein Akt, nicht ein Kampf an einer Front, sondern eine ganze Ära verschärfter Klassenkämpfe, eine lange Reihe von Kämpfen an allen Fronten, das heißt in allen Fragen der Wirtschaft und Politik, Kämpfe, die nur mit der Enteignung der Bourgeoisie enden können."

Es geht um heute, sage ich.

Und niemand kann diese leninistischen Worte annullieren, so wie sie die Feier zum Jahrestag der Großen Oktoberrevolution annulliert haben. Daher kommt die Wut der Bourgeoisie. Nun, lass uns das durchziehen. Die Hauptsache in unserem Geschäft ist der Glaube an den Sieg, an die Weisheit unseres geduldigen Volkes, aus dessen Bewusstsein die Lakaien des Regimes versuchen, alles Sowjetische auszurotten.

Gennady Andreevich spricht wie immer ruhig, und diese seine Ruhe gibt mir Vertrauen in den Erfolg unseres Kampfes, denn von allem, was ich jeden Tag sehe, besonders in meiner Region Smolensk, die ich oft besuche, wird mein Herz davon gerissen Entsetzen, das ein hoffnungsloser Nebel ist, der sich über mein heldenhaftes Land ausbreitet, wie in den Augen meiner Landsleute, aus denen es mit sozialer Hoffnungslosigkeit herausquillt.

Und doch werden Sie nichts anderes sehen können, - Gennady Andreevich verstummt einen Moment und fährt dann mit der gleichen ruhigen Stimme fort: - Auf dem Bildschirm ist die Unterhaltungsindustrie, im Leben - die Industrie der Ausschweifung, es gibt sie immerhin Vorbilder. Gerade mit ihnen, diesen „Beispielen“, müssen wir kämpfen. Und hier kommt dem Wort des sowjetischen Dichters und Publizisten eine unschätzbare Rolle zu - es ist an der Zeit, wie Wladimir Majakowski, "den Stift mit dem Bajonett gleichzusetzen".

Und wir Politiker müssen ein mächtigeres System gegen dieses System aufbauen. Und darin ist jeder Link der Hauptlink.

Diese Worte von Gennady Andreevich klangen im Einklang mit der Meinung des maßgeblichsten Politikwissenschaftlers Nikolai Rakityansky, der in seinem grundlegenden Werk „Portrait of Power“ (Nauka-Verlag, Moskau, 2004, 264 S.) Folgendes über Gennady Sjuganov sagte: "Wille ist die stärkste psychologische Qualität G. A. Zyuganov. Er sieht gut die Willensqualitäten anderer und er selbst besitzt auf kreative Weise willentliche Manifestationen. "

Schöpferische Willensäußerungen zu meistern bedeutet, Dogmen abzuschwören, wie es Wladimir Iljitsch tat, Marx zu korrigieren und, wenn nötig, sich selbst zu korrigieren.

Gennady Andreevich tut dasselbe, was nicht nur von seinem Willen, sondern auch von politischer Furchtlosigkeit in jenen Tagen zeugt, in denen die meisten Politiker, von denen Nikolai Rakityansky in seinem Buch spricht, auf der politischen Bühne nichts mehr repräsentieren.

Oder hier ist ein solches Merkmal von Genosse Sjuganow, das einem Politikwissenschaftler aufgefallen ist: "Er hat den Charakter eines rastlosen Menschen, der diesen oder jenen Gegner um jeden Preis besiegen muss."

Und dafür ist wiederum ein System erforderlich, von dem Gennady Andreevich gesprochen hat.

Und das System ist ein Derivat der Disziplin. Und hier ist Rakityanskys Meinung zu diesem Thema: "Der wichtigste persönliche Faktor von G. Zyuganov als Politiker eines Organisationstyps ist Disziplin. Diese Disziplin ist nicht nur extern, sondern auch intern ..."

"Zyuganovs Disziplin wird harmonisch auf verschiedene Umstände angewendet. Ihr Zweck ist es, den Aufwand an Zeit, Energie und Geld zu eliminieren oder zu reduzieren und letztendlich zum Ziel zu führen."

Dies ist eine genaue Beschreibung der kreativen politischen Persönlichkeit des Chefs der Kommunistischen Partei. Wenn sie mir daher von meiner Abhängigkeit von Gennady Andreevich erzählen, antworte ich: "Schauen Sie sich den unparteiischen Nikolai Rakityansky an - er interessiert sich nur für eines: ein klares, unparteiisches Porträt eines Politikers zu geben, wer auch immer er ist und welche Position er hat hält."

Bereits im Foyer vor dem Verlassen der Duma wurden diese Zeilen geschrieben, und ich wagte es, meine Berührungen mit dem politischen Porträt von Gennady Andreevich Sjuganov damit abzuschließen, da sie eine unbestrittene Eigenschaft haben - sie haben keine Schlauheit:

Rache wirft auf dich

Okhotny Ryad,

Aber die Rache des Feindes

Erreicht das Ziel nicht

Deine Worte klingen wie Alarm

Wie der Lenin

Lass den Feind sich freuen

Mächtig ermutigt,

Aber liebevoll wie eine Mutter

Ihr Russland

Du hältst weiter

Für den Boden

Keine verschwendete Kraft.

Du sagtest mir

„Der Tag wird kommen – in der Wildnis

Lassen Sie uns einen Ansturm starten

erhebende Pläne

Und die Dialektik der Seele herausreißen

Aus den räuberischen Pfoten des Eklektizismus

Was ist die Traurigkeit und Angst

Kohl ohne Zweifel -

Streng und hart! -

Trägt Zeit für sich

Schärfer als ein Schwert

Sjuganow Wort.


Gennady Sjuganov - ständiger Anführer Kommunistische Partei. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR blieb er eine der prominentesten politischen Persönlichkeiten postsowjetischer Raum wahren Vorstellungen der einst ideologisch und territorial vereinten UdSSR.

Gennady Andreevich Zyuganov wurde am Ende des Großen geboren Vaterländischer Krieg, 26. Juni 1944, in Region Orjol. Er schloss die Schule mit einer Medaille ab. Anfang der 60er Jahre arbeitete er mehrere Jahre als Lehrer an seiner Heimatschule.

1969 schloss Gennady Zyuganov das Oryol Pädagogische Institut in Physik und Mathematik ab. Er war ein prominenter Student, der Leiter des Oryol KVN-Teams.

Bereits 1966 trat er der KPdSU bei, nahm öffentliche, administrative und lehrende Arbeit am Pädagogischen Institut Orel auf und unternahm auch seine ersten Schritte im Leitungssystem der Regionalkomitees des Komsomol und der KPdSU, war erfolgreich in der ideologischen Arbeit.

Bereits 1972 begann Gennady Zyuganov mit dem Aufbau einer Aktivanlage politische Karriere. Er stieg die Parteileiter hinauf, bekleidete die Positionen von Sekretären im Stadtkomitee von Orjol und im Regionalkomitee. Zu Beginn der 80er Jahre wurde er Abgeordneter des Abgeordnetenrates von Orjol.

Zyuganov studierte die Theorie der Parteiangelegenheiten eingehend und setzte seine Ausbildung an der Graduiertenschule der Akademie der Sozialwissenschaften des Zentralkomitees der KPdSU fort, verteidigte seinen Ph.D.

Bereits Mitte der 80er Jahre hatte Sjuganow leitende Positionen in der Abteilung für Agitation und ideologische Propaganda des Zentralkomitees der KPdSU inne.

Auf dem 28. Parteitag der KPdSU im Juni 1990 zeigte sich der Kommunist Gennady Sjuganov als loyaler und unnachgiebiger Parteisohn, dem die radikale Umgestaltung der Gesellschaft und die politische Neuorientierung eines Landes, das bereits am Abgrund stand, fremd sind Zusammenbruch.

Gennady Sjuganov wurde unmittelbar nach seiner Gründung im Juni 1990 zum Mitglied des Politbüros der Kommunistischen Partei der RSFSR gewählt und im September zu ihrem Sekretär.
In dieser für das Land schwierigen Zeit stand der Kommunist Gennady Sjuganov an vorderster Front, um die Position der Wahrung der Integrität der UdSSR zu verteidigen, und befürwortete die rasche Entfernung von Michail Gorbatschow aus der Entscheidungsfindung der Regierung. Nach einer Reihe von anklagenden Veröffentlichungen in der Presse sprach Sjuganow offen vom Podium aus mit scharfer Kritik an den Führern der Perestroika.

Nach dem erfolglosen Putsch im August 1991, der die bloße Vorstellung von der Existenz der KPdSU diskreditierte, wandte sich Gennady Sjuganov aktiv gegen die demokratische Linie der Entwicklung Russlands.

Die Opposition des Führers der Kommunistischen Partei Sjuganow dauert bis heute an, er befürwortete die Amtsenthebung von Präsident Jelzin im Jahr 1998 nach der Zahlungsunfähigkeit. Er kandidierte viermal für das Präsidentenamt der Russischen Föderation (von 1996 bis 2012) und jedes Jahr wächst die Zahl der Wähler, die den Ideen der KPdSU und der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation treu ergeben sind. Der Vorsitzende der Kommunistischen Partei, Gennady Sjuganov, hält einen souveränen 2. Platz in Bezug auf die Zahl der Wähler.

Die politischen Ansichten von Gennady Sjuganov basieren weiterhin auf den wichtigsten bolschewistischen Doktrinen des letzten Jahrhunderts. Zyuganov fördert aktiv die sozioökonomischen Programme der patriotischen Opposition, ein aktiver Befürworter der Integration ehemalige Republiken, jetzt souveräne Staaten im Rahmen eines einheitlichen Raumes der ehemaligen UdSSR.

In einigen außenpolitischen Fragen drückt der Vorsitzende der Kommunistischen Partei Sjuganow jedoch seine volle Zustimmung zur Hauptlinie der russischen Regierung aus, einschließlich seiner uneingeschränkten Unterstützung für die Annexion der Krim an Russland im März 2014.

Die persönlichen Qualitäten von Gennady Zyuganov erwecken nach den Geschichten seines Gefolges Respekt und Sympathie. Sehr zielstrebig, getreu seiner gewählten Überzeugung, nimmt er aktiv an Wohltätigkeitsveranstaltungen und -veranstaltungen teil. Ein ausgezeichneter Familienvater, glücklich verheiratet, hat zwei Kinder und acht Enkelkinder. Gebildet, naturverbunden, sportlich, schlau und Blumenzüchter.

Viktoria Malzewa

Wer diesen Politiker auffordert, die kommunistische Doktrin zu modernisieren, auf die Gleise der Sozialdemokratie zu schalten und endlich zu begreifen, dass das 21. Jahrhundert vor der Tür steht, kann beruhigt sein. Gennady Andreevich wird die Doktrin ein Jota nicht ändern. Aber die Formen seiner Umsetzung werden ziemlich modern sein.

Sjuganow ist sicherlich ein Mann des beginnenden dritten Jahrtausends. Nicht nur durch die soziale Position, sondern auch durch die Denkweise. Er ist ein wohlhabender Vertreter der sogenannten „goldenen Milliarde“ – Menschen, die jetzt gut leben und nur das Beste vom Leben erwarten.

Er schätzt den Fortschritt, nutzt seine Errungenschaften aktiv, erkennt die Notwendigkeit persönlicher Freiheiten für sich und andere an und ist Sybaritis nicht fremd. Und das Materielle ist ihm nicht weniger wichtig als das Spirituelle.

Wenn Gennady Sjuganov davon spricht, dass Russland unter dem Joch des wilden Kapitalismus erstickt, haben viele den begründeten Verdacht, dass er selbst ziemlich frei atmet. Und das sind alles Zeichen des XXI Jahrhunderts.

Gennady Andreevich ist seinen natürlichen Eigenschaften entsprechend eher ein fröhlicher Kerl als ein düsterer Langweiler. Er ist freundlich, optimistisch, leicht mit Freunden zu kommunizieren. Kann verstehen und sogar vergeben REFERENZ:
Gennady Sjuganov - Russisch Politische Figur, Vorsitzender des Zentralkomitees Kommunistische Partei Russische Föderation(seit 1995). Dreimal kandidierte er für das Amt des Präsidenten, jedes Mal belegte er den zweiten Platz. Doktor der philosophischen Wissenschaften. 1962 trat er in die Fakultät für Physik und Mathematik des Pädagogischen Instituts Orjol ein, die er 1969 mit Auszeichnung abschloss. 1966 trat er der KPdSU bei. Seit 1967 war er in den Gremien des Komsomol in gewählten Positionen auf Bezirks-, Stadt- und Regionalebene tätig. In den Jahren 1974-1983 war er Sekretär des Bezirkskomitees, zweiter Sekretär des Stadtkomitees Orjol der KPdSU, dann Leiter der Propaganda- und Agitationsabteilung des Regionalkomitees Orjol der KPdSU. In den Jahren 1983-1989 arbeitete er in der Abteilung für Agitation und Propaganda des Zentralkomitees der KPdSU als Ausbilder, Leiter des Sektors. 1989-1990 war er stellvertretender Leiter der ideologischen Abteilung des Zentralkomitees der KPdSU. Nach der Gründung der Kommunistischen Partei der RSFSR im Juni 1990 wurde er auf dem 1. Gründungskongress zum Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der RSFSR und im September 1990 zum Sekretär des Zentralkomitees gewählt der Kommunistischen Partei der RSFSR. Im August 1991 wurde er als Kandidat für die Wahl des 1. Sekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der RSFSR nominiert, zog seine Kandidatur jedoch zugunsten von V. A. Kuptsov zurück. Auf dem 2. Außerordentlichen Kongress der Kommunistischen Partei der RSFSR (KP RSFSR) am 13. und 14. Februar 1993 wurde er zum Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees der Partei und auf dem ersten Organisationsplenum des Zentralen Exekutivkomitees gewählt die Kommunistische Partei der Russischen Föderation - Vorsitzender des Zentralen Exekutivkomitees. 12. Dezember 1993 wurde in die Staatsduma der ersten Einberufung auf der Bundesliste der Kommunistischen Partei gewählt. Seit 1994 ist er ständiger Vorsitzender der Fraktion der Kommunistischen Partei in der Staatsduma. Fehlkalkulationen und Schwächen anderer Menschen, wenn sie nicht systematisch der gemeinsamen Sache schaden. Er verfolgt keine Abtrünnigen, rächt sich nicht an Übeltätern. Psychisch ausgeglichen, ist es schwierig, ihn zu verärgern.

Kühn - sozial wie ein Politiker und körperlich wie ein männlicher Kämpfer (letzterer unterscheidet Sjuganov übrigens von Zhirinovsky, der trotz seines beeindruckenden sozialen Mutes körperlich etwas feige ist, wie alle Menschen mit einem cholerischen Temperament und einem reiche Phantasie).

Effizient, behält den ganzen Tag über ein stabiles Wachheitsniveau bei, was auf eine starke und mobile Kraft hinweist nervöses System. Hat ein gutes Gedächtnis, eine ziemlich hohe kognitive Aktivität. Denkt logisch und systematisch.

Gleichzeitig sind die Unabhängigkeit des Geistes als Tendenz, den Dingen ohne fremde Hilfe auf den Grund zu gehen, und die Kreativität als die Gewohnheit, die Welt aus ursprünglichen Positionen zu betrachten, nicht ihre Stärken. Sjuganow ist ein Dogmatiker. Ideologisch sei alles Gute auf Erden schon erfunden und man müsse hier das Rad nicht neu erfinden.

Der Politiker Sjuganow ist der "korporativste" Präsidentschaftskandidat und bei weitem nicht der harmloseste. Die kommunistische Plattform, auf der sie basiert, trägt per Definition „nicht die Welt, sondern das Schwert“, denn sie setzt die Spaltung der Gesellschaft in antagonistische Klassen voraus. Und egal wie menschlich Gennadi Sjuganow auch sein mag, wenn er an die Macht kommt, wird er verpflichtet sein, alle Positionen seines Wahlprogramms ohne Verzerrung oder Ausnahme zu verkörpern.

Und dies ist ein Programm zur Bekämpfung des sehr „kapitalistischen Systems“, an das sich heute mindestens ein Viertel der russischen Bevölkerung gut angepasst hat (laut Meinungsumfragen von 2010 interessieren sich 25 Prozent der Russen nicht für den Mindestlohn, was bedeutet, dass sie sind finanziell gut situiert und ehrgeizig). Und viele unserer Mitbürger haben sich bereits an den Gedanken gewöhnt, dass „werktätige Menschen“ nicht nur das „Proletariat“, sondern auch Unternehmer sind.

Was tun mit ihnen, wenn sozial benachteiligte Bevölkerungsschichten, wenn nicht Blut, dann eine radikale Änderung der Prioritäten, eine echte Entwöhnung und Umverteilung von Eigentum erfordern, - das Hauptproblem zukünftigen Präsidenten Sjuganow. Und er beabsichtigt, wie ich oben sagte, die Interessen der Unternehmen zu verteidigen.

Mit anderen Worten, er wird "seine" unterstützen, auch wenn "Fremde" davon nicht gesund werden.

Heute nehmen seine Mitstreiter seine politische Ausgeglichenheit in Kauf, verzeihen und erkennen die Zweckmäßigkeit der Abkehr vom Linksextremismus. Doch gerade diese Ausgewogenheit und Konsequenz sind zu einer Visitenkarte geworden, die sein künftiges Handeln im höchsten Staatsposten vorgeben wird. Revisionismus, Abweichung von der klar definierten "Generallinie der Partei" wird ihm nicht verziehen. Ja, er sieht sich nicht als Abweichler.

Um die Wende der 80er und 90er Jahre des letzten Jahrhunderts gelang es Gennady Sjuganow, die Fragmente der von Jelzin besiegten Parteiorganisationen zu sammeln und zu sammeln. Er war von Natur aus weder ein feuriger Tribun noch ein Sesselideologe, die Menschen fühlten sich zu ihm hingezogen, weil er, wie in Vysotskys Lied, „der trinkloseste aller Männer“ ist und „moralische Stärke hat“.

In Sjuganow steckt tatsächlich moralische Stärke. Er verlor nicht den Kopf, erschrak nicht, setzte sich einem Schlag aus, dessen Stärke und Grausamkeit damals niemand, auch nicht er selbst, vorhersehen konnte. Er spielte die Rolle eines Gravitationszentrums und wurde zum Kern der kommunistischen Kräfte in Russland. Er hat das Parteiensystem nachgebaut und ist wie ein Baum hineingewachsen.

Eine Person, die nicht zu emotional, nicht mit künstlerischer Vorstellungskraft begabt und nicht zum Nachdenken neigt, wird wahrscheinlich nicht tief und wirklich mit den „Unterdrückten“ sympathisieren. Aber seine persönliche Arbeit, investiert in den Parteiaufbau, in vielen Jahren politische Aktivität, er wird nicht verraten, wird es nicht in den Müll werfen. Auf bäuerliche Weise ist er nicht abgeneigt, sein Nachbarland abzuschlachten, und ist bereit, jeden zu töten, der in seine Blutzuteilung eindringt.

Es ist bildlich. Und in der Form wird alles von der Stärke des Widerstands der „antagonistischen Klassen“ abhängen.

Wenn der Wähler sich dessen sicher ist Soziales System in Russland eine radikale Umstrukturierung braucht und bereit ist, die unvermeidlichen Härten zu erleiden, die damit verbunden sind, muss er für Gennadi Andrejewitsch Sjuganow stimmen.

Dieser Mann scherzt nicht, wenn er von systemischen Grundveränderungen spricht. Er wird sich nicht, wie zum Beispiel Wladimir Schirinowski, auf eine Reihe von zielgerichteten (und gleichzeitig getrennten, im Wesentlichen unabhängigen) gesellschaftspolitischen Projekten beschränken. Zyuganov ist ein Bulldozer, er wird weit rudern. Umsichtig, zivilisiert, ohne Fanatismus und Extremismus, aber immerhin.

Und jeder von uns wird auf der einen oder anderen Seite seines „Messers“ stehen müssen.

Die Meinung der Redaktion stimmt nicht immer und nicht in allem mit der Meinung des Autors überein.

Die Reden des russischen kommunistischen Führers Gennadi Sjuganow werden in einem einfachen, schlichten Stil gehalten, an den sich sein Hauptpublikum aus der Sowjetzeit erinnern wird.

Um ein Bildporträt von Sjuganow zu erstellen, wurden seine neun ausführlichen Interviews und Antworten auf Fragen für 2007 ausgewählt. Die Gesamtmenge an Material (Fragen von Referenten und Zuhörern wurden nicht in die Analyse einbezogen) belief sich auf etwa 70.000 Zeichen.

Alle Materialien wurden in vielen Aspekten untersucht. Mit der Methode der Inhaltsanalyse wurde ein Politiker-Häufigkeitslexikon erstellt; dann wurden die Wörter klassifiziert und in semantische Blöcke gruppiert.

Auch die grammatikalische Gliederung von Aussagen, Stilmittel einschließlich Ausdrucksmitteln und Argumentationsmethoden wurden untersucht.

Gewöhnliche Leute

Die Stilmittel, die Sjuganow in seiner Rede verwendet, geben in ihm eine explizite Haltung (bewusst oder unbewusst) gegenüber dem „einfachen Volk“ wieder, d.h. die Mehrheit, also versucht es, so klar wie möglich zu sein. Womit ist diese Verständlichkeit im Sprachraum eines Politikers verbunden?

Zyuganov: Halten Sie es einfach und die Leute werden Ihnen folgen
Das erste, was auffällt, ist die Fülle an umgangssprachlichen und umgangssprachlichen Wörtern, das heißt in öffentlich sprechen Gennady Zyuganov verwendet oft Wörter, die in alltäglichen Situationen im Alltag zu finden sind:

„Es ist kein Zufall, dass praktisch alle auf die linke Flanke gesprungen sind, angefangen bei Zhirinovsky, ganz zu schweigen von Mironov, und endend mit einer Reihe neuer Formationen wie Semigin, denn diese Ideen sind wertvoll, alles andere wird bespuckt, niedergetrampelt und diskreditiert“; "Kürzlich saß ein kluger, geschäftstüchtiger Mensch ... Er sagt: Ich habe Sie vorher nicht gewählt. Diesmal werde ich. Ich sage: Sagen Sie mir warum? Er sagt: In der Duma ist eine Opposition nötig. Und , zweitens haben Sie viele kluge Leute in Ihrem Team, die in der Lage sind, zu verwalten und Geschäfte zu machen.

Dies bedeutet nicht, dass der Politiker keine literarische Sprache spricht, aber es ist offensichtlich, dass er über die Bedürfnisse der Menschen spricht, seine Einstellung zu dem, was passiert, und zu den "Schuldigen" daran zum Ausdruck bringt, sowie eine Erklärung dessen, was braucht Um aus der Position der Kommunisten Abhilfe zu schaffen, führt er lieber die Sprache der gesellschaftlichen Unterschichten.

Einer der offensichtlichen mögliche Ursachen Eine solche Redestrategie ist die rhetorische Tradition der Sowjetzeit, die von Sjuganow als Modell übernommen wurde.

Diese Tradition ging von einer Orientierung am „Volk“ aus, das für schroffe Einfachheit des Ausdrucks, mäßige (und in einigen Fällen maßlose) Grobheit gegenüber Feinden, widrige Umstände, die eine emotionale Reaktion hervorriefen, usw. empfänglich sein sollte.

In der Tat erhöhen einheimische Ausdrücke die Ausdruckskraft von Sjuganovs Rede, die umgangssprachliche Syntax dient demselben Zweck - dh der Konstruktion von Phrasen, die für die einheimische Sprachversion charakteristisch sind (unvollständige Konstruktionen, geänderte Wortreihenfolge usw.):

Ich war neulich im Rat, Putin hat abgesägt. Ich sage: Sag mir, warum sitzt jetzt dein Minister Fursenko, er ist geblieben. 2,5 Millionen Kinder gingen am 1. September nicht zur Schule

Putins Münchner Rede würde ich abonnieren. Aber wenn er es vor 7 Jahren gesagt hat, und nicht hier am Ende

Wenn Emotionen eine besondere Intensität erreichen, gibt es sogar, würden wir sagen, einen symbolischen Wechsel zu „du“: „Wenn du zu 46 % auf den gleichen Westen angewiesen bist, was Essen angeht, kannst du alle Reden halten, aber du isst das Brot eines anderen, das Fleisch eines anderen, und es ist kein Wille, also musst du bauen Außenpolitik, alles innerhalb des Landes stärkend. Dann wird Ihnen auf der Weltbühne zugehört."

geschlagene Entwürfe

Auch andere Ausdrucksmittel sind in Sjuganovs betont umgangssprachlichem Sprachraum enthalten – Parallelkonstruktionen, Wiederholungen, rhetorische Fragen, Ausrufe –, aber man hat das Gefühl, dass sie nicht den Rhythmus und das allgemeine Muster der Sprachentwicklung bestimmen, sondern die Wirkung bereits ergänzen gebildet durch umgangssprachliche umgangssprachliche Konstruktionen.

Die große Anzahl dieser Klischees schreckt zweifellos einen Teil der kreativen Intelligenz ab, da für ein solches Publikum eine offensichtliche Inkonsistenz zwischen den Motiven für die Verwendung dieser Klischees (um die Sprache überzeugender zu machen) und dem Ergebnis (pompöse - leere und klangvolle - Phrasen) besteht der sowjetischen Rhetorik, die ihre Bedeutung verloren haben).

Diese Widersprüchlichkeit weckt Misstrauen gegenüber den ursprünglichen Motiven. Beispiele für erschreckende Stempelverdickungen:

„Betäubt vom Durst nach momentanem Profit verbreiten Politiker durch die gelbe und völlig gekaufte Presse unter dem Diktat von Uncle Sam energisch falsche Wahrheiten und führen die brüderlichen Völker in die Irre Nachbarländer"; "Heute zielt Juschtschenkos Politik darauf ab, Russland von der Krim zu verdrängen. Ich halte eine solche Politik für unverantwortlich und vor allem für aussichtslos. Russische Flotte war und wird auf der Krim sein, und die Stadt des russischen Ruhms Sewastopol wird immer unter dem zuverlässigen Schutz Russlands bleiben ";" Entlang der Hauptstraße des Landes, Gorki - Twerskaja, Vertreter aller Parteien der Linken des Planeten wird in einer Kolonne von vielen Tausend vorbeigehen. Vertreter von Städten und Dörfern unseres Staates werden dort sein."

In Sjuganows Rede gibt es auch ein sehr große Menge Ausdrücke, in denen ein pathetischer Stempel mit einem umgangssprachlichen Wort oder Satz kombiniert wird, was eine ohnehin schon starke rhetorische Fehlkalkulation noch verschlimmert:

„Dasselbe, zum Beispiel Gouverneur Jakowlew, als er ging, und Sobtschak, für uns war Jakowlew vorzuziehen, und wir haben ihn damals unterstützt, und er hat im Allgemeinen ehrlich gearbeitet und viel getan, um sicherzustellen, dass der Antikommunismus auf dem Heiligen starb Leningrader Land“; "Lokale Behörden sprengen einfach die Republik, treten auf den Willen der Bürger und wischen sich die Füße an ihnen ab."

Wir glauben, dass diese Art von Fokus auf Einfachheit nicht mehr nur eine Hommage an die sowjetische Rhetorik ist, sondern ein Spiegelbild von Sjuganovs tatsächlicher Art, den kommunikativen Raum zu organisieren, seiner organischen Vorstellung von sich selbst als Subjekt des Sprechens. Darin spiegelt sich auch das Bild des Adressaten der Rede wider, das sich in ihm entwickelt hat.

Für die Massen

Das Setzen auf Einfachheit und kommunikative Pragmatik stellt die Beziehung zwischen dem Sprecher und seinem Publikum heraus - ebenso wie zwischen dem Lehrer und den Schülern.

Im Allgemeinen zeichnet sich der Adressat von Sjuganovs Rede durch Einfachheit, Anspruchslosigkeit gegenüber rhetorischem Schnickschnack, bescheidenes Wissen auf dem Gebiet der Wirtschaft und Politik, aber auch Respekt vor denen aus, die über solche Kenntnisse verfügen und ihm erklären können, was was ist.

Gleichzeitig hat der Adressat eine ziemlich große Lebenserfahrung und gesunden Menschenverstand sowie konkretes Denken und traut daher nicht der Argumentation über die Gesetze der Wirtschaft, über die Konjunktur, über Freiheiten und Rechte.

Er braucht Einzelheiten, Beweise dafür, dass seine Probleme verstanden werden, und einen Hinweis darauf, wie sie gelöst werden können. Wortexperimente, Anregungen zum Ausprobieren neuer Formen politischer, wirtschaftliche Beziehungen für einen solchen Adressaten fremd sind, lösen alternative Problemlösungen, die Unabhängigkeit und Mobilität erfordern, auch Wachsamkeit aus.

Sprachstempel sind dabei die Sprache, die sie am besten verstehen. Die Briefmarken der Sowjetzeit weisen direkt auf den dankbarsten Adressaten von Sjuganovs Reden hin - das sind ältere Menschen.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: