Mord in der Zentralafrikanischen Republik: Was russische Journalisten falsch gemacht haben. Achtung, warum war das alles so?

Anmerkung von Karen Attiah, Herausgeberin der Kolumne „Opinion of the World“:

Diesen Text erhielt ich von Jamal Khashoggis Übersetzer und Assistent am Tag nach seinem Verschwinden in Istanbul. Die Washington Post hat es nicht veröffentlicht, weil alle in der Nachrichtenredaktion hofften, dass Jamal zurückkommen würde, damit wir es alle gemeinsam redigieren könnten. Aber jetzt muss ich zugeben, dass das nicht passieren wird. Dies ist das letzte „Stück“ davon, das ich in der Washington Post veröffentlichen werde. Diese Kolumne fängt sein Engagement und seine Leidenschaft im Kampf für die Freiheit in der arabischen Welt perfekt ein. Eine Freiheit, für die er offenbar sein Leben gegeben hat. Ich werde Jamal immer dankbar sein, dass er unsere Publikation als seine journalistische Heimat gewählt hat und uns die Möglichkeit gibt, Hand in Hand zu arbeiten.

Ich habe mir kürzlich den Freedom in the World-Bericht 2018 von Freedom House angesehen und bin zu einem traurigen Schluss gekommen. Nur ein Land in der arabischen Welt kann als „frei“ bezeichnet werden. Das ist Tunesien. Es folgen Jordanien, Marokko und Kuwait, die unter die Definition „teilweise freier“ Staaten fallen. Alle anderen arabischen Länder seien „nicht frei“.

Folglich sind die in diesen Ländern lebenden Araber entweder uninformiert oder falsch informiert. Sie können keine guten Entscheidungen treffen, sich nicht an offenen Diskussionen beteiligen oder einfach Dinge tun, die sich positiv auf sie auswirken. Alltag. Die Politik der arabischen Länder wirkt sich direkt auf den psycho-emotionalen Zustand der Gesellschaft aus, und obwohl viele dies nicht zugeben wollen, leidet ein erheblicher Teil der Bevölkerung wirklich. Es ist natürlich traurig, aber es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Situation zum Besseren ändert.

In 2011 Arabische Welt Es gab einen Funken Hoffnung. Journalisten, Wissenschaftler und die einfache Mehrheit der Bevölkerung hofften auf eine glänzende und freie Zukunft für ihre Länder. Sie hofften, dass es ihnen gelingen würde, die übermächtige Hand der Regierung abzuschütteln, dass sie die ständige Einmischung der Behörden in ihr Privatleben stoppen und Redefreiheit erlangen könnten. Doch diese Hoffnungen verflüchtigten sich schnell; Diese Länder machten entweder einen Schritt zurück und stellten den früheren „Status quo“ wieder her oder standen vor noch größeren Schwierigkeiten.

Mein lieber Freund, der berühmte saudische Schriftsteller Saleh al Shehi hat in seiner Kolumne eines der schönsten geschrieben berühmte Artikel, das jemals in Saudi-Arabien gedruckt wurde. Leider verbüßt ​​er jetzt eine fünfjährige Haftstrafe wegen Äußerungen, die der Regierung unangenehm sind. Die vollständige Beschlagnahmung der Auflage der privaten Tageszeitung Al-Masry Al-Youm durch die ägyptischen Behörden ist für Journalisten keine Überraschung mehr. Solche Aktionen der Machthaber bleiben ungestraft und werden von der internationalen Gemeinschaft nicht zur Kenntnis genommen. Aber die Leute werden es bemerken. Sie werden es bemerken und urteilen.

Den arabischen Behörden wurde faktisch das Recht eingeräumt, die Stimmen der Medien zum Schweigen zu bringen. Es gab eine Zeit, in der Journalisten dachten, dass es im Internet echte Freiheit geben würde, dass es keine Zensur geben würde, die es sicherlich gibt Printmedien. Aber diese Mächte, deren Existenz von ihrer Fähigkeit abhängt, den Informationsfluss zu kontrollieren, haben das Internet angegriffen. Darüber hinaus verhafteten sie Journalisten und übten Druck auf Werbetreibende aus: All dies nur, damit möglichst wenige Menschen bestimmte Artikel sehen.

Jetzt sind nur noch wenige Oasen übrig, die weiterhin den Geist des Arabischen Frühlings verkörpern. Im Gegensatz zu seinen Nachbarn, die ihr Bestes tun, um die „alte arabische Ordnung“ aufrechtzuerhalten, unterstützen die katarischen Behörden die freie Entwicklung internationaler Medien. Selbst in Tunesien und Kuwait, wo die Medien zumindest „teilweise frei“ sind, liegt der Fokus auf interne Probleme und nicht auf die Herausforderungen, vor denen die große arabische Welt steht. Aber sie haben auch Angst, saudischen, ägyptischen und jemenitischen Journalisten das Wort zu erteilen. Was ist mit dem Libanon? Was ist los mit dieser Perle der arabischen Welt? Auch dort ist die Polarisierung der Meinungen in den Medien ad absurdum geführt, und dort ist das gesamte Informationsfeld rund um die pro-iranische Hisbollah-Partei aufgebaut.

Die arabische Welt ist jetzt bedroht eine neue Version Eiserner Vorhang. Und es wurde nicht von externen, sondern von internen politischen Kräften geschaffen. Zur Zeit Kalter Krieg Radio Free Europe, das nach einiger Zeit zu einem Instrument der Kritik an Regierungsinstitutionen wurde, trug wesentlich dazu bei, den Funken der Hoffnung auf Freiheit aufrechtzuerhalten. Die Araber brauchen etwas Ähnliches. Im Jahr 1967 Das neue Die York Times und die Washington Post haben gemeinsam die International Herald Tribune ins Leben gerufen. internationale Zeitung, die genau die Plattform geworden ist, auf der Sie jetzt Stimmen aus aller Welt hören können.

Mein Zuhause, die Washington Post, hat die Initiative ergriffen, viele meiner Artikel auf Arabisch zu übersetzen und zu veröffentlichen. Und dafür bin ich ihm dankbar. Araber müssen ihre Muttersprache lesen, damit sie verschiedene Aspekte der Demokratie in den USA und im Westen verstehen und diskutieren können. Damit sie auch die Schwierigkeiten verstehen, mit denen diese Demokratie konfrontiert ist. Wenn ein Ägypter den Artikel der Washington Post über die Gründung der Zeitung liest, wird er wahrscheinlich verstehen, wie er ein ähnliches Projekt in seinem Heimatland umsetzen kann.

Die arabische Welt braucht eine moderne Version der alten internationalen Medien, damit die Menschen über das Weltgeschehen informiert werden können. Aber noch wichtiger ist es, den Arabern eine Stimme zu geben. Wir leiden unter Armut, stümperhafter Regierung und schlechter Bildung. Durch die Schaffung eines internationalen Forums, das unabhängig von nationalistischen Regierungen und der von ihnen verbreiteten Propaganda ist, können die einfachen Menschen in der arabischen Welt die strukturellen Probleme ihrer Heimatländer lösen.

Jamal Khashoggi, gebürtiger Saudi-Arabiener und einer der berühmtesten arabischen Journalisten, verschwand am 2. Oktober unmittelbar nach einem Besuch in der Botschaft seines Heimatlandes in Istanbul aus dem Blickfeld. Khashoggi musste letztes Jahr aus Saudi-Arabien fliehen und lebt seitdem in Virginia, USA. Nach Angaben türkischer Behörden wurde der Journalist bei seinem Besuch in der Botschaft getötet.

Wer ist Jamal Khashoggi?

Der 59-jährige Journalist war einer der lautstärksten Kritiker herrschendes Regime Saudi-Arabien, dessen Kolumnen regelmäßig in der Washington Post erschienen und ins Arabische übersetzt wurden. Seine lange Karriere begann mit der Berichterstattung aus Afghanistan, wo er den Aufstieg von Osama bin Laden miterlebte. Dies machte ihn in Zukunft zu einer wertvollen Informationsquelle über die Reaktion der arabischen Welt auf die Anschläge vom 11. September.

Khashoggi wurde mehrmals Chefredakteur berühmter arabischer Publikationen, verlor jedoch regelmäßig seinen Job aufgrund der anhaltenden Kritik an den arabischen Behörden. Der Wendepunkt kam 2017, als der Journalist gezwungen war zu gehen Saudi-Arabien und in die USA ziehen. Er erzählte seinen Freunden, dass er wegen seines Aufstiegs zur Macht um sein Leben fürchtete Kronprinz Mohammed bin Salman.

Trotzdem betrachtete sich Khashoggi nicht als Dissidenten, sondern als Bürger, der sich Sorgen um die Richtung der Entwicklung seines Landes machte, das unter der Führung des 33-jährigen bin Salman gewonnen wurde. In seiner ersten Kolumne, die im September 2017 in der Washington Post erschien, schrieb Khashoggi: „Ich habe mein Zuhause, meinen Job und meine Familie verlassen, aber ich werde nicht schweigen. Denn es würde Verrat an denen bedeuten, die im Gefängnis landeten. Ich kann sprechen, während sie es nicht können. Ich möchte, dass Sie wissen, dass Saudi-Arabien nicht immer so war. Wir Saudis haben etwas Besseres verdient.“

In seiner letzten Kolumne kritisierte Jamal Khashoggi den vor vier Jahren von Saudi-Arabien begonnenen Krieg im Jemen. „Je länger der von ihm (Mohammed bin Salman) begonnene Terror anhält, desto mehr Schaden werden wir im Jemen anrichten. Dieses Volk muss Armut, Cholera und Wasserknappheit bekämpfen. Es liegt in der Verantwortung des Kronprinzen, die Gewalt zu stoppen und die Stärke des Ortes wiederherzustellen, in dem der Islam geboren wurde.“

Wann wurde Khashoggi getötet?

Jamal Khashoggi wollte die 36-jährige türkische Staatsbürgerin Hatice Cengiz heiraten. Dazu benötigte er Scheidungsdokumente – für diese ging er zur saudi-arabischen Botschaft.

Die türkische Polizei, die Ermittlungen gegen den Journalisten aufgenommen hat, ist sich sicher, dass Khashoggi getötet wurde. Als Beweis sind sie bereit, eine auf AppleWatch erstellte Aufzeichnung seiner Verhöre, Folterungen und Morde vorzulegen.

Polizeibeamte stellten fest, dass am Tag von Khashoggis Verschwinden zwei Privatflugzeuge mit 15 Männern mit saudi-arabischen Pässen auf dem Flughafen von Istanbul gelandet waren. Später checkten die Ankömmlinge in Hotels in der Nähe des Konsulats ein.

Dreißig Minuten bevor Jamal Khashoggi eintraf (der Mann wurde um 13:15 Uhr erfasst), wurden die Mitarbeiter der Abteilung nach Hause geschickt.

Da es verboten ist, Telefone in das Konsulatsgebiet mitzubringen, schenkte Khashoggi der Braut sein iPhone, nachdem er es mit der AppleWatch synchronisiert hatte, die er bei sich trug. Die Frau sagte, Khashoggi habe ihr befohlen, zur Polizei zu gehen, wenn er das Gebäude bis zum Abend nicht verlasse.

In der Aufnahme, die nach Angaben türkischer Strafverfolgungsbehörden von AppleWatch in die Cloud hochgeladen wurde, ist zu hören, wie Khashoggi verhört, gefoltert und dann getötet wird. Diejenigen, die die Aufnahme hörten, glauben, dass der Körper des Journalisten mit einer medizinischen Säge zerstückelt wurde. Danach fuhren die Mörder mit Autos mit Diplomatenkennzeichen zum Haus des Konsuls, das nur 200 Meter vom Eingang des Departements entfernt lag.

Den Ermittlern zufolge entsorgten die Mörder die sterblichen Überreste des Journalisten, gingen dann zum Flughafen und verließen das Land – obwohl ihre Hotels für drei Tage ausgebucht waren.

Es ist nicht bekannt, wohin Khashoggis Leiche verschwunden ist. Polizeibeamte gehen davon aus, dass es im Garten des Konsuls begraben sein könnte.

Reaktion aus Saudi-Arabien und der Welt

Saudi-Arabien bestreitet jegliche Beteiligung an der Ermordung des Journalisten und behauptet, dieser habe die benötigten Dokumente mitgenommen und einige Stunden später die Botschaft verlassen. Die Saudis weigern sich jedoch, Beweise für ihre Worte vorzulegen. Die 15 Personen, die am Tag von Khashoggis Verschwinden in Hotels eincheckten, werden von der nationalen Presse als „Touristen“ bezeichnet.

Türkiye fordert Sanktionen gegen Saudi-Arabien. Ähnliche Erklärungen gaben die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands ab.

US-Präsident Donald Trump ist der Einzige, der Saudi-Arabien trotz Äußerungen noch unterstützt Republikanische Partei forderte das Staatsoberhaupt auf, gegen die Saudis vorzugehen.

Letzterer schlug unterdessen vor, dass die Türkei eine gemeinsame Untersuchung durchführen solle, und zwar als Geste guter Wille erlaubte einer gemeinsamen Gruppe, das Konsulat zu durchsuchen, in dem der Journalist verschwand.

Einzelheiten der Ermittlungen zum Mord an Jamal Khashoggi werden sorgfältig geheim gehalten. Vor wenigen Stunden wurden die Durchsuchungen in der Residenz des Generalkonsuls von Saudi-Arabien abgeschlossen. Welche Beweise gefunden wurden, ist noch unbekannt. Dennoch erfuhr die türkische Presse von den schockierenden Details des Mordes an dem Journalisten. Sie hatten eine Audioaufnahme in ihren Händen, die Aufschluss darüber geben konnte, was wirklich im Konsulatsgebäude passierte.

Auf einer der Aufnahmen gibt es einen solchen Dialog. Der Generalkonsul forderte, den Mord außerhalb des Gebäudes durchzuführen: „Mach es draußen! Du bringst mich in Schwierigkeiten.“

Vor seinem Tod wurde der Journalist schwer gefoltert. Während des Verhörs wurden ihm die Finger abgetrennt. Die Aufnahme dauerte sieben Minuten. Schließlich wurde er enthauptet und sein Körper zerstückelt.

Dies ähnelt eher einer streng geheimen Operation als einer gewöhnlichen Suche. Am Wohnsitz des Generalkonsuls von Saudi-Arabien in Istanbul gibt es eine Mauer aus Wachen, Militär und Polizei. Journalisten werden auf Distanz gehalten, Informationen dringen tropfenweise nach außen. Das Gebäude ist gefüllt mit Kriminaltechnikern, Vertretern der Staatsanwaltschaft, die im Schutz der Dunkelheit arbeiten, und dann stürmen sie, ohne ein einziges Wort zu sagen, hinaus, steigen in ihre Autos und fahren davon.

Und doch hat die türkische Presse Details ans Licht gebracht, die einfach schockierend sind. Der Lokalzeitung liegen direkte Beweise vor – eine Audioaufnahme, die während des Massakers an Jamal Khashoggi in der diplomatischen Vertretung aufgenommen wurde. Es wird in Kürze veröffentlicht; vorerst wird nur das Transkript gedruckt. Aber das reicht aus, um zu verstehen: Hinter den Türen des Generalkonsulats ereignete sich ein wahrer Albtraum.

Die Henker trugen Kopfhörer, die die Schreie ihres Opfers dämpften. Und hier ist noch eine ungeheuerliche Tatsache: Das blutige Massaker fand vor den Augen des Generalkonsuls selbst statt. Er war nicht nur persönlich anwesend, sondern stellte tatsächlich sein Büro für den Mord zur Verfügung. Er selbst gab Befehle und Anweisungen.

Offiziell haben die Geheimdienste 15 Verdächtige. Zufall oder nicht, heute kam die Information über den Tod eines von ihnen. Das Auto von Meshal Saad war in einen Unfall auf der Autobahn in Riad verwickelt. Die Umstände und Ursachen dieses Unfalls sind ein Rätsel. Obwohl die türkische Presse glaubt, dass dies kaum ein Unfall war.

Trotz der offensichtlichen Tatsachen wirft niemand im Westen Saudi-Arabien etwas vor. Und Donald Trump will nicht einmal von irgendwelchen Beweisen, Audioaufnahmen oder anderen Beweisen hören. Im Allgemeinen sagt er offen, dass es nicht in seinem Interesse sei, die Beziehungen zum Königreich zu zerstören. Schließlich hängt der amerikanische Haushalt auch von der Freundschaft mit den saudischen Behörden ab. Nehmen wir zum Beispiel Waffengeschäfte, die dem US-Finanzministerium mehrere hundert Milliarden Dollar einbringen.

Diese Offenheit von Donald Trump könnte sich nun gegen ihn wenden. Die Senatoren beschlossen, der Sache auf den Grund zu gehen und zu verstehen, warum der US-Präsident Saudi-Arabien so beschützt. Und sie forderten, dass der Chef des Weißen Hauses einen vollständigen Bericht über die finanziellen Beziehungen zwischen seinen eigenen Unternehmen und Riad vorlegt.

Und Kirill Radtschenko. Sie reisten in dieses Land, um einen Dokumentarfilm über die Aktivitäten zu drehen Russisches PMC"Wagner".

Der Tod von Militäroffizieren zwang Medien und Öffentlichkeit erneut dazu, über die Sicherheit von Journalisten zu sprechen, die über militärische Konflikte berichten. Insbesondere sagte der Senator, dass er den Entwurf im September auf einer Sondersitzung prüfen werde Bundesgesetzüber die Arbeit der Medien in Brennpunkten.

Gazeta.Ru sprach mit dem Kriegskorrespondenten Alexander Kots, der im Kosovo, in Afghanistan, Libyen, Syrien, Ägypten, im Irak und in der Ukraine arbeitete. Er erklärte, welche Maßnahmen ein Journalist ergreifen kann, um sich bei der Arbeit an Krisenherden zu schützen.

Das erste, was Sie tun müssen, wenn Sie in einem Land ankommen, in dem es herrscht Krieg, bemerkt der Gesprächspartner von Gazeta.Ru, „kontaktieren Sie die russische Botschaft und sprechen Sie mit den dort arbeitenden Menschen, da sie „einen vertrauenswürdigen Fahrer und Übersetzer zur Verfügung stellen können“.

Laut Kots halfen ihm bei Geschäftsreisen sehr oft Mitarbeiter russischer diplomatischer Vertretungen verschiedene Länder: Libyen, Ägypten, Syrien. Andererseits, so der Reporter, könne man vermuten, warum die drei Journalisten sich nicht an die russische Botschaft gewandt hätten: „Sie hatten offenbar die Aufgabe, dort einige „schreckliche Verbrechen des Regimes“ und seiner „Lakaien“ zu untersuchen, also haben sie es wahrscheinlich getan Ich wollte nicht glänzen.

Der Korrespondent selbst erklärt jedoch, dass diplomatische Beamte ihn nie gefragt hätten, wie genau er über den militärischen Konflikt berichten würde. Ihm zufolge melden sich viele Journalisten bei russischen Konsulaten an, auch wenn sie mit einem Touristenvisum in das Kampfgebiet kommen.

Nach dem Tod von Journalisten begannen viele Politiker über die Notwendigkeit eines Journalistenvisums für Reisen ins Ausland zu sprechen. Daher sagte der Chef von Tschetschenien, dass es notwendig sei, „strenge Anforderungen“ an das Unternehmen zu stellen, das Journalisten mit Touristenvisa in die Zentralafrikanische Republik entsendet.

„Ehrlich gesagt würde ich mich nicht mit der Tatsache befassen, dass sie als Touristen dorthin gegangen sind“, bemerkt der Militärkorrespondent. -- Ein Journalistenvisum zu erhalten ist sehr schwierig und zeitaufwändig. Als Tourist reiste ich für drei Revolutionen nach Ägypten, das erste Mal nach Syrien, Libyen und in die Türkei.

Und ich versichere Ihnen, dass ich es nicht war die einzige Person, der reist, ohne ein Journalistenvisum zu erhalten und ohne bei der Ankunft vor Ort akkreditiert zu sein. Dies ist für unsere Journalisten, die in Notsituationen im Ausland reisen, eine gängige Praxis.“

Russische Journalisten verhalten sich in Kampfgebieten im Allgemeinen „einfacher“ als Korrespondenten westlicher Publikationen, erklärt Kots.

„Wenn westliche Journalisten arbeiten, haben sie einen Lastwagen mit Sicherheitseskorten, einen Lastwagen mit Ausrüstung und sogar Trockenschränke dabei. Amerikanische Korrespondenten haben nicht das Recht, ohne Körperschutz und Helm vor der Kamera zu erscheinen – ihnen wird entweder sofort eine Geldstrafe auferlegt oder ihnen wird die Versicherung entzogen. Aber hier ist es irgendwie einfacher“, sagt er.

Auch Kots weist darauf hin Russische Journalisten Sie stellen selten bewaffnete Wachen gegen Bezahlung ein. Gleichzeitig seien die Zentralafrikanische Republik und Somalia seiner Meinung nach Länder, in denen ein Korrespondent die 24-Stunden-Präsenz von Leibwächtern benötige.

„Andererseits ist selbst wenn sie Sicherheit hätten, dies keine Garantie dafür, dass sie überleben würden. Sie hätten zum Beispiel zwei Maschinengewehrschützen begleiten können, aber ich glaube, sie hätten ihre Waffen weggeworfen und wären ins Gebüsch geflohen, als sie zehn Banditen gesehen hätten, was in Situationen dieser Art oft vorkommt.“

Helle Kleidung oder Schilder an Autos, die darauf hinweisen, dass Journalisten in der Zone arbeiten, garantieren keine Sicherheit.

„Tatsächlich sind die Buchstaben auf der Motorhaube eine Art Illusion von Sicherheit“, sagt Kots. „Wir haben sie aus Körperpanzern und aus Autos in der Ukraine entfernt, wo Journalisten vom ukrainischen Militär gejagt werden. Zuerst arbeiteten wir dort in leuchtend türkisen Körperpanzern mit weißen TV-Schriftzügen auf der Brust, und dann saßen wir lange Zeit im Keller eines Hauses, das von einem ukrainischen Panzer dem Erdboden gleichgemacht wurde, weil diese Westen auffielen. Und außerdem setzen jetzt viele Menschen während des Krieges Artillerie ein, und eine Granate, die aus einer Entfernung von 15 km fliegt, sieht nicht, wer ein Presseabzeichen auf der Brust hat und wer nicht.

Wie Kotz betont, gibt es eine Regel, die Journalisten mehr schützen kann als ein angeheuerter Sicherheitsdienst oder ein Aufkleber auf einer kugelsicheren Weste:

„Ich würde niemals im Dunkeln zwischen Städten wechseln. Ich weiß nicht, was für die Jungs so dringend war, dass sie 400 km im Dunkeln zurücklegen mussten. Ich bin mir sicher, dass sie sich der Risiken bewusst waren, sie wussten, dass sich das Land im Bürgerkrieg befand und dass verschiedene Terroristen- und Banditengruppen, sowohl Christen als auch Muslime, darin ihr Unwesen trieben und Geld brauchten. Orhan Dzhemal hatte eine sehr reiche Erfahrung im Militär- und Extremjournalismus, ich verstehe nicht, was ihn dazu bewogen hat, nachts zu gehen.“

Der Journalist Orkhan Dzhemal, der Dokumentarfilmregisseur Alexander Rastorguev und der Kameramann Kirill Radchenko starben am 31. Juli in der Zentralafrikanischen Republik. Sie kamen ins Land, um einen Dokumentarfilm über ein russisches privates Militärunternehmen zu drehen (Söldnertum ist in Russland eine Straftat – Gazeta.Ru). Dies war ihr gemeinsames Projekt mit dem Investigation Management Center, das von einem Geschäftsmann finanziert wird.

Das russische Außenministerium erklärte, dass die Abteilung bereits im März über die Entsendung russischer Ausbilder in die Zentralafrikanische Republik gesprochen habe. Nach Angaben des Ministeriums bilden fünf militärische und 170 zivile Ausbilder örtliches Armeepersonal im Land aus.

Bald nach dem Tod der Journalisten wurde bekannt, dass sie mit Touristenvisa nach Afrika kamen und auch keine Akkreditierung zum Filmen erhielten Russische Botschaft und habe mich dort nicht registriert. Nach Angaben von Vertretern der Mission in der Zentralafrikanischen Republik haben die Russen sie bei ihrer Ankunft auf dem afrikanischen Kontinent auch nicht kontaktiert.

Nach Angaben der örtlichen Behörden trafen Orkhan Dzhemal, Alexander Rastorguev und Kirill Radchenko am Freitag, 27. Juli, in Bangui ein. Am Montag, den 30. Juli, mieteten sie einen Jeep und fuhren zu Filmreportagen Feldbedingungen im Norden der Republik - zuerst in die Stadt Dekoa und dann nach Kaga Bandoro.

War bei den Russen lokal- Er saß am Steuer des Autos. Um 18:00 Uhr Ortszeit (20:00 Uhr Moskauer Zeit) wurde das Filmteam an einem Kontrollpunkt des nationalen Sicherheitsdienstes angehalten. Dies geschah am Ausgang von Sibut in Richtung Dekoa. Nach Angaben der örtlichen Behörden ignorierten die Journalisten Warnungen, dass der Ort, an dem sie filmen wollten, außerhalb der Kontrolle der örtlichen Strafverfolgungsbehörden liege.

Wie der Bürgermeister der zentralafrikanischen Stadt Sibut, Henri Depele, der Agentur sagte, warteten die Kriminellen im Gebüsch nahe der Straße auf Journalisten.

Eine Gruppe Russen wurde 24 km von Sibut entfernt – zwischen den Dörfern Kene und Kpaku – gegen 22:00 Uhr Ortszeit gefangen genommen und getötet. Depele gibt die Worte des Fahrers weiter und betont, dass „der Tod (der drei Männer) augenblicklich erfolgte.“

„Dies geschah durch etwa zehn Angreifer mit Turbanen, die nur Arabisch sprachen. Dort wurden drei Russen getötet. Dem Fahrer gelang die Flucht und er meldete gegen 05:00 Uhr (07:00 Uhr Moskauer Zeit) alles den Behörden“, sagte Marcelin Yoyo, ein Vertreter der örtlichen Behörden von Sibut.

Die Leichen von Russen mit mehreren Schusswunden wurden von örtlichen Soldaten entdeckt. Eine anonyme Polizeiquelle teilte Reuters mit, dass bei den Opfern Presseausweise und Flugtickets von Moskau nach Casablanca und von Casablanca nach Bangui gefunden worden seien. Später stellte sich heraus, dass alle Presseausweise abgelaufen waren.

Der Fall der Ermordung von Journalisten wird auch von örtlichen Strafverfolgungsbehörden untersucht.

Beachten Sie, dass in der Zentralafrikanischen Republik seit 2013 Bürgerkrieg zwischen christlichen Rebellen und muslimischen Gruppen, die die Macht im Land ergriffen haben. Die Zentralafrikanische Republik ist eines der ärmsten Länder der Welt, wie Tatyana Denisova, Leiterin des Zentrums für das Studium tropischer afrikanischer Länder am Institut für Afrikastudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber RIA Novosti sagte. Lokale Gangstergruppen töten Menschen dafür sehr wenig Geld für Europäer.

Der Leiter des Investigation Management Center, Andrei, teilte der Agentur außerdem mit, dass die Opfer etwa 8,5 Tausend US-Dollar bei sich hätten. Über den Verbleib dieses Geldes sei noch nichts bekannt.

Darüber hinaus sagte Konjachin, er sei beunruhigt über das Verhalten des Fahrers des Filmteams der ermordeten Journalisten. „Am Samstag oder Sonntag begann ich, den Fahrer zu verdächtigen ... Wir haben den Fahrer von der UN-Mission bekommen, und er befindet sich in den Datenbanken der französischen Journalisten, die dort arbeiten, und wir hatten keine Zweifel, aber irgendwie verhielt er sich seltsam Während ich diese Situation steuerte, sagte ich den Jungs: „Irgendwie verhält er sich sehr seltsam, das sieht nach einem Tipp aus.“ Sie sagten: „Nein, alles scheint in Ordnung zu sein.“ Am nächsten Tag, als wir losfuhren, wurden sie auf halber Strecke erschossen, der Fahrer blieb am Leben – unerwartet“, sagte Konjachin.

Weniger als 10 Minuten nach dem Betreten des Gebäudes des Generalkonsulats von Saudi-Arabien in Istanbul. Der Mann kam, um die Hochzeitsurkunden entgegenzunehmen, wurde aber nie wieder lebend gesehen.

Am Mittwoch, 17. Oktober, berichtete der lokale Fernsehsender Al Jazeera, dass türkische Ermittler eine Audioaufnahme erhalten hätten, aus der klar hervorgehe, was mit dem Mann passiert sei. Niemand befragte Khashoggi; er wurde zu Lebzeiten unter Drogen gesetzt und zerstückelt. Der brutale Prozess wurde von Salah Mohammed al-Tubeigi, dem Leiter des Dienstes, geleitet. Forensik. Während er die Leiche des Journalisten zerhackte, riet er allen Anwesenden, „auf die Musik zu hören“. Die türkische Veröffentlichung Yeni Şafak bestätigt die Informationen von Al Jazeera und liefert weitere Details.

So sagte die Person, die sich die Audioaufnahme anhörte, dass das Verbrechen im Büro des Generalkonsuls der SA, Muhammad al-Utaibi, stattgefunden habe. Zuerst wurden Khashoggis Finger einzeln abgeschnitten und dann wurde sein Kopf von seinem Körper abgetrennt. Der Konsul begann sich darüber zu ärgern, dass dies im Gebäude der diplomatischen Mission inszeniert wurde, und erklärte, dass er „in Schwierigkeiten geraten“ sei. Als Reaktion wurde ihm geraten, den Mund zu halten, wenn er das Schicksal des Journalisten nicht wiederholen wollte.


Jamal Khashoggi verschwand am 2. Oktober, als er das saudi-arabische Generalkonsulat in Istanbul betrat. Seine Braut wartete am Eingang auf ihn. Das Mädchen stand elf Stunden lang da und merkte nicht, dass ihr Verlobter nicht mehr lebte. Das Konsulat teilte unterdessen mit, dass der Mann das Gebäude sehr schnell verlassen habe.

Am 13. Oktober tauchten in den Medien Informationen auf, dass die Ermordung des Journalisten erfolgreich war: Bevor er das diplomatische Büro betrat, schaltete er die Apple Watch in den Aufnahmemodus und gab das damit synchronisierte Telefon seiner Verlobten. Am 16. Oktober durchsuchten Polizeibeamte das Konsulatsgebäude.


Berichten zufolge fanden die Ermittler bei den Ermittlungen „bestimmte Beweise“, die darauf hindeuten, dass Khashoggi dort getötet wurde. Mindestens fünf Leute, die Türkische Polizei Verdächtige im Fall des Verschwindens von Khashoggi stehen im Zusammenhang mit dem Kronprinzen von Saudi-Arabien, Muhammad bin Salman, schrieb die New York Times.

Khashoggi, 59, hat wiederholt die saudischen Behörden kritisiert, insbesondere den Kronprinzen und den Verteidigungsminister des Landes. Er schrieb seine eigene Kolumne für die Washington Post. Der Journalist verließ Saudi-Arabien 2017, nachdem mehrere enge Freunde festgenommen worden waren.


Wir erinnern Sie daran, Chef von Interpol



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: