Der „Uran-Deal“ wurde unter völliger Geheimhaltung der Bevölkerung durchgeführt. „Betrug des Jahrtausends“

Helfen Sie KM.RU

Mit dem Zusammenbruch der UdSSR, berichtet Michail Gorelow, gingen große Uranvorkommen nach Usbekistan und Kasachstan. Wir verfügen noch über eine große Lagerstätte in Krasnokamensk, Region Tschita, wo die jährliche Uranproduktion dreitausend Tonnen nicht überschreitet. Ein Teil des Urans wird in Burjatien und der Region Kurgan abgebaut. Es ist geplant, gemeinsam mit einem japanischen Unternehmen eine große Lagerstätte in Jakutien zu erschließen. Mittlerweile beträgt der jährliche Bedarf unseres Landes an Uran etwa 10.000 Tonnen. Es auf dem Markt zu kaufen ist etwas teuer und die Verschwendung sowjetischer strategischer Reserven ist kriminell. Darüber hinaus gewinnen wir durch die Verdünnung von HEU auf 25 % Brennstoff für fortschrittliche schnelle Neutronenreaktoren.

Anfang April gab der Pressedienst von OJSC Atomenergoprom irgendwie ganz beiläufig bekannt, dass die erste Lieferung von schwach angereichertem Uran im Jahr 2009 aus Russland im Rahmen eines Vertrags zwischen OJSC Techsnabexport (einer Tochtergesellschaft von OJSC Atomenergoprom) und der Enrichment Corporation USA erfolgte (USEC) im Rahmen eines Abkommens zwischen der russischen und der US-amerikanischen Regierung über die Verwendung von hochangereichertem Uran, das daraus gewonnen wird Atomwaffen, das am 18. Februar 1993 geschlossen wurde (das sogenannte HEU-LEU-Abkommen).

Mit dieser Lieferung wurde den Angaben zufolge der Lieferplan für 2009 eingeleitet, der zu einem neuen, von den Regierungen beider Länder vereinbarten Preis erfolgen wird (die russische Regierung genehmigte Vertragsänderungen am 30. März 2009). Im Rahmen der Umsetzung des HEU-LEU-Abkommens werden die Unternehmen von OJSC Atomenergoprom im Jahr 2009 etwa 30 Tonnen hochangereichertes Uran verdünnen und mehr als 830 Tonnen schwach angereichertes Uran produzieren, um es anschließend in die Vereinigten Staaten zu liefern als Kernbrennstoff in kommerziellen Leistungsreaktoren verwendet.

Kurz gesagt, es wurde der Eindruck erweckt, dass ein normaler Handelsvorgang stattgefunden hat (bzw. weitergeführt wurde), der darüber hinaus „die Erfüllung internationaler Verpflichtungen im Jahr 2009 ermöglichen wird.“ Russische Föderation im Rahmen des zwischenstaatlichen HEU-LEU-Abkommens sowie zur Sicherstellung des Erhalts von Deviseneinnahmen aus der Umsetzung einer Reihe von im Rahmen des HEU-LEU-Abkommens abgeschlossenen Verträgen an den Bundeshaushalt der Russischen Föderation in der Betrag von mehr als 900 Millionen US-Dollar.“

Tatsächlich hat der akribische Yahont7 kürzlich in seinem Blog festgestellt, dass „mehr als 15 Jahre für den „Deal“ des Jahrhunderts vergangen sind, einen Deal, der unter dem Gesichtspunkt des gesunden Menschenverstandes beispiellos ist – den Verkauf der Hauptreserven für ein paar Cent Russisches waffenfähiges Uran (sogar in Form von Kernbrennstoff), mehr als der wahrscheinliche Feind Russlands selbst, das wahre Reich des Bösen – die USA.“

Dieser „Deal“, bemerkt der Blogger, wird anders genannt: Einige nennen ihn „HEU-LEU“, andere „das Gore-Chernomyrdin-Abkommen“, offiziell heißt er in den Staaten „Megatonnen zu Megawatt“, obwohl sie inoffiziell so sagen: „Uran-Deal“ oder einfach „Deal des Jahrhunderts“.

Sein formalisiertes Wesen ist wie folgt. Im Februar 1993 unterzeichneten Russland und die Vereinigten Staaten ein Abkommen über den Verkauf von 500 Tonnen Uran, das aus russischen Atomsprengköpfen gewonnen wurde (HEU-LEU-Abkommen), erinnert sich das Zentrum für das Studium der Abrüstung, Energie und Ökologie am Moskauer Institut für Physik und Technologie ). Die Umsetzung der Vereinbarung ist auf einen langen Zeitraum (mehr als 10 Jahre) ausgelegt und die Gesamtvertragssumme wird auf 12 Milliarden US-Dollar geschätzt. Waffenfähiges Uran ist zu über 90 % angereichert, wird jedoch in verdünnter Form (abgereichertes oder natürliches Uran) in die USA geliefert, sodass die Konzentration von U-235 etwa 4 % beträgt. Das übertragene Uran ist ausschließlich zur Verwendung als Brennstoff bestimmt Atomkraftwerke. Wichtig ist jedoch, dass es „Waffenursprung“ ist, d. h. früher in russischen Atomsprengköpfen verwendet wurde. Zu diesem Zweck haben Russland und die Vereinigten Staaten ein System von Maßnahmen zur Überwachung der Umsetzungsbedingungen des Abkommens aufgebaut.

Der „Uran-Deal“ ist seit langem ein kontroverses Thema Russische Gesellschaft. Nach Ansicht von Einigungsgegnern ist der Preis der Einigung deutlich zu niedrig. So insbesondere L. Maksimov, ehemaliger Schauspieler. Ö. Der Direktor des Nowosibirsker Instituts für physikalische und technische Probleme der Metallurgie und des Sondermaschinenbaus ist überzeugt, dass der tatsächliche Preis für Uran 8 Billionen US-Dollar beträgt, also fast tausendmal unterschätzt wird. Der Widerstand gegen diesen Deal kostete L. Maksimov übrigens seine Karriere – sein Institut wurde in den Jahren der „Reformen“ einfach zerstört. Und die Umsetzung des Abkommens verlief in allen sieben Jahren nicht reibungslos, erinnert armcontrol.ru. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung war der Käufer das amerikanische Anreicherungsunternehmen USEC, das das resultierende Produkt entsorgte. Als 1996 die Privatisierung von USEC begann, weigerten sich die Amerikaner, für den natürlichen Bestandteil des russischen LEU zu zahlen, und beschlossen, ihr natürliches Uran an zu liefern in Form von Sachleistungen. Aufgrund des Fehlens eines zwischenstaatlichen Abkommens über den Handel mit Kernmaterial zwischen Moskau und Washington stieß die Umsetzung des Projekts auf Schwierigkeiten, die erst im Frühjahr 1999 gelöst werden konnten, als die Parteien einen Vermittler fanden. Daraus wurde das französisch-deutsch-kanadische Konsortium Cogema-Nukem-Cameco, das weder auf amerikanischer noch auf russischer Seite an Beschränkungen im Handel mit radioaktivem Material gebunden ist. Dennoch sei der „Deal des Jahrhunderts“ nach mehr als 15 Jahren zu 64 % abgeschlossen, d. h. 352,8 Tonnen russisches waffenfähiges Uran seien nach Amerika verkauft worden, erinnert sich yahont7. Und wie aus der Botschaft von Atomenergoprom hervorgeht, wird das Abkommen von Russland auch heute noch umgesetzt. Und der Chef von Rosatom, Sergej Kirijenko, bestätigt: „Selbstverständlich werden wir dieses Programm bis zu seinem Abschluss umsetzen und alle 500 Tonnen bis 2013 vollständig vernichten.“ Darüber hinaus ist der leitende Nuklearwissenschaftler Russlands davon überzeugt, dass Russland mit diesem Programm „ein einzigartiges Beispiel auf dem Gebiet der Abrüstung setzt“. „Wir zerstören weitaus mehr hochangereichertes Uran als die Vereinigten Staaten und alle anderen Länder zusammen“, fährt er stolz fort.

Eine sehr interessante Meinung zu diesem Abkommen äußerte Michail Gorelow kürzlich in seinem Werk „Fünfzehn Jahre HEU-LEU-Abkommen“. Hier ist einer der Absätze:

„Die Trennung von Uranisotopen ist eine mühsame und teure Angelegenheit. Um die Berechnungen zu erleichtern, wurde die sogenannte „Trennarbeitseinheit“, abgekürzt SWU, eingeführt. Dafür wird eine Notierung auf dem Weltmarkt erstellt. Jetzt sind es etwa 120 $. Bis vor Kurzem galt für Russland ein gesondertes SWU-Angebot. Natürlich unterscheidet es sich in geringerem Maße vom Weltmodell! Ich werde Sie nicht mit Formeln und Berechnungen belästigen. Verlass dich drauf. Um ein Kilogramm Reaktoruran aus natürlichem Uran herzustellen, müssen mindestens sechs SWU aufgewendet werden. Ungefähr die gleiche Menge, um aus abgereichertem Uran schwach angereichertes Uran herzustellen, aber um ein Kilogramm waffenfähiges Uran zu erhalten, braucht man mehr als 180 SWU! Um ein Kilogramm HEU zu produzieren, müssen Sie 21,6 Tausend Dollar oder eine halbe Million Rubel ausgeben. Gold kostet jetzt nicht viel mehr – siebenhunderttausend Rubel pro Kilogramm. Um fünfhundert Tonnen HEU zu erhalten, würden die Kosten 11 Milliarden Dollar betragen, was ungefähr dem Betrag entspricht, der im HEU-LEU-Abkommen enthalten ist. Allerdings haben wir das natürliche Uran vergessen! Ja Ja! Dieselben 120.000 Tonnen, die zur Herstellung von 500 Tonnen HEU verwendet wurden! Aufgrund der Energiekrise ist der Preis für Uran deutlich gestiegen. Jetzt sind es 60 britische Pfund pro Pfund (auch Englisch!), also etwa dreihundert Dollar pro Kilogramm. Unser natürliches Uran ist 36 Milliarden Dollar wert! Rechnen wir noch 11 Milliarden für die Trennungsarbeit hinzu. Wir erhalten 47 Milliarden. Unter Berücksichtigung einiger anderer Ausgaben: Lagerung, Transport, Entsorgung (zum Beispiel kostet die Umwandlung von 120.000 Tonnen natürlichem Uran von Lachgas in Hexafluorid eine Milliarde), runden wir den Betrag auf 50 Milliarden auf. 500 Tonnen HEU kosten fünfzig Milliarden Dollar! Hier echter Preis unser waffenfähiges Uran! Einhundert Dollar pro Gramm! Es ist eineinhalb Mal teurer als Platin, aber leider nicht mit einem Diamanten vergleichbar.“

Darüber hinaus berücksichtigen diese Kosten, stellt yahont7 zu Recht klar, nicht die Zahlung, die das GANZE LAND auf einmal geleistet hat, und das sind Dutzende, Hunderte Milliarden Dollar und jahrzehntelange Arbeit von mehr als einer Generation von Menschen. Das wahre Wesen des „Deals des Jahrhunderts“ geht also weit über die formalisierte Vereinbarung hinaus. Als einer der konsequentesten Gegner dieses Deals stellt M.N. Ivanov, Präsident der NIIAC „Strategie der Zukunft“, fest: „Der wahre Plan“ Uran-Deal„-einseitige nukleare Abrüstung Russlands durch den Entzug waffenfähiger Uranreserven, was Russland in der Gegenwart enormen wirtschaftlichen Schaden zufügt und ihm in der Zukunft kolossale Energiequellen entzieht.“ Es gebe einen Mythos, schreibt Iwanow, dass Russland über riesige Reserven an hochangereichertem Uran verfüge und der Verkauf von 500 Tonnen keine Auswirkungen auf die Versorgungsprobleme habe nationale Sicherheit. Der Kern dieser Manipulation, erklärt der Experte, sei die Substitution von Konzepten. HEU ist hochangereichertes Uran, das über 20 % des Uran-235-Isotops enthält. Im waffenfähigen Uran liegt er bei über 90 %. Minatom-Führer beziehen sich im Allgemeinen auf die strategischen HEU-Vorräte, aber gemäß den Vertragsbedingungen wird waffenfähiges HEU, das wertvollste, entsorgt und verkauft.

Im natürlichen Uran beträgt das 235. Isotop nur 0,71 %. Nur reiche Länder, die über die fortschrittlichsten Technologien verfügen, sind in der Lage, diese Anteile freizugeben, zu reinigen und zu sammeln, sodass sie 90–95 % des Materials ausmachen. Seit 1945 konnten die USA nur 550 Tonnen waffenfähiges Uran produzieren. Zuverlässigen Quellen zufolge ist bekannt, dass die Produktionskapazität zur Trennung von Uranisotopen in der UdSSR selbst in den besten Zeiten die amerikanische um nicht mehr als 10-12 % übertraf. So stellen die Minatom-Führer fest, die diesen Mythos verbreiten Ivanov, informieren die Öffentlichkeit und Regierungsbehörden einfach absichtlich falsch, um die weitere Umsetzung des „Uran-Deals“ sicherzustellen.

Und dieser Deal wird, wie yahont7 herausfand, „erfolgreich“ umgesetzt. Hier sind die Statistiken nach Jahren von 1995 bis 2008.

Erstauslieferung 1995. Lieferung der ersten LEU-Charge im Umfang von 186 Metern. t. (metrische Tonnen) verarbeitet von 6,1 met. t. HEU, entsprechende Anzahl Sprengköpfe - 244 Stück.

Gesamtergebnis: 244 Sprengköpfe zerstört, 6,1 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

1996 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 479 Atomsprengköpfen, nämlich 370,9 Meter. t. LEU aus 12 met. das U.

Gesamtergebnis: 723 Sprengköpfe zerstört, 18,1 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

1997 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 534 Atomsprengköpfen, nämlich 358,5 Meter. t. LEU erhalten von 13,4 met. das U.

Gesamtergebnis: 1257 Sprengköpfe zerstört, 31,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1998: Die Gesamtlieferungen im Kalenderjahr 1998 beliefen sich auf etwa 764 Atomsprengköpfe, was 571,5 Metern entspricht. t. LEU erhalten von 19,1 met. das U. Ein Teil der Bestellung von 1998 wird durch die ausstehenden Vereinbarungen Russlands mit der US-Regierung und drei westlichen Unternehmen über den Standort des vom USEC erhaltenen Natururans für die natürliche LEU-Urankomponente verzögert.

Gesamtsumme: 2.021 Sprengköpfe zerstört, 50,6 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

1999 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 970 Sprengköpfen, nämlich 718,7 Meter. t. LEU erhalten von 24,3 met. das U.

Gesamtsumme: 2.991 Sprengköpfe zerstört, 74,3 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2000 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.462 Atomsprengköpfen, nämlich 1.037,8 Meter. t. LEU erhalten von 36,6 met. das U.

Gesamtergebnis: 4.453 Sprengköpfe zerstört, 111,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2001 Auslieferungen: September: USEC und TENEX erreichen 5.000 zerstörte Sprengköpfe im Rahmen der Megatonnen-zu-Megawatt-Vereinbarung. USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.201 Atomsprengköpfen, nämlich 904,3 Meter. t. LEU ab 30,0 met. das U.

Gesamtergebnis: 5.654 Sprengköpfe zerstört, 141,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2002 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.201 Atomsprengköpfen, nämlich 879,0 Meter. t. LEU ab 30,0 met. das U.

Gesamtergebnis: 6.855 Sprengköpfe zerstört, 171,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2003 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.203 Atomsprengköpfen, nämlich 906,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.

Gesamtergebnis: 8058 Sprengköpfe zerstört, 201,6 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2004 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.202 Atomsprengköpfen, nämlich 891,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.

Gesamtergebnis: 9.260 Sprengköpfe zerstört, 231,7 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2005 Lieferungen: September: USEC stellt fest, dass eine Menge waffenfähiges Uran zerstört wurde, das 10.000 Sprengköpfen entspricht. USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.206 Atomsprengköpfen, nämlich 846,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.

Gesamtsumme: 10.466 Sprengköpfe zerstört, 261,8 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2006 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.207 Atomsprengköpfen, nämlich 870,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,2 met. das U.

Gesamtsumme: 11.673 Sprengköpfe zerstört, 291,9 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2007 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.212 Atomsprengköpfen, nämlich 840,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,3 met. das U.

Gesamtsumme: 12.885 Sprengköpfe zerstört, 322,2 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2008 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.204 Atomsprengköpfen, nämlich 834,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.

Gesamtsumme: 14.090 Sprengköpfe zerstört, 352,3 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

So verkaufte Russland im Rahmen des „Uran-Deals“ am 31. Dezember 2008 352,3 Tonnen (von 500 vereinbarten Tonnen) hochangereichertes waffenfähiges Uran in schwach angereicherter Form an die Vereinigten Staaten. Die Transaktion ist zu 64,4 % abgeschlossen. Was auch immer die Judas hinter diesem Deal sagen und diesen wilden Verrat an nationalen Interessen rechtfertigen, fasst der Blogger zusammen, dies sei ein schwerer Schlag für die nationale Sicherheit Russlands.

Vertragsvorbereitung

Die Vorbereitung der START I- und START II-Abkommen zur Reduzierung von Angriffswaffen Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre zeigte die Notwendigkeit, eine erhebliche Anzahl von Atomwaffen außer Dienst zu stellen. Ihre Lagerung erforderte erhebliche Kosten im Zusammenhang mit dem Bau und der Bereitstellung sicherer Lagereinrichtungen. Anschließend verschärfte sich im Zusammenhang mit dem Abzug von Atomwaffen aus Weißrussland, der Ukraine und Kasachstan nach Russland das Problem der Lagerung von waffenfähigem Nuklearmaterial. Es wurde beschlossen, einen der Bestandteile – hochangereichertes Uran – durch Verarbeitung zu energetischem, niedrig angereichertem Uran zu entsorgen.

In den USA gilt Dr. Thomas Neff, Experte für den Uranmarkt, als Vater-Ideologe der Idee, sowjetisches waffenfähiges Uran in Brennstoff für amerikanische Kernkraftwerke umzuwandeln. Am 24. Oktober 1991 veröffentlichte er in der New York Times einen Artikel mit dem Titel „A Grand Uranium Bargain“, in dem er erstmals die Idee vorbrachte, russisches waffenfähiges hochangereichertes Uran (HEU) in niedrig angereichertes Uran umzuwandeln ( LEU) zur Verwendung als Brennstoff in amerikanischen Kernkraftwerken. Ein ähnlicher Vorschlag wurde im Artikel „Sowjets, Uran und SWU: Eine Win-Win-Option?“ gemacht. (Jeff Comes und Thomas Neff, NYNCO Newsletter) im Jahr 1989.

Die Idee von Thomas Neff fand Unterstützung in amerikanischen Regierungskreisen, und Mitte 1992 erhielt das Konzept, Uran aus Sprengköpfen in Treibstoff für Kernkraftwerke umzuwandeln, die Zustimmung der Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten.

Antidumping-Untersuchung

Kommerzielle Dienste zur Urananreicherung wurden erstmals 1968 von der UdSSR angekündigt. Der erste Exportvertrag wurde 1971 mit Cogema abgeschlossen (Englisch)Russisch. Arbeiten mit Westlicher Typ Container für den Transport von Uranhexafluorid in Nowouralsk, gleichzeitig wurde der Tschelnok-Komplex gebaut. Die ersten bedeutenden kommerziellen Uranlieferungen an den US-Markt erfolgten auch unter der UdSSR. Als Reaktion darauf leiteten das US-Handelsministerium und die US-amerikanische International Trade Commission jedoch 1991 eine Antidumpinguntersuchung ein. Das Ergebnis dieser Untersuchung war ein im Sommer 1992 festgesetzter Zoll in Höhe von 116 % des Preises für importiertes Uran. Damit das HEU-LEU-Abkommen umgesetzt werden kann, muss a Aussetzungsvereinbarung Antidumpingmaßnahmen. Laut ihm:

  • Fragen zur Bemessung des Dumpingschadens und zur Höhe des Zolls wurden vertagt;
  • Die unbegrenzte Einfuhr von Uran, das durch Verdünnung von HEU gewonnen wird, ist erlaubt.
  • Es wurden Quoten für die kommerzielle Lieferung von Uran festgelegt.

Vertrag

Infolgedessen wurde am 18. Februar 1993 das russisch-amerikanische zwischenstaatliche Abkommen geschlossen. Über die Verwendung von hochangereichertem Uran, das aus Atomwaffen gewonnen wird» ( HEU-LEU-Abkommen). Fast ein Jahr später, am 14. Januar 1994, sind die autorisierten Vertreter der Parteien JSC Techsnabexport ( TENEX) von russischer Seite und der US Enrichment Corporation (USEC (Englisch)Russisch) auf amerikanischer Seite - unterzeichnete einen Vertrag über die Lieferung von LEU aus HEU (HEU-LEU-Vertrag). Russland hat sich verpflichtet, die Vereinigten Staaten innerhalb von 20 Jahren (bis 2013) mit schwach angereichertem Uran (mit einer Anreicherung des U-235-Isotops von weniger als 20 %, tatsächlich im Bereich von 3,2 – 4,9 %), gewonnen aus 500 Tonnen, zu beliefern von hochangereichertem Uran (mit einer Anreicherung des U-235-Isotops von mindestens 90 %) und die amerikanische Seite wird die Trennarbeiten und die natürliche Urankomponente LEU akzeptieren, auf den Markt bringen und bezahlen. Die erste LEU-Lieferung in die Vereinigten Staaten erfolgte im Mai 1995, und im Jahr 2000 erreichte das Programm eine durchschnittliche jährliche LEU-Lieferung aus 30 Tonnen HEU.

Das HEU-LEU-Abkommen basierte auf einer Reihe grundlegender Prinzipien, die ein Gleichgewicht zwischen der politischen Komponente des Programms und dem Marktmechanismus für seine Umsetzung gewährleisten:

  1. Der Grundsatz der Haushaltsneutralität, was bedeutet, dass für die Umsetzung des Programms keine Geldtransfers aus dem US-Bundeshaushalt vorgenommen werden. Dieser Grundsatz konnte jedoch nicht erfüllt werden, und im Rahmen der Lösung der Probleme beim Verkauf von Natururan wurden etwa eine halbe Milliarde Dollar aus dem US-Haushalt gezahlt.
  2. Die finanzielle Grundlage für die Umsetzung des Programms ist Markt Preise Welt-Uranmarkt („unsichtbare Hand des Marktes“).
  3. Das Prinzip der Marktneutralität, das davon ausgeht, dass die Auswirkungen russischer LEU-Lieferungen auf das Gleichgewicht des globalen Kernbrennstoffmarktes minimiert werden.

Preisgestaltung

Der Vertrag sah zwei Teilzahlungen vor: für gleichwertiges Natururan und für gleichwertige Trennarbeiten. Im Rahmen des Vertrags wurden insgesamt 500 Tonnen HEU zu 4,4 % angereichertem LEU verarbeitet, was etwa 92 Millionen Trennarbeitseinheiten entspricht. Es war eine jährliche Überarbeitung des Preises für SWU vorgesehen, mit einem anfänglichen Preis von 82 USD. Anschließend stieg der Preis der SWU leicht an.

Das Problem des natürlichen Urans

Der Vertrag mit USEC wurde in der Weise geschlossen, dass USEC nur gleichwertige Anreicherungsdienstleistungen auf dem amerikanischen Markt verkaufte. Die Kosten für Natururan aus dem Kauf von Kernbrennstoffen durch Verbraucher wurden direkt an amerikanische Bergbauunternehmen weitergegeben. Dies führte dazu, dass USEC Natururan und kein Geld dafür erhielt, dementsprechend wurde nur ein Teil des Geldes für das verschiffte LEU an die russische Seite überwiesen. Aufgrund der durch die Antidumping-Untersuchung auferlegten Beschränkungen war es nicht möglich, dieses Natururan in den Vereinigten Staaten zu verkaufen.

Im Jahr 1994 wurde versucht, die Situation durch die Unterzeichnung eines Nachtrags zu verbessern Vereinbarung zur Beendigung der Antidumpingmaßnahmen, was es einfacher machte, Geld für gleichwertiges Natururan zu bekommen. Dies reichte jedoch nicht aus und 1995 wurde in den Vereinigten Staaten ein Sondergesetz unterzeichnet, das die Frage von Natururan im HEU-LEU-Vertrag direkt regelte, indem Quoten für den Verkauf von russischem Natururan zugeteilt wurden. Dennoch führte das Problem des Verkaufs von Natururan noch zweimal zu einer Krisensituation im Zusammenhang mit der Umsetzung des Programms: 1998 im Zusammenhang mit der Privatisierung von USEC und dem Zusammenbruch der Preise für in USEC-Lagern angesammeltes Natururan und 2004 im Zusammenhang mit der Export von unverkauftem amerikanischem Natururan nach Russland. Weithin bekannt war auch die strafrechtliche Verfolgung des Ministers für Atomenergie der Russischen Föderation, Adamov, dem unter anderem vorgeworfen wurde, im Rahmen des HEU-LEU versucht zu haben, einen kommerziellen Vermittler für den Verkauf von Natururan in den Vereinigten Staaten zu gründen Vertrag.

Abschaffung der Atomwaffen in der Ukraine

Der Vertragsabschluss durch die USA war mit der Lösung der Frage der Beseitigung nuklearer Sprengköpfe auf dem Territorium der Ukraine nach dem Zusammenbruch der UdSSR verbunden. Die Ukraine wollte eine Entschädigung für die 1.900 an Russland transferierten strategischen Sprengköpfe erhalten. Diese Entschädigung wurde von Russland in Form von Brennstoffen für Kernkraftwerke in der Ukraine in Höhe von 160 Millionen US-Dollar bereitgestellt. Das HEU-LEU-Abkommen trug zur Erzielung eines wichtigen geopolitischen Ergebnisses bei und bot einen wirtschaftlichen Anreiz, den Abzug von Atomwaffen aus anderen GUS-Staaten nach Russland zu beschleunigen, wodurch Russland bis Ende 1996 die einzige Atomwaffenmacht in Russland blieb Der gesamte postsowjetische Raum und die mögliche Verbreitung von Atomwaffen wurden auf diese Weise gestoppt.

Ausführung des Vertrages

Die Verarbeitung von hochangereichertem Uran wurde von der Elektrochemischen Anlage Ural (UEKhK), dem Produktionsverband „Elektrochemische Anlage“ (PA „EKhZ“), der Sibirischen Chemiefabrik (SKhK), der Elektrolyse-Chemiefabrik Angarsk (AEKhK) usw. durchgeführt der Produktionsverein „Mayak“.

Während der 20-jährigen Laufzeit des Programms wurden 500 Tonnen HEU zu 14.446 Tonnen LEU verarbeitet. Die Gesamteinnahmen der russischen Seite aus der Umsetzung des Abkommens belaufen sich auf etwa 17 Milliarden US-Dollar, die Haushaltseinnahmen auf 13 Milliarden US-Dollar. Seit dem Jahr 2000 deckten Lieferungen von schwach angereichertem Uran aus Russland etwa 10 % der US-amerikanischen Stromerzeugung. (ungefähr 40 % des Bedarfs der US-Atomkraftwerke an Urananreicherungsdiensten). Die wirtschaftlichen Vorteile aus der Umsetzung des Abkommens führten zu einem Multiplikatoreffekt: Investitionen in Forschung und Entwicklung im Bereich Nukleartechnologien, Entwicklung und Modernisierung russischer Technologien Atomindustrie und verwandte Industrien der Russischen Föderation.

Vereinbarungskontrolle

Für die US-Regierung war es wichtig zu wissen, dass es sich bei dem in russischen Lieferungen enthaltenen angereicherten Uran tatsächlich um abgereichertes HEU handelte. Russland wollte außerdem Zusicherungen, dass das gelieferte Uran nicht für militärische Programme verwendet würde. Zu diesem Zweck erhielten die USA und Russland das Recht, relevante Industrieanlagen zu inspizieren. Darüber hinaus installierten die USA Geräte zur kontinuierlichen Überwachung des Verdünnungsprozesses. Die USA können auch die genaue Isotopenzusammensetzung von Materialien überwachen, um deren Herkunft zu bestimmen. Aufgrund des Endes des Abkommens wurde das letzte Büro der Transparenzbeobachter (Novouralsk) im September 2012 geschlossen.

Das Problem des Isotops Uran-234

Natürliches Uran enthält drei Uranisotope: 238 U (99,2745 % Anteil), 235 U (0,72 % Anteil) und 234 U (0,0055 % Anteil). In der üblichen Praxis wird der Anteil von 234 U vernachlässigt, bei hoher Anreicherung mit 235 U wächst der Anteil von 234 U jedoch aufgrund seiner geringeren Atommasse schneller. Daher wird bei der Anreicherung von natürlichem zu hochangereichertem Uran und anschließender Verdünnung zu schwach angereichertem Uran der Anteil von 234 U in LEU deutlich höher sein als beim herkömmlichen Prozess der Anreicherung von natürlichem Uran zu schwach angereichertem Uran. Ein erhöhter Anteil von 234 U ist unerwünscht (gemäß der US-Norm ASTM C996-96), daher umfasste die Technologie zur Verdünnung von HEU zu LEU auch die Stufe der Gewinnung eines Sonderprodukts Verdünner: Anreicherungsdeponien der Anreicherungsproduktion bis zu 1,5 % 235 U, bei denen der Anteil von 234 U reduziert ist. Die Bereitstellung von Abfalldeponien aus Anreicherungsanlagen zur Verdünnung erfolgte im Rahmen von Sonderverträgen europäischer Unternehmen.

„Noga“

Im Jahr 2000 reichte das Schweizer Unternehmen Noga zwei Klagen in den Vereinigten Staaten ein, um die ausländischen Vermögenswerte Russlands zurückzugewinnen, darunter Zahlungen im Rahmen des HEU-LEU-Vertrags. In diesem Zusammenhang stellte Russland die Uranlieferungen ein und wandte sich mit der Bitte an die US-Regierung, die Situation zu lösen. Gemäß Amerikanisches Recht In Notsituationen in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen wurde eine Durchführungsverordnung erlassen, wonach russische Vermögenswerte im Rahmen des HEU-LEU-Abkommens nicht beschlagnahmt werden dürfen. Das Unternehmen Noga gab die Verfolgung dieses Grundstücks auf und Russland nahm die Lieferungen wieder auf. Die Gültigkeit der Verordnung wird jährlich verlängert, auch im Jahr 2013.

LEU liefert nach Abschluss des Abkommens in die USA

Mit dem Abschluss der Umsetzung des HEU-LEU-Abkommens ist keine weitere Verdünnung des russischen hochangereicherten Urans für den Export zu erwarten. Im Jahr 2011 schlossen USEC und TENEX kommerzielle Langzeitverträge für Ufür den Zeitraum 2013–2022 ab.

Bis Ende 2013 erreichte das Volumen der mit Energieunternehmen aus den USA abgeschlossenen Verträge über die Lieferung von LEU 11,5 Milliarden US-Dollar, davon 5,5 Milliarden US-Dollar mit den Eigentümern von Kernkraftwerken und 6 Milliarden US-Dollar mit USEC. Es werden Fragen bezüglich der Lieferung fertiger Brennstäbe untersucht.

Auswirkungen auf die US-Atomindustrie

Gemäß dem HEU-LEU-Abkommen in den 1990er und 2000er Jahren verpflichteten sich die Vereinigten Staaten, russisches Uran zu kaufen. Die Folge davon war in den USA eine Verlangsamung der Entwicklung von Technologien zur Trennung von Uranisotopen auf dem Niveau von 1991

siehe auch

  • Cooperative Threat Reduction Program, Nunn-Lugar-Programm 1991;
  • Plutonium-Entsorgungsvereinbarung (Plutonium Management and Disposition Agreement, 2000; 2011-2016)

Anmerkungen

  1. HEU kann in thermonuklearen Ladungen verwendet werden, um die thermonukleare Stufe zu krümmen. Bei der Verwendung von LEU oder anderen Stoffen für diese Zwecke verringert sich die Ladeleistung. Siehe ASSESSMENT OF PRODUCTION CAPACITY FOR URANIUM ENRICHMENT IN INDIA (M.V. Ramana, An Estimate of India’s Uranium Enrichment Capacity // Science and Global Security, 2004, Band 12, S. 115–124), S. 6. Es wird geschätzt, dass jede wiederaufbereitete sowjetische Charge durchschnittlich 25 kg HEU enthielt.
  2. Megatonnen zu Megawatt, USEC (nicht definiert) (nicht verfügbarer Link). Abgerufen am 28. Januar 2014. Archiviert am 13. Januar 2014.
  3. Russisch-US-amerikanisches Vereinbarung über die Entsorgung von hochangereichertem Uran aus Kernwaffen // „Nuclear Fuel“ (1. März 1993, S. 3-5); pdf; Mit Protokollen und Anwendungen
  4. HEU-LEU (Russisch). Russische Atomgemeinschaft. Abgerufen am 9. Januar 2013. Archiviert am 28. Januar 2013.
  5. US-Behörden bestätigen, dass Russland seinen Verpflichtungen aus dem HEU-LEU-Abkommen nachgekommen ist
  6. Megatonnen zu Megawatt (nicht definiert) (nicht verfügbarer Link). Abgerufen am 28. Januar 2014. Archiviert am 13. Januar 2014.
  7. Ende einer Ära: Das HEU-Abkommen und darüber hinaus – UxC
  8. Aus der Geschichte des HEU-LEU-Vertrags
  9. Techsnabexport lieferte über HEU-LEU mehr als 11.000 Tonnen schwach angereichertes Uran in die USA
  10. Thomas L. Neff, „A Grand Uranium Bargain“, Gastkommentar, Das neue York Times, 24. Oktober 1991
  11. Smirnow V.A. Russisch-amerikanisches Programm „MEGATONS TO MEGAWATTS“ – ein groß angelegtes Beispiel für eine kostengünstige Lösung globaler Probleme der Menschheit (Russisch). Zeitschrift „SPACE. INFORMATION. NEUE TECHNOLOGIEN“, Nr. 4. Abgerufen am 11. Januar 2013. Archiviert am 28. Januar 2013.
  12. http://www.nuclear.ru/files/pdf/UxCNR_ATOMEXPO2013_27062013_rus.pdf Folie 3 (nicht verfügbarer Link seit 01.10.2014)
  13. Oleg Bucharin. RUSSLANDS GASZENTRIFUGENTECHNOLOGIE UND URANANREICHUNGSKOMPLEX.
  14. Energie aus Bomben: Probleme und Lösungen bei der Umsetzung eines vorrangigen Nichtverbreitungsprojekts // Wissenschaft und globale Sicherheit, 2004, Band 12, S. 165-191
  15. Geschichte der Liquidierung des nuklearen Potenzials der Ukraine
  16. SCC hat die Arbeit am HEU-LEU-Programm abgeschlossen (nicht definiert) . atomic-energy.ru (28. Mai 2013). Abgerufen am 24. Juni 2013. Archiviert am 27. Juni 2013.; Quelle – SCC-Pressemitteilung
  17. Ein weiterer besonderer Beobachtungsbesuch einer Gruppe amerikanischer Spezialisten im Rahmen des russisch-amerikanischen Programms zur Verarbeitung von russischem Waffenuran zu Energieuran (HEU-LEU-Programm) ist im JSC PA Electrochemical Plant zu Ende gegangen. (nicht definiert) . ECP News, Pressezentrum (17. Mai 2013). Abgerufen am 24. Juni 2013.

Inmitten des wachsenden Skandals in Washington um die amerikanisch-russischen Iran-Abkommen, die 1995 vom damaligen russischen Premierminister Viktor Tschernomyrdin und Vizepräsident Al Gore geschlossen wurden und bei denen sich alle Ansprüche an die derzeitige amerikanische Regierung richten, wird nichts über die Verluste gesagt, die damit einhergehen Moskau litt unter dem Deal. Und sie sind riesig – nur der in Geld ausgedrückte Teil wird von Experten auf etwa vier Milliarden Dollar geschätzt, davon sind 2 Milliarden Verluste aufgrund des Scheiterns bereits geschlossener Verträge mit Teheran und weitere 2 Milliarden – aufgrund von Verträgen, die sich in der Entwicklung befanden Phase und wurden aufgrund der Vereinbarung von Gor-Tschernomyrdin eingeschränkt. Wir sollten die entgangenen Gewinne nicht vergessen, die sich aus der Zusage Russlands ergeben, in bestimmten Bereichen keine Zusammenarbeit mit Iran auszubauen.

NG wurde im Rahmen der Gore-Chernomyrdin-Kommission auf einige Aspekte des fünf Jahre alten Deals aufmerksam, über welche Quellen in der US-CIA und im Kongress, die die New York Times und die Washington Times mit Informationen versorgten, auf deren Grundlage die Der Inhalt der Verhandlungen hinter den Kulissen zwischen den Ko-Vorsitzenden der Russisch-Amerikanischen Kommission für wirtschaftliche und technologische Zusammenarbeit wurde der Öffentlichkeit bekannt. Die durchgeführte Analyse lässt nicht nur den Schluss zu, dass die im Memorandum vom 30. Juni 1995 übernommenen Verpflichtungen für Russland schädlich sind, sondern auch über die Möglichkeit einer Überarbeitung dieser Vereinbarungen, die sich aus den Absätzen 5 und 7 dieses Dokuments selbst ergibt.

Bekanntlich hat sich Russland gemäß den im Gore-Tschernomyrdin-Memorandum formalisierten russisch-amerikanischen Vereinbarungen verpflichtet, alle seine Verträge mit dem Iran über die Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung (WME) sowie die Erbringung von Militärdiensten bis zum 31. Dezember abzuschließen. 1999 und keine weiteren Neuerungen zu schließen. Die Verpflichtungen Russlands gegenüber dem Iran basieren auf vier zwischenstaatlichen Abkommen, die 1989, 1990 und 1991 unterzeichnet wurden. Ihren Angaben zufolge versprach Moskau, Teheran mit Waffen und militärischer Ausrüstung wie MiG-29, Su-24-MK-Flugzeugen, U-Booten des Projekts 877EKM (einschließlich des Baus landgestützter Anlagen dafür), S-200VE-Luftverteidigungssystemen und und auch zu etablieren lizenzierte Produktion T-72S-Panzer und BMP-2-Infanterie-Kampffahrzeuge.

Es sei daran erinnert, dass diese Verträge nach der amerikanischen Gesetzgebung (dem Iraq and Iran Non-Proliferation Act und den 1996er Änderungen des Foreign Assistance Act von 1992) bereits ausreichende Gründe für die Einführung von Sanktionen gegen Russland durch die Vereinigten Staaten darstellten Sie üben derzeit vor allem Kritik an Al Gore und werfen ihm vor, Waffenexporte in ein Land zu dulden, das auf der Liste des US-Außenministeriums mit Staaten steht, die den Terrorismus unterstützen. Für Russland liegt der Kern des Problems nicht in der Einschätzung amerikanischer Diplomaten über das terroristische Potenzial eines bestimmten Staates. Im Jahr 1995 entstand eine problematische Situation, die Moskau und Washington irgendwie lösen mussten: Lieferungen russischer Waffen und militärischer Ausrüstung nach Teheran wurden zu einem der größten Ärgernisse überhaupt gute Beziehungen RF und USA. Deshalb kam es zu einem Kompromiss, bei dem auf den ersten Blick beide Seiten Zugeständnisse machten. Formal widerspricht der Abschluss des Gore-Tschernomyrdin-Abkommens sowohl russischen als auch amerikanischen Interessen. Aber wenn die Verluste für die Vereinigten Staaten hauptsächlich im rechtlichen Bereich liegen, sind sie für Russland im wirtschaftlichen Bereich.

Moskau gelang es nicht, die bereits unterzeichneten Verträge mit Iran bis zum im Memorandum genannten Datum, dem 31. Dezember 1999, vollständig umzusetzen. Nun steht die Frage offen, ob die Umsetzung abgeschlossen werden soll. Darüber hinaus ist die Russische Föderation gezwungen, die Lieferung von Ersatzteilen für Waffen und militärische Ausrüstung an den Iran zu verweigern, die sie gemäß russisch-iranischen Vereinbarungen bis 2011 liefern muss. Was mögliche Käufe betrifft, an denen Teheran Interesse bekundet hat (große Mengen an S-300-Luftverteidigungssystemen, Igla-MANPADS, Mi-17-Militärtransporthubschraubern, Su-25-Kampfflugzeugen, Gamma-, Kasta-Radargeräten usw.), dann deren geschätzte Kosten liegt ebenfalls bei knapp zwei Milliarden Dollar.

Es ist auch interessant, die Dynamik der Ereignisse zu verfolgen, die zum Abschluss des Deals zwischen Tschernomyrdin und Gore führten. Erinnern wir uns daran, dass der Skandal im Dreieck Moskau-Washington-Teheran etwas früher auftrat als das Datum des Gore-Tschernomyrdin-Memorandums. Am 10. Mai 1995, während eines Besuchs von US-Präsident Bill Clinton in Moskau, musste Boris Jelzin öffentlich zugeben, dass der Vertrag über den Bau eines Atomkraftwerks durch Russland in der iranischen Stadt Buschehr eine militärische Komponente beinhaltete, die der Präsident schließlich unterzeichnete vereinbart, vom Vertrag zurückzutreten. Dabei ging es unter anderem um die Lieferung einer Zentrifuge, mit deren Hilfe die Iraner möglicherweise Materialien für den Bau von Atomwaffen beschaffen wollten. Die Kosten für die Zentrifuge betrugen 500 Millionen US-Dollar und betrugen nur die Hälfte des Gesamtauftrags. Dann gelang es Clinton tatsächlich, Jelzin die Arme zu verdrehen und den Deal zumindest zur Hälfte zu ruinieren. Laut NG war Jelzin gezwungen, die Lieferung einer Zentrifuge an den Iran abzusagen, nachdem Clinton ihm Kopien vertraulicher russisch-iranischer Abkommen gezeigt hatte, die in die Hände amerikanischer Geheimdienste geraten waren.

Noch ein Umstand ist bemerkenswert: Unmittelbar nach Jelzins Aussage über die Weigerung Russlands, dem Iran eine Zentrifuge zu liefern, sagte ein hochrangiger russischer Diplomat, der sich des Wesens des Konflikts bewusst war, einem NG-Korrespondenten, dass die Amerikaner nicht auf halbem Weg stehen bleiben und es versuchen würden um mehr zu erreichen. Er fügte außerdem hinzu, dass der Entwurf dieses russisch-iranischen Abkommens in der Gore-Tschernomyrdin-Kommission geprüft werde. (siehe „NG“ Nr. 80 vom 12.05.95). So ist alles passiert. Nachdem die Amerikaner eine Art Deal mit ihrem „Gewissen“ – der internen Gesetzgebung – abgeschlossen hatten, konnten sie den Kontakten zwischen Moskau und Teheran nicht nur im Bereich der Kernenergie, sondern auch im Bereich des Militärs noch größeren Schaden zufügen. technische Zusammenarbeit. Nachdem sie Jelzin auf dem Gipfel im Mai 1995 in die Lage versetzt hatte, Ausreden zu finden, gelang es der amerikanischen Führung recht leicht, von Tschernomyrdin viel größere Zugeständnisse zu erzwingen, als vielleicht ursprünglich geplant.

Heute, da die Einzelheiten des Gore-Tschernomyrdin-Abkommens bekannt geworden sind, werden die Ereignisse des Frühjahrs-Sommers 1995 in den russisch-amerikanischen Beziehungen als Glieder einer Kette wahrgenommen: Clintons kraftvoller Angriff auf dem Gipfel könnte letztendlich zu „freiwilligen“ Angriffen geführt haben Von Moskau angenommene Einschränkungen für die Zusammenarbeit mit dem Iran.

Es ist bemerkenswert, dass diese ganze Geschichte nicht nur auf dem Capitol Hill, sondern auch auf Okhotny Ryad eine heftige Reaktion hervorrief. Gestern unterstützte die Staatsduma die Initiative des LDPR-Abgeordneten Alexei Mitrofanov, den amerikanischen Senator Christopher Cox nach Moskau einzuladen, der angeblich Informationen „über korrupte Beziehungen zwischen US-Vizepräsident Al Gore und der russischen Führung“ hat. Aber wenn Gores Verbindungen tatsächlich zur Verwirklichung nationaler Interessen der USA führten (wenn auch formell und mit einem möglichen Verstoß gegen die inländische amerikanische Gesetzgebung), dann werfen Tschernomyrdins Maßnahmen im Hinblick auf den Abschluss eines Abkommens über den Iran aus Sicht russischer Interessen viel mehr Fragen auf .

Grundsätzlich kann die Situation korrigiert werden. Darauf weist, wie oben erwähnt, Absatz 5 des Memorandums hin, der die Möglichkeit impliziert, die Verpflichtungen der Parteien zu überarbeiten, wenn sich die politische Lage im Iran ändert. Tatsächlich haben sowohl Präsident Bill Clinton als auch Außenministerin Madeleine Albright diese Veränderungen erkannt. Entsprechende Erklärungen gab Washington nach dem Sieg reformistischer Kräfte bei den Wahlen im Iran, nach der teilweisen Aufhebung der US-Sanktionen gegen eine Reihe iranischer Waren und nach dem Millenniumsgipfel ab. Es tauchen Informationen auf, dass andere Länder – Partner im Wassenaar-Arrangement (Exportkontrollen) – darunter auch Westeuropäer – ihre Vorgehensweise gegenüber Teheran überdenken. In diesem Fall deutet bereits Absatz 7 des Gore-Tschernomyrdin-Memorandums auf die Möglichkeit einer Überarbeitung der Verpflichtungen hin. Gleichzeitig ist darauf hinzuweisen, dass Russland auch eigene Ansprüche gegen die USA hat, weil Washington seinen Verpflichtungen aus dem Memorandum nicht nachgekommen ist: Die USA haben unerlaubte Transfers nicht verhindert Amerikanische Waffen von den Ländern des Nahen und Mittleren Ostens bis in die an Russland angrenzenden Gebiete. Washington hindert die Russische Föderation weiterhin am Zugang zum High-Tech-Markt und nutzt aktiv das Prinzip der Doppelmoral im Wettbewerb, das im Wesentlichen darauf abzielt, Moskau von den globalen Waffenmärkten zu verdrängen.

Im Februar 1993 beschloss die Führung unseres Landes, es zu zerstören Eiserner Vorhang nicht genug und wurde dafür an seinen Gegner verkauft kalter Krieg Atomsprengköpfe. Russland und die Vereinigten Staaten haben eine Vereinbarung über den Verkauf von 500 Tonnen Uran unterzeichnet, das aus russischen Atomsprengköpfen gewonnen wurde. Die Umsetzung der Vereinbarung war auf einen langen Zeitraum (mehr als 10 Jahre) ausgelegt und die Gesamtvertragssumme wurde auf 12 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Uran in Waffenqualität weist eine Anreicherungsrate von über 90 % auf, wurde den USA jedoch in verdünnter Form (abgereichertes oder natürliches Uran) geliefert, sodass die Konzentration etwa 4 % betrug.

Das übertragene Uran war ausschließlich zur Verwendung als Brennstoff für Kernkraftwerke bestimmt. Allerdings war die „Waffenherkunft“ von Uran, also die frühere Verwendung in Atomsprengköpfen, eine grundlegende Bedingung des Deals. Anscheinend beschlossen die schlauen Smiths, Iwanow mit dem Rubel zu entwaffnen. Der „Uranvertrag“ ist in der russischen Gesellschaft zu einem kontroversen Thema geworden. Einige protestierten gegen die korrupten Taktiken ihres ausländischen Nachbarn, während andere glaubten, der Preis des Deals sei zu niedrig.

Aufgrund seines beispiellosen Ausmaßes wird es auch als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet.

Dies war eine westliche Operation, die mehrere strategische Ziele gleichzeitig löste:

a) einseitige nukleare Abrüstung Russlands durch Entzug waffenfähiger Uranreserven sowie Vorbereitung der Bedingungen für den Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag;

b) Russland wirtschaftlichen Schaden zufügen;

c) Russland in Zukunft seiner kolossalen Energiequellen berauben.

Der Deal wurde als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet, weil er erstens ein enormes Ausmaß annahm; Zweitens wurde es in betrügerischer Absicht abgeschlossen. Viele russische und amerikanische Medien versuchten, es als einen gewöhnlichen kommerziellen Deal darzustellen. Der Gesamtbetrag der Transaktion für die Lieferung von 500 Tonnen Uran wurde auf 11,9 Milliarden US-Dollar festgelegt. Mittlerweile sind die Kosten für die angegebene Menge an hochangereichertem Uran ungleich höher. Um eine solche Menge an waffenfähigem Uran zu produzieren, arbeiteten mehrere Hunderttausend Menschen etwa vierzig Jahre lang in der Bergbau- und Verteidigungsindustrie des Landes. Die Produktion ist gefährlich, Zehntausende Menschen haben ihre Gesundheit und Arbeitsfähigkeit verloren und ihr Leben wurde verkürzt. Dies waren enorme Opfer, um den „nuklearen Schutzschild“ des Landes zu schmieden und das friedliche Leben der UdSSR und der Länder des sozialistischen Lagers zu gewährleisten. Dieses Uran sorgte für militärisch-strategische Gleichheit in der Welt, was das Risiko eines Weltkrieges deutlich verringerte.

Andererseits gibt es in den amerikanischen Medien folgende Schätzungen: Bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts produzierten US-Atomkraftwerke 50 % des Stroms aus russischem Uran. Jede zehnte Kilowattstunde Strom in der gesamten amerikanischen Wirtschaft wurde mit Uran aus Russland geliefert. Nach Schätzungen von Experten beliefen sich die tatsächlichen Kosten für 500 Tonnen waffenfähiges Plutonium damals auf mindestens 8 Billionen US-Dollar. Zum Vergleich stellen wir fest, dass der durchschnittliche jährliche Wert des jährlichen BIP Russlands laut Rosstat im letzten Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts bei etwa 400 Milliarden Dollar lag. Es stellt sich heraus, dass der tatsächliche Preis der Urantransaktion nur 0,15 betrug % im Verhältnis zu den minimalen realen Kosten der Ware. Es stellte sich heraus, dass die tatsächlichen Kosten für Uran dem jährlichen BIP des Landes von 20 (zwanzig) entsprachen!

GEHEIMNISSE DES „URAN“-DEALS

Wenn ich über den Verkauf russischer strategischer Reserven an waffenfähigem Uran spreche, den Rokhlin zu studieren begann, greife ich unwillkürlich ein Thema auf, das für viele lebensbedrohlich, wenn nicht sogar tödlich geworden ist. Jemand hat sich bei den Ermittlungen verirrt und ist einfach verschwunden. Jemand geriet in Schwierigkeiten und beging „plötzlich“ Selbstmord. Es gab einen Anschlag auf jemandes Leben. Zuerst schüchterten sie uns ein, machten uns einen Strich durch die Rechnung und versuchten dann, einen Unfall mit tödlichem Ausgang zu inszenieren. Es gibt viele hochrangige Beamte, die Alarm geschlagen und die Staatsführung vor der kriminellen Natur gewarnt haben, praktisch unser gesamtes Arsenal an hochangereichertem Uran, das während der Perestroika aus Atomwaffen gewonnen wurde, ins Ausland zu pumpen. Sie wandten sich zur Klärung an den Kreml, erhielten jedoch keine einzige klare Antwort. Und es gibt auch eine Version, dass Rokhlin genau wegen der Geheimnisse um den „Uran-Deal“ getötet wurde, in die der General eingedrungen war und beschlossen hatte, sie weithin öffentlich zu machen.

Wenn Sie dies jedoch nicht berücksichtigen offizielle Version, verbunden mit der Frau des Generals Tamara Rokhlina, dann hätte der Stellvertreter aus Rache von den Tschetschenen getötet werden können, die ihm die Einnahme von Grosny nicht verziehen hatten. Sie könnten auf Befehl der Militärmafia erschossen worden sein, der er riesige Gewinne aus dem illegalen Waffenverkauf an Armenien entzogen hat. Die Todesursache könnte auch dieser unglückliche Deal gewesen sein, der von Al Gore und Viktor Tschernomyrdin mit dem Segen der beiden Präsidenten unterzeichnet wurde. Laut dem Kernphysiker Lev Maksimov riefen sie ihn am Tag der Ermordung von Lev Rokhlin an und bedrohten ihn: Wenn Sie „wie der tote Rokhlin“ weiter forschen, wird Ihnen der Mund für immer verschlossen bleiben. Das war am Morgen, als der General noch lebte. „Ich dachte auch“, erinnerte sich der Wissenschaftler, „so gruselig sind sie.“ Und nachts wurde Rokhlin getötet.“

Nun, lassen Sie uns das Faktenmaterial verstehen.

Am 18. Februar 1993 wurde das „Abkommen zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung der Vereinigten Staaten über die Verwendung von hochangereichertem Uran aus Kernwaffen“ unterzeichnet. In diesem Dokument wurde der Transfer von mindestens 500 Tonnen russischem waffenfähigem Uran nach Amerika festgestellt, angeblich zur Verwendung als Brennstoff für Kernkraftwerke. Der entsprechende Rahmenvertrag vom 25. August 1993 für Nr. 261 wurde genehmigt Ex-Premierminister V. Tschernomyrdin. Das bilaterale Abkommen wurde nicht groß beworben, Russland versprach jedoch, diese „mindestens 500 Tonnen“ 20 Jahre lang zu liefern, wofür es 11 Milliarden 900 Millionen US-Dollar erhalten sollte.

Auf den ersten Blick gibt es hier nichts Aufrührerisches. Reguläres Angebot. Wären da nicht die entgangenen Gewinne. Wie aus den in den Vereinigten Staaten freigegebenen Materialien hervorgeht, konnten die Amerikaner, nachdem sie seit 1945 3,9 Billionen US-Dollar für die Herstellung von Atomwaffen ausgegeben hatten, nur 550 Tonnen waffenfähiges Uran produzieren. Tschernomyrdin verpflichtete im Einvernehmen mit Jelzin unser Land, eine solche Menge Kernbrennstoff ins Ausland zu transferieren, die mehr als 90 Prozent der strategischen Reserven an waffenfähigem Uran ausmachte, die zuvor in den Vereinigten Staaten selbst produziert wurden. Und zwar nicht für die Billionen Dollar, die zuvor ausgegeben wurden, sondern nur... für 11,9 Milliarden Dollar. Wie man so schön sagt: Spüren Sie den Unterschied – im Vergleich zu den tatsächlichen Kosten sind es nur ein paar Cent.

Wie viel Uran bleibt Russland nach Abschluss des Deals übrig? Diese Informationen sind nicht länger geheim, sie sind in den Medien öffentlich zugänglich. Massenmedien: Zu den besten Zeiten übertraf die Produktionskapazität zur Trennung von Uranisotopen in der UdSSR die amerikanische um nicht mehr als 10 Prozent. Man kann also argumentieren, dass die Organisatoren Russlands durch den Uran-Deal einen Bestand an waffenfähigem Uran hinterlassen, der deutlich weniger als ein Zehntel der amerikanischen strategischen Reserven ausmacht.

Hat dies Auswirkungen auf die Sicherheit unseres Staates? Den Militärberichten nach zu urteilen, nein. So der Leiter der 12. Hauptdirektion des RF-Verteidigungsministeriums, Generaloberst E. Maslin offizieller Brief(veröffentlicht Nr. 448/16/2978 vom 4. Juli 1996), gerichtet an den Rüstungschef der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generaloberst A. Sitnov, berichtete insbesondere Folgendes: „Die Vereinbarung zwischen den Die Regierungen der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten sind auf 20 Jahre ausgelegt und ermöglichen zu diesem Zeitpunkt Deviseneinnahmen nach Russland in Höhe von etwa 12 Milliarden Dollar bei einem Gesamtverkauf von etwa 500 Tonnen hochangereichertem Uran, was einen Wert darstellt unbedeutender Teil der Staatsreserve... In Anbetracht des oben Gesagten beeinträchtigt der Verkauf von schwach angereichertem Uran, das aus hochangereichertem Uran an inländische Unternehmen gewonnen wird, nicht die Interessen der nationalen Sicherheit Russlands.“

Ist es so? Experten behaupten direkt, dass der Uran-Deal als verschleierte Umgehung der Ratifizierung des START-2-Vertrags konzipiert und umgesetzt wurde. So wurden bereits 1997 mehr als 400 Tonnen waffenfähiges Uran aus Atomsprengköpfen gewonnen. Unter Berücksichtigung des Durchschnittsgewichts eines Sprengkopfs bedeutet dies, dass in Russland mehr als 25.000 Atomsprengköpfe demontiert wurden. Ohne den START-2-Vertrag zu ratifizieren und ihn zu umgehen, stellten die Organisatoren des Uranabkommens somit tatsächlich die Erfüllung der wichtigsten strategischen Aufgaben der Führung der USA und der NATO sicher, nämlich die Beschleunigung der einseitigen nuklearen Abrüstung Russlands. Dies ist ein direkter Weg, Russland in geopolitischen Plänen völlig zu ignorieren und ihm eine drittklassige Rolle zuzuweisen.

Die Presse, Experten und Kernphysiker begannen später, solche Schlussfolgerungen zu ziehen, als dank Lev Rokhlin Informationen ans Licht kamen. Zuvor war der Schleier der Geheimhaltung so groß, dass selbst die Führung des Verteidigungsministeriums, dessen Raketen auf schamloseste Weise zerstört wurden, keine Ahnung hatte, wohin ihr Uran ging. Armeegeneral Igor Rodionov, der Abgeordneter der Staatsduma geworden war, gab einmal zu:

Wie kommt es, dass ich Verteidigungsminister bin? - und wussten nichts über den Uran-Deal zwischen Russland und den Vereinigten Staaten. Die Frage ist, wer genau, in welcher Zusammensetzung und wie sind all diese Vereinbarungen zustande gekommen? Es gibt vier davon, aber die Texte der Vereinbarungen Nr. 1 und Nr. 3 fehlen. Wir können diese Dokumente immer noch nicht finden. Anscheinend sind sie sehr gut versteckt. Und aus irgendeinem Grund können uns, den Abgeordneten der Staatsduma, weder der russische FSB noch der Sicherheitsrat noch das Verteidigungsministerium helfen. Ich habe persönlich drei Botschaften an Präsident Putin gerichtet (Mai 2004, Januar und März 2005). Putin hat mir nicht geantwortet. Aber ich wollte dem Präsidenten des Landes erklären, dass wir es möglicherweise mit Hochverrat kolossalen Ausmaßes zu tun haben. General Rokhlin warnte Jelzin jedoch auch davor. Aber Rokhlin wurde getötet ...

Es gibt Informationen in der Presse, dass nach Rokhlins Ermordung ein weiterer Abgeordneter, der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsausschusses der Staatsduma, Juri Schtschekochikhin, aktiv nach den „fehlenden“ Texten der Abkommen Nr. 1 und Nr. 3 suchte. Angeblich hat er, wie seinerzeit der General, die Angeklagten identifiziert, die an diesem Jahrhundertbetrug beteiligt waren und davon profitierten. Doch der Journalist wurde vergiftet und das Geheimnis der Ermittlungen blieb ein Geheimnis.

Alles begann mit Lev Maksimov, der als erster den kriminellen Kern der Vereinbarung erkannte und versuchte, einen Hype zu schüren. Naiv. Sein und. Über den Direktor des Nowosibirsker Instituts für physikalische Probleme der Metallurgie und des Sondermaschinenbaus meinte er, dass die Kreml-Geschäftsleute Angst vor der Öffentlichkeit haben und die Vereinbarung als ungültig anerkennen würden. Als Reaktion darauf wurden, wie er selbst berichtet, alle wissenschaftlichen Entwicklungen, an denen das Forschungsinstitut beteiligt war, von „unbekannten Personen“ beschlagnahmt und Personen aus der geheimen Einrichtung, die das Institut war, ausgewiesen. Sie wurden nicht gefeuert, sie ließen einfach niemanden durch den Kontrollpunkt zur Arbeit. Seitdem begann die Verfolgung gegen Maksimov. Sie „redeten“ mit ihm, boten ihm Labore im Ausland an, bedrohten ihn und erlaubten ihm keine erfinderischen und forschenden Tätigkeiten. Die Geheimdienste reagierten nicht auf die Beschwerden des Wissenschaftlers und schwiegen lieber.

Zu diesem Zeitpunkt kam Maksimow nach Moskau, um den Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, Lew Rohlin, zu treffen, der die Worte des Atomphysikers sehr ernst nahm. Darüber hinaus begann er zu prüfen, wie die Vereinbarung umgesetzt wird, wer an den Verkäufen beteiligt ist, welche Verluste dem Staat entstehen und wohin das Geld überwiesen wird. Diese Fragen stellte er Jelzin im November 1996 schriftlich, erhielt jedoch keine Antwort.

Während der General eine Untersuchung durchführte, fand er schnell Verständnis in der Staatsduma, und andere Abgeordnete verschiedener Fraktionen schlossen sich der Untersuchung des „Uran“-Deals an. Darunter der Doktor der technischen Wissenschaften, der Kernphysiker Ivan Nikitchuk, der fast dreißig Jahre bei Arzamas-16 arbeitete. Sie überprüften die von Maksimov erhaltenen Informationen und stimmten zu, dass sie wahr waren. Das bedeutet, dass gegen Russland ein Verbrechen begangen wurde. Auf der Grundlage der Inspektionsmaterialien fanden bereits 1997 geschlossene und anschließend offene Anhörungen in der Staatsduma statt. Die Teilnehmer des Treffens entwickelten entsprechende Empfehlungen, und an Präsident Jelzin Generalstaatsanwalt An den Sicherheitsrat wurden Anträge gerichtet, in denen das Parlament aufgefordert wurde, entsprechende Klarstellungen vorzunehmen.

Einige Kollegen lachten über den General, sie sagen, er habe sich an Jelzin gewandt und erwartet, dass er den Fehler des Kremls eingestehe und die Generalstaatsanwaltschaft in die Arbeit einbeziehe. Rechnungskammer, wird der Regierung Weisungen erteilen. Nein, natürlich war Rokhlin, wie wir bereits gesehen haben, nie ein Einfaltspinsel und flog nicht in den Himmel. Indem er Anfragen an hohe Behörden richtete, machte er zunächst deutlich, dass die Verbrechen von Regierungsbeamten von der parlamentarischen Öffentlichkeit registriert wurden und niemand in der Lage sein würde, diese Angelegenheit zu vertuschen. Gleichzeitig beschäftigte er sich weiterhin mit dem Thema, und Sie können sicher sein, dass er seine Informationen nicht nur aus Maksimovs Worten zog. Auf seiner Seite standen Leute aus der Armee und anderen Sonderdiensten, die in Rokhlin die letzte Hoffnung für die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit im Land sahen. Er wurde von Dutzenden „geschlossenen Quellen“ unterstützt, oft umgeben von Jelzin, Tschernomyrdin und vielen beteiligten Beamten nukleare Probleme. Einen Tag vor dem Mord sagte Rokhlin in einem Interview mit Express Gazeta: „Ich habe genügend Dokumente, die belegen, dass einige Beamte der Präsidialverwaltung für ausländische Geheimdienste arbeiten. Ich stehe kurz davor, diese Dokumente zu veröffentlichen, aber ich weiß noch nicht, wie lange es dauern wird.“

Dafür wurde ihm keine Zeit gegeben. Und ein paar Tage nach der Beerdigung des Generals wurde ein Attentat auf Maximow verübt. Der Wissenschaftler erlitt schwere Verletzungen, überlebte aber wie durch ein Wunder. Jahre sind vergangen und jetzt ist die Verbindung zu Lev Maximov verloren. Er spricht nicht mehr vor der Staatsduma. Ich würde gerne hoffen, dass der Nuklearwissenschaftler gesund und munter ist.

Alexander Dmitrievich Kulikov, Abgeordneter der Staatsduma, sagt:

In der Staatsduma der zweiten Einberufung wurde eine Kommission eingesetzt, um die Tatsachen der Korruptionsaktivitäten höherer Stellen zu überprüfen Beamte Staaten und Teilgebiete der Russischen Föderation. Sie verfügte über sehr große Befugnisse und hatte das Recht, ein wesentliches Interesse an den offiziellen Aktivitäten von Regierungsmitgliedern, der Präsidialverwaltung und Führern zu haben Strafverfolgung, Gouverneure... Wenn wir Informationen über Anzeichen korrupter Handlungen von Beamten erhielten, reichte dies bereits aus, um eine Inspektion einzuleiten. Die Staatsduma gewährte uns diese Rechte durch ihren Beschluss vom Mai 1997. Und seit Januar 1998 habe ich es geleitet.

Als wir unsere Arbeit begannen, gab es einen großen Informationsfluss aus verschiedenen Quellen über verschiedene Beamte, angefangen beispielsweise bei Tschernomyrdin und Gaidar bis hin zu Staatsanwälten, Gouverneuren und Leitern der Verwaltung für innere Angelegenheiten verschiedener Regionen. Die Überprüfung wurde nicht nur in Bezug auf Beamte durchgeführt, sondern auch in Bezug auf eine Reihe von Tatsachen, die die russische Regierung in bestimmten Jahren charakterisierten. Unter leuchtende Beispiele- Einspruch eines amerikanischen Unternehmens bezüglich einer mit der Russischen Föderation geschlossenen Vereinbarung zur Suche nach dem sogenannten Gold der Partei. Die Vereinbarung wurde von Jegor Gaidar unterzeichnet. Zu dieser Zeit stand Jelzin an der Spitze der Regierung und Gaidar war sein Stellvertreter. Der Kern der Beschwerde bestand darin, dass das Unternehmen seine Arbeit getan habe, die russische Regierung jedoch die Vereinbarung mit den Amerikanern nicht eingehalten habe.

Das ist eine große Sache, die wir getan haben. Und ein anderer betraf, soweit ich mich erinnere, die Berufung des Nowosibirsker Wissenschaftlers Maksimov. Es gab zwei grundlegende Punkte. Erstens - Verkauf Russische Regierung 500 Tonnen angereichertes Uran in den USA im Rahmen des sogenannten Gore-Chernomyrdin-Deals. Und das zweite sind die Entwicklungen dieses Wissenschaftlers auf diesem Gebiet Kernreaktoren. Er entwickelte grundlegend neue Prinzipien für den Betrieb von Reaktoren und seine Forschung wurde in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und in den Regierungsstrukturen torpediert.

Wir mussten mit Rokhlin über eine Reihe von Themen kommunizieren, aber die Probleme des Atomabkommens haben wir in unseren Gesprächen nicht angesprochen. Und ich begann nachzuschauen, nachdem Lew Jakowlewitsch gestorben war und Maksimow zu mir kam. Wir haben uns in der zweiten Jahreshälfte 1998 kennengelernt.

Ehrlich gesagt gab es am Anfang große Skepsis. 500 Tonnen Uran sind eine unglaubliche Menge ... Aber dann begann sich dies aus verschiedenen Quellen zu bestätigen, auch von unseren Abgeordnetenkollegen. Ich erinnere mich, dass ich darüber mit dem Vorsitzenden des Sicherheitsausschusses, Viktor Iljuchin, gesprochen habe, und er sagte: Ja, das stimmt höchstwahrscheinlich. Obwohl das Parlament der Russischen Föderation keine eingehende Prüfung durchgeführt hat.

Im Rahmen dieses Appells habe ich im Namen der Kommission eine Reihe von Anträgen bezüglich der Zuverlässigkeit der Tatsache der Vereinbarung über den Verkauf von waffenfähigem Uran unterzeichnet. Ich muss sagen, dass wir Ende 1998 Antworten von der Regierung und der Generalstaatsanwaltschaft erhalten haben, die die Existenz einer solchen Vereinbarung und im Allgemeinen die Tatsache des Uranverkaufs nicht bestätigten. Während eines Treffens mit Maksimov erzählte ich ihm von diesen Antworten, worauf er sagte, dass sie Ihnen wahrscheinlich unzuverlässige oder unvollständige Informationen geben. Gleichzeitig teilte mir unser Stellvertreter Wladimir Wolkow, der damals im Verteidigungsausschuss arbeitete, mit, dass es tatsächlich zu einer Transaktion gekommen sei, es liege aber keine offizielle Bestätigung vor. Und wenn die Regierung über Dokumente verfügt, dann gehören diese offenbar zu bestimmten „Typen“.

Einer der stellvertretenden Ministerpräsidenten sagte mir, dass Uran nicht in solchen Mengen ins Ausland verkauft werde. Darüber hinaus bestätigte selbst der Auslandsgeheimdienst nicht die Tatsache der Versendung von 500 Tonnen, sondern informierte über die Lieferung einer mageren Menge Treibstoff, berechnet entweder in Kilogramm oder in Gramm.

Jetzt, nach einer Weile, wissen wir, dass die Vereinbarung zustande kam, ihre Anzahl, der ungefähre Inhalt und die Bedingungen der Vereinbarung sind bekannt, aber dann lehnte die Regierung alles ab. Die Reaktionen des SVR und anderer Strafverfolgungsbehörden zwangen uns daher, die Informationen erneut mit einer gewissen Skepsis zu betrachten. Und erst in der Duma der dritten Einberufung, als die Kommission die Richtung der Korruptionsbekämpfung änderte, kam der Sicherheitsausschuss aus reiner Eigeninitiative auf dieses Thema zurück. Vorsitzender des Ausschusses war bereits Alexander Iwanowitsch Gurow. Wir sind auf Verkaufsmengen aufmerksam geworden. Der Gesamtschaden für den russischen Haushalt war enorm – etwa 25 Milliarden Dollar. Und dann betrug der Jahreshaushalt des Landes etwa 40 Milliarden Dollar. Wir haben fast die Hälfte des Staatshaushalts verloren. Darüber hinaus war der Deal unumkehrbar. Es war unmöglich, es zu beenden. Als wir die Sackgasse der Situation erkannten, endeten unsere Nachforschungen tatsächlich.

Die Tatsache, dass wir in die Irre geführt wurden, kennzeichnet die Rolle des Parlaments dabei politisches System, die Präsidialstrukturen selbst und die gesamte Regierung.

In der Duma der sechsten Einberufung wurde das Thema des sogenannten Gore-Tschernomyrdin-Abkommens noch nicht zur Sprache gebracht. Allerdings stimme ich denen zu, die meinen, dass es für Schecks dieser Art keine Verjährungsfrist gibt. Für politische und moralisch-rechtliche Einschätzungen ist meiner Meinung nach die Zeit noch nicht vergangen. Wenn wir das Niveau der nationalen Sicherheit Russlands analysieren, verstehen wir gut, dass die Führung unseres Staates einst zur militärischen Macht der Vereinigten Staaten beitrug. Die historische Gerechtigkeit muss siegen; wir haben das Recht, die wahren Namen der Täter zu nennen. Auch General Rokhlin wollte dies tun.

Ivan Ignatievich Nikitchuk, Abgeordneter der Staatsduma, sagt:

Ich bin mir sicher, dass Rokhlin dieses Thema nicht ignorieren konnte, da es einen direkten Bezug zur nationalen Sicherheit Russlands hatte. Denn 500 Tonnen waffenfähiges Uran den Amerikanern quasi umsonst zu geben, wer kommt da schon vorbei? Ich war zum Beispiel Initiator der Regierungsstunde in der Staatsduma, zu der wir den ehemaligen, inzwischen verstorbenen Minister für Atomenergie Viktor Nikitowitsch Michailow eingeladen haben. Er versuchte den Abgeordneten zu beweisen, dass dieses Abkommen mit den Amerikanern für Russland von Vorteil sei. Er bezog sich auf die Kriegszeit und sagte, dass das Land damals alles verkauft habe, um zu überleben, und so sei es auch jetzt – wenn wir nicht mit waffenfähigem Uran handeln, könnte die Atomindustrie aufhören zu existieren. Das ist reine Dummheit.

Und die Ursprünge dieser Vereinbarung, von der Mikhailov mehr als sicher wusste, sind sehr einfach. Es war Mitte 1993. Vor der Hinrichtung der Sowjetregierung. Der Kreml verstand, dass er keine andere Wahl hatte, als die Verteidiger des Obersten Rates zu vernichten. Daher gibt Jelzin während eines Besuchs in den Vereinigten Staaten von Amerika grünes Licht für den Verkauf und höchstwahrscheinlich die Übertragung von fünfhundert Tonnen waffenfähigem Uran, etwa der Hälfte unseres Bestands. Den Preis legt er selbst fest – 24.000 Dollar pro Kilogramm, was eine Größenordnung niedriger ist als die tatsächlichen Kosten. Dabei handelte es sich tatsächlich um Trades – die Amerikaner verschließen die Augen davor, wie sie damit umgehen werden Sowjetmacht, und im Oktober ging Jelzin so weit, den Obersten Sowjet aus Panzern zu erschießen. Und für Nichteinmischung erhielten die Vereinigten Staaten Kernbrennstoff. Dies ist keine kommerzielle Entscheidung, es war eine politische Entscheidung.

Was damals mehrere Billionen wert war, haben wir umsonst verschenkt. Ich wiederhole, ich kenne den Preis von 500 Tonnen waffenfähigem Uran sehr gut, und der Verkauf davon ist kein Handel, sondern eine rein politische Vereinbarung.

Ich habe fast dreißig Jahre in der Atomindustrie in Arzamas-16 gearbeitet und weiß sehr gut, was es bedeutet, 500 Tonnen Uran zu fördern. Darüber hinaus haben sie barbarisch das Uran aus den Raketen entfernt und es jemandem gegeben. Das ist strategisches Material! Dies ist ein Material, das in Waffen verwendet werden kann. Es kann im Energiesektor eingesetzt werden und ein Drittel der US-Atomkraftwerke werden mittlerweile mit unserem Brennstoff betrieben. Sie bekommen Strom praktisch umsonst. Und das ist der Haupttreibstoff, der künftig in der interplanetaren Kommunikation verwendet wird, denn ein Motor, der laufen kann lange Zeit Wenn das Schiff zur Erde zurückkehrt, handelt es sich um einen Kernbrennstoffmotor. Daher ist dieses Abkommen nicht nur Dummheit, sondern ein schreckliches Verbrechen gegen das russische Volk.

Lev Yakovlevich Rokhlin war ein wahrer Patriot. Es brach mir das Herz, was im Land und in der Armee geschah. Natürlich ignorierte er dieses Thema nicht. In der Staatsduma gab es offene und geschlossene Anhörungen. Und da der General ein Mann des entschlossenen Handelns war, denke ich, dass seine Pläne, wie die Geheimdienste, die seine Aktivitäten überwachten, vermuteten, dieses Abkommen zwischen Gore und Tschernomyrdin beinhalteten. Er wusste der wahre Grund Nachdem wir uns einverstanden erklärt hatten, tauschten wir unsere Meinungen mit ihm aus, insbesondere nach der öffentlichen Anhörung, als Minatom-Minister Michailow sprach. Interessant ist, dass das Abkommen nicht ratifiziert wurde. Obwohl wir mehrfach gefordert haben, dass dieses Abkommen, das Fragen der nationalen Sicherheit betrifft, wie gesetzlich vorgesehen ratifiziert wird. Die Behörden waren damit nicht einverstanden. Und nach dieser Anhörung haben Rokhlin und ich gesprochen und gesagt, dass die Angelegenheit ernst ist und untersucht werden muss. Er hat meine Worte sehr ernst genommen und offenbar Maßnahmen ergriffen, um alle Nuancen des Vertrags zu klären. Und bald wurde Lew Jakowlewitsch getötet.

Es gibt immer noch vieles, was wir nicht wissen. Die Vereinbarung hat weiterhin Gültigkeit und ist zu 99 Prozent erfüllt. Zwanzig Jahre gehen zu Ende. Russland erhielt 19 Milliarden Dollar für 500 Tonnen Uran. Es ist nicht bekannt, wie viel in den Staatshaushalt geflossen ist. Es gab solche Korruptionspläne, es gab so viele Prozesse und Inhaftierungen, dass es schwierig ist, das überhaupt mit Sicherheit zu sagen. Wird die Staatsduma auf dieses Problem zurückkommen? Was kann in dieser Duma entschieden werden?

Juri Iljitsch Skuratow kommentiert die Situation:

Für welche Seite dieses beschämenden Deals Sie sich auch entscheiden, er ist auf allen Seiten fehlerhaft. Wie viele Menschenleben wurden bei der Schaffung einer strategischen Kernbrennstoffreserve zerstört, wie viel Schaden wurde der Natur zum Beispiel in der Region Tscheljabinsk zugefügt, die Menschen rissen, wie man sagt, die Nabelschnur und schufen so den nuklearen Schutzschild das Mutterland und die Reserven an waffenfähigem Uran wurden gleichzeitig und ungeschickt verteilt. Und aus strategischer Sicht haben wir Schaden erlitten, und aus finanzieller Sicht konnten wir den Deal nicht einmal rechtlich formalisieren. Zweifellos hat Minister Michailow alles geschafft und viele Menschen haben es in die Finger bekommen. Welchen Standpunkt Sie auch zu diesem Thema vertreten, es ist eine Schande für Russland.

Präsident Jelzin hat die Entscheidung getroffen, Tschernomyrdin hat ausgehandelt Generalstaatsanwaltschaft Wir konnten uns nicht in das Abkommen einmischen – wie im Fall der Waffenlieferungen an Armenien waren unsere Befugnisse begrenzt.

Dies war eine Zeit der kontinuierlichen Privatisierung und des billigen Ausverkaufs des Landes. Es wurde etwas verkauft, was im Prinzip überhaupt nicht verkauft werden konnte. Die sogenannten Demokraten, die an die Macht kamen, schufen nicht das Wirtschafts- und Verteidigungspotenzial des Staates, sondern handelten mit Leichtigkeit, ohne an zukünftige Generationen von Russen zu denken.

Ich habe mich viele Male mit dem Nowosibirsker Wissenschaftler Lew Maximow getroffen, und er war wie Rokhlin besorgt über den Transfer von waffenfähigem, hochangereichertem Uran ins Ausland. Und ich mache mir Sorgen um das Schicksal von Maksimov – er ist verschwunden und macht sich nicht zu erkennen.

Die Generalstaatsanwaltschaft hatte zu diesem Zeitpunkt keine ernsthaften Unterlagen zu dem Deal, aber ich sehe jetzt, dass es möglich war, gegen Minister Michailow vorzugehen. Gleichzeitig ließen sie uns nicht in dieses Thema ein und beantworteten nicht einmal unsere Anfragen. Daher haben wir vereinbarungsgemäß wenig und in den falschen Mengen gearbeitet. Rokhlins Rolle bei der Aufdeckung der Verschwörung hinter den Kulissen zwischen Gore und Tschernomyrdin ist einfach von unschätzbarem Wert – die Menschen erfuhren, wie sie getäuscht wurden. Und ich habe die Menschen erkannt, die Entscheidungen getroffen und sich selbst völlig diskreditiert haben.

P.S. Daher fließt bis heute weiterhin Uran in die Vereinigten Staaten. Russland entwaffnete sich, leerte seine eigenen Atomlager, erlitt katastrophale finanzielle Verluste und verlor die Aussicht auf eine unabhängige Erforschung des Weltraums. Lev Rokhlin wollte dieses Chaos stoppen, die Täter benennen und bestrafen. Diese Aufgabe entsprach seinem hohen politischen Aufstieg und entsprach voll und ganz seiner allgemeinen Kühnheit und seinem persönlichen Ausmaß.

Mit Rokhlins Tod verloren die Ermittlungen zum Urangeschäft ihre Perspektive.

Aus dem Buch von Audrey Hepburn - Biografie Autor Walker Alexander

FAMILIENGEHEIMNISSE Kinder haben keine Feinde ...“ Und obwohl ihr Herz diese Worte sagte, schienen Audrey Hepburns Erinnerungen an ihre eigene Kindheit sie zu widerlegen. Wenn das Thema in Gesprächen mit Reportern zur Sprache kam, versuchte sie normalerweise, so wenig wie möglich darüber zu sprechen oder

Aus dem Buch Double Agent. Notizen eines russischen Spionageabwehroffiziers Autor Orlow Wladimir Grigorjewitsch

Geheimdeals, Bankkonten und Selbstmorde Eine der wichtigsten Untergruppen der INO, die für die OGPU und die politische Agitation der Bolschewiki im Ausland von größter Bedeutung ist, ist der „Experimentelle Rat“. Es wurde zu einer politischen Zeit geschaffen

Aus dem Buch Lubjanka - Ekibastuz. Camp-Notizen Autor Panin Dmitri Michailowitsch

Sie gehen keine Geschäfte mit dem Teufel ein. Gefangene waren normalerweise nicht schüchtern und wurden ohne Vorwarnung auf die Bühne gerufen. Am Morgen kam ein Arbeitskommandant in die Kaserne und teilte mit, dass der eine oder andere Gefangene nicht zur Scheidung hinausgehen dürfe. Als sie noch Angst hatten, dass jemand Wind von der Sendung bekommen würde und

Aus dem Buch Leo Tolstoi Autor Shklovsky Viktor Borisovich

Jagd, Gedichte und Transaktionen Lew Nikolajewitsch liebte seinen Vater und erinnerte sich an ihn; er verteidigte ihn in seinen Memoiren, obwohl er ihn niedriger einstufte als seine Mutter. Nikolai Rostow, der Held von „Krieg und Frieden“, wird oft mit Nikolai Iljitsch Tolstoi, dem Vater des Schriftstellers, zusammengebracht. Jede direkte Konvergenz der Literatur

Aus dem Buch Abolition of Slavery: Anti-Akhmatova-2 Autorin Kataeva Tamara

Ein Traum im Traum, Spiegel und Geheimnisse Alla Demidova „Akhmatovs Spiegel O. Tschaikowskaja „Ungenaue, falsche Spiegel.“ Y. Vilenkin „Im hundertsten Spiegel (Anna Achmatowa)“ „In hundert Spiegeln: Anna Achmatowa in Porträts ihrer Zeitgenossen.“ V. Tsivyan. „Alte Heldinnen – Spiegel.“

Aus dem Buch Im sowjetischen Dienst (Notizen eines Spezialisten) Autor Larsons Maxim Jakowlewitsch

Kapitel 13 Verkauf von Platin – Verkaufspolitik – Abgeschlossene Transaktionen – „Aktiengesellschaft zum Verkauf.“ Edelmetalle» in Berlin Eine der Hauptaufgaben, die vor mir standen, bestand darin, den Verkauf von russischem Platin herbeizuführen, das

Aus dem Buch Der Jelzin-Clan Autor Granatova Anna Anatoljewna

GEHEIMNISSE DES GKChP-Unionsvertrags – im Gegensatz zum ReferendumIn der Geschichte des „Staatskomitees für Notstand„Bis heute gibt es viele Geheimnisse. Lassen Sie uns einige davon ansprechen, vielleicht nicht klar und nicht allzu offensichtlich, aber grundlegend für die Analyse dieser Episode

Aus dem Buch Nachbar in Lavrukha Autor Kozhevnikova Nadezhda Vadimovna

Sant Soleil: Woody-Geheimnisse und Geheimnisse der Kreativität Das Sammeln von Gemälden ist ein Vergnügen, das nur wenigen zugänglich ist. Gute Malerei ist immer selten und besonders heutzutage. Es stimmt, dass es in einem „bestimmten Land“ plötzlich zu einem Boom kommt und Talente scheinbar in Scharen geboren werden.

Aus dem Buch Wie vor Gott Autor Kobzon Joseph

Chruschtschows Geheimnisse Es ist jedoch an der Zeit, zu den Reden vor Chruschtschow zurückzukehren. Zu Ehren der Tatsache, dass der Sowjet als erster den Weltraum eroberte, war Chruschtschow beim Bankett unkontrolliert fröhlich. Er trug einen leichten Anzug und strahlte buchstäblich Freude über Gagarins Sieg aus. Und ich war dabei

Aus dem Buch Tagebuchblätter. Band 1 Autor Roerich Nikolai Konstantinowitsch

Geheimnisse Auf Karakorum, auf dieser höchsten Straße der Welt, befragte mich der Bräutigam Gurban: „Was ist denn in diesen Höhen vergraben? Der Weg zu diesem Ort? ist schwierig

Aus dem Buch Tenderer than the Sky. Gedichtsammlung Autor Minajew Nikolaj Nikolajewitsch

„Es werden Geschäfte gemacht und Ehen geschlossen...“ Es werden Geschäfte gemacht und Ehen geschlossen, Flüsse fließen in die Ozeane, Flusskrebse überwintern in den Restaurants und die Griechen handeln mit Kieselsteinen. Poetische Zeilen fließen unter den Marktschreien, und an der Küste Costa Ricas blühen Palmen und Laster. Bereiten Sie sich auf eine Wanderung vor

Aus dem Buch Teekanne, Fira und Andrey: Episoden aus dem Leben eines ausländischen Künstlers. Autor Gawrilow Andrej

Raikins Geheimnisse Der Westen machte Lärm, tat aber nichts. Richter fehlt. Ja, selbst wenn ich in der Nähe wäre, würde ich nicht helfen. Falsche Person. Ich habe versucht, im Radio etwas Verständliches zu hören, aber die Störsender arbeiteten in diesem verdammten Dezember 1979 auf Hochtouren. Propagandamaschine der UdSSR

Aus dem Buch Buch der Toten Autor Limonov Eduard Veniaminovich

Pariser Geheimnisse Ende 1988 traf ich Yulian Semyonov in Paris. Zunächst ein kleiner Exkurs. Ich habe 14 Jahre lang in Paris gelebt und es kommt mir immer noch so vor, als hätte ich nicht dort gelebt. Was ist diese Stadt? Ich habe mehrere Vergleiche über ihn angestellt ... Nun, natürlich ist er wie eine Kulisse

Aus dem Buch von Marilyn Monroe Autor Nadeschdin Nikolai Jakowlewitsch

51. Ihre Geheimnisse Es ist unbequem, darüber zu sprechen – und Jahrzehnte nach dem Tod von Marilyn Monroe verdient sie Respekt und eine taktvolle, sorgfältige Behandlung... Aber es gibt immer noch Fragen, deren Antworten für viele Bewunderer ihrer Schönheit von Interesse sind . Was für eine Geliebte war sie? Was

Aus dem Buch „Im Land der Drachen“ [Das wunderbare Leben des Martin Pistorius] Autor Pistorius Martin

85. Ihre Geheimnisse Die Drohung, Kennedy zu entlarven, ist eine der Hauptversionen der Gründe für den Mord an Marilyn (wenn es ein Mord war, woran Anhänger der „Verschwörungstheorie“ keinen Zweifel haben). Aber... was konnte Marilyn wissen? Welche Geheimnisse besaß sie, um damit die Grundfesten zu erschüttern?

Aus dem Buch des Autors

21: Geheimnisse Ein ungewöhnlicher Aspekt meiner Position als Geisterjunge war, dass mir Menschen versehentlich ihre geheimen, nicht öffentlichen Seiten zeigten. Ich hörte sie durch den Raum gehen, lauter Gase ausstoßen als ein Pistolenschuss oder so oft in den Spiegel schauen, als ob sie es hofften



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: