Uran-Deal mit Gor Tschernomyrdin. Der „Millenniumsbetrug“ ist vorbei: Die letzte Ladung unseres Urans ging ins Ausland

00:51 — REGNUM

Am Abend des 14. November 2013 segelte der mit Urantreibstoff beladene Atlantic Navigator von St. Petersburg in die USA. Dies war der letzte Transport dieser Art. Kapitän des Schiffes Atlantic Navigator, das der Baltic Mercur JSC gehört und in Valletta (Malta) registriert ist. Roman Elochin das Ladezertifikat unterschrieben. Das Programm „Megatonnen für Megawatt“ – Lieferungen von Uranbrennstoff, der aus militärischem Uran aus sowjetischen Atombomben verarbeitet wurde, an amerikanische Kernkraftwerke ist abgeschlossen. Eine wichtige und symbolische Etappe in den russisch-amerikanischen Beziehungen ist überschritten.

Bis zum Ende des Programms hatte russisches Uran 10 % des gesamten Stroms geliefert, der in den letzten 15 Jahren in den Vereinigten Staaten erzeugt wurde. Wir sprechen über alle Erzeugungsquellen, einschließlich Wärmekraftwerke, Solar-, Wasser-, Bio- und andere alternative Energiequellen. Insgesamt wurden 7 Milliarden MWh Strom aus Brennstoff erzeugt, der aus russischem waffenfähigem Uran gewonnen wurde, was dem Verbrauch von 15 Milliarden Barrel Öl oder 3,5 Milliarden Tonnen Kohle entspricht. Uran wurde aus 20.000 russischen Atomsprengköpfen gewonnen. Der Anteil russischer Kernbrennstoffe am US-Markt soll nun von 50 % auf 20 % sinken. Bis vor Kurzem deckten die Vereinigten Staaten die Hälfte ihres Kernbrennstoffbedarfs aus in Russland verarbeitetem waffenfähigem Uran. Dementsprechend ist nun mit steigenden Preisen auf dem Markt für angereichertes Uran für die Kernenergie zu rechnen. Russland erhielt aus dem Vertrag letztendlich 17 Milliarden US-Dollar.

Die letzten zehn Paletten, die auf den Atlantic Navigator geladen wurden und jeweils vier Panzer enthielten, enthielten verarbeitetes waffenfähiges Uran, Material aus zwei sowjetischen Atomsprengköpfen. Die Kosten für einen Panzer betragen 2,5 Millionen US-Dollar. Insgesamt transportierte das Schiff auf seiner letzten Reise verarbeitetes Uran aus 80 russischen Atomsprengköpfen nach Baltimore, Amerika. Nach der Überfahrt zum Ziel Atlantischer Ozean Das Schiff mit Kernbrennstoff an Bord soll am 10. Dezember 2013 eintreffen.

Die letzte Lieferung russischen Urans wird erst 2017 in den Reaktoren amerikanischer Kernkraftwerke eingesetzt. Danach wird der an Bord der Atlantic Navigator in die Vereinigten Staaten gebrachte Kernbrennstoff mehrere Jahre lang in Betrieb sein und auch nach 2020 mehrere Gebiete der Vereinigten Staaten mit Strom versorgen.

In der Waffenversion erfordert Uran-235 eine Anreicherung von bis zu 90 %, in der Rohstoffversion für Kraftwerke nur 3-5 %. Der Prozess zur Reduzierung der Konzentration von waffenfähigem Uran durch Isotopenverdünnung wurde in zwei russischen Unternehmen durchgeführt – Mayak in Ozersk, Region Tscheljabinsk im Ural und OJSC Seversky Chemical Plant in Sibirien bei Tomsk.

Am 14. November fand im Astoria Hotel in St. Petersburg die feierliche Unterzeichnung eines Kommuniqués über die Lieferung der letzten vertraglich vereinbarten Charge schwach angereicherten Urans aus russischen Atomsprengköpfen in die Vereinigten Staaten statt. Das Dokument wurde vom CEO von Techsnabexport unterzeichnet Ljudmila Salimskaja und Senior Vice President der USEC Corporation Phillip Sewell. „Dies ist das bislang erfolgreichste Nichtverbreitungsprogramm“, sagte Sewell bei der Zeremonie. „Dieses Programm ist der Höhepunkt der nuklearen Sicherheitszusammenarbeit zwischen den USA und Russland, und sein Ende bedeutet ein riesiges Vakuum. Es muss mit einem neuen innovativen Kooperationsprogramm gefüllt werden, das einen weiteren Nagel in den Sarg des Kalten Krieges schlagen wird“, sagte der Leiter der Organisation, die sich dafür einsetzt nukleare Abrüstung Globaler Nullpunkt Bruce Blair. Jetzt glauben die Amerikaner, dass es keinen Sinn hatte, das Programm „Megatonnen für Megawatt“ zu stoppen, da am 5. Februar 2011 der Vertrag zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung in Kraft getreten ist Strategische Offensivwaffen START-3, jede der Parteien muss die Zahl der Atomsprengköpfe bis 2018 von 2.000 auf 1.550 reduzieren. Nach Angaben unserer amerikanischen Partner bedeutet dies, dass waffenfähiges Uran aus 450 russischen Atomsprengköpfen nach der Verarbeitung direkt über den Atlantik zu den Reaktoren amerikanischer Kernkraftwerke geschickt werden könnte.

Nach der Meinung Westliche Experten Sowohl die russische als auch die amerikanische Seite verfügen immer noch über riesige Vorräte an waffenfähigem Uran, die während des Kalten Krieges angehäuft wurden. Das Internationale Gremium für spaltbare Materialien schätzt, dass die Vereinigten Staaten und Russland insgesamt über 700 Tonnen hochangereichertes Uran verfügen, was über dem liegt, was für das derzeitige strategische und taktische Arsenal benötigt wird. Atomwaffen. Auch die USA sind dazu übergegangen, waffenfähiges Uran zu Treibstoff für Kraftwerke zu verarbeiten, allerdings nicht im gleichen Ausmaß wie Russland. Die Vereinigten Staaten schickten 186 Tonnen zur Verarbeitung, von denen bisher nur 143 Tonnen verarbeitet wurden. Als Ergebnis der abgeschlossenen Vereinbarung hat die russische Seite 500 Tonnen waffenfähiges Uran abgeschafft. Es besteht ein Ungleichgewicht.

Es ist merkwürdig, dass das Projekt der nuklearen Abrüstung durch den Kauf von waffenfähigem Uran aus der UdSSR zum Zwecke der „Verbrennung“ in den Reaktoren amerikanischer Kernkraftwerke 1991 in der öffentlichen Presse (The New York Times) von a vorgeschlagen wurde Physiker am Massachusetts Institute of Technology Thomas L. Neff. Noch vor dem Zusammenbruch der UdSSR schickte er dem Außenministerium einen diesbezüglichen Vorschlag. Die Amerikaner glauben heute, dass der Uranliefervertrag der russischen Seite über den Aspekt der nuklearen Abrüstung hinaus hochqualifizierte Arbeitsplätze verschaffte, zu einer Zeit, als in Russland in den 1990er Jahren Chaos herrschte. Die Amerikaner glauben, dass das Abkommen dazu beigetragen hat, dass schlecht gesichertes Nuklearmaterial nicht in die falschen Hände gerät. Zumindest bestreitet die russische Seite eine solche Möglichkeit mittlerweile kategorisch.

Was Russland betrifft, so sorgte der Deal über waffenfähiges Uran drei Jahre nach seinem Abschluss für Aufregung politische Kritik, was bis heute andauert. Es wird behauptet, dass der Deal zwischen Russland und den Vereinigten Staaten die hässliche Schöpfung der Politik von Jelzin und Tschernomyrdin sei. Das Abkommen in Russland wurde als Akt des nationalen Verrats kritisiert. Es wird behauptet, dass Russland durch den Deal 90 % seines waffenfähigen Urans verloren habe.

Am 18. Februar 1993 wurde das „Abkommen zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung der Vereinigten Staaten über die Verwendung von hochangereichertem Uran aus Kernwaffen“ unterzeichnet. Diese Vereinbarung sah den Verkauf von 500 Tonnen russischem waffenfähigem Uran für 11,9 Milliarden US-Dollar an die Vereinigten Staaten zur Verwendung als Brennstoff in amerikanischen Kernkraftwerken vor. Waffenfähiges Uran mit einem Anreicherungsgrad von 90 % im Uran-235-Isotop sollte in russischen Unternehmen auf eine Konzentration von 4,4 % verdünnt werden, was dem Niveau von Brennstäben – Brennelementen, die in Kernkraftwerken verwendet werden – entspricht. Die Vertragsbedingungen sahen einen Festpreis und die Beteiligung eines privilegierten Vermittlers auf amerikanischer Seite vor – Amerikanisches Unternehmen USEC. Auf russischer Seite wurde der Grundvertrag von Ministerpräsident Viktor Tschernomyrdin persönlich genehmigt. In einer Krise politisches Jahr Das strategische Abkommen wurde weder im Obersten Rat noch später in der Staatsduma diskutiert und ratifiziert. Da das Abkommen im Rahmen der Arbeit der Gore-Tschernomyrdin-Kommission unterzeichnet wurde, ging es unter diesen beiden Namen als „Gore-Tschernomyrdin-Deal“ in die Geschichte ein.

Der „Uran-Deal“ wurde im Jahr abgeschlossen völliges Geheimnis vom Volk. Selbst viele der „Volksvertreter“ waren sich dessen nicht bewusst. Aus dem Grund, dass es entgegen der russischen Gesetzgebung nicht dem Ratifizierungsverfahren in unserem Parlament unterzogen wurde.

Valentin Katasonov glaubt, dass es noch zu früh ist, die Geschichte des Gore-Tschernomyrdin-Deals zu beenden, der unserem Land enormen Schaden zugefügt hat...

Fast keiner Russische Medien hat dem Ereignis Ende letzter Woche keine Beachtung geschenkt. Das Handelsschiff Atlantic Navigator brach vom Hafen von St. Petersburg zu einer Reise über den Atlantik auf. An Bord des Schiffes befinden sich Container mit russischem Uran.

„Der Gore-Chernomyrdin-Deal“: die wahren Ziele unserer amerikanischen „Partner“. Das hier war letzte Charge Uran, das auf der Grundlage eines vor zwanzig Jahren geschlossenen russisch-amerikanischen Abkommens in die Vereinigten Staaten geschickt wurde. Das Abkommen sah die Lieferung von 500 Tonnen Uran an Amerika vor, zu deren Gewinnung sich Russland aus seinen Atomwaffen verpflichtete und die Amerika als Treibstoff für den Betrieb verwenden wollte Atomkraftwerke.

Dieser Uran-Deal wurde in den 1990er Jahren recht aktiv diskutiert, doch heute findet dieses Thema „hinter den Kulissen“ der Diskussionen statt Schlüsselprobleme unser Leben. Und die jüngere Generation hat von dem Deal einfach nichts gehört. Deshalb müssen wir uns an ihre Geschichte erinnern. Lassen Sie mich gleich darauf hinweisen, dass es sich hierbei nicht um eine gewöhnliche Handels- und Wirtschaftstransaktion handelt, die für beide Seiten von Vorteil ist. Dies ist der größte Raubüberfall Russlands nicht nur in seiner jüngeren Geschichte, sondern in der gesamten Geschichte des Landes. Russland verlor den Kalten Krieg an den Westen, vor allem an die Vereinigten Staaten. Es hat nicht zuletzt aufgrund der verräterischen Politik unserer Führer verloren. Dieselben Eliten „kapitulierten“ das Land in den 1990er Jahren weiterhin. Der „Uran-Deal“ ist die Vereinbarung unserer verräterischen Elite, dem Gewinner Tribut in Form von waffenfähigem Uran zu zollen. Hierüber wurde eine grundsätzliche Einigung zwischen dem damaligen Premierminister der Russischen Föderation V.S. Tschernomyrdin und dem US-Vizepräsidenten A. Gore erzielt, weshalb der Deal oft als „Gore-Chernomyrdin-Deal“ bezeichnet wird. Aufgrund seines beispiellosen Ausmaßes wird er auch als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet. Tatsächlich handelte es sich um eine westliche Operation, die mehrere strategische Ziele gleichzeitig löste:

a) einseitige nukleare Abrüstung Russlands durch Entzug waffenfähiger Uranreserven sowie Vorbereitung der Bedingungen für den Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag;

b) Russland einen enormen wirtschaftlichen Schaden zuzufügen (der angesammelte Bestand an waffenfähigem Plutonium machte zu dieser Zeit einen erheblichen Teil des russischen Volksvermögens aus);

c) Russland in Zukunft nach der geplanten Einführung der neuen Thorium-Kernenergietechnologie kolossale Energiequellen entziehen.

Das Ausmaß des Raubüberfalls auf Russland. Der Deal wurde als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet, weil er erstens ein enormes Ausmaß annahm; Zweitens wurde es in betrügerischer Absicht abgeschlossen. Viele russische und amerikanische Medien versuchten, es als einen gewöhnlichen kommerziellen Deal darzustellen. Der Gesamtbetrag der Transaktion für die Lieferung von 500 Tonnen Uran wurde auf 11,9 Milliarden US-Dollar festgelegt. Mittlerweile sind die Kosten für die angegebene Menge an hochangereichertem Uran ungleich höher. Um eine solche Menge an waffenfähigem Uran zu produzieren, arbeiteten mehrere Hunderttausend Menschen etwa vierzig Jahre lang in der Bergbau- und Verteidigungsindustrie des Landes. Die Produktion ist gefährlich, Zehntausende Menschen haben ihre Gesundheit und Arbeitsfähigkeit verloren und ihr Leben wurde verkürzt. Dies waren enorme Opfer, um den „nuklearen Schutzschild“ des Landes zu schmieden und ein ruhiges, friedliches Leben für die UdSSR und ihre Verbündeten – die Länder des sozialistischen Lagers – zu gewährleisten. Dieses Uran sorgte für militärisch-strategische Gleichheit in der Welt, was das Risiko eines Weltkrieges deutlich verringerte.

Andererseits gibt es in den amerikanischen Medien folgende Schätzungen: Bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts produzierten US-Atomkraftwerke 50 % des Stroms aus russischem Uran. Jede zehnte Kilowattstunde Strom in der gesamten amerikanischen Wirtschaft wurde mit Uran aus Russland geliefert. Nach Schätzungen von Experten Ende des letzten Jahrhunderts beliefen sich die tatsächlichen Kosten für 500 Tonnen waffenfähiges Plutonium damals auf mindestens 8 Billionen US-Dollar. Zum Vergleich stellen wir fest, dass der durchschnittliche jährliche Wert des jährlichen BIP Russlands laut Rosstat im letzten Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts bei etwa 400 Milliarden Dollar lag. Es stellt sich heraus, dass der tatsächliche Preis der Urantransaktion nur 0,15 betrug % im Verhältnis zu den minimalen tatsächlichen Kosten der Waren. Es stellte sich heraus, dass die tatsächlichen Kosten für Uran dem jährlichen BIP des Landes von 20 (zwanzig) entsprachen!

In der Geschichte der Menschheit gab es viele Kriege. Danach zahlten die Besiegten den Siegern oft Wiedergutmachungen und Entschädigungen. Erinnern wir uns zum Beispiel an den Deutsch-Französischen Krieg von 1871. Ernennung zum „Eisernen Kanzler“ Bismarck besiegte Frankreich eine Entschädigung von rund 13 % des BIP (5 Milliarden Franken). Wahrscheinlich der größte Beitrag in Die morderne Geschichte Das im Ersten Weltkrieg besiegte Deutschland zahlte. Medienberichten zufolge hat Deutschland seine Reparationszahlungen im Rahmen des Pariser Friedensvertrags von 1919 erst vor drei Jahren abgeschlossen. Deutschland wurden Reparationen in Höhe von 269 Milliarden Goldmark auferlegt. Die Menge ist natürlich enorm, sie entspricht etwa 100.000 Tonnen Gold. Beim aktuellen Preis des „gelben Metalls“ sind es etwa 4 Billionen. Experten auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeschichte behaupten, dass die in Paris an Deutschland gezahlten Reparationen etwa doppelt so hoch waren wie das BIP des damaligen Deutschlands. Übrigens erstreckten sich die Reparationszahlungen Deutschlands über neun Jahrzehnte (mit Unterbrechungen; in reiner Form erfolgten die Zahlungen über etwa sieben Jahrzehnte); Die Zahlung der „Uran-Reparationen“ durch Russland wurde innerhalb von 20 Jahren abgeschlossen (und Großer Teil Uran wurde bereits in den 1990er Jahren in die USA geliefert).

Es ist zu früh, der Geschichte ein Ende zu setzen. Der „Uran-Deal“ wurde unter völliger Geheimhaltung der Bevölkerung durchgeführt. Selbst viele der „Volksvertreter“ waren sich dessen nicht bewusst. Aus dem Grund, dass es entgegen der russischen Gesetzgebung nicht dem Ratifizierungsverfahren in unserem Parlament unterzogen wurde. In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre. Mehrere Abgeordnete leiteten eine Untersuchung ein, um die Bedingungen des Deals und die Umstände seines Abschlusses zu klären und die Einhaltung der Verfassung zu beurteilen Russische Föderation und andere Vorschriften Russland. Aufgrund des starken Drucks einiger einflussreicher Kräfte aus dem Umfeld des damaligen Präsidenten des Landes B.N. wurden die Ermittlungen eingestellt. Auch viele unserer anderen Politiker versuchten, den Deal zu verstehen. Und sie versuchten sogar, das Abkommen über Uranlieferungen an die Vereinigten Staaten zu kündigen. Unter ihnen zum Beispiel der legendäre General L. Rokhlin, Generalstaatsanwalt Yu. Skuratov, Abgeordneter der Staatsduma V. Ilyukhin. Viele bringen den Tod von Rokhlin und den Rücktritt von Skuratov gerade mit der Tatsache in Verbindung, dass sie bei der Untersuchung des „Uran-Deals“ übermäßige Aktivität gezeigt haben.

Auch wenn die Uranlieferungen im Rahmen des Gore-Chernomordin-Abkommens eingestellt wurden, bedeutet dies nicht, dass diese Geschichte beendet werden sollte. Es ist notwendig, im Rahmen einer speziellen abteilungsübergreifenden Kommission unter Beteiligung von Spezialisten zu einer ernsthaften Analyse und Untersuchung der Transaktion zurückzukehren Atomindustrie, Volksvertreter (Abgeordnete Staatsduma), Mitarbeiter Strafverfolgung, Außenministerium, Verteidigungsministerium, andere Abteilungen und Organisationen, unabhängige Experten für technische, militärische, rechtliche und wirtschaftliche Fragen. Ich bin Realist und verstehe, dass es heute unwahrscheinlich ist, dass eine solche Kommission geschaffen wird. Aber die Ereignisse in Russland entwickeln sich rasant. Wenn sich morgen der Vektor unserer Bewegung ändert, sich das Kräfteverhältnis in den höchsten Machtebenen zugunsten der Patrioten ändert, dann könnte die Frage der Untersuchung des Uran-Deals auf der „Shortlist“ der dringenden Angelegenheiten der Behörden landen.

Erstens besteht der Verdacht, dass sich unter den derzeitigen Politikern und Regierungsbeamten immer noch zahlreiche Personen befinden, die an diesem Deal beteiligt waren. Es gibt keine Garantie dafür, dass sie nicht weiterhin im Interesse der Vereinigten Staaten und des Westens arbeiten.

Zweitens brauchen wir ein korrektes und ehrliches Verständnis unserer jüngsten Geschichte. Ohne eine wahrheitsgetreue Offenlegung der Einzelheiten des „Uran-Deals“ und seiner politischen, militärischen und moralischen Bewertung gibt es keine Garantie dafür, dass wir nicht noch einmal auf einen ähnlichen „Rechen“ treten. Eine Analyse der wahren Ziele der amerikanischen Seite des Abkommens macht die wahren Ziele und Interessen derjenigen deutlich, die wir leider aus Trägheit weiterhin als „Partner“ bezeichnen.

Drittens brauchen wir fundierte und detaillierte Bewertungen des wirtschaftlichen Schadens, den das Abkommen Russland und seiner Bevölkerung zugefügt hat. Mit jedem Versuch Russlands, den Weg der wirtschaftlichen Wiederbelebung einzuschlagen, wird der Westen unseren echten Reformen und sozioökonomischen Veränderungen einen Strich durch die Rechnung machen. Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass uns der Westen zunehmend mit „Gesetzesentwürfen“ verschiedenster Art unterlegen wird. Zum Beispiel, wenn wir versuchen, unsere Wirtschaft zu deoffshorisieren. Unter anderem durch die Verstaatlichung der Vermögenswerte von Offshore-Unternehmen mit Sitz in Russland. Durch die Gerichte der USA, Großbritanniens und anderer europäische Länder Auf Seiten der Eigentümer von Offshore-Unternehmen und/oder ihrer Vertreter wird es unweigerlich zu „Showdowns“ mit weit hergeholten Forderungen nach „Schadensersatz“ kommen. Etwa die gleiche Reaktion ist zu erwarten, wenn Russland beschließt, aus der WTO auszutreten, ausländische Investitionen einzuschränken oder sogar die Rückführung von Gewinnen ausländischer Investoren aus Russland einzuschränken.

Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass möglicherweise die Notwendigkeit besteht, unseren westlichen „Partnern“ Gegenrechnungen auszustellen. Die größte aller möglichen Gegen-„Konten“ sind unsere Forderungen an die Vereinigten Staaten nach Entschädigung für den gigantischen Schaden, der Russland durch den „Uran-Deal“ entstanden ist.

Helfen Sie KM.RU

Mit dem Zusammenbruch der UdSSR, berichtet Michail Gorelow, gingen große Uranvorkommen nach Usbekistan und Kasachstan. Wir verfügen noch über eine große Lagerstätte in Krasnokamensk, Region Tschita, wo die jährliche Uranproduktion dreitausend Tonnen nicht überschreitet. Ein Teil des Urans wird in Burjatien und der Region Kurgan abgebaut. Es ist geplant, gemeinsam mit einem japanischen Unternehmen eine große Lagerstätte in Jakutien zu erschließen. Mittlerweile beträgt der jährliche Bedarf unseres Landes an Uran etwa 10.000 Tonnen. Es auf dem Markt zu kaufen ist etwas teuer und die Verschwendung sowjetischer strategischer Reserven ist kriminell. Darüber hinaus gewinnen wir durch die Verdünnung von HEU auf 25 % Brennstoff für fortschrittliche schnelle Neutronenreaktoren.

Anfang April gab der Pressedienst von OJSC Atomenergoprom irgendwie ganz beiläufig bekannt, dass die erste Lieferung von schwach angereichertem Uran im Jahr 2009 aus Russland im Rahmen eines Vertrags zwischen OJSC Techsnabexport (einer Tochtergesellschaft von OJSC Atomenergoprom) und der Enrichment Corporation USA erfolgte (USEC) im Rahmen des am 18. Februar 1993 geschlossenen Abkommens zwischen der russischen und der US-amerikanischen Regierung über die Verwendung von hochangereichertem Uran aus Kernwaffen (das sogenannte HEU-LEU-Abkommen).

Mit dieser Lieferung wurde den Angaben zufolge der Lieferplan für 2009 eingeleitet, der zu einem neuen, von den Regierungen beider Länder vereinbarten Preis erfolgen wird ( Russische Regierung genehmigte Vertragsänderungen am 30. März 2009). Im Rahmen der Umsetzung des HEU-LEU-Abkommens werden die Unternehmen von OJSC Atomenergoprom im Jahr 2009 etwa 30 Tonnen hochangereichertes Uran verdünnen und mehr als 830 Tonnen schwach angereichertes Uran produzieren, um es anschließend in die Vereinigten Staaten zu liefern als Kernbrennstoff in kommerziellen Leistungsreaktoren verwendet.

Kurz gesagt, es entstand der Eindruck, dass ein normaler Handelsvorgang durchgeführt (genauer gesagt, fortgesetzt) wurde, der es darüber hinaus „im Jahr 2009 ermöglichen wird, die internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation innerhalb der EU zu erfüllen.“ Rahmen des zwischenstaatlichen HEU-LEU-Abkommens sowie zur Sicherstellung von Deviseneinnahmen aus dem Verkauf der im Rahmen des HEU-LEU-Abkommens abgeschlossenen komplexen Verträge an den Bundeshaushalt der Russischen Föderation in Höhe von mehr als 900 Millionen US-Dollar. ”

Tatsächlich hat der akribische Yahont7 kürzlich in seinem Blog festgestellt, dass „mehr als 15 Jahre für den „Deal“ des Jahrhunderts vergangen sind, einen Deal, der unter dem Gesichtspunkt des gesunden Menschenverstandes beispiellos ist – den Verkauf der Hauptreserven für ein paar Cent Russisches waffenfähiges Uran (sogar in Form von Kernbrennstoff), mehr als der wahrscheinliche Feind Russlands selbst, das wahre Reich des Bösen – die USA.“

Dieser „Deal“, bemerkt der Blogger, wird anders genannt: Einige nennen ihn „HEU-LEU“, andere „das Gore-Tschernomyrdin-Abkommen“, offiziell heißt er in den Staaten „Megatonnen zu Megawatt“, obwohl sie inoffiziell so sagen: " Uran-Deal„oder einfach „der Deal des Jahrhunderts“.

Sein formalisiertes Wesen ist wie folgt. Im Februar 1993 unterzeichneten Russland und die Vereinigten Staaten ein Abkommen über den Verkauf von 500 Tonnen Uran, das aus russischen Atomsprengköpfen gewonnen wurde (HEU-LEU-Abkommen), erinnert sich das Zentrum für das Studium der Abrüstung, Energie und Ökologie am Moskauer Institut für Physik und Technologie ). Die Umsetzung der Vereinbarung ist auf einen langen Zeitraum (mehr als 10 Jahre) ausgelegt und die Gesamtvertragssumme wird auf 12 Milliarden US-Dollar geschätzt. Waffenfähiges Uran ist zu über 90 % angereichert, wird jedoch in verdünnter Form (abgereichertes oder natürliches Uran) in die USA geliefert, sodass die Konzentration von U-235 etwa 4 % beträgt. Das übertragene Uran ist ausschließlich zur Verwendung als Brennstoff für Kernkraftwerke bestimmt. Wichtig ist jedoch, dass es „Waffenursprung“ ist, d. h. früher in russischen Atomsprengköpfen verwendet wurde. Zu diesem Zweck haben Russland und die Vereinigten Staaten ein Maßnahmensystem zur Überwachung der Umsetzungsbedingungen des Abkommens aufgebaut.

Der „Uran-Deal“ ist seit langem ein kontroverses Thema Russische Gesellschaft. Nach Ansicht von Einigungsgegnern ist der Preis der Einigung deutlich zu niedrig. So insbesondere L. Maksimov, ehemaliger Schauspieler. Ö. Der Direktor des Nowosibirsker Instituts für physikalische und technische Probleme der Metallurgie und des Sondermaschinenbaus ist überzeugt, dass der tatsächliche Preis für Uran 8 Billionen US-Dollar beträgt, also fast tausendmal unterschätzt wird. Der Widerstand gegen diesen Deal kostete L. Maksimov übrigens seine Karriere – sein Institut wurde in den Jahren der „Reformen“ einfach zerstört. Und die Umsetzung des Abkommens verlief in allen sieben Jahren nicht reibungslos, erinnert armcontrol.ru. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung war der Käufer das amerikanische Anreicherungsunternehmen USEC, das das resultierende Produkt entsorgte. Als 1996 die Privatisierung von USEC begann, weigerten sich die Amerikaner, für den natürlichen Bestandteil des russischen LEU zu bezahlen, und beschlossen, ihr natürliches Uran an zu liefern in Form von Sachleistungen. Aufgrund des Fehlens eines zwischenstaatlichen Abkommens über den Handel mit Kernmaterial zwischen Moskau und Washington stieß die Umsetzung des Projekts auf Schwierigkeiten, die erst im Frühjahr 1999 gelöst werden konnten, als die Parteien einen Vermittler fanden. Daraus wurde das französisch-deutsch-kanadische Konsortium Cogema-Nukem-Cameco, das weder auf amerikanischer noch auf russischer Seite an Beschränkungen im Handel mit radioaktivem Material gebunden ist. Dennoch sei der „Deal des Jahrhunderts“ nach mehr als 15 Jahren zu 64 % abgeschlossen, d. h. 352,8 Tonnen russisches waffenfähiges Uran seien nach Amerika verkauft worden, erinnert sich yahont7. Und wie aus der Botschaft von Atomenergoprom hervorgeht, wird das Abkommen von Russland auch heute noch umgesetzt. Und der Chef von Rosatom, Sergej Kirijenko, bestätigt: „Selbstverständlich werden wir dieses Programm bis zu seinem Abschluss umsetzen und alle 500 Tonnen bis 2013 vollständig vernichten.“ Darüber hinaus ist der leitende Nuklearwissenschaftler Russlands davon überzeugt, dass Russland mit diesem Programm „ein einzigartiges Beispiel auf dem Gebiet der Abrüstung setzt“. „Wir zerstören weitaus mehr hochangereichertes Uran als die Vereinigten Staaten und alle anderen Länder zusammen“, fährt er stolz fort.

Eine sehr interessante Meinung zu diesem Abkommen äußerte Michail Gorelow kürzlich in seinem Werk „Fünfzehn Jahre HEU-LEU-Abkommen“. Hier ist einer der Absätze:

„Die Trennung von Uranisotopen ist eine mühsame und teure Angelegenheit. Um die Berechnungen zu erleichtern, wurde die sogenannte „Trennarbeitseinheit“, abgekürzt SWU, eingeführt. Dafür wird eine Notierung auf dem Weltmarkt erstellt. Jetzt sind es etwa 120 $. Bis vor Kurzem galt für Russland ein gesondertes SWU-Angebot. Natürlich unterscheidet es sich in geringerem Maße vom Weltmodell! Ich werde Sie nicht mit Formeln und Berechnungen belästigen. Verlass dich drauf. Um ein Kilogramm Reaktoruran aus natürlichem Uran herzustellen, müssen mindestens sechs SWU aufgewendet werden. Ungefähr die gleiche Menge, um aus abgereichertem Uran schwach angereichertes Uran herzustellen, aber um ein Kilogramm waffenfähiges Uran zu erhalten, braucht man mehr als 180 SWU! Um ein Kilogramm HEU zu produzieren, müssen Sie 21,6 Tausend Dollar oder eine halbe Million Rubel ausgeben. Gold kostet jetzt nicht viel mehr – siebenhunderttausend Rubel pro Kilogramm. Um fünfhundert Tonnen HEU zu erhalten, würden die Kosten 11 Milliarden Dollar betragen, was ungefähr dem Betrag entspricht, der im HEU-LEU-Abkommen enthalten ist. Allerdings haben wir das natürliche Uran vergessen! Ja Ja! Dieselben 120.000 Tonnen, die zur Herstellung von 500 Tonnen HEU verwendet wurden! Aufgrund der Energiekrise ist der Preis für Uran deutlich gestiegen. Jetzt sind es 60 britische Pfund pro Pfund (auch Englisch!), also etwa dreihundert Dollar pro Kilogramm. Unser natürliches Uran ist 36 Milliarden Dollar wert! Rechnen wir noch 11 Milliarden für die Trennungsarbeit hinzu. Wir erhalten 47 Milliarden. Unter Berücksichtigung einiger anderer Ausgaben: Lagerung, Transport, Entsorgung (zum Beispiel kostet die Umwandlung von 120.000 Tonnen natürlichem Uran von Lachgas in Hexafluorid eine Milliarde), runden wir den Betrag auf 50 Milliarden auf. 500 Tonnen HEU kosten fünfzig Milliarden Dollar! Hier echter Preis unser waffenfähiges Uran! Einhundert Dollar pro Gramm! Es ist eineinhalb Mal teurer als Platin, aber leider nicht mit einem Diamanten vergleichbar.“

Darüber hinaus berücksichtigen diese Kosten, stellt yahont7 zu Recht klar, nicht die Zahlung, die das GANZE LAND auf einmal geleistet hat, und das sind Dutzende, Hunderte Milliarden Dollar und jahrzehntelange Arbeit von mehr als einer Generation von Menschen. Der wahre Kern des „Deals des Jahrhunderts“ geht also weit über die formalisierte Vereinbarung hinaus. Wie einer der konsequentesten Gegner dieses Deals, der Präsident des Forschungsinstituts für Atomenergie „Strategie der Zukunft“, M.N. Ivanov, feststellte, besteht die wahre Absicht des „Uran-Deals“ in der einseitigen nuklearen Abrüstung Russlands durch Entzug von waffenfähigen Uranreserven, was Russland in der Gegenwart enormen wirtschaftlichen Schaden zufügt und ihm in der Zukunft kolossale Energiequellen entzieht. Es gebe einen Mythos, schreibt Iwanow, dass Russland über riesige Reserven an hochangereichertem Uran verfüge und der Verkauf von 500 Tonnen keine Auswirkungen auf die nationale Sicherheit habe. Der Kern dieser Manipulation, erklärt der Experte, sei die Substitution von Konzepten. HEU ist hochangereichertes Uran, das über 20 % des Uran-235-Isotops enthält. Im waffenfähigen Uran liegt er bei über 90 %. Minatom-Führer beziehen sich im Allgemeinen auf die strategischen HEU-Vorräte, aber im Rahmen der Vereinbarung wird das waffenfähige HEU, das wertvollste, entsorgt und verkauft.

Im natürlichen Uran beträgt das 235. Isotop nur 0,71 %. Nur reiche Länder, die über die komplexesten Technologien verfügen, sind in der Lage, diese Anteile freizugeben, zu reinigen und zu sammeln, sodass sie 90-95 % des Materials ausmachen. Seit 1945 konnten die USA nur 550 Tonnen waffenfähiges Uran produzieren. Laut zuverlässigen Quellen ist bekannt, dass sogar in bessere Zeiten Die Produktionskapazität zur Trennung von Uranisotopen in der UdSSR überstieg die amerikanische um nicht mehr als 10-12 %. Die Minatom-Führer, die diesen Mythos verbreiten, informieren die Öffentlichkeit also einfach absichtlich falsch Regierungsstellen, um die weitere Umsetzung des „Uran-Deals“ sicherzustellen.

Und dieser Deal wird, wie yahont7 herausfand, „erfolgreich“ umgesetzt. Hier sind die Statistiken nach Jahren von 1995 bis 2008.

Erstauslieferung 1995. Lieferung der ersten Charge LEU im Umfang von 186 Metern. t. (metrische Tonnen) verarbeitet von 6,1 met. t. HEU, entsprechende Anzahl Sprengköpfe - 244 Stück.

Gesamtergebnis: 244 Sprengköpfe zerstört, 6,1 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

1996 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 479 Atomsprengköpfen, nämlich 370,9 Meter. t. LEU aus 12 met. das U.

Gesamtergebnis: 723 Sprengköpfe zerstört, 18,1 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

1997 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 534 Atomsprengköpfen, nämlich 358,5 Meter. t. LEU erhalten von 13,4 met. das U.

Gesamtergebnis: 1.257 Sprengköpfe zerstört, 31,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1998: Die Gesamtlieferungen im Kalenderjahr 1998 beliefen sich auf etwa 764 Atomsprengköpfe, was 571,5 Metern entspricht. t. LEU erhalten von 19,1 met. das U. Ein Teil der Bestellung von 1998 wird durch die ausstehenden Vereinbarungen Russlands mit der US-Regierung und drei westlichen Unternehmen über den Standort des vom USEC erhaltenen Natururans für die natürliche LEU-Urankomponente verzögert.

Gesamtsumme: 2.021 Sprengköpfe zerstört, 50,6 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

1999 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 970 Sprengköpfen, nämlich 718,7 Meter. t. LEU erhalten von 24,3 met. das U.

Gesamtsumme: 2.991 Sprengköpfe zerstört, 74,3 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2000 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.462 Atomsprengköpfen, nämlich 1.037,8 Meter. t. LEU erhalten von 36,6 met. das U.

Gesamtergebnis: 4.453 Sprengköpfe zerstört, 111,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2001 Lieferungen: September: USEC und TENEX erreichen 5.000 zerstörte Sprengköpfe im Rahmen der Megatonnen-zu-Megawatt-Vereinbarung. USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.201 Atomsprengköpfen, nämlich 904,3 Meter. t. LEU ab 30,0 met. das U.

Gesamtergebnis: 5.654 Sprengköpfe zerstört, 141,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2002 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.201 Atomsprengköpfen, nämlich 879,0 Meter. t. LEU ab 30,0 met. das U.

Gesamtergebnis: 6.855 Sprengköpfe zerstört, 171,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2003 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.203 Atomsprengköpfen, nämlich 906,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.

Gesamtergebnis: 8058 Sprengköpfe zerstört, 201,6 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2004 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.202 Atomsprengköpfen, nämlich 891,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.

Gesamtergebnis: 9.260 Sprengköpfe zerstört, 231,7 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2005 Lieferungen: September: USEC stellt fest, dass eine Menge waffenfähiges Uran zerstört wurde, das 10.000 Sprengköpfen entspricht. USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.206 Atomsprengköpfen, nämlich 846,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.

Gesamtsumme: 10.466 Sprengköpfe zerstört, 261,8 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2006 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.207 Atomsprengköpfen, nämlich 870,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,2 met. das U.

Gesamtsumme: 11.673 Sprengköpfe zerstört, 291,9 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2007 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.212 Atomsprengköpfen, nämlich 840,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,3 met. das U.

Gesamtsumme: 12.885 Sprengköpfe zerstört, 322,2 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

2008 Lieferungen: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.204 Atomsprengköpfen, nämlich 834,0 Meter. t. LEU erhalten von 30,1 met. das U.

Gesamtsumme: 14.090 Sprengköpfe zerstört, 352,3 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

So verkaufte Russland im Rahmen des „Uran-Deals“ am 31. Dezember 2008 352,3 Tonnen (von 500 vereinbarten Tonnen) hochangereichertes waffenfähiges Uran in schwach angereicherter Form an die Vereinigten Staaten. Die Transaktion ist zu 64,4 % abgeschlossen. Was auch immer die Judas hinter diesem Deal sagen und diesen wilden Verrat an nationalen Interessen rechtfertigen, fasst der Blogger zusammen, dies sei ein schwerer Schlag für die nationale Sicherheit Russlands.

Vertragsvorbereitung

Die Vorbereitung der START I- und START II-Abkommen zur Reduzierung von Angriffswaffen Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre zeigte die Notwendigkeit, eine erhebliche Anzahl von Atomwaffen außer Dienst zu stellen. Ihre Lagerung erforderte erhebliche Kosten im Zusammenhang mit dem Bau und der Bereitstellung sicherer Lagereinrichtungen. Anschließend verschärfte sich im Zusammenhang mit dem Abzug von Atomwaffen aus Weißrussland, der Ukraine und Kasachstan nach Russland das Problem der Lagerung von waffenfähigem Nuklearmaterial. Es wurde beschlossen, einen der Bestandteile – hochangereichertes Uran – durch Verarbeitung zu energetischem, niedrig angereichertem Uran zu entsorgen.

In den USA gilt Dr. Thomas Neff, Experte für den Uranmarkt, als Vater-Ideologe der Idee, sowjetisches waffenfähiges Uran in Brennstoff für amerikanische Kernkraftwerke umzuwandeln. Am 24. Oktober 1991 veröffentlichte er in der New York Times einen Artikel mit dem Titel „A Grand Uranium Bargain“, in dem er erstmals die Idee vorbrachte, russisches waffenfähiges hochangereichertes Uran (HEU) in niedrig angereichertes Uran umzuwandeln ( LEU) zur Verwendung als Brennstoff in amerikanischen Kernkraftwerken. Ein ähnlicher Vorschlag wurde im Artikel „Sowjets, Uran und SWU: Eine Win-Win-Option?“ gemacht. (Jeff Comes und Thomas Neff, NYNCO Newsletter) im Jahr 1989.

Die Idee von Thomas Neff fand Unterstützung in amerikanischen Regierungskreisen, und Mitte 1992 erhielt das Konzept, Uran aus Sprengköpfen in Treibstoff für Kernkraftwerke umzuwandeln, die Zustimmung der Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten.

Antidumping-Untersuchung

Kommerzielle Dienste zur Urananreicherung wurden erstmals 1968 von der UdSSR angekündigt. Der erste Exportvertrag wurde 1971 mit Cogema abgeschlossen (Englisch)Russisch. Arbeiten mit Westlicher Typ Container für den Transport von Uranhexafluorid in Nowouralsk, gleichzeitig wurde der Tschelnok-Komplex gebaut. Die ersten bedeutenden kommerziellen Uranlieferungen an den US-Markt erfolgten auch unter der UdSSR. Als Reaktion darauf leiteten das US-Handelsministerium und die US-amerikanische International Trade Commission jedoch 1991 eine Antidumpinguntersuchung ein. Das Ergebnis dieser Untersuchung war ein im Sommer 1992 festgesetzter Zoll in Höhe von 116 % des Preises für importiertes Uran. Damit das HEU-LEU-Abkommen umgesetzt werden kann, muss a Aussetzungsvereinbarung Antidumpingmaßnahmen. Laut ihm:

Fragen zur Bemessung des Dumpingschadens und zur Höhe des Zolls wurden vertagt;
Die unbegrenzte Einfuhr von Uran, das durch Verdünnung von HEU gewonnen wird, ist erlaubt.
Es wurden Quoten für die kommerzielle Lieferung von Uran festgelegt.

Vertrag

Infolgedessen wurde am 18. Februar 1993 das russisch-amerikanische zwischenstaatliche Abkommen geschlossen. Über die Verwendung von hochangereichertem Uran, das aus Atomwaffen gewonnen wird» ( HEU-LEU-Abkommen). Fast ein Jahr später, am 14. Januar 1994, sind die autorisierten Vertreter der Parteien JSC Techsnabexport ( TENEX) von russischer Seite und der US Enrichment Corporation (USEC (Englisch)Russisch) auf amerikanischer Seite - unterzeichnete einen Vertrag über die Lieferung von LEU aus HEU (HEU-LEU-Vertrag). Russland hat sich verpflichtet, die Vereinigten Staaten innerhalb von 20 Jahren (bis 2013) mit schwach angereichertem Uran (mit einer Anreicherung des U-235-Isotops von weniger als 20 %, tatsächlich im Bereich von 3,2 – 4,9 %), gewonnen aus 500 Tonnen, zu beliefern von hochangereichertem Uran (mit einer Anreicherung des U-235-Isotops von mindestens 90 %) und die amerikanische Seite wird die Trennarbeiten und die natürliche Urankomponente LEU akzeptieren, auf den Markt bringen und bezahlen. Die erste LEU-Lieferung in die Vereinigten Staaten erfolgte im Mai 1995, und im Jahr 2000 erreichte das Programm eine durchschnittliche jährliche LEU-Lieferung aus 30 Tonnen HEU.

Das HEU-LEU-Abkommen basierte auf einer Reihe grundlegender Prinzipien, die ein Gleichgewicht zwischen der politischen Komponente des Programms und dem Marktmechanismus für seine Umsetzung gewährleisten:

Der Grundsatz der Haushaltsneutralität, was bedeutet, dass für die Umsetzung des Programms keine Geldtransfers aus dem US-Bundeshaushalt vorgenommen werden. Dieser Grundsatz konnte jedoch nicht erfüllt werden, und im Rahmen der Lösung der Probleme beim Verkauf von Natururan wurden etwa eine halbe Milliarde Dollar aus dem US-Haushalt gezahlt.
Die finanzielle Grundlage für die Umsetzung des Programms ist Markt Preise Welturanmarkt („unsichtbare Hand des Marktes“).
Das Prinzip der Marktneutralität, das davon ausgeht, dass die Auswirkungen russischer LEU-Lieferungen auf das Gleichgewicht des globalen Kernbrennstoffmarktes minimiert werden.

Preisgestaltung

Der Vertrag sah zwei Teilzahlungen vor: für gleichwertiges Natururan und für gleichwertige Trennarbeiten. Im Rahmen des Vertrags wurden insgesamt 500 Tonnen HEU zu 4,4 % angereichertem LEU verarbeitet, was etwa 92 Millionen Trennarbeitseinheiten entspricht. Es war eine jährliche Überarbeitung des Preises für SWU vorgesehen, mit einem anfänglichen Preis von 82 USD. Anschließend stieg der Preis der SWU leicht an.

Das Problem des natürlichen Urans

Der Vertrag mit USEC wurde in der Weise geschlossen, dass USEC nur gleichwertige Anreicherungsdienstleistungen auf dem amerikanischen Markt verkaufte. Die Kosten für Natururan aus dem Kauf von Kernbrennstoffen durch Verbraucher wurden direkt an amerikanische Bergbauunternehmen weitergegeben. Dies führte dazu, dass USEC Natururan und kein Geld dafür erhielt, dementsprechend wurde nur ein Teil des Geldes für das verschiffte LEU an die russische Seite überwiesen. Aufgrund der durch die Antidumping-Untersuchung auferlegten Beschränkungen war es nicht möglich, dieses Natururan in den Vereinigten Staaten zu verkaufen.

Im Jahr 1994 wurde versucht, die Situation durch die Unterzeichnung eines Nachtrags zu verbessern Vereinbarung zur Beendigung der Antidumpingmaßnahmen, was es einfacher machte, Geld für gleichwertiges Natururan zu bekommen. Dies reichte jedoch nicht aus und 1995 wurde in den Vereinigten Staaten ein Sondergesetz unterzeichnet, das die Frage von Natururan im HEU-LEU-Vertrag direkt regelte, indem Quoten für den Verkauf von russischem Natururan zugeteilt wurden. Dennoch führte das Problem des Verkaufs von Natururan noch zweimal zu einer Krisensituation im Zusammenhang mit der Umsetzung des Programms: 1998 im Zusammenhang mit der Privatisierung von USEC und dem Zusammenbruch der Preise für in USEC-Lagern angesammeltes Natururan und 2004 im Zusammenhang mit der Export von unverkauftem amerikanischem Natururan nach Russland. Weithin bekannt war auch die strafrechtliche Verfolgung des Ministers für Atomenergie der Russischen Föderation, Adamov, dem unter anderem vorgeworfen wurde, im Rahmen des HEU-LEU versucht zu haben, einen kommerziellen Vermittler für den Verkauf von Natururan in den Vereinigten Staaten zu gründen Vertrag.

Abschaffung der Atomwaffen in der Ukraine

Der Vertragsabschluss durch die USA war mit der Lösung der Frage der Beseitigung nuklearer Sprengköpfe auf dem Territorium der Ukraine nach dem Zusammenbruch der UdSSR verbunden. Die Ukraine wollte eine Entschädigung für die 1.900 an Russland transferierten strategischen Sprengköpfe erhalten. Diese Entschädigung wurde von Russland in Form von Brennstoffen für Kernkraftwerke in der Ukraine in Höhe von 160 Millionen US-Dollar bereitgestellt. Das HEU-LEU-Abkommen trug zur Erzielung eines wichtigen geopolitischen Ergebnisses bei und bot einen wirtschaftlichen Anreiz, den Abzug von Atomwaffen aus anderen GUS-Staaten nach Russland zu beschleunigen, wodurch bis Ende 1996 das gesamte Gebiet erreicht werden konnte postsowjetischen Raum Russland blieb die einzige Atommacht und die mögliche Verbreitung von Atomwaffen wurde damit gestoppt.

Ausführung des Vertrages

Die Verarbeitung von hochangereichertem Uran wurde von der Elektrochemischen Anlage Ural (UEKhK), dem Produktionsverband „Elektrochemische Anlage“ (PA „EKhZ“), der Sibirischen Chemiefabrik (SKhK), der Elektrolyse-Chemiefabrik Angarsk (AEKhK) usw. durchgeführt der Produktionsverein „Mayak“.

Während der 20-jährigen Laufzeit des Programms wurden 500 Tonnen HEU zu 14.446 Tonnen LEU verarbeitet. Die Gesamteinnahmen der russischen Seite aus der Umsetzung des Abkommens belaufen sich auf etwa 17 Milliarden US-Dollar, die Haushaltseinnahmen auf 13 Milliarden US-Dollar. Seit dem Jahr 2000 deckten Lieferungen von schwach angereichertem Uran aus Russland etwa 10 % der US-amerikanischen Stromerzeugung. (ungefähr 40 % des Bedarfs der US-Atomkraftwerke an Urananreicherungsdiensten). Die wirtschaftlichen Vorteile aus der Umsetzung des Abkommens führten zu einem Multiplikatoreffekt: Investitionen in Forschung und Entwicklung im Bereich der Nukleartechnologien, Entwicklung und Modernisierung von Technologien in der russischen Nuklearindustrie und verwandten Industrien der Russischen Föderation.

Vereinbarungskontrolle

Für die US-Regierung war es wichtig zu wissen, dass es sich bei dem in russischen Lieferungen enthaltenen angereicherten Uran tatsächlich um abgereichertes HEU handelte. Russland wollte außerdem Zusicherungen, dass das gelieferte Uran nicht für militärische Programme verwendet würde. Zu diesem Zweck erhielten die USA und Russland das Recht, relevante Industrieanlagen zu inspizieren. Darüber hinaus installierten die USA Geräte zur kontinuierlichen Überwachung des Verdünnungsprozesses. Die USA können auch die genaue Isotopenzusammensetzung von Materialien überwachen, um deren Herkunft zu bestimmen. Aufgrund des Endes des Abkommens wurde das letzte Büro der Transparenzbeobachter (Novouralsk) im September 2012 geschlossen.

Das Problem des Isotops Uran-234

Natürliches Uran enthält drei Uranisotope: 238 U (99,2745 % Anteil), 235 U (0,72 % Anteil) und 234 U (0,0055 % Anteil). In der üblichen Praxis wird der Anteil von 234 U vernachlässigt, bei hoher Anreicherung mit 235 U wächst der Anteil von 234 U jedoch aufgrund seiner geringeren Atommasse schneller. Daher wird bei der Anreicherung von natürlichem zu hochangereichertem Uran und anschließender Verdünnung zu schwach angereichertem Uran der Anteil von 234 U in LEU deutlich höher sein als beim herkömmlichen Prozess der Anreicherung von natürlichem Uran zu schwach angereichertem Uran. Ein erhöhter Anteil von 234 U ist unerwünscht (gemäß der US-Norm ASTM C996-96), daher umfasste die Technologie zur Verdünnung von HEU zu LEU auch die Stufe der Gewinnung eines Sonderprodukts Verdünner: Anreicherungsdeponien der Anreicherungsproduktion bis zu 1,5 % 235 U, bei denen der Anteil von 234 U reduziert ist. Die Bereitstellung von Abfalldeponien aus Anreicherungsanlagen zur Verdünnung erfolgte im Rahmen von Sonderverträgen mit europäischen Unternehmen.

„Noga“

Im Jahr 2000 reichte das Schweizer Unternehmen Noga zwei Klagen in den Vereinigten Staaten ein, um die ausländischen Vermögenswerte Russlands zurückzugewinnen, darunter Zahlungen im Rahmen des HEU-LEU-Vertrags. In diesem Zusammenhang stellte Russland die Uranlieferungen ein und wandte sich mit der Bitte an die US-Regierung, die Situation zu lösen. Gemäß Amerikanisches Rechtüber Notsituationen auf internationaler Ebene Wirtschaftsbeziehungen Es wurde ein Vollstreckungsbeschluss erlassen, wonach russische Vermögenswerte im Rahmen des HEU-LEU-Abkommens nicht beschlagnahmt werden dürfen. Das Unternehmen Noga gab die Verfolgung dieses Grundstücks auf und Russland nahm die Lieferungen wieder auf. Die Gültigkeit der Verordnung wird jährlich verlängert, auch im Jahr 2013.

LEU liefert nach Abschluss des Abkommens in die USA

Mit dem Abschluss der Umsetzung des HEU-LEU-Abkommens ist keine weitere Verdünnung des russischen hochangereicherten Urans für den Export zu erwarten. Im Jahr 2011 schlossen USEC und TENEX kommerzielle Langzeitverträge für Ufür den Zeitraum 2013–2022 ab.

Bis Ende 2013 erreichte das Volumen der mit Energieunternehmen aus den USA abgeschlossenen Verträge über die Lieferung von LEU 11,5 Milliarden US-Dollar, davon 5,5 Milliarden US-Dollar mit den Eigentümern von Kernkraftwerken und 6 Milliarden US-Dollar mit USEC. Es werden Fragen bezüglich der Lieferung fertiger Brennstäbe untersucht.

Auswirkungen auf die US-Atomindustrie

Gemäß dem HEU-LEU-Abkommen in den 1990er und 2000er Jahren verpflichteten sich die Vereinigten Staaten, russisches Uran zu kaufen. Die Folge davon war in den USA eine Verlangsamung der Entwicklung von Technologien zur Trennung von Uranisotopen auf dem Niveau von 1991

siehe auch

Cooperative Threat Reduction Program, Nunn-Lugar-Programm 1991;
Plutonium-Entsorgungsvereinbarung (Plutonium Management and Disposition Agreement, 2000; 2011-2016)

Anmerkungen

HEU kann in thermonuklearen Ladungen verwendet werden, um die thermonukleare Stufe zu krümmen. Bei der Verwendung von LEU oder anderen Stoffen für diese Zwecke verringert sich die Ladeleistung. Siehe ASSESSMENT OF PRODUCTION CAPACITY FOR URANIUM ENRICHMENT IN INDIA (M.V. Ramana, An Estimate of India’s Uranium Enrichment Capacity // Science and Global Security, 2004, Band 12, S. 115–124), S. 6. Es wird geschätzt, dass jede wiederaufbereitete sowjetische Charge durchschnittlich 25 kg HEU enthielt.
Megatonnen zu Megawatt, USEC (nicht definiert) (nicht verfügbarer Link). Abgerufen am 28. Januar 2014. Archiviert am 13. Januar 2014.
Russisch-US-amerikanisches Vereinbarung über die Entsorgung von hochangereichertem Uran aus Kernwaffen // „Nuclear Fuel“ (1. März 1993, S. 3-5); pdf; Mit Protokollen und Anwendungen
HEU-LEU (Russisch). Russische Atomgemeinschaft. Abgerufen am 9. Januar 2013. Archiviert am 28. Januar 2013.
US-Behörden bestätigen, dass Russland seinen Verpflichtungen aus dem HEU-LEU-Abkommen nachgekommen ist
Megatonnen zu Megawatt (nicht definiert) (nicht verfügbarer Link). Abgerufen am 28. Januar 2014. Archiviert am 13. Januar 2014.
Ende einer Ära: Das HEU-Abkommen und darüber hinaus – UxC
Aus der Geschichte des HEU-LEU-Vertrags
Techsnabexport lieferte über HEU-LEU mehr als 11.000 Tonnen schwach angereichertes Uran in die USA
Thomas L. Neff, „A Grand Uranium Bargain“, Gastkommentar, The New York Times, 24. Oktober 1991
Smirnov V.A. Russisch-amerikanisches Programm „MEGATONS TO MEGAWATTS“ – ein groß angelegtes Beispiel für eine kostengünstige Lösung globaler Probleme der Menschheit (Russisch). Zeitschrift „SPACE. INFORMATION. NEUE TECHNOLOGIEN“, Nr. 4. Abgerufen am 11. Januar 2013. Archiviert am 28. Januar 2013.
http://www.nuclear.ru/files/pdf/UxCNR_ATOMEXPO2013_27062013_rus.pdf Folie 3 (nicht verfügbarer Link seit 01.10.2014)
Oleg Bucharin. RUSSLANDS GASZENTRIFUGENTECHNOLOGIE UND URANANREICHUNGSKOMPLEX.
Energie aus Bomben: Probleme und Lösungen bei der Umsetzung eines vorrangigen Nichtverbreitungsprojekts // Wissenschaft und globale Sicherheit, 2004, Band 12, S. 165-191
Geschichte der Liquidierung des nuklearen Potenzials der Ukraine
SCC hat die Arbeit am HEU-LEU-Programm abgeschlossen (nicht definiert) . atomic-energy.ru (28. Mai 2013). Abgerufen am 24. Juni 2013. Archiviert am 27. Juni 2013.; Quelle – SCC-Pressemitteilung
Ein weiterer besonderer Beobachtungsbesuch einer Gruppe amerikanischer Spezialisten im Rahmen des russisch-amerikanischen Programms zur Verarbeitung von russischem Waffenuran zu Energieuran (HEU-LEU-Programm) ist im JSC PA Electrochemical Plant zu Ende gegangen. (nicht definiert) . ECP News, Pressezentrum (17. Mai 2013). Abgerufen am 24. Juni 2013.

Am 14. November 2013 segelte das mit Urantreibstoff beladene Schiff Atlantic Navigator von St. Petersburg in die USA

IA REX: War der „Gore-Chernomyrdin-Deal“ über Uran im Interesse Russlands oder war es Verrat?

Sergey Skokov, Generalleutnant der Reserve, Chef des Hauptstabs – Erster stellvertretender Oberbefehlshaber der Bodentruppen der russischen Streitkräfte bis Oktober 2011 :

Unter Bedingungen, als unser großes Reich kampflos kapituliert wurde, als alle Institutionen des Staates, einschließlich derjenigen, die diesen Staat mit Gewalt schützen sollen, desorganisiert waren, als wir im Wesentlichen einen anderen verloren haben Weltkrieg, wäre es absurd zu erwarten, dass mit den Gewinnern für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarungen unterzeichnet werden. Als die amerikanischen Eliten sich auf eine fünfzigjährige Konfrontation mit dem antikapitalistischen Sowjetsystem einließen, riskierten sie alles – für sie war es ein Kampf auf Leben und Tod. Daher bestand keine Notwendigkeit und es sollte auch keine Illusionen über die Gnade der amerikanischen Regierung und der transnationalen Konzerne hegen. Ich glaube, dass sich das nur das sowjetische Volk im Vergleich zu den besiegten Deutschen, befreiten Polen, Tschechen und anderen Völkern leisten konnte.

Nach der Niederlage wurden wir zu einer unglaublichen Bereicherung für sie; wir waren dazu verdammt, Wiedergutmachung zu zahlen. Ich möchte darauf hinweisen, dass dies keineswegs das einzige unterzeichnete Abkommen ist, das den Interessen unseres Staates zuwiderlief. Und viele Menschen in Russland, oder vielmehr die überwältigende Mehrheit unseres Volkes, denken so.

Und die Frage ist hier nicht einmal, dass im Rahmen einer bestimmten Transaktion, wie viele inländische Ökonomen behaupten, die Kosten der Waren (in in diesem Fall- waffenfähiges Uran) wurde mehrfach unterschätzt. Die Frage ist, dass im Laufe eines Jahrzehnts das sowjetische strategische Erbe aufgezehrt wurde, eine strategische Ressource, die durch die unglaubliche Arbeit mehrerer Generationen im Laufe eines halben Jahrhunderts angesammelt worden war. Diese Ressource wurde aufgezehrt und wurde schließlich aufgezehrt, aber überhaupt nicht von uns: Sowjetisches waffenfähiges Uran versorgte den siegreichen Staat mit Energie, die amerikanische Fabriken und Haushalte, Forschungsinstitute und Militärstützpunkte antrieb; Es war unser waffenfähiges Uran, das sie zu einem Schnäppchenpreis bekamen, das weitgehend die Wettbewerbsfähigkeit der amerikanischen Wirtschaft und Lebensweise sicherte.

Könnte unser Land diese Reserve nicht zu einem größeren Nutzen für seine Wirtschaft nutzen und beispielsweise zum weltweit größten Energieführer und zum größten Exporteur sauberer Kernenergie werden? Aber jetzt können wir darüber nur raten.

Ich glaube, wenn unsere militärisch-politische Führung, das Großkapital und die wissenschaftliche Gemeinschaft nicht in der Lage waren, die Folgen dieses Abkommens zu verhindern oder zumindest abzumildern, dann ist es durchaus angebracht, an die Worte von Pawel Miljukow vom Rednerpult der Staatsduma zu erinnern Russisches Reich IV. Einberufung: „Was ist das – Dummheit oder Verrat?!“ Und dies sollte eine gute Lektion für alle sein, eine Lektion, die erfordert, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass dies in Zukunft geschieht.

Juri Jurjew, politischer Konstrukteur:

Die Einzelheiten des Deals waren irgendwie gerechtfertigt und passten sowohl den Behörden als auch den Menschen irgendwie. Es ist möglich, dass das Abkommen eine wichtigere unsichtbare Ebene hatte, die Russland vor einem eskalierenden Wettrüsten und dem Ruin des Haushalts bewahrte, und dass die derzeitige wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit Russlands ein Nebenprodukt und eine beabsichtigte Auswirkung des Abkommens ist.

Andere unsichtbare Schichten sind ebenfalls möglich, zum Beispiel könnte bei dem Deal Material aus der Ukraine verwendet worden sein, die freiwillig Atomwaffen an Russland abgegeben hat, obwohl die Vereinigten Staaten sie hätten spenden können, wie sie beispielsweise die Handelsflotte des Schwarzen Meeres gespendet haben Reederei, die größte Flotte der Welt. So können nur Geheimdienstleister zu für sie erschwinglichen Preisen eindeutige Rückschlüsse auf alle Bestandteile der Transaktion ziehen. Behalten Sie beispielsweise das Verhältnis von gezahlten 17 Milliarden Dollar zu unbezahltem Geld bei, berücksichtigen Sie aber auch die „nicht ausgegebenen“ Mittel in Hunderten von Milliarden Dollar, die dringend ausgegeben werden müssten, wenn die NATO aggressiver nach Osten expandieren würde, als dies der Fall war.

Auf ähnliche Weise kann man die Wirkung der Person Tschernomyrdins in all seinen Angelegenheiten betrachten, wenn man alle Geheimnisse kennt. Zum Beispiel die Kosten einer Verteidigungslinie an den Grenzen Russlands gegenüber der Ukraine als NATO-Mitglied. Es ist möglich, dass diese Kosten nicht einmal im zweistelligen Milliardenbereich liegen, sondern im Hunderterbereich. Und dann werden die „Possen und Sprünge“ von Tschernomyrdin als Botschafter deutlich, die die russische Bewegung erschöpfen, die Geldgier an Gaspipelines und das letzte Meisterwerk – „Maidan“, das Russlands ehemaligen Verbündeten in einen Zahler für Gas zu Weltmarktpreisen verwandelte. was Gazprom und seine Eigentümer eindeutig bereicherte, aber im Unterleib Russlands aus ehemaligen Verbündeten milliardenschwere Gangster – bestenfalls Neutrale – hervorbrachte.

In den Augen des Durchschnittsmenschen mag Tschernomyrdin mit all seinen Geschäften ekelhaft aussehen. Aber die Behörden haben ihre eigene Logik: Heute brauchen sie dringend Geld, morgen brauchen sie dringend Verteidiger. Jeder braucht Verteidiger, auch Offshore-Unternehmen und Banken. Tschernomyrdin ging mit Geld um, als ob er keine Verteidiger seiner Verwandten brauchte. Er sparte Geld, verlor aber seine Verwandten. Und jetzt stellen wir uns vor, dass dies die Politik Russlands als Ganzes ist, und morgen wird Russland Kuban in die Fußstapfen der Ukraine schicken, und die lokalen „Kuban“-Raketen mit ihrer Füllung werden unter dem Beifall von erneut in die Vereinigten Staaten gehen das „Kuban-Volk und die Kuban-Staatlichkeit“. Ob das passieren wird, können wir leider nicht wissen. Aber wenn die Behörden eine klare Einschätzung der Ereignisse im Gore-Tschernomyrdin-Deal abgeben, beginnend mit der Tatsache, dass Gore bei den US-Wahlen gescheitert ist und Tschernomyrdins Aktivitäten rechtfertigen, dann kann man hoffen, dass Russland sich nicht selbst beraubt.

Alexander Churschudow, Experte für Öl- und Gaspolitik, Kandidat der technischen Wissenschaften:

Das ist ein akzeptabler Deal. Erinnern wir uns daran, dass überschüssige Reserven an waffenfähigem Uran Russland sowohl vor 15 Jahren als auch heute nichts gebracht haben, außer den Kosten für deren Lagerung. Es gab im Land kein Geld, um ihre Verarbeitung zu organisieren. Daher war es eine akzeptable Lösung, diese Arbeit mit US-Geld zu erledigen. Es ist lächerlich, Uran pro Barrel Öl (im thermischen Äquivalent) neu zu berechnen. Denn Sie können ein Fass Öl in einem gewöhnlichen Fass lagern, eine Gallone Benzin in einen Benzintank füllen und weder 100 Gramm noch ein Kilogramm Uran bewegen die Räder Ihres Autos. Die derzeit hohen Ölpreise werden durch die einfache Verwendbarkeit flüssiger Kraftstoffe bestimmt; Alle anderen Brennstoffarten, einschließlich Gas und Kohle, sind VIEL billiger. Aber das Gute ist, dass der Deal vorbei ist. Wenn wir weiterhin alte Sprengköpfe recyceln müssen (und das werden wir), werden wir dies bereits zum Verkauf anbieten. Dafür gibt es mittlerweile sowohl Geld als auch die nötige Ausrüstung.

Sergej Sibirjakow, Politikwissenschaftler, Koordinator der internationalen Expertengruppe der REX Information Agency:

Ich denke, dass der „Gore-Chernomyrdin-Deal“ über Uran im Interesse Jelzins und seines Liquidatorenteams am Verteidigungspotenzial der UdSSR und den Folgen seines Verrats am Mutterland lag. Ich möchte Sie daran erinnern, dass US-Präsident George H. W. Bush dadurch von der Nachricht über die Liquidierung der UdSSR erfahren hat Telefongespräch mit Boris Jelzin, der von aus anruft Belovezhskaya Pushcha. So forderten die drei Verräter (Jelzin, Krawtschuk, Schuschkewitsch) selbst vom Führer des Landes, dem geopolitischen Hauptfeind ihres Vaterlandes, bedingungslose Kapitulation im Austausch für das Recht, ihre untergeordneten Gebiete zu regieren. Von gleichberechtigten Transaktionen kann bei einer solchen Kapitulation natürlich keine Rede sein.

Man kann es natürlich als Glück betrachten, dass die Vereinigten Staaten zumindest etwas für ihre Reserven an waffenfähigem Uran bezahlt haben. Durch Gewalt hätten sie es umsonst nehmen können russische Leute und auch die Transportkosten bezahlen, meinen einige Experten. Sollten wir den USA also für diesen Deal danken? Nein, wenn sie das täten, würden sie in große Schwierigkeiten geraten. Die Amerikaner beschlossen, etwas Geld auszugeben, aber keineswegs aus reiner Herzensgüte, denn es bestand die Gefahr, dass Zehntausende Nukleartechnikspezialisten aus Tscheljabinsk-40 (heute Mayak Production Association, Osjorsk) und Tomsk-7 ( Das Chemiekombinat Seversky, Sewersk, das keinen Lebensunterhalt mehr hat, wird in anderen Ländern, zum Beispiel im Iran, zur Arbeit gehen. Schließlich unterzeichneten sie die Geheimhaltung von Staatsgeheimnissen gegenüber dem verschwundenen Staat der UdSSR und nicht gegenüber Jelzins Russland und konnten daher auch damals nicht zur Verantwortung gezogen werden. Und wenn der Iran heute mit Hilfe unserer Spezialisten über nukleare sowjetische Nukleartechnologien aus den 70er Jahren verfügte, wären die Kräfteverhältnisse in der Welt für die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht so gut ausgefallen.

Da ich während seiner Blütezeit Ende der 70er und Anfang der 80er Jahre mehrere Jahre im System des Ministeriums für mittleren Maschinenbau im Postfach A-7392 in der Stadt Zlatoust-36 (heute Trekhgorny, Region Tscheljabinsk) gearbeitet habe, kann ich Wir können mit Zuversicht sagen, dass wir in den Bereichen Atomwaffen die Nase vorn haben. Ja, wir können zugeben, dass die Genauigkeit der Ausrichtung amerikanischer Raketen auf Ziele etwas genauer war, aber all dies wurde durch die höhere Dichte der US-Bevölkerung ausgeglichen und durch die stärkere Ladung unserer „Produkte“ korrigiert. Alle unsere nuklearen Raketentechnologien wurden über Jahrzehnte angesammelt, ebenso wie unsere Reserven an waffenfähigem Uran. Während der Produktion und beim Testen kam es zu Unfällen, die Tausende kosteten Menschenleben und verkürzte die Lebensspanne Hunderttausender Menschen. Wie sich jedoch herausstellte, kam all dies der Entwicklung der amerikanischen Wirtschaft zugute, die noch einige Jahrzehnte lang verarbeitete Reserven an waffenfähigem Uran in ihren Kernkraftwerken nutzen wird.

Es könnte nützlich sein zu lesen: