Der „Millenniumsbetrug“ ist vorbei: Die letzte Ladung unseres Urans ist ins Ausland gegangen. Der „Uran-Deal“ wurde unter völliger Geheimhaltung des Volkes durchgeführt

Basierend auf vielen unwiderlegbaren Beweisen aus den Medien kommt die breite Öffentlichkeit in Russland und der Welt zu dem Schluss, dass die Regierungsjahre von Präsident Boris Jelzin als Jahre besonderer Blütezeit in die Geschichte eingehen werden ... im wahrsten Sinne des Wortes Superkorruption und Verrat der Staatsinteressen Russlands, vor allem im unmittelbaren Umfeld von Boris Jelzin selbst. Jelzin. Es ist diese Art von Überzeugung, die sich zweifellos bald zu einer universellen entwickeln wird ... seit der endgültigen Offenlegung des besonders kriminellen Wesens des sogenannten Uran-Deals mit den Vereinigten Staaten, was vor allem bestätigt Die obige Überzeugung rückt historisch unweigerlich näher. Ein Deal, der in der Geschichte der Menschheit im Allgemeinen beispiellos ist, sowohl im Hinblick auf das gigantische Ausmaß des dem Staat zugefügten Schadens als auch im Hinblick auf die Nähe seiner Organisatoren zum Staatsoberhaupt ...
Gerade diese historische Einmaligkeit des Uran-Deals konnte natürlich nicht umhin, bei der breitesten Weltgemeinschaft besonderen Ekel und aktiven Widerstand hervorzurufen. Dies kommt beispielsweise in der bekannten Zeitschrift „Expert“ (Nr. 15, 1997) mit folgender Verallgemeinerung zum Ausdruck: „... die amerikanische Presse berichtet, dass ein Deal über den Verkauf von russischem Uran bald geprüft werden könnte des US-Justizministeriums im Lichte des Korruptionsgesetzes bei internationalen Transaktionen, in dem dem ausländischen Justizministerium sehr weitreichende Rechte eingeräumt werden.“
In diesem Zusammenhang stellt sich folgende grundsätzliche Frage. Verfügt die Föderale Versammlung Russlands nicht über ausreichende Rechte (nicht weniger umfassend als die des US-Justizministeriums), um nicht nur stillschweigend auf die Entscheidung des US-Justizministeriums zu warten, sondern auch die entsprechende Initiative auf russischer Seite zu ergreifen? fordern Sie entschieden eine unabhängige Untersuchung dieses gesamten Falles, einschließlich einer besonderen Bitte um Antworten nicht nur vom Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation, sondern vor allem auch von Präsident Boris Jelzin selbst? Zweifellos haben die höchsten gewählten Volksvertreter ein solches Recht. Erforderlich ist lediglich die entsprechende Zivilcourage...
Was ist der wahre, insbesondere kriminelle Kern des Uran-Deals mit den USA? Wie bereits in der ausländischen und unserer Presse sowie im ursprünglichen „Appell...“ des Autors (bereits vor 3 Jahren!) und insbesondere im Offenen Brief an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation (vom Juli) berichtet 21, 1997 - siehe Anhang S. 28) sprechen wir über die Tatsache, dass eine Gruppe von Menschen, die Präsident Boris Jelzin besonders nahe stehen, ein offensichtlich schweres Staatsverbrechen begeht, nämlich die Organisation der Zerstörung und Plünderung staatlicher strategischer Waffenreserven. hochwertiges Uran und Plutonium. Um ein solches Verbrechen nach außen hin zu verschleiern, bereiteten seine Organisatoren gleichzeitig ein „Abkommen zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung der Vereinigten Staaten über die Verwendung von hochangereichertem Uran aus Kernwaffen“ vor (vom 02. 18/93). Dieses „Abkommen...“ legt den Transfer von 500 Tonnen russischem waffenfähigem Uran (für 11,9 Milliarden US-Dollar) an die Vereinigten Staaten zur Verwendung als Brennstoff für Kernkraftwerke fest. Der entsprechende Grundvertrag wurde vom ehemaligen Ministerpräsidenten W. Tschernomyrdin genehmigt (siehe Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 25. August 1993 Nr. 261 „Über die Unterzeichnung eines Vertrags über die Lieferung in die USA...“).
Die Offenlegung des strafrechtlichen Wesens der besagten „Vereinbarung...“ und die Entscheidung von W. Tschernomyrdin, diese zu genehmigen, ist thematisch in mehrere Bereiche unterteilt. Nur die wichtigsten dieser Bereiche werden hier in einer besonders gekürzten Darstellung dargestellt.

1. Bewusste Organisation der einseitigen nuklearen Abrüstung Russlands
Schätzen wir den Transfer von 500 Tonnen waffenfähigem Uran in die Vereinigten Staaten (genauer gesagt, mindestens 500 Tonnen, wie in der angegebenen „Vereinbarung …“ dargelegt). So heißt es in den in den Vereinigten Staaten freigegebenen Materialien zur Geschichte des Atomprojekts, dass die Vereinigten Staaten, nachdem sie seit 1945 3,9 Billionen US-Dollar für die Entwicklung von Atomwaffen ausgegeben hatten, nur 550 Tonnen waffenfähiges Uran produzieren konnten.
Nun werden gemäß der erwähnten „Vereinbarung“ durch die Entscheidung der ehemaligen Regierung von V. Tschernomyrdin, wie bereits erwähnt, mindestens 500 Tonnen waffenfähiges Uran von Russland in die Vereinigten Staaten transferiert, d. h. Mehr als 90 % der bisher in den USA selbst geförderten strategischen Reserven an waffenfähigem Uran werden aus Russland transferiert. Und das wird übertragen... nicht für die Billionen Dollar, die die Vereinigten Staaten zuvor für die Produktion solcher Mengen an waffenfähigem Uran ausgegeben haben, sondern nur... für. 11,9 Milliarden Dollar, worauf später noch gesondert eingegangen wird.
Wie viel waffenfähiges Uran bleibt Russland übrig? Aus absolut zuverlässigen Informationsquellen, die vom Autor nur bei der Organisation einer offiziellen Untersuchung genannt werden, auch in bessere Zeiten Die Produktionskapazität zur Trennung von Uranisotopen in der UdSSR übertraf die amerikanische um nicht mehr als 10 %. Wenn man hier die einfachsten Berechnungen und einige zusätzliche vertrauliche Daten weglässt, kann man argumentieren, dass die Organisatoren Russlands durch den Uran-Deal einen Vorrat an waffenfähigem Uran hinterlassen, der in der Größenordnung von weniger als ... einem Zehntel liegt (!) der entsprechenden amerikanischen strategischen Reserven. Das ist ein völlig offensichtlicher katastrophaler Zusammenbruch der ehemaligen Atomparität! Darüber hinaus werden, wie Experten wissen, mit dieser, ich betone besonders, einseitigen nuklearen Abrüstung Russlands alle notwendigen und ausreichenden Grundvoraussetzungen für den späteren Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag mit der entsprechenden endgültigen Ignorierung Russlands in geopolitischen Plänen geschaffen und ihm nur äußerst unansehnliche Rollen zuzuweisen...
Unter diesem Gesichtspunkt hat der berühmte Karikaturist O. Lurie zweifellos auf Anregung eines Spezialisten der zuständigen US-amerikanischen Zentren für strategische Studien den wahren Kern des Urangeschäfts sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. In dem von ihm präsentierten Bild wird Russland, das durch den Uran-Deal so offensichtlich „billig“ ist und seiner intimsten Grundlage der früheren nationalen Sicherheit und damit auch des internationalen Respekts im Allgemeinen beraubt wird, in der amerikanischen Presse als dargestellt eine verabscheuungswürdige billige Prostituierte mit Atomemblemen an offensichtlichen Stellen und mit der Überschrift: „...ich habe nichts anderes zu verkaufen!“ (siehe „Komsom. Pravda“ vom 29. Juni 1995).
Wer sind die Hauptpersonen, die Russland gerade durch den Uran-Deal zu solch einem internationalen „Panel“ der historischen Schande und des Ruins geführt haben? Ist es möglich, solch einen wahnsinnigen Zusammenbruch der nuklearen Parität insbesondere in der Föderalen Versammlung Russlands zu vertuschen, und weiß Präsident Boris Jelzin selbst persönlich davon? Könnte er einfach auf eine zukünftige historische Schande vorbereitet sein, die unweigerlich mit dem Uran-Deal verbunden ist? Warum richtete der berühmte General L. Rokhlin, der zusammen mit einer Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation einen Sonderbrief direkt an Präsident Boris Jelzin selbst richtete (aus Nr. 3.25-23-289 vom 25. November), 1996) verweigerte eine Antwort zu diesem speziellen Fall? War es nicht dieser Fall, der General L. Rokhlin schließlich dazu veranlasste, entschieden mit dem inneren Kreis von B. Jelzin zu brechen und seine eigene Untersuchung des Urangeschäfts zu beginnen (siehe die an G. Seleznev und K. Stroev gerichtete Erklärung des Autors vom 02.09.98-Seite). 9 des Anhangs)? Wie nah könnte L. Rokhlin daran kommen, die wichtigsten Organisatoren dieses besonderen Staatsverbrechens zu entlarven? Diese und viele andere bestehende Probleme erfordern natürlich die Organisation einer speziellen Untersuchung. Eine Untersuchung, die völlig unabhängig vom Einfluss sowohl von Präsident B. Jelzin selbst als auch einer Reihe von Personen aus seinem engsten Kreis und vor allem der berühmten S. Stepaschin und V. Tschernomyrdin ist, auf die im Folgenden besonders hingewiesen wird (siehe Absatz 7, elf).

2. Russland einen beispiellos gigantischen wirtschaftlichen Schaden zufügen

Es scheint verlockend, dass Russland 11,9 Milliarden US-Dollar aus dem Uran-Deal erhält ... Aber das kann nur denen so erscheinen, die nicht über die wahren Kosten von waffenfähigem Uran Bescheid wissen. IN in diesem Fall Es ist angebracht, auf die Meinung einer solchen Informationsquelle zu verweisen, deren höchste Kompetenz unbestreitbare weltweite Anerkennung genießt, nämlich die Meinung des Institute of Nuclear Energy in Washington. So heißt es im offiziellen Bulletin der European Nuclear Society (Nr. 3, 1994), d. h. nicht in irgendeiner dubiosen Presse, – unter der sehr charakteristischen Überschrift „Ehemalige Waffen Russlands – zur Stromerzeugung in den Vereinigten Staaten“ wird insbesondere Folgendes berichtet: „Das von den Vereinigten Staaten aus zerlegten sowjetischen Sprengköpfen gekaufte Uran wird.“ wird ausreichen, um 50 Millionen Familien mit Strom zu versorgen, berichtet das Institut für Kernenergie in Washington. Wenn man von hier aus die bekannte durchschnittliche Anzahl amerikanischer Familien und das Niveau ihrer modernen Energieversorgung in weitere Berechnungen einbezieht und auch die im „Abkommen ...“ vorgesehene 20-jährige Dauer dieser Energieversorgung berücksichtigt, ist es leicht berechnet, dass die Organisatoren des Uran-Deals solche Energieressourcen von Russland in die Vereinigten Staaten transferieren, deren Kosten in der Größenordnung von ... Billionen US-Dollar liegen.
Wenn man zu verfeinerten Berechnungen übergeht (siehe das beigefügte Zertifikat zur Schätzung der Kosten für waffenfähiges Uran), kann man argumentieren, dass der Uran-Deal mit den Vereinigten Staaten besonders wichtige strategische Vermögenswerte Russlands und der Länder der ehemaligen UdSSR im Wert von mehr überträgt als 8 Billionen US-Dollar! Und das alles... wird im Rahmen der „Vereinbarung...“ übertragen, ich erinnere Sie daran, für nur 11,9 Milliarden Dollar, d. h. fast ein Tausendstel! Dadurch beläuft sich der wirtschaftliche Schaden, der Russland durch den Uran-Deal entsteht, auf mehr als eine Milliarde US-Dollar pro Tag! In einem anderen visuellen Zahlenausdruck bedeutet dies, dass jeder Einwohner Russlands täglich einen Schaden von mehr als 120 Rubel erleidet! Könnte das oben erwähnte „Abkommen...“ mit solch einem wirklich gigantischen Schaden für Russland ohne die Manifestation von Superkorruption und gerade in den höchsten Machtebenen entstehen? Die Antwort liegt auf der Hand.

3. Die Zerstörung von waffenfähigem Uran durch Isotopenverdünnung ist ein besonderes Verbrechen gegen die Völker Russlands und der Länder der ehemaligen UdSSR

Ein solches Verbrechen wird hier als besonders bezeichnet, weil die im Rahmen des Uranabkommens durchgeführte Isotopenverdünnung in ihrem physikalischen Wesen wie nichts anderes entweder buchstäblich ... die Superidiotie einiger Vertreter höchster Autoritäten beweist, oder wirklich super- Korruption und Verrat an den Interessen Russlands unter denen, die einem solchen Abkommen zugestimmt haben. Es gibt kein Drittes.
Wie bereits in der oben genannten „Ansprache…“ des Autors ausführlicher erläutert wurde, kann das Wesen der Isotopenverdünnung in der populären Darstellung durch die folgende visuelle Analogie erklärt werden. Stellen Sie sich den russischen Diamantenfonds vor, der Diamanten enthält, die so einzigartig sind, dass kein Dieb sie offen verkaufen kann ... Aber es gibt keine Probleme mit dem offenen Verkauf von Graphitpulver, in das Diamanten umgewandelt werden können, wenn sie ohne Zugang zu Sauerstoff erhitzt werden. Ist es überhaupt möglich, sich einen solchen Räuber vorzustellen, und insbesondere einen an der Macht, der den Diamantenfonds „verkaufen“ würde, indem er ihn zunächst auf den Zustand von Graphitpulver reduziert und ihn genau zum Preis von gewöhnlichem Graphitpulver verkauft? Natürlich ist eine solche... Idiotie einfach undenkbar. Aber im Vergleich dazu ist die Isotopenverdünnung von waffenfähigem Uran mit einer sogenannten natürlichen Komponente eine viel größere Idiotie. Dadurch wird es sofort entwertet, ähnlich der obigen Analogie mit Graphitpulver, jedoch mit dem Unterschied, dass es sich in diesem Fall um die Zerstörung von Staatsvermögen handelt, das unvergleichlich bedeutender ist als der Diamantenfonds Russlands. Urteilen Sie selbst: Außer in Russland wird nirgendwo sonst auf der Welt eine Isotopenverdünnung von waffenfähigem Uran durchgeführt!
Somit ist die bloße Tatsache, dass im Rahmen des Uranabkommens eine Isotopenverdünnung von waffenfähigem Uran durchgeführt wird, ein unbestreitbarer Beweis für Superkorruption und Verrat an Staatsinteressen bei einigen Vertretern der obersten Führung Russlands, da diese Superidiotie begangen wurde mit ihrer Zustimmung... lässt sich einfach durch nichts anderes erklären, wenn wir auch Folgendes berücksichtigen.

4. Die trotzig zynische Zerstörung des staatlichen Forschungsinstituts, das eine neue Technologie für den hochwirksamen Einsatz von waffenfähigem Uran und Plutonium mit anerkannter globaler Priorität entwickelt hat

Einzelheiten zu einer solchen kriminellen Manifestation des Urangeschäfts sind insbesondere in der Erklärung an den Menschenrechtsbeauftragten Russlands O. Mironow (vom 08.04.98 – siehe Anhang S. 3) dargelegt: „Am schwere Menschenrechtsverletzungen sowie andere kriminelle Handlungen hochrangiger Organisatoren der beispiellosen Plünderung staatlicher Reserven an waffenfähigem Uran und Plutonium“ und in dem erwähnten Brief an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation (vom 21. Juli). , 1997) sowie in einem kurzen offenen Brief an den ehemaligen Sekretär des Sicherheitsrats N.N. Bordyuzha. (vom 17.02.99 siehe Anhang S. 60). Aus letzterem zitiere ich Folgendes:
„Stellen Sie sich zum Beispiel in der amerikanischen Vorstellung nur eines der Fragmente dieses Falles vor. Stellen Sie sich also einen Fall vor, in dem der engste Kreis von US-Präsident Bill Clinton darüber informiert worden wäre, dass ein bestimmtes Institut für Bundesunterordnung geschaffen wurde, das zuvor durch Sonderbeschlüsse der Regierung für die Entwicklung von Sonderbeschlüssen geschaffen wurde wichtige Werke(auch zu geheimen Themen) wurde tatsächlich liquidiert, aber nicht durch die Entscheidung der Regierung, sondern einfach... durch eine Gruppe von Menschen und tatsächlich nur aufgrund der Tatsache, dass der Leiter dieses Instituts (er ist außerdem Autor von 8 neuen wissenschaftlichen und technischen Richtungen, die speziell für die Entwicklung freigegeben wurden geheimer Erlass Regierung) lehnte schließlich die Ultimatumsforderung des genannten Personenkreises ab, solche Arbeiten auszuführen... nur im Ausland! Gleichzeitig stelle ich fest, dass der Zwang, ins Ausland zu reisen (mit einer Auswahl von 4 Ländern), insbesondere mit der Entwicklung der neuesten Nukleartechnologie am Institut für die friedliche Nutzung von waffenfähigem Uran und Plutonium zusammenhängt, die sich eröffnet Für den Staat besteht die Aussicht, Sachwerte im Finanzsektor von mehr als 10 Billionen US-Dollar zu erwerben. Es ist klar, dass in den Vereinigten Staaten die Reaktion Ihrer Kollegen und Geheimdienste auf die besagte Auflösung des Instituts und im Allgemeinen auf alles, was damit zusammenhängt, zweifellos sofort erfolgt wäre. In unserem Land wurde diese Art von Verbrechen, gelinde gesagt, hinter dem Rücken von Präsident Boris Jelzin bereits im fünften Jahr nicht untersucht!“ Auf alle oben genannten Punkte und auf viele andere Dinge ist noch keine offizielle Antwort eingegangen ...

5. Verschiedene Einflussnahmen auf einige Abgeordnete und Mitarbeiter der Staatsduma der Russischen Föderation, um öffentliche parlamentarische Anhörungen zum Uran-Deal und zur friedlichen Nutzung von waffenfähigem Uran und Plutonium im Allgemeinen zu verhindern

IN völliges Geheimnis Aus der Öffentlichkeit fanden am 3. Juni 1997 in der Staatsduma der Russischen Föderation geschlossene parlamentarische Anhörungen zum Thema „Probleme der Nutzung von Uran und Plutonium auf der Grundlage neuer Technologien des Brennstoff- und Energiekreislaufs“ statt.
Diesen Anhörungen ging die Ankunft einer Sonderkommission der Staatsduma der Russischen Föderation in Nowosibirsk (am Standort unseres Instituts) voraus, die sich aus Vertretern von fünf Fachausschüssen zusammensetzte. Die Hauptaufgabe der Kommission bestand darin, uns vor Ort mit der an unserem Institut vorgeschlagenen grundlegend neuen Technologie zur Nutzung staatlicher Reserven an waffenfähigem Uran und Plutonium als Grundlage für den Übergang der globalen Kernenergie zu mehr vertraut zu machen effiziente Nutzung Thorium statt Uran. Ohne hier auf eine Beschreibung der vorgeschlagenen neuen Nukleartechnologie einzugehen, möchte ich nur darauf hinweisen, dass sie einer gründlichsten wissenschaftlichen und technischen Prüfung unterzogen wurde und ihre wichtigsten Grundkomponenten festgelegt wurden Weltorganisation geistiges Eigentum werden in 20 Ländern der Welt mit der offiziell registrierten russischen Priorität vom 4. Oktober 1993 zum Patent angemeldet.
Die endgültigen Empfehlungen der nichtöffentlichen parlamentarischen Anhörungen richteten sich ausschließlich an Präsident Boris Jelzin, die Regierung der Russischen Föderation, den Sicherheitsrat der Russischen Föderation, das Ministerium für Atomenergie der Russischen Föderation sowie die Führung des Föderationsrates und die Staatsduma der Russischen Föderation. Und nach all dem ... gab es seitens dieser höheren Behörden keine einzige positive Aktion bei der Umsetzung der Empfehlungen – als ob es überhaupt keine Anhörungen zu dem oben genannten Thema gegeben hätte.
Gleichzeitig unterliegt dieses Thema überhaupt keiner Einordnung, da es sich um die Nutzung der Kernenergie zu friedlichen Zwecken handelt. Also, damals in den 50er Jahren, also Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges erzielten die Führer der führenden Weltmächte mit Weisheit ein internationales Abkommen über die weitreichende Freigabe aller Arbeiten zur friedlichen Nutzung der Kernenergie. Warum fanden Anhörungen zu diesem nicht klassifizierten Thema (06.03.97) in der Staatsduma der Russischen Föderation hinter verschlossenen Türen statt? Kann man davon ausgehen, dass eine solche Geheimhaltung auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass es sich um die angegebene Person handelt? internationale Vereinbarung Gleichzeitig vergaßen Vertreter von Minatom, der Regierung der Russischen Föderation und anderen. Der Grund ist natürlich ein anderer.
Die nichtöffentlichen Anhörungen lassen sich nur dadurch erklären, dass die Organisatoren des Uran-Deals gezwungen waren, alle ihre Fähigkeiten und ihren entsprechenden Einfluss in der Staatsduma der Russischen Föderation zu mobilisieren, um eine Reihe der von der Staatsduma identifizierten Themen vollständig vor der Öffentlichkeit zu verbergen Kommission der Staatsduma der Russischen Föderation, die das begangene Verbrechen klar aufgedeckt hat. Ich werde nur einen Teil solcher Fragen wiedergeben, die zuvor für öffentliche Anhörungen vorbereitet wurden.
Erste. Wer aus dem Team von Präsident Boris Jelzin hat beschlossen, etwas, das mehr als 8 Billionen Dollar kostet, für weniger als 12 Milliarden US-Dollar zu „verkaufen“?
Zweite. Kam solch wilder Wahnsinn von Boris Jelzin persönlich, oder wurde er absichtlich von denen „hingestellt“, die ihn tatsächlich für eine gedankenlose Marionette halten?
Dritte. Warum haben die Staatsduma der Russischen Föderation und der Föderationsrat die Frage nach der offensichtlichen Notwendigkeit einer dringendsten Kündigung des Uranabkommens noch nicht aufgeworfen?
Wie in der Erklärung des Autors an G. Seleznev und E. Stroev (vom 09.02.98 – siehe Seite 9) ausführlicher dargelegt wird, beschloss General L. Rokhlin, sich mit genau diesen Fragen zu befassen. Er persönlich beabsichtigte, die persönliche Zusammensetzung der hochrangigen Organisatoren dieses Staatsverbrechens zu identifizieren und weithin bekannt zu machen, da er darin ein unvergleichlich größeres ... von allem sah, was ihm bisher bekannt war. Dazu war es zunächst notwendig, zu diesem Fall offene parlamentarische Anhörungen in der Staatsduma zu organisieren. Es ist klar, dass es die Hauptaufgabe derjenigen war, genau dies zu verhindern, die sich bereits bei den stattgefundenen nichtöffentlichen Anhörungen deutlich „entlarvt“ hatten.
Die anschließende Ermordung von General L. Rokhlin und die Tatsache, dass bei der Untersuchung dieses Verbrechens insbesondere die in Absatz 1 gestellten Fragen unberücksichtigt blieben und auch ohne offizielle Antwort blieben. Stellungnahme des Autors an gerichtet G. Seleznev und E. Stroeva sagen viel. Die Tatsache, dass die wiederholten Anhörungen, die in der Staatsduma der Russischen Föderation (12.01.98) zum gleichen Thema der friedlichen Nutzung von Kernmaterial stattfanden, erneut stattfanden ... hinter verschlossenen Türen und unter völliger Geheimhaltung der Die Öffentlichkeit spricht Bände.
So sind die Machtverhältnisse heute... Und ist es da verwunderlich, dass dem Autor strafrechtlich die Reise zu den ersten Anhörungen untersagt wurde und in diesem Zusammenhang die Berufung des Autors dringend (per Fax) an die Staatsduma übermittelt wurde Russische Föderation (vom 06.03.97 – siehe Anhang Seite 45) blieb im Allgemeinen ohne Untersuchung und ohne Antwort. Ebenfalls unbeantwortet blieb der Offene Brief des Autors (vom 25. November 1998 – siehe Anhang S. 48), der an G. Kostin gerichtet war, den Vorsitzenden des Staatsduma-Ausschusses, der die nichtöffentlichen Anhörungen organisiert hatte. Wer hat ihn überredet, diese Angelegenheit zu verbergen? Ist es akzeptabel, etwas nicht zu untersuchen, das der Suche nach den wahren Mördern von General L. Rokhlin die richtige Richtung geben könnte?

6. Erzwungene Umsetzung der wichtigsten militärpolitischen Wünsche der US- und NATO-Führung in Russland

Wie bekannt. Der START-2-Vertrag bedarf der Ratifizierung und sollte bis dahin nicht umgesetzt werden, da er lediglich Ausdruck bestimmter Absichten der Vertragsparteien ist.
Gleichzeitig wurde der Uran-Deal als verschleierte tatsächliche Umgehung der Ratifizierung des START-2-Vertrags konzipiert und umgesetzt. So wurden auf der Grundlage der in Absatz 1 genannten zuverlässigen Informationsquellen bereits 1997 mehr als 400 Tonnen waffenfähiges Uran aus Atomsprengköpfen gewonnen. Unter Berücksichtigung des Durchschnittsgewichts eines Uran-Sprengkopfs (siehe beigefügtes Zertifikat über waffenfähiges Uran und Plutonium) bedeutet dies, dass in Russland bereits mehr als 25.000 Atomsprengköpfe demontiert wurden.
Damit haben die Organisatoren des Uranabkommens ohne die Ratifizierung des START-2-Vertrags und unter Umgehung desselben tatsächlich bereits die Erfüllung der wichtigsten strategischen Aufgaben der US- und NATO-Führung sichergestellt, nämlich die beschleunigte einseitige nukleare Abrüstung Russlands .

7. Vertuschung des Urangeschäfts, aktiv begonnen vom ehemaligen Direktor des FGC der Russischen Föderation S.V. Stepaschin und fortgesetzt von der späteren Führung des FSB der Russischen Föderation

Natürlich muss jeder Plan zur Durchführung geheimer Operationen zur einseitigen Abrüstung eines Landes sowie zum Zusammenbruch seines militärisch-industriellen Komplexes, seiner Wissenschaft, Kultur und Wirtschaft als Ganzes unbedingt die wichtigste Maßnahme enthalten , die entsprechende „Neutralisierung“ der Spionageabwehr. Unter diesem Gesichtspunkt ist der Uran-Deal angesichts seiner anfänglichen geheimen Planung und seiner anschließenden praktischen Umsetzung eine besonders klare Bestätigung der „Neutralisierung“ der Führung des FSK und des späteren FSB der Russischen Föderation wie alle anderen „Silowiki“ in Russland erfolgreich umgesetzt...
Da ich mir des vollen Ausmaßes der Verantwortung für eine solche Aussage und der besonderen Notwendigkeit bewusst bin, ausreichend stichhaltige Beweise vorzulegen, füge ich Ihnen zur Durchsicht ausdrücklich eine Kopie meines alten Offenen Briefes (Erklärung) bei, adressiert an ehemaliger Direktor FSK RF Stepashina S.V. (siehe Anhang S. 12). Die eigentliche Legitimität des Appells an die oberste Leitung der Föderalen Netzgesellschaft der Russischen Föderation beruht auf der Tatsache, dass unser Institut durch zwei Sonderbeschlüsse der Regierung (die bis heute rechtlich nicht aufgehoben wurden!) in die Liste aufgenommen wurde von besonders sensiblen Objekten, die einem entsprechenden Schutz unterliegen, vor allem von den Bundessonderdiensten.
Der besagte Offene Brief an S. Stepaschin erschien nach langem, erfolglosem Warten auf eine Antwort auf die vorherige an ihn gerichtete Erklärung (vom 25.10.94 – siehe Seite 17), die ihm persönlich vom ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden des Staates übergeben wurde Duma A.D. Vengerovsky. (siehe Seite 23). Das Sicherheitskomitee der Staatsduma wandte sich zu diesem Fall auch persönlich an S. Stepaschin (siehe Seite 24). Doch selbst auf den Offenen Brief erhielt er keine Antwort! Darüber hinaus erwies sich, wie bekannt wurde, auch die entsprechende Verschlüsselung der örtlichen FSK-Abteilung als wirkungslos.
Eine dieser Verschlüsselungen (datiert vom 26. August 1994) wurde einen Tag vor dem versuchten Mord am Autor an die Föderale Netzgesellschaft der Russischen Föderation geschickt, was ohne ordnungsgemäße Untersuchung blieb...
Die Tatsache des Einbruchs in die Räumlichkeiten unseres Instituts, die zuvor durch das Siegel der örtlichen FSK-Verwaltung geschützt waren, mit der Beschlagnahmung aller wissenschaftlichen und technischen Unterlagen, einschließlich besonders vertraulich. Es stellt sich die Frage: Gibt es in der gesamten Geschichte des FSB der Russischen Föderation einen weiteren so beschämenden Fall, bei dem das FSB-Sicherheitssiegel buchstäblich nicht gepflegt wurde und niemand für seine Störung, ich wiederhole, die Störung durch das Aufbrechen von Türen usw. bestraft wurde? Beschlagnahmung von Materialien, die zweifellos für die Zuständigkeit ausländischer Geheimdienste von Interesse waren. Das Top-Management von FSK... schwieg!
Dieses „Schweigen“ hielt unter dem Direktor des FSB der Russischen Föderation, M. I. Barsukov, an, trotz einer an ihn gerichteten Sondererklärung (vom 05.08.95 – siehe Seite 20) mit der Bitte, einen Vertreter des FSB zur Untersuchung dieses Falles zu entsenden vor Ort. Infolgedessen wurden auf die Fragen des Autors an die Führung des FSB keine Antworten gegeben. Und erst viel später erhielt der Autor inoffiziell eine Kopie eines Briefes des stellvertretenden Direktors des FSB Sobolev an den Föderationsrat (aus. Nr. 15-26/416 vom 06.09.96), in dem es hieß Völlige Verantwortungslosigkeit: „... auf die gestellten Fragen wurde beschlossen, dem Antragsteller zu antworten: Geben Sie es nicht an den FSB weiter.“ Wer genau hat diese Entscheidung getroffen? Tatsächlich waren unter den Fragen auch solche, die für Präsident Boris Jelzin selbst wichtige außenpolitische Initiativen eröffnen könnten (siehe Brief an den Präsidenten der Russischen Föderation, Seite 25). Insgesamt handelt es sich hier um einen der wichtigsten Untersuchungsbereiche.

8. Berichterstattung durch das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation

Diese Richtung bei der Untersuchung des Urangeschäfts erregte die besondere Aufmerksamkeit von General L. Rokhlin, da vom RF-Verteidigungsministerium eine ganze Reihe von Dokumenten speziell zur „Neutralisierung“ der Inspektionsbehörden eingingen. Lassen Sie mich Ihnen ein konkretes Beispiel für solch eindeutig böswillige Fehlinformationen geben. So der Leiter der 12. Hauptdirektion des RF-Verteidigungsministeriums, Generaloberst E. Maslin offizieller Brief(aus. Nr. 448/16/2978 vom 07.04.96), gerichtet an den Rüstungschef der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generaloberst A. Sitnov, berichtet insbesondere Folgendes: „Die Vereinbarung zwischen Die Regierungen der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten sind auf 20 Jahre ausgelegt und ermöglichen die Sicherstellung, dass „zu diesem Zeitpunkt die Deviseneinnahmen für Russland etwa 12 Milliarden Dollar betrugen, bei einem Gesamtverkauf von etwa 500 Tonnen hochangereichertem Uran. was einen unbedeutenden Teil der Staatsreserve ausmacht.“ Und weiter: „Unter Berücksichtigung des oben Gesagten berührt der Verkauf von schwach angereichertem Uran, das aus hochangereichertem Uran an inländischen Unternehmen gewonnen wird, nicht die Interessen der nationalen Sicherheit Russlands“ (Kursivschrift von L.M.).
Vergleichen Sie die Kursivschrift mit den tatsächlichen Daten in Absatz 1. Für weitere Zwecke ist es wichtig anzumerken, dass genau diese Fehlinformation von E. Maslin und genau das, was hier in Kursivschrift angegeben ist, tatsächlich die Beendigung der Prüfung des Urangeschäfts im Föderationsrat der Russischen Föderation als vermeintlich unbedeutend rechtfertigte Veranstaltung... Das kriminelle Ziel wurde erreicht!

9. Berichterstattung durch das Innenministerium der Russischen Föderation

Hierzu gibt es umfangreiches Faktenmaterial. Der Kürze halber beschränke ich mich auf nur ein Beispiel. So wandte sich der Vorsitzende der Staatsduma der Russischen Föderation G. Seleznev mit einem Brief (aus. Nr. 11-073 vom 28. Januar 1997) an den ehemaligen Minister des Innenministeriums der Russischen Föderation A. Kulikov folgender Inhalt:
„Eine Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation wird nach Nowosibirsk entsandt (mit Beschluss Nr. 21 vom 17. Januar 1997 ist der Leiter der Gruppe Nikitchuk I.I.), um Material für parlamentarische Anhörungen zum Problem vorzubereiten Kernenergie (Thorium-Uran-Projekt auf Anregung von L. Maksimov). In diesem Zusammenhang bitte ich Sie, entsprechende Weisungen zu erteilen, um der angegebenen Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation die Möglichkeit zu geben, sich unter Berücksichtigung des besonderen Appells an die Lage vor Ort gründlich mit der Sachlage vertraut zu machen Sie zu diesem Fall von den Stellvertretern: V. Zhirinovsky, G. Kostin, P. Romanova, A. Pomorova (siehe Aktenzeichen Nr. 79-PI vom 25. Dezember 1996).“
Letzterer berichtete: „Nach der Veröffentlichung einer Reihe von Werken Schauspielerei. Der Direktor des Instituts für physikalische Probleme der Metallurgie und des Sondermaschinenbaus (Nowosibirsk) L. N. Maksimov und seine Appelle an die höchsten Behörden des Landes (einschließlich der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation) dokumentieren viele wissenschaftliche Entwicklungen, in denen die Ergebnisse dargelegt wurden , wurden von ihm experimentelle Arbeiten, Grafiken, Diagramme und Layouts beschlagnahmt. Er war systematischen Drohungen unbekannter Personen mit körperlicher Gewalt ausgesetzt. Wir bitten Sie, bei der Rückgabe der Dokumentation des Wissenschaftlers mitzuhelfen und ihn vor Angriffen von Extremisten zu schützen.“
Die Antwort an G. Seleznev wurde vom stellvertretenden Minister des Innenministeriums P. Latyshev (aus Nr. 3/12.90 vom 02.07.97) unterzeichnet, der insbesondere Folgendes mitteilte: „An die Geschäftsführung der Direktion für innere Angelegenheiten Region Nowosibirsk Es wurden Anweisungen gegeben, der Gruppe der Abgeordneten verfügbare Dokumente und Materialien zu diesem Thema vorzulegen.“
Tatsächlich geschah vor Ort etwas völlig anderes: Die Leitung der örtlichen Polizeibehörde weigerte sich nicht nur kategorisch, sich mit der Kommission zu treffen, sondern weigerte sich auch, die ihr zu diesem Fall vorliegenden Dokumente und Materialien zur Verfügung zu stellen.
Nach der Rückkehr der Staatsduma-Kommission und dem Bericht über ihre Ergebnisse an G. Seleznev schickte dieser einen allgemeinen Brief an A. Kulikov (Ref. Nr. 1.1-0321 vom 24.03.97 – siehe Anhang S. 50). Es scheint, dass für die aufgedeckten Tatsachen der Nichtbefolgung der Anweisungen der obersten Führung des Innenministeriums vor Ort die Verantwortung hätte folgen müssen... Es folgte jedoch nichts dergleichen! Vom Innenministerium erhielt G. Seleznev lediglich eine weitere Antwort mit falschen Informationen, die der Kommission am Tatort nicht hätten vorgelegt werden können. Ich glaube, dass es für diejenigen, die noch Zweifel an der tatsächlichen Vertuschung des Urangeschäfts durch die Führung des Innenministeriums der Russischen Föderation haben, ausreicht, die Untersuchung mit dieser Tatsache zu beginnen.

10. Vertuschung durch die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation

Es wird eine große Menge der überzeugendsten Beweise vorgelegt. Ein wesentlicher Teil davon ist insbesondere im beigefügten Offenen Brief an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation (vom 21.07.97) und in dem in Absatz 4 erwähnten Antrag an O. Mironov (vom 08.08.97) dargelegt. 04/98). Die Generalstaatsanwaltschaft hat dem Autor noch immer keine Antworten auf diese Materialien gegeben. Darüber hinaus erhielt nicht einmal O. Mironov selbst eine Antwort auf den erwähnten, an ihn gerichteten Antrag, den er offiziell zur Untersuchung an die Generalstaatsanwaltschaft geschickt hatte ... vor mehr als sechs Monaten! Und das liegt natürlich nicht daran, dass die Generalstaatsanwaltschaft in der Erklärung nicht die Tatsachen einer buchstäblich wilden Gesetzlosigkeit erkennt ... Tatsache ist, dass die langjährige Vertuschung aller mit dem Urangeschäft verbundenen Gesetzlosigkeit auf dem Weg ist. .. vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation V.I. Davydov. Dies lässt sich beispielsweise leicht an seiner bewusst falschen Antwort auf eine Anfrage des Föderationsrates erkennen – in einer Antwort, die weder mit der Meinung der Staatsduma-Kommission noch mit der Meinung des amtierenden Präsidenten übereinstimmt. Staatsanwalt der Militäreinheit 9303 Khairullina S.Z. vom Schauplatz des Geschehens (siehe Anhang S. 35-42). Über das, was nach dem Attentat schließlich im Dezember 1998 durch den Generalstaatsanwalt Yu.I. Skuratov selbst geschah. Über Versuche, eine Untersuchung des Urangeschäfts einzuleiten, wurde bereits in einem offenen Brief an E. Stroev berichtet (vom 11.03.99 – siehe Anhang S. 62-66).

11. Grobe Verletzung der internationalen Verpflichtungen Russlands zur Nichtverbreitung von Atomwaffen durch den ehemaligen Premierminister W. Tschernomyrdin

Wer glaubt, dass der erste, verheerendste Schlag gegen das Ansehen der UN von der Führung der NATO-Staaten versetzt wurde, der irrt. Nein, diese „Ehre“ gebührt leider Russland, genauer gesagt dem ehemaligen Premierminister W. Tschernomyrdin und seinen „Partnern“ im Uran-Deal ...
Kurz gesagt ist der Kern dieser Angelegenheit wie folgt. Wie Sie wissen, wurde auf einer Sondersitzung der Vereinten Nationen im Jahr 1996 die internationaler Vertragüber die Nichtverbreitung von Atomwaffen und ihren Komponenten. Nach fast einem Monat Diskussion über viele angehäufte Ansprüche gegen Atommächte. Der Vertrag wurde dennoch unterzeichnet, aber nur, weil die höchsten Vertreter der Atommächte, darunter Russland, der Weltgemeinschaft feierlich versprochen hatten, dass es unter keinen Umständen zu einem Transfer von Nuklearmaterial an Nicht-Atommächte kommen werde...
Trotz alledem und einfach gesagt, ohne Rücksicht auf diese besonderen Verpflichtungen Russlands gegenüber der UNO und der Welt als Ganzes, und noch mehr ohne Rücksicht auf die erwähnten Empfehlungen geschlossener parlamentarischer Anhörungen in der Staatsduma Die Russische Föderation, Ex-Premierminister V. Tschernomyrdin unterzeichnete am 26. Februar 1998 einen Befehl zur Überstellung nach Deutschland, d. h. speziell für eine nichtnukleare Macht (!) - 1200 kg waffenfähiges Uran. Lassen Sie mich erklären, dass diese Menge ausreicht, um fast 100 Atomsprengköpfe herzustellen. Die Weltgemeinschaft war darüber... schockiert. Die Reaktion Indiens und Pakistans darauf ist allgemein bekannt. Insbesondere für Russland beläuft sich der verursachte Schaden monetär auf mindestens 19 Milliarden US-Dollar! Lässt sich das einfach durch V. Tschernomyrdins Mangel an grundlegendem gesunden Menschenverstand erklären, oder ist dies eine weitere auffällige Tatsache der Manifestation von Superkorruption unter Menschen in B. Jelzins engstem Kreis? Verdient dies nicht die gründlichste Untersuchung?

12. Besondere Vertuschung des Urangeschäfts durch die engste Beraterin von Präsident Boris Jelzin, seine Tochter T. Djatschenko

Es gibt eine Version, deren Kern wie folgt lautet. Präsident Boris Jelzin gab dem Verkauf des kleinsten Anteils der staatlichen Reserven an waffenfähigem Uran an die Vereinigten Staaten nur eine grundsätzliche politische Zustimmung. Doch der konkrete Inhalt der auf Seite 1 erwähnten „Vereinbarung...“ sei ihm anschließend angeblich völlig verborgen geblieben. Gleichzeitig gelang es den Hauptorganisatoren des Urangeschäfts, darunter Personen aus B. Jelzins engstem Umfeld, alle „Silowiki“ und vor allem den damaligen Direktor der Föderalen Netzgesellschaft der Russischen Föderation betrügerisch davon zu überzeugen, S. V. Stepaschin. Der Punkt ist, dass alle Parameter dieses Deals und im Allgemeinen alles, was damit zusammenhängt, angeblich persönlich mit Boris Jelzin selbst vereinbart wurden... Somit wurde der Präsident selbst einfach „hindert“ und alle „Sicherheitsbeamten“ auch entsprechend „neutralisiert“ und böswillig ihre bekannten Probleme ausgenutzt ... in Zusammenarbeit mit Präsident Boris Jelzin.
Diese Version hat viele ernsthafte Bestätigungen. Darauf aufbauend schickte die Autorin einen ausführlichen Offenen Brief (vom 20.09.97) an die berühmte T. Dyachenko (nach ihrer Ernennung zur Beraterin des Präsidenten) und einen weiteren vom 05.12.97 (siehe Anhang S. 53-59).
Später ging eine Antwort des Sicherheitsrates der Russischen Föderation (ausgegangen Nr. A21-2814 vom 30. Dezember 1997) mit folgendem Inhalt ein: „Nach Prüfung im Namen der Verwaltung des Präsidenten der Russischen Föderation: In Ihrem Brief an den Berater des Präsidenten der Russischen Föderation teilen wir Ihnen mit, dass die Frage „Probleme der Nutzung von durch Umwandlung freigesetztem hochangereichertem Uran und Plutonium“ im Entwurf des Sitzungsplans des Sicherheitsrats der Russischen Föderation vorgeschlagen wurde im Entwurf des Arbeitsplans des Wissenschaftlichen Rates beim Sicherheitsrat der Russischen Föderation für 1998.“
Aus einem Vergleich der angegebenen Antwort mit dem, was in den Briefen an T. Dyachenko enthalten war, d. h. Aus der Analyse der Experten im Sicherheitsrat der Russischen Föderation lassen sich logischerweise die folgenden Schlussfolgerungen ziehen.
1. Die angegebene Antwort, ich wiederhole es besonders, mit einer Mitteilung über die Aufnahme dieser Frage in den Entwurf des Sitzungsplans des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, zeugt vom Wichtigsten, nämlich einer ziemlich ernsthaften Bestätigung durch Experten der Sicherheitsrat der Russischen Föderation in der Originalversion, dass der Präsident der Russischen Föderation selbst in der Geschichte durch den Uran-Deal usw. wirklich „aufgerichtet“ wurde.
2. Die der Autorin gegebene Antwort wurde natürlich auch von T. Dyachenko selbst vorgelegt, d. h. Sie hat seit langem eine ernsthafte Bestätigung der Version von B. Jelzins „Rahmenwerk“, über die der Autor ihr zuvor berichtet hatte. Der Grund für ihr... anschließendes Schweigen bedarf besonderer Überlegung.
3. Die Tatsache, dass die geplante Aufnahme des behandelten Themas in die Arbeitspläne des Sicherheitsrats der Russischen Föderation im Jahr 1998 zunächst von IP Rybkin und dann von nachfolgenden Sekretären abgelehnt wurde... weist insbesondere darauf hin, dass Präsident Boris Jelzin selbst und Einige seiner engsten Kreise sind, gelinde gesagt, kein einziges Team... Wie jetzt offensichtlich wird, gibt es in B. Jelzins engstem Kreis eindeutig diejenigen... denen es überhaupt nichts ausmacht, dass er, insbesondere im Uran-Deal, wird in Zukunft wahrlich weltweite Verachtung „ersetzt“ ... und wahrscheinlich sogar von denen, die ihn zuvor „Freund Boris“ nannten. Unter diesem Gesichtspunkt und vor zu langer Zeit könnte das Schweigen von T. Dyachenko als besonders raffinierte Überschreitung der „Leistung“ des berühmten Pavlik Morozov in die Geschichte eingehen!
Somit ist es abgeschlossen Kurze Review Einige Hauptrichtungen bei der notwendigen abschließenden Untersuchung der Urantransaktion können im Folgenden genannt werden.
Einerseits ist Russland tatsächlich einer beispiellosen Demütigung und Zerstörung ausgesetzt, vor allem durch die Zerstörung und Plünderung staatlicher Reserven an waffenfähigem Uran und Plutonium, organisiert von einer Gruppe von Personen, die Präsident Boris Jelzin besonders nahe stehen. Es wurden wahrlich gewaltige Kräfte mobilisiert, um dieses Verbrechen zu vertuschen. Andererseits zeichnet sich immer deutlicher ab, dass sich tatsächlich neben den bisher bekannten ein weiteres historisches Beispiel zusammenbraut, wenn hinter den äußerlich sichtbaren, scheinbar kolossalen Kräften in Wirklichkeit nur... „ein Koloss“ steckt mit tönernen Füßen.“ In diesem Fall zeigt sich dies daran, dass die Hauptorganisatoren des Urangeschäfts im übertragenen Sinne genau auf einer böswilligen Lüge stehen, die offensichtlich zeitlich unzuverlässig ist und im Prinzip leicht zu zerstören ist, ich wiederhole, über das vermeintlich absolut Vollständige (Koordinierung all ihrer Aktionen persönlich durch Präsident Beltsin), an die leider viele geglaubt haben ... die „Silowiki“ und andere. Aber die Gültigkeitsdauer dieser Lüge geht historisch gesehen bereits unweigerlich zu Ende. Wird Boris Jelzin heute bestätigen, dass mit ihm beispielsweise vereinbart wurde, den in Absatz 7 genannten an ihn gerichteten Brief vor ihm zu verbergen oder eine besonders wichtige Veröffentlichung über den Uran-Deal in der Präsidentenzeitung „Rossiyskie Vesti“ zu verbergen? (vom 27.03.97) und auch, ob alles, was hier in 12 Punkten usw. aufgeführt ist, mit ihm vereinbart wurde? Damit, die wichtigste Etappe Bei der Aufdeckung des kriminellen Wesens des Urangeschäfts kommt es darauf an, wer genau und wie entscheiden wird, die oben genannten Fragen nicht vor der Regierung von B. Jelzin, sondern persönlich mit ihm zu stellen? Gleichzeitig sollte man auf rein menschliche Weise und im Namen der Wahrheit selbst versuchen, Boris Jelzin selbst aus dem in seinem Kreis aufgebauten „Standpunkt“ herauszuholen und ihn einer besonderen historischen Verantwortung zu unterwerfen ...
Und schließlich verdienen einige Fragmente der Hintergründe des Uran-Deals besondere Aufmerksamkeit. Für ihre korrekte Darstellung muss zusätzlich zu dem, was in Absatz 7 dargelegt wird, berücksichtigt werden, dass auf der ganzen Welt absolut alle Fragen in irgendeiner Weise mit Atomwaffen und vor allem mit ihren Hauptbestandteilen – waffenfähigem Uran – zusammenhängen und Plutonium – stehen im Bereich der höchsten Aufmerksamkeit und manchmal sogar der heftigsten Konfrontation zwischen den Geheimdiensten der Atommächte und jenen Ländern, die buchstäblich um jeden Preis an „Atomgeheimnisse“ gelangen wollen. Neben den bekannten Fragen der militärischen Nutzung von waffenfähigem Uran und Plutonium begann vor etwa drei Jahrzehnten die Bildung neuer wissenschaftlicher und technischer Richtungen für die Nutzung dieser strategischen Materialien für friedliche Zwecke.
Dies äußerte erstmals der herausragende Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts, der Nobelpreisträger Glenn T. Seaborg, der 12 Jahre lang die US-Atomenergiekommission (analog zum Ministerium für mittleren Maschinenbau der UdSSR) leitete. So erklärte er 1971 offen: „...Plutonium könnte sogar Gold als Währungsstandard der Welt ersetzen – zumindest hat es einen echten inneren Wert.“ Gleichzeitig wurde über die konkrete technische Umsetzung der von G. Seaborg geäußerten Idee überhaupt nichts berichtet. Dementsprechend sind solche Arbeiten für die Geheimdienste vieler Länder der Welt zum Gegenstand besonders großer Aufmerksamkeit geworden...
Diese Aussage von G. Seaborg fiel zeitlich ungefähr mit der anfänglichen Themenbildung unseres Instituts zusammen. Zu dieser Zeit arbeitete er als Chefphysiker einer der Einrichtungen des Ministeriums für mittleren Maschinenbau und gleichzeitig als Leiter des Labors des Instituts für Hydrodynamik und anschließend als Leiter der Abteilung (gegründet als Forschungsinstitut). durch den Beschluss des Ministerrats der RSFSR) im Präsidium der sibirischen Zweigstelle der Akademie der Wissenschaften der UdSSR gelang es mir in diesen Jahren, die physische und technische Grundlage einer möglichen praktischen Lösung zu finden, insbesondere die zum Ausdruck gebrachte Idee von G. Seaborg. Über diese Grundsätze und ihre breite Anwendung nach dem positiven Abschluss des Ausschusses für Wissenschaft und Technologie der UdSSR habe ich auf der Sitzung des Präsidiums des Ministerrates der UdSSR (auf Vorschlag des genannten Ausschusses) berichtet hinsichtlich ihrer weiteren Umsetzung die Zustimmung der Regierung erhalten (siehe Absatz VIII des Protokolls der Sitzung vom 12. April 1972 Nr. 16).
Später, mit der offiziellen Gründung unseres Instituts (siehe Anhang S. 71), wurden diese Grundlagen, bereits als eigenständige wissenschaftliche und technische Richtung zur Umsetzung der wissenschaftlichen Weitsicht von G. Seaborg, an zweiter Stelle in der Gesamtliste der 8 grundlegend neuen Richtungen (die im Ausland keine Entsprechungen hatten), die insbesondere durch einen geheimen Beschluss der Regierung (vom 22. März 1988 Nr. 545) in den Plänen der Aktivitäten des Instituts genehmigt wurden. Nähere Einzelheiten zum Schicksal dieses besonders wichtigen Arbeitsbereichs im Bereich der neuesten Nukleartechnologien werden in dokumentarischen Fernsehfilmen des Kreativvereins „Accent“ berichtet (siehe Anhang S. 74).
Zusammenfassend der Hauptpunkt Diese Richtung ist nicht nur das Plutonium, über das G. Seaborg zuerst sprach, sondern nach dem Vorschlag des Autors auch waffenfähiges Uran neue Technologie Ihre Anwendungen in der globalen Kernenergie werden zu hochliquiden Devisenressourcen. Somit kann Russland durch den vom Autor vorgeschlagenen vorrangigen wissenschaftlichen und technischen Durchbruch unseres Landes in den globalen Markt für Kernenergie reale finanzielle Vermögenswerte in Höhe von, ich betone besonders, mehr als 10 Billionen US-Dollar erwerben. Vorläufige Informationen zu einem solchen strategisch wichtigen Durchbruch können den beigefügten Zusammenfassungen des Berichts des Autors „Eine neue überriesige Quelle finanzieller Ressourcen für die Wiederbelebung der globalen Wirtschaftsmacht Russlands und die Stärkung der Union der Länder der ehemaligen UdSSR“ entnommen werden ( siehe Anhang S. 67). Da es sich um einen alten Bericht handelt, der bereits vor den erwähnten geschlossenen Anhörungen erstellt wurde, muss die darin angegebene Einschätzung des Schadens für Russland verdoppelt werden, da der Autor ihn vor den Anhörungen um die Hälfte unterschätzt hat.
Könnten die bekannten ... Zerstörer unseres Landes einen solchen strategischen Durchbruch ermöglichen, damit Russland über wirklich riesige Währungsressourcen verfügt, die jetzt die staatlichen Reserven an waffenfähigem Uran und Plutonium sind, und der Durchbruch hat unbestreitbar Priorität und durch globales Patentrecht geschützt? Die Antwort liegt auf der Hand.
Aus diesem Grund trägt die buchstäblich brutale Zerstörung unseres Instituts mit dem Diebstahl aller wissenschaftlichen und technischen Archive usw. (wie in Abschnitt 4.7 berichtet) eindeutig die charakteristische Handschrift des Vorgehens ausländischer Geheimdienste. Genauer gesagt, die Unterschrift einer völlig offensichtlichen Ausführung ihrer Anweisungen und durch besonders einflussreiche Bewohner, wenn wir die Tatsachen des „Schweigens“ der obersten Führung und unserer ... Spionageabwehr und anderer entstandener „Silowiki“ berücksichtigen in diesem Fall.
Und in diesem Zusammenhang stellte General L. Rokhlin, der sich nach den geschlossenen Anhörungen (03.06.97) in der Staatsduma eingehend mit diesem Fall vertraut machte, nicht nur die in Absatz 5 genannten Fragen, sondern ging auch darauf ein viel weiter in seiner Untersuchung. So erklärte er einen Tag vor seiner Ermordung in einem Interview mit Express Gazeta (siehe Nr. 17, 1998) Folgendes: „Ich habe genügend Dokumente, die belegen, dass einige Beamte der Präsidialverwaltung für ausländische Geheimdienste arbeiten.“ Ich stehe kurz davor, diese Dokumente zu veröffentlichen, aber ich weiß noch nicht, wie lange es dauern wird.“ Sie ließen ihm dafür keine Zeit.
In Anbetracht des oben Gesagten wundert es jeden, der das wahre Wesen des Urangeschäfts bereits verstanden hat, nicht darüber, dass es den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation, Yu. I. Skuratov, kostete. Am 2. Dezember 1988 erfolgte auf Bitte des Gouverneurs A. Surikov, dem Föderationsrat zu versprechen, den Uran-Deal zu prüfen und darüber Bericht zu erstatten, eine bekannte Reaktion... aus dem Gefolge des Präsidenten. Natürlich wird der Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen geschickt verschleiert und die Eingeweihten ... schweigen. Dies ist mehr als einmal passiert. Als sich beispielsweise der Vorsitzende des Sicherheitsausschusses der Staatsduma, V. Iljuchin, im Jahr 1995 offiziell an S. Stepaschin in dieser Angelegenheit wandte (siehe Anhang S. 24), änderte sich Viktor Iwanowitsch bald buchstäblich und ohne jede Erklärung... „hat sich beruhigt“, und zwar so sehr, dass alle Materialien und Anweisungen des Vorsitzenden der Staatsduma G. N. Seleznev zu diesem Fall immer noch stillschweigend beiseite gelegt werden. Lassen Sie mich Ihnen eine überzeugende Tatsache nennen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass im Rahmen der Besuchskommission der Staatsduma zu Fragen des waffenfähigen Urans und Plutoniums, d. Sicherheitskomitee selbst. Darüber hinaus schweigt W. Iljuchin weiterhin, völlig unabhängig von den Ergebnissen der genannten Kommission (siehe Seite 37) oder den Ergebnissen nichtöffentlicher Anhörungen. Wer und wie genau sorgte in diesem Fall für das „Schweigen“ von W. Iljuchin (siehe Seite 9)?
Sollte also die Angst allein in dieser Angelegenheit... Rat geben? Sicherlich nicht. Aber die Vernunft selbst muss zuallererst die wirksamsten Formen der Vereinigung aller wahren Patrioten Russlands bestimmen ... Vereinigung insbesondere mit dem Ziel, ausreichend starke Kräfte zu bilden, um diese zweifellos immer noch gefährliche Untersuchung ordnungsgemäß abzuschließen. die von einem wirklich großen Bürger Russlands ins Leben gerufen wurde – Lew Jakowlewitsch Rohlin. Gleichzeitig sollte man, wenn man sich an ihn erinnert, richtig erkennen, dass heute, wie man sagt, die Glocke nicht nur für ihn läutet. Im Falle einer schändlichen Vergessenheit der Sache, der er sein Leben gewidmet hat, kann die Glocke auch vorzeitig läuten ... für jeden von uns und für Russland selbst als Ganzes. Und das wird Russland zweifellos passieren, wenn, bildlich gesprochen, die böswillig organisierte innere Blutung, die mit seinem Leben unvereinbar ist, nicht gestoppt wird ... wobei Russland täglich strategisch wichtige Materialien in Höhe von, ich wiederhole, mehr als einer Milliarde US-Dollar verliert !
Daher ist es ziemlich offensichtlich, dass der Abschluss einer ordnungsgemäßen Untersuchung eines solchen Großverbrechens heute einfach die Fähigkeiten des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation allein übersteigt, selbst wenn Yu. Skuratov einer bleibt. In der Tat können sich die superkorrupten Beamten, die ihre eigenen „Abzüge“, ich wiederhole es besonders, aus den Milliarden US-Dollar ziehen, die Russland jeden Tag verliert, nur bekämpfen Bundesversammlung Russland. Genau das versuchte der Autor dem Vorsitzenden des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation E.S. Stroev mitzuteilen. bereits 1997 (siehe Seite 65).
Unter diesem Gesichtspunkt gibt es große Hoffnung, dass den Mitgliedern der Nichtständigen Kommission zur Untersuchung des Problems der Korruptionsbekämpfung des Föderationsrates der Russischen Föderation (auf seiner ersten Sitzung) bereits einige erste Materialien zum Urangeschäft vorgelegt wurden. unter dem Vorsitz von O.P. Korolev und gleichzeitig in die Pläne einbezogene Arbeit einer ähnlichen Kommission der Staatsduma der Russischen Föderation unter dem Vorsitz von A.D. Kulikov. Wir können nur auf ein angemessenes Verständnis der Mitglieder dieser Kommissionen und der Vorsitzenden hoffen der Kammern der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation selbst, dass die daraus resultierende Haltung gegenüber dem Uran-Deal eine Art historischer Lackmusindikator ist, anhand dessen die breite Öffentlichkeit bald am genauesten bestimmen wird, ob bestimmte Abgeordnete, Politiker und Regierungsbeamte fördern tatsächlich die wahre Wiederbelebung Russlands oder umgekehrt... Gleichzeitig ist zusätzlich zu Absatz 2 daran zu erinnern, dass dank der Maßnahmen des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation Yu.I. Skuratov. Mittlerweile steht fest, dass Russland bereits Schäden in Höhe von mehr als einer Billion US-Dollar entstanden sind. Das ist der Preis für die Verzögerung der Untersuchung dieses Falles ...

Im Februar 1993 beschloss die Führung unseres Landes, es zu zerstören Eiserner Vorhang nicht genug und verkaufte Atomsprengköpfe an seinen Gegner im Kalten Krieg. Russland und die Vereinigten Staaten haben eine Vereinbarung über den Verkauf von 500 Tonnen Uran unterzeichnet, das aus russischen Atomsprengköpfen gewonnen wurde. Die Umsetzung der Vereinbarung war auf einen langen Zeitraum (mehr als 10 Jahre) ausgelegt und die Gesamtvertragssumme wurde auf 12 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Uran in Waffenqualität weist eine Anreicherungsrate von über 90 % auf, wurde den USA jedoch in verdünnter Form (abgereichertes oder natürliches Uran) geliefert, sodass die Konzentration etwa 4 % betrug.

Das übertragene Uran war ausschließlich zur Verwendung als Brennstoff bestimmt Atomkraftwerke. Allerdings war die „Waffenherkunft“ von Uran, also die frühere Verwendung in Atomsprengköpfen, eine grundlegende Bedingung des Deals. Anscheinend beschlossen die schlauen Smiths, Iwanow mit dem Rubel zu entwaffnen. Der „Uranvertrag“ ist in der russischen Gesellschaft zu einem kontroversen Thema geworden. Einige protestierten gegen die korrupten Taktiken ihres ausländischen Nachbarn, während andere glaubten, der Preis des Deals sei zu niedrig.

Aufgrund seines beispiellosen Ausmaßes wird er auch als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet.

Dies war eine westliche Operation, die mehrere strategische Ziele gleichzeitig löste:

a) einseitig nukleare Abrüstung Russland, indem es ihm waffenfähige Uranreserven entzieht und Bedingungen für den Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag vorbereitet;

b) Russland wirtschaftlichen Schaden zufügen;

c) Russland in Zukunft seiner kolossalen Energiequellen berauben.

Der Deal wurde als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet, weil er erstens ein enormes Ausmaß annahm; Zweitens wurde es in betrügerischer Absicht abgeschlossen. Viele russische und amerikanische Medien versuchten, es als einen gewöhnlichen kommerziellen Deal darzustellen. Der Gesamtbetrag der Transaktion für die Lieferung von 500 Tonnen Uran wurde auf 11,9 Milliarden US-Dollar festgelegt. Gleichzeitig sind die Kosten für die angegebene Menge an hochangereichertem Uran unvergleichlich höher. Um eine solche Menge an waffenfähigem Uran zu produzieren, arbeiteten mehrere Hunderttausend Menschen etwa vierzig Jahre lang in der Bergbau- und Verteidigungsindustrie des Landes. Die Produktion ist gefährlich, Zehntausende Menschen haben ihre Gesundheit und Arbeitsfähigkeit verloren und ihr Leben wurde verkürzt. Dies waren enorme Opfer, um den „nuklearen Schutzschild“ des Landes zu schmieden und das friedliche Leben der UdSSR und der Länder des sozialistischen Lagers zu gewährleisten. Dieses Uran sorgte für militärisch-strategische Gleichheit in der Welt, was das Risiko eines Weltkrieges deutlich verringerte.

Andererseits gibt es in den amerikanischen Medien folgende Schätzungen: Bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts produzierten US-Atomkraftwerke 50 % des Stroms aus russischem Uran. Jede zehnte Kilowattstunde Strom in der gesamten amerikanischen Wirtschaft wurde mit Uran aus Russland geliefert. Nach Schätzungen von Experten beliefen sich die tatsächlichen Kosten für 500 Tonnen waffenfähiges Plutonium damals auf mindestens 8 Billionen US-Dollar. Zum Vergleich stellen wir fest, dass der durchschnittliche jährliche Wert des jährlichen BIP Russlands laut Rosstat im letzten Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts bei etwa 400 Milliarden Dollar lag. Es stellt sich heraus, dass der tatsächliche Preis der Urantransaktion nur 0,15 betrug % im Verhältnis zu den minimalen tatsächlichen Kosten der Waren. Es stellte sich heraus, dass die tatsächlichen Kosten für Uran dem jährlichen BIP des Landes von 20 (zwanzig) entsprachen!

Der Millennium-Betrug ist vorbei
V. Yu. Katasonov, Prof., Doktor der Wirtschaftswissenschaften Sc., Vorsitzender des Russischen Wirtschaftsgesellschaft ihnen. S.F. Scharapowa
04.09.2015

Die letzte Ladung unseres Urans ging nach Übersee

Russland hat die Entschädigung der USA für den Verlust des Kalten Krieges vollständig bezahlt.

Fast keiner Russische Medien habe dem Ereignis vom letzten Monat keine Beachtung geschenkt. Das Handelsschiff Atlantic Navigator brach vom Hafen von St. Petersburg zu einer Reise über den Atlantik auf. An Bord des Schiffes befinden sich Container mit russischem Uran.

Der Gora-Tschernomyrdin-Deal: die wahren Ziele unserer amerikanischen „Partner“

Es war die letzte Uranlieferung, die im Rahmen eines 20 Jahre alten russisch-amerikanischen Abkommens in die Vereinigten Staaten geschickt wurde. Dieses Abkommen sah die Lieferung von 500 Tonnen Uran nach Amerika vor, zu dessen Rückgewinnung Russland sich aus seinen Atomwaffen verpflichtet hatte Amerika beabsichtigte, den Brennstoff für den Betrieb von Kernkraftwerken zu verwenden. .

Dieser Uran-Deal wurde in den 1990er Jahren recht aktiv diskutiert, doch heute bleibt dieses Thema hinter den Kulissen der Diskussionen. Schlüsselprobleme unser Leben. Aber die jüngere Generation hatte einfach nichts davon gehört. Deshalb müssen wir uns an seine Geschichte erinnern.

Lassen Sie mich gleich darauf hinweisen, dass es sich hierbei nicht um eine gewöhnliche Handels- und Wirtschaftstransaktion handelt, die für beide Seiten von Vorteil ist. Dies ist der größte Raubüberfall Russlands nicht nur in seiner jüngeren Geschichte, sondern in der gesamten Geschichte des Landes. Russland verlor den Kalten Krieg an den Westen, vor allem an die Vereinigten Staaten. Es verlor nicht zuletzt aufgrund der verräterischen Politik unserer Führer. Dieselben Eliten übergaben das Land auch in den 1990er Jahren weiterhin. " Uran-Deal„- die Zustimmung unserer verräterischen Elite, dem Sieger Tribut in Form von waffenfähigem Uran zu zollen. Eine grundsätzliche Einigung hierzu wurde zwischen dem damaligen Premierminister der Russischen Föderation V.S. Tschernomyrdin und US-Vizepräsident A. Gore, weshalb dieser Deal oft als Gore-Chernomyrdin-Deal bezeichnet wird. Aufgrund seines beispiellosen Ausmaßes wird er auch als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet. Tatsächlich handelte es sich um eine westliche Operation, die mehrere strategische Ziele gleichzeitig löste:

a) einseitige nukleare Abrüstung Russlands durch Entzug waffenfähiger Uranreserven sowie Vorbereitung der Bedingungen für den Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag;

b) Russland einen enormen wirtschaftlichen Schaden zuzufügen (der angesammelte Bestand an waffenfähigem Plutonium machte zu dieser Zeit einen erheblichen Teil des russischen Volksvermögens aus);

c) Russland in Zukunft nach der geplanten Einführung der neuen Thorium-Kernenergietechnologie kolossale Energiequellen zu entziehen.

Das Ausmaß des russischen Raubüberfalls

Der Deal wurde als „Betrug des Jahrtausends“ bezeichnet, weil er erstens enorme Ausmaße annahm und zweitens auf betrügerische Weise abgeschlossen wurde. Viele russische und amerikanische Medien versuchten, es als einen gewöhnlichen kommerziellen Deal darzustellen. Der Gesamtbetrag der Transaktion für die Lieferung von 500 Tonnen Uran wurde auf 11,9 Milliarden US-Dollar festgelegt. Mittlerweile sind die Kosten für die angegebene Menge an hochangereichertem Uran ungleich höher. Um diese Menge an waffenfähigem Uran zu produzieren, arbeiteten rund 40 Jahre lang mehrere Hunderttausend Menschen in der Bergbau- und Verteidigungsindustrie des Landes. Die Produktion ist gefährlich, Zehntausende Menschen haben ihre Gesundheit und Arbeitsfähigkeit verloren und ihr Leben wurde verkürzt. Dies waren enorme Opfer, um den nuklearen Schutzschild des Landes zu schmieden und ein ruhiges, friedliches Leben für die UdSSR und die Länder des sozialistischen Lagers zu gewährleisten. Dieses Uran sorgte für militärisch-strategische Gleichheit in der Welt, was das Risiko eines Weltkrieges deutlich verringerte.

Andererseits gibt es in den amerikanischen Medien folgende Schätzungen: Bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts produzierten US-Atomkraftwerke 50 % des Stroms aus russischem Uran. Jede zehnte Kilowattstunde Strom in der gesamten amerikanischen Wirtschaft wurde mit Uran aus Russland geliefert. Nach Schätzungen von Experten Ende des letzten Jahrhunderts beliefen sich die tatsächlichen Kosten für 500 Tonnen waffenfähiges Plutonium damals auf mindestens 8 Billionen US-Dollar. Zum Vergleich stellen wir fest, dass der durchschnittliche jährliche Wert des jährlichen BIP Russlands laut Rosstat im letzten Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts bei rund 400 Milliarden Dollar lag. Es stellte sich heraus, dass der tatsächliche Preis der Urantransaktion nur 0,15 % im Verhältnis zu den minimalen tatsächlichen Kosten der Waren betrug. Es stellte sich heraus, dass die tatsächlichen Kosten für Uran dem jährlichen BIP des Landes von 20 (zwanzig) entsprachen!

In der Geschichte der Menschheit gab es viele Kriege. Danach zahlten die Besiegten den Siegern oft Wiedergutmachungen und Entschädigungen. Erinnern wir uns zum Beispiel an den Deutsch-Französischen Krieg von 1871. „Eiserner Kanzler“ Bismarck ernannt besiegte Frankreich eine Entschädigung von rund 13 % des BIP (5 Milliarden Franken). Die wahrscheinlich größte Entschädigung in der modernen Geschichte zahlte das im Ersten Weltkrieg besiegte Deutschland. Medienberichten zufolge hat Deutschland seine Reparationszahlungen im Rahmen des Pariser Friedensvertrags von 1919 erst vor drei Jahren abgeschlossen. Deutschland wurden Reparationen in Höhe von 269 Milliarden Goldmark auferlegt. Die Menge ist natürlich enorm: Sie entspricht etwa 100.000 Tonnen Gold. Beim aktuellen Preis des gelben Metalls beläuft sich dieser auf rund 4 Billionen Dollar. Experten auf dem Gebiet der Wirtschaftsgeschichte behaupten, dass die in Paris an Deutschland gezahlten Reparationen etwa doppelt so hoch waren wie das damalige BIP Deutschlands. Übrigens dauerten die Reparationszahlungen Deutschlands 90 Jahre (mit Unterbrechungen; in reiner Form wurden Zahlungen etwa 70 Jahre lang geleistet); die Zahlung der „Uran-Reparationen“ durch Russland wurde innerhalb von 20 Jahren abgeschlossen, und Großer Teil Bereits in den 1990er Jahren wurde Uran in die USA geliefert.

Es ist zu früh, der Geschichte ein Ende zu setzen

Der „Uran-Deal“ wurde unter völliger Geheimhaltung der Bevölkerung durchgeführt. Selbst viele „Volksvertreter“ waren sich dessen nicht bewusst – aus diesem Grund ein Verstoß Russische Gesetzgebung, hat das Ratifizierungsverfahren in unserem Parlament nicht durchlaufen. In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre leiteten mehrere Abgeordnete eine Untersuchung ein, um die Bedingungen des Abkommens und die Umstände seines Abschlusses zu klären und die Einhaltung der Verfassung der Russischen Föderation und anderer Vorschriften Russlands zu beurteilen. Aufgrund des starken Drucks einiger einflussreicher Kräfte aus dem Kreis des damaligen Präsidenten des Landes B.N. Jelzin gelang es, die Ermittlungen zu stoppen. Viele andere Politiker versuchten ebenfalls, das Abkommen zu verstehen und versuchten sogar, das Abkommen über Uranlieferungen an die Vereinigten Staaten zu kündigen. Unter ihnen zum Beispiel der legendäre General L. Rokhlin, Generalstaatsanwalt Yu. Skuratov, Abgeordneter der Staatsduma V. Ilyukhin. Viele Menschen verbinden den Tod von Rokhlin und den Rücktritt von Skuratov gerade mit der Tatsache, dass sie bei der Untersuchung des „Uran-Deals“ übermäßige Aktivität gezeigt haben.

Auch wenn die Uranlieferungen im Rahmen des Gore-Tschernomyrdin-Abkommens eingestellt wurden, bedeutet dies nicht, dass die Geschichte ruhen sollte. Es ist notwendig, zu einer ernsthaften Analyse und Untersuchung der Transaktion im Rahmen einer speziellen interdepartementalen Kommission unter Beteiligung von Spezialisten der Nuklearindustrie, Volksvertretern (Abgeordneten der Staatsduma), Strafverfolgungsbeamten, dem Außenministerium, zurückzukehren. das Verteidigungsministerium, andere Abteilungen und Organisationen, unabhängige Experten für technische, militärische, rechtliche und wirtschaftliche Fragen.

Erstens besteht der Verdacht, dass sich unter den derzeitigen Politikern und Regierungsbeamten immer noch zahlreiche Personen befinden, die an diesem Deal beteiligt waren. Es gibt keine Garantie dafür, dass sie nicht weiterhin im Interesse der Vereinigten Staaten und des Westens arbeiten.

Zweitens brauchen wir ein korrektes und ehrliches Verständnis unserer jüngsten Geschichte. Ohne eine wahrheitsgetreue Offenlegung der Einzelheiten des „Uran-Deals“ und seiner politischen, militärischen und moralischen Bewertung gibt es keine Garantie dafür, dass wir nicht noch einmal auf eine ähnliche Stufe treten. Eine Analyse der wahren Ziele der amerikanischen Seite des Abkommens macht die wahren Ziele und Interessen derjenigen deutlich, die wir leider aus Trägheit weiterhin als „Partner“ bezeichnen.

Drittens brauchen wir fundierte und detaillierte Bewertungen des wirtschaftlichen Schadens, den das Abkommen Russland und seiner Bevölkerung zugefügt hat.

Mit jedem Versuch Russlands, den Weg der wirtschaftlichen Wiederbelebung einzuschlagen, wird der Westen unseren echten Reformen und sozioökonomischen Veränderungen einen Strich durch die Rechnung machen. Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass uns der Westen zunehmend mit verschiedenen „Rechnungen“ unterlegen wird – zum Beispiel, wenn wir versuchen, unsere Wirtschaft zu deoffshorisieren. Durch die Gerichte der USA, Großbritanniens und anderer europäische Länder Es wird unweigerlich zu einem Showdown zwischen den Eigentümern von Offshore-Unternehmen und/oder ihren Vertretern mit weit hergeholten Forderungen nach „Schadensersatz“ kommen. Ungefähr die gleiche Reaktion ist zu erwarten, wenn Russland sich für einen Austritt aus der WTO entscheidet Auslandsinvestition oder sogar die Rückführung von Gewinnen ausländischer Investoren aus Russland einzuschränken. Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass möglicherweise die Notwendigkeit besteht, unseren westlichen „Partnern“ Gegenrechnungen auszustellen. Die größte aller möglichen Gegen-„Konten“ sind unsere Forderungen an die Vereinigten Staaten nach Entschädigung für den gigantischen Schaden, der Russland durch den „Uran-Deal“ entstanden ist.

Vertragsvorbereitung

Die Vorbereitung der START I- und START II-Vereinbarungen zur Reduzierung von Angriffswaffen Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre zeigte die Notwendigkeit, eine erhebliche Anzahl von Atomwaffen außer Dienst zu stellen. Ihre Lagerung erforderte erhebliche Kosten im Zusammenhang mit dem Bau und der Bereitstellung sicherer Lagereinrichtungen. Anschließend verschärfte sich im Zusammenhang mit dem Abzug von Atomwaffen aus Weißrussland, der Ukraine und Kasachstan nach Russland das Problem der Lagerung von waffenfähigem Nuklearmaterial. Es wurde beschlossen, einen der Bestandteile – hochangereichertes Uran – durch Verarbeitung zu energetischem, niedrig angereichertem Uran zu entsorgen.

In den USA gilt Dr. Thomas Neff, Experte für den Uranmarkt, als Vater-Ideologe der Idee, sowjetisches waffenfähiges Uran in Brennstoff für amerikanische Kernkraftwerke umzuwandeln. Am 24. Oktober 1991 veröffentlichte er in der New York Times einen Artikel mit dem Titel „A Grand Uranium Bargain“, in dem er erstmals die Idee vorbrachte, russisches waffenfähiges hochangereichertes Uran (HEU) in niedrig angereichertes Uran umzuwandeln ( LEU) zur Verwendung als Brennstoff in amerikanischen Kernkraftwerken. Ein ähnlicher Vorschlag wurde im Artikel „Sowjets, Uran und SWU: Eine Win-Win-Option?“ gemacht. (Jeff Comes und Thomas Neff, NYNCO Newsletter) im Jahr 1989.

Die Idee von Thomas Neff fand Unterstützung in amerikanischen Regierungskreisen, und Mitte 1992 erhielt das Konzept, Uran aus Sprengköpfen in Treibstoff für Kernkraftwerke umzuwandeln, die Zustimmung der Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten.

Antidumping-Untersuchung

Kommerzielle Dienste zur Urananreicherung wurden erstmals 1968 von der UdSSR angekündigt. Der erste Exportvertrag wurde 1971 mit Cogema abgeschlossen (Englisch)Russisch. Arbeiten mit Westlicher Typ Container für den Transport von Uranhexafluorid in Nowouralsk, gleichzeitig wurde der Tschelnok-Komplex gebaut. Die ersten bedeutenden kommerziellen Uranlieferungen an den US-Markt erfolgten auch unter der UdSSR. Als Reaktion darauf leiteten das US-Handelsministerium und die US-amerikanische International Trade Commission jedoch 1991 eine Antidumpinguntersuchung ein. Das Ergebnis dieser Untersuchung war ein im Sommer 1992 festgesetzter Zoll in Höhe von 116 % des Preises für importiertes Uran. Damit das HEU-LEU-Abkommen umgesetzt werden kann, muss a Aussetzungsvereinbarung Antidumpingmaßnahmen. Laut ihm:

• Fragen zur Bemessung des Dumpingschadens und zur Höhe des Zolls wurden vertagt;
• Die unbegrenzte Einfuhr von Uran, das durch Verdünnung von HEU gewonnen wird, ist erlaubt.
• Es wurden Quoten für die kommerzielle Lieferung von Uran festgelegt.

Vertrag

Infolgedessen wurde am 18. Februar 1993 das russisch-amerikanische zwischenstaatliche Abkommen geschlossen. Über die Verwendung von hochangereichertem Uran, das aus Atomwaffen gewonnen wird» ( HEU-LEU-Abkommen). Fast ein Jahr später, am 14. Januar 1994, sind die autorisierten Vertreter der Parteien JSC Techsnabexport ( TENEX) von russischer Seite und der US Enrichment Corporation (USEC (Englisch)Russisch) auf amerikanischer Seite - unterzeichnete einen Vertrag über die Lieferung von LEU aus HEU (HEU-LEU-Vertrag). Russland hat sich verpflichtet, die Vereinigten Staaten innerhalb von 20 Jahren (bis 2013) mit schwach angereichertem Uran (mit einer Anreicherung des U-235-Isotops von weniger als 20 %, tatsächlich im Bereich von 3,2 – 4,9 %), gewonnen aus 500 Tonnen, zu beliefern von hochangereichertem Uran (mit einer Anreicherung des U-235-Isotops von mindestens 90 %) und die amerikanische Seite wird die Trennarbeiten und die natürliche Urankomponente LEU akzeptieren, auf den Markt bringen und bezahlen. Die erste LEU-Lieferung in die Vereinigten Staaten erfolgte im Mai 1995, und im Jahr 2000 erreichte das Programm eine durchschnittliche jährliche LEU-Lieferung aus 30 Tonnen HEU.

Das HEU-LEU-Abkommen basierte auf einer Reihe grundlegender Prinzipien, die ein Gleichgewicht zwischen der politischen Komponente des Programms und dem Marktmechanismus für seine Umsetzung gewährleisten:

1. Der Grundsatz der Haushaltsneutralität, was bedeutet, dass für die Umsetzung des Programms keine Geldtransfers aus dem US-Bundeshaushalt vorgenommen werden. Dieser Grundsatz konnte jedoch nicht erfüllt werden, und im Rahmen der Lösung der Probleme beim Verkauf von Natururan wurden etwa eine halbe Milliarde Dollar aus dem US-Haushalt gezahlt.
2. Die finanzielle Grundlage für die Umsetzung des Programms sind die Marktpreise des Welturanmarktes („die unsichtbare Hand des Marktes“).
3. Das Prinzip der Marktneutralität, das davon ausgeht, dass die Auswirkungen russischer LEU-Lieferungen auf das Gleichgewicht des globalen Kernbrennstoffmarktes minimiert werden.

Preisgestaltung

Der Vertrag sah zwei Teilzahlungen vor: für gleichwertiges Natururan und für gleichwertige Trennarbeiten. Im Rahmen des Vertrags wurden insgesamt 500 Tonnen HEU zu 4,4 % angereichertem LEU verarbeitet, was etwa 92 Millionen Trennarbeitseinheiten entspricht. Es war eine jährliche Überarbeitung des Preises für SWU vorgesehen, mit einem anfänglichen Preis von 82 USD. Anschließend stieg der Preis der SWU leicht an.

Das Problem des natürlichen Urans

Der Vertrag mit USEC wurde in der Weise geschlossen, dass USEC nur gleichwertige Anreicherungsdienstleistungen auf dem amerikanischen Markt verkaufte. Die Kosten für Natururan aus dem Kauf von Kernbrennstoffen durch Verbraucher wurden direkt an amerikanische Bergbauunternehmen weitergegeben. Dies führte dazu, dass USEC Natururan und kein Geld dafür erhielt; dementsprechend wurde nur ein Teil des Geldes für das verschiffte LEU an die russische Seite überwiesen. Aufgrund der durch die Antidumping-Untersuchung auferlegten Beschränkungen war es nicht möglich, dieses Natururan in den Vereinigten Staaten zu verkaufen.

Im Jahr 1994 wurde versucht, die Situation durch die Unterzeichnung eines Nachtrags zu verbessern Vereinbarung zur Beendigung der Antidumpingmaßnahmen, was es einfacher machte, Geld für gleichwertiges Natururan zu bekommen. Dies reichte jedoch nicht aus und 1995 wurde in den Vereinigten Staaten ein Sondergesetz unterzeichnet, das die Frage von Natururan im HEU-LEU-Vertrag direkt regelte, indem Quoten für den Verkauf von russischem Natururan zugeteilt wurden. Dennoch führte das Problem des Verkaufs von Natururan noch zweimal zu einer Krisensituation im Zusammenhang mit der Umsetzung des Programms: 1998 im Zusammenhang mit der Privatisierung von USEC und dem Zusammenbruch der Preise für in USEC-Lagern angesammeltes Natururan und 2004 im Zusammenhang mit der Export von unverkauftem amerikanischem Natururan nach Russland. Weithin bekannt war auch die strafrechtliche Verfolgung des Ministers für Atomenergie der Russischen Föderation, Adamov, dem unter anderem vorgeworfen wurde, im Rahmen des HEU-LEU versucht zu haben, einen kommerziellen Vermittler für den Verkauf von Natururan in den Vereinigten Staaten zu gründen Vertrag.

Abschaffung der Atomwaffen in der Ukraine

Der Vertragsabschluss durch die USA war mit der Lösung der Frage der Beseitigung nuklearer Sprengköpfe auf dem Territorium der Ukraine nach dem Zusammenbruch der UdSSR verbunden. Die Ukraine wollte eine Entschädigung für die 1.900 an Russland transferierten strategischen Sprengköpfe erhalten. Diese Entschädigung wurde von Russland in Form von Brennstoffen für Kernkraftwerke in der Ukraine in Höhe von 160 Millionen US-Dollar bereitgestellt. Das HEU-LEU-Abkommen trug zur Erzielung eines wichtigen geopolitischen Ergebnisses bei und bot einen wirtschaftlichen Anreiz, den Abzug von Atomwaffen aus anderen GUS-Staaten nach Russland zu beschleunigen, wodurch bis Ende 1996 das gesamte Gebiet erreicht werden konnte postsowjetischen Raum Russland blieb die einzige Atommacht und die mögliche Verbreitung von Atomwaffen wurde damit gestoppt.

Ausführung des Vertrages

Die Verarbeitung von hochangereichertem Uran wurde von der Elektrochemischen Anlage Ural (UEKhK), dem Produktionsverband „Elektrochemische Anlage“ (PA „EKhZ“), der Sibirischen Chemiefabrik (SKhK), der Elektrolyse-Chemiefabrik Angarsk (AEKhK) usw. durchgeführt der Produktionsverein „Mayak“.

Während der 20-jährigen Laufzeit des Programms wurden 500 Tonnen HEU zu 14.446 Tonnen LEU verarbeitet. Die Gesamteinnahmen der russischen Seite aus der Umsetzung des Abkommens belaufen sich auf etwa 17 Milliarden US-Dollar, die Haushaltseinnahmen auf 13 Milliarden US-Dollar. Seit dem Jahr 2000 deckten Lieferungen von schwach angereichertem Uran aus Russland etwa 10 % der US-amerikanischen Stromerzeugung. (ungefähr 40 % des Bedarfs der US-Atomkraftwerke an Urananreicherungsdiensten). Die wirtschaftlichen Vorteile aus der Umsetzung des Abkommens führten zu einem Multiplikatoreffekt: Investitionen in Forschung und Entwicklung im Bereich der Nukleartechnologien, Entwicklung und Modernisierung von Technologien in der russischen Nuklearindustrie und verwandten Industrien der Russischen Föderation.

Vereinbarungskontrolle

Für die US-Regierung war es wichtig zu wissen, dass es sich bei dem in russischen Lieferungen enthaltenen angereicherten Uran tatsächlich um abgereichertes HEU handelte. Russland wollte außerdem Zusicherungen, dass das gelieferte Uran nicht für militärische Programme verwendet würde. Zu diesem Zweck erhielten die USA und Russland das Recht, relevante Industrieanlagen zu inspizieren. Darüber hinaus installierten die USA Geräte zur kontinuierlichen Überwachung des Verdünnungsprozesses. Die USA können auch die genaue Isotopenzusammensetzung von Materialien überwachen, um deren Herkunft zu bestimmen. Aufgrund des Endes des Abkommens wurde das letzte Büro der Transparenzbeobachter (Novouralsk) im September 2012 geschlossen.

Das Problem des Isotops Uran-234

Natürliches Uran enthält drei Uranisotope: 238 U (99,2745 % Anteil), 235 U (0,72 % Anteil) und 234 U (0,0055 % Anteil). In der üblichen Praxis wird der Anteil von 234 U vernachlässigt, bei hoher Anreicherung von 235 U wächst der Anteil von 234 U jedoch aufgrund seines geringeren Gehalts schneller. Atommasse. Daher wird bei der Anreicherung von natürlichem zu hochangereichertem Uran und anschließender Verdünnung zu schwach angereichertem Uran der Anteil von 234 U in LEU deutlich höher sein als beim herkömmlichen Prozess der Anreicherung von natürlichem Uran zu schwach angereichertem Uran. Ein erhöhter Anteil von 234 U ist unerwünscht (gemäß der US-Norm ASTM C996-96), daher umfasste die Technologie zur Verdünnung von HEU zu LEU auch die Stufe der Gewinnung eines Sonderprodukts Verdünner: Anreicherungsdeponien der Anreicherungsproduktion bis zu 1,5 % 235 U, bei denen der Anteil von 234 U reduziert ist. Die Bereitstellung von Abfalldeponien aus Anreicherungsanlagen zur Verdünnung erfolgte im Rahmen von Sonderverträgen europäischer Unternehmen.

„Noga“

Im Jahr 2000 reichte das Schweizer Unternehmen Noga zwei Klagen in den Vereinigten Staaten ein, um die ausländischen Vermögenswerte Russlands zurückzugewinnen, darunter Zahlungen im Rahmen des HEU-LEU-Vertrags. In diesem Zusammenhang stellte Russland die Uranlieferungen ein und wandte sich mit der Bitte an die US-Regierung, die Situation zu lösen. In Übereinstimmung mit dem American International Emergency Disasters Act Wirtschaftsbeziehungen Es wurde ein Vollstreckungsbeschluss erlassen, wonach russische Vermögenswerte im Rahmen des HEU-LEU-Abkommens nicht beschlagnahmt werden dürfen. Das Unternehmen Noga gab die Verfolgung dieses Grundstücks auf und Russland nahm die Lieferungen wieder auf. Die Gültigkeit der Verordnung wird jährlich verlängert, auch im Jahr 2013.

LEU liefert nach Abschluss des Abkommens in die USA

Mit dem Abschluss der Umsetzung des HEU-LEU-Abkommens ist keine weitere Verdünnung des russischen hochangereicherten Urans für den Export zu erwarten. Im Jahr 2011 schlossen USEC und TENEX kommerzielle Langzeitverträge für Ufür den Zeitraum 2013–2022 ab.

Bis Ende 2013 erreichte das Volumen der mit Energieunternehmen aus den USA abgeschlossenen Verträge über die Lieferung von LEU 11,5 Milliarden US-Dollar, davon 5,5 Milliarden US-Dollar mit den Eigentümern von Kernkraftwerken und 6 Milliarden US-Dollar mit USEC. Es werden Fragen bezüglich der Lieferung fertiger Brennstäbe untersucht.

Auswirkungen auf die US-Atomindustrie

Gemäß dem HEU-LEU-Abkommen in den 1990er und 2000er Jahren verpflichteten sich die Vereinigten Staaten, russisches Uran zu kaufen. Die Folge davon war in den USA eine Verlangsamung der Entwicklung von Technologien zur Trennung von Uranisotopen auf dem Niveau von 1991

siehe auch

• Cooperative Threat Reduction Program, Nunn-Lugar-Programm; 1991)
• Plutonium-Entsorgungsvereinbarung (Plutonium Management and Disposition Agreement, 2000; 2011-2016)

Anmerkungen

1. HEU kann in thermonuklearen Ladungen verwendet werden, um die thermonukleare Stufe zu krümmen. Bei der Verwendung von LEU oder anderen Stoffen für diese Zwecke verringert sich die Ladeleistung. Siehe ASSESSMENT OF PRODUCTION CAPACITY FOR URANIUM ENRICHMENT IN INDIA (M.V. Ramana, An Estimate of India’s Uranium Enrichment Capacity // Science and Global Security, 2004, Band 12, S. 115–124), S. 6. Es wird geschätzt, dass jede wiederaufbereitete sowjetische Charge durchschnittlich 25 kg HEU enthielt.
2. Megatonnen zu Megawatt, USEC (nicht definiert) (nicht verfügbarer Link). Abgerufen am 28. Januar 2014. Archiviert am 13. Januar 2014.
3. Russisch-US. Vereinbarung über die Entsorgung von hochangereichertem Uran aus Kernwaffen // „Nuclear Fuel“ (1. März 1993, S. 3-5); pdf; Mit Protokollen und Anwendungen
4. HEU-LEU (Russisch). Russische Atomgemeinschaft. Abgerufen am 9. Januar 2013. Archiviert am 28. Januar 2013.
5. US-Behörden bestätigen, dass Russland seinen Verpflichtungen aus dem HEU-LEU-Abkommen nachgekommen ist
6. Megatonnen zu Megawatt (nicht definiert) (nicht verfügbarer Link). Abgerufen am 28. Januar 2014. Archiviert am 13. Januar 2014.
7. Ende einer Ära: Das HEU-Abkommen und darüber hinaus – UxC
8. Aus der Geschichte des HEU-LEU-Vertrags
9. Techsnabexport lieferte über HEU-LEU mehr als 11.000 Tonnen schwach angereichertes Uran in die USA
10. Thomas L. Neff, „A Grand Uranium Bargain“, Gastkommentar, Das neue York Times, 24. Oktober 1991
11. Smirnow V.A. Russisch-amerikanisches Programm „MEGATONS TO MEGAWATTS“ – ein groß angelegtes Beispiel für eine kostengünstige Lösung globaler Probleme der Menschheit (Russisch). Zeitschrift „SPACE. INFORMATION. NEUE TECHNOLOGIEN“, Nr. 4. Abgerufen am 11. Januar 2013. Archiviert am 28. Januar 2013.
12. http://www.nuclear.ru/files/pdf/UxCNR_ATOMEXPO2013_27062013_rus.pdf Folie 3 (Link nicht verfügbar seit 01.10.2014)
13. Oleg Bucharin. RUSSLANDS GASZENTRIFUGENTECHNOLOGIE UND URANANREICHUNGSKOMPLEX.
14. Energie aus Bomben: Probleme und Lösungen bei der Umsetzung eines vorrangigen Nichtverbreitungsprojekts // Wissenschaft und globale Sicherheit, 2004, Band 12, S. 165-191
15. Geschichte der Liquidierung des nuklearen Potenzials der Ukraine
16. SCC hat die Arbeit am HEU-LEU-Programm abgeschlossen (nicht definiert) . atomic-energy.ru (28. Mai 2013). Abgerufen am 24. Juni 2013. Archiviert am 27. Juni 2013.; Quelle – SCC-Pressemitteilung
17. Ein weiterer besonderer Beobachtungsbesuch einer Gruppe amerikanischer Spezialisten im Rahmen des russisch-amerikanischen Programms zur Verarbeitung von russischem Waffenuran zu Energieuran (HEU-LEU-Programm) ist im JSC PA Electrochemical Plant zu Ende gegangen. (nicht definiert) . ECP News, Pressezentrum (17. Mai 2013). Abgerufen am 24. Juni 2013.

Ich konnte im russischsprachigen Internet keine detaillierten Statistiken darüber finden, wie viel waffenfähiges Uran während der gesamten Laufzeit dieses Deals in die USA „ging“. Auf der offiziellen USEC-Website gibt es jedoch eine solche genaue Information zu dieser Frage „Megatonnen zu Megawatt:“

Hier sind die Statistiken nach Jahren von 1995 bis 2008:

Erstauslieferung 1995. Lieferung der ersten LEU-Charge im Umfang von 186 Metern. t. (metrische Tonnen) verarbeitet von 6,1 met. t. HEU, entsprechende Anzahl Sprengköpfe 244 Stück.

Gesamtergebnis: 244 Sprengköpfe zerstört, 6,1 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1996: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 479 Atomsprengköpfen, nämlich 370,9 Meter. t. LEU erhalten aus 12 met. das U.
Gesamtergebnis: 723 Sprengköpfe zerstört, 18,1 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1997: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 534 Atomsprengköpfen, nämlich 358,5 Meter. t. LEU erhalten aus 13,4 met. das U.
Gesamtergebnis: 1.257 Sprengköpfe zerstört, 31,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1998: Die Gesamtzahl der Lieferungen für das Kalenderjahr 1998 betrug rund 764 Atomsprengköpfe, nämlich 571,5 Meter. t. LEU erhalten aus 19,1 met. das U. Ein Teil der Bestellung von 1998 wird durch die ausstehenden Vereinbarungen Russlands mit der US-Regierung und drei westlichen Unternehmen über den Standort des vom USEC erhaltenen Natururans für die natürliche LEU-Urankomponente verzögert.
Gesamtergebnis: 2.021 Sprengköpfe zerstört, 50,6 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 1999: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 970 Sprengköpfen, nämlich 718,7 Met. t. LEU erhalten aus 24,3 met. das U.
Gesamtergebnis: 2.991 Sprengköpfe zerstört, 74,3 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2000: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.462 Atomsprengköpfen, nämlich 1.037,8 Meter. t. LEU erhalten aus 36,6 met. das U.
Gesamtergebnis: 4.453 Sprengköpfe zerstört, 111,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2001: September: USEC und TENEX erreichen die Zerstörung von 5.000 Sprengköpfen im Rahmen der Megatonnen-zu-Megawatt-Vereinbarung. USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.201 Atomsprengköpfen, nämlich 904,3 Meter. t. LEU erhalten aus 30,0 met. das U.
Gesamtergebnis: 5.654 Sprengköpfe zerstört, 141,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2002: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.201 Atomsprengköpfen, nämlich 879,0 Meter. t. LEU erhalten aus 30,0 met. das U.
Gesamtergebnis: 6.855 Sprengköpfe zerstört, 171,5 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2003: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.203 Atomsprengköpfen, nämlich 906,0 Met. t. LEU erhalten aus 30,1 Met. das U.
Gesamtergebnis: 8.058 Sprengköpfe zerstört, 201,6 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2004: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.202 Atomsprengköpfen, nämlich 891,0 Meter. t. LEU erhalten aus 30,1 Met. das U.
Gesamtergebnis: 9.260 Sprengköpfe zerstört, 231,7 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2005: September: USEC stellt fest, dass eine Menge waffenfähiges Uran zerstört wurde, das 10.000 Sprengköpfen entspricht. USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.206 Atomsprengköpfen, nämlich 846,0 Meter. t. LEU erhalten aus 30,1 Met. das U.
Gesamtergebnis: 10.466 Sprengköpfe zerstört, 261,8 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2006: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.207 Atomsprengköpfen, nämlich 870,0 Meter. t. LEU erhalten aus 30,2 met. das U.
Gesamtergebnis: 11.673 Sprengköpfe zerstört, 291,9 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2007: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.212 Atomsprengköpfen, nämlich 840,0 Meter. t. LEU erhalten aus 30,3 met. das U.
Gesamtergebnis: 12.885 Sprengköpfe zerstört, 322,2 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Lieferungen 2008: USEC erhält das Materialäquivalent von etwa 1.204 Atomsprengköpfen, nämlich 834,0 Met. t. LEU erhalten aus 30,1 Met. das U.
Gesamtergebnis: 14.090 Sprengköpfe zerstört, 352,3 Tonnen waffenfähiges Uran verkauft.

Und so verkaufte Russland im Rahmen des „Uran-Deals“ am 31. Dezember 2008 352,3 Tonnen (von 500 vereinbarten Tonnen) hochangereichertes waffenfähiges Uran in schwach angereicherter Form an die Vereinigten Staaten. Die Transaktion ist zu 64,4 % abgeschlossen. Ganz gleich, was die Judas hinter diesem Deal sagen und diesen wilden Verrat an nationalen Interessen, diesen wilden Schlag gegen die nationale Sicherheit rechtfertigen, die Vereinigten Staaten konnten seit 1945 bis heute nur 550 Tonnen waffenfähiges Uran produzieren.

Für mich ist die Frage offen: Was machen die Amerikaner mit dem aus ihren demontierten Atomsprengköpfen entfernten Uran? Und wie kontrolliert Russland diesen Prozess?

Aber trotz aller Proteste der Öffentlichkeit, der Abgeordneten aller Ebenen, des Militärs, der Wissenschaftler usw. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens- Dieser „Deal“ ist bis heute in Kraft geblieben.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Die Bedeutung des Einschließens im erklärenden Wörterbuch von Efremova. Was bedeutet der Ausdruck Einschließen?;
• Phraseologismen sind Beispiele für Schlagworte in der russischen Sprache;
• „Flämische Sprichwörter“. Pieter Bruegel der Ältere. Pull-Synonyme Die Bedeutung des französischen Sprichworts „Den Teufel am Schwanz ziehen“.;
• Gekochter Reis Kohlenhydrate pro 100;
• Faule Kohlrouladen mit gehacktem Hähnchen;
• Kaloriengehalt von Cheddar-Käse und Kontraindikationen;
• Wie viele Kalorien hat Hähnchenbrust?;
• Wie man Basilikum beim Kochen verwendet, zu welchen Gerichten man es hinzufügt und mit welchen Gewürzen man es mischt;