چوبیس که شما نگران این مردم هستید. چوبایس باید به دنبال اولیوکاف برود

با قضاوت بر اساس نتایج رای گیری مردمی در "فهرست روسوفوب ها"، آناتولی چوبایس ناخوشایندترین شخصیت در سیاست برای ساکنان روسیه است. علیرغم گذشت بیش از 20 سال، حرف و عمل چوبی ها در خاطر مردم زنده می ماند. اغراق نیست اگر بگوییم او به نوعی شخصیت منفی تمام اصلاحات اقتصادی دهه 1990 شد. این پدیده در قسمت نمایش طنز "عروسک ها" "چوبایس مقصر همه چیز است!"

آناتولی چوبایس در 16 ژوئن 1955 در شهر بوریسوف در نزدیکی مینسک به دنیا آمد، سپس به اودسا، لووف نقل مکان کرد و سرانجام در لنینگراد ساکن شد. او پس از آموزش به عنوان اقتصاددان، کار خود را با موفقیت در کمیته اجرایی شورای شهر لنینگراد آغاز کرد و در سال 1990 مشاور ارشد آناتولی سبچاک در امور اقتصادی شد.

از سال 1991، پس از انتصاب به عنوان رئیس کمیته اموال دولتی، وی خصوصی سازی گسترده دارایی های دولتی شوروی را انجام داد. نویسنده برنامه خصوصی سازی کوپنی که در نتیجه آن بنگاه ها و تاسیسات صنعتی و غیره به دستان حلقه باریکی از مردم کشیده شد و تقریباً به هیچ قیمتی فروخته شد. در بسیاری از مصاحبه‌ها او بیش از یک بار اعتراف کرد که جنبه اخلاقی فعالیت‌هایش در آن زمان و همچنین سرنوشت افرادی که "در بازار جا نیفتاده‌اند" برای او جالب نبود.

او بعداً ادعا کرد که ماهیت «غیر صادقانه» خصوصی‌سازی را درک می‌کند، اما خود را با گفتن اینکه در سال 1996 از بازگشت کمونیست‌ها جلوگیری کرد، توجیه کرد. بنابراین، او اعتراف کرد که انتخابات ریاست جمهوری در واقع توسط گروهی از استراتژیست های سیاسی، از جمله خودش ساخته شده است.

در سال 1998، او از دولت به RAO UES و سپس به Rusnano نقل مکان کرد. در عین حال منفورترین ایالت است و سیاستمداردر روسیه، رهبر انواع ضد رتبه بندی. احتمالاً دلیل این امر بدبینی فوق الذکر بود که خصوصی سازی و اصلاحات همراه با آن انجام شد.

عضو باشگاه بیلدربرگ بود.

نقل قول ها:

اگر شما دانشیار، استاد، رئیس یک گروه در یک حوزه تخصصی هستید و کسب و کار خود را ندارید، چرا من اصلاً به شما نیاز دارم؟

اولین چیزی که خواستم بگم اینه که ما خیلی پول داریم! تعداد آنها بسیار زیاد است. به همین دلیل است که ما این فرصت را داریم که نه تنها پول زیادی جابه جا کنیم، بلکه آن را در استراتژی بلندمدت خود نیز سرمایه گذاری کنیم! او تمام مشکلات، از جمله مشکل شکست مالی احتمالی را به طور کامل حل کرد. امسال تمام کارهایی که به ما محول شده بود را انجام دادیم. من و شما قطعاً می توانیم محصولاتی به ارزش همان 300 میلیارد تولید کنیم. هیئت مدیره این فرصت را برای ما تصویب کرد تا از پاداش مازاد بر برنامه بر اساس نتایج سال 1394 استفاده کنیم تا بخش قابل توجهی از آن را برای پرداخت پاداش از صندوق دستمزد استفاده کنیم. بر این اساس ما یک جایزه دوم داریم. آنی نخواهد بود، اما ما سعی خواهیم کرد مسئول بازار باشیم.

***
برای همه کسانی که وقایع امروز در روسنانو را دنبال می کنند: لطفاً وضعیت زمانی که یک کت خز را دزدیدید از وضعیت زمانی که از شما دزدیده شده است را تشخیص دهید!

***
می دانید، در طول سه ماه گذشته من تمام داستایوفسکی را شمردم و اکنون به جز نفرت فیزیکی چیزی نسبت به این مرد احساس نمی کنم. او بدون شک یک نابغه است، اما وقتی در کتاب‌ها افکار او را می‌بینم که مردم روسیه مردمی خاص هستند که خدا برگزیده است، وقتی در مورد رنجی که او به درجه یک فرقه می‌برد می‌خوانم، و اینکه او به شخصی پیشنهاد می‌کند انتخاب بین اشتباه و ظاهرا، می خواهم آن را تکه تکه کنم.

***
تصور کنید، انتخابات واقعاً کاملاً دموکراتیک در کشور سازماندهی شد، بر اساس اراده کارگران با دسترسی برابر به رسانه ها، به پول - کاسیانف، یاولینسکی، نمتسوف، روگوزین، ژیرینوفسکی، مدودف... ما در یک کشور واقعی زندگی می کنیم. . و پاسخ روشن است، کاملاً واضح است. نتیجه چنین انتخاباتی بسیار بدتر و شاید به سادگی برای کشور فاجعه بار خواهد بود.

***
چرا نگران این افراد هستید؟ خب سی میلیون می میرند. آنها به بازار نمی خوردند. به آن فکر نکنید - موارد جدید رشد خواهند کرد.

شکست اتحادیه نیروهای راست در انتخابات سر و صدای زیادی به پا کرد. و این سر و صدا، به اندازه کافی عجیب، در خدمت به روز رسانی "افسانه چوبیس" بود. پیش از این، رسانه های کمک کننده برای او تصویری افسانه ای از یک قهرمان قدرتمند، سرسخت، یک مبارز علیه هیدرای کمونیسم ایجاد کردند. او یک قهرمان عبوس بود، یک ابر مرد فراتر از خیر و شر - یک مدیر بی رحم و مؤثر. اکنون چوبیس به عنوان یک تایتان شکست خورده ظاهر می شود - غرق در خون و خاک، اما بدون از دست دادن شجاعت و قدرت عرفانی خود. اشاره می شود که پوتین او را از المپوس بیرون کرد، اما چوبیس به تنهایی برای آرمان هایش با هیدرا مبارزه خواهد کرد.
چوبیس واقعی نه قهرمان است و نه شرور. این یک عروسک متوسط است که نه اراده خودش را دارد، نه ذهن خلاق و نه عقل سلیم. همانطور که یکی از روزنامه ها به درستی اشاره کرد، چوبیس "مردی است که همیشه به طرز درخشانی حفر چاله ای را سازماندهی می کند که فردا در آن به پایان می رسد."
روزی روزگاری، به دستور سبچاک، او کلاهبرداری «منطقه آزاد لنینگراد» را تحت فشار قرار داد. سپس او را به خصوصی سازی انداختند و با آهنگ فرستادگان ایالات متحده رقصید. سپس او یک کلاهبرداری به همان اندازه جنایتکارانه را با «حراج وام در ازای سهام» انجام داد، برای «خانواده» پول جمع کرد و به دستور آن، تکه‌های چاق را بین الیگارش‌ها توزیع کرد. سپس با انتخاب یلتسین بیمار در یک تراژیکمدی مجری بود. او که پس از این کار کثیف خود را یک مدیر واقعی تصور می کرد، دماغ خود را بالا برد - و صاحبان واقعی روی این بینی کلیک کردند و به دلیل یک کتاب کثیف پرونده جنایی را شروع کردند. "تجارت کتاب"!
با کمال تعجب، این خواننده روابط بازار، حامی سرسخت ابتکار خصوصی، همیشه سعی می کرد پول دولتی را بمکد. یک و تنها بار، او به همراه همدستش A. Koch، شرکت خصوصی "Montes Auri" ("کوه های طلایی") را سازماندهی کرد، اما حتی پس از آن نیز با وجود همه ارتباطاتش در بالاترین رده های قدرت، به طرز مبتذلی آن را ورشکست کرد. ، در مورد دسترسی به اطلاعات محرمانه و وام شگفت انگیز بدون بهره از SBS-Agro Bank، متعلق به بانکدار A. Smolensky. جای تعجب نیست وزیر سابقامور مالی بوریس فدوروف نوشت: «آقای چوبایس بدترین مدیر روسیه است. او در تلاش است تا به هزینه دولت و سهامداران تبدیل به یک الیگارشی بزرگ شود.»
ب. فدوروف در مورد یک چیز اشتباه می کند: الف. چوبایس ممکن است بدترین مدیر برای یک هدف خوب باشد، اما او استاد آسیب است. سوابق او شامل شرکت در یک اقدام خرابکارانه به نام "پیش فرض" است که در آن مالکان اجازه دادند چوبایس کمی سود کند و سپس کار طولانی برای کاهش پشتیبانی از سیستم انرژی روسیه.
اینکه چرا به او دستور داده شد تا با "رهبری" SPS بیرون بیاید، هنوز به طور قطع مشخص نیست. شاید صاحبان واقعاً تصمیم گرفتند که ما قبلاً از گذرگاه عبور کرده ایم و می توانیم تمام نق زدن های این "دسته" را تغییر دهیم؟ و ساده ترین راه این بود که چوبایس را جلوتر ببریم - در این مورد، اتحادیه نیروهای راست باید طبق تعریف بازنده می شد.
اما این قبلاً تاریخ است، اما برای آینده ما نمی توانیم این افسانه را باور کنیم که چوبیس "سوخت" و صاحبانش او را اخراج کردند. نه، او در نوع خود یک قاب منحصر به فرد است و برای هر تجارت کثیفی بسیار مفید است. پرواز کم، نه یک سوپرمن، بلکه دقیقاً همان سطح و نوع است که به ویژه در دوره های مشکلات مورد تقاضا است. افرادی مانند چوبایز در روسیه بسیار اندک هستند. در غرب، به نظر می رسد که آنها در برخی از مزارع پرورش داده می شوند، اما در اینجا آنها نمونه های منفرد هستند. بنابراین، صاحبان او را تغذیه و تربیت می کنند و او را زیر نظر دارند.
چرا او اکنون جالب است؟ زیرا او بود که موضوع «فاشیسم روسی» را وارد بحث های انتخاباتی کرد. در واقع، این موضوع آخرین پناهگاه شرور لیبرال است. چوبیس از این اتهام وحشتناک علیه بلوک انتخاباتی رودینا استفاده کرد. ظاهراً ژیرینوفسکی می ترسید که او را با نام صدا کند - او در مراسم با او نمی ایستاد و به گونه ای با او رفتار می کرد که خاکامادای بیچاره مجبور بود با آمونیاک تخلیه شود.
وقتی چوبایس رهبران بلوک رودینا را که در میان آنها ژنرال های وارنیکوف و شپاک با تزیینات می درخشیدند، ناسیونال سوسیالیست نامید، این در نگاه اول به عنوان نشانه ای از "شکنندگی ذهن او" تلقی شد. وقتی چوبایس شروع به توجیه ایده ناپایدار خود کرد، مردم به این نتیجه رسیدند که چوبایز فقط شوخی می‌کند: گلازیف یک سوسیالیست است، و روگوزین یک ناسیونالیست است، و با هم، این به معنای ناسیونال سوسیالیست است. مانند "اسپانیا و چین یک سرزمین هستند."
اما نکته شباهت تظاهرات بالینی مرحوم گوگول و چوبیس در دوران اوج او نیست. فقط اوضاع برای صاحبان "آیرون تولیان" بد است و ظاهراً آنها دوباره راهپیمایی بزرگ خود را علیه "فاشیسم روسی" آغاز می کنند. این را می توان از شویدکوی و از "مطبوعات لیبرال" آنها مشاهده کرد. اما اکنون این کمپین آنها نه تنها هدف قدیمی خود را دنبال می‌کند که روس‌ها را به «مردم سرکش» تبدیل می‌کند و مدام افسون‌هایی با موضوع روح برده، یهودستیزی یا مافیای روسی تکرار می‌کند. نه، اکنون این هیستری نمایشی آنها ضروری است تا توجه عمومی را از این واقعیت منحرف کنند که واقعاً روند بسیار خطرناکی در جریان است. ویژگی های فاشیستی "اصلاح طلبان جوان" در اوایل دهه 90 شروع به تبدیل شدن به اشکال بالغ فاشیسم آگاهانه کرد. و اگرچه این پدیده در نازک ترین لایه نخبگان تلخ اتحادیه نیروهای راست محلی است، اما نمی توان آن را دست کم گرفت.
خطر این است که آن صفات فاشیستی که در سال 1992 و حتی 1993. آنها به عنوان یک بیماری دوران کودکی، تغییر شکل های موقت، جستجوهای فکری "جوانان طلایی" مانند گیدار و نمتسوف تلقی می شدند، در مسیر کسب پول و تجربه، به نگرش های پیش پا افتاده اما عملی فاشیسم معمولی تبدیل شدند. و در اینجا باید فیلم رام را به خاطر بسپاریم - او این ویژگی ها را به درستی ضبط کرده است. فاشیسم معمولی نه قهرمان با شمشیر زیگفرید است و نه عرفان نیچه، دقیقاً مغازه دار با چهره و مغز یک مدیر مغازه استانی است که به فضای عملیاتی نفوذ کرده است. و ویژگی اصلی او نفرت از زندگی یک فرد صادق معمولی است، شادی از این واقعیت است که شما قدرت زیر پا گذاشتن او را دارید.
گلازیف ظاهراً این را در مناظره تلویزیونی در نظر داشت وقتی گفت که در نگرش اتحادیه نیروهای راست و شخص چوبایز به جمعیت روسیه، این فاشیسم است که به ساده ترین و واقعی ترین معنای کلمه قابل مشاهده است. در اینجا گزیده ای از رساله "روشنفکری" چوبای هنوز جوان و تازه نفس (به تاریخ 30 مارس 1990): "از نزدیکترین پیامدهای اجتماعیاصلاحات سریع بازار عبارتند از: کاهش عمومی در استانداردهای زندگی. افزایش تمایز قیمت ها و درآمدهای جمعیت؛ ظهور بیکاری انبوه... در این شرایط، بسیار مهم است که دولت لحن مناسبی نسبت به جامعه داشته باشد: از یک سو، آمادگی برای گفتگو، از سوی دیگر، عدم عذرخواهی و تردید. لازم است در رابطه با نیروهایی که به ستون اصلی اقدامات اصلاحی دست درازی می کنند، تدابیر سخت گیرانه تری پیش بینی شود... در طول اجرای اصلاحات (یا حداقل مراحل تعیین کننده آن)، قانون گذاری اضطراری ضد اعتصاب لازم است. ”
و در اینجا نظرات او وجود دارد، زمانی که او قبلاً در طول خصوصی سازی کوپن، طعم یک خون آشام را چشیده بود. وی. پولوانوف می‌گوید: «وقتی به کمیته املاک دولتی آمدم و سعی کردم استراتژی خصوصی‌سازی را تغییر دهم، چوبیس با متن ساده به من گفت: «چرا نگران این افراد هستید؟ خب سی میلیون می میرند. آنها به بازار نمی خوردند. به آن فکر نکنید - موارد جدید رشد خواهند کرد. این قبلا - فاشیسم معمولی.
رام ایده مهمی را در فیلم بیان کرد: برای رشد شخصیت فاشیست ها، روان زخمی، جاه طلبی های غیرواقعی و عقده حقارت همراه با غرور دردناک مهم بود. این دقیقا همان چیزی است که در چوبیس و یارانش، همان گیدر می بینیم. خودش در نوجوانی درباره خودش می‌نوشت و حالا مثل یک مازوخیست آن را در معرض دید عموم قرار می‌دهد: «من یک دیوانه هستم... همین که دخترها مرا دوست دارند! من احتمالا خیلی باهوش هستم."
اما ظاهرا خیلی باهوش نیست. در غیر این صورت، از مدت ها پیش باید سیاست را ترک می کرد، کار بدنی سالمی را انجام می داد و عاشق کودکان، حیوانات و گیاهان می شد. در غیر این صورت او عاقبت بسیار بدی خواهد داشت.

ایگور میرونوف، Pravda.ru

چرا نگران این افراد هستید؟ خب سی میلیون می میرند. آنها به بازار نمی خوردند. بهش فکر نکن - جدید رشد خواهند کرد", - آناتولی چوبایس

"پس چی؟ اونی که میمیره سزاوار مرگش بود", - یگور گیدار

روسیه دارای بزرگترین ذخایر نیکل است، ما در ذخایر نفت رتبه دوم جهان را داریم، ذخایر آهن کشورمان اول است، روسیه بزرگترین ذخایر گاز جهان را دارد و در ذخایر طلا رتبه دوم را داریم. چرا هنوز بعد از 25 سال اصلاحات لیبرالی در اقتصاد، می توان در مورد ما گفت: روسیه است کشور ثروتمندمردم بسیار فقیر ? اگر به حقایق، آمار و ارقام نگاه کنید، می‌توانید به این نتیجه برسید که بلای طبیعی یا انسان‌ساز باورنکردنی بر سر ما آمده است.

می توان چنین فرض کرد اتحاد جماهیر شورویدر نتیجه یک جنگ بزرگ که منجر به انقراض مردمان بومی شد ( انقراض 15 میلیون روسی تنها چیزی است که می توان با در نظر گرفتن کسانی که به دنیا نیامده اند و زودتر مرده اند محاسبه کرد.25-35 میلیون نفر، بر اساس برآوردهای مختلف از دست دادن بخش عظیمی از قلمرو ( 15 جمهوری جامعه دچار انحطاط کامل شد، انحطاط اخلاقی شد، اما جرم و جنایت افزایش یافت و فقر شروع شد. اگر در زمان شوروی، بر اساس خشن ترین تخمین ها، مردم فقیر وجود داشتند، حتی اگر 30 میلی لیترnشخص، سپس به 1996-98. - در حال حاضر در مورد 110-120 میلیون نفرو گدایان - کسانی که به سادگی در آستانه زنده ماندن هستند - طبق داده های رسمی، حدود 35 میلیون نفر بودند.) و برده داری «قانونی شده» ( واحد پول ما کمکی است).

اما نه، این یک جنگ نبود، اصلاحات بازار و «دهه 90 آزاد» بود: یک رئیس جمهور رقصنده، افراد «معتبر» خوش لباس در ماشین های سیاه، لبخندهای هالیوودی و غنی ترین اثاثیه بانک ها - معابد دین جدید که دولت سابق را از بین برد.

امروز که در یکاترینبورگباز شد مرکز یلتسینو رئیس فعلی دولت - جانشین یلتسین - تماس گرفت "از تاریخ درس بگیر"- زمان "شمارش جوجه ها در پاییز" است. چه چیزی به ما دادند؟ 25 سال تحول اقتصادی، آنچه یلتسین و گیدار به ما وعده دادند - در نهایت کشور چه چیزی به دست آورد؟

با کمال تعجب، جدا از «آزادتر شده‌ایم» و «فروشگاه‌ها پر شده‌اند» - یعنی ثمره تبلیغات و قیف جامعه مصرفی که به آن کشیده شده‌ایم، حامیان گیدر نمی‌توانند مشخصاً نام ببرند که ما چگونه شده‌ایم. بهتر از. اگر می گویند که پایه های یک اقتصاد کارآمد گذاشته شده است، تنها چیزی که باقی می ماند این است که بپرسند «کجاست؟» اما اصلاح طلبان در طول 25 سال و حتی اخیراً در دوران ریاست جمهوری خود به طور خستگی ناپذیری لوایح جدیدی را اتخاذ کرده اند. دیمیتری مدودفنیاز به نوسازی اقتصادی و رهایی از "سوزن نفت" را در بوق و کرنا کرد (و دقیقاً در دهه 90 به آن گیر کردیم).

"همه دهه 90علیرغم همه تلاش های تبلیغاتی و دستکاری آگاهی، به طور محکم به آگاهی 95٪ روس ها وارد شد. دوران نسل کشی اجتماعی، قتل عام، ویرانی در ریشه بخش واقعی، به عنوان یک دوره داروینیسم اجتماعی و حتی نفرت شدید، تحقیر مردم خود از طرف حزب حاکم وارد آگاهی شد، -در گفتگو با ولادیسلاو ژوکوفسکی، اقتصاددان مستقل، تحلیلگر سهام Nakanune.RU.- یعنی اینها همه مثل آدم هستند گایدار، چوبایس، یلتسین، چرنومیردین- خوب، تعداد زیادی از آنها وجود دارد، همان کودرین، این باند اصلاح طلبان لیبرال - آنها در واقع پشت زیبا، تا حد زیادی درست و به موقع پنهان شدند شعارهاما واقعاً نیاز به توسعه رقابت داریم، ما به شفافیت، آزادی بیان، آزادی کارآفرینی، انحصار زدایی نیاز داریم. نظام سیاسی، رهایی توده های کارگر، بالا بردن استانداردهای زندگی. اما همین افراد جوهر مالکیت خصوصی را از بین بردند و از طریق خصوصی سازی کوپن آن را کاملاً بی اعتبار کردند. آنها تجارت کوچک را نابود کردند، آنها واقعاً نهادهای به اصطلاح دموکراتیک را درهم شکستند، که به خاطر آنها همه این پرسترویکا شروع شد."

اصلا چرا اصلاحات شروع شد؟ توسط نسخه رسمی، اقتصاد برنامه ریزی شده ترک خورده است و دندان های خود را در لبه قرار داده است - به طور کلی، هر گونه ابهام در مورد اقتصاد اتحاد جماهیر شورویکه به نوعی به مدت 70 سال تحت فشارهای خارجی دائمی ایستاده بود (تحریم ها امروز اختراع نشدند، این سیستم اهرم اقتصادی از سال 1918 کار می کند و بعد از جنگ جهانی دوم به طور جدی تشدید شد، اجازه دهید حتی در مورد عامل روانی صحبت نکنیم. جنگ سردو خطر هسته ای) و با این حال امروز به ما گفته می شود اتحاد جماهیر شوروی از گرسنگی می مرداگر برای گیدر و بازار آزاد نباشد. ولادیسلاو ژوکوفسکی می گوید این چنین نیست:

"آنچه گیدار و چوبیس نوشتند فقط مزخرف است. ما اصلاً با تولید مشکلی نداشتیم. اگر با تولید در دوره یلتسین مقایسه کنیم، ما 2-4 برابر بیشتر تولید کردیم، در بسیاری از صنایع ده ها برابر بیشتر ".

قبل از پرسترویکا، در واقع ، مشکلات شروع شد - نومنکلاتوری متاخر شوروی در حال پوسیدن بود، برنامه ریزی اشتباه پیش رفت و اصلاحات گورباچف که از سال 1985 انجام داد،پایه قحطی را گذاشت. اما حتی همفکران گیدر نیز اذعان دارند که قحطی وجود نداشت. با اينكه کسیوشا سبچاکو می گوید که چگونه پدرش اجازه محاصره دوم لنینگراد را نداد و شهر در حال مرگ را نجات داد و کمک های بشردوستانه غرب را از بین برد.

او در رسانه ها گفت: "طبق داستان های پدرم، سخت ترین دوره برای او زمستان 1991-1992 بود که شهر در اثر شوک درمانی از گرسنگی می گذشت." اجتماعیسوبچاک. - مغازه ها خالی بود، غذا با کوپن داده می شد. پاپ تضمین کرد که غرب شروع به ارائه کمک های بشردوستانه به شهر کرد. وی شخصاً در این زمینه با هلموت کهل صدراعظم آلمان و فرانسوا میتران رئیس جمهور فرانسه دیدار کرد. و همچنین تحت مسئولیت شخصی، ذخایر غذایی دولتی را که در صورت جنگ پیش بینی شده بود، آزاد کرد. و شبانه رفت تا بار را با کمک های بشردوستانه تخلیه کند تا دزدیده نشود. پاپ گفت: «شهری که از محاصره جان سالم به در برد، دیگر نباید بیاموزد که گرسنگی چیست.»

حقایق خاطرات یک بانوی جوان در مورد ناجی لنینگراد 2.0 را دوباره بخوانید. محقق انستیتوی اقتصاد آکادمی علوم روسیه رنالد سیمونیان. او نوشت: اجتناب از گرسنگی نه به لطف گایدار، چوبایس و کوچ، بلکه به این دلیل که مردم روسیه قادر به سازگاری هستند، امکان پذیر شد.حتی یک عضو تیم خیابان گیدار پتراو معتقد بود که "نجات کشور از گرسنگی" فقط یک افسانه است؛ او در مصاحبه ای پس از مرگ گیدر گفت:

"و اکنون می خواهم در مورد یک چیز دیگر صحبت کنم (که شده است اخیراقابل بحث) پایان نامه ای که تیم گیدرروسیه را از گرسنگی، سرما و جنگ داخلی. من به عنوان یک اقتصاددان لیبرال معتقدم که اگر دولت در زندگی مردم دخالت نکند، نه گرسنگی به وجود می آید و نه سرما. و اگرچه در سال 1991 فروشگاه ها خالی بودند و خرید هیچ چیز بدون ایستادن در صف طولانی غیرممکن بود، من مانند سال 1918 در پتروگراد یک اسب مرده را در مسکو ندیدم که در Tverskaya تکه تکه شود. علاوه بر این، به یاد دارم که در سال 1991 در مسکو رستوران هایی وجود داشت و هیچ کس واقعاً از گرسنگی در آپارتمان ها نمی مرد و صحبت های وحشتناکی در مورد سرما وجود داشت، اما در واقع سرمای خاصی وجود نداشت. به نظر من، ستایش افراطی باعث سوء استفاده افراطی می شود.»

فقط یک چیز را می توان با قطعیت صد در صد بیان کرد: کشور به کار خود ادامه داد، تولید کرد، مزارع دولتی و جمعی می توانستند غلات عرضه کنند، اما از غرب خریداری شد. اینکه آیا جایی برای خرابکاری، دسیسه سیاسی یا سیاست ساده بی سواد وجود داشت، "داستان کاملاً متفاوتی" است. اما در نتیجه هرج و مرج در بازار ارز حاکم شد.

حتی در آن زمان، انواع واسطه‌ها و تعاونی‌ها ایجاد شد که پول را از بخش واقعی اقتصاد بیرون می‌کشید - این امر باعث افزایش شدید قیمت‌ها، افزایش شدید عرضه پول و کسری کالا شد. بنابراین، وقتی لیبرال‌ها می‌گویند که آنها کشور را در دهه 90 نجات دادند، واقعاً آنها پس انداز نکردند، اما پس از سیاست مخرب اقتصادی که به طور کلی در دهه 86-90 انجام دادند، آن را به پایان رساندند.- یادداشت های ولادیسلاو ژوکوفسکی.

در واقع این گیدر نبود که ما را به لبه پرتگاه رساند - گیدر فقط به ما کمک کرد تا به پایین بپریم. . متعهد به اصلاح اتحاد جماهیر شوروی، میخائیل گورباچفمعلوم شد که کاملاً بی کفایت است، اما غیرت اسب جوان در آرزوی دوستی با غرب، تمام کاستی‌های عمل‌گرایی اصلاح‌طلبان را جبران کرد و وام‌ها همه شکاف‌های سیاست نادرست او را جبران کرد.

«به نظر من این یک نوع مدینه فاضله بود. یک بازار بسازید در پایان قرن بیستم، آغاز قرن بیست و یکم- مانند یک کشتی هسته ای است که موتور هسته ای آن خاموش شده است، بادبان ها را سفت کنید و موتور را به دریا بیندازید تا راحت تر شود، - در گفتگو با Nakanune.RU دانشمند علوم سیاسی، پروفسور سرگئی چرنیاخوفسکی.- بازار یک سیستم حرکت با باد است، جایی که روند می وزد، آنجاست که شما شناور می شوید. در قرن 15-17 بله، خوب کار کرد و سپس کشتی های بخار، کشتی های دیزلی و کشتی های هسته ای ظاهر شدند. و در شرایطی که قبلاً یک زیردریایی با انرژی هسته ای داشتید ، اما مجبور بودید با مشکلاتی در موتور دست و پنجه نرم کنید - آن را به قایق بادبانی تبدیل کنید؟ فقط دیوانه ها می توانند این کار را جدی انجام دهند. یا کسی که می‌خواهد همه چیز را متوقف کند و آرام آرام آن را از هم بپاشد."

در این زمان پیروان میلتون فریدمناز دانشگاه اقتصاد شیکاگو در ایالات متحده آمریکا را از نزدیک زیر نظر داشت اتحاد جماهیر شورویمانند شکارچیان باستانی ماموت که قبلاً تیرهای سمی شلیک کرده اند و منتظرند تا سم روی حیوان تأثیر بگذارد و او به پای آنها بیفتد یا فقط عصبانی می شود ، متوجه می شود که شکار می شود و دشمنانش را زیر پا بگذارد میلتون فریدمن یک اقتصاددان برجسته آمریکایی در نیمه دوم قرن بیستم بود. برنده جایزه جایزه نوبل 1976(او این جایزه را پس از آزمایش "موفقیت آمیز" نظریه اش در شیلی دریافت کرد که در زیر مورد بحث قرار خواهد گرفت). فریدمن توانایی خارق العاده ای در جذب پیروان و الهام بخشیدن به دانش آموزان با ایده خود داشت. می توان گفت که او نه آنقدر یک دکترین اقتصادی که یک دکترین دینی-اقتصادی پایه گذاری کرد.

دکترین شوک، به هر شکلی، تا به امروز کار می کند - بهمعرفی نوآوری های اساسی در اقتصاد، آرآن را باز کنید وبه بازار آزادی بدهیم، ما باید از فاجعه استفاده کنیم فریدمن تدریس کرد. وقتی مردم می ترسند، گیج می شوند، وقتی برای زندگی خود می ترسند، بعید است که نگران چیزهایی مانند سرمایه های بزرگ، بانک ها، سرمایه گذاری ها، خصوصی سازی باشند. شوک می تواند طبیعی باشد - مانند سونامی سری لانکا، جایی که زمین های پاکسازی شده از مدارس و مسکن برای هتل ها اشغال شده است. زلزله، سیل، مانند خود ایالات پس از طوفان کاترینا- مدارس دولتی بازسازی نشدند، اما مدارس خصوصی ایجاد شدند ( فریدمن از مدارس خصوصی حمایت می کند، دولت نباید در آموزش دخالت کند تا به بازار آزادی بدهد، و آموزش نیز "محصولی" است که باید خریداری شود.). به همین دلیل است که پیروان اقتصاددان توجه زیادی به ایجاد ساختارهای غیردولتی دارند. شوک اغلب از یک کودتای نظامی ناشی می شود (همانطور که در Chil اتفاق افتادو) تهاجم نظامی، مثل عراق، جایی که از شوک و مصیبت مردم برای ارائه اصلاحات اقتصادی جدید استفاده می شود تا بازار را با استراباکس و پیتزا هات پر کنند. نظریه فریدمن علیرغم غیرانسانی بودنش، جذاب بود و در میان پیروان او چندین نفر از نفرت انگیزترین روسای جمهور آمریکا، نخست وزیران بریتانیا هستند. الیگارش های روسیوزرای دارایی لهستان و از همه مهمتر دیکتاتورهای جهان سوم، مدیران صندوق بین المللی پول و سه رئیس آخر فدرال رزرو آمریکا.

فریدمن مطمئن بود که بحران ها و بلایا ایجاد می کنند "ورق خالی" ، که ممکن است روی آن وجود داشته باشد "حک شده دنیای جدید" امکانات شگفت انگیز برای سرمایه داری همانطور که کارشناسان این اثر را توصیف می کنند: " ما باید از این لحظه آسیب جمعی برای به کارگیری مهندسی اجتماعی و اقتصادی رادیکال استفاده کنیم." (نائومی کلاین، "دکترین شوک""). عهد اصلیدر ایدئولوژی این دکترین، دولت نباید در اقتصاد دخالت کند، سپس اقتصاد تابع قوانین داخلی خود است، همانطور که طبیعت به طور هماهنگ بر جزر و مد دریاها و اقیانوس ها کنترل می کند، بازار آزاد وحشی پرافتخار نیز خواهد بود. قادر است به طور مستقل و هماهنگ نظم نوین جهانی را تضمین کند.

فقط با "ماهیت" سرمایه داری مداخله نکنید، آن را در چنگال دولتی بودن قرار ندهید، کنترل نکنید، یارانه بدهید، مدارس و بیمارستان ها را نگهداری کنید، به "کارمندان دولتی" پول اختصاص دهید، قیمت ها را کنترل کنید - شما فقط مانع بازار. به آن اجازه دهید تا طبق قوانین خودش توسعه یابد و تنها چیزی که باقی می ماند این است که از مزایای آن در عدن اقتصادی بهره مند شوید. بعید است که کسی داوطلبانه از خیالات ایدئولوگ چنین نظامی پیروی کند، فیلسوفی که در دانشگاه شیکاگو نه توسط پیروان، بلکه توسط رسولان، معذرت خواهان نظریه جدید احاطه شده است - بالاخره با بررسی دقیق موضوع. ، معلوم می شود که این دیوانگی است. اعمال قوانین نووسفر، که اطلاعات زیادی در مورد آن وجود ندارد، برای آنچه در محدوده درک بشر است، مانند استفاده از فیزیک کوانتومی برای ایجاد اوریگامی است. علاوه بر این، اگر بتوان مقایسه با طبیعت و بازار وحشی را ادامه داد - آنچه برای "تعادل" در طبیعت خوب است، همیشه برای سیستم اقتصادی خوب نیست؟ که در حیات وحشسونامی، شکارچیان، رانش زمین، فوران های آتشفشانی وجود دارد. و اگر در حیات وحش زندگی خود را به شانس بسپارید، اصلاً عدن نخواهد بود. همینطور سرمایه داری که دائماً توسط بحران ها و فروپاشی ها و رکودها می لرزد.اما بیایید در نظر بگیریم که چنین بازار وحشی، کاملاً عاری از دخالت دولت، نه در ایالات متحده و نه در هیچ یک از کشورهای پیشرفته غربی وجود نداشت. فقط فریدمن نمایندگی زاییده فکر او چقدر عالی خواهد بود و در ایالات متحده شروع به آموزش نظریه او به اقتصاددانان کشورهای دیگر کردند تا آنها با الهام گرفتن به خودشان برگردند و "بازارهای آزاد" ایجاد کنند.

اولین موش در آزمایشگاه فریدمن به ایالت شیلی تبدیل شد. برای معرفی ایده های جدید، باید سریع عمل کنید، توسط استاد دانشگاه شیکاگو تدریس می شود آگوستو پینوشه،کودتای نظامی انجام داد و دیکتاتوری در شیلی برقرار کرد. او وظیفه داشت با سرعت برق تغییرات غیرقابل برگشتی ایجاد کند تا اینکه جامعه بحران زده به خود بیاید. فریدمن استدلال می کند که OU دولت جدیدشش تا نه ماه وجود دارد که می توان به تغییرات عمده دست یافت. اگر او از این فرصت استفاده نکند و در این مدت اقدام قاطعانه ای انجام ندهد، فرصت های به همان اندازه غنی دیگر به او داده نخواهد شد."فریدمن به پینوشه توصیه کرد که فوراً اقدام کند تحول اقتصادی: کاهش مالیات، دادن آزادی تجارت، خصوصی سازی برخی از وظایف دولت، کاهش هزینه ها حوزه اجتماعیو تضعیف کنترل دولت.

ایده استفاده از بحران ها و بلایا در مدرسه نهفته بود میلتون فریدمناز همان ابتدا - این نسخه بنیادگرایانه سرمایه داری همیشه به یک فاجعه نیاز دارد تا به جلو برود. چیزی شبیه به این اتفاق افتاد در روسیه در سال 1993، زمانی که یلتسین تانک فرستاد و دستور آتش به ساختمان پارلمان داد.این امر دستان چهره های اپوزیسیون را بست، امکان خصوصی سازی با قیمت های پایین را فراهم کرد و الیگارشی های بدنام روسیه را به وجود آورد. اثر شوک برای مارگارت تاچردر بریتانیای کبیر به دلیل جنگ در جزایر فالکلند در سال 1982 - بنابراین بانوی آهنیناعتصاب معدنچیان را متوقف کرد . اگر شما آنقدر احمق هستید که بتوانید در خیابان ها فریاد بزنید، همانطور که او به معترضان می گوید، پس همه جوان ها و قوی ها باید به جنگ بروند.در انگلستان هنوز این جنگ را عجیب، بی‌دلیل ظالمانه و خونین می‌دانند. تی زمانی که بریتانیا موفق به اجرای یک برنامه خصوصی سازی دیوانه وار شد. برای یلتسین، نقش یک "جنگ پیروزمندانه کوچک" را چچن باید ایفا می کرد.محققان دکترین شوک خاطرنشان می کنند که در طول 30 سال گذشته، هر جا که سیاست های مدرسه شیکاگو اعمال شده است، اتحادی بین چند شرکت بزرگ و گروهی از ثروتمندترین سیاستمداران پدید آمده است، با مرزهای بین این گروه ها مبهم و سیال است:

"که در میلیاردرهای روسی- بازیکنان خصوصی در چنین اتحادی نامیده می شوند الیگارشی ها، در چین به آنها می گویند "شاهزاده ها"، در شیلی - "پیراناها"، V ایالات متحده در زمان بوش و چنی "پیشگام" بودند.. این نخبگان سیاسی و شرکتی به دور از رهایی بازار از دولت، به سادگی هستند با او ادغام شودبه خود حق واگذار کردن منابعی را که قبلاً متعلق به جامعه بود، از چاه های نفت در روسیهبه زمین های عمومی در چین یا قراردادهای بازسازی در عراق که در آن رقابت وجود ندارد. اصطلاح دقیق‌تر برای سیستمی که مرزهای بین دولت بزرگ و تجارت بزرگ را محو می‌کند، لیبرالیسم، محافظه‌کاری یا سرمایه‌داری نیست، بلکه شرکت گرایی. او مشخصه اصلی- انتقال مقدار قابل توجهی از ثروت عمومی به دستان خصوصی، اغلب با بدهی های فزاینده، شکاف روزافزون بین افراد فوق العاده ثروتمند و کسانی که برای هر چیزی آماده هستند.

در روسیه، میلیاردرها - بازیگران خصوصی در اتحادی از شرکت ها و ثروتمندترین ها - الیگارش نامیده می شوند.

بحران در کشور ما آماده بود، به صورت مصنوعیکمبود ایجاد شد، شایعاتی در مورد قحطی و سرما منتشر شد. به علاوه، او در گفتگو با الکساندر اودینتسف، اقتصاددان مستقل Nakanune.RU، در دهه 70-80. بحران جهانی دیگری در نظام مالی جهانی رخ داده است. سه مورد از آنها وجود داشت - اولی در دوران رکود بزرگ، دومی در دهه 1970، و بحران فعلی - این سومین بحران در 120 سال گذشته است.

"باید بازارهای جدیدی برای اقتصاد غرب پیدا شود."اودینتسف می گوید . - و در این زمان نخبگان ما بالغ شده بودند تا به بازار غرب تبدیل شوند، مردم به خارج از کشور سفر کردند - دیدند که چه زندگی بورژوازی پر جنب و جوشی وجود دارد، کیش مصرف، فروشگاه های کامل و چیزهای زیبا - و این دو اصل به هم رسیدند. در زمان گورباچف، این به عنوان یک "گرم شدن" منطقی روابط تلقی می شد - چرا باید موشک ها را به سمت یکدیگر نشانه بگیریم، وقتی که تعامل خوبی داریم؟ ناامیدی از اقتصاد برنامه ریزی شده پرورش داده شد و اصلاحات گورباچف با وجود این واقعیت که مردم امپراتوری را با اراده آزاد خود تسلیم کردند مثبت تلقی شدند.، اما، به نظر می رسد، آنها آزادی را دریافت کردند. مردم در حال افزایش بودند. به نظر می رسید همه چیز برای بهتر شدن است. اشتباه گورباچف - او بیش از حد گرفت وام های کلان، حدود 60 میلیارد دلار و شروع به واردات فعال کالا کرد. درست است، او هم فناوری و هم کارخانه وارد کرد. در زمان اصلاحات یلتسین، روسیه تبدیل شده بود بankrot، زیرا در زمان گورباچف ما این پول را جمع آوری کردیم.برای غرب ما درست مثل این بودیم بازار جدید. خیلی کار کردند چیز ساده- ما را در سوزن وام انداختند، در ازای آن بازار فروش محصولاتشان را دریافت کردند. یلتسین در شرایط بسیار سختی قرار گرفت.در واقع، او برای خدمات رسانی به وام های قدیمی نیاز به دریافت وام های جدید داشت. غرب در واقع این اصلاحات را به ما تحمیل کرد - شوک درمانی در ازای وام.

اگر از اهداف تحول صحبت کنیم دهه 90- این تخریب سیستم قدیمی بود. به سرعت با این موضوع برخورد شد. اما ساختن یک سیستم جدید از روابط اقتصادی-اجتماعی هنوز سؤالاتی را ایجاد می کند. اما ماشین تبلیغاتی بهتر از "وحشتناک 1937" کار کرد، زیرا اکنون این آشوب نبود، بلکه تبلیغات بود، روابط عمومی برای یک جدید بود. دنیای مد. به گفته اقتصاددانان برجسته، حتی اکنون نیز آشکار است که این حرکت بوده است این افسانه بر خلاف علم و عقل سلیم به راه افتاده است که هر گونه خصوصی سازی، صرف نظر از روش اجرای آن، به دلیل ساده مزیت مالکیت خصوصی بر دارایی دولتی منجر به افزایش راندمان تولید می شود.(و این یکی از احکام است میلتون فریدمن). آیا می توانستیم راه دیگری را طی کنیم؟ البته خود مردم اصلاحات کاملا متفاوتی را انتخاب کردند، اما دکترین شوک علاوه بر وام برای ما تجویز شد. با این حال گورباچف، که عمیقاً بدهکار بود و مانند مادام بوواری، مستاصل پول و عشق بود، فهمید که دکترین شوک نمی تواند توسط رهبر دموکراتی که او تصور می کرد، استفاده کند.

اما غرب او را تحت فشار قرار داد. مجله اکونومیست در مقاله ای معروف در سال 1990از گورباچف خواست تا " مرد قویو مقاومتی را که مانع از اصلاحات جدی اقتصادی می شود، در هم بشکند.»فقط-فقط کمیته نوبل پایان جنگ سرد را اعلام کردو اکنون اکونومیست به گورباچف توصیه می کند که از یکی از رسوایی ترین قاتل ها - پینوشه - مثال بزند. واشنگتن پست مقاله ای با عنوان «شیلی در دوران پینوشه: مدلی عملی برای اقتصاد شوروی» منتشر کرد.اشارات واضح بود و با این حال دوست مارگارت تاچر اراده سیاسی کافی برای دنبال کردن جاده ای که با آجرهای زرد وام ها هموار شده بود را نداشت. صندوق بین المللی پول. طبیعت که به استعاره ای برای نظریه فریدمن تبدیل شد، طبق ضرب المثل روسی، از خلاء بیزار است و گورباچف به زودی با مردی روبرو شد که آماده تبدیل شدن بود. «پینوشه روسیاین دقیقاً همان آدمی است که مورد نیاز بود - اما نه اتحاد جماهیر شوروی، بلکه برای دشمنانش.

تیم یلتسین توسط یگور گیدار، که یلتسین او را به عنوان یکی از دو معاون نخست وزیر منصوب کرد . پیتر اون، وزیر در سالهای 1991-1992، بخشی از حلقه داخلی یلتسین، این گروه را یادآور شد: آنها خود را با خدا می دانستند زیرا به برتری غیرقابل انکار خود اعتقاد داشتند و این متأسفانه ویژگی بارز اصلاح طلبان ما بود.

خود یلتسین بسیار و به زیبایی قول داد - حتی قبل از شروع اصلاحات، در سال 1991، یلتسین گفت: برای ما سخت خواهد بود، اما این مدت طولانی نخواهد بود، ما در مورد 6-8 ماه صحبت می کنیم.

با این حال، دولت تنها توانست تورم ابری را مهار کند 1997در سال 1993، رشد قیمت همچنان 840٪ بود، در سال 1994 - 214٪ ( من خوشبین هستم و معتقدم که امسال اقتصاد تا پایان سال به ثبات خواهد رسید. ، - می گوید یلتسین در مصاحبه با یک کانال غربی)، در سال 1995 - 131٪. تنها در سال 96 که تورم 21 درصد بود، می شد این رقم را به عدد دو رقمی کاهش داد.

"اگر قیمت ها غیرقابل کنترل شود، بیش از سه یا چهار برابر بیشتر شود، خودم روی ریل می نشینم."

سال 1992 سال آغاز اصلاحات ریشه ای اقتصادی در نظر گرفته شده است. در ژانویه، دولت آزادسازی قیمت را آغاز کرد که قرار بود اقتصاد بازار را در روسیه ایجاد کند. از این پس فعالان بازار می توانند قیمت کالاهای خود را تعیین کنند. علیرغم اظهارات رئیس جمهور، در ژانویه در سال 92 تورم 245 درصد بود، در کل سال به 2508 درصد رسید.

یلتسین هم قول داد اجازه ندهید الیگارش ها به قدرت برسند. اما از سال 1994 همه چیز قدرت بزرگبانکداران و کارآفرینان پیشرو شروع به خرید در کشور کردند - ولادیمیر گوسینسکی(بیشتر گروه، مالکیت و اداره NTV)، میخائیل خودورکوفسکی("Menatep-Bank")، ولادیمیر پوتانین("ONEXIMBANK")، بوریس برزوفسکی(Logovaz، متعلق به ORT)، میخائیل فریدمن("آلفا بانک"). از جمله برجسته ترین نمونه های همکاری بین الیگارشی ها و دولت، «حراج سهام در برابر سهام» در سال 1995 است، زمانی که در ازای وام هایی به بودجه، بلوک های سهام در بزرگترین شرکت های روسیه به دست خصوصی منتقل شد. در مجموع، در این مدت کمتر از 87 هزار و 600شرکت ها

جوزف استیگلیتزکه آن موقع بود اقتصاددان ارشد بانک جهانی اصلاح طلبان روسی را "بلشویک های بازار" خواند.برای ارادت آنها به ایده یک انقلاب ویرانگر - چه طنز بدبینانه ای. بلشویک ها نابود کردند دنیای قدیمبرای ایجاد یک جامعه عادلانه برای همه - ایده فوق العاده آنها کمونیسم بود. انقلابیون امروزی اموال دولتی (بخوانید مردم) را به دست گروه محدودی از کارآفرینان و سیاستمداران منتقل کرده اند، طبقه جدیدی از اربابان فئودال را ایجاد کرده اند و پس از آن بود که "الیگارشی ها" شروع به اداره کشور کردند. با این حال، بین "انقلاب" محقق دکترین شوک می نویسد که در شیلی و روسیه تفاوت های زیادی وجود داشت. روزنامه نگاران خاطرنشان می کنند که پینوشه در جریان کودتا، نهادهای دموکراتیک را لغو کرد و شوک درمانی را آغاز کرد، در حالی که یلتسین به معنای واقعی کلمه شوک درمانی را آغاز کرد. در یک دموکراسی"، اما هنگامی که مردم شورش کردند، او توانست از دکترین شوک دفاع کند. تنها با لغو تمام آزادی هایی که وعده داده بود.

و این همان چیزی است که اتفاق افتاد - در سال 1993، مجلس (منتخب دموکراتیک) لایحه بودجه ای را تصویب کرد که الزامات صندوق بین المللی پول را برآورده نمی کرد (طبقه متوسط ویران شد، کشور به ورطه فقر فرو رفت، کارخانه ها ایستادند، سازماندهی شدند. جنایت قوانین خود را دیکته کرد، الیگارشی ها کنترل رسانه ها را به دست گرفتند - آنها معتقد بودند که قبل از اینکه خیلی دیر شود، باید جلوی همه اینها گرفته شود). در پاسخ، یلتسین تصمیم گرفت به سادگی پارلمان را منحل کند (مثل یک دیکتاتور واقعی)، اما مردم از ابتکار انحلال پارلمان حمایت نکردند و یلتسین همچنان پیروزی خود را اعلام کرد (او گفت که کشور از او حمایت می کند، اگرچه اینطور نیست. مورد، با قضاوت بر اساس همه پرسی).

در واقع، یلتسین و واشنگتن نتوانستند کاری در مورد پارلمان انجام دهند، زیرا طبق قانون عمل کرد، اما سرعت شوک درمانی را کاهش داد.

و امروز، حامیان اصلاحات گیدار می گویند که به یگور به سادگی زمان داده نشد، او خیلی کم در راس قدرت بود. و اگر اصلاحات یلتسین تا امروز ادامه می یافت، دموکراسی شکوفا می شد و سرمایه گذاری ها مانند رودخانه ها جاری می شد. اگرچه میلتون، همانطور که به یاد داریم، استدلال می کرد که تغییرات اصلی باید در داخل انجام شود 6-8 ماه - گیدر وقت کافی داشت. این تز که گیدار خیلی زود حذف شد، زمانی که او وقت نداشت اصلاحات خود را تکمیل کند، اظهار نظر می کند سرگئی چرنیاخوفسکی:

می‌بینی، همیشه آن جادوگر نیمه‌سواد که مثلاً خانه‌ای را آتش می‌زند، می‌گوید اجازه نداشتم همه چیز را تمام کند. خانه را آتش زدند، ترسیدند - آتش را خاموش کردند،به او می گویند: «خب چه کردی، نصف خانه سوخت؟!» و او پاسخ می دهد، می گویند نگذاشتی کار را تمام کنم، لازم بود خانه کاملاً بسوزد و سپس خاکستر زمین را بارور کند و خانه جدیدی از زمین بیرون بیاید. به طور طبیعی، شخصی که مردم را به باتلاق هدایت می کند به سرزنش ها پاسخ می دهد که اگر ما سرمان را فرو می بردیم، پس ببین، در یک پادشاهی زیر آب قرار می گرفتیم، و یک حاکم قدرتمند وجود داشت که به ما چیزهای زیادی می داد. از طلا. تخریب ترویج شد نظام شوروی- این امر محقق شده است. ایده خصوصی سازی ترویج شد - محقق شد. منفی که تبلیغ شد - تخریب حاصل شد. اهداف خلاقانه محقق نشد."

یلتسین پا جای پای پینوشه گذاشت و با صدور فرمان شماره 1400، لغو قانون اساسی را اعلام کرد و شورای عالی را منحل کرد. مجلس طبیعتاً حرکت خود را انجام داد - استیضاح. 636 رای موافق دو. درگیری مسلحانه بین یلتسین (او دستمزدها را افزایش داد و ارتش در آن لحظه برای او بود) و پارلمان رخ داد. در این مورد، به دلایلی، ایالات متحده از مخالفان میانه رو حمایت نکرد، بلکه کاملاً به سمت رئیس جمهور رفت، رئیس جمهور که قبلاً از یک تصویر دموکراتیک بسیار دور بود و دقیقاً مانند آن عمل می کرد. دیکتاتور. کاخ سفیدمحاصره شد، چراغ ها و گرمایش را خاموش کرد، دو هفته بعد - سیم خاردار، توپ های آب.

«در 3 اکتبر، جمعیتی از طرفداران پارلمان به سمت مرکز تلویزیون اوستانکینو راهپیمایی کردند و خواستار رساندن پیام خود شدند.»این فعال اجتماعی و تبلیغاتی در کتاب خود به شرح آن روزها می پردازد بوریس کاگارلیتسکی.برخی از افراد در جمعیت مسلح بودند، اما بیشتر آنها مسلح نبودند. در میان جمعیت بچه ها بودند. ستیزه جویان یلتسین برای ملاقات با آنها بیرون آمدند و شروع به تیراندازی به مردم با مسلسل کردند.

مرده بودند. یلتسین تمام شوراهای محلی را در سراسر کشور منحل کرد. بنابراین، «دموکراسی جوان روسی» قبل از اینکه حتی متولد شود مرد. غرب به طور کامل از اقدامات یلتسین حمایت کرد. هم اتحادیه اروپا و هم واشنگتن هر اتفاقی را که در کشور ما رخ می‌داد تأیید کردند. در 4 اکتبر 1993، یلتسین یک پینوشه واقعی روسی شد. او به ارتش دستور داد تا به کاخ سفید حمله کنند، ساختمان در آتش سوخت، همان ساختمانی که یلتسین اخیرا از آن دفاع کرده بود.

نویسنده مطالعه "دکترین شوک" در مورد حمله اول به یاد می آورد: "کمونیسم بدون شلیک گلوله تسلیم شد." نائومی کلایناما معلوم شد که سرمایه داری به سبک شیکاگو برای دفاع از خود به سلاح های بسیار بیشتری نیاز دارد: یلتسین 5999 سرباز، ده ها تانک و نفربر زرهی، هلیکوپتر و واحدهای مسلح نخبه را جمع آوری کرد - همه برای محافظت از اقتصاد سرمایه داری جدید روسیه، که به طور جدی انجام شد. مورد تهدید دموکراسی است.

مجلس با گلوله بمباران شد، پیاده‌ها با مسلسل تیراندازی کردند و نگهبانان و نمایندگان با دست‌های بالا شروع به بیرون آمدن کردند. حمله انجام شد 500 نفر جان باختند و حدود هزار نفر مجروح شدند.پیتر ردوای و دیمیتری گلینسکی،که سالهای سلطنت یلتسین را در کتابی شرح داده است "تراژدی اصلاحات روسیه" ، آنها می نویسند که حدود 2 هزار نفر دستگیر شدند ، برخی به استادیوم منتقل شدند - این یادآور اقدامات پینوشه پس از کودتای 1973 در شیلی است.

"حمله یلتسین با حمایت گسترده ای روبرو شد"- عنوان "واشنگتن پست"، در غرب به آن می گفتند "پیروزی دموکراسیدر این زمان، نهادهای منتخب در روسیه منحل شدند، کار دادگاه قانون اساسی متوقف شد، مقررات منع آمد و شد وضع شد، مطبوعات سانسور شدند. مشاوران غربی و پسران روسی-شیکاگو با تب و تاب قوانین جدیدی نوشتند. کاهش قابل توجهی در بودجه به دنبال داشت. آزادسازی قیمت محصولات غذایی اساسی (و نه گام به گام، مانند چین)، خصوصی سازی بیشتر در اسرع وقت (مهم نیست به چه کسی و برای چه مقدار - چوبیس - ایکسبا اضافه هزینه، نکته اصلی ایجاد طبقه ای از مالکان و جلوگیری از بازگشت کمونیست هایی است که به صنعت متکی هستند).

الیگارشی ها و سرمایه گذاران خارجی فقط به این دلیل غمگین بودند رتبه یلتسین سریعتر از استاندارد زندگی مردم سقوط کرد.جانشین؟ برای مدتی چشم ها به پریماکوف معطوف شد ، اما او برای الیگارش ها مناسب نبود زیرا شروع به معکوس کردن اصلاحات گیدار کرد. برزوفسکی یک بار در مصاحبه با روزنامه نگاران اسرائیلی از تبعید صحبت کرد: "پریماکوف بدترین حالت است. کاری که پوتین با چماق انجام می دهد، با چاقوی جراحی انجام می دهد. و هیچ کس متوجه نمی شود.".

الیگارش ها مثل جهنم از آمدن کمونیست ها می ترسیدند، زیوگانفمن قبلاً در کرملین احساس می کردم که یک استاد هستم. چوبایس"جناح دموکراتیک" را فعال کرد - یعنی او الیگارشی ها را جمع کرد و حتی برزوفسکی و گوسینسکی که با یکدیگر در جنگ بودند توافق کردند که همه چیز باید انجام شود، اما اجازه ندهیم که کمونیست ها به قدرت برسند. البته، آنها شرط‌های خود را پوشش دادند - دارایی‌ها به شرکت‌های فراساحلی در غرب منتقل شد، اما آنها قدرت و دارایی خود را از دست دادند. روسیهصاحبان عجله ای نداشتند. در نتیجه، انتخاباتی که دیگر حامیان یلتسین که از شکست می ترسیدند، سعی در لغو آن داشتند، برگزار شد. الیگارشی ها 100 میلیون دلار به یلتسین تزریق کردند- و در انتخابات پیروز شد. هر چند که این نیز مورد تردید است. دیمیتری مدودف زمانی گفت که "طبیعاً این یلتسین نبود" که در آن زمان پیروز شد، اما شعبده بازی لازم بود تا، خدای ناکرده، کمونیست ها دوباره به قدرت نرسند. و در آنجا، دور از جنگ داخلی و بازنگری در نتایج خصوصی سازی غیرقانونی نیست - دادگاه ها، هیاهو، شاید حتی اعدام ها؟ بوریس نیکولایویچ یک دوره دوم را دریافت کرد. هرکسی که از یلتسین حمایت می کند، کسی است که با او می رقصد - پس از انتخابات، "پسرها" تحت حاکمیت پادشاه قدرت گرفتند. دوره ای آغاز شد که در تاریخ به عنوان "هفت بانکدار"زمانی که کشور توسط الیگارش ها اداره می شد.

دور بعدی "اصلاحات لیبرال" فروش دارایی مردم است - همه چیزهایی که اتحاد جماهیر شوروی در 70 سال به دست آورده، ایجاد کرده و ساخته است. چگونه می توان قیمت این کار را تعیین کرد؟ چگونه چیزی را ارزیابی کنیم که تاکنون هرگز به بازار "پرتاب" نشده است؟ آنها آن را به مردم خود فروختند، آن را بین بانکداران تقسیم کردند، و آن را ارزان آوردند. 40 درصد از یک شرکت نفت، از نظر حجم قابل مقایسه با توتال فرانسه، به قیمت فروخته شد 88 میلیون دلار(در سال 2006، فروش توتال به 193 میلیارد دلار رسید). "نیکل نوریلسک"،که یک پنجم نیکل جهان را تولید می کرد، به فروش رسید 170 میلیون دلار(سود او به زودی به 1.5 میلیارد دلار در سال رسید). بزرگ شرکت نفت YUKOS، که در اختیار دارد روغن بیشترنسبت به کویت، فروخته شد 309 میلیون دلار -و شروع به تولید 3 میلیارد دلاری کرد. 51 درصد سهام این غول نفتی "سیدانکو"رتبه بندی شده در 130 میلیون دلارو دو سال بعد ارزش معاملات در بازار بین المللی 2.8 میلیارد دلار بود. جیکارخانه نظامی Giganta به قیمت 3 میلیون دلار فروخته شد- به قیمت یک خانه روستایی در یک پیست اسکی فرانسه. ماهیت رسوایی این اقدامات نه تنها این بود که ثروت دولتی روسیه در حراج قسمت کوچکی از آن فروخته شد. قیمت واقعیبلکه با پول دولت خریداری شده اند. همانطور که روزنامه نگاران می نویسند مسکو تایمز مت بیونز و جوناس ورنشتاین، «تعدادی منتخب در یک کلاهبرداری عظیم که در آن یک بازوی دولت پول را به بازوی دیگرش می‌دهد، زمین‌های نفتی دولت روسیه را به صورت رایگان دریافت کردند».

توزیع و توزیع مجدد همه دارایی های ممکن وجود داشت. خانواده یلتسین مانند خانواده «مرشد» پینوشه - و دخترانش و همسرانشان زمام امور را به دست گرفتند پست های مهمدر شرکت های بزرگاصلاحات به ایجاد محدود بود بازار سهامو خصوصی سازی هدف اصلاح طلبان اعلام اقتصاد بازار، آزادسازی قیمت ها و رد برنامه ریزی و مداخله دولت در اقتصاد بود. در نتیجه - و ما هنوز هم شاهد آن هستیم - فروپاشی سیستم های آموزش، پزشکی و علم. همه چیز در مورد چه بود؟ برای اینکه تکه تکه های کشور بین مردم توزیع شود؟ این تکه های فولادی کوپن ها،که طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها باید هزینه داشته باشد چوبایس، مانند دو ولگا (نه رودخانه، بلکه اتومبیل). اما پول کافی نبود. بودجه قطع شد. پرداخت دستمزد و مزایا به طور سیستماتیک به تعویق افتاد.

از سال 1996 تحت نرخ بهره بالاو دولت شروع به صدور ضمانت کرد اوراق بهادار - "تعهدات کوتاه مدت دولتی" (GKOs)،که توسط بنگاه ها، شرکت های سهامی و سازمان های مختلف خریداری شد. بدهی عمومی داخلی تا سال 1998 به 45 درصد از بودجه فدرال رسید.دولت "هرم" مالی خود را ایجاد کرده است. برای تقریباً 10 سال کشور چیزی جز پول تولید نکرد.حتما یه زمانی ضربه محکمی زده الیگارشی ها کار کردند، بله، اما پول درآورد، کارخانه ها خریدند، فروختند، مردم به سمت آنها تیراندازی کردند، مقامات برای آنها تهشان را لیسیدند. اما هیچ کس کار نمی کرد، مردم می توانستند اعتصاب کنند یا برای تجارت در بازار بروند - هیچ تولیدی وجود نداشت، کارخانه ها ویران بودند. وقتی پول تمام شد، ایالت اوراق قرضه دولتی را با نرخ های بهره دیوانه وار فروخت. اما یلتسین گفت:

"هیچ کاهش ارزش روبل وجود نخواهد داشت. این قاطعانه و واضح است. اظهارات من صرفا خیال پردازی من نیست و نه به این دلیل که دوست ندارم ارزش روبل را کاهش دهم. بیانیه من بر این اساس است که همه چیز محاسبه شده است. برای نظارت بر وضعیت تلاش کنید. وضعیت هر روز انجام می شود و اوضاع کاملاً کنترل شده است.»

دو روز بعد، روبل 4 بار کاهش یافت و یک پیش فرض در روسیه رخ داد. در 18 آگوست 1998، کرینکو اعلام کرد که دولت قادر به پرداخت بدهی های خود نیست. GKO ها کلاهبرداری بین دولت و بانک ها بودند. مردم دوباره خشک غارت شدند. طبقه متوسط نابود شد. الیگارشی ها زنده ماندند.

"که در 1998بانک ها از بازگرداندن پولی که به مردم سپرده بودند خودداری کردند. خب هیچی! مردم یک بار دیگر خشک غارت شدند. کشور سال ها به عقب برگردانده شد. همه این مردمی که به افسانه سرمایه داری اعتقاد داشتند اوج گرفتند... و به گل و لای انداختند. پیاده در بازی دیگران. ای غریبه"- در یک مستند اسرائیلی گفته شد "الیگارشی ها".

سازمان ملل نتایج اصلاحات دهه 90 را بی سابقه در کل تاریخ بشریت مدرن، برچیدن و قتل عام طبقه متوسط به رسمیت شناخت.

بیایید خلاصه کنیم - طی سالها اصلاحات اقتصادی در کشور ما شرایط برای رقابت موثر ایجاد نشده استسازوکار انباشت سرمایه برای بنگاه های کارآمد ایجاد نشده و شکل نگرفته است مجموعه لازممشوق ها برای استفاده کارآمد مولد از منابع دوره «اوج» اصلاحات با سرقت گسترده اموال دولتی و توزیع مجدد اموال عمومی به جیب الیگارشی ها همراه بود. همه اینها به یک فاجعه اقتصادی-اجتماعی ختم شد. روسیه هنوز در حال فروپاشی است ولادیسلاو ژوکوفسکی، اقتصاددان، مطمئن است که از دست دادن حاکمیت و عقل سلیم، مسئولیت، که در دهه 90 از دست رفت.:

ما هنوز حاکمیت اقتصادی، مالی، پولی، صنعتی، فکری، سیاسی را از دست داده ایم. در دهه 90، در اینجا به چند عدد اشاره می کنیم: تولید ناخالص داخلی این کشور تقریباً از سال 1991 تا 1997 حدود 45 درصد کاهش یافت.تولید صنعتی کاهش یافت 60%, تولیدات تولیدی تولید را بیش از 5 برابر کاهش داد و بیشتر صنایع دانش بر فناوری پیشرفته با ارزش افزوده بالا بلافاصله نه تنها 10 تا 20 بار، بلکه صدها بار سقوط کردند. خوب، اگر اینجا بیفتد خوب است - شاید زندگی از نظر اجتماعی بهتر باشد؟ در واقع، نه، زیرا حتی سازمان ملل نیز نتایج اصلاحات دهه 90 را در کل تاریخ بشریت مدرن بی سابقه تشخیص داد - برچیدن و قتل عام طبقه متوسط. برای روشن شدن این موضوع، استاندارد زندگی روس ها به صورت واقعی حدود 10-15 برابر کاهش یافته است، شکاف بین فوق ثروتمندان و فوق فقیرها به شدت افزایش یافته است، 1٪ از جمعیت کشور در حال حاضر کنترل این کشور را در دست داشتند. سهم شیر از همه دارایی های اقتصاد ما. به نظر من، بیش از یک تریلیون دلار از کشور به خارج از کشور صادر شد ما در موردمقداری دو برابر بیشتر است.»

بدترین چیز این است که گیداریسم و یلتسینیسم در اقتصاد روسیه از بین نرفته اند و امروز پینوشه روسی، یلتسین، که کودتای نظامی انجام داد، "دموکراتیک ترین رئیس جمهور" نامیده می شود. در راس بلوک اقتصادی پیروان گیدر قرار دارند که به او ادای احترام می‌کنند، آموزش و پزشکی را «بهینه‌سازی» می‌کنند، آنها را به «مسیر بازار» منتقل می‌کنند، هزینه‌های اجتماعی را کاهش می‌دهند، سن بازنشستگی را افزایش می‌دهند و پس‌اندازهای بازنشستگی را متوقف می‌کنند، «با تورم مبارزه می‌کنند». قطع پول واقعی از پول. بخش اقتصاد (تنها تورم هنوز در حال رشد است)، درگیر "بهبود فضای سرمایه گذاری" هستند (در حالی که در واقعیت اینها فقط وام های بانکی یا سرمایه های به دست آمده در داخل کشور هستند که از طریق شرکت های خارج از کشور به روسیه بازگردانده می شوند) و در غیاب چیز بهتری، آنها بر خصوصی سازی تکیه می کنند، پس از آن، فروش اموال دولتی به ارث رسیده است - خوشبختانه، هنوز چیزی برای فروش باقی مانده است، و در نتیجه، حداقل، سوراخ های شلوار سرمایه داری جوان را وصله کنید. بله، همه اینها بدون "شوک" اتفاق می افتد، اما در اصل همان چیزی است.

ما هنوز بر اساس ایدئولوژی تعیین شده در زمان یلتسین زندگی می کنیم. این ایدئولوژی می گوید که روسیه نیازی به ایدئولوژی ندارد، مردم یک توده بی شکل هستند و لازم است روسیه را به عنوان یک فضای سیاسی و اقتصادی جهان ادغام کنیم. ضمیمه مواد خام. این یک ایدئولوژی معیوب است "، که ما را به بن بست می کشاند. یلتسین نمی تواند به رهبری تبدیل شود که کشور را به مسیر جدیدی از توسعه هدایت می کند. نام او، بلکه با تخریب همراه است. گیدار و یلتسین "خوب" با این تخریب کنار آمد، اما هیچ ایده خلاقانه ای ارائه نکرد."- می گوید Nakanune.RU رئیس انجمن Rosagromash، رئیس مشترک مجمع بین المللی اقتصادکنستانتین بابکین.

یلتسین بیشتر شبیه یک بوفون فاسد است تا یک دیکتاتور مهیب. اما او سیاست اقتصادیو همچنین جنگ هایی که او برای محافظت از آن به راه انداخت، فهرست کشته شدگان را به میزان قابل توجهی افزایش داد جنگ صلیبیمدرسه شیکاگو، لیست هایی که از شیلی در دهه 1970 به طور مداوم به روز می شوند."، نویسنده این مطالعه خلاصه می کند «دکترین شوک» نوشته نائومی کلاین.

بله، در غیاب قحطی جدی، بیماری همه گیر یا جنگ، هرگز این همه بلا در این مدت طولانی بر سر مردم نیامده است. مدت کوتاهی. میلیاردرها و کودکان بی خانمان در روسیه ظاهر شدند - 17 الیگارش های "روس" علیه 3,5 میلیون کودک بی خانمان (طبق گزارش یونیسف). در مورد "اشک یک کودک" چه گفتید؟ فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی یک فاجعه برای صدها میلیون نفر بود و یلتسین از آن استفاده کرد "دکترین شوک""برای به دست آوردن قدرت و جلب لطف "حامیان" در واشنگتن، به جای حفظ و توسعه بهترین چیزهایی که قبلاً وجود داشته است. و شما می گویید، این در مورد مرده ها خوب است یا هیچ؟ برای آنها معابد با 7 میلیارد روبل بودجه در مقابل پس زمینه صحبت در مورد نیاز به "سفت کردن کمربندها" باز می شود و در مورد کسانی که از دهه 90 جان سالم به در نبرده اند ، "در بازار جا نمی شوند." در نتیجه همه اصلاحات از "دنیای جدید" هنوز به دست نیامده است، اما ما 25 سال است که در یک دوره معین حرکت می کنیم.

توسطشکنجهادامه دهید، دریانوردی با باد؟..

"چرا نگران این مردم هستید؟ خوب، 30 میلیون نفر خواهند مرد. آنها در بازار جا نیفتند. به آن فکر نکنید - افراد جدید بزرگ خواهند شد."
(چوبایس)

مدیر مرکز تخصصی ژئوپلیتیک، عضو اتاق عمومیفدراسیون روسیه، عضو دائم باشگاه ایزبورسک، والری کورووین، در مورد جستجو در روسنانو در کانال تلویزیونی تزارگراد اظهار نظر کرد.

جستجوها در Rusnano ادامه روندی است که مدتی پیش آغاز شد. و این نه تنها در ماهیت مبارزه با فساد است، بلکه فرآیند حذف لیبرال ها و غربی ها است. این نظر توسط مدیر مرکز تخصص ژئوپلیتیک، عضو اتاق عمومی فدراسیون روسیه، عضو دائم باشگاه ایزبورسک والری کورووین در رابطه با جست و جوهایی که امروز در روسنانو انجام شد، به کانال تلویزیونی تزارگراد بیان کرد.

کورووین گفت: چنین افرادی فقط به صورت اسمی به دولت روسیه خدمت می کنند، اما در دیدگاه ها، افکار، آرزوها و اظهارات خود متعلق به تمدن غرب هستند و نماینده عوامل غربی هستند که در شرایط رویارویی کنونی غیرقابل قبول است.

به گفته والری کورووین، "آناتولی چوبایس (رئیس هیئت مدیره OJSC Rusnano - یادداشت تزارگراد) نه تنها می تواند، بلکه باید اولیوکایف را دنبال کند، زیرا او مهر فروپاشی را به دوش می کشد. دولت روسیهدر دهه 1990 او مسئول فقیر شدن جمعیت بود."

کورووین گفت: "چوبایس نباید بدون مجازات بماند. و در حالی که او نه تنها آزاد است، بلکه در قدرت نیز هست، او نمادی برای ستون ششم است که احساس امنیت می کند و به سوء استفاده از کشور ادامه می دهد."

مقالات دیگر در دفتر خاطرات ادبی:

2016/11/30. راهی میهن پرستانه برای کابوس دیدن و بیرون راندن اوکراینی ها
29 نوامبر 2016. بر کسی پوشیده نیست که یهودیان زیادی در نخبگان جدید اوکراین وجود دارند
17.11.2016. چوبایس باید به دنبال اولیوکاف برود
1395/11/16. نگاه یک کودک-2 آلنا اورباخ
11.11.2016. راه دشوار صلح
1395/11/10. سخنرانی دونالد ترامپ در گتیسبورگ، پنسیلوانیا
2016/08/11. توپخانه های اوکراینی یک تروریسم معمولی هستند

پورتال Proza.ru به نویسندگان این امکان را می دهد که آزادانه خود را منتشر کنند آثار ادبیدر اینترنت بر اساس قرارداد کاربر. کلیه حقوق چاپ آثار متعلق به نویسندگان است و توسط قانون محافظت می شود. تکثیر آثار فقط با رضایت نویسنده آن امکان پذیر است که می توانید در صفحه نویسنده او با آن تماس بگیرید. نویسندگان مسئولیت متون آثار را به طور مستقل بر اساس بر عهده دارند

معاون اول وزیر نیرو ظاهراً با نظریه احتمال آشنایی ندارد. او با متهم کردن چوبیس به تقلب گفت که کسانی که آخرین رای دادند از نتیجه اولیه اطلاع داشتند و از اطلاعات برای راهنمایی نامزدهای "خود" استفاده کردند. برای انجام این کار، "آخرین" باید حداقل 25 درصد سهام داشته باشد.

در همان زمان، ویکتور کودریاوی متواضعانه در مورد این واقعیت که چنین بسته ای، تحت توافق با BONI، در اختیار شخصی چوبایس است، سکوت کرد. اما RAO UES نتوانست سکوت کند و با اعلام اینکه 33 درصد از سهام RAO تحت کنترل مناطق است، سعی در "واژگونی" کرد. اما اینجا هم درست نشد. این بار حتی تئوری احتمال ناتوان بود.

بیش از 52 درصد از سهام RAO UES متعلق به دولت است. 35 درصد دیگر مربوط به خارجی هاست (نمودار شماره 1 را ببینید). هر چه می توان گفت، تنها 13 درصد باقی مانده است. یکی از دو چیز: یا RAO شمارش را فراموش کرده است یا یاد گرفته اند مانند چوبایز بدون سرخ شدن دروغ بگویند.

تا به حال، تنها اعتباری که به «کمیسیون آتشین خصوصی سازی» داده شده بود این بود که او موفق شد بهترین شرکت های روسیه را تقریباً به قیمت بفروشد. در مورد RAO UES ، آناتولی بوریسوویچ ثابت کرد که بسیار با استعدادتر است. چوبیس یک یا دو بار و کاملاً رایگان این شرکت را "خصوصی" کرد. او فقط از حفره هایی در قوانینی که در زمان خود ایجاد کرده بود استفاده کرد.

2x2 چنده؟ چند تا احتیاج داری

برای فهمیدن اینکه چه نوع "اسباب بازی" به دست چوبی ها ختم شد، لازم نیست تعداد نیروگاه ها، مسافت پیموده شده خطوط برق و مگاوات انرژی تولید شده را نام ببرید. (جدول شماره 1 را ببینید).همین بس که سهم انرژی در تولید ناخالص داخلی کشور 11 تا 12 درصد است. یعنی آناتولی بوریسوویچ می تواند به صلاحدید خود یک دهم تولید ناخالص داخلی کشور را دفع کند. و او دستور می دهد.

در سال گذشته نرخ رشد حساب های پرداختنی RAO UES سه برابر رشد مطالبات بوده است. به عبارت ساده، بدهی RAO برای سوخت مصرف شده بیش از 16 میلیارد روبل از بدهی مصرف کنندگان به شرکت های انرژی بیشتر است.

حتی ساده تر: 16 میلیارد مبلغی است که چوبیس در جایی به صلاحدید خود "دفع" کرده است. جایی که؟ سوال البته جالب است.

آناتولی بوریسوویچ تفاوت بین طلبکار و بدهکار را با تعرفه های پایین برق توضیح می دهد. می گویند سوخت گران می شود اما تعرفه ها ثابت می ماند. پس باید بدهی بدهیم تا کشور را از نور و گرما تامین کنیم.

چوبیس مثل همیشه دروغ می گوید. وزارت سیاست ضد انحصاری در اظهار نظر خود در مورد برنامه تجدید ساختار RAO UES نوشت که در سال های 1991-98، رشد قیمت در بخش انرژی از رشد قیمت در سایر صنایع پیشی گرفت. یعنی درآمد RAO در تمام این مدت بیشتر از هزینه ها بود. و اکنون در مورد سوخت گران قیمت.

قیمت برق خانگی برای خانوارها از 2 تا 2.5 سنت در هر کیلو وات متغیر است. برای صنعت حتی گران تر است. RAO UES گاز را به قیمت 10 دلار در هر هزار متر مکعب خریداری می کند. از هزار متر مکعب 3600 کیلووات تولید می شود. به عبارت دیگر چوبایس به ازای هر 10 دلار خرج شده حداقل 72 دلار درآمد دارد. "صرف شده" کلمه قوی است.

چوبیس ترجیح می دهد برای گازپروم پول خرج نکند. بدهی RAO برای گاز در حال حاضر از 70 میلیارد روبل فراتر رفته است. در جایی ، آناتولی بوریسوویچ "به صلاحدید خود" از این پول استفاده می کند. تصادفی نیست که سهم مصرف گاز مهندسان نیرو در رابطه با زغال سنگ و نفت کوره در سال گذشته به 63 درصد رسید و امسال چوبیس قصد دارد آن را به 67 درصد برساند.

یک نکته ظریف دیگر: مجموعه پول "واقعی" از مصرف کنندگان برق دائماً در حال رشد است و در نیروگاه ها، برخلاف منطق، این ذخایر سوخت نیست که در حال رشد است، بلکه بدهی ها است. در ساختار تعرفه انرژی، هزینه سوخت تنها 31.7 درصد است، اما «سایر هزینه‌های» مرموز RAO به 42.7 درصد می‌رسد. (نمودار شماره 2 را ببینید).

چوبیس زمانی که وزیر دارایی بود، دوست داشت بگوید که باید در حد توان خود زندگی کرد و مزایای اجتماعی را برای جانبازان و افراد معلول قطع کرد. این سخنان ظاهراً در مورد رئیس RAO UES صدق نمی کند. تنها در سه ماهه اول سال گذشته، پرداخت ها برای نگهداری دفتر مرکزی RAO UES تقریباً دو برابر میزان پیش بینی شده توسط بودجه بود.

بعید است که تمام 16 میلیارد روبل تفاوت بین طلبکار و بدهکار به تعمیر و نگهداری دستگاه مرکزی RAO اختصاص یابد. سال گذشته انتخابات دوما برگزار شد و کمپین انتخاباتی SPS یکی از تاثیرگذارترین آنها بود. با این حال، مقدار "سایر هزینه ها" RAO به 16 میلیارد روبل محدود نمی شود.

بدهی های من ثروت من است

بلافاصله پس از ورود به RAO UES روسیه، آناتولی بوریسوویچ توافق نامه ای را برای بازسازی بدهی های کارگران انرژی با یک OAO Mezhregion-Energo به مبلغ 6.2 میلیارد روبل منعقد کرد.

جالب اینجاست که سرمایه مجاز OJSC که به معنای واقعی کلمه چند ماه قبل از توافق با چوبایس بوجود آمد ، در آن زمان فقط 150 هزار روبل بود. با این حال، شرایط قرارداد بسیار جالب تر است.

کمیسیون Mezhregion-Energo تحت توافق با RAO در مجموع 25 درصد به جای پنج درصد پذیرفته شده عمومی در چنین مواردی بود. در همان زمان، با تعرفه های کاهش یافته برق به آنها پرداخت می شد. این حداقل 50 درصد دیگر سود است.

حتی جالب تر است که بفهمیم چه کسی پشت همین OJSC است. اگرچه حدس زدن آن کار سختی نیست.

برخلاف آرای سهامداران، پول بهترین وزیرمالی» می داند که چگونه حساب کند. مخصوصا مال خودت به احتمال زیاد، Mezhregion-Energo رابطه "خانوادگی" با مدیران RAO UES دارد. در غیر این صورت، چرا چوبیس بیش از 4 میلیارد روبل به یک شرکت ناشناس می دهد. حدس زدن اینکه کدام یک از "بستگان" OJSC در هیئت مدیره RAO هستند دشوار نیست.

سال گذشته یک پرونده جنایی علیه مدیریت Krasnoyarskenergo باز شد. در نتیجه، بخش انرژی مجبور به فسخ قرارداد با CJSC اپراتور مستقل بازار انرژی و ظرفیت (NOREM) شد.

طبق این قرارداد، NOREM هزینه برق دریافتی ساکنان کراسنویارسک را از بازار عمده فروشی پرداخت می کرد. در ازای آن، Krasnoyarskenergo به NOREM اجازه داد تا پرداخت های انرژی را از مصرف کنندگان دریافت کند. در نگاه اول، همه چیز شایسته و صادقانه است. اما چوبیس این کار را صادقانه انجام نمی دهد.

ترفند این است که قیمت خرده فروشی برق چندین برابر بیشتر از قیمت عمده فروشی است. تنها چیزی که باقی مانده بود حل این سوال بود که چگونه تفاوت بین قیمت عمده فروشی و خرده فروشی را به جیب خود ببرید. و این موضوع حل شد.

NOREM کراسنویارسکنرگو را نه با پول واقعی که از مصرف کنندگان دریافت می کرد، بلکه با قبض های خود پرداخت کرد. سررسید قبوض (توجه!) فقط 5 سال است. NOREM همچنین با Kuzbassenergo و Novosibirskenergo دقیقاً با همان طرح کار کرد.

هر سه شرکتی که با NOREM کار می کنند توسط یک نفر متحد می شوند - معاون چوبیس در RAO UES، میخائیل آبیزوف، که به هیئت مدیره این انرژی های سهامی تفویض شده است. "Novosibirskenergo" در واقع "وطن" میخائیل آناتولیویچ است. ابیزوف در سال 1996 از طریق مبادله با او شروع به کار کرد. نتیجه یک بلوک بزرگ سهام در Novosibirskenergo بود که به عنوان وثیقه در شرکت میخائیل آناتولیویچ، ORTEK باقی ماند.

یکی دیگر از هموطنان Abyzov از Novosibirskenergo، Melamed، اکنون سمت معاون اول چوبیس در RAO UES را بر عهده دارد. ملامد قبل از پیوستن به RAO مدتی ریاست کنسرت دولتی Rosenergoatom را بر عهده داشت. و اولین کاری که ملامد در این پست انجام داد این بود که اجازه قبولی برات را از همان NOREM به عنوان پرداخت برق نیروگاه های هسته ای داد.

مزایای چنین طرح های کاری از طریق NOREM CJSC و Mezhregion-Energo OJSC چیست؟ اولاً، آنها اجازه می دهند که سود از RAO UES در جهت نامعلومی برداشت شود. و ثانیاً این جهت فقط برای خدمات مالیاتی "ناشناخته" است. یعنی دولت هم در سرما رها شده است.

انصافاً باید گفت که امروز مجوز همکاری شرکت Mezhregion-Energo OJSC با تامین کنندگان عمده فروشی برق به حالت تعلیق درآمده است. اما در گزارش های رسمی RAO یک اپراتور بازار عمده فروشی جدید ظاهر شد - اپراتور مستقل مالی CJSC. و میخائیل ابیزوف توسط چوبایس برای نظارت بر تمامی محاسبات مالی RAO UES روسیه منصوب شد.

نیاز به اشتراک گذاری

سیستمی که چوبایس طی دو سال در RAO UES ایجاد کرد، مورد غبطه هر الیگارشی است. فقط یک شرایط روحیه آناتولی بوریسوویچ را تیره کرد - بی ثباتی موقعیت خوددر RAO به همین دلیل ویکتور کالیوژنی روی صندلی رئیس مینتوپ ننشست. و به همین دلیل است که برنامه تجدید ساختار RAO UES متولد شد.

در 15 مارس، دولت روش جدیدی را برای معرفی نمایندگان خود در هیئت مدیره شرکت های با مشارکت دولتی اتخاذ کرد. وزرای بخشی از حق وتو نه تنها نامزدهای هیئت مدیره، بلکه نامزدهای ریاست هیئت مدیره در صورت داشتن سهام کنترلی توسط ایالت برخوردار بودند.

واضح است که کالیوژنی هرگز اجازه نمی داد چوبایس به RAO بپیوندد. اما حذف کالیوژنی در اصل مشکل را حل نکرد. آنچه لازم بود بازسازی بود، یعنی خصوصی سازی.

برای اولین بار، برنامه تجدید ساختار RAO UES در ارائه کرملین در 4 آوریل ظاهر نشد. قبلا به سهامداران خارجی ارائه شده بود. این اجرا در 27 ژانویه در لندن - بلافاصله پس از انتخابات دوما - که توهم پیروزی چوبیس را ایجاد کرد - برگزار شد. از آن لحظه به بعد، رسوایی های پیرامون RAO به طور مداوم شروع شد.

ولادیمیر پوتین آن را با نامیدن RAO UES یک مکانیسم سست آغاز کرد. سپس گنادی زیوگانف وارد عمل شد و اولین کسی بود که دستکاری های چوبیس با ADR را "از طبقه بندی" خارج کرد. و رئیس کمیسیون اوراق بهادار فدرال ، ایگور کوستیکوف ، سناریویی را برای کاهش سهم خارجی ها در سرمایه RAO پیشنهاد کرد: عدم پرداخت سود سهام بر سهام ممتاز شرکت با انتقال خودکار آنها به حق رای.

چوبیس مثل شیر جنگید. اما "حملات" به او تا پایان ماه مارس ادامه یافت ، در حالی که آناتولی بوریسوویچ سعی کرد به طور مستقل در بازسازی RAO UES بازی کند. این مصادف با مانورهای بزرگ در صنعت آلومینیوم بود. دریپاسکا با آبراموویچ متحد شد و چوبایس سعی کرد جلوی آنها را بگیرد.

از اوایل آوریل، "حملات" به سر RAO متوقف شد و ولوشین شروع به حمایت از آناتولی بوریسوویچ در تلاش های خود کرد. تصور این است که چوبیس با کسی توافق کرده است که انحصار انرژی را به اجزای آن تقسیم کند. در هر صورت، پس از این، سیب نفت آمادگی خود را برای خرید Omskenergo از RAO طبق طرح بازسازی اعلام کرد. Krasnoyarskenergo سرانجام تحت کنترل هلدینگ آلومینیوم روسیه قرار گرفت و سهم قابل توجهی از سهام Irkutskenergo توسط این هلدینگ خریداری شد.

به هر حال، از اوایل آوریل، رسوایی های پیرامون RAO توسط خود آناتولی بوریسوویچ تحریک شده است. هدف اثبات وضعیت فاجعه بار شرکت انرژی و نیاز به بازسازی فوری آن یعنی فروش است. هر یک از این رسوایی ها نه تنها چوبیس را به هدف خود نزدیک می کرد، بلکه برای دوستان خارجی او نیز سود می آورد.

هر که با یک روبل نزد ما بیاید از روبل می میرد

در 8 آگوست، Brunswick Capital Management، مدیر سرمایه گذاری خود، مارک کوک، را اخراج کرد. چنین اتفاق به ظاهر کم اهمیتی برای روسیه به طور غیرمنتظره ای به خبر شماره یک تبدیل شد.

درست یک هفته قبل از استعفای کوک، برانزویک همراه با چوبیس تحریک کردند یک رسوایی دیگردر اطراف RAO UES.

پس از اینکه آناتولی بوریسوویچ توافقات لازم را منعقد کرد و ولوشین شروع به حمایت از بازسازی RAO کرد، سهامداران خارجی انحصار انرژی برای محافظت از منافع دولت ایستادگی کردند. در پایان تیرماه، آنها شروع به جمع آوری آرا برای برگزاری مجمع فوق العاده سهامداران RAO کردند و چوبیس را از سمت رئیس هیئت مدیره فراخواندند.

چوبیس در ابتدا با داشتن آرای BONI این روند را با آرامش پیش برد. اما وقتی خارجی ها موفق شدند بیش از هفت درصد آرا را جمع آوری کنند (10 درصد لازم بود)، آناتولی بوریسوویچ عصبی شد. و سپس تصمیم گرفت منتظر لطف سهامداران نباشد، بلکه فعال باشد.

چوبیس در 1 آگوست اعلام کرد که خارجی ها با کمک بانک نیویورک توانسته اند 18 درصد را تجمیع کنند و جلسه فوق العاده سهامداران RAO حداکثر تا 11 آگوست برگزار خواهد شد.

این خبر بازار سهام را تکان داد. سهام شرکت RAO UES به شدت کاهش یافت. و به معنای واقعی کلمه روز بعد معلوم شد که "خطای فنی" رخ داده است و سهام RAO دوباره بالا رفت. به گفته کارشناسان بازار سهام، یک بازیکن آگاه از قبل می تواند حداقل 20 میلیون دلار از این جهش درآمد داشته باشد. و چنین بازیکنی وجود داشت.

برانزویک به چوبیس کمک کرد تا یک "خطای فنی" مرتکب شود. یکی از کارمندان این شرکت با پر کردن درخواست برای تشکیل جلسه فوق العاده، فرم را به هم ریخت. او به جای درخواست 0.12 درصد از سهامداران، فرم دارندگان ADR را پر کرد. و از آنجایی که یک ADR برابر با 100 سهم است، معلوم شد که 12 درصد است که چوبیس با صدای بلند اعلام کرد. به هر حال، اندکی قبل از "خطای فنی" برانزویک سهام بزرگی را در RAO فروخت.

بعداً، وقتی مطبوعات این «اشتباه» را تحلیل کردند، ناظران پذیرفتند که این اشتباه فقط به نفع چوبیس است. تلاش برای برگزاری مجمع فوق‌العاده سهامداران و برکناری رئیس راو ناکام ماند. در هیئت مدیره شرکت که به این مناسبت فوری تشکیل شد، کودرین پیشنهاد کرد که از چوبایس و برنامه او برای سازماندهی مجدد RAO UES حمایت شود. فقط ویکتور کودریاوی علیه آن صحبت کرد.

نتیجه گیری ناظران بر این واقعیت استوار بود که برانزویک از مخالفان سازماندهی مجدد RAO بود. اما در میان انتقاداتی که به برنامه چوبیس وارد می شود، برانزویک به جز گمانه زنی های مطبوعاتی در جایی یافت نمی شود. بارینگ، هرمیتاژ و تمپلتون آنجا هستند، اما برانزویک نیست. و این نمی تواند به یک دلیل ساده باشد.

در میان بنیانگذاران برانسویک، اندرس اسلوند مشخصی وجود دارد که زمانی مشاور آناتولی چوبایس در خصوص خصوصی سازی بود. آلا گربر، دبیر مطبوعاتی سابق گیدار، در دفتر مرکزی این بنیاد کار می کند. و پس از اخراج کوک از برانسویک، جای او توسط گئورگ کیلگرن، مشاور سابق چوبایس در وزارت دارایی گرفته شد. به طور کلی، یک شرکت دوستانه دور هم جمع شده است.

به نظر می رسد «خطای فنی» یک بازی چهار دستی بوده است. آنها استعفای چوبیص را به هم زدند و حتی از آن پول هم به دست آوردند. کسانی که این داستان را غیرقابل قبول می دانند باید مونتس آئوری را به خاطر بسپارند. و هیچ تضمینی وجود ندارد که در آستانه هر رسوایی با RAO UES ، آناتولی بوریسوویچ "دوستان" خارجی خود را در مورد جهش یا سقوط آینده در بازار سهام مطلع نکند.

هر چه که می توان گفت، "خطای فنی" به نفع چوبیس و برانزویک بود. بازندگان سهامداران خارجی وظیفه شناس بودند و همانطور که همیشه در مورد آناتولی بوریسوویچ اتفاق می افتد، دولت.

بردارید و تقسیم کنید

آن را از ایالت بگیرید و بین خودتان تقسیم کنید. به این صورت است که می‌توانیم به طور خلاصه برنامه چوبیس را برای بازسازی RAO UES روسیه توصیف کنیم.

در مرحله اول، آناتولی بوریسوویچ ایجاد یک بازار موازی برق را پیشنهاد می کند که در آن فقط مشتریان پرداخت کننده فعالیت خواهند کرد. پیش بینی عواقب این مرحله دشوار نیست.

سیستم انرژی یکپارچه به دو بخش تقسیم می شود. اولین مورد شامل شرکت های صادرات محور انرژی بر و نیروگاه های مدرن است. گروه دوم شامل مصرف کنندگان ورشکسته بودجه و تولیدکنندگان فرسوده برق خواهد بود. طبیعتاً تمام حساب های پرداختنی رائو در بخش دوم بازار قرار می گیرد.

پس از این، چوبیس قصد دارد تولیدکنندگان انرژی منطقه را بفروشد. سپس همه چیز مانند زمان خصوصی‌سازی پیش خواهد رفت: شرکت‌های سهامی سودآور در میان دوستان و آشنایان پراکنده می‌شوند و شرکت‌های سودده بر گردن دولت آویزان می‌شوند. سپس آناتولی بوریسوویچ اثربخشی سازماندهی مجدد را با این واقعیت ثابت می کند که شرکت های سهامی خصوصی برخلاف شرکت های دولتی سودآور عمل می کنند.

این دقیقاً همان چیزی است که پس از خصوصی سازی بزرگ رخ داد. اگر در اروپای شرقی فقط شرکت‌های زیان‌آور خصوصی‌سازی می‌شدند، در کشور ما سودآورترین آن‌ها خصوصی‌سازی شدند. و مهمترین شاخص کارایی تولید شرکت های خصوصی شده، اندازه سود سهام پرداختی به سهامداران بود.

سپس با توزیع بهترین شرکت های کشور بین دوستان و بستگان خود، چوبیس خود بیکار شد. ظاهراً پس از این، موقعیت یک کارمند دولتی بر او سنگینی کرد. دست‌هایم بدون کار واقعی خارش می‌کرد. آناتولی بوریسوویچ تصمیم گرفت آنها را در مورد انرژی خراش دهد.

برنامه سازماندهی مجدد RAO UES و "خصوصی سازی بزرگ" حتی در جزئیات همخوانی دارند.

چوبایس برای فروش انرژی از بانک جهانی وام دریافت کرد - 40 میلیون دلار، با حمایت دولتی. یعنی آناتولی بوریسوویچ این پول را خرج می کند و مالیات دهندگان آن را برمی گردانند. در طول خصوصی سازی، وام های سازمان های بین المللی توسط یک فروشگاه خصوصی به نام مرکز خصوصی سازی روسیه دریافت شد و بازگشت آنها توسط کمیته اموال دولتی تضمین شد.

اما این بار، به اندازه کافی عجیب، سهامداران خارجی مانع برنامه های چوبیس شدند که ادعا می کنند سازماندهی مجدد نمی تواند تا زمانی که انجام شود. چارچوب قانونیو بحران عدم پرداخت برطرف نشده است. در شیلی، تدوین قوانین خصوصی سازی بخش برق دو سال طول کشید. و در انگلستان محترم و قانون مدار - هشت. چوبایس مخالفت می کند: زمانی برای قانون گذاری وجود ندارد - یک بحران وجود دارد.

چوبیس قابل درک است. تا زمانی که بی قانونی ادامه دارد، او از همه شانس برخوردار است تا خصوصی سازی RAO UES را به صلاحدید خود انجام دهد. فقدان یک چارچوب قانونی همچنان به الیگارش ها اجازه می دهد تا سود واقعی را در خارج از کشور بدون مجازات به دست آورند.

سهامداران خارجی RAO از این واقعیت که انرژی های منطقه ای تقریباً به هیچ قیمت فروخته خواهد شد، وحشت دارند. چوبیس به آنها اطمینان می دهد: ما یک بررسی مستقل و مزایده شفاف انجام خواهیم داد.

همه چیز قبلاً اتفاق افتاده است. هر گونه بررسی، حتی اگر بر اساس استانداردهای بین المللی باشد، بر اساس هجوم بودجه جاری است. این بدان معناست که نتیجه آن مقداری کمتر از هزینه واقعی شرکت های سهامی خواهد بود که به مصرف کنندگان بزرگ برق در مناطق فروخته می شود. به احتمال زیاد - از طریق مبادله یا برای بدهی به شرکت های سهامی مختلف بسته و شرکت های سهامی باز.

بارینگ و تمپلتون در نظرات خود در مورد برنامه سازماندهی مجدد RAO UES در مورد سرمایه گذاری می نویسند: "RAO می تواند از بخش بانکداری و بازارهای سرمایه وام بگیرد. شرکت های سهامی منطقه ای قادر به جذب سرمایه گذاری های کلان نخواهند بود. این یک سوال کلیدی است، اگرچه برای کسانی که با عملکرد بازار سرمایه آشنایی ندارند کاملاً واضح نیست.

چوبیس به این اظهارات پاسخی نمی دهد، اما همچنان بر لزوم فروش تولیدکنندگان برق تاکید می کند. در عین حال، سازماندهی مجدد انحصار کامل خطوط انتقال برق و فروش آن را فراهم می کند. نتیجه جایگزینی مقررات دولتی انرژی با مقررات انحصاری-تجاری خواهد بود. و اینجاست که سرگرمی شروع می شود.

بازار تجهیزات برق برای صنعت هر کشوری کلیدی است. با جذب سرمایه گذاری بر اساس وام کالایی (فرآیند در حال انجام است)، RAO در قالب در دسترس بودن هزینه تجهیزات عرضه شده، شروع به کار خواهد کرد. تجهیزات خارجی دارای یک سیستم ارزیابی هزینه غربی هستند، که دقیقاً همان چیزی است که بودجه روسیه و منابع زیرزمینی اجازه نمی دهد.

در نتیجه، RAO UES انحصار ابزار وثیقه را برای سرمایه گذاری در سایر صنایع دریافت خواهد کرد. و با موقعیت دور از دولت، انحصار وثیقه منجر به انحصار RAO UES در سودآورترین بازار اقتصاد - بازار سرمایه گذاری می شود.

جایی که سود باشد، آنها به مرگ کودکان در بیمارستان ها اهمیت نمی دهند. اگرچه آناتولی بوریسوویچ حتی امروز نیز توجه زیادی به این شرایط ندارد.

ولادیمیر پولوانوف می‌گوید: «وقتی به کمیته املاک دولتی آمدم و سعی کردم استراتژی خصوصی‌سازی را تغییر دهم، چوبایس به صورت متن ساده به من گفت: «چرا نگران این افراد هستید؟ خب سی میلیون می میرند. آنها به بازار نمی خوردند. به آن فکر نکنید - موارد جدید رشد خواهند کرد.

شاید خواندن آن مفید باشد: