دیمیتری فتیسوف. دیمیتری فتیسوف (گروه NPR)
رهبر سوسیالیست-رولوسیونرها اذعان دارد که مشکلات جدی با فقط روسیهاین کارشناس معتقد است، با طرح سوال در مورد بقای بیشتر حزب
گنادی زیوگانوف، سرگئی میرونوف و ولادیمیر ژیرینوفسکی. تصویر: RBC
رهبر حزب "روسیه عادلانه" سرگئی میرونوف از چشم انداز اتحاد سوسیال انقلابیون با حزب کمونیست خبر داد. در عین حال، او فکر کردن در مورد هرگونه اتحاد SR با حزب لیبرال دموکرات را بی معنی می داند. به نقل از خبرگزاری اینترفکس، میرونوف گفت: «من مدت‌هاست که ایده اتحاد با حزب کمونیست فدراسیون روسیه را پرورش داده‌ام. به گفته این سیاستمدار، ادغام با حزب لیبرال دموکرات غیرممکن است، زیرا این حزب ایدئولوژی ندارد، چیزی جز یک رهبر بسیار روشن وجود ندارد.
با نظر وی در مورد چشم انداز ایجاد یک حزب سیاسی جدید بر اساس SR و حزب کمونیست فدراسیون روسیه با آژانس اطلاع رسانی "رئالیست"کارشناس سیاسی به اشتراک گذاشت دیمیتری فتیسوف:
«مسئله اتحاد حزب کمونیست فدراسیون روسیه، LDPR و SR در یک یا دو حزب از این احزاب به یک شکل یا آن در اخیرابه طور فعال مورد بحث قرار گرفت. اما بعید است که اجرای چنین فرآیندهایی در آینده نزدیک امکان پذیر باشد. هیچ اتحادی چه قبل از انتخابات ریاست جمهوری و چه قبل از درک چگونگی ساختن نظام سیاسی توسط کرملین بلافاصله پس از انتخابات امکان پذیر نیست. خود بحث اتحاد به دلیل بحران های درون حزبی در صفوف حزب کمونیست فدراسیون روسیه و SR و مسئله بقای سیاسی بیشتر آنها و همچنین ناتوانی هر یک از سه حزب پارلمانی مخالف است. هر رقابت جدی " روسیه متحد".
در عین حال، روند ادغام احتمالی با خطرات زیادی همراه است. اول از همه، عدم تمایل رهبران این احزاب به از دست دادن امتیازات خود و دادن جای خود به یکدیگر به عنوان رهبر حزب متحد. ثانیاً، عدم درک روشن بین کرملین و رهبران حزب و کارشناسان در مورد اینکه ساختار حزب تازه تشکیل شده چگونه باید باشد و چه نقشی در سیستم سیاسی ساخته شده پس از انتخابات ریاست جمهوری ایفا خواهد کرد. و بنابراین، فعلاً چنین اظهاراتی فقط "تیراندازی" و تلاش برای محاسبه این وضعیت است.
خود بیانیه سرگئی میرونوف مبنی بر اینکه او اصولاً برای اتحاد آماده است نشان می دهد که او واقعاً با این گزینه موافق است و وجود مشکلات جدی برای روسیه عادل را تشخیص می دهد و سؤال بقای آینده حزب را مطرح می کند. بدیهی است که این شناخت برای میرونوف آسان نبود، زیرا در واقع او اعتراف می کند که بحران داخلی حزب تحت رهبری او از حزب به بلوغ رسیده است. اما با این وجود، عقل سلیم میرونوف را مجبور می کند که چنین اظهاراتی را بیان کند و اکنون چانه زنی سیاسی در مورد این موضوع که "روسیه عادل" با چه کسی و تحت چه شرایطی می تواند متحد شود، انجام دهد.
در آینده، بحث در مورد امکان اتحاد احزاب ادامه خواهد یافت، اما به دلایلی که در بالا ذکر شد، به سختی می توان انتظار داشت که در سال آیندهموضوع فراتر از صحبت خواهد بود. اما اکنون، نزدیک‌تر به انتخابات پارلمانی 2021، ما واقعاً می‌توانیم یا یک ابرحزب را که قادر به رقابت با روسیه متحد باشد، یا همزیستی دو حزب را در یک شکل یا آن شکل به دست آوریم.»
دیمیتری فتیسوف - دانشمند علوم سیاسی، به ویژه برای آژانس اطلاعات "رئالیست"
مدیر آژانس NPR Group درباره اینکه فردا «تکنوکرات‌های» پوتین به کجا اعزام می‌شوند و چرا مواضع مینیخانف «بتنی تقویت‌شده» است.
مشاور سیاسی دیمیتری فتیسوف پیشنهاد می کند که مجموعه جدیدی از استعفاهای فرمانداری پس از انتخابات ممکن است بر شانتسف از منطقه نیژنی نووگورود، برگ از منطقه اورنبورگ، مرکوشکین از منطقه سامارا، بوچاروف از منطقه ولگوگراد و برخی دیگر از روسای این افراد تأثیر بگذارد. در یک مصاحبه" کسب و کار آنلایناو گفت که چرا موقعیت فرماندار اینقدر قابل اجرا شده است، چرا کرملین هیچ سوالی از مینیخانف ندارد و کمپین ریاست جمهوری پوتین چگونه ساخته خواهد شد.
"اینتریا در مورد میزان مشارکت و در مورد اینکه چه کسی در جایگاه دوم قرار خواهد گرفت وجود داشت"
- دیمیتری نیکولایویچ، روز قبل، انتخابات در سطوح مختلف در سراسر کشور برگزار شد: در جایی آنها رؤسای مناطق را انتخاب کردند، جایی - معاونان مقامات محلی. در واقع آنها یک تمرین لباس قبل از انتخابات ریاست جمهوری بودند. به نظر شما این تمرین خوب پیش رفت؟
- من با این تعریف که تمرین لباس بود موافق نیستم. در واقع چیزی برای تمرین وجود نداشت. کمیسیون های انتخاباتی در سطوح مختلف، همانطور که کار روشن خود را حتی در انتخابات دومای دولتی و حتی در انتخابات پیش از گذشته نشان دادند، به همین ترتیب کار کردند. تنها چیزی که وجود دارد این است که میزان رسوایی های مربوط به تخلفات احتمالی انتخاباتی کاهش یافته است. اما این، به احتمال زیاد، نه با برخی از کار کمیسیون های انتخاباتی و نامزدها، بلکه با این واقعیت است که امسال انتخابات تغییر کرده است. آنها را نمی توان به اندازه کافی رقابتی نامید. تمام مسابقات به طور مستقیم در مرحله ارتقاء برگزار شد. با توجه به مزیت غیرقابل انکار روسیه متحد، رقابت بیشتری برای نامزد شدن از این حزب وجود داشت. بقیه احزاب در واقع نقش فرعی داشتند. بنابراین، از یک سو، روندهای سیاسی رقابتی تر شده اند، اما انتخابات امسال حتی نسبت به سال گذشته رقابتی کمتری داشت.
به نظر من، مقایسه انتخابات در سطوح مختلف، حتی اگر توازی بین انتخابات فرمانداری، ریاست جمهوری یا مجلس باشد، کاملاً صحیح نیست، که باز هم برخی از کارشناسان، به ویژه در مقایسه میزان مشارکت در انتخابات امسال با انتخابات گذشته، چنین کردند. انتخابات سال اما این انتخابات هنوز در سطوح مختلف است. بنابراین، من آنها را نوعی تمرین نمی نامم.
- آیا انتخابات یکشنبه این هفته جالب بود یا نتایج آن به عنوان نتایج سران مناطق قابل پیش بینی بود؟
- در مورد انتخابات رؤسای مناطق، علیرغم اینکه خبرهای متعددی مبنی بر امکان برگزاری دور دوم وجود داشت، قطعاً نتایج قابل پیش بینی بود. اما باز هم اکثریت جامعه خبرگان پیش بینی کردند که موقت موقت در دور اول پیروز خواهد شد، بنابراین انتخابات در این زمینه قابل پیش بینی بود. اما در تعدادی از مناطق در انتخابات فرمانداری این فتنه وجود داشت که چه کسی مقام دوم را خواهد گرفت و همچنین چگونه کار با مشارکت مردم انجام خواهد شد. به عنوان مثال، برخی از بازیگران ترجیح دادند که مشارکت طبیعی را افزایش دهند، همانطور که تسیدنوف در بوریاتیا خواستار آمدن به پای صندوق های رای شد و این را با این واقعیت توضیح داد که برقراری روابط با مسکو در آینده برای او آسان تر خواهد بود و با تکیه بر حمایت بیشتر. از ساکنان منطقه اش. در این راستا، انتخابات دوگانه بود. از یک سو، رک و پوست کنده مبارزات انتخاباتی خسته کننده با یک نتیجه قابل پیش بینی. از سوی دیگر، در این مناطق در مورد میزان مشارکت و اینکه چه کسی مقام دوم را خواهد گرفت، فتنه هایی وجود داشت.
همین را می توان در مورد انتخابات سطوح پایین نیز گفت. در جایی حزب لیبرال دموکرات برای کسب مقام دوم با حزب کمونیست رقابت می کرد، اما در جایی وضعیت جالبی وجود داشت که روسیه واحد چه تعداد رای می آورد، آیا از سد 50 درصدی عبور می کرد یا خیر. در مسکو، نتیجه تا حدودی با آنچه کارشناسان پیش بینی می کردند متفاوت بود.
- آیا این انتخابات شفاف تر و عادلانه تر شده است؟
- قطعا بله. تعداد تخلفات ثبت شده، تعداد شکایات به طور محسوسی کاهش یافته است، این حتی در اقدامات استراتژیک نمایندگان مخالف نیز قابل توجه است. پیش از این، در بسیاری از مناطق، سیاستمدارانی مطرح می شدند که کل خود را ساخته بودند سرمایه سیاسیدر مورد انتقاد مداوم از مقامات برای آنها اتهامات انتخابات نادرست نان آنهاست، آنها همیشه در هر نتیجه ای از انتخابات در این مورد صحبت می کردند. این بار حتی آنها از بیان چنین اظهاراتی خودداری کردند. یک مثال گویا منطقه ساراتوف، جایی که به هر حال، همیشه چنین نیروهای سیاسی وجود داشته اند که ترجیح می دهند فعالانه از نتایج انتخابات انتقاد کنند، به همین دلیل است که همه رسانه های فدرال وضعیت را به عنوان یک نقض فاحش پخش می کنند. در عین حال، حتی در حال حاضر نیز حداقل تعداد چنین اظهاراتی وجود دارد.
"سطح درگیری های درون نخبگانی را نمی توان بحرانی خواند"
- همه «تکنوکرات‌های جوان» در این انتخابات پیروز شدند. که در ماه های اخیرآنها مجبور بودند تا حد زیادی روی تصویر خود کار کنند، امتیاز کسب کنند، محبوبیت در بین مردم کسب کنند. چقدر در این انتخابات اعتماد به نفس داشتند؟ آیا حمایت ولادیمیر پوتین که اندکی قبل از انتخابات از هر منطقه بازدید کرده بود به آنها کمک کرد؟
- حمایت پوتین کمک زیادی کرد. علاوه بر این، باید درک کرد که اکثریت قریب به اتفاق اعضای موقت منصوب شده هرگز سیاستمداران عمومی نبوده اند، به استثنای الکساندر برچالوف، بنابراین، وظیفه به حداکثر رساندن ارتقاء آنها در در اسرع وقت. برای برخی بهتر شد، برای برخی دیگر - بدتر، اما حتی خود مبارزات انتخاباتی برای این سران مناطق مبتنی بر حمایت پوتین بود، چیزی که برای مدت طولانی اتفاق نیفتاده است. حتی از بنرهایی با کلمات حمایت از رئیس جمهور استفاده شد. بله، نقش بسزایی داشت. رئیس جمهور تاکنون به تمام استانداران فعلی اعتماد دارد. اما اینکه این اعتماد چقدر بیشتر تغییر خواهد کرد (در سطح باقی بماند، تقویت شود یا سقوط کند) بستگی به نحوه کار روسای جدید انتخاب شده در مناطق خود دارد.
- آیا "تکنوکرات ها" با مشکلات مناطقی که به آنها سپرده شده است کنار می آیند؟ این مشکلات چیست؟ کدام یک از آنها در حال حاضر در سودمندترین وضعیت قرار دارد؟ شاید کسی برعکس به زودی پست استانداری را ترک کند؟
- اگر بخشی از استانداران را که دوباره انتخاب شده اند کنار بگذاریم و از «تکنوکرات های جوان» صحبت کنیم، در واقع اکثر آنها با دو چالش مواجه هستند: مشکلات اجتماعی-اقتصادی منطقه و مشکل درگیری های درون نخبگانی. . من فکر می کنم که موضوع درگیری های درون نخبگانی می تواند در مناطق نووگورود و یاروسلاول بسیار حاد شود. اگرچه دمیتری میرونوف 48 ساله از منطقه یاروسلاول را فقط می توان به طور مشروط به عنوان یک "تکنوکرات جوان" طبقه بندی کرد، اما در آنجا در سال آیندهانتخابات مجلس قانونگذاری منطقه، بعید است که برای میرونوف بی خون باشد. چون قوی وجود دارد نخبگان منطقه، روحیه اعتراضی شدیدی دارد و او باید همین الان این موضوع را حل کند. و در ماری ال، الکساندر اوستیفیف، برعکس، اکنون موقعیت شروع بسیار خوبی به عنوان رئیس منتخب دارد. او موفق شد تمام درگیری ها را با کمونیست های محلی حل و فصل کند، با آنها رابطه کاری ایجاد کند و از آنها حمایت کند. بنابراین او در موقعیت بسیار خوبی قرار دارد تا با آرامش روی حل مشکلات اجتماعی-اقتصادی کار کند، بدون اینکه درگیری های درون نخبگانی حواسش پرت شود. الکساندر برچالوف از اودمورتیا نیز وضعیت مشابهی دارد: بعید است در دو یا سه سال آینده با درگیری های درون نخبگانی روبرو شود و همچنین می تواند روی حل مشکلات منطقه تمرکز کند.
در مناطق دیگر، من وضعیت را نسبتاً بی طرف می نامم. اگر سطح تعارضات درون نخبگانی وجود داشته باشد، نمی توان آن را بحرانی نامید که نیازمند راه حل فوری است. اما همه جا مسائل اجتماعی-اقتصادی وجود دارد که باید به آنها رسیدگی شود و موقت سابق باید روی آنها کار کند. همان الکسی تسیدنوف در بوریاتیا نشان داد که برای مذاکره با مسکو در مورد تخصیص بودجه بودجه نیاز به حمایت بالایی دارد. به هر حال، او با موفقیت درگیری درون نخبگانی را در منطقه حل کرد، او موفق شد حمایت اکثر نخبگان را جلب کند. نتیجه بالای انتخابات (تقریبا 90 درصد آرا) بار دیگر این موضوع را تایید می کند.
- برخی از "تکنوکرات های جوان" اکنون جمهوری های ملی را به کجا هدایت می کنند سیاست ملیبه هیچ وجه ماندگار نیست آیا «تکنوکرات‌های» پوتین آن را دارند یا به عوامل اتحاد تبدیل خواهند شد؟
- قطعا چنین سیاستی وجود دارد. حتی در همان ماری ال، نمایندگان ملیت های قومی تأکید کردند که پس از ورود اوستیفیف، نگرش نسبت به آنها به طور جدی تغییر کرده است، آنها قرار است با آنها گفتگو کنند، که در زمان فرماندار قبلی لئونید مارکلوف چنین نبود. بنابراین Evstifeev توجه زیادی به این موضوع دارد. خود تسیدنوف از نظر ملیت یک بوریات است، اگرچه از انواع بوریات متفاوت است (بومی منطقه چیتا، مادرش روسی است). اما همچنان او را به عنوان یکی از خودشان پذیرفتند. در همان Mari El، ملیت محلی در جمعیت چندان برجسته نیست (41.8 درصد). در بوریاتیا، گروه قومی بومی حدود 30 درصد را تشکیل می دهد ترکیب کلیجمعیت، اما روابط با رهبران بوریات ها به سادگی ضروری است، تسیدنوف روی این کار کار می کند. بنابراین این عوامل به طور کلی در نظر گرفته می شوند.
- به نظر شما، زمانی که فردی به منطقه می آید که لزوماً با آن ارتباط ندارد (مثلاً ارتباط برچالوف با اودمورتیا اصلاً مشخص نیست) انجام چنین انتصاب هایی چقدر موفق است؟
- در واقع، پاسخ به این سؤال غیرممکن است، زیرا خیلی چیزها به نحوه سپری شدن چند سال آینده بستگی دارد. سپس می توان ارزیابی کرد، زیرا حمایت بی قید و شرط رئیس جمهور موقعیت های شروع جدی را برای همه منصوبان ایجاد کرده است. اما این که چگونه خود را نشان خواهند داد، تنها با گذشت زمان مشخص خواهد شد. همان میرونوف در منطقه یاروسلاول هنوز نمی تواند به هیچ دستاورد جدی ببالد. منطقه بسیار دشوار است، فقط در عرض چند سال مشخص خواهد شد که او این زمان را چگونه گذراند، چه موفقیت هایی به دست آورد، یا برعکس، در کار شکست خورده. بنابراین اکنون پاسخ دادن به این سوال نسبتاً دشوار است. اکثر مناطق با موقعیت‌های اقتصادی-اجتماعی جدی آسان نیستند، بنابراین اصلاح این وضعیت زمان می‌برد. در این میان، ما فقط می توانیم برخی از پویایی ها را مشاهده کنیم، جایی که شخصی بلافاصله به مشکلات منطقه پرداخت، مانند آندری نیکیتین در منطقه نووگورود. چند ماه طول کشید تا حسابرسی انجام شود و او قبلاً برنامه اقتصادی خاصی را پیشنهاد کرده بود. و مثلاً در منطقه کالینینگرادآنتون علیخانف نه تنها مدام درگیر رسوایی های تصویری می شود، بلکه خطر این را نیز دارد که یکی از اولین کسانی باشد که اعتماد رئیس جمهور را از دست می دهد. او بر ایجاد یک خاص تکیه کرد منطقه اقتصادیدر منطقه (علاوه بر این، او کار خود را به عنوان معاون نخست وزیر دولت منطقه ای آغاز کرد) و هنوز هیچ دستاورد جدی در آن نشان نداده است. هر لحظه می توان از او در این مورد سوال کرد، زیرا حدود دو سال از حضور علیخانف در منطقه می گذرد، حتی قبل از اینکه وی فرماندار شود. پس همه موقعیت های مختلف.
«وقتی می گوییم میزان مشارکت کم است، واقعاً مشارکت عادی است»
- کارشناسان معتقدند که برخی از "تکنوکرات های جوان" کار خود را به عنوان فرماندار تنها به عنوان سکوی پرشی برای یک موقعیت فدرال می دانند. آیا اینطور است؟ آیا ممکن است به زودی یک نفر را "بالا" ببرند؟
- بله، بسیاری جاه طلبی فرمانداری نداشتند، اما آنها جاه طلبی زیادی برای کار در وزارتخانه های فدرال داشتند - به ویژه، برچالوف و نیکیتین بارها و بارها در مورد آنها نوشته شده است. واقعیت این است که نخبگان اکنون چنین روندی را شکل داده اند که هیچ کس واقعاً نمی خواهد به فرمانداری برود، زیرا این یک موقعیت آتشین است: مطالبات زیادی وجود دارد، نوار دائماً بالا می رود، مبارزه کامل با فساد. بنابراین کسانی که می خواهند با پول بودجه درآمد کسب کنند نیز در معرض عواقب ناخوشایندی هستند. بنابراین، هیچ کس در حال حاضر آرزوی استانداران را ندارد - نه به عنوان مدیران خوب و نه فقط به عنوان افرادی که می خواهند از آن پول دربیاورند.
در واقع، بسیاری از «تکنوکرات‌های جوان» جاه‌طلبی‌های جدی دارند؛ برای آنها این انگیزه‌ای است تا خود را در موقعیت فرمانداری به خوبی ثابت کنند تا در آینده به سمت ترفیع بروند.
- مشارکت کم در انتخابات رؤسای حوزه‌ها را چگونه توضیح می‌دهید؟ رئیس ماری ال اوستیفیف این را با "عدم رای اعتراضی" توضیح داد. اما آیا این بدان معنا نیست که مردم از «روش‌های قانون اساسی» تغییر قدرت ناامید شده‌اند و می‌توانند به روش‌های خلاف قانون اساسی روی بیاورند؟
- نه حتی اگر کشور باشد بحران اقتصادی، یک فشار جدی در سیاست خارجی وجود دارد. قابل توجه است، همانطور که در سال های گذشتهنگرش نسبت به نهاد انتخابات تغییر کرده، قابل اعتمادتر شده است. به طور نسبی، درصد معینی ناچیز شرایط را درک نمی کنند، به اعتقادات خود کاملاً متقاعد هستند و نمی خواهند چیزی را برای خود تغییر دهند، بنابراین همیشه انتخابات را غیر شفاف، غیرقانونی، نامشروع می دانند. اکثر جامعه روسیه- اینها افرادی هستند که اعتقادات آهنین ندارند و با هوشیاری و کافی به اوضاع نگاه می کنند. آنها کمپین ضد فساد کرملین را می بینند و کار را می بینند احزاب سیاسیدر پس زمینه ای که چگونه همان "روسیه متحد" اکنون به سمت نزدیکی با جامعه پیش می رود، در جلسات و سیاست های واقعی مشارکت می کند. این افراد به طور غیرمستقیم شاهد بحران در حزب کمونیست فدراسیون روسیه، روسیه عادل هستند. در این زمینه می فهمند که نتیجه همین است. بنابراین، برای صحبت در مورد سقوط اعتماد به سیستم انتخاباتیقطعا نه - برعکس، اعتماد در حال افزایش است.
میزان مشارکت را باید در چارچوب آنچه در انتخابات مشابه در سال های گذشته مشاهده کرد. می توان آن را طبیعی نامید، همان چیزی است که باید باشد. در برخی مناطق کمتر از حد پیش‌بینی شده بود، در برخی بیشتر بود. به عنوان مثال، در Buryatia، Tsydenov موفق شد چند درصد اضافه کند. در مورد ماری ال، اوستیفیف در اینجا کمی ناصادق است: من هیچ رأی اعتراضی احتمالی در آنجا ندیدم. داشتند می ساختند کمپین انتخاباتیبا توجه به اینکه خواستند به پای صندوق های رای بروند و لزوماً به آنها رای ندادند - به طور کلی فراخوان دادند که به پای صندوق های رای بروند، سعی کردند میزان مشارکت را افزایش دهند. شکست خوردند. در ماری ال ، یوستیفف دارای رتبه مناسبی است ، او به عنوان مدیری بسیار بهتر از مارکلوف تلقی می شود. لئونید "با شکوه" در منطقه بسیار نامحبوب بود و به معنای واقعی کلمه به طور معجزه آسایی توانست در آخرین انتخابات خود دوباره انتخاب شود. در این زمینه مردم این تصور را دارند که این انتخابات هیچ تاثیری ندارد، نتیجه آن قابل پیش بینی است که در اصل این اتفاق افتاد. پس از اینکه حزب کمونیست فدراسیون روسیه از اوستیفیف حمایت کرد، انتخابات به ادای احترام به سنت دموکراتیک تبدیل شد. این به ما اجازه نمی دهد بگوییم که اوستیفیف رتبه پایینی دارد، نه، او بسیار بالا است - هم از طرف رئیس جمهور و هم از طرف رئیس جمهور اعتماد وجود دارد. ساکنان ماری ال.
- و با این حال، آیا لازم است که مشارکت مردم هدف همه انتخابات باشد؟ آیا باید رای دهندگان را به مراکز رای دهی سوق داد؟ در برخی مناطق، به عنوان مثال، مسابقات، مسابقات اعلام شد، آپارتمان ها و اتومبیل ها به قید قرعه کشیده شد.
- واقعاً وقتی میزان مشارکت کمتر از حد طبیعی باشد بد است. دیروز این اتفاق نیفتاد وقتی می گوییم مشارکت کم است، در واقع این یک مشارکت عادی است. شاید نسبت به انتخابات ریاست جمهوری و مجلس کم باشد. شما باید درک کنید که وقتی نتیجه مشخص می شود، مشارکت خود هنوز یک ابزار تکنولوژیک است، حتی بیشتر یک ابزار استراتژیک. به عنوان نمونه، آخرین انتخابات شهردار مسکو را ذکر می کنم، زمانی که با مشارکت نسبتاً کم، تیم سرگئی سوبیانین رای دهندگان خود را تحت تأثیر قرار نداد و الکسی ناوالنی فعالانه با حامیان خود کار کرد و سعی کرد آنها را به میدان بیاورد. بیشترین مراکز رای گیری، که به دلیل آن دریافت کرد درصد بالاکه چندین برابر بیشتر از سطح واقعی اعتماد به ناوالنی در مسکو است. نمی توان گفت که مشارکت بی اعتمادی به سیستم انتخاباتی است: خیلی به موارد خاص بستگی دارد. اگر همان تسیدنوف کمپین خود را بر این واقعیت بنا کرد که به مشارکت بالایی نیاز داشت، این حق اوست. اما از آنجایی که امسال در همه جا نتایج قابل پیش بینی وجود داشت، موضوع مشارکت به اندازه کافی حاد نبود. اما این باعث نمی شود که انتخابات به نوعی نامشروع و غیرقانونی باشد. این کاملا است وضعیت کاری.
با این حال، در این انتخابات نوآوری هایی ارائه شد، به عنوان مثال، رأی گیری بدون رأی گیری غیابی. آیا این نوآوری اوج می گیرد؟ آیا این به آزادسازی بیشتر حق انتخابات کمک خواهد کرد، یا برعکس، منجر به تقلب گسترده خواهد شد؟
- آره، مسائل سازمانیمی توانید توجه داشته باشید تغییر قانون انتخابات یک آزادسازی خاص است، حتی رد آن قواعد حقوقی اندکی تثبیت شده و مطابقت دادن آنها با روح زمان. من فکر می کنم به دو دلیل در انتخابات ریاست جمهوری صحبتی از جعل نخواهد شد. هم دولت ولودین و هم بلوک سیاسی داخلی کرینکو همواره بر ضرورت مشروعیت در انتخابات تاکید کرده اند. این از اهمیت بالایی برخوردار است. همه این تاسیسات به مناطق، به محلات پخش می شود، خود رئیس جمهور بارها در این مورد صحبت کرده است. این روند ادامه خواهد داشت.
عامل دوم فوراً بر آن افزوده می شود - نیاز به مشروعیت انتخابات با توجه به این واقعیت که کمپین ریاست جمهوری تحت توجه دقیق جامعه جهانی قرار خواهد گرفت. با توجه به موقعیت بین المللی و مقیاس شخصیت ولادیمیر پوتین، این یک رویداد نه تنها در مقیاس فدرال بلکه در مقیاس جهانی است. در این راستا، نهاد ریاست جمهوری همچنان خواستار پاکی و مشروعیت حداکثری انتخابات خواهد بود. بنابراین نمی توان صحبت از جعل کرد. علاوه بر این، فرض بر این است که پوتین دوباره پای صندوق های رای خواهد رفت. با توجه به رتبه و محبوبیت او در کشور، او هیچ رقبای شایسته، بنابراین چیزی برای جعل وجود ندارد. حتی اگر گزینه ای با جانشینی پیش بیاید، او نیز احتمالاً مورد حمایت پوتین قرار خواهد گرفت. این پشتیبانی گسترده خواهد بود، بنابراین دوباره هیچ رقیبی وجود نخواهد داشت.
- و با این حال، آیا آنها موفق خواهند شد تا قبل از انتخابات ریاست جمهوری نوآوری هایی مانند رای گیری بدون برگه رای غیابی، KOIB های جدید را معرفی کنند؟
- این تنها خواسته دولت ریاست جمهوری نیست، بلکه به موقعیت CEC و توانایی های فنی بستگی دارد. پایگاه های رای گیری، دوباره، همان KOIB ها ( مجتمع های پردازش رای — تقریبا ویرایش) انبوهی از مسائل فنی است که باید آماده شود. به نظر من تغییرات هنوز امکان پذیر است، زیرا کار بر روی آنها انجام شد، حتی رسانه ها بارها گزارش دادند که کرینکو چندین جلسه کاری با نمایندگان CEC داشته است، که در آن آنها بحث کردند. گزینه های مختلف، اما ما هنوز آنها را ندیده ایم، به جز تغییراتی که رخ داده است. بنابراین ممکن است تغییرات خاصی در حال آماده شدن باشد اما چه موفق شوند و چه نشوند بیشتر به مسائل فنی مربوط می شود. وضعیت آماده‌سازی را فقط می‌تواند توسط CEC، در صورت تمایل، یا توسط اداره ریاست جمهوری پاسخ دهد. به جامعه کارشناسی و مردم هیچ اظهارنظری در مورد چگونگی پیش رفتن کار نشان داده نشد.
"وضعیت شروع برای مخالفت بسیار مساعد بود تا نمایندگی خود را افزایش دهد"
- در شبکه های اجتماعی، بسیاری به برگزاری انتخابات اشاره کردند که هیچ کس از آن خبر نداشت. و این درست است: در همان مسکو آشفتگی بسیار کمی وجود داشت، من صندوق پستیبا اعلامیه هایی پر از فراخوان برای رفتن به پای صندوق های رای و رای دادن به این یا آن نشد معاون شهرداری. به نظر شما علت چیست؟
- باید درک کنید که خود نهاد معاونت های شهرداری بیشتر لازمه استانداردهای دموکراتیک است. اما در مسکو، این معاونان ندارند واجد اهمیت زیادو وزن سیاسی نقش آنها تنها به این واقعیت کاهش می یابد که حق نامزدی در انتخابات شهرداری سال آینده به امضای معاونان شهرداری بستگی دارد. در این راستا شهردار نسبت به حضور طبیعی موضع گیری کرد نه کاهش و نه افزایش آن. بدیهی است که هیچ یک از نامزدهای اپوزیسیون به طور جدی به این موضوع نپرداخته اند، به استثنای حزب کمونیست فدراسیون روسیه که سپس در مبارزات انتخاباتی خود شکست خورد. بنابراین حتی مخالفان نیز از این فرصت استفاده نکردند. حتی چند ماه قبل از انتخابات هم مشخص بود که مشارکت کم خواهد بود. با این حال، مسکوئی ها هیچ درک درستی از نحوه عملکرد نهاد معاونت های شهرداری ندارند، بنابراین آنها همیشه تمایلی به حضور در انتخابات در این سطح ندارند. روسیه متحد یک شرط استراتژیک بر روی جلسات و نامزدی افرادی که برای ساکنان مناطق شناخته شده هستند، انجام داد. بنابراین وجود دارد تعداد زیادی ازپزشکان، معلمان - نمایندگان حوزه های اجتماعی.
شرایط شروع برای اپوزیسیون بسیار مساعد بود تا بتواند نماینده خود را افزایش دهد. در نهایت معلوم شد که مخالفان این کار را نکردند. این نشان می دهد که تا کنون هیچ جاه طلبی جدی در انتخابات شهرداری وجود ندارد، آنها صرفاً در یک مبارزه سیاسی آشکار برای مبارزه با سوبیانین در صورت نامزدی خود، فایده ای ندارند. در نتیجه معلوم شد که با توجه به بیانیه CEC، یک روزهای گذشتههیاهو، دفتر شهردار مسکو مجبور شد به این موضوع پاسخ دهد و به معنای واقعی کلمه در هر گوشه ای دعوت نامه هایی برای حضور در صندوق های رای ارسال می کرد. بنابراین کمیسیون مرکزی انتخابات در چارچوب قانون وارد عمل شد و ناخواسته به نمایندگان اپوزیسیون کمک کرد تا نتایج خود را افزایش دهند. انتخابات شهرداریبه دلیل توجه به مشارکت به نظر من، وضعیت به طور مصنوعی متورم تر است، هیچ اتفاق وحشتناکی رخ نداده است. مشارکت کم، با توجه به عدم درک نهاد معاونت شهرداری، حتی به کل سیستم می رفت دولت محلیبه نفع، زیرا در این صورت فقط کسانی که می فهمند نهاد معاونت های شهرداری برای چه چیزی لازم است و آگاهانه به انتخاب یک نامزد نزدیک شده اند و می دانند که چه توانایی هایی دارند می روند رای دهند. بر اساس نتایج انتخابات، مقامات محلی کیفیت بهتری خواهند داشت، زیرا افرادی که به آن نیاز دارند و علاقه مند به کار هستند، می آیند، نه اینکه فقط وضعیت معاونت شهرداری داشته باشند و هیچ کاری انجام ندهند. اما در نهایت، حضور مردم طبیعی‌تر بود و این به نفع آن دسته از نیروهای سیاسی بود که در مخالفت با شهرداری مسکو هستند. در نتیجه، نامزدهای مخالف در 14 پیروز شدند شهرداری هامسکو ( به ایلیا یاشین اشاره دارد،لوسی استینو دیگران - تقریبا ویرایش)
- نظری وجود دارد که مشارکت کم است، زیرا روز رای گیری واحد در اوایل سپتامبر بود. حتی CEC موافق است که آغاز ماه سپتامبر نیست بهترین زمانبرای انتخابات به نظر شما بهترین زمان برای برگزاری انتخابات چه زمانی است؟ و آیا روز رای گیری به تعویق می افتد؟
- فکر می کنم این موضوع دیگر مطرح نیست، زیرا در ماه سپتامبر یک روز رای گیری برای چندین سال برگزار شده است. مردم قبلاً به آن عادت کرده اند. باز هم، در مقابل پس‌زمینه افزایش اعتماد به سیستم انتخاباتی، برعکس، این امر باید به افزایش مشارکت و رقابت کمک کند.
"مینیخانوف یکی از بهترین مدیران در سپاه فرماندار به حساب می آید. او به طور مداوم موقعیت های بالایی دارد، او با کار خود کنار می آید. عکس: BUSINESS Online
من مواضع مینیخانوف را بتن تقویت شده می نامم، هیچ سوالی از او در کرملین وجود ندارد.
- کارشناسان پیش بینی می کنند پس از انتخابات مجدداً سپاه استانداری ها پاکسازی شود و حداقل ده استاندار برکنار شوند. آیا شما هم این نظر را دارید؟ چه کسی در حال حاضر ضعیف ترین موقعیت را دارد؟
- من هم به این دیدگاه پایبند هستم و فکر می کنم تا یکی دو هفته آینده تغییر روسای مناطق انجام شود. اگر چنین است، پس همه این انتصابات و استعفاها به صورت عمده انجام می شود.
- مثل همیشه عمده فروشی.
- بفرمایید مثل دفعه قبل دقیق تر. علیه بسیاری از روسای مناطق شکایت وجود دارد.
- مثلا؟
- فرماندار منطقه ولگوگراد آندری بوچاروف، فرماندار منطقه سامارا نیکولای مرکوشکین، رئیس NAO ایگور کوشین، ولادیمیر میکلوشفسکی در ولادیووستوک. در واقع، فهرست بسیار گسترده است. در مورد تعدادی از مناطق در منطقه فدرال مرکزی سؤالاتی وجود دارد ، از این گذشته ، در کورسک ، فرماندار الکساندر میخائیلوف برای مدت طولانی هیچ رشد و موفقیتی نشان نداده است. در این زمینه قطعا تغییر خواهند کرد.
نیمکت پرسنل محدود است، انتخاب کمی برای جایگزینی وجود دارد. بنابراین لازم است افراد غیرعمومی در منصب قرار گیرند. در این راستا، به احتمال زیاد همین رویکرد وجود خواهد داشت - آنها صحنه سازی می کنند و تماشا می کنند و در عین حال از رئیس جمهور حمایت جدی می کنند، همانطور که در سال جاری بود.
- فقط بازنشسته شو— این یکی. آیا باید انتظار انتقال قدرت بر اساس سناریوی ماری یا مانند منطقه کیروف را داشت؟ آیا باید منتظر فرود فرمانداری باشیم؟
- این سوال کاملاً پیچیده است. واقعیت این است که همه موارد کم و بیش قابل توجه قبلاً رخ داده است. فکر نمی کنم فرود بیاید. حتی می توانید ببینید که اکنون چگونه نگرش نسبت به سپاه استانداری تغییر کرده است. به عنوان مثال، در شرایط بودجه ای که وجود دارد، نقض نکردن ماده ای مانند سوء استفاده از بودجه بسیار دشوار است. گاهاً استاندار مجبور به بستن فوری برخی «چاله» در بودجه به هزینه سایر موارد می شود که از یک سو ضرورت حیاتی برای عملکرد منطقه است و از سوی دیگر نقض مستقیم قانون. در این راستا، پس از همه فرودها، آنها شروع به سختگیری کردند. من فکر می کنم که اکنون نباید دلیلی برای بازداشت و دستگیری وجود داشته باشد.
اگر در مورد منطقه فدرال ولگا صحبت کنیم، فرماندار آنجا در معرض خطر است منطقه اورنبورگیوری برگ، والری شانتسف از منطقه نیژنی نووگورود، که به سن قابل احترامی نزدیک می شود، قطعا می تواند بازنشسته شود. در این حوزه انتخابیه دو مدعی اصلی انصراف هستند.
- آیا تاتارستان باید بترسد؟
«فکر نمی‌کنم چیزی برای ترسیدن وجود داشته باشد. مینیخانوف یکی از بهترین مدیران سپاه فرمانداری محسوب می شود. او به طور مداوم موقعیت های بالایی دارد، او با کار خود کنار می آید. در برخی از رسوایی های اقتصادی-اجتماعی، به استثنای مورد تاتفوندبانک، او حضور ندارد. در عین حال، مینیخانف از حمایت بی قید و شرط نخبگان محلی برخوردار است. در کرملین، در واقع، هیچ سوالی برای او وجود ندارد. حملات اطلاعاتی وجود دارد، اما این قطعاً به دلیل تمایل به گرفتن جای او نیست، بلکه به این دلیل است که شاید برخی از نمایندگان تجارت بزرگ خود را به نوعی از مینیخانوف توهین کرده باشند، بنابراین حملات اطلاعاتی علیه او انجام می دهند. اما من مواضع رئیس فعلی تاتارستان را بتن آرمه می نامم و نمی گویم چیزی او را تهدید می کند.
- موقعیت او با این واقعیت که توافق بین مسکو و تاتارستان مورد مذاکره مجدد قرار نگرفت تضعیف نشد؟
- بله، دوباره زندانی نشد، اما این یک چیز نسبتاً پف کرده است. واضح است که تاتارستان مدعی هیچ نوع خودمختاری نخواهد بود، بخشی از فدراسیون روسیه باقی خواهد ماند. این توافق بیشتر یک کنوانسیون باقی ماند. اکنون قوانین مربوط به این موضوع با آنچه امروز باید باشد مطابقت داده می شود. مرکز فدرال قرار نیست موقعیت ملی را از تاتارستان بگیرد. این قرارداد روی کاغذ امضا نمی شود، اما در واقع با مزایای خاصی برای همه طرف ها وجود دارد.
ناوالنی یک استراتژیست سیاسی خوب است. از وضعیتی که اکنون وجود دارد، او حداکثر را فشار می دهد و به عنوان یک "قاتل سیاسی" عمل می کند. عکس: BUSINESS Online
"ناوالنی برای نامزد شدن در انتخابات نامطلوب است، این به تصویر او از "قاتل سیاسی" لطمه زیادی وارد می کند.
- شما گفتید که مبارزات انتخاباتی 2017 برای کارشناسان جالب است زیرا نشان می دهد که چگونه نظام سیاسیدر کشور. رویدادهای کمپین چند ماهه شروع نمی شوند، بلکه خیلی زودتر شروع می شوند. در این صورت چه زمانی باید منتظر شروع رقابت های ریاست جمهوری باشیم؟ پوتین چه زمانی قصد خود را برای کاندیداتوری اعلام خواهد کرد؟
- فقط نمی توان در اینجا شباهت هایی را ترسیم کرد، زیرا این سطح متفاوتی از انتخابات است. وقتی من می گویم که مبارزات انتخاباتی از نظر شرایط خیلی زودتر شروع می شود، ما داریم صحبت می کنیماینکه ما اکنون از امتیاز روسیه متحد در مقایسه با سایر احزاب آنقدر بزرگ داریم که نخبگان منطقه برای حق انتخاب از روسیه واحد مبارزه می کنند و به آن ثابت می کنند که بهترین رقیب هستند. در اینجا ما وضعیت متفاوتی داریم، زیرا انتخابات ریاست جمهوری- این یک سطح متفاوت است، یک مقیاس متفاوت و یک وضعیت کاملاً متفاوت با سطح رقابت، منظورم حمایت عظیم پوتین است. بنابراین، این کمپین می تواند بسیار دیر شروع شود و برای آن صرفه جویی شود کشورهای غربیفتنه که آیا پوتین می رود یا نه. به نظر من این دقیقا همان سناریویی است که اتفاق خواهد افتاد. خود رئیس جمهور موضوع معرفی خود را تا حداکثر زمان مجاز به تعویق می اندازد. فکر می کنم نامزدی در دسامبر اعلام شود.
- من نمی دانم این دسیسه چقدر بزرگ است که پوتین می رود یا نه. به نظرم می رسد که خواهد شد.
- موضوع جانشینان در دستور کار است، اما اگر نگاه کنید، این است که پس از پوتین چه کسی جانشین خواهد بود. کارشناسان و مردم تردیدی ندارند که پوتین برای یک دوره دیگر انتخاب خواهد شد.
"اجازه دهید بگوییم که او می رود." در این صورت باید در چه تصویری برود؟ روی چه چیزی شرط بندی کنیم؟ تأثیر کریمه قبلاً خود را خسته کرده است، جنگ در سوریه یک حرکت مشکوک است. سپس چه چیزی را به عنوان مبنایی باید در نظر گرفت؟
- تأثیر کریمه واقعاً خودش را خسته کرده است. با توجه به اینکه موضوع تروریسم نه تنها در روسیه، بلکه در دستور کار جهانی نیز قرار دارد، من جنگ در سوریه را اقدامی مشکوک نمی نامم. متأسفانه حملات تروریستی اغلب اتفاق می افتد، خوشبختانه در روسیه، خدمات ویژه در سطح مناسب کار می کنند، ثبات حفظ می شود. حمله تروریستی در متروی سن پترزبورگ به یک تراژدی بزرگ تبدیل شد. اما به هر حال برخلاف اروپای غربی وضعیت بهتری با این موضوع داریم. بنابراین، جنگ در سوریه موضوعیت دارد، اکثریت از آن حمایت می کنند. اما این موضوع به اندازه وضعیت الحاق کریمه گسترده نیست. بنابراین، یا در آینده نزدیک شاهد خواهیم بود که کرملین برخی از پروژه‌های بین‌المللی جهانی را که با نام پوتین همراه خواهد بود، اعلام می‌کند، یا بحث فشار سیاسی خارجی همچنان باقی است. با این حال، باید درک کرد که پوتین برای مدت طولانی در قدرت بوده است و با او کشور توسعه خود را نشان می دهد. بنابراین من می گویم پوتین مسئول اتفاقاتی است که در کشور می گذرد. با فشارهای سیاسی خارجی که روسیه اکنون تجربه می کند، او به سادگی نمی تواند این موقعیت را ترک کند، زیرا شرایط خود ایجاب می کند که یک شخصیت سیاسی قوی که از اختیارات زیادی در خارج از کشور برخوردار است در رأس دولت باشد. بنابراین پوتین قطعا باید پای صندوق های رای بیاید. من فکر می کنم که این موقعیت می تواند پیامی باشد که کل کمپین حول آن ساخته می شود.
- فکر نمی کنید پوتین از قبل شروع کرده است کمپین انتخاباتی? به عنوان مثال، او گاهی اوقات با جوانان، دانش آموزان، دانش آموزان، یعنی با کسانی که در زمان قدرت به دنیا آمده اند ملاقات می کند. او در این جلسات چه شکلی است و سعی دارد چه تصویری خلق کند؟
«جوانان یکی از حوزه هاست. بله، پوتین در حال حاضر کارزار انتخاباتی خود را اجرا می کند. عوامل دیگری نیز وجود دارد. مثلا همان پوشه سبزی که وقتی پوتین نشان می دهد که کنترل کامل همه اتفاقات منطقه را در اختیار دارد و کنترل می کند به فرمانداران داده می شود. سیاست داخلی. همان جلسات با جوانان، همان ماهیگیری معروف، زمانی که لازم بود تظاهرات شود جهان غربکه رئیس جمهور در فرم بدنی عالی است. او این را نشان داد. حتی جوان ترها هم می توانند به فرم بدنی پوتین حسادت کنند.
- انتخابات ریاست جمهوری چقدر رقابتی خواهد بود؟ به نظر شما ارزش شرکت در آنها را دارد؟ نگهبان قدیمی»در شخص ژیرینوفسکی، زیوگانف، میرونوف؟ یا احزاب باید به دنبال نامزدهای دیگر باشند؟ چه توصیه ای به آنها می کنید؟
- بله، قطعاً باید به دنبال نامزدهای دیگر باشیم. واقعیت این است که حزب کمونیست فدراسیون روسیه در بحران است، هیچ یک از نامزدهای این حزب نمی توانند پوتین را شکست دهند. اما می‌توانید از کمپین ریاست‌جمهوری برای نشان دادن تجدید تجدید در حزب، برای برجسته کردن رهبر احتمالی آینده، برای استفاده از کمپین برای ارتقا استفاده کنید. احزاب باید از این استفاده کنند، به استثنای ژیرینوفسکی. واضح است که هیچ کس نمی تواند پوتین را شکست دهد، اما می توان برای افزایش سطح رقابت تلاش کرد. از این نظر، ژیرینوفسکی می تواند نقش یک شریک اسپارینگ را بازی کند. اما زیوگانف و میرونوف به این نقش کشیده نمی شوند.
آیا الکسی ناوالنی در سال 2018 شانسی دارد؟
- او دقیقاً به دلیل وضعیت قانونگذاری شانسی ندارد، زیرا او حق نامزدی را ندارد. علیرغم این واقعیت که ناوالنی همچنان تزهای خود را در مورد نامزدی خود برای حامیان خود بیان می کند، او یک کمپین انتخاباتی ایجاد نمی کند و ترجیح می دهد زمانی را در خارج از کشور بگذراند. و باز هم ناوالنی یک استراتژیست سیاسی خوب است. از وضعیتی که اکنون وجود دارد، او حداکثر را فشار می دهد و به عنوان یک "قاتل سیاسی" عمل می کند. او به خوبی می‌داند که در مقیاس ملی نتیجه پایینی خواهد داشت، زیرا این مسکو نیست با تعداد زیادی از مردم که با او همدردی می‌کنند، زمانی که او در انتخابات شهردار توانسته بود رای‌دهندگان خود را به مراکز رای‌دهی بیاورد. و نتیجه مناسبی را نشان دهد. اکنون این نامزدی مطلقاً برای او سودآور نیست، زیرا با کسب یک یا دو درصد مشروط در کشور در انتخابات، به وجهه خود از یک "قاتل سیاسی" آسیب زیادی وارد می کند. او بهتر است بازی ای را که در حال حاضر انجام می دهد انجام دهد.
آیا ایده ای دارید که اگر نه در سال 2018، چه در سال 2024، چه کسی می تواند جانشین پوتین باشد؟ به عنوان مثال، آنها سوبیانین، و دیمیتری مدودف، و الکسی دیومین، و حتی والنتینا ماتوینکو را صدا می زنند. نرخ های شما چقدر است؟
- ماتوینکو را می توان فوراً کنار گذاشت زیرا والنتینا ایوانوونا از قبل سن نسبتاً محترمی خواهد داشت. من فکر می کنم خیلی زود است که در مورد جانشین صحبت کنیم - بالاخره زمان زیادی است. شاید ما هنوز حتی از نامزدی او اطلاعی نداشته باشیم. به طور نسبی، فردا فردی به فرمانداری منطقه منصوب می شود، او خود را یک مدیر عالی نشان می دهد، سپس در سطح یک وزیر فدرال کار می کند و جانشین بالقوه می شود. اما در حال حاضر ممکن است این نامزد را نشناسیم. حتی در مورد شایعاتی که در مورد فرماندار تولا به وجود می آید ... خود دیومین به آنها می خندد. هنوز برای بحث در مورد این موضوع خیلی زود است.
شاید خواندن آن مفید باشد:
- چگونه بفهمیم عقرب چه چیزی را دوست دارد;
- آخرالزمان زامبی آنلاین با دوستان;
- بازی آنلاین آخرالزمان زامبی بازی;
- مشکل در راه اندازی بازی فیفا;
- درمان در خارج از کشور نترس درمان در خارج از کشور - جهت های اصلی گردشگری پزشکی درمان در خارج از کشور که در آن بهتر است;
- من یک سوال دارم: چگونه از استرس خلاص شویم؟;
- تراژدی های اصلی در زندگی رومینا پاور آلبانو کاریسی کودکان چه می کنند;
- اگر کودک نمی خواهد در مهد کودک دوست باشد چه باید کرد؟;