اوگنی چیچوارکین. عجیب ترین تاجر روسی. یک فرد بسیار جالب که یک تجارت را از ابتدا ساخته است، اوگنی چیچوارکین است. احتمالا عجیب ترین تاجر روسی. او توانایی پوشیدن یک جامپر سبز و شلوار قرمز را داشت، اما

دانشمندان علوم سیاسی روسیه در مورد چگونگی تبدیل شدن گرودینین از یک "کیبالچیش" به "آدم بد"، سوبچاک به ایالات متحده می چسبد و ناوالنی از دستور کار خارج شده است.

مجریان بر این باورند که قرار دادن گرودینین به عنوان یک استالینیست، امکان گسترش انتخاباتی او را به سمت طاقچه اعتراض محدود کرد و سبچاک، به دلیل لفاظی های طرفدار آمریکا، شبیه نامزدی از حزب دمکرات ایالات متحده است. دانشمندان علوم سیاسی روسیهو استراتژیست های سیاسی که روند مبارزات انتخاباتی را در یک محیط غیررسمی مورد بحث قرار دادند. در مورد اینکه نامزدهای ریاست جمهوری فدراسیون روسیه چه اشتباهات دیگری مرتکب شده اند و چرا پوتین مانند صخره ای بر فراز دریا می نشیند - در مطلب "BUSINESS Online".

Evgeniy Minchenko عکس: BUSINESS Online

"موضوع استالین کاملاً در نیاز معرفی شد"

دانشمندان علوم سیاسی و فن‌شناسان سیاسی برجسته روسیه در یکی از میخانه‌های مسکو گرد هم آمدند و به مدت دو ساعت با شراب و تنقلات در مورد صف بندی فعلی نیروها در میان نامزدهای ریاست جمهوری بحث کردند. کمپین انتخاباتی. بیشتر حاضران در مورد آن صحبت کردند پاول گرودینینکه مرتکب چندین اشتباه جدی شد، هرچند در زمینه موج ضد نظام که به روسیه می رسد، نویدبخش بود. این هم ناامیدی در جهانی شدن است و هم «تولد دوباره» ناسیونالیسم. علاوه بر این، در روسیه - بلافاصله در دو قالب (کشورهای بزرگ روسیه و کشورهای کوچک). همچنین افزایش احساسات رادیکال در راست و چپ، با فرسایش همزمان ایدئولوژی های سنتی و تقاضای قوی برای اصالت از سوی سیاستمداران وجود دارد.

به گفته این کارشناس علوم سیاسی، خطر رای گیری سیگنالی نیز وجود دارد که منجر به به اصطلاح اثر برگزیت می شود. مینچنکو توضیح داد: "در گروه های متمرکز، ما می بینیم که انگیزه ای برای رای دادن به این یا آن نامزد مخالف وجود دارد تا به پوتین نشان دهد که ما از همه چیز راضی نیستیم." اگرچه خطر ترکیب روحیات اعتراضی کاملاً متفاوت است گروه های اجتماعی(جنبش های لیبرال-دمکراتیک و چپ) و خطر تصاحب روحیات اعتراضی توسط یکی از رادیکال ترین افراد محقق نشده است. «ما چسباندن اعتراضات با بردارهای مختلف نداشتیم. مینچنکو خاطرنشان کرد: علیرغم اینکه نامزدی وجود داشت که می توانست این سنتز را انجام دهد ، این پاول گرودینین است.

مقامات طبق برآورد او از فناوری های سنتی در مبارزه با مخالفان استفاده می کنند. این رهگیری لفاظی نامزدهای مخالف (به ویژه مبارزه با فساد)، فرسایش اردوگاه مخالفان (پیشنهادهای متنوع در بخش‌های مختلف انتخاباتی) و تشویق به ظهور بازیگران جدید است. در نتیجه ما خودمان را نداشتیم امانوئل مکروناز آنجایی که خود پوتین تا حدودی به یک نامزد ضد نظام تبدیل شده است. او مبارزات انتخاباتی خود را بر اساس الگوی یک حاکم حکیم، رهبر یک تیم جوان بنا می کند.

این کارشناس علوم سیاسی معتقد است در ابتدا دو سناریو پیش از انتخابات وجود داشت: همه پرسی و سناریوی آزمایش سیاستمداران جوان احزاب پارلمانی و غیر پارلمانی. نتیجه یک سناریوی ترکیبی است. زمانی که شرکت کنندگان قدیمی نیز در کمپین حضور داشته باشند و آزمایشی از این قبیل افراد جدید انجام شود سیاستمداران مخالفمانند گرودینین و Ksenia Sobchak.

به گفته مینچنکو، "خطرناک ترین حریف برای یک حاکم می تواند ساده دل باشد، این تصویر یک پوپولیست کلاسیک غربی است که به زبان مردم در مورد مسائل ساده صحبت می کند"، از مضامین ایدئولوژیک فاصله می گیرد. هم سوبچاک و هم گرودینین می توانستند این کار را انجام دهند، اما در عوض در برچسب زدن غیرضروری به خود با مضامین ایدئولوژیک خاصی افتادند. موضوع استالین بیهوده وارد مبارزات انتخاباتی شد. قرار دادن گرودینین به عنوان یک استالینیست به شدت امکان گسترش انتخاباتی او را در طاقچه اعتراضی در شهرهای بزرگ محدود کرد. مینچنکو توضیح داد که این یکی از اشتباهات استراتژیک است. - و Ksenia Anatolyevna اکنون خود را به عنوان نامزد حزب دموکرات ایالات متحده معرفی می کند. لفاظی سیاست خارجی او در مورد روسیه فقط تکرار لفاظی آمریکا نیست، بلکه تکرار لفاظی تشکیلات دموکراتیک است. ظاهراً شخصی در تیم Sobchak در حال برنامه ریزی برای توسعه در آینده خود است زندگی سیاسیروابط با رئیس جمهور آینده آمریکا که این افراد امیدوارند نماینده حزب دمکرات باشد.

اشتباه، به گفته مینچنکو، بازی مضمون "ملی گرایی مردمان کوچک است." این کارشناس توضیح داد: "این تعداد آرای زیادی را برای گرودینین در تاتارستان یا سوبچاک در قفقاز به ارمغان نمی آورد."

و پوتین به دلیل اقداماتی که در کراسنویارسک برداشته شد، همچنان به سمت یک نامزد ضد نظام حرکت می کند. در آنجا علاوه بر دستور کار اعلام شده، رئیس جمهور با اشاره به اینکه این موضوع مردم را نگران می کند، جلسه جداگانه ای در خصوص محیط زیست برگزار کرد. و به این ترتیب، در طول بازدید از مناطق، موضوعاتی مطرح می شود که نشان می دهد پوتین آرمان های جامعه را بهتر می شناسد.

«گرودینین نمی تواند تبدیل به ترامپ 2.0 شود که بازی می کند مرد سادهوقتی از او سؤالات تحریک آمیز می پرسند» عکس: kprf.ru

"اگر گرودینین به قدرت برسد، ما فوراً با یک فاجعه اقتصادی کامل روبرو خواهیم شد"

رئیس مرکز فناوری های سیاسی ایگور بونیندر مورد گروه های متمرکزی که در میان کسانی که در ماه دسامبر به فکر رأی دادن به گرودینین بودند، برگزار شد. در آن زمان حدود 18 درصد آنها بودند. گرودینین تقریباً یک کاندید تفلون به نظر می رسید. این به این دلیل بود که جامعه نیاز به یافتن یک قهرمان جدید را احساس می کرد. در عین حال، برنامه نامزد حزب کمونیست کاملاً کمونیستی نبود. ایده این بود که ما به سوئد نیاز داریم، که نیازی به نوسان امپریالیستی نداریم. ما می توانیم در صلح و آرامش زندگی کنیم. در این زمینه، گرودینین توانست حالات مختلفی را ترکیب کند. از یک طرف، مردم لیبرال رادیکال، که می خواستند رئیس جمهور را تنبیه کنند و به هر کسی که می تواند به پوتین آسیب برساند رأی دهند. از سوی دیگر، حدود دو سوم رای دهندگان کمونیست آماده رای دادن به گرودینین بودند. دسته سوم پوپولیست ها هستند، خطرناک ترین رای دهندگان: برخی از آنها اهل « فقط روسیه، برخی از ژیرینوفسکی، "بونین توضیح داد.

در ماه دسامبر، به گفته او، اوج احساسات برای گرودینین وجود داشت. به عنوان مثال بخشی از لیبرال ها که در فکر رای دادن به این نامزد بودند، به دلیل موضوع این طرح ها را کنار گذاشتند. ژوزف استالین. اما فاجعه بارترین، به نظر بونین، برنامه گرودینین است. اقتصاددانان محاسبه کردند که برای اجرای 20 گام گرودینین در سال اول، 18 تریلیون روبل از بودجه مورد نیاز است. این 60 درصد کل بودجه تلفیقی است. اگر گرودینین به قدرت می رسید، بلافاصله با یک فاجعه اقتصادی کامل مواجه می شدیم. طبق پیش‌بینی‌های وی، سقفی که نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه می‌تواند در انتخابات کسب کند 18 درصد است، اگرچه تعداد رای دهندگان وی در حال کاهش است.

در عین حال، بونین نگران است که ما در حال حرکت به سمت دوره انتقال قدرت هستیم و احساسات پوپولیستی با میل به ملی شدن، انزوا و انتقام از غرب در جامعه حاکم است. اگر فردی با شروع کاریزماتیک، مانند پوتین، می تواند این روحیه را پایین بیاورد، پس فرد جدیدبعید است که کسی به قدرت برسد. پوپولیسم، که از همه سوراخ های گرودینین بیرون می خزد، باز هم بیرون خواهد آمد، فرقی نمی کند - با گرودینین یا گلازیف. بزرگترین خطر برای جامعه ما این است که در آینده شخصی ظاهر می شود که مجموعه ای از پوپولیسم را موعظه می کند و جامعه می تواند با خوشحالی با او ملاقات کند.

استراتژیست سیاسی اوگنی ساچکوفاشاره کرد که امروزه در جامعه دو درخواست متقابل وجود دارد. از یک سو درخواست ثبات (پدرپرستی، قدرت قوی و ...) از سوی دیگر درخواست ظهور چهره های جدید که در اصل توسط گرودینین تجسم یافته بود. اما او نتوانست چنین شخصیتی شود. کمپین های حزب کمونیست فدراسیون روسیه و نامزدهای آن در چیزی که ما فناوران آن را تمرکز زدایی می نامیم متفاوت است. کمپین به نفع همه خوب ها در برابر همه بد است. سوچکوف معتقد است که به پشته - استالین، توده ای از وعده ها، بازگشت به گذشته و عدم وجود یک موضوع حامل واحد.

با این حال، به نظر این استراتژیست سیاسی، پوتین که در برابر همه مخالفان خود مانند صخره ای در وسعت دریا خودنمایی می کند، جای نگرانی دارد. اکنون مقامات باید نه به میزان مشارکت و نتیجه پوتین فکر کنند، بلکه باید به این فکر کنند که چگونه بیش از حد پیش نروند و وعده های زیادی ندهند، زیرا فرصت های زیادی برای تحقق وعده های متعدد وجود نخواهد داشت. این فرصت ها کاهش خواهند یافت.

پوتین به عنوان آخرین امید در نظر گرفته می شود و مردم نمی خواهند این امید را از دست بدهند.

دانشمند سیاسی عباس گالیاموفبا سخنران قبلی موافق بود که بین درخواست ثبات و درخواست تغییر تنش وجود دارد. افکار عمومی در آغاز مبارزات انتخاباتی از تناقضات تنیده شده بود. از نظر روابط با دنیای خارج، اعتماد به نفس وانمود شده قوی است، ما آماده مقابله با تمام دنیا هستیم. و وقتی نوبت به وضعیت سیاسی داخلی می رسد، دیگر اثری از اعتماد باقی نمانده است. "این در مورد ترس از آینده است، و پویایی در حال بدتر شدن است. افکار عمومی هنوز به وضعیتی که در سال 2012 بود نرسیده است، اما در حال حرکت در این مسیر است. در عین حال، به طور رسمی، رتبه پوتین همچنان بالاست. در گروه های متمرکز هیچ انتقادی وجود ندارد. من فکر می کنم این به این دلیل است که پوتین آخرین امید محسوب می شود و مردم نمی خواهند این امید را از دست بدهند.

در همین حال، این جنجال تقاضا برای یک چهره جدید را ایجاد کرد و برای گرودینین این یک فرصت منحصر به فرد بود، اما نامزد CPRF از آن استفاده نکرد. او باید خود را در رابطه با دیگر چهره‌ها قرار می‌داد، و با سرکشی تأکید می‌کرد که او آنها نیست. عبارت کلیدی او باید این باشد: «من یک سیاستمدار نیستم، به پای صندوق‌های رای رفتم زیرا خسته شده بودم ببینم چگونه ما با داشتن یک پتانسیل عظیم نمی‌توانیم آن را درک کنیم و مردم ما فقیر شده‌اند. من این مشکلات را در مزرعه دولتی خود حل کردم و به خوبی درک می کنم که چگونه این کار را در مقیاس ملی انجام دهم.

این کارشناس علوم سیاسی همچنین بحثی را مطرح کرد که آیا گرودینین باید زودتر شروع می کرد یا خیر. او خود معتقد است که اگر گرودینین مبارزات انتخاباتی را نه در دسامبر، بلکه زودتر از آن آغاز کرد تعطیلات سال نواو قطعا آویزان خواهد شد. "گرودینین نتوانست وارد سیاست شود، چرا او به این استدلال ها در مورد استالین، در مورد روسیه جدید نیاز دارد؟ بله، در مورد آن می پرسند. اما همکاران حرفه ای می دانند که سوال خبرنگار دلیلی برای پاسخگویی به آن نیست. برای یک سیاستمدار حرفه ای، این فقط بهانه ای برای تکرار پیام خود است. یک داستان خنده دار وجود دارد. کیسینجر یک بار به خبرنگاران نزدیک شد و بلافاصله گفت: آیا هیچ کدام از شما برای پاسخ من سوالی دارید؟ اگر گرودینین این کار را می کرد، هیچ انتقادی از لوایح یا هر چیز دیگری به تخریب چهره او کمک نمی کرد. تا به امروز، تصویر گرودینین شکل نگرفته است. مدیر مزرعه دولتی که در مورد نووروسیا صحبت می کند، استالینیستی که از پوتین انتقاد می کند، که مردم نیز او را با دست قوی استالین مرتبط می دانند، به درهم تناقض تبدیل می شود. در نتیجه، گالیاموف معتقد است که اگر وضعیت به همین منوال پیش برود، نتیجه در انتخابات نامزد حزب کمونیست به زیر 15 درصد خواهد رسید.

مینچنکو از همکار خود حمایت کرد و مثالی از نحوه ارتباط او با یکی از دبیران مطبوعات ارائه داد بیل کلینتون، که در زمان بحران همراه با او کار می کرد مونیکا لوینسکی. در آن زمان، یک استراتژی در تیم رئیس جمهور آمریکا انتخاب شد - اینکه همیشه در مورد مشاغل صحبت کنند. وقتی از کلینتون در مورد لوینسکی سوال شد، او پاسخ داد که این سوال مهمی است و خوب است که شما از او پرسیدید. اما امروز، موضوع کلیدی که هر آمریکایی را نگران می کند، شغل است. بنابراین، در مورد مشاغل…” - گفت داستان جالبدانشمند سیاسی.

من نمی دانم که آیا عامل جنسیت در مورد سبچاک نقش خواهد داشت یا خیر. اگرچه در کشور ما زنان معمولاً به زنان رای بدی می دهند» عکس: «Business Online»

"آیا یاولینسکی موفق خواهد شد که معمولاً موفقیت آمیز است - برای اینکه در پایان رتبه ای بدتر از ابتدا کسب کنید؟"

عضو EISI گلب کوزنتسوفمعتقد است که ما همیشه یک اشتباه را مرتکب می شویم - ما به منحصر به فرد بودن مسیر روسیه اعتقاد داریم، که شبیه هیچ کس دیگری نیستیم. اما اینطور نیست. به گفته وی، امروز یک گرایش چپ، یک چرخش به چپ در تمام دنیا وجود دارد. هم فقیر جدید، هم فقیر قدیمی و هم طبقه متوسط ​​فقیر می خواهند شکاف بین فقیر و غنی را کاهش دهند و معتقدند که این کار فقط از طریق ملی شدن امکان پذیر است. این ایده در همه جا بسیار محبوب است و بسیاری از سیاستمداران روی آن بازی می کنند. ترس از آینده، همانطور که این کارشناس علوم سیاسی اشاره کرد، از سال 2008 تا کنون روند اصلی جهانی بوده است. و این ترس ما را در میلیارد طلایی شامل می شود و ما را از آن طرد نمی کند. «چه چیزی ما را خاص می کند؟ این واقعیت که روسیه در مرحله دولت "مدرن" است. دولتی که برای سیاستمدارانش موقعیت میانه رو مهم است، موضعی فراگیر و پوتین به طور ایده آل آن را اتخاذ می کند. این کمپین به طور کامل از یک موضع مرکز انجام می شود. وظیفه اصلی که پوتین در تلاش است انجام دهد و انجام می دهد، به معنای خاصی روان درمانی است. او نشان می دهد که آینده چندان وحشتناک و فاجعه بار نیست. کوزنتسوف با اشاره به مسابقه رهبران روسیه که اخیراً تکمیل شده است، می گوید که می تواند هم روشن و هم شاد باشد و افرادی هستند که به ساختن این آینده شگفت انگیز کمک می کنند.

او در مورد گرودینین نیز به محاسبات اشتباه اشاره کرد. به عنوان مثال، برخلاف پوتین، نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه از هیچ یک از برجسته‌ترین گروه‌های معترض در کشور حمایت نکرد، افرادی که در حال حاضر در اپوزیسیون هستند، به عنوان مثال، محیط‌بانان، که به شدت از آنچه در حال وقوع است انتقاد می‌کنند. در کشور، با انگیزه ترین، منسجم ترین و منسجم ترین گروه است.

در عین حال، با توجه به این واقعیت که پوتین یک موضع میانه رو مطمئن، قوی و فراگیر اتخاذ کرده است، مخالفان او مجبور به افراط و تفریط هستند. به جای رفتن به مرکز برای آرا، آنها با درک بیهودگی این راه، به واشنگتن، برخی به دیوار کرملین، قبر استالین می روند. همه در تلاشند تا جایگاهی پیدا کنند که با آن قسمت بعدی را شروع کنند. فعالیت سیاسی"، - گفت کوزنتسوف. در عین حال، او معتقد است که از آنجایی که تعداد موقعیت های رادیکال در بازار زیاد است، تحولات بسیار جالبی در آینده در انتظار ما است. به نظر کوزنتسوف، هر یک از این موقعیت ها کاملاً شایسته است و چشم انداز و پتانسیل تبدیل شدن به نوعی جنبش اجتماعی یا جنبش اجتماعی را دارد. حزب سیاسیبا شانس عبور به ترکیب بعدی دومای دولتی.

استراتژیست سیاسی یوری وروتنیکوفبه همکارانی که از کلمه "بازار" در رابطه با این کمپین استفاده می کنند اعتراض کرد، زیرا باید صرفاً به عنوان یک رفراندوم تلقی شود و نیازی به جستجوی نوعی استراتژی از سوی گرودینین، ژیرینوفسکی یا سوبچاک نیست.

مینچنکو همچنین به این فکر کرد که آیا چیزی در کمپین غیرمتمرکز نامزدهای مخالف به او رتبه اول را می‌دهد و چقدر می‌تواند از این مزیت به دست آورد. سرگئی بابورین. با این حال ، بونین بلافاصله متوجه شد که نیم درصد خود را برای این کار دریافت می کند. "یک فتنه جالب این است که آیا گریگوری آلکسیویچ یاولینسکی می تواند کاری را انجام دهد که معمولاً همیشه موفق می شود در خط پایان رتبه بدتری نسبت به ابتدای کار کسب کند. معمولاً او این مشکل را با موفقیت حل می کند. - اما الان آنقدر رتبه پایینی دارد که معلوم نیست از این هم بدتر باشد. همچنین جالب است که آیا عامل جنسیت در مورد سوبچاک نقش خواهد داشت یا خیر. اگرچه در کشور ما زنان معمولاً به زنان رأی بدی می دهند.»

- و چقدر در تصویر سبچاک انرژی زن وجود دارد؟ - گفت وروتنیکوف.

مینچنکو پاسخ داد: موافقم.

"سبچاک اکثر رای دهندگان را متقاعد کرد که او نامزد پوتین نیست، نه پروژه کرملین"

استراتژیست سیاسی ولادیمیر پروزوچیکفهمچنین خاطرنشان کرد که گرودینین کاملاً ناآماده بود (مانند حزب کمونیست فدراسیون روسیه) و بنابراین یک سری اشتباهات رخ داد. او با قهرمانان افسانه تشبیه کرد: "گرودینین از یک پسر کیبالچیش به تدریج تبدیل به یک پسر بد می شود." آرکادی گیدارفناور سیاسی وی در عین حال افزود که "گرودینین نمی تواند تبدیل به ترامپ 2.0 شود که وقتی از او سوالات تحریک آمیز می پرسند، نقش یک مرد ساده را بازی می کند." به عنوان مثال، در مورد توت فرنگی - او نمی تواند، او نمی داند چگونه، کار نمی کند، انرژی کافی وجود ندارد.

استراتژیست سیاسی مسکوین آلمانیمعتقد است که گرودینین پتانسیل استفاده از استراتژی ژیرینوفسکی را داشت. استفاده از واژگان و لفاظی رهبر حزب لیبرال دمکرات، بدون ترس از تقلید ضروری بود. سپس بخشی از رای دهندگان ژیرینوفسکی که از روی عادت به او رأی می دهند، اما از او خسته شده اند، به سمت نامزد حزب کمونیست می روند. او همچنین مجبور شد بدون ترس، طرحی را درباره تعاونی اوزرو بازی کند که در مصاحبه ای به آن پرداخته شد یوری دودیو.

به طور خلاصه، شرکت کنندگان میزگردیک بار دیگر اشاره کرد که گرودینین را می توان "پمپ" کرد. ولی آن اتفاق نیفتاد.

آنها الکسی ناوالنی را به طور کامل از دستور کار حذف کردند، در نتیجه درخواست های او برای تحریم انتخابات به عامل مهمی تبدیل نشد عکس: "Business Online"

در عین حال ظاهر و انتقاد این نامزد به طور کامل از دستور کار حذف شد. الکسی ناوالنیکه در نتیجه درخواست های او برای تحریم انتخابات به عامل مهمی تبدیل نشد.

و دفتر مرکزی سبچاک، با وجود این واقعیت که رتبه او عملاً رشد نمی کند، مشکل مهمی را حل کرد. او به عنوان یک اژدر پوتین در نظر گرفته نمی شود. در پاییز، در گروه های متمرکز خواندیم که این یک نامزد مورد توافق است. اسب ترواکه فرستاده شد مینچنکو معتقد است، سبچاک با سفر آمریکایی‌اش، با عذرخواهی‌اش از دخالت روسیه در انتخابات آمریکا، با موضعش در مورد کریمه و دونباس، اکثر رای‌دهندگان را متقاعد کرد که نامزد پوتین نیست و پروژه کرملین نیست. اگر وظیفه کسب پیروزی در انتخابات نیست، بلکه تبدیل شدن به یک شخصیت مهم در تشکیلات لیبرال مسکو و تبدیل شدن به فردی قابل شناسایی برای افکار عمومی غرب است، او آن را حل کرد.

- پس بهش قول 3 درصد میدی؟ بونین پرسید.

مینچنکو پاسخ داد: "شاید "تمامش کن."

یک استراتژیست سیاسی معروف در مورد نبرد "احزاب" دوره بعدی، "چشم انداز خوب" مینیخانف و "اشرافیت ارثی". قسمت 1

اوگنی مینچنکو، یکی از استراتژیست‌های سیاسی برجسته روسیه، متقاعد شده است: «اگر می‌خواهیم نخبگان بفهمند مردم چگونه و چگونه زندگی می‌کنند، باید دائماً انتخابات را طی کنند، نه رویه‌های شبه انتخاباتی». طی یک کنفرانس اینترنتی با خوانندگان BUSINESS Online، رئیس هلدینگ ارتباطی مشاور مینچنکو گفت که از دوره جدید پوتین چه انتظاری باید داشت، آیا توطئه ای علیه تاتارستان وجود دارد و چرا کانال های تلگرامی ناشناس برای کرملین مفید هستند.

یوگنی مینچنکو: "کارزار انتخاباتی پوتین برنامه ای برای شهرهای بزرگ ندارد" عکس: الکسی بلکین

پوتین معتقد است که تجربه او مزیت رقابتی روسیه است.

— اوگنی نیکولاویچ، خواننده ما رامیل می پرسد: "پوتین قبلاً خشک شده است ، اما هنوز کسی نیست که با او مخالفت کند. چه دوره ای در انتظار کشور است، برای چه چیزی آماده شود و انتظار می رود در سال های 2018-2022 و پس از آنپوتین"؟ و ولادیمیر ولادیمیرویچ قبلاً خشک شده است ، شما چه فکر می کنید؟

پوتین تمام نشده است. من فکر می‌کنم یکی از انگیزه‌های پوتین که چرا در سال 2018 پای صندوق‌های رای می‌رود این است که معتقد است تجربه‌اش بسیار قوی است. مزیت رقابتیروسیه. به قول او پس از مرگ مهاتما گاندی کسی نیست که با او صحبت کند و غلات وجود دارد. به من گفته شد که وقتی پوتین برای اولین بار با اوباما ملاقات کرد، او نسخه خود را از نحوه عملکرد جهان به طور کلی به او گفت. من از این واقعیت نتیجه گرفتم که اوباما یک پسر جوان است و پوتین به عنوان یک قدیمی المپوس سیاسی گفت و نصیحت کرد. آنها می گویند اوباما از این موضوع بسیار شوکه شده بود ...

ما شاهد اشتباهات رهبران کشورهای خاصی هستیم که به تازگی به قدرت رسیده اند. اشتباهات همین ترامپ چیست. او یک تاجر باتجربه، اما یک سیاستمدار و مدیر بی تجربه است، بنابراین دائماً به نوعی به مشکل برخورد می کند. به خودی خود، بی ثباتی قدرت، وابستگی به شرایط انتخاباتی فضای مانور را محدود می کند. فکر می‌کنم ایده پوتین این است: اولاً او باتجربه است و می‌داند دنیا چگونه کار می‌کند و ثانیاً به طور کلی به وضعیت انتخابات وابسته نیست، با توجه به رتبه بالایش، که به او فضای بسیار بیشتری برای مانور نسبت به او می‌دهد. همتایان غربی مشکل این است که پوتین به طور سنتی به استراتژی "چشم به چشم" پایبند است - آنها به چشمان یکدیگر نگاه کردند و موافقت کردند. اما بعد معلوم می شود که پوتین می تواند اجرای این توافق را تضمین کند، اما همتایان او نمی توانند.

پوتین به استراتژی "چشم در برابر چشم" پایبند است - ما نگاه کردیم و توافق کردیم. اما بعد معلوم می شود که پوتین می تواند اجرای این توافق را تضمین کند، اما همتایان او نمی توانند. عکس: kremlin.ru

- آیا افراد سایه ای هستند که واقعاً تصمیم می گیرند؟

- شامل. به علاوه، خود ماشین دولتی بسیار کمتر قابل مدیریت است.

یا نخبگانی در غرب وجود دارند که از پوتین پیرتر هستند؟

- فکر می کنم خیلی پیچیده تر است. آیا روزی همان تحلیلی را از نخبگان غربی، مثلاً نخبگان ایالات متحده، انجام خواهیم داد، همانطور که در نخبگان روسیه.

پس چه مسیری را باید از پوتین انتظار داشته باشیم؟

- چندین جزء وجود دارد. اولی مستقل است سیاست خارجیو جستجو برای شرکای جدید، زیرا مشارکت استراتژیک با غرب به نتیجه نمی رسد. دوم اصلاحات اقتصادی است. در واقع، اکنون رقابتی وجود دارد که محتوای این اصلاحات اقتصادی چگونه باید باشد. و سوم تجدید نیرو و آماده سازی برای انتقال قدرت است. در اینجا سه ​​"ستون" سیاست پوتین برای دوره بعدی آورده شده است.

ما از تحولات کودرین اطلاعی نداریم! شرایطی هم به او داده شد که همه آن را علنی نکردند، تنها مصرف کننده پوتین است. عکس: kremlin.ru

رقابت پنج مفهوم توسعه اقتصادی

اما هیچ بحث اساسی در زمینه اصلاحات اقتصادی وجود ندارد. به سختی می توان تحولات کودرین را به طور جدی در نظر گرفت ...

- و ما از تحولات کودرین خبر نداریم! این شرایط را هم به او دادند که همه آن را در انظار عمومی منتشر نکردند، تنها مصرف کننده پوتین است. بنابراین، ما جزئیات آنچه را که کودرین پیشنهاد می کند، نمی دانیم.

رقابت بین چندین رویکرد وجود دارد. رویکرد شماره یک بازگشت مدل اتکا به ساختارهای بزرگ الیگارشی است. من فکر می کنم این بعید است، بنابراین پروژه سیاسی "کسنیا سبچاک" را غیر قابل اعتماد می دانم. کسیوشا سخنگوی این ایدئولوژی است: "الیگارش های فوق العاده دهه 90 ما را به ما برگردانید، آنها همه چنین عزیزانی هستند، آنها چنین حامیانی هستند، آنها عاشق باله هستند، آنها پول زیادی دارند، آنها مهمانی های شرکتی عالی دارند ..."

شماره یک Rostec Chemezov (در سمت راست)، شماره دو Rosneft Sechin (در سمت چپ)، گازپروم، Rosatom در ادامه ... عکس: Ekaterina Chesnokova، RIA Novosti

مفهوم دوم، که اکنون در واقع پیشرو است، اتکا به شرکت های دولتی - قهرمانان ملی است، یعنی ایجاد بازیگران بزرگی که بر بخش های خاصی از اقتصاد تسلط دارند، که به طور کلی، همه چیز تابع منافع آنها است: سیاست، سازمان های مجری قانون، و غیره. شماره یک روستک Chemezov، شماره دو Rosneft Sechin و پس از آن گازپروم، Rosatom و غیره قرار دارند.

مفهوم سوم - بیایید به شرکت های بزرگ دولتی دست نزنیم، به خصوص که سؤالاتی در مورد اثربخشی آنها وجود دارد، اما بیایید روی پروژه های زیرساختی شرط بندی کنیم - ما جاده ها، پل ها، خطوط لوله گاز، خطوط لوله نفت و غیره خواهیم ساخت. این یک ردیف از بازرگانان از اطرافیان رئیس جمهور - روتنبرگ، تیمچنکو، کووالچوک و غیره است.

مفهوم چهارم بوروکراسی-توزیعی است، مفهوم بوروکراسی عقلانی: ما آن را کشف خواهیم کرد، برنامه‌هایی ایجاد می‌کنیم و به وضوح طبق این برنامه‌ها همه چیز را برای مردم دوباره انجام خواهیم داد. این کاری است که سوبیانین در مسکو انجام می دهد و مینیخانف در تاتارستان. این ایدئولوژی بوروکراسی حاکم است - به معنای خوب کلمه، بوروکراسی عقلانی از نظر وبر، که کارکرد برنامه ریزی اقتصادی را به عهده می گیرد.

خوب، مفهوم پنجم، با شعار "مهم این است که حاکمیت راضی است." این یک خدمت نجیب جدید است، قوی و نه تنها قوی، که خود را از نظر وفاداری به شخص اول قرار می دهد: مهم نیست چه سیاستی را اجرا می کنیم، نکته اصلی این است که حاکمیت در جای خود باشد، پس همه چیز درست خواهد شد. خوب.

مشکل این است که این پنج رویکرد تقریباً هرگز به صورت علنی بیان نمی شوند. اگر پنج یا حداقل چهار حزب وجود داشته باشند که با این رویکردها مطابقت داشته باشند و به نوعی برای رای دهنده با یکدیگر رقابت کنند، کم و بیش قابل درک است. اما این احزاب اولاً تشکیل نشده اند و ثانیاً برای جلب توجه یک رأی دهنده - رئیس جمهور- می جنگند.

- پیش بینی شما: کدام یک از این پنج مفهوم برنده خواهد شد؟

- تاکنون همه چیز به سمت این واقعیت پیش می رود که ترکیبی از دو مدل وجود خواهد داشت: شرکت های دولتی - قهرمانان ملی و زیرساخت.

- این ترکیب جهش روسیه به قرن 21 را به طور واقعی تضمین می کند، شما چه فکر می کنید؟ مدرنیزاسیون، رهبری تکنولوژیک تا بتوانیم با کشورهای غربی، آمریکا و چین همگام باشیم؟

نه تضمینی نیست من فکر می کنم، مشکل اصلیروسیه امروز است که جهان به سمت نظم تکنولوژیکی جدید در حال حرکت است و مشخص نیست که کدام یک از این پنج مدل به ما این فرصت را می دهد که همراه با کشورهای پیشرو، به سمت دیگری برویم. سطح جدیدکه در آن ما رقابتی خواهیم بود. من معتقدم که مشکل فقر در کشورهای غربی ظرف یک دهه آینده حل خواهد شد، اما مشکل دیگری وجود خواهد داشت - اشتغال.

- درآمد منتسبی وجود خواهد داشت - و بس.

بله، درآمد انتسابی وجود خواهد داشت. مشکلی پیش خواهد آمد که مردم به سادگی کاری برای انجام دادن نخواهند داشت.

و همین را خواهیم داشت...

- اما این یک سوال است: آیا می‌توانیم به طور مستقل به چنین سطحی از رباتیک و هوش مصنوعی برویم تا درآمد تلقی شده‌ای را فراهم کنیم که مردم را بار کند؟ و سپس این سؤال مطرح می شود: خوب، به مردم پول داده شد، اما پس از آن باید آنها را با چیزی مشغول کرد.

"خیلی ساده است - آنها کلاه های مجازی را روی سر خود قرار می دهند ، مردم از صبح تا عصر فیلم تماشا می کنند ، بازی می کنند ...

عکس: kremlin.ru

- ممکن است، اما من فکر می کنم که طبیعت انسان بسیار متنوع است. ما تعداد کمی از کسانی را داریم که فکر می کنند با این چالش ها چه کنند. امروز پوتین، با قضاوت بر اساس اظهاراتش، اغلب این موضوع را با گرف در میان می گذارد. وقتی در والدای ملاقات کردیم، او گفت: "گرف می تواند تا شب در مورد آینده، در مورد اقتصاد دیجیتال، بلاک چین ... به شما بگوید." از یک طرف، این موضوع به همراه فناوری های جدید پزشکی و مهندسی ژنتیک امیدوارکننده است، اما سوال این است که روسیه چقدر می تواند در این زمینه ها رقابتی باشد.

"کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​احساس می کنند که خاک از زیر پای آنها کوبیده شده است"

- کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​در این مفاهیم چه انتظاری می توانند داشته باشند؟ هنوز جایی برای او نیست...

- این یکی از مشکلات اصلی روسیه امروز است: با اعلام حمایت مداوم از مشاغل کوچک و متوسط، در واقع وضعیت آن بدتر می شود. من می توانم بر اساس مطالعاتی که در مناطق انجام می دهیم در این مورد قضاوت کنم. کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​احساس می کنند که زمین از زیر پایشان بیرون کشیده می شود. در اینجا چندین مؤلفه وجود دارد: اولی تسلط بازیگران بزرگ دولتی، دوم ایجاد اشرافیت ارثی، و سطح فدرالو همچنین منطقه ای و شهری. در واقع سیستم های خود بازتولید قبیله ای در حال ایجاد هستند.

- اقتصاد رقابتی وجود ندارد.

- بله، مالیات و مجریان قانون بیشتر.

آیا کرملین متوجه این موضوع است؟ کل سوال همین است.

- فکر می کنم، بله، آنها از این مشکل آگاه هستند، اما تاکنون ابزار حل آن مشخص نیست.

- بر اساس تحقیقات خود، آیا می توانید مفهوم خود را برای توسعه اقتصاد روسیه تدوین کنید؟

- به نظر من، مهمترین عامل- افزایش رقابت سیاسی در کشور ما. البته منیت حرفه ای یک مشاور سیاسی اکنون در من صحبت خواهد کرد، اما عمیقاً متقاعد شده ام که باید کیفیت بحث عمومی را بهبود بخشیم و رقابت سیاسی را افزایش دهیم. امروز یکی از اعضای موثر تیم پوتین کیست؟ سرگئی سوبیانین. مردی که بارها به عنوان معاون انتخاب شد، شهردار بود که در یک مبارزه واقعا رقابتی و در سخت ترین شرایط در انتخابات در برابر فرماندار فعلی منطقه تیومن پیروز شد. و در مسکو، همکارانش در دفتر سیاسی 2.0 در جریان انتخابات شهرداری 2013 اعصاب او را به هم ریختند.

«یوری تروتنف (راست) در رقابتی شدید در انتخابات شهردار پرم پیروز شد. الکساندر خلوپونین یکی از رقابتی ترین انتخابات فرمانداری در تاریخ روسیه را پشت سر گذاشت. عکس: kremlin.ru

- ناوالنی او را لغزید؟

- بله، فکر می کنم یک عملیات ویژه برای تضعیف سوبیانین بود. یکی دیگر از اعضای تیم پوتین به نام یوری تروتنف که در شدیدترین رقابت در برابر حزب حاکم در انتخابات شهردار پرم پیروز شد، در انتخابات فرماندار منطقه پرم در برابر فرماندار فعلی پیروز شد. و سپس الکساندر خلوپونین است که یکی از رقابتی ترین انتخابات فرمانداری در تاریخ روسیه را در منطقه کراسنویارسک پشت سر گذاشت. این افراد نه تنها در انتخابات پیروز شدند، بلکه درک می کنند که زندگی واقعاً چگونه کار می کند.

نظر من این است که اگر می‌خواهیم نخبگان بفهمند مردم چگونه و چگونه زندگی می‌کنند، مردم چگونه فکر می‌کنند، باید دائماً از طریق انتخابات، از رویه‌های انتخاباتی واقعی بگذرند. اگر فردی تمام عمر خود را در یک اداره سپری کرده باشد، تبدیل شدن به یک مدیر موثر برای او بسیار سخت و حتی غیرممکن است. بنابراین، اعتقاد عمیق من این است که این سوگیری، رویه های شبه انتخاباتی، باید از بین برود.

آیا پوتین از نظر روانی برای این کار آماده است؟ این الگوی او برای انتصاب استانداران است.

- من فکر می کنم که پوتین یک عمل گرا است، او به سادگی از این اصل استفاده می کند: بیایید آن را امتحان کنیم - کار می کند یا کار نمی کند. آنها همچنین پس از اعتراضات 2011-1012 تا حدی انتخاب فرمانداران را بازگرداندند. البته، آنها نمی خواهند کنترل خود را بر روند از دست بدهند، اما، از سوی دیگر، بیایید نگاهی به فرماندارانی بیندازیم که اخیراً دستگیر شده اند - همه آنها، به استثنای یک استثنا، منصوب شده بودند. این افراد از غربال پرسنلی عبور کردند، منصوب شدند و در نتیجه پرونده های جنایی دریافت کردند، آنها را با دستبند به مسکو آوردند.

- اخیراً در تحریریه ما، گریگوری یاولینسکی گفت که حل مشکلات اقتصاد بدون حل مسائل در حوزه سیاست غیرممکن است. دقیقا همینو میگی...

- نمی توانم بگویم که از تصادف با گریگوری آلکسیویچ خوشحالم ، زیرا در سال 1993 به او رای دادم و فکر می کنم که او به بدی از رای من استفاده کرد ...

ما هنوز به کنترل عمومی سازمان های مجری قانون، اصلاحات نیاز داریم سیستم قضاییو اصلاح نظام ندامتگاهی که با وجود تغییرات اخیر، اساساً یک سیستم شکنجه باقی مانده است. با توجه به کمپین مبارزه با فساد، من فکر می کنم که نمایندگان نخبگان ما باید به انسان سازی سیستم تعزیرات علاقه حیاتی داشته باشند، در غیر این صورت می توانید مشتریان آن باشید ...

- شما گفتید که باید نظارت عمومی بر نیروی انتظامی باشد اما در عمل چگونه است؟ آنها قبلا شوراهای عمومی دارند، اما این کمکی نمی کند.

- گاهی سازمان های عمومیکاملا موثر کار کنند به علاوه، سطح کنترل مجلس باید افزایش یابد. من فکر می کنم که ژانر تحقیق و تفحص مجلس به ناحق فراموش شده است.

"پوتین بسیاری از خواسته های روس ها را منعکس می کند"

- پیش بینی شما چیست: نامزدهای بالقوه ریاست جمهوری فدراسیون روسیه به چه نسبت آرا را تقسیم می کنند: پوتین، ژیرینوفسکی، زیوگانف، یاولینسکی، سوبچاک؟ (باربارا)

- مطمئن نیستم که سوبچاک ثبت نام شود.

آیا Yavlinsky این بار ثبت می شود؟

- فکر می کنم بله. احتمال حضور زیوگانف، ژیرینوفسکی و یاولینسکی در کنار ولادیمیر ولادیمیرویچ 99 درصد است، احتمالاً میرونوف نباید نامزد شود.

- فکر می کنم، شاید 80، و بیش از 80 برای گرفتن. بستگی به کمپین داره

- یعنی نصب 70/70 که توسط سرگئی کرینکو داده شده، باید محقق شود؟

این 70/70 از کجا آمده است؟ از چیزهای ابتدایی می آمد. آیا مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری 70 درصد بود؟ بله، در سال 2008 بود. آیا کاندیدای ریاست جمهوری 70 درصد را کسب کرد؟ بله، انجام دادم. رتبه بندی که هستند این لحظهفرض کنید پوتین می تواند 70 درصد یا بیشتر را بگیرد؟ بله، آنها انجام می دهند. همین. در اینجا سؤال در نصب نیست، اما، به احتمال زیاد، برخی از واقعیت های قابل دستیابی شرح داده شد.

- احتمالا هدف پوتین رئیس جمهور مردمی بودن برای مقاومت در برابر غرب و تحریم هاست؟ از این رو همه این نوارها بر اساس اعداد؟

- از یک طرف بله. اما ما درک می کنیم که برای غرب، همه این ارقام از نظر مشروعیت هیچ معنایی ندارند. من فکر می کنم یک خط مشخص در ایالات متحده وجود دارد - پوتین باید برود، آنها فقط با رئیس جمهور بعدی صحبت خواهند کرد. آنها از پخش آن خیلی خجالتی نیستند.

- و برای احساس اخلاقی، درونی، حمایت مردم همین نقش را دارد؟

- راستش من تفاوت اساسی مثلاً 65 یا 75 درصد نمی بینم.

چرا پوتین هنوز در بین روس ها محبوب است؟(السا ان.)

زیرا پوتین از بسیاری جهات منعکس کننده خواسته روس ها است.

- و آنها چه می خواهند؟ آیا می توان در فقر زندگی کرد؟

- اولاً، آنها یک کشور قوی می خواهند، احترام، ثبات، رشد درآمد می خواهند. در واقع، در بیشتر دوران حکومت پوتین، درآمد جمعیت افزایش یافت. می توان به طرق مختلف در مورد ماهیت این رشد صحبت کرد، اما در واقع، روس ها هرگز در تمام تاریخ خود به خوبی در دوران پوتین زندگی نکرده اند. این یک واقعیت پزشکی است.

— پوتین همچنان "تسلیم اقناع" رای دهندگان شدو با شرکت در انتخابات ریاست جمهوری موافقت کردند... برخی فکر می کنند که این روسیه را با فروپاشی تهدید می کند، برخی دیگر مطمئن هستند که پوتین از این طریق کشور را نجات می دهد. به این "عمل" چه امتیازی می دهید؟ (آندری فدوروف)

پوتین فردی بسیار محتاط است. به نحوه "پرورش" او دیمیتری مدودف توجه کنید: او ابتدا معاون رئیس جمهور، سپس رئیس دولت، سپس معاون نخست وزیر، به موازات آن، رئیس هیئت مدیره گازپروم بود، و تنها پس از آن شد. رئيس جمهور. و اینها سوالاتی در مورد اثربخشی آن، به ویژه، در حوزه سیاست خارجی، از جمله به دلیل تصمیم در مورد لیبی بود.

خب کی دیگه؟ مدودف تقریباً تنها کاندیدای جانشینی 2018 بود، اما فکر می‌کنم او در بهار امسال با فعالیت‌های اعتراضی عمداً ناک اوت شد و ناک اوت شد. همکارانش در دفتر سیاسی 2.0 علیه او کار کردند.

- یعنی پوتین با انتخاب باقی نماند؟ ..

- آنها می گویند - Dyumin. اما Dyumin در FSO کار می کرد، بسیار مدت کوتاهیمعاون وزیر دفاع بود، سپس بلافاصله به فرمانداران - او برای کمی کار کرد بیش از یک سال. پس جانشین او کدام است؟ احتمالا همیشه گزینه هایی وجود دارد، اما این بار نه... فکر می کنم پوتین تیم جوانی را آماده خواهد کرد و افسار کنترل را به آن واگذار خواهد کرد. این همان کاری است که دنگ شیائوپینگ انجام داد و پوتین هم اکنون در تلاش است تا کاری مشابه انجام دهد. به طور کلی، برای درک اینکه در روسیه چه اتفاقی خواهد افتاد، باید تجربه چین و ایران را مطالعه کرد. آن ایران که مدت زمان طولانیتحت تحریم بود آن چین که تحت یک مدل رهبری اقتدارگرا، نوسازی اقتصادی را تضمین کرد.

« پوتین کسی را نابود نمی کند، او آنها را ضعیف می کند»

- فکر می کنید انتخاب غیررسمی برای نقش جانشین در حال انجام است؟

- مدام! پوتین پنج تکنیک اساسی دارد که با آنها مدیریت می کند. این مانند هر ورزشکاری است - او باید بر کل زرادخانه تکنیک ها تسلط داشته باشد، اما موارد مورد علاقه وجود دارد که او دائماً از آنها استفاده می کند. پوتین در اینجا پنج مورد از آنها را دارد، یکی از آنها آزمایش مداوم جانشینان است.

چهار تا دیگه چی؟

- پذیرایی شماره یک، اساسی، یک پیروزی اولیه است: تا زمانی که مبارزه باید انجام شود، در واقع پیروزی قبلاً اتفاق افتاده است.

- یعنی در جنگ بدون جنگ پیروز شویم؟

- بله کاملا! روش دوم، عقب راندن همسفران است: پوتین به تدریج گروه‌های نخبگان مختلف را که بخشی از ائتلاف موقعیتی او بودند، عقب راند و آنها را با گروه‌های وفادارتر جایگزین کرد. ترفند سوم، پاسخ قهرآمیز به تهدید جنوب است: این همان کاری است که او زمانی که نخست وزیر موقت شد، انجام داد، سپس به آمریکایی ها در افغانستان کمک کرد، تهدید تروریستی را در سال 2004 دفع کرد، زمانی که انتخاب فرمانداران، سوری ها را لغو کرد. گامبیت وقتی گیج هستید و نمی دانید چه کاری باید انجام دهید، باید واکنش شدیدی نشان دهید تهدید خارجی. خوب، آخرین ترفند توازن قدرت است: اجازه ندهید هیچ یک از گروه ها بیش از حد قوی شوند.

- با توجه به اصل «تفرقه بینداز و غلبه کن»؟

- این یک کلاسیک سیاسی و تکنیک مورد علاقه پوتین است. با این حال، پوتین کسی را نابود نمی کند، او آنها را ضعیف می کند. شما می توانید به یاد داشته باشید که چگونه در سال 2006 گروه سچین بیش از حد قوی شد - و دادستان کل اوستینوف برکنار شد، تعدادی از همکارانش گازپروم و آژانس های مجری قانون را ترک کردند... من معتقدم که حتی امروز سچین در معرض خطر بزرگی است که دوباره با فناوری یکسان سازی اجباری مواجه شود. ، زیرا او بیش از حد تأثیرگذار شده بود.

- آیا پوتین دانش دارد - چیزی که قبلاً در سیاست های بزرگ استفاده نشده است؟

- چنین چیزی وجود ندارد. می بینید، طبیعت انسان عملاً تغییرناپذیر است. شاید الان در صحنه هستیم تغییر سیستماز طبیعت انسان، اگر آنها شروع به استفاده از مهندسی ژنتیک به حداکثر میزان کنند، به علاوه ما به تدریج همراه با ابزارهای خود رشد می کنیم ...

عکس: کنستانتین چالبوف، ریانووستی

"بیایید FI خود را به غرب نشان دهیم، که سعی می کند بر ما فشار بیاورد"

- وقتی رای دهنده همه چهره ها را می بیند - پوتین، زیوگانف، ژیرینوفسکی، رفتن به پای صندوق های رای چه فایده ای دارد؟ آیا این احساس را دارید که برنامه ای برای انتخابات وجود ندارد؟

- یک دستور کار وجود دارد "بیایید" فی خود را به غرب نشان دهیم که می خواهد به ما فشار بیاورد. تحریم کردند، ورزشکاران را به المپیک نگذاشتند، تحقیر کردند...

- آیا دستور کار دیگری، مثبت تر وجود خواهد داشت؟

-خب چی دستور کار مثبت? ساده لوحانه است اگر اکنون قول بدهیم که در آینده نزدیک شتاب شدیدی در نرخ رشد تولید ناخالص داخلی خواهیم داشت و حقوق و حقوق بازنشستگی افزایش می یابد. ما یک مشکل جدی داریم اصلاحات بازنشستگی. اتفاقی که با غیر دولتی می افتد صندوق های بازنشستگی، من فکر می کنم، آنها حتی می ترسند به داخل نگاه کنند ... و چه چیزی وجود دارد؟ آنجا حتی بدتر از سیستم بانکی است. با این وجود، ما شاهد استفاده از روش های پوپولیسم اجتماعی توسط مقامات هستیم - پرداخت اضافی برای فرزند اول، عفو مالیاتی و غیره.

- اگر در انتخابات دسیسه وجود نداشته باشد، چگونه رای دهندگان را بسیج کنیم؟

- بیا صبرکنیم. کمپین تازه شروع شده است. فکر می کنم کمپین پوتین، از امروز، سیاست جوانان را بیش از حد کرده است. رای دهندگان توده ای را مستمری بگیران و افراد مسن تر و پیش از بازنشستگی تشکیل می دهند. اینها منضبط ترین رای دهندگان هستند. متأسفانه جمعیت ما در حال پیر شدن است و در چند سال آینده پیر خواهد شد، بنابراین این به آنها هستند که باید چیزی به آنها گفته شود.

- به نظر شما پاکی انتخابات که کرینکو اعلام کرد چقدر مهم است؟

- مهم است، به خصوص که می توان با روش های کاملاً ناب، پیروزی پوتین را تضمین کرد.

- ولی شهرهای بزرگآنها به سادگی به پای صندوق های رای نمی آیند وقتی همه چیز از قبل مشخص باشد: آنها او را حتی بدون ما انتخاب خواهند کرد...

- باید با جمعیت خاصی کار کرد، به آنها قول داد... من با شما موافقم - امروز کارزار انتخاباتی پوتین برای شهرهای بزرگ دستور کار ندارد. تاریخچه بازسازی از نظر اثر روابط عمومی دوگانه است. اگرچه آمارهای جامعه شناسی نشان می دهد که اکثریت مردم مسکو به ویژه کسانی که تحت تأثیر این برنامه هستند، طرفدار نوسازی هستند.

- در رسانه ها اطلاعاتی از نهاد ریاست جمهوری درز پیدا کرد که توصیه می شود انتخابات را با تعطیلات همراهی کنند. من محتوا میخواستم...

- شما می دانید که مردم به طور کلی قبلاً رای داده اند، با قضاوت بر اساس رتبه بندی. برای اینکه در انتخابات دسیسه وجود داشته باشد، باید خطر شکست واقعی وجود داشته باشد. و با چنین رتبه بندی ها، فتنه کجاست؟

- در ایالات متحده آمریکا هر چهار سال یک فتنه وجود دارد. این یک تغییر و مسیر در کل است.

- این فقط نکته ای است که یک سیستم دو حزبی این نوع قوانین بازی را دیکته می کند. او مستعد انشعاب است.

- بله، اکثریت از پوتین حمایت می کنند، اما در جامعه نوعی احساس ناامیدی، باتلاق وجود دارد - این چیزی است که به وضعیت داخلی کشور مربوط می شود. و ما درک می کنیم که بعد از انتخابات همه چیز به همین منوال خواهد بود.

- دسیسه وجود دارد. اولین آنها ممکن است در سطح دولت باشد، برای مثال، این یک نتیجه قطعی نیست که دیمیتری آناتولیویچ نخست وزیر بماند. فتنه بعدی مسیر است، زیرا رقابت بین مدل های اقتصادی وجود دارد. فتنه سوم، اصلاح سیستم مدیریت، از جمله بزرگ شدن احتمالی مناطق است. من رد نمی کنم که موضوع بازگشت به مقیاس مترقی مطرح شود. مالیات بر درآمد.

- اما همه اینها بعد از انتخابات امروز با جمعیت مطرح نمی شود.

- واقعیت نیست. منتظر پیام رئیس جمهور باشیم که به ابتدای سال موکول شد. من رد نمی کنم که ممکن است شگفتی در آن وجود داشته باشد.

«تصمیم برای عدم تمدید قرارداد از قبل گرفته شده است. و نه مینیخانوف"

- نسخه شما: آیا "برگ ریزش" استانداران به پایان رسیده است؟ یا یک کار سیستماتیک و دوره ای برای هشدار است؟(آندری فدوروف)

- فکر می کنم این یک انقلاب پرسنلی است. همه چیز به این واقعیت می رسد که پوتین در سال 2024 نامزد ریاست جمهوری نخواهد شد، الزامات قانون اساسی فدراسیون روسیه رعایت می شود. و از سال 2021 (این انتخابات برای دومای دولتی بعدی است) تا سال 2024، این زمان ترانزیت است که تیمی تشکیل می شود که پس از سال 2024 کشور را اداره می کند. چرا الان روی جوانان شرط بندی شده است، روی کسانی که به سادگی می توانند وارد این تیم شوند. در آنجا آنها نقطه برش دارند - متولد 1970 - اینها افرادی هستند که در سال 2024 کمتر از 54 سال سن خواهند داشت. آنها حداقل 10 سال عمر طولانی سیاسی فعال و شاید بیشتر در پیش دارند.

- رئیس جمهور جمهوری تاتارستان رستم مینیخانوف در آینده نزدیک چه انتظاری می تواند داشته باشد؟ شایعات حاکی از آن است که مسکو مدت هاست به او اطلاع داده که زمانش گذشته است. به همین دلیل است - فروپاشی TFB، عدم تمدید قرارداد، تنزل وضعیت زبان تاتاری. اما چرا قبل از انتخابات ریاست جمهوری در فدراسیون روسیه اینقدر پوسیدگی در منطقه ای که همیشه "رای خوب" داشته است پخش شود؟ (ایلگیزار زریپوف)

- اولاً، یک روند استراتژیک وجود دارد که در سال 2000 مطابق با توافقات پوتین و شیمیف راه اندازی شد. این با این واقعیت مرتبط بود که در دوران هرج و مرج اوایل دهه 90، زمانی که اتحاد جماهیر شورویو روسیه در آستانه فروپاشی بود، تعدادی تصمیم گرفته شد که برای آینده روسیه به عنوان یک کشور واحد خطرآفرین بود. این توافقات حاصل شد و به طور سیستماتیک اجرا شد. آنها با تغییر در سهم مالیات های توزیع شده به سمت مرکز فدرال همراه بودند، زیرا تاتارستان در دهه 90 در موقعیت بسیار ممتازی قرار داشت. این توزیع مجدد صورت گرفته است.

همچنین توافق شد که یک بار توافق در مورد تحدید اختیارات تمدید شود، اما بحثی وجود نداشت که هر 10 سال یک بار تمدید شود، بنابراین تصمیم برای عدم تمدید توافق در سال 2017 از قبل گرفته شد. و نه مینیخانوف. و آنچه امروزه برخی آن را تنزل جایگاه زبان تاتاری می‌نامند، در واقع فرآیندی برای تطبیق قوانین منطقه‌ای با قانون فدرال است. این فرآیندی است که در اوایل دهه 2000 با مشارکت فعال راه اندازی شد رئيس جمهور سابق RT Mintimer Shaimiev و نماینده وقت رئیس جمهور روسیه در منطقه فدرال ولگا سرگئی کرینکو، و اکنون این روند به سادگی به نتیجه منطقی خود رسیده است.

در مورد تاتفوندبانک، اطلاعاتی که اکنون از منابع باز در اختیار داریم حاکی از آن است که متأسفانه سیاست پولی مدیریت این بانک کاملاً پاسخگو نبوده است. هنگامی که دولت تاتارستان سعی کرد این وضعیت را تحت کنترل درآورد، خیلی دیر شده بود - معلوم شد که در چارچوب حفظ این بانک قابل بازیابی نیست. اما می بینیم که اجرا نمی شود واکنش زنجیره ای- بانک های دیگر در حال کار هستند. فکر می کنم نیازی به ساختن زنجیره توطئه نیست. این فقط فرآیندهای عینی در جریان است.

- چشم انداز مینیخانوف چیست؟

- من فکر می کنم که چشم انداز مینیخانوف اکنون بسیار خوب است، همه چیز تا حد زیادی به او بستگی دارد. به عنوان مثال، در وضعیت زبان تاتاری، او موقعیت ایالتی بسیار متعادلی را اتخاذ کرد و این البته در چشم مرکز فدرال برای او امتیازهایی به همراه دارد. و وقتی در مورد شکست های احتمالی در انتخابات صحبت می کنید، بیایید دستاوردها را نیز به خاطر بسپاریم. به عنوان مثال، در مورد آرای رای دهندگان روسی در تاتارستان، آن دسته از والدینی که به رعایت حقوق فرزندان خود دست یافته اند.

عکس: president.tatarstan.ru

"خب، شما را به یک برنامه معمولی برای تبلیغات زبان تاتار تبدیل کنید!"

"اما واقعیت این است که طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه ، زبان تاتاری مجاز است ، نیازی به تطبیق آن نیست - مطالعه برابری دو زبان دولتی با قانون مغایرت ندارد. این تنها با استاندارد آموزشی دولتی فدرال وزارت آموزش و پرورش فدراسیون روسیه در تضاد است، اما این نقص وزارت آموزش و پرورش است.

- من موضوع زبان تاتاری را با جزئیات فهمیدم. من می دانم که وضعیت زبان روسی به عنوان زبان دولتی و وضعیت زبان های دولتی موضوعات فدراسیون وجود دارد، به ویژه، در تاتارستان، وضعیت زبان دولتی زبان تاتاری است. و یک زبان مادری وجود دارد که می تواند تاتاری، روسی، چوواشی و غیره باشد.

- همه آنچه شما گفتید در استاندارد آموزشی ایالتی فدرال وزارت آموزش و پرورش ثبت شده است، درست است؟

- آره. در مورد مطالعه زبان تاتاری، به طور نسبی، توسط افرادی که نمی خواهند آن را یاد بگیرند. من داستانم را خواهم گفت مادرم معلم بود به انگلیسیو من به کلاسی که زبان فرانسه می خواند گماشتم. این که مرا به زبان فرانسوی گذاشتند، من را عصبانی کرد! و من تقریبا هرگز آن را یاد نگرفتم، شرمنده ام. اکنون می فهمم که این یک هدیه سرنوشت بود - من می توانستم دو زبان را در سال های مدرسه یاد بگیرم. در واقع از کودکی خودم را دزدی کردم، زیرا دانش زبان امروز در کارم برایم بسیار مفید خواهد بود. اما مشکل اینجاست که به هر حال کسی مرا مجبور به یادگیری نمی کند. فرانسویچون در آن زمان تنظیمات متفاوتی داشتم. من در چلیابینسک بزرگ شدم، جایی که تاتارها و باشقیرهای زیادی در آنجا بودند، و احتمالاً امکان یادگیری این زبانها وجود داشت، زیرا آنها راه را برای زبانهای ترکی باز می کنند، که در کارم نیز به من کمک می کرد. ولی آن اتفاق نیفتاد.

چرا این را می گویم؟ علاوه بر این، غیرممکن است که فرد را تحت فشار مجبور به یادگیری زبان کنیم! این فقط برای ایجاد یک ضربه روحی در یک فرد است، به طوری که او از کودکی از این زبان تاتاری متنفر است، زیرا او به زور وارد آن شده است، مجبور شده است ... به نظر من این صحیح ترین راه نیست. بنابراین، به نظر من، با توجه به این واقعیت که برنامه آموزشی مستلزم توانایی انتخاب زبان تاتاری برای همه کسانی است که آن را می خواهند - هم به عنوان یک زبان اضافی و هم به عنوان زبان مادری، خوب، یک برنامه تبلیغاتی عادی زبان تاتاری بسازید! توضیح دهید که چه چیزی ممکن است باشد مزایای بیشتریاز او - که این یکی از پنجره ها به جهان است، که خانواده ترک ها بر یکی از بازارهای نوظهور تسلط دارند، همان ترکیه یکی از شرکای ما است. توضیح دهید که این فرصتی است برای ثروتمند شدن خود.

- روزنامه ما نیز در این باره می نویسد - ما باید زبان تاتاری را جذاب کنیم. اما یک جنبه دیگر وجود دارد: این دو زبان بر اساس برابری بودند و اکنون یکی به عنوان یک درجه دوم ...

نه، من با آن موافق نیستم. سیاستی وجود داشت که بر اساس آن ساکنان روسی زبان تاتارستان احساس کردند که مردم درجه دوم هستند. این یک مشکل واقعی است! در روسیه، در تعداد زیادی از جمهوری های ملی، این افراط ها وجود دارد، آنها نه تنها به زبان مربوط می شوند. شرط بندی روی کادرهای ملی این مفهوم است که همه روسا باید نمایندگان ملیت اصلی یک جمهوری خاص باشند. اما به طور کلی، این فدراسیون روسیه است و تعادل منافع تضمین شده است!

"نخبگان تاتار در روسیه امروز در بین سه نفر از تاثیرگذارترین ها قرار دارند"

هیچ کس در مورد نیاز به تعادل بحث نمی کند!

اما مشکل این است که امروز چنین تعادلی وجود ندارد، از جمله در تاتارستان. وقتی از تعادل صحبت می کنیم، باید همه زمینه ها - زبان، پرسنل، اقتصاد و غیره را در نظر بگیریم.

صادقانه بگویم، از نظر نفوذ، گروه قومی تاتار و نخبگان تاتار در میان سه گروه تأثیرگذار در روسیه امروز هستند. تجارت تاتار از جمله از طریق کمک متقابل در حال پیشرفت است. بیایید با در نظر گرفتن همه این موارد عینی نگاه کنیم تعداد زیادی ازتفاوت های ظریف، و نه چسبیدن به یک موضوع خاص و صحبت در مورد نقض قومیت تاتار، زیرا هر گروه قومی در کشور چیزی برای گفتن دارد، وظیفه اصلی قدرت دولتی- برای شنیدن هر یک از آنها.

- واضح است که هر قومی نیاز به شنیدن و کمک دارد، اما آیا نمی ترسید که بالاخره فدرالیسم را در روسیه با "مسئله زبان" به گور ببریم؟ یا دیگر فدرالیسم نداریم؟

- من معتقدم که با وجود تمرکز بسیار بالا، ما هنوز ساختار فدرال کشور را حفظ کرده ایم، ما خودمختاری نسبتاً بالایی در مناطق داریم، اما در عین حال عمیقاً متقاعد شده ام که ایجاد قوم سالاری در جمهوری های ملی خاص در یک موقعیت جایی که این ایده ترویج می‌شود، تسلط قومیت‌دار یک خطر بسیار بالا برای ثبات کشور است که در حال حاضر در مواجهه با فشارهای خارجی فزاینده اهمیت ویژه‌ای دارد.

به نظر من، در موضوع آموزش زبان دولتی یک موضوع خاص از فدراسیون و زبان های بومی، تعادل خاصی حاصل شده است که همچنین رقابت را در کل فدراسیون روسیه تضمین می کند. آنها می گویند که بر اساس نتایج آزمون یکپارچه دولتی در زبان روسی، تاتارستان در رتبه دوم کشور قرار دارد. و در زبان روسی، جمهوری ها پیشتاز هستند قفقاز شمالی... متأسفانه می دانیم که این تست ها همیشه واقعیت را به طور عینی منعکس نمی کنند.

- استراتژی پوتین-شیمیف در هیچ جایی به طور علنی اعلام نشده است. آیا آن را بر اساس اطلاعات داخلی بازسازی می کنید؟

- بله، من یک خودی خاص دارم.

- بر اساس این استراتژی، در پنج سال آینده چه چیزی در انتظار ما است؟ بیم آن می رود که بزرگ شدن مناطق منجر به انحلال جمهوری های ملی شود.

- من فکر می کنم تاتارستان یک منطقه خودکفا است، بی معنی است که آن را با شخص دیگری متحد کنیم. ایده ای که کودرین در مورد توده کازان-اولیانوفسک-سامارا بیان کرد، بیشتر در مورد هماهنگی برنامه های توسعه اقتصادی و زیرساختی است و نه ایجاد یک سوژه بزرگ.

عکس: kremlin.ru

چقدر فکر می کنید عنوان "رئیس جمهور تاتارستان" ماندگار خواهد بود"؟ (الینا)

- من فکر می کنم که در چارچوب مفهوم پوتین-شیمیف، دیر یا زود لازم است که نام بالاترین را بیاوریم. رسمیجمهوری ها رمضان قدیروف یکی از اولین کسانی بود که از این سمت امتناع کرد و این به هیچ وجه تأثیری بر میزان تأثیرگذاری او ندارد. این در مورد سؤال "چک یا ما می رویم" است ... من فکر می کنم که موضوع کلیدی هنوز هم موضوع توسعه اقتصادی، رقابت پذیری اقتصاد یک موضوع خاص است.

اما شما گفتید که اصلاح اداری ممکن است. منظورت چیه؟

- من فکر می کنم که ما داریم صحبت می کنیمدر مورد تجمیع برخی موضوعات اگر تاتارستان دارای اقتصاد توسعه یافته و جمعیت به اندازه کافی بزرگ باشد، برای مثال، با مناطق ایوانوو یا کورگان، این سوال مطرح می شود که آنها چقدر خودکفا هستند.

- در چارچوب Politburo 2.0، وضعیت مینیخانف چیست، او چه مسئولیتی دارد؟

- منحصر به فرد بودن عملکرد آن رقابت برای رهبری در میان مسلمانان روسیه و بازی سیاست خارجی است. قدیروف و مینیخانف نقش مذاکره کنندگان ویژه دیگری با کشورهای جهان اسلام دارند. موضوعات امیدوارکننده ای در آنجا وجود دارد، مانند بانکداری اسلامی.

- آنها چگونه با وظیفه پوتین و وزارت خارجه کنار می آیند؟

- قضاوت سخت است... در مورد مذاکره با تاتارهای کریمهبنابراین، به نظر من، نقش مینیخانف بسیار اغراق آمیز است، زیرا اینها، به طور کلی، دو گروه قومی متفاوت هستند. نام آوران، اما نه خویشاوندان... اما این واقعیت که مینیخانف به طور مرتب با رهبری کشورهای اسلامی درگیر مذاکره است، نشان می دهد که ظاهراً نیاز به این امر وجود دارد.

تلگرام برای کرملین مفیدتر از مضر است"

- فکر می کنید همه کانال های تلگرام از حالت طبقه بندی خارج شده اند؟

- فکر می‌کنم ابزارهایی که سرویس‌های اطلاعاتی مدرن در اختیار دارند، این امکان را می‌دهند که در صورت لزوم، اپراتور هر کانال تلگرام را از حالت طبقه‌بندی خارج کنند. این بدان معنا نیست که آنها قبلاً از طبقه بندی خارج شده اند، اما اگر نیاز باشد، این کار انجام می شود. مجموعه ای از ترفندهای غیرمستقیم فناوری وجود دارد که به شما امکان می دهد علیرغم استفاده از رمزگذاری و غیره این کار را انجام دهید.

- کانال های ناشناس بر سیاست تأثیر می گذارند، نظر شما چیست؟

«آنها تأثیر زیادی دارند و به طور کلی این تأثیر برای کرملین نسبتاً مثبت است. اگر محتوای کانال های فیس بوک و تلگرام را با هم مقایسه کنیم، سوگیری نسبت به کرملین آشکار است. دستور کار کرملین در تلگرام امروز غالب است، البته با تفاوت های ظریف. من فکر می کنم، علی رغم ناشناس بودن تلگرام، به طور کلی برای کرملین، بیشتر مفید است تا مضر. هدف افرادی که در تلگرام هستند نه بر رأی دهندگان، بلکه بر تصمیم گیرندگان تأثیر می گذارند. و اگر می خواهید بر تصمیم گیرندگان تأثیر بگذارید، باید به زبان آنها و در واقعیت آنها صحبت کنید. و واقعیت آنها این است: پوتین رئیس جمهور ما است، سیستم باید حفظ شود، خوب است که آن را برای بهتر شدن تغییر دهیم، اما، در اصل، ما نیازی به شوک نداریم. اکثریت نخبگان اینگونه فکر می کنند. بنابراین، کانال‌های تلگرامی به این زبان صحبت می‌کنند، صرفاً به این دلیل که این نخبگان برای خود پیامک می‌فرستند، در کانال‌های تلگرامی تقاضای لفاظی تند ضد پوتین وجود ندارد.

- در مورد تاتارستان: آیا واقعاً فکر می کنید که قبیله های مینیخانوف، شایمیف و غیره پشت کانال های تلگرامی فردی هستند؟ آیا آنها واقعاً بازیکنان داخلی هستند، نه خارجی؟

- من هم اینچنین فکر میکنم. این را می توان حتی از نحوه برخورد آنها با روزنامه شما در آنجا مشاهده کرد ( می خندد). کانال های فدرال تلگرام، به طور کلی، اندکی حرکت کردند و جای خود را به کانال های منطقه ای دادند. صرفاً به این دلیل که بازار مازاد بود و در مناطق این طاقچه هنوز آزاد است.

من چندین کانال از خودم دارم - دفتر سیاسی 2.0، شورای ایالتی 2.0. علاوه بر این، اخیراً سعی می‌کنم کمتر بنویسم، زیرا مخاطب کمتر مطالعه می‌کند - شما باید با سرعت آن سازگار شوید. ما همچنین چهار کانال بازپست کردیم - در مورد سیاست منطقه ای، در مورد فدرال، در مورد انرژی و در مورد بین المللی.

«وقتی وضعیت تشدید می‌شود، نگاه هوشیار، آرام و بی‌احساس به‌ویژه ارزشمند است». عکس: الکسی بلکین

"من همیشه "کسب و کار آنلاین" را بسیار تحسین می کنم

آیا کسب و کار آنلاین می خوانید؟

بله، هفته ای یک بار مطالعه می کنم.

- آیا برای روزنامه ما آرزویی داری؟

- من همیشه در BUSINESS Online نگاه عینی و جدا را دوست داشتم و اخیراً شما متون را ایدئولوژیک کرده اید، برای مثال، " جنگ هیبریدیمقابل تاتارستان

اما اوضاع خیلی بدتر شده...

- آن وقت است که اوضاع تشدید می شود، نگاه هوشیار، آرام و بی احساس ارزش ویژه ای دارد. امروزه شاید رسانه های منطقه آخرین سنگر روزنامه نگاری مستقل باشند. من همیشه BUSINESS Online را بسیار تعریف می کنم، از جمله اینکه شما با متون خیلی خوب کار می کنید. شما متن های بزرگ می سازید، آنها را بررسی می کنید، تصحیح می کنید تا اشتباهی نباشد. و به نظر می رسد مواد با کیفیت عالی که خواندن آن جالب است. به طور کلی، مشکل رسانه های جمعی مدرن این است که بسیاری از اخبار و اظهار نظرهای زباله وجود دارد که به جایی نمی رسد.

پایان به دنبال دارد.

مینچنکو اوگنی نیکولاویچدر 17 آوریل 1970 در چلیابینسک متولد شد. فارغ التحصیل از دانشکده تاریخ چلیابینسک دانشگاه دولتی(1993)، دانشجوی کارشناسی ارشد آکادمی روسیه خدمات عمومیزیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه با مدرک روانشناسی سیاسی (1997).

1988-1992 - مربی، رئیس هیئت مربیان مرکز هنرهای رزمی "ساکورا".

1992-1993 - مربی آموزش روانشناسی در مرکز آموزشی برای پرسنل امنیتی.

1993-2007 - بنیانگذار و مدیر عامل آژانس روابط عمومی تصویر جدید.

2002 - معاون مدیر کل خطوط هوایی Domodedovo برای روابط عمومی و مقامات عمومی.

از سال 2003 - مدیر موسسه بین المللی تخصص سیاسی (IIPE).

2003-2011 - کارشناس کمیته دومای دولتی روسیه در امور امنیت و CIS.

2006-2008 - بنیانگذار و اولین رئیس کمیته روابط دولتی انجمن روابط عمومی روسیه (RASO).

از سال 2009 - رئیس هلدینگ ارتباطی "مشاوره مینچنکو".

از سال 2015 - رئیس کمیته فناوری های سیاسی RASO.

آیا انتخابات هرگز در روسیه به یک هنجار تبدیل خواهد شد و نه "رویه های شبه انتخاباتی"؟

9% ما هنوز انتخابات داریم، این چه حرفی است که میزنید؟

57% نه، متأسفانه در طول عمرمان آن را نخواهیم دید.

23% بله، من معتقدم که ما به یک دموکراسی عادی بالغ خواهیم شد

3% انتخاب شما (در نظرات)

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

من بعید نمی دانم که ما هنوز نام رئیس جمهور آینده را نشنیده باشیم.

یوگنی مینچنکو - در مورد قبیله های کرملین، سرنوشت قدیروف و اشتباهات فرمانداران

اوگنی مینچنکو، دانشمند علوم سیاسی، نایب رئیس انجمن روابط عمومی روسیه، یکی از مشهورترین افراد است. کارشناسان روسی. او اولین کسی بود که با راه‌اندازی رتبه‌بندی بقای فرمانداران، ایده چیدمان همه سران مناطق روسیه را به ذهن آورد (در حال حاضر پس از آن، بسیاری از مشاوران همکار او شروع به ساخت محصولات مشابه کردند). سپس او مجموعه ای از گزارش های "Politburo 2.0" را آغاز کرد که از آن دوستداران "Kremlinology" می توانند اطلاعاتی در مورد قبیله ها ، اتحادها و رویارویی های جدید بیاموزند. او در سال‌های اخیر، تئوری و عمل زندگی سیاسی اروپا و ایالات متحده را با دقت مطالعه کرده است. چندی پیش، یوگنی مینچنکو کتاب "چگونه در انتخابات در ایالات متحده آمریکا، بریتانیا و اتحادیه اروپا پیروز می شود: تحلیلی از فناوری های سیاسی" منتشر کرد.

از سوریه شروع کنیم. به نظر می رسد که کارزار نظامی به پایان رسیده است. چه کسی را می توان برنده و چه کسی را بازنده نامید؟ نه به معنای ژئوپلیتیک، بلکه در چارچوب سیاست داخلی و روابط بین قبیله ای در کرملین.

- پوتین پیروز شد، زیرا او توانایی انجام حرکات غیر متعارف را نشان داد و از انزوای بین المللی که اجتناب ناپذیر به نظر می رسید جلوگیری کرد. در عین حال، کشور به یک درگیری نظامی طولانی مدت مشابه جنگ افغانستان کشیده نشده است.

وزیر دفاع سرگئی شویگو پیروز شد، زیرا او کارایی و اثربخشی بالای اقدامات ارتش روسیه را نشان داد.

و تضعیف شد - بلکه سرویس های ویژه ای که حمله به خلبانان ما از ترکیه را پیش بینی نکردند.

"KP-Pskov"

- که در روزهای گذشتهتحولات مهمی در وزارتخانه های فدرال در حال وقوع است. پوتین از عملکرد وزارت کشور انتقاد کرد. وزارت فرهنگ بازرسی شد، معاون وزیر بازداشت شد. همه اینها به چه معناست؟

- پیش از این نیز سابقه هایی برای دستگیری معاونان وزیر وجود داشته است. به عنوان مثال، سرگئی استورچاک را در وزارت دارایی الکسی کودرین به یاد بیاورید. با این حال، این به طور مستقیم بر موقعیت گروه تأثیر نمی گذارد. در وضعیت وزارت فرهنگ، جالب است که تورچاک فرماندار پسکوف در منطقه خطر سقوط می کند، زیرا پروژه بازسازی مجموعه ایزبورسک یکی از پروژه های اصلی فرمانداری وی بود.

شخصاً وزیر فرهنگ ولادیمیر مدینسکی، به نظر من، هنوز مورد حمله قرار نگرفته است.

در مورد کولوکولتسف، تأثیر معاون اول ویکتور زولوتوف در وزارت امور داخلی بسیار زیاد است ( رهبر سابقسرویس های امنیتی ولادیمیر پوتین - تقریبا. ویرایش). و سرنوشت وزیر تا حد زیادی به آینده شغلی معاون وی بستگی دارد. چندین گزینه برای استخدام زولوتوف وجود دارد - هر دو برای کار در یک سازمان مجری قانون دیگر و رسیدن به مقام اول در وزارت امور داخلی.

اینستاگرام رمضان قدیروف

- آخرین اقدامات رمضان قدیروف را چگونه ارزیابی می کنید؟ قدیروف با کدام قبیله های کرملین مرتبط است؟ یا او طایفه خودش است؟ آیا درست است که او توسط زولوتوف حمایت می شد؟ آیا می توان به طور مسالمت آمیز سیستم قدیروف را در چچن از بین برد؟

- اقدامات قدیروف چانه زنی است. اول، برای ماندن در قدرت. دوم، برای نظام انتخاباتی. در حال حاضر، چچن تنها منطقه در قفقاز شمالی است که قوانین محلی آن انتخاب مستقیم رئیس را پیش بینی می کند. و برای قدیروف، جایگاه ویژه در میان دیگر رهبران قفقاز از اهمیت اساسی برخوردار است.

او واقعاً آماده رفتن است. گروه سه گانه قدیروف - دلیمخانف - داودوف در جمهوری تشکیل شده است. قدیروف می تواند اختیارات رسمی رئیس را به هر یک از ترومویرها منتقل کند. او چندین بار علناً از دلیمخانف به عنوان جانشین خود نام برد.

اما جانشین کردن یک فرد کاملاً جدید به معنای شکستن کل سیستم در آنجا است که مملو از عواقب فاجعه بار است. بنابراین، من معتقدم که احتمال ابقای قدیروف در سمت خود بسیار زیاد است.

الکساندر میریدونوف / کومرسانت

- گزارش های شما در مورد «سیاست دفتر» چه واکنشی در خود «سیاست دفتر» دارد؟ احتمالاً این همه گروه و طایفه نفوذی خود را چنین نمی دانند؟ آیا با مخالفت اعضای دفتر سیاسی و تلاش برای تأثیرگذاری بر نتایج تحقیق خود مواجه شده اید؟

— اولین گزارش این مجموعه در آگوست 2012 منتشر شد. و در همان روز، چندین تماس از سوژه های تحقیق ما و اعضای تیم آنها دریافت کردم. بیشتر بازخورد می دادند. به نظر خود به برخی نادرستی ها اشاره کردند. آنها مایل بودند با مشاوره کمک کنند. آنها خودشان علاقه مند هستند که از بیرون چگونه به نظر می رسند. ولی نظر کلیدقیقا همینطور بود اظهارات در مورد برخی جزئیات بود.

به طور کلی، معلوم شد که چنین شبکه مفیدی است. با توجه به این محصول، من دایره تماس های خود را بسیار گسترش دادم ( می خندد). و این به نوبه خود باعث بهبود کیفیت خود محصول شد.

هیچ تلاشی برای فشار وجود نداشت. ما نه معذرت خواه رژیم هستیم و نه متهم کننده آن. ما سعی می کنیم یک تحلیل عینی ارائه کنیم. گزارش های ما به چندین زبان ترجمه شده است و در دانشکده های تخصصی دانشگاه های خارجی، به عنوان مثال، در دانشگاه جورج تاون (واشنگتن) در حال مطالعه است.

- چشم انداز مدودف را قبل و بعد از انتخابات دومای دولتی (بسته به نتایج) چگونه ارزیابی می کنید؟ نامزدهای آشکار امروز برای پست نخست وزیری چه کسانی هستند، انتخاب به چه چیزی بستگی دارد؟

- چشم انداز خوب است. او در حلقه درونی پوتین باقی می ماند. حتی اگر مدودف از نخست وزیری خود دست بکشد (مثلاً او سمت رئیس مجلس دومای دولتی یا رئیس دولت را بر عهده بگیرد. دادگاه عالیاو عضو دفتر سیاسی 2.0 و رهبر یک گروه نخبگان قدرتمند با پایگاه اقتصادی قوی باقی خواهد ماند.

انتخاب نامزدهای نخست وزیری در حال انجام است. نامزدهای احتمالی- سرگئی ایوانف، یوری تروتنف، الکسی کودرین، سرگئی سوبیانین. اما اینها بیشتر یک نسخه پشتیبان هستند.

تنها چیزی که از نظر تئوری می تواند مانع از رفتن پوتین به انتخابات 2018 شود، نوعی مشکل سلامتی است. دیمیتری آزاروف / کومرسانت

آیا جایگزینی کرملین برای پوتین در انتخابات 2018 امکان پذیر است؟ (یعنی اینکه پوتین به پای صندوق های رای نمی رود)؟

«فقط در شرایط فوق‌العاده. و بنابراین، البته، سناریوی پایه یک دوره دیگر برای رئیس جمهور فعلی است.

- چه شرایط فوق العاده ای می تواند باشد؟

من فکر می کنم این فقط یک وضعیت سلامتی است. رهبری او در طبقه حاکم غیرقابل انکار است. رتبه ها به طور بی سابقه ای بالا هستند. حتی اگر اصلاحی وجود داشته باشد، بعید است که قابل توجه باشد.

- و کاندیداهای بالقوه برای انتخابات 2024 از سیاستمداران فعلی چه هستند؟

هنوز خیلی چیزها می توانند تغییر کنند. من بعید نمی دانم که هنوز نام رئیس جمهور آینده را نشنیده باشیم. کدام یک از ما، از کسانی که در سیاست سن پترزبورگ دخالت نداشتیم، حداقل در سال 1997 نام پوتین را شنیده ایم؟ به عنوان مثال، من تا لحظه ای که به عنوان مدیر FSB منصوب شد، نام او را نشنیده بودم.

و چه کسی فکرش را می کرد که ترامپ در رقابت های مقدماتی جمهوری خواهان در ایالات متحده به محبوبیت تبدیل شود؟ ما یک سال و نیم پیش یک مطالعه بزرگ در ایالات متحده انجام دادیم و با مشاوران سیاسی و سیاستمداران برجسته مصاحبه کردیم. از بین 60 کارشناس ترامپ، فقط یک نفر ما را به عنوان نامزد معرفی کرد و سپس با پوزخند و اظهار نظر که نامزدی حاشیه ای خواهد بود که به سرعت از رقابت خارج می شود.

رویترز

- چه فناوری هایی که در حال حاضر در انتخابات ایالات متحده استفاده می شود در انتخابات روسیه (دوما ایالتی و رئیس جمهور) در 2016-2018 مرتبط خواهد بود؟

- کمیته فناوری های سیاسی انجمن روابط عمومی روسیه (RASO) که من ریاست آن را بر عهده دارم، به تازگی مطالعه ای در این زمینه انجام داده است.

تفاوت اصلی این است که در ایالات متحده، نامزدها تقریباً نامحدود به پایگاه های داده رأی دهندگان و توانایی مقایسه آنها با پایگاه های داده تجاری (درآمد، الگوهای مصرف، ترجیحات مصرف کننده) دارند. این امکان ایجاد پیام های فردی را برای تقریباً هر رأی دهنده ای فراهم می کند (اصطلاحاً هدف گذاری میکرو). در روسیه (و همچنین در اتحادیه اروپا)، با محدودیت های شدید آن در استفاده از داده های شخصی، این غیرقانونی است. بنابراین، قدرتمندترین فناوری انتخابات در ایالات متحده که با استفاده از به اصطلاح داده های بزرگ مرتبط است، برای ما کار نمی کند.

نقش سیستم های مدیریت زمینه CRM (از طریق رایانه و برنامه های تلفن همراه) در حال رشد است، این به طور مستقیم به شیوع تلفن های هوشمند در بین جمعیت بستگی دارد. در مناطق ثروتمند، جامعه شناسان و آژیتاتورها اغلب از تبلت ها برای نظرسنجی و تبلیغات استفاده می کنند.

- از آنجایی که در مورد ایالات متحده آمریکا صحبت می کنیم، آیا سریال House of Cards را دوست دارید؟ به نظر شما تا چه اندازه واقعیت زندگی سیاسی آمریکا و روابط بین الملل را منعکس می کند؟

- واقعیت به هیچ وجه عملاً منعکس نمی شود، به استثنای بسیار نادر. اما فضای چانه زنی بدبینانه به خوبی بیان می کند.

در مورد انعکاس سیاست های بین المللی، سپس سریال بیشتر حال و هوای نخبگان آمریکایی را نشان می دهد. در اینجا توجه داشته باشید که در فصل سوم که در ابتدای سال گذشته منتشر شد، " رئیس جمهور روسیهپتروف" فقط یک شیطان بود. اما در فصل چهارم، که اخیراً منتشر شد، این یک شریک عادی است، نه بدون مشکل و مشکل، بلکه می توانید با او کنار بیایید. و نیروهای ویژه روسیه در سوریه ایده بدی نیستند، اما جمهوری خواهان بدبین به دلیل منافع حزبی محدود خودخواهانه در آن دخالت می کنند.

دوستی با آمریکا غیرممکن است. درگیری بی ثمر است دیمیتری آزاروف / کومرسانت

- آیا به گفته کرملین مبنی بر اینکه ایالات متحده دشمن روسیه است که رویای تضعیف و تجزیه کشور ما را در سر می پروراند، اعتقاد دارید؟

- وظیفه ایالات متحده جلوگیری از ایجاد موجودی است که می تواند موجودیت آنها را به طور فرضی تهدید کند. آنها این وظیفه را با استفاده از شش نوع رهبری انجام می دهند:

1. نظامی.شبکه ای از پایگاه ها و متحدان در سراسر جهان. آخرین بار توجه ویژهبه پوشش متراکم زیرساخت های نظامی چین (به ویژه ارتباطات دریایی آن) و تا حدودی روسیه داده شده است.

2. اقتصادی.شبکه منطقه آزاد تجاری به رهبری آمریکا مشارکت اقیانوس آرام قبلاً ایجاد شده است. مشارکت ترانس آتلانتیک، که شامل اتحادیه اروپا نیز می شود، در راه است.

3. ایدئولوژیک.و این فقط صدور دموکراسی نیست، بلکه قوانین بازی در طیف وسیعی از مسائل - از روابط جنسیتی گرفته تا سیاست های آب و هوایی است. و این در نهایت به مزایای مالی جدی تبدیل می شود.

4. فن آوری.فن آوری های جدید، انقلابی در رباتیک، پزشکی، پرینترهای سه بعدی و غیره. جهان به سمت نظم تکنولوژیکی جدید حرکت می کند و ایالات متحده ذینفع اصلی آن خواهد بود.

5. اطلاعات.توانایی جمع آوری، انباشت و پردازش حجم عظیمی از اطلاعات از سراسر جهان. و سیستم نظارتی که اسنودن در مورد آن صحبت کرد، تنها بخشی از این ماشین عظیم است. بسیار مهمتر اثربخشی آن در کسب و کار و مدیریت فرآیندهای اقتصادی است.

6. فرهنگی.میزان محصول تولید شده در ایالات متحده و تأثیر آن در جهان بی سابقه است.

بنابراین کرگدن ممکن است بینایی ضعیفی داشته باشد، اما با توجه به اندازه آن، این مشکل او نیست. بله، اقدامات آمریکا مشکلاتی را برای روسیه ایجاد می کند. اگر می‌خواهیم چیزی را با این مخالفت کنیم و به طور ایده‌آل از آن استفاده کنیم، قبل از هر چیز باید انگیزه‌ها و مکانیسم‌های تصمیم‌گیری را بدون رگه‌های احساسی به خوبی درک کنیم.

آیا روسیه بهتر است با آمریکا دوست باشد یا به شدت با آنها مخالفت کند؟

- دوستی با آمریکا غیرممکن است. من اصلا به دوستی بین دولت ها اعتقادی ندارم. تنها اتحادیه هایی از خودخواهان می توانند وجود داشته باشند که از منافع ملی خود دفاع کنند. فقط توافقات تاکتیکی موقعیتی امکان پذیر است.

اما درگیری خشونت آمیز با ایالات متحده نیز نتیجه معکوس دارد. بنابراین باید منطق، منافع آنها را مطالعه کرد و مهمتر از همه، منافع ملی خود را تدوین کرد. و طبقه سیاسی روسیه هم با درک طرف مقابل و هم با درک خود و منافع عینی اش مشکل دارد.

داریا شلخوا

- از نظر شما، آیا انتصابات از بالا با قانون اساسی فدراسیون روسیه مطابقت دارد؟ به نظر شما چند اصل قانون اساسی در این کشور اجرا نمی شود و چه کسی باید پاسخگوی آن باشد.

- متعهد به پاسخگویی نیستم: این سوالات در صلاحیت دادگاه قانون اساسی است.

- کرملین چگونه و چقدر به دانشمندان علوم سیاسی خود حقوق می دهد؟ این سیستم چگونه راه اندازی شده است؟

-نمیدونم آیا وجود دارد؟ به نظر من کسانی هستند که مدعی این عنوان هستند. دولت ریاست جمهوری با کارشناسان بسیار متفاوت ارتباط برقرار می کند دیدگاه های سیاسی- از لیبرال ها تا نگهبانان. تا آنجا که من می دانم، آنها تلاش می کنند تا گسترده ترین پالت ممکن از نظرات را دریافت کنند.

- هزینه افزایش فرماندار در رتبه شما چقدر است؟

- برای کسب امتیاز بالا، به چندین عامل نیاز دارید - حمایت فدرال، مدیریت سیاسی شایسته و شرایط مطلوب بازار.

اشتباهات معمولی فرمانداران چیست؟

- فرمانداران مناطق سرشار از منابع و جذاب و فرمانداران مناطق افسرده و دارای یارانه اصولاً باید استراتژی های مختلف. دسته دوم، نکته اصلی این است که خود را کنار نگذاریم و اخبار منفی تولید نکنیم.

1. اتحاد با یکی از اعضا، و در بدترین حالت، اعضای نامزد دفتر سیاسی 2.0. در غیر این صورت، در شرایط کاهش حجم منابع توزیع شده، می توان قربانی مبارزه نخبگان شد.

2. تعادل منافع گروه های نخبه. حذف جنگ نخبگان

3. سیستم داخلی ارتباط با جمعیت. محبوبیت شخصی

4. در دسترس بودن پروژه های توسعه ("محصول شیر").

5. ارتباط شایسته با نیروهای امنیتی.

- آیا به نظر شما امکان بازگشت انتخابات کاملاً آزاد فرمانداری در روسیه وجود دارد؟ آیا خطر واقعی فروپاشی کشور یا جدا شدن مناطق خاصی وجود دارد یا اینکه ترساندن مردم و حفظ قدرت چیزی جز افسانه کرملین نیست؟

- سطح رقابت هر سال در حال افزایش است. به آنچه در سال گذشته در منطقه ایرکوتسک رخ داد توجه کنید. نامزد حزب کمونیست در رقابتی رقابتی علیه فرماندار فعلی پیروز شد. و این سابقه باعث افزایش انگیزه برای مشارکت خواهد شد.

خطر تجزیه کشور وجود دارد. این نه با رویه های انتخاباتی، بلکه با حضور سوژه های ملی فدراسیون مرتبط است، که در آن نخبگان محلی شروع به ساختن دولت اولیه خود بر اساس ناسیونالیسم محلی می کنند.

- عدم مغایرت با قانون اساسی و عقل سلیم با اصول جاری انتخابات «طبق فهرست احزاب» و عدم حضور حداقل 50 درصدی. حداقل آستانهمشارکت رای دهندگان؟

- نه سیستم های مشابه در بسیاری از کشورها وجود دارد.

- این سوال برای ماموران نیروی انتظامی است. اما چنین تماسی بی معنی خواهد بود.

- اگر در عمل جهانی موفق باشد دولت های رفاهجایی که هیچ حزبی در سیاست وجود ندارد؟

- من در مورد آنها نشنیدم.

- هر سال افزایش می یابد، اما تاکنون به کارایی توافقات نخبگان و مبارزات میدانی نمی رسد.

- آیا از فناوری های دیجیتالی در کار خود با مشتریان خود استفاده می کنید (کار با شهرت در اینترنت، بیرون راندن منفی از موتورهای جستجو، عوامل نفوذ و غیره)؟

- این کار توسط نمایندگی های تخصصی انجام می شود. من در مورد آن فناوری های خاصی که نام بردید شک دارم.

ولادیمیر فدورنکو/ریا نووستی

- به نظر شما، چه موادی از قانون اساسی فدراسیون روسیه مانع توسعه بیشتر ما می شود؟

- در آینده می توان تا حدودی از دامنه اختیارات رئیس جمهور کاسته و به نفع مجلس بازتوزیع کرد. اما این در 10 سال، زمانی است که ما به یک سیستم حزبی مستقر دست پیدا کنیم.

- خودورکوفسکی بلافاصله پس از آزادی از زندان بسیار هوشمندانه رفتار کرد، اما پس از آن، تحت تأثیر محیط، وارد یک طاقچه رادیکال شد. و بنابراین، من معتقدم که او این فرصت را داشت که در یک بازی بزرگ نخبگان شرکت کند، اما خودش آن را رد کرد. ابتکار او برای تامین مالی نامزدهای دومای دولتی، آب را روی آسیاب کرملین می ریزد - به ایجاد تصویری از دشمن کمک می کند.

ناوالنی یک سیاستمدار باهوش و بدبین است، یک ارتباط برقرار کننده با استعداد که می داند چگونه با قدرت ها وارد ائتلاف شود و ابزاری در مبارزه درون نخبگانی باشد. البته او آرزو دارد که از یک ساز به سوژه تبدیل شود و خودش بخشی از طبقه حاکم شود. تا اینجا کار نمی کند. اما او هنوز جوان است.

- اکنون شما یک مشاور سیاسی معتبر با نام و سابقه ای غنی از پروژه های موفق هستید. اولین قدم های خود را در این بازار چگونه برداشتید؟ چگونه در جوانی مشتریانی پیدا کردید و آنها را متقاعد کردید که با شما کار کنند (قضاوت بر اساس بیوگرافی رسمی، 23 ساله) به عنوان یک تحلیلگر با تجربه یا نمونه کار کم یا بدون داشتن؟

— ما یادداشت های تحلیلی بسته ای تهیه کردیم و آنها را به مشتریان بالقوه تحویل دادیم. فضای رمز و راز و توطئه به طور موثر عمل کرد. همچنین از طریق تحصیلات تکمیلی در آکادمی خدمات ملکی تحت ریاست رئیس جمهور فدراسیون روسیه در یافتن مشتری و مشتری به من کمک کرد.

ولادیمیر پوتین به زودی گروه های سیاسی حلقه خود را "بازنشانی" می کند تا شرایط مساعدی را برای انتخاب مجدد خود در پست ریاست جمهوری روسیه در سال 2018 فراهم کند. این یکی از نتایج اصلی بخش سوم مطالعه "دفتر سیاسی دولت بزرگ ولادیمیر پوتین 2.0" است که توسط هلدینگ ارتباطات مشاوره مینچنکو تکمیل شد.

سیستم رهبری روسیه در این گزارش گسترده به عنوان یک دفتر سیاسی جدید به ریاست رئیس جمهور فعلی کشور معرفی شده است. این نهاد غیررسمی اما تأثیرگذار شامل سرگئی شویگو، ایگور سچین، سرگئی چمزوف، سرگئی ایوانف، سرگئی سوبیانین، گنادی تیمچنکو، دیمیتری مدودف است. طبق پیش بینی های گروه مینچنکو، تا سال 2016 یک پلت فرم اساساً جدید برای مبارزه سیاسی ایجاد خواهد شد و نخست وزیر روسیه دیمیتری مدودف در راس کابینه وزیران ممکن است با سرگئی سوبیانین جایگزین شود. کارشناس علوم سیاسی از پیش بینی بلندمدت صحبت می کند اوگنی مینچنکو.

- آیا به نظر شما موفقیت آمیز است که از عبارت "سیاست دفتر" برای توصیف رهبری فعلی روسیه استفاده کنید؟

- با قضاوت بر اساس بازخورد آن دسته از افرادی که در فرآیند تصمیم گیری در روسیه دخیل هستند، این مقایسه کاملاً موفق است. واضح است که مانند هر مدلی، واقعیت را به طور کامل توصیف نمی کند، اما حداقل تا حدودی به آنچه در رهبری دولت می گذرد، تقریب می دهد. سیستم حکومتی در روسیه غیررسمی است، نهادهای رسمی در ارتباط با گروه های نفوذ در درجه دوم اهمیت قرار دارند.

- جرات دارید برای سال 2018 پیش بینی کنید؟ آیا پوتین دوباره برای قدرت می جنگد؟ آیا او در قدرت باقی خواهد ماند؟

- وظیفه اصلی پوتین در حال حاضر ایجاد یک پیکربندی جدید از قدرت خود تا سال 2016 است. پوتین ریسک را دوست ندارد، تمام مبارزات انتخاباتی او حتی قبل از اعلام تاریخ انتخابات پیروز شد. بنابراین، در مورد سرنوشت قدرت ریاست جمهوری در سال 2018 در سال 2016 تصمیم گیری خواهد شد. و پوتین باید چنین پیکربندی از نخبگان را فراهم کند که به او اجازه دهد یا خودش برای دوره بعدی نامزد شود یا هر کسی را که می‌خواهد، از جمله مدودف، موفق کند.

- این پیکربندی نخبگان برای پوتین چه باید باشد؟

- اکنون پوتین قصد دارد "گروه های نخبگان را مجددا تنظیم کند" زیرا تعداد آنها بسیار زیاد است و آنها در روابط بسیار متضاد با یکدیگر هستند. از یک طرف، این برای پوتین مفید است: در حالی که قبیله های مختلف در حال جنگ هستند، هیچ کس با او در جنگ نیست. از سوی دیگر، این وضعیت کیفیت مدیریت دولتی را تحت تأثیر قرار می دهد. برخی از گروه‌ها، به‌ویژه به اصطلاح لیبرال‌ها، آشکارا از قدرت کنار زده خواهند شد و نفوذ «خانواده» بوریس یلتسین حتی به میزان قابل توجهی کاهش خواهد یافت. من فکر می کنم احتمال زیادی وجود دارد که آناتولی چوبایس در آینده قابل پیش بینی استعفا دهد. بر این اساس، بچه هایی که به گفته پوتین با ارتباط با غرب کنار نیامدند نیز کنار گذاشته می شوند. حتی امروز نیز مسئولیت اصلی ارتباط با غرب بر عهده مدودف و نه لیبرال های "پیش نویس اول"، بلکه بر عهده گروه الکسی کودرین است.

- آیا فکر می کنید در صورت استعفای دیمیتری مدودف (که احتمال می دهید) سرگئی سوبیانین نامزد اصلی پست نخست وزیری شود. چه چیزی شما را به چنین نتیجه ای می رساند؟

- بستگی به این دارد که چه وظایفی به کابینه وزیران محول خواهد شد. در روسیه اولاً ممکن است یک نخست وزیر فنی دوباره ظاهر شود که ممکن است یک تکنوکرات باشد که یک قبیله جدی پشت سر خود نداشته باشد، مثلاً الکساندر ژوکوف. اگر ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که پوتین به جانشین نخست وزیر نیاز دارد (ما در مورد امروز صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد چشم انداز 2015-2016 صحبت می کنیم)، البته، شانس سرگئی سوبیانین ارجح به نظر می رسد. سوبیانین اولاً دارای موقعیت های قوی در گروه های نخبه است. او شخصیتی قابل درک برای "ژنرال" نفت و گاز است که با آنها در منطقه Khanty-Mansiysk و سپس در منطقه Tyumen تعامل داشت. سوبیانین توازن قوا را بین گروه های الیگارشی ایجاد کرد که در مسکو، تحت نظارت او، تقسیم ارث لژکوف را انجام دادند. او یک «استخر» از فرمانداران خود در اورال دارد. این کشور پس از دستگاه فدرال دومین دستگاه اداری بزرگ را در کشور دارد. این دومین منبع مالی پس از بودجه فدرال است. فردی با چنین پتانسیلی به طور خودکار برای آن دسته از اعضای نخبگانی که از یک سو از مدودف دور می شوند و از سوی دیگر گروه های نفوذی که «ضد مدودف» هستند، «محل تجمع» است. البته شخصیت هایی در رهبری وجود دارد که سوبیانین آنها را به عنوان جانشین دوست ندارد - تا حد زیادی این نخبگان قدرت قدیمی پوتین هستند.

- در مطالعه خود به این نتیجه می رسید که نفوذ "بلوک قدرت قانونی"، به قول شما، در حلقه پوتین در حال افزایش است. تا جایی که من متوجه شدم، ایگور سچین ریاست آن را بر عهده دارد. چگونه این گروه موفق می شود از سایر گروه های قبیله ای سبقت بگیرد و نفوذ فزاینده خود را مدیون چه چیزی است؟

- باید در نظر داشت که یک بلوک قانونی-قدرت واحد در رهبری وجود ندارد، گروه های مختلف فعالانه با یکدیگر رقابت می کنند. بلکه ما در مورد این صحبت می کنیم که سازوکارهای استفاده از ساختارهای قدرت در مبارزات درون قبیله ای و درون نخبگانی مؤثرترین است. نگاه کنید که چگونه مردم اخیراً از محیط تجاری مدودف - با تشکیل پرونده های حقوقی، باز کردن پرونده های جنایی و غیره - از محیط تجاری خارج شده اند. واضح است که در شرایط این نوع رقابت، نیروهای امنیتی در حال نفوذ هستند.

- تا آنجا که من متوجه شدم، شما تحقیقات خود را بر اساس تجزیه و تحلیل اطلاعات داخلی کرملین، کاخ سفید انجام می دهید، اما از آن نیز استفاده می کنید. پرتره های روانشناختیافرادی از اطرافیان پوتین آیا می دانید که آنها در فعالیت های خود به چه چیزی هدایت می شوند - منافع روسیه، منافع گروه های قبیله ای خود، عطش سود؟

من فکر نمی‌کنم که آنها منافع روسیه و گروه نفوذشان را داشته باشند. آنها به سادگی بر این باورند که از بین تمام افرادی که می توانند روسیه را اداره کنند، آنها بهترین هستند. به نظر من صحبت در مورد پوتین به عنوان یک تاجر باهوش که خود را فقط هدفش پول درآوردن است، درست نیست. پوتین نسبت به ماموریت خود احساسی دارد. بدیهی است که برای پوتین ارزش اصلی حفظ تمامیت ارضی روسیه است. نکته دیگر این است که روش هایی که او استفاده می کند همیشه موثر نیست.

بر اساس اطلاعات ما، این احساس در گروه های نخبه وجود دارد که آغاز سوم دوره ریاست جمهوریپوتین چندان موفق نبود. آن استراتژی سیاسی که امروز توسط مقامات اجرا می شود، حداکثر در سال های 2014-2015 و حتی شاید زودتر از آن پایان خواهد یافت. حالا این استراتژی چیست؟ نکته اول: جستجوی موضوعاتی که حواس مردم را پرت می کند و تأثیر بسیج محافظه کارانه را ایجاد می کند. موضوعاتی که برای جامعه اهمیتی ندارد به حوزه اطلاعاتی ریخته می شود اما به صورت تصنعی در دستور کار قرار می گیرد. به عنوان مثال، "تبلیغ همجنس گرایی"، داستان از بیدمشک شورش – با کمک چنین موضوعاتی، اکثریت مردم علیه اقلیت های مخالف بسیج می شوند. اما چنین فناوری نمی تواند به طور نامحدود کار کند، تاریخ انقضای خاص خود را دارد. نکته دوم: ایجاد طبقه متوسط ​​جایگزین از سوی «روشنفکران بودجه» در مناطق. در این صورت مسئولان به زودی با مشکل حمایت مالی از این پروژه مواجه خواهند شد. علاوه بر این، زمانی که وظیفه آوردن است دستمزدکارمندان دولتی به میانگین منطقه، این امر به دلایل واضح انگیزه افراد شاغل در بخش واقعی اقتصاد را کاهش می دهد.

از جمله اینکه مقامات مجبور خواهند شد به هر طریقی اصلاحات نامطلوب را اجرا کنند و این امر تأثیر منفی خواهد داشت. ایده رهگیری شعارهای ملی گرایان بدون اجرای خود سیاست ناسیونالیستی فقط یک اثر موقتی می دهد. در عین حال، دولت از یک سو دستور کار ناسیونالیستی را «پیچان» می کند و از سوی دیگر ناسیونالیست های ایدئولوژیک را وادار می کند که از خود دور شوند. این مجموعه حرکات تاکتیکی مقامات نمی تواند یک استراتژی باشد و بر این اساس، چنین سیاستی از بین خواهد رفت.

- اعتراضات مردمی سال گذشتهنقشی در رفتار مسئولان داشته است؟

- البته اعتراضات نقش خاصی داشت. با این حال، به نظر من، همان پوتین این پدیده را نه به عنوان ابتکار مردم، بلکه به عنوان فعالیت بخشی از نخبگانی می داند که روی مدودف سرمایه گذاری کرده اند و اکنون سعی دارند نارضایتی خود را به کرملین منتقل کنند. برای پوتین، این داستان، به طور کلی، درباره مردم نیست، بلکه در مورد نخبگان است. من فکر می کنم به زودی کسانی که او معتقد است الهام بخش ایدئولوژیکاین اعتراضات درون نخبگان به هر طریقی مجازات خواهد شد.

شاید خواندن آن مفید باشد:

• روش اخراج یک مستمری بگیر: زمینه ها و محدودیت های موجود، و چگونه می توانید از حقوق خود محافظت کنید؟;
• روش به دست آوردن سرمایه زایمان برای ساخت خانه;
• مهلت دریافت کسر مالیات هنگام خرید آپارتمان;
• چگونه متوجه شویم که کسر مالیات برای یک آپارتمان چه زمانی منتقل می شود;
• کشورهای اروپایی قبل و بعد از جنگ جهانی دوم چگونه و توسط چه کسانی اشتراک داشتند؟;
• زندگی کن و یاد بگیر کی اینو گفته;
• نازی ها زنان زندانی را مجبور به تن فروشی کردند - آرشیو;
• الکس مالینوفسکی: "من چندین معشوقه دائمی دارم!;