دونباس مانند پیمونت اوکراین است.

بقیه در ادامه خواهد آمد. هر چیز ثانویه، بسته به امر اصلی، تا زمانی که امر اصلی محقق شود (تحقق یابد) خود به خود خواهد آمد. نکته اصلی این است که انصاف داشته باشید و بقیه به دنبال خواهد بود.(چخوف. نامه به A.S. Suvorin، 9 دسامبر 1890). - استروکوف گفت، باید یادگیری را با میل شروع کنید و بقیه به دنبال آن خواهند آمد.(V. Lydia. خانه جدید).

فرهنگ اصطلاحات روسی زبان ادبی. - M.: آسترل، AST. A. I. فدوروف. 2008.

آنچه را که «بقیه دنبال خواهد شد» در فرهنگ‌های دیگر ببینید:

بقیه دنبال خواهد شد- قید، تعداد مترادف ها: 1 بقیه در طول راه اتفاق می افتد (1) ASIS Dictionary of Synonyms. V.N. تریشین. 2013 … فرهنگ لغت مترادف

بقیه در طول راه اتفاق خواهد افتاد- قید، تعداد مترادف ها: 1 بقیه به دنبال خواهند بود (1) ASIS Dictionary of Synonyms. V.N. تریشین. 2013 … فرهنگ لغت مترادف

ارج نهادن- دراز می کشم، دراز می کشم؛ St. 1. نزدیکتر از l. چرا l P. به قفسه سینه بیمار. ص با گوشش به در. ص به سوراخ کلید. ص پیشانی به شیشه. ص نقاب کلاهک (عامیانه؛ سلام کردن به کسی). ص به کلاه (عامیانه؛ احوالپرسی کردن). 2.…… فرهنگ لغت دایره المعارفی

ارج نهادن- دراز کشیدن، دراز کشیدن; St. همچنین ببینید ضمیمه کردن، پیوست 1) نزدیکتر از l نزدیک شوید. چرا l روی قفسه سینه بیمار بمالید. گوشت را به در بگذار... فرهنگ لغت بسیاری از عبارات

دعا- I. مفاهیم کلی 1) عبری. تفیلا، دعا، توسل به خدا. فعل آثار به معنای دعا کردن است ما در مورددر مورد شخص، و معنای اغماض از درخواست در مورد خداوند; یونانی کلمات: دعوا، درخواست؛ دعا، دعا؛ … دایره المعارف کتاب مقدس بروکهاوس

نیکلودوف- قهرمان رمان L.N. تولستوی "رستاخیز" (1889 1899). نام خانوادگی نخلیودوف نیز توسط قهرمانان داستان های "نوجوانی" (1854)، "جوانی" (1857)، "صبح صاحب زمین" (1856) و داستان "از یادداشت های شاهزاده D. Nekhlyudov (لوسرن) وجود دارد. ” (1857). ام گورکی نه بی دلیل... ... قهرمانان ادبی

سبک- 1. مفهوم سبک. S. از نظر تاریخی وحدت زیبایی شناختی محتوا و جنبه های متنوع فرم هنری را تعیین کرده و محتوای اثر را آشکار می کند. S. در نتیجه "توسعه هنری" برخی از جنبه های اجتماعی به وجود می آید. دایره المعارف ادبی

جورج اورول- (1903 1950) نویسنده در سن پنجاه سالگی، هر فردی چهره ای دارد که لیاقتش را دارد. آیا تا به حال به ذهن شما خطور کرده است که در هر فرد چاق، یک فرد لاغر نهفته است، همانطور که در هر قطعه سنگی مجسمه ای نهفته است؟ تلخ...... دایره المعارف تلفیقی کلمات قصار

ایده آل مصرف کننده در اتحاد جماهیر شوروی- مقاله اصلی: سبک زندگی شوروی "آپارتمان، ویلا، ماشین" سه گانه ای است که ایده آل مصرف کننده را مشخص می کند که در جامعه شوروی در دهه 1960-1980 توسعه یافت (به شکل کمیک "Dachka، ماشین و سگ"). ... ویکیپدیا

کیپلوف، والری الکساندرویچ- این مقاله در مورد خواننده گروه "Kipelov" است. برای خود گروه، کیپلوف (گروه) را ببینید. والری کیپلوف ... ویکی پدیا

کتاب ها

طالع بینی کنیسه. رزونانس ها، ریژوف آناتولی. این کتاب برخی از تحولات مدرسه را شرح می دهد: طنین بین افراد، و همچنین امکان اصلاح آنها در یک جهت یا جهت دیگر. قبلاً من معمولاً آن را جدا می کردم ... 394 روبل بخرید
مردم و غیرانسان ها، ویکتور کوستین. اگر خود را در دنیای دیگری یافتی. مهم اینه که... خوش بگذره... اگه وقت داری وگرنه چرا اینجایی. باحال بود، پسر شد نه باهوش ترین و نه قوی ترین، اما جوان و خوش تیپ...

نشان سرزمین تاج پادشاهی گالیسیا و لودومریا

نسخه گالیسیا به عنوان Piedmont اولین بار در آغاز قرن بیستم شنیده شد، زمانی که گالیسیایی های لهستانی الاصل برای ایجاد یک لهستان متحد مبارزه کردند. در آن زمان، سرزمین های قومی لهستان بخشی از سه امپراتوری روسیه، اتریش-مجارستان و آلمان بودند.

در گالیسیا، میهن پرستان لهستانی توانستند شیوه زندگی ملی-محافظه کارانه ویژه لهستانی را پرورش دهند که با ایدئولوژی دولت تازه تأسیس لهستان همخوانی داشت. از آن زمان، لهستان به یک دولت واحد مستقل با یک ایدئولوژی ملی واحد، یک دین و یک زبان واحد تبدیل شده است. دشوار است بگوییم که همه اینها فقط به لطف گالیسیایی های لهستانی اتفاق افتاد، اما لهستان هنوز ایده خود را پیدا کرد که نه تنها کشور را متحد کرد، بلکه آن را به اروپا نیز بازگرداند.

در مورد پیمونت اوکراینی، آنها در اوایل دهه 90، بلافاصله پس از احیای اوکراین، شروع به صحبت در مورد آن کردند. گالیسیایی ها به طور فعال در فرآیندهای سیاسی در طول فروپاشی امپراتوری شوروی شرکت کردند و در به قدرت رسیدن در سطح جمهوری کمک کردند. نیروهای دموکراتیک. این هنوز برای جدا شدن کامل از اتحاد جماهیر شوروی کافی نبود. با این حال، در سال 1991 یک معجزه اتفاق افتاد: الف کودتاو کمیته اضطراری دولتی برای چند روز قدرت را در دست گرفت. در واقع، در آن هفته طوفانی، فرآیندهای برگشت ناپذیری در مورد تعیین سرنوشت اوکراین رخ داد. پس از آن، اولین رئیس جمهور اوکراین، لئونید کراوچوک، یک ایدئولوگ کمونیست سابق، به احزاب سیاسیدرخواست کمک برای ایجاد ایده ملیبرای دولت جوان اوکراین

سال‌ها گذشت، گفت‌وگوها و بحث‌های زیادی به طول انجامید - اما یک ایده وحدت‌بخش اوکراینی شکل نگرفت. گالیسیا به طور سنتی دیدگاه خود را برای ایجاد یک دولت واحد تک ملی و تک مذهبی ارائه می دهد و سرسختانه از آن دفاع می کند، که در اصل، کپی برداری از ایده های Piedmont لهستانی دهه 20 قرن گذشته است. اگر گالیسیا پیمونت است، پس فقط برای کرانه راست، اما نه برای کل اوکراین. در عین حال، گالیسیا به عنوان یک سکوی پرش سیاسی سودآور برای گروه خاصی از سیاستمداران برای به قدرت رسیدن عمل می کند، که از نظر تاکتیکی به ایده گالیسیا پایبند هستند و تضمین می کنند که از آرای گالیسیایی ها استفاده کنند. فقط به رای گیری سیستماتیک گالیسیایی ها نگاه کنید انتخابات ریاست جمهوریو به راحتی می توان معیار سیاسی گالیسی را درک کرد.

در سال 1991، مردم گالیسی به اتفاق آرا علیه کراوچوک رای دادند و سه سال بعد تمام آرای خود را در مخالفت با کوچما روسی زبان به او دادند. در سال 1999، همه گالیسیایی ها به اتفاق آرا به کوچما رای دادند و نتیجه ای باورنکردنی و پنج سال دیگر ریاست جمهوری را برای او به ارمغان آوردند. در سال 2004، کل مردم در غرب اوکراین به طور دسته جمعی علیه کوچما و نامزد او گرد هم آمدند و دیوانه وار از نامزد دیگر، یوشچنکو، حمایت کردند. امروز، بدیهی است که اکثریت گالیسیایی ها دیگر به یوشچنکو رای نمی دهند، بلکه به تیموشنکو رای می دهند.

در همین حال، نیمه دیگر اوکراین، در آن سوی رود دنیپر، قاطعانه کلیشه های گالیسیایی را نمی پذیرد و سرسختانه به نامزدهای پیمونت گالیسی رای می دهد. درست است، این بخش از اوکراین ایده خاص خود را ندارد و از شعارهای بی ادعا در مورد مشروعیت بخشیدن به زبان روسی و تجدید روابط "دوستانه" با روسیه استفاده می کند. چنین رویارویی در هر دو طرف اوکراین را از هم می پاشد و از توسعه آن جلوگیری می کند.

گالیسیا برای همه اوکراینی ها به پیمونت تبدیل نشده است: اوکراین به یک ایده متحد کننده جدید نیاز دارد. و گالیسیایی‌ها که آرزوی بهترین‌ها را برای اوکراین دارند، باید اولین کسانی باشند که یک مدل اجتماعی متفاوت را تعریف می‌کنند و اساس آن را نه نظام وحدت‌گرا، بلکه فدرالیستی می‌دانند.

با این حال، میهن پرستان گالیسیایی سرسختانه ایستاده اند و با تلاش های باورنکردنی ایده فانتومی را که در زمان رقابت ملی با لهستانی ها ایجاد شده است، اجرا می کنند. اما بر خلاف پیمونت ایتالیایی واقعی، گالیسیا غنی ترین و توسعه یافته ترین قلمرو اوکراین نیست. بنابراین، باید بیش از 20 میلیون نفر از مردم کرانه چپ را متقاعد کند که با اعمال مشخص درست است، و نه فقط با مهمان نوازی شگفت انگیز کریسمس در گالیسیا.

اینگونه نام گالیسیا در قرن نوزدهم آغاز شد، به این معنی که این منطقه تبدیل به یک متحد کننده سرزمین های اوکراین خواهد شد.

اصطلاح "پیمونت اوکراین" به عنوان یک نام مجازی برای گالیسیا، که نمادی از نقش اصلی آن در شکل گیری دولت اوکراین است، در طول دوره به اصطلاح "پرسترویکا" همراه با فهرست ایدئولوژیکی دیگر اوکراینوفیل های گالیسیایی در طول اتریش، آشکار شد. -سلطنت مجارستان پیمونت منطقه ای تاریخی از ایتالیا است، پادشاهی سابق که در اواسط قرن نوزدهم اتحاد سرزمین های ایتالیایی در اطراف آن اتفاق افتاد و منجر به ایجاد ایتالیای متحد شد. نقش پیشرو پیمونت در اتحاد ایتالیا به دلیل برتری اقتصادی و نظامی آن نسبت به سایر ایالات ایتالیا بود. نام "Piedmont" به معنای منطقه ای که روند اتحاد ملی را پیش می برد، در اصل برای گالیسیا توسط لهستانی های گالیسی استفاده می شد. آنها از این واقعیت نتیجه گرفتند که در این استان اتریش، پس از برقراری حکومت مشروطه در اتریش، لهستانی ها از نظر سیاسی موقعیت سودمندتری نسبت به سایر مناطق لهستان، که در آن زمان به روسیه و آلمان تعلق داشتند، اشغال کردند و بنابراین گالیسیا قرار بود به یک کشور تبدیل شود. رهبر در روند احیای لهستان. اوکراینوفیل‌های گالیسی-نارودوفسی، که از لهستانی‌ها کپی می‌کردند، گالیسیا را پیمونت، فقط اوکراینی، نامیدند، به این معنی که گالیسیا متحد کننده سرزمین‌های اوکراین خواهد شد. اما اگر لهستانی ها ملت مسلط در گالیسیا اتریش بودند، مالکیت زمین و قدرت اداری بزرگ در دستان آنها متمرکز بود، در این صورت روسین های گالیسی، که عمدتاً توسط دهقانان و یک روشنفکر بسیار کوچک نمایندگی می شدند، در موقعیتی فرودست قرار داشتند. جنبش اکراینوفیل در روسیه گالیسی خود محصول سیاست لهستان بود و اولاً هدف آن مبارزه با گالیسیایی ها بود که عقیده وحدت ملی کل روسیه را مدعی بودند (در اصطلاح لهستانی - با "مسکووفیل ها") و ثانیاً برای توسعه و متعاقباً انتشار ایده جدایی طلبی اوکراین در جنوب روسیه با هدف تضعیف وحدت روسیه. در پایان قرن نوزدهم، اکراینوفیلیسم سیاسی نیز به ابزار سیاست اتریش و آلمان تبدیل شد. از آنجایی که این جنبش در ابتدا به عنوان «روس ضد مسکو» ایجاد شد و علیه روسیه بود، عنصر جدایی ناپذیر ایدئولوژی آن نفرت از روسیه و هر چیزی روسی بود که به شدت در بین گالیسیایی ها القا شد. بدیهی است که مقامات اتریشی از اکراینوفیل های گالیسیایی حمایت کردند زیرا آنها آینده اوکراین "مستقل" را به عنوان جزءسلطنت هابسبورگ تنها پیروزی اتریش-مجارستان و آلمان در جنگ با روسیه می تواند نقش "پیمونت اوکراین" را برای گالیسیا فراهم کند. این استان که یکی از عقب مانده ترین استان های امپراتوری اتریش-مجارستان است، هیچ پیش نیازی برای ایفای موفقیت آمیز چنین نقشی نداشت. کمبود زمین در حومه شهر، کمبود صنعت در شهرها، بیکاری گسترده - این چیزی است که گالیسیا را در آغاز قرن بیستم مشخص می کند. فروپاشی امپراتوری اتریش-مجارستان فرصت تحقق ایده "پیمونت اوکراین" را از مردم گالیسی سلب کرد. لهستانی ها به سرعت بی اساس بودن چنین ادعاهایی را به آنها نشان دادند. مهم نیست که اکنون دوره شوروی تاریخ ما را چگونه ارزیابی می کنیم، باید اذعان داشت که اتحاد مجدد با اوکراین به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی، ورود به یک مجموعه اقتصادی ملی اتحادیه واحد بود که راه را برای حل مشکلات اقتصادی طولانی مدت باز کرد. گالیسیا در همان زمان، سیاست های دولت شوروی به طور عینی به تقویت موقعیت ناسیونالیسم گالیسی کمک کرد. تجزیه نظام شوروی، خیانت رهبری حزب کمونیست نه تنها مستلزم سقوط نظام اجتماعی - سیاسی بود. "لنینیست" عمیقا شرور سیاست ملی"به فروپاشی کشور منجر شد. و در لحظه ای که شعارهای تخریب به منصه ظهور رسید، تحولات ایدئولوژیک در گالیسیا اتریش برای مقابله با جنبش گالیسی-روسی و تضعیف وحدت روسیه مورد تقاضا بود. بنابراین پرچم "پیمونت اوکراین" دوباره به عنوان نماد رهبری گالیسیا در روند جداسازی اوکراین از روسیه و کاشت ایدئولوژی ضد روسی در سرتاسر اوکراین مطرح شد. گالیسیا که "جزیره آزادی" اعلام شد، بلافاصله به محل تمرین تبدیل شد. الگوی "اوکراین نازیوکرات" آینده شروع به کار کرد. طبیعتاً آنها با حذف "مسکووی ها" - اشغالگران" از رهبری و جایگزینی آنها با "خودشان" شروع کردند. چیزهای کوچکی مانند صلاحیت های حرفه ای گرفته نشد. گالیسیایی های معمولی با اشتیاق فراوان از تغییرات استقبال کردند، فعالانه به راهپیمایی ها رفتند و انتظار داشتند که "مثل اروپا" زندگی خود را آغاز کنند "ملت های پروویدنیکی" به سرعت به مردم الهام دادند که همه مشکلات گالیسیایی ها ناشی از " مسکوویان لعنتی" که گوشت خوک خود را خوردند و ودکای خود را نوشیدند و "آنها" که به قدرت رسیده اند ، مطمئناً رفاه آنها را تضمین خواهند کرد. در مواجهه با مشکلات اقتصادیبه دلیل فروپاشی اتحادیه، رهبران «آنها» تنها قادر به غارت موفقیت آمیز شرکت هایی بودند که به ارث برده بودند و یکی از بالاترین نرخ های بیکاری در اوکراین را در اختیار گالیسیا قرار دادند. اما فروپاشی اقتصادی اوکراین مستقل به طور کلی و گالیسیا به طور خاص یک نتیجه کاملا طبیعی و به راحتی قابل پیش بینی بود. گالیسیا، جایی که در قرن 19 - اوایل قرن 20 یک نیروی سیاسی پرورش داده شد که در راستای منافع اتریش و آلمان طراحی شده بود تا اوکراین را از روسیه جدا کند، بنابراین پیش نیازهای تاریخی برای تبدیل شدن به رئیس فرآیندهای ویرانگر در اوکراین در اوایل دهه 90 را داشت. قرن بیستم، اما در همان زمان گالیسیا در آن بود به بیشترین میزانمحکوم است که قربانی این فرآیندها شود. با این حال، در اوایل دهه 90، هرگونه توضیحی مبنی بر اینکه نابودی یک دولت واحد منجر به فروپاشی اقتصاد و کاهش استانداردهای زندگی اکثریت جمعیت اوکراین می شود، قاطعانه توسط هواداران استقلال به عنوان «ضد-ضد» رد شد. تبلیغات اوکراینی." زمان بسیار کمی طول کشید تا صفحات مطبوعات "ناسیونال-سویدومو" گالیسی سؤال عقب ماندگی گالیسیا را مطرح کنند و تلاش کنند تا دلایل وضعیت اسفناک فعلی را تجزیه و تحلیل کنند، فراتر از این طرح معروف: «مسکووی ها گوشت خوک ما را خوردند. ...» روزنامه لووف «پستاپ» (شماره 137، 2001) مقاله ای با عنوان «چرا گالیسیا عقب می ماند؟» منتشر کرد. با عنوان فرعی «یا تا کی عقب می‌افتیم؟» در مورد چیزهایی صحبت می کند که کاملاً شناخته شده است. با این حال، قابل توجه است که ذکر آنها در محافل "ملی Svidomo" تا همین اواخر به عنوان جلوه ای از "احساس ضد اوکراینی" تلقی می شد. گفته می شود که گالیسیا یک منطقه عقب مانده و مشکل ساز برای صدها سال است که با افزایش جمعیت کشاورزی مشخص می شود، که قدم های واقعی برای صنعتی شدن گالیسیا فقط "برای شوروی" برداشته شد. با ورود اوکراین به بازار جهانی، صنعت گالیسیا شاید بیشترین آسیب را متحمل شد، زیرا محصولات مهندسی مکانیکی که در اینجا تولید می شدند فقط می توانستند در بازار شوروی مورد تقاضا باشند. در همان زمان، تقاضا برای محصولات از شرکت های متالورژی در Donbass و منطقه Dnieper باقی ماند. این اساساً به رسمیت شناختن این واقعیت است که پس از فروپاشی اتحادیه، یک اقتصاد از نوع کلاسیک استعماری در اوکراین مستقل شروع به شکل‌گیری کرد که بر تولید محصولات نهایی متمرکز نبود، بلکه بر تولید مواد خام و محصولات نیمه‌تمام تمرکز داشت. کمترین درجه پردازش علاوه بر این گفته می شود که به عنوان مرکز فرهنگ اوکراین، لویو در زمان شورویتا حد زیادی به این دلیل شناخته شده بود که شخصیت های برجسته از سایر مناطق اوکراین در آنجا کار می کردند. که نخبگان گالیسیا دوره پس از جنگ، عمدتاً مدیریتی، مهندسی و علمی در مراکز منطقه ای در بیشتر موارداز روس‌ها، یهودیان و اوکراینی‌ها (به معنای اوکراینی‌های شرقی، که در اینجا از گالیسیایی‌ها به بدترین شکل متمایز می‌شوند؛ البته به عنوان «نامرئی») شکل گرفت. "پیروزی نیروهای ملی دموکراتیک در گالیسیا در اوایل دهه 90 این نخبگان را از قدرت حذف کرد. افرادی که جایگزین آنها شدند هیچ تجربه ای نداشتند، در درجه اول اقتصادی و مدیریتی." اکنون که شکست اقتصادی اوکراین و گالیسیا به یک واقعیت تبدیل شده است، افرادی که ظاهراً خود را روشنفکر و "دوربین ملت" می دانند، چیزی بهتر از تظاهر به احمق نمی یابند. کسانی که واقعاً وضعیت را محاسبه نکردند، توده مردم عادی بودند، که با گوش های باز، خود را با قصه ها سرگرم کردند که معلوم می شود تمام تمدن جهان از اوکراین آمده است، که زبان اوکراینی از همه زبان های دیگر قدیمی تر است. و پس از استقلال، باران طلایی بشکه ای بر سر هتمن پولوبوتوک اوکراین خواهد بارید. افرادی که در واقع تصمیم می‌گیرند و همچنین سرسپردگانی که به آنها خدمت می‌کنند، همه چیز را کاملاً محاسبه کرده‌اند، و اعمال آنها قطعاً تحت سلطه عمل‌گرایی برهنه بود که به شدت با بدبینی آمیخته شده بود. محاسبه بسیار ساده بود. سازندگان نظم نوین جهانی باید نابود شوند اتحاد جماهیر شوروی. اگر با سرپوش گذاشتن شعار ساختن یک اوکراین مستقل و مرفه به آنها در این زمینه کمک کنید، در صورت فروپاشی اتحادیه، می توان از خرابه های یک قدرت بزرگ زمانی پول خوبی به دست آورد. و با گذاشتن توده های فریب خورده و مطرود بی پایان منتظر اجرای آرمان شهر بعدی، خودمان خواهیم بود. در اسرع وقترفاه شخصی خود را تضمین کنید "پیمونت اوکراین" نه تنها از نظر اقتصادی ورشکست شد. او ورشکستگی کامل این ایدئولوژی را نشان داد که خیر اوکراین تنها از طریق جدایی آن از روسیه حاصل می شود. در عمل تأیید کرد که این ایدئولوژی که برای اهداف سیاست لهستانی، اتریشی، آلمانی ایجاد شده است، حتی امروز در خدمت منافع دیگران است - آمریکایی، آلمانی، لهستانی، اما نه به منافع خود مردم اوکراین. همچنین یک ورشکستگی اخلاقی مروجین این ایدئولوژی وجود دارد که مردم خود را فریب دادند، نقش "تحریک کنندگان بزها" را بازی کردند و گله را به ورطه می کشانند. در نیمه دوم قرن بیستم در مورد کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه صحبت کردند. روند جاری جهانی شدن جهان را به کشورهای بسیار توسعه یافته و کشورهایی که هرگز توسعه نخواهند یافت تقسیم می کند. اوکراین در میان دومی جایگاهی دارد. فدراسیون روسیهیکسان. روسیه به دلیل پتانسیل نظامی باقیمانده هنوز مورد حسابرسی قرار می گیرد، اما با توجه به رکود عمومی اقتصاد، حفظ آن برای مدت طولانی امکان پذیر نخواهد بود و آنگاه جایگاه خود را بی ادبانه و بدون تشریفات نشان داده می شود. مردم اوکراین و فدراسیون روسیه نه تنها گذشته مشترکی دارند، بلکه اهداف مشترکی نیز داریم - بقا در آن دنیای مدرنبرای مقاومت در برابر هجوم بی رحمانه جهانی شدن که جایگاهی را در حاشیه جهان برای ما آماده کرده است. گالیسیایی ها که توسط لهستانی ها و اتریشی ها با روحیه ضد روسی بزرگ شده بودند، با شور و اشتیاق خاصی از فروپاشی اتحادیه حمایت کردند. اکنون که عواقب این فروپاشی به شدت آشکار شده است، گالیسی‌ها باید درک کنند که با ادامه مقاومت در برابر نزدیکی اوکراین و فدراسیون روسیه، اوکراین را خراب می‌کنند و مهم‌تر از همه، حلقه را بر گردن خود می‌بندند.

تنها با بازگرداندن وحدت اسلاوها می توان گالیسیا را نجات داد

اصطلاح "پیمونت اوکراین" به عنوان یک نام مجازی برای گالیسیا، که نمادی از نقش اصلی آن در تشکیل دولت اوکراین است، در طول دوره به اصطلاح پرسترویکا، همراه با فهرست ایدئولوژیک دیگر اوکراینوفیل های گالیسیایی در طول دوره اتریش، آشکار شد. سلطنت مجارستان. پیمونت منطقه ای تاریخی از ایتالیا است، پادشاهی سابق که در اواسط قرن نوزدهم اتحاد سرزمین های ایتالیایی در اطراف آن اتفاق افتاد و منجر به ایجاد ایتالیای متحد شد. نقش رهبری پیمونت در اتحاد ایتالیا به دلیل برتری اقتصادی و نظامی آن بود.

بالاتر از سایر ایالت های ایتالیا. نام "Piedmont" به معنای منطقه ای که روند اتحاد ملی را پیش می برد، در اصل برای گالیسیا توسط لهستانی های گالیسی استفاده می شد. آنها از این واقعیت نتیجه گرفتند که در این استان اتریش، پس از برقراری حکومت مشروطه در اتریش، لهستانی ها از نظر سیاسی موقعیت سودمندتری نسبت به سایر مناطق لهستان، که در آن زمان به روسیه و آلمان تعلق داشتند، اشغال کردند و بنابراین گالیسیا قرار بود به یک کشور تبدیل شود. رهبر در روند احیای لهستان.

اوکراینوفیل‌های گالیسی-نارودوفسی، که از لهستانی‌ها کپی می‌کردند، گالیسیا را "پیمونت"، فقط اوکراینی، نامیدند، به این معنی که گالیسیا به یک متحد کننده سرزمین‌های اوکراین تبدیل خواهد شد.

به نظر آنها اینگونه بود: اگر ما قطع کنیم، گوشت خوک در شکلات همه چیز خواهد بود...

اما اگر لهستانی ها ملت مسلط در گالیسیا اتریش بودند، مالکیت زمین و قدرت اداری بزرگ در دستان آنها متمرکز بود، در این صورت روسین های گالیسی، که عمدتاً توسط دهقانان و یک روشنفکر بسیار کوچک نمایندگی می شدند، در موقعیتی فرودست قرار داشتند. جنبش اکراینوفیل در روسیه گالیسی خود محصول سیاست لهستان بود و در درجه اول، هدف آن مبارزه با گالیسیایی ها بود که ایده وحدت ملی کل روسیه را ادعا می کردند (در اصطلاح لهستانی - "مسکووفیل ها"). و ثانیاً برای توسعه و متعاقب آن گسترش ایده جدایی طلبی اوکراین در جنوب روسیه با هدف تضعیف وحدت روسیه. در پایان قرن نوزدهم، اکراینوفیلیسم سیاسی نیز به ابزار سیاست اتریش و آلمان تبدیل شد. از آنجایی که این جنبش در ابتدا به عنوان «روس ضد مسکو» ایجاد شد و علیه روسیه بود، عنصر جدایی ناپذیر ایدئولوژی آن نفرت از روسیه و هر چیزی روسی بود که به شدت در بین گالیسیایی ها القا شد.

بدیهی است که مقامات اتریشی از اوکراینوفیل های گالیسیایی حمایت می کردند زیرا آنها اوکراین «مستقل» آینده را بخشی جدایی ناپذیر از سلطنت هابسبورگ می دانستند. تنها پیروزی اتریش-مجارستان و آلمان در جنگ با روسیه می تواند نقش "پیمونت اوکراین" را برای گالیسیا فراهم کند. این استان که یکی از عقب مانده ترین استان های امپراتوری اتریش-مجارستان است، هیچ پیش نیازی برای ایفای موفقیت آمیز چنین نقشی نداشت. کمبود زمین در حومه شهر، کمبود صنعت در شهرها، بیکاری گسترده - این چیزی است که گالیسیا را در آغاز قرن بیستم مشخص می کند.

فروپاشی امپراتوری اتریش-مجارستان فرصت تحقق ایده "پیمونت اوکراین" را از مردم گالیسی سلب کرد. لهستانی ها به سرعت بی اساس بودن چنین ادعاهایی را به آنها نشان دادند.

و همینطور هم شد...

مهم نیست که اکنون دوره شوروی تاریخ ما را چگونه ارزیابی می کنیم، باید اذعان داشت که اتحاد مجدد با اوکراین به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی، ورود به یک مجموعه اقتصادی ملی اتحادیه واحد بود که راه را برای حل مشکلات اقتصادی طولانی مدت باز کرد. گالیسیا در همان زمان، سیاست های دولت شوروی به طور عینی به تقویت موقعیت ناسیونالیسم گالیسی کمک کرد.

فروپاشی نظام شوروی و خیانت رهبری حزب کمونیست نه تنها سقوط نظام سیاسی-اجتماعی را در پی داشت. «سیاست ملی لنینیستی» عمیقاً ناقص منجر به فروپاشی کشور شد. و در لحظه ای که شعارهای تخریب به منصه ظهور رسید، تحولات ایدئولوژیک در گالیسیا اتریش برای مقابله با جنبش گالیسی-روسی و تضعیف وحدت روسیه مورد تقاضا قرار گرفت. بنابراین، پرچم "پیمونت اوکراین" دوباره به عنوان نماد رهبری گالیسیا در روند جدایی اوکراین از روسیه و کاشت ایدئولوژی ضد روسی در سراسر اوکراین برافراشته شد.

گالیسیا که «جزیره آزادی» اعلام شد، بلافاصله به میدان آزمایشی تبدیل شد که در آن الگوی «اوکراین نازیوکرات» آینده شروع به توسعه کرد. طبیعتاً آنها با حذف «اشغالگران مسکو» از رهبری و جایگزینی آنها با «خودمان» شروع کردند. چیزهای کوچکی مانند مدارک حرفه ای در نظر گرفته نشد.

گالیسیایی‌های معمولی با اشتیاق فراوان از تغییرات استقبال کردند، فعالانه در راهپیمایی‌ها شرکت کردند و انتظار داشتند که «مانند اروپا» زندگی کنند. "تامین کنندگان ملت" به سرعت مردم را متقاعد کردند که تمام مشکلات گالیسیایی ها از "مسکووی های لعنتی" ناشی می شود که گوشت خوک خود را می خوردند و ودکای خود را می نوشیدند و "خودشان" پس از به قدرت رسیدن مطمئناً سلامت آنها را تضمین می کنند. -بودن.

ببخشید این چرندیاتی است که به جای زبان ارائه کردند...

در مواجهه با مشکلات اقتصادی ناشی از فروپاشی اتحادیه، رهبران "آنها" تنها قادر به غارت موفقیت آمیز شرکت هایی بودند که به ارث برده بودند و یکی از بالاترین نرخ های بیکاری در اوکراین را برای گالیسیا فراهم کنند. در سال 1998، منطقه Lviv مقام اول را در اوکراین از نظر کاهش حجم کسب کرد تولید صنعتی- 27٪ از سطح 1990، در حالی که در اوکراین به طور کلی 50٪ بود. اما فروپاشی اقتصادی اوکراین مستقل به طور کلی و گالیسیا به طور خاص یک نتیجه کاملا طبیعی و به راحتی قابل پیش بینی بود.

گالیسیا، جایی که در قرن 19 و اوایل قرن 20 یک نیروی سیاسی پرورش داده شد که برای جدا کردن اوکراین از روسیه به نفع اتریش و آلمان طراحی شده بود، بنابراین پیش نیازهای تاریخی برای تبدیل شدن به رئیس فرآیندهای مخرب در اوکراین در اوایل دهه 90 را داشت. قرن بیستم اما در همان زمان، گالیسیا بیش از همه محکوم به تبدیل شدن به قربانی این فرآیندها بود. با این حال، در اوایل دهه 90، هر توضیحی مبنی بر اینکه نابودی یک دولت واحد منجر به فروپاشی اقتصاد و افت استانداردهای زندگی اکثریت جمعیت اوکراین می شود، با مخالفت قاطع طرفداران استقلال روبرو شد. ده سال طول کشید تا صفحات مطبوعات «نشنال-سویدومو» گالیسیا سؤال عقب ماندگی گالیسیا را مطرح کنند و تلاش کنند تا دلایل وضعیت اسفناک کنونی را تجزیه و تحلیل کنند، فراتر از طرح معروف «مسکووی ها گوشت خوک ما را خوردند. ..”

روزنامه لووف "پستاپ" (شماره 137، 2001) مقاله ای با عنوان "چرا گالیسیا عقب می ماند؟" منتشر کرد. با عنوان فرعی «یا تا کی عقب می‌افتیم؟» در مورد چیزهایی صحبت می کند که کاملاً شناخته شده است. با این حال، قابل توجه است که ذکر آنها در محافل "ملی-سویدومو" تا همین اواخر به عنوان مظهر "احساس ضد اوکراینی" تلقی می شد.

نمرات بلافاصله درست بود ...

گفته می شود که گالیسیا یک منطقه عقب مانده و مشکل ساز برای صدها سال است که با افزایش جمعیت کشاورزی مشخص می شود، که قدم های واقعی برای صنعتی شدن گالیسیا فقط "برای شوروی" برداشته شد. با ورود اوکراین به بازار جهانی، صنعت گالیسیا شاید بیشترین آسیب را متحمل شد، زیرا محصولات مهندسی مکانیک تولید شده در اینجا فقط در بازار شوروی مورد تقاضا بود. در همان زمان، تقاضا برای محصولات از شرکت های متالورژی در Donbass و منطقه Dnieper باقی ماند.

این اساساً به رسمیت شناختن این واقعیت است که پس از فروپاشی اتحادیه، یک اقتصاد از نوع کلاسیک استعماری در اوکراین مستقل شروع به شکل‌گیری کرد که بر تولید محصولات نهایی متمرکز نبود، بلکه بر تولید مواد خام و محصولات نیمه‌تمام تمرکز داشت. کمترین درجه پردازش

همچنین گفته می‌شود که لویو در زمان شوروی به عنوان مرکز فرهنگ اوکراین، عمدتاً به این دلیل شناخته می‌شد که شخصیت‌های برجسته از سایر مناطق اوکراین در آنجا کار می‌کردند. نخبگان گالیسیا در دوره پس از جنگ، عمدتاً مدیریتی، مهندسی، فنی و علمی در مراکز منطقه ای، عمدتاً از روس ها، یهودیان و اوکراینی ها (به معنای اوکراینی های شرقی، که در اینجا از گالیسی ها متمایز می شوند، تشکیل شده اند. بدتر، البته، به عنوان "غیره" "). «پیروزی نیروهای ملی دموکراتیک در گالیسیا در اوایل دهه 90 این نخبگان را از قدرت خارج کرد. افرادی که جایگزین آنها شدند اصلاً تجربه ای نداشتند، در درجه اول اقتصادی و مدیریتی.»

مقدمه مقاله با این سوال است: "چرا در حال حاضر، در دهمین سال استقلال اوکراین، عقب ماندگی گالیسیا مورد بحث قرار می گیرد، چرا زمانی که ایده استقلال به تازگی محقق می شد، این مشکل مطرح نشد؟" پاسخ به شرح زیر است: "و اکنون به این سوال می پردازیم که "چرا گالیسیا عقب مانده است؟" صرفاً به این دلیل که 10 سال پیش هیچ‌کس تمام مزایا و ضررهایی را که استقلال اوکراین و گذار به شرایط اقتصادی بازار به این منطقه می‌دهد محاسبه نکرد.

بدون گاز روسیه، همانطور که معلوم شد، هیچ جایی وجود ندارد ...

این واقعاً سادگی مقدس است. پس هیچکس انتظار نداشت...

اکنون که شکست اقتصادی اوکراین و گالیسیا به یک واقعیت تبدیل شده است، افرادی که ظاهراً خود را روشنفکر و "دوربین ملت" می دانند، چیزی بهتر از تظاهر به احمق نمی یابند.

آنهایی که واقعاً وضعیت را محاسبه نکردند، توده مردم عادی بودند که با گوش های باز خود را با داستان هایی سرگرم کردند که معلوم است، تمام تمدن جهان از اوکراین آمده است، که زبان اوکراینی قدیمی تر از سانسکریت است، و پس از استقلال، باران طلایی بشکه ای بر سر هتمن پولوبوتوک اوکراین خواهد بارید. افرادی که در واقع تصمیم می‌گیرند و همچنین سرسپردگانی که به آنها خدمت می‌کنند، همه چیز را کاملاً محاسبه کرده‌اند، و اعمال آنها قطعاً تحت سلطه عمل‌گرایی برهنه بود که به شدت با بدبینی آمیخته شده بود.

محاسبه بسیار ساده بود. سازندگان نظم نوین جهانی باید اتحاد جماهیر شوروی را نابود کنند. اگر با سرپوش گذاشتن شعار ساختن یک اوکراین مستقل و مرفه به آنها در این زمینه کمک کنید، در صورت فروپاشی اتحادیه، می توان از خرابه های یک قدرت بزرگ زمانی پول خوبی به دست آورد. و با گذاشتن توده‌های فریب خورده و مطرود به انتظار بی‌پایان برای اجرای آرمان‌شهر بعدی، ما خودمان در کوتاه‌ترین زمان ممکن رفاه شخصی خود را تضمین خواهیم کرد.

به همین دلیل است که موضوع شکست اقتصادی اجتناب ناپذیر اوکراین مستقل، و همراه با آن گالیسیا، ده سال پیش توسط «سویدومو ملی» مورد بحث قرار نگرفت. برعکس، آنها هر کاری که ممکن بود انجام دادند تا صدای کسانی را که در مورد یک فاجعه قریب الوقوع هشدار می دادند و سعی می کردند آنها را "دشمنان اوکراین" معرفی کنند، خاموش کنند. زیرا اگر مردم به موقع می دانستند چه چیزی در انتظارشان است، ممکن بود به دامی که برایشان گذاشته شده بود نمی رفتند و نقشه های ناوشکن ها را خنثی می کردند.

"پیمونت اوکراین" نه تنها از نظر اقتصادی ورشکست شد. او ورشکستگی کامل این ایدئولوژی را نشان داد که خیر اوکراین تنها از طریق جدایی آن از روسیه حاصل می شود. او در عمل تأیید کرد که این ایدئولوژی که برای اهداف سیاست لهستانی، اتریشی، آلمانی ایجاد شده است، حتی امروز در خدمت منافع دیگران - آمریکایی، آلمانی، لهستانی است، اما نه به منافع خود مردم اوکراین. همچنین یک ورشکستگی اخلاقی مروجین این ایدئولوژی وجود دارد که مردم خود را فریب دادند، نقش "تحریک کنندگان بزها" را بازی کردند و گله را به ورطه می کشانند.

قدرت فقط در وحدت وجود دارد. و در حال اجرا...

در مقاله "چرا گالیسیا عقب مانده است؟" به طور کلی، دلایل تاخیر به درستی ذکر شده است، اما سوال زیرنویس "چقدر عقب خواهیم ماند؟" هیچ پاسخی وجود ندارد، حتی نزدیک. نویسنده با گفتن "الف" جرأت گفتن "ب" را نداشت - تا بگوید تا زمانی که وحدت اقتصادی و سیاسی اوکراین با فدراسیون روسیه و بلاروس به یک شکل بازیابی نشود - عقب خواهیم ماند - وحدت تاریخی. از روسیه تنها چنین وحدتی زمینه ای را برای پیگیری مسیری با هدف حفظ منافع خود ایجاد می کند، نه پیش از آن غرض ورزی. قدرتمندان جهاناین و التماس آنها برای کمک های رقت انگیز، کاری که اکنون اوکراین و همچنین فدراسیون روسیه انجام می دهند.

در نیمه دوم قرن بیستم در مورد کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه صحبت کردند. روند جاری جهانی شدن جهان را به کشورهای بسیار توسعه یافته و کشورهایی که هرگز توسعه نخواهند یافت تقسیم می کند. اوکراین در میان دومی جایگاهی دارد. فدراسیون روسیه نیز. روسیه به دلیل پتانسیل نظامی باقیمانده هنوز مورد حسابرسی قرار می گیرد، اما با توجه به رکود عمومی اقتصاد، حفظ آن برای مدت طولانی امکان پذیر نخواهد بود و آنگاه جایگاه خود را بی ادبانه و بدون تشریفات نشان داده می شود.

مردم اوکراین و فدراسیون روسیه نه تنها گذشته مشترکی دارند، بلکه اهداف مشترکی نیز داریم - زنده ماندن در دنیای مدرن، مقاومت در برابر هجوم بی رحمانه جهانی شدن، که مکانی را برای ما در حاشیه جهان آماده کرده است...

الان باید عادت کنی...

... گالیسیایی ها که توسط لهستانی ها و اتریشی ها با روحیه ضد روسی بزرگ شده بودند، با شور و اشتیاق خاصی از فروپاشی اتحادیه حمایت می کردند. اکنون که پیامدهای این فروپاشی به شدت آشکار شده است، گالیسیایی ها باید درک کنند که با ادامه مخالفت با نزدیکی اوکراین و فدراسیون روسیه، اوکراین را خراب می کنند و مهمتر از همه، حلقه را به گردن خود می بندند.

لئونید سوکولوف، "بولتن جنوب غربی روسیه"

پدیده پیدایش چیزی که ما امروز آن را گالیسیا می نامیم ناشی از رقابت چند صد ساله برای این سرزمین ها بود. روسیه قرون وسطیو لهستان ...
طرح سنتی ناسیونالیستی تاریخ اوکراین، گالیسیا را به عنوان "پیمونت اوکراین" به تصویر می کشد - سرزمین موعود، جایی که ادعا می شود ایده استقلال اوکراین از آنجا سرچشمه گرفته است. با این حال، این یک ساختگی فاحش است که هیچ ربطی به واقعیت ندارد. در نیمه دوم قرن نوزدهم، زمانی که گالیسیا به اتریش-مجارستان تعلق داشت و وین رسمی زخم‌های دردناکی را که امپراتوری هابسبورگ در اثر اتحاد امپراتوری هابسبورگ ایجاد کرده بود لیسید، تصویر پیمونت در ذهن تعداد کمی از فرقه‌های اوکراینی روسیه گالیسی ظاهر شد. ایتالیا

سپس پیمونت واقعی نقش برجسته ای در احیای دولت ایتالیا ایفا کرد. این منطقه توسعه یافته ترین منطقه ایتالیا بود که حتی قبل از شروع جنگ علیه اتریش از استقلال برخوردار بود، در نتیجه حاکم پیمونت، ویکتور امانوئل، ونیز و لمباردی را از وین امپراتوری گرفت و در رم به عنوان پادشاه ایتالیا تاج گذاری کرد. . و حتی امروز پیمونت نمادی از شکوفایی ایتالیا است - آن شمال بسیار پیشرفته، که به طور سنتی با جنوب عقب مانده با دزدان خیابانی ناپلی و دزدانش در تضاد است. مافیای سیسیلی. در تورین، پایتخت پیمونت است که کنسرت معروف فیات واقع شده است.

گالیسیا در پایان قرن نوزدهم حتی نمی‌توانست شبیه پیمونت باشد. اصلاً صنعتی نداشت، به جز کارخانه آبجوسازی Lviv. بالاتر قدرت سیاسیمتعلق به اتریشی ها در وین دور. و محلی - به زمینداران لهستانی که به طور سنتی فرماندار گالیسیا از آنها منصوب می شد. اجداد حال حاضر اوکراینی های غربیکه هنوز گمان نمی‌کردند اوکراینی هستند و خود را «روسین» می‌نامیدند، عمدتاً در روستاها زندگی می‌کردند و شهرها را تقریباً به طور کامل به لهستانی‌ها و یهودیان واگذار می‌کردند، به همین دلیل است که یک ضرب‌المثل لهستانی در لویو وجود داشت: «خیابان‌ها لهستانی هستند، خانه ها یهودی هستند» (برای وضوح آن را به خط سیریلیک می نویسم).

قبیله عقب مانده روسین های گالیسی نمی توانستند ادعای نقش یک عنصر متحد کننده در "پروژه اوکراین" را داشته باشند. او برای این کار هیچ منبعی نداشت - نه فکری و نه اقتصادی. و این پروژه خود در به اصطلاح اوکراین بزرگ که در آن زمان به امپراتوری روسیه تعلق داشت سرچشمه گرفت.

همانطور که پوشکین یک بار در مورد این درگیری های داخلی "برادرانه" بی پایان گفت: "مشاهده باستانی اسلاوها" و در اینجا معلوم شد که علت تولد یک جهش یافته قومی دیگر است - مردم کوچک جذابی که دوست دارند در آنجا پنهان شوند. اولین نشانه خطر، مانند هابیت های افسانه ای، در انبارها، و به طرز عجیبی در روان آنها متحد شده اند، ویژگی های هر دو روس و لهستانی وجود دارد.

اینکه گالیسیا قبل از فتح آن توسط شاهزاده ولادیمیر کی یف در قرن دهم چگونه بوده است را فقط می توان بر اساس کاوش های باستان شناسی و شواهد مکتوب تکه تکه تمدن های پیشرفته تر قضاوت کرد. فقط واضح است که این قلمرو خیلی دیر - فقط در دوران مهاجرت بزرگ مردم - تجلیل شد. پیش از آن، بناهایی از فرهنگ به اصطلاح La Tène، که متعلق به قبایل سلتیک - گالاتی ها بود، در منطقه کارپات ثبت شد. طبق یکی از نسخه ها، که به نظر من قانع کننده ترین است، این گالاتی ها بودند که از غرب از طریق گذرگاه های کارپات به اینجا راه یافتند و نام این سرزمین را - گالیسیا (در نسخه آلمانی - گالیسیا) گذاشتند. . این نظر توسط O.S. استریژاک در کتاب "قوم نامی اسکیتای هرودوت" (کیف، نائوکووا دومکا. - 1988). به هر حال، گالیسیا اسپانیایی نیز منشأ مشابهی دارد. گول ها موفق شدند به معنای واقعی کلمه در سراسر اروپا گسترش یابند - آنها نه تنها سعی کردند رم را تصرف کنند، جایی که غازهایی که در تاریخ باستان به این دلیل معروف بودند متوقف شدند، بلکه حتی به شمال منطقه دریای سیاه و آسیای صغیر رسیدند. گالیسیا کاملاً طبیعی مورد توجه منافع ژئوپلیتیکی آنها قرار گرفت. به هر حال، گول ها سود زیادی داشتند - به ویژه برای اوکراین مدرن، از بقایای گالی در روان او بی خبر است. این گول ها بودند که به قبایل همسایه یاد دادند که چگونه گوشت خوک را نمک بزنند. کلمه "نمک" قرض گرفته شده توسط همه زبان های اسلاوی، منشا سلتیکی دارد. توجه داشته باشید که "گوشت خوک" و "نمک" چقدر شبیه هم هستند. گوشت خوک چیزی است که به آن نمک زده می شود تا مدت بیشتری حفظ شود. اساس هر دو مفهوم هندواروپایی است، همانطور که اخیراً گفتند "آریایی" ، "سل" ("خورشید"). باستانی ها معتقد بودند که خورشید است که نمک را با تبخیر آن از آب دریا ایجاد می کند.

کمی دیرتر از گول ها، داکی ها، اجداد رومانیایی ها و مولداوی های امروزی، با گوشت خوک خود به منطقه کارپات آمدند. این اتفاق در نوبت قدیمی و عصر جدید. از آن زمان، "فرهنگ تپه های کارپات" در گالیسیا ثبت شده است - حامل آن قبیله داسیایی کپور بود که به زبان منقرض شده ای صحبت می کرد که آلبانیایی فعلی به آن نزدیک است. ترجمه شده، "کپورها" به سادگی کوهنورد هستند. از این رو - Carpathians - کلمه ای آشکارا وام گرفته شده است که نه برای روسی و نه برای هیچ گوش اسلاوی دیگری بدون فرهنگ لغت ریشه شناسی قابل درک نیست.

دقیقاً مانند گالیسیا، فرهنگ تپه های کارپات در مولداوی و رومانی کشف شد که سپس نام مشترک داچیا را به خود اختصاص دادند. داکی ها نیز در آنجا زندگی می کردند که تحت فرمان امپراتور تراژان در قرن دوم بودند. آگهی لژیون های رومی را فتح کرد. اما رومی ها به گالیسیا نرسیدند. این قلمرو به نظر آنها برای فتح جالب نبود - احتمالاً خیلی ضعیف. یا شاید آنها، عادت به نفیس غذاهای مدیترانه ای، فقط گوشت خوک نمی خواستی؟ به همین دلیل «هابیت» های محلی را تنها گذاشتند.

داکیان رومی شده، با جذب خون محکومان رومی که به پایین دست دانوب، به عنوان شمالی ترین بخش امپراتوری تبعید شده بودند، در نهایت رومانیایی شدند. و داکیا-گالیسیایی ها که لایق رومی شدن نبودند و حتی بیشتر در شمال زندگی می کردند - همان کپورها - می توانستند برای مدتی آزادانه به اطراف کوه ها و کوهپایه ها در طبیعت بکر بگردند تا اینکه منتظر فاتحان دیگر - از شمال شرقی - اسلاوها بودند. .

به گفته باستان شناسان مدرن اوکراینی (کار جمعی "تاریخ باستان اوکراین" - کیف، "Libid"، 1995)، این یک فتح نسبتا صلح آمیز بود: "ماهیت "زبان های کلمات" متقابل یان ها و داسی‌ها حفره‌های زندگی «از طریق شوهر» خود را در نزدیکی پودنیستوف درک کردند.

به عبارت دیگر، برخی از دهقانان - که تعدادشان بیشتر بود - دیگرانی را که قبل از آنها در ترانس نیستریا زندگی می کردند، منحل کردند. نسل هایی که در نتیجه اختلاط آنها بوجود آمدند قبلاً به زبان اسلاوی صحبت می کردند. اما نام کوه ها (همان کارپات ها)، کلماتی مانند "vatra" (آلبانیایی "vatre" - "شومینه"، "کوره")، لباس ها و رقص های نزدیک به بالکان، لهجه ای عجیب که هر گالیسیایی با آن تحریف می کند. کلمات اوکراینی، گواه بر بستر فراموش شده داسیایی است - "پوشش زیرین" قومی که اصالت واکنش های رفتاری گالیسی های امروزی را تعیین می کند. یک بار در «تاریخ مخفی اوکراین-روسیه» به شوخی آنها را «مولداوی اسلاوی شده» نامیدم. و فکر می کنم حق با من بود. حداقل تاکنون هیچ کس نتوانسته است دلایل قانع کننده ای برای رد این نسخه ارائه دهد.

نتیجه این مخلوط، قبیله وقایع کروات های سفید بود که برای ما از داستان سال های گذشته شناخته شده است. این منطقه نه تنها منطقه لویو امروزی، منطقه ایوانو-فرانکیفسک و منطقه ترنوپیل، بلکه مناطق غربی کارپات ها را نیز اشغال کرد. کروات‌ها گذرگاه‌های دوکلیانسکی و اوژوکسکی را که از نظر تجارت بسیار مهم بودند، کنترل می‌کردند و شهرهایی مانند چرون و پرزمیسل که اکنون ناپدید شده بودند، که در لهستان رونق داشتند. گروه‌های قوم‌نگاری روسین‌ها که در قلمرو لهستان و اسلواکی کنونی قرار دارند، بقایای کروات‌های سفید هستند. قبل از اقدام معروف "ویستولا"، گذرگاه دوکلا مرز استقرار دو گروه قومیتی از فرزندان آنها بود - بویکوها در یک طرف آن و لمکوها در طرف دیگر زندگی می کردند.

به هر حال ، لهستان موفق شد پنجه خود را روی این سرزمین ها بگذارد بسیار زودتر از اینکه آنها زیر دست بلند کیوان روس قرار بگیرند. زمانی که شاهزاده روسی ولادیمیر شهرهای به اصطلاح چرون را در سال 981 تحت سلطه خود درآورد، مدتها بود که به ایالت قرون وسطایی لهستان پیاست که پایتخت آن در گنیزنو بود، ادای احترام می کردند. The Tale of Bygone Years این وقایع را با تعبیری توصیف می کند که اجازه نمی دهد معانی دوگانه: "در تابستان 6489 (981 از میلاد مسیح. - O.B.) ولدیمیر به لیاخ رفت و شهرهای آنها پرزمیسل ، چرون و شهرهای دیگر را که تا به امروز تحت روسیه هستند تصرف کرد.

به نظر می رسد که ولادیمیر دقیقاً شهرهای لهستانی ("لش") را تصرف کرده است. آنچه مال او بود را پس نداد، بلکه مال دیگری را گرفت. متعاقبا شاهزادگان کیفآنها را برای یک قرن و نیم کنترل خواهد کرد - تا همان آغاز دوره تکه تکه شدن فئودالی. به همین دلیل است که این سرزمین ها نام روسیه سرخ (به لاتین - روسیه روبرا) را دریافت خواهند کرد. نام شهر چرون در این مفهوم جغرافیایی با نام روس که بر روی شمشیرهای جنگجویان ولادیمیر به اینجا آورده شده است در هم آمیخته است.

جالب است که گالیسیا خیلی دیرتر از سرزمین‌های مسکووی آینده به روسیه تبدیل شد. به دنبال ثبت تابعیت شهرهای Cherven به ولادیمیر در وقایع یک عبارت وجود دارد: "در همین تابستان، ویاتیچی را فتح کنید و خراج از گاوآهن را به آنها تحمیل کنید، همانطور که پدرش داشت." ویاتیچی قبلاً به کیف ادای احترام کرده بود - در زمان پدر ولادیمیر سواتوسلاو که به خاطر فتوحات خود مشهور شد. و گالیسی ها ابتدا فقط زیر دست پسرش به شبکه "اداره مالیات" کیف افتادند! مطمئناً آنها آن را دوست نداشتند، زیرا در سال 993 اشاره مختصری به کارزار تنبیهی جدید ولادیمیر علیه کروات های شورشی وجود دارد: "ایده ولادیمیر به خورات".

ولادیمیر کروات، به طور طبیعی، پیروز شد و بلافاصله به پچنگ ها شتافت. خواندن شرح سوء استفاده های او در ترجمه مدرن اوکراینی توسط لئونید ماخنووتس به ویژه خنده دار است: «پیشوف ولودیمیر در مورد کرواسی. و هنگامی که آنها از جنگ کرواسی بازگشتند، سپس پچنیگ ها از سولیا به طرف دیگر دنیپر آمدند. سپس ولودیمیر علیه آنها لشکر کشید و در تروبژ نزدیک فورد، نزدیک پریاسلاول با آنها برخورد کرد. با توجه به داستان سال های گذشته، معلوم می شود که برای ولادیمیر، اجداد گالیسیایی های فعلی - کروات ها - تقریباً مشابه پچنگ ها بودند. حداقل آنها در همان لیست خارجی هایی هستند که باید آرام شوند.

من واقعاً معتقد نیستم که گالیسی ها تحت حاکمیت کیف به خوبی زندگی می کردند. وگرنه با چه لذتی یکی از اصلی ها می شدند نیروهای محرکفروپاشی روسیه در قرن دوازدهم؟ به هر حال ، ویاتیچی به نیروی معادل دیگری تبدیل شد که به اصطلاح "وحدت روسیه قدیمی" را می خورد - در سرزمین آنها بود که شاهزاده ولادیمیر-سوزدال تشکیل شد که متعاقباً مسکووی از آن رشد کرد. از دیدگاه امروز، این ایده که «گالیسی‌ها» و «مسکووی‌ها» می‌توانند متحد باشند، پوچ به نظر می‌رسد. اما این دقیقاً همان چیزی است که در زمان آندری بوگولیوبسکی و یاروسلاو اوسمومیسل رخ داد. در آن زمان، هم مسکووی‌ها و هم پیش‌گالیسی‌ها با هم در برابر کیف «دوست» بودند.

نتیجه این "دوستی" مشخص است - روس سقوط کرد. علاوه بر این، گالیسی ها سهم بسیار مهمی در تخریب آن نسبت به ساکنان سوزدال داشتند. اگر آندری بوگولیوبسکی به سادگی در سال 1169 به کیف حمله کرد و آن را غارت کرد، شاهزادگان گالیسی نیز به دنبال این بودند که کلان شهر را با شکم سیری ناپذیر خود در هم بشکنند. هم رومن گالیتسکی و هم پسرش "شاه" دانیلو تحت حمایت خود را در پایتخت روسیه کاشتند. و دانیلو، در آستانه حمله مغول، حتی شهر را مستقیماً تحت سلطه خود درآورد و فرماندار خود، وویود دیمیتری - همان کسی که در سال 1240 با باتو جنگید.

با این حال، پایان سیاسی همه این جدایی طلبان موفق مانند هر پایان تجزیه طلبی غم انگیز بود. معلوم شد که همه آنها رعیت بدبخت گروه ترکان طلایی بودند - هر دو نوادگان آندری بوگولیوبسکی و دانیلو گالیتسکی که علیرغم عنوان سلطنتی "اروپایی" خود، در یک پذیرایی با خان باتو کومیس را جرعه جرعه جرعه جرعه خوردند و ستایش کردند. شاید او شراب راین یا مجارستانی می‌خواست، اما تاتارها شیر مادیان مصرف می‌کردند - حتی طرفدار غربی‌ترین شاهزاده روسی باستانی مجبور بود به عادات وحشیانه غذای آنها بپیوندد. من شخصاً با او همدردی نمی کنم - اما فقط برای اینکه بدانید، جدایی طلب دم خود را علیه کیف بلند می کند!

و سپس لهستانی ها آمدند - مردم بسیار انتقام جو و همیشه با خود دسته ای از اسناد را حمل می کردند که حقوق مالکیت آنها را در مورد آشغال های پدربزرگ و مادربزرگشان تأیید می کرد. و حتی پدربزرگ و مادربزرگ! در تمام این مدت (به اندازه 300 سال!) لهستانی ها به یاد آوردند که "شهرهای Cherven" در واقع متعلق به چه کسانی هستند. همه اطرافیان قبلاً فراموش کرده اند! و آن‌ها به یاد می‌آورند، همانطور که امروز هم وقتی در یک سفر به لویو می‌آیند، به یاد می‌آورند که همه اینها متعلق به چه کسی بود، تا اینکه استالین خوب آن را گرفت و به گالیسیایی‌هایی که از دهکده‌ها می‌آمدند، داد.

در سال 1340، هنگامی که نوادگان دانیلو گالیتسکی درگذشتند، کازیمیر کبیر پادشاه لهستان برای «میراث گالیسی» آمد. در این زمان، لویو به جای گالیچ به شهر اصلی گالیسیا تبدیل شد. او بود که توسط کازیمیر محاصره شد. من فراز و نشیب رقابت بین لهستانی ها و لیتوانیایی ها و ولینی ها برای گالیسیا را بازگو نمی کنم. تقریباً مانند هر جنگ فئودالی دیگری بود. نکته اصلی این است که در نتیجه ، در همان قرن چهاردهم ، لهستانی ها به رهبری کازیمیر آنها هنوز پیروز شدند و بلافاصله آزمایش جهانی را برای تبدیل بربرهای محلی به مردم "واقعی" آغاز کردند.

ادامه دارد....

اولس بوزینا. اوکراین گالیسیا نیست (پایان قسمت 1 - 2).
http://community.livejournal.com/rossiya_ukraina/779959.html

شاید خواندن آن مفید باشد: