اعتصاب جهانی اجرای برنامه «اعتصاب جهانی فوری» در آمریکا

سامانه‌های اس-400 قادر به ایجاد یک «چتر امنیتی» قابل اعتماد برای داخلی هستند نیروهای هسته ای.عکس از رویترز

پاسخ صحیح به سوال مطرح شده در عنوان مقاله از اهمیت تعیین کننده ای برای وجود دولت روسیه برخوردار است. در حال حاضر وظیفه اصلی نظامی ایالات متحده انهدام پتانسیل موشکی هسته ای روسیه است که مانع از تبدیل شدن واشنگتن به هژمون جهانی و دفع منابع جهان (انسانی، مادی، طبیعی و ...) به صلاحدید خود می شود. حذف نیروهای هسته ای راهبردی روسیه (SNF) به ایالات متحده این امکان را می دهد که تمام مشکلات اصلی خود از جمله پرداخت بدهی عمومی کلان ایالات متحده را که به حدود 20 میلیارد دلار رسیده است، با جنگ حل کند.

در نتیجه، فرصتی واقعی برای تحقق رویای دیرینه غرب در مورد "میلیارد طلایی" وجود خواهد داشت که برای همیشه در هماهنگی با طبیعت روی زمین زندگی می کنند، در حالی که 6 میلیارد نفر باقی مانده از ساکنان زمین زائد می شوند. و هژمون به صلاحدید خود سرنوشت آنها را کنترل خواهد کرد. بنابراین، برای ایالات متحده، از بین بردن نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه یک وظیفه مبرم است. برای اجرای آن، آنها حاضرند هم توافقات بین المللی و هم بسیاری از ممنوعیت های اخلاقی را زیر پا بگذارند و علیه روسیه، اروپا و تمام بشریت مرتکب هر جنایتی شوند.

در شرایط کنونی چگونه می توانیم از روسیه در برابر متجاوزی مانند آمریکا محافظت کنیم؟ کارشناسان دیدگاه های مختلفی را در این زمینه بیان می کنند.

حوضه اصلی، ارزیابی احتمال اجرای یک حمله سریع جهانی (GSU) علیه روسیه است. بیایید با استفاده از مثال دو مقاله منتشر شده در هفته نامه "Independent Military Review" در سال جاری به تفاوت نگرش نسبت به مشکل BGU نگاه کنیم: الکساندر کالیادین "استراتژی فریب سریع جهانی" (شماره 18، 2017) و لئونید اورلنکو "چگونه". برای محافظت از خود در برابر یک حمله سریع جهانی» (شماره 9، 2017).

نتیجه گیری اشتباه است

الکساندر کالیادین معتقد است که حمله سریع جهانی یک افسانه است که هدف اصلی آن تبدیل به یک "داستان ترسناک" است. کارکرد اصلی «داستان ترسناک» ترساندن روس‌ها، ایجاد وحشت در رهبری روسیه و وادار کردن آن به هزینه‌های مخرب است. از آنجایی که BGU فقط یک افسانه است، پول نباید برای محافظت در برابر BGU خرج شود، اما بهتر است از آن برای افزایش رقابت اقتصاد روسیه، مراقبت های بهداشتی، علم، آموزش و پرورش استفاده شود. حوزه اجتماعی.

کالیادین در مقاله خود تلاش می کند ثابت کند که ایالات متحده علاقه ای به پرتاب BGU به روسیه ندارد، حتی اگر بتواند نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه را نابود کند. در واقع، در این صورت، اقتصاد روسیه و اروپا نابود خواهد شد، تمام قلمرو آنها آلوده به تشعشعات، ده ها و شاید صدها میلیون نفر خواهد شد. در نتیجه، ایالات متحده متحدان اروپایی خود را از دست خواهد داد و ناتو وجود نخواهد داشت. ایالات متحده متحمل خسارات سیاسی عظیمی خواهد شد، روابط اقتصادی و دیپلماتیک در سراسر جهان قطع خواهد شد و ایالات متحده به جای هژمون جهانی، به یک رانده جهانی تبدیل خواهد شد که مورد نفرت همه مردمان ساکن روی زمین است.

ما می توانیم با این پیش بینی ها از پیامدهای ویرانگر BSU موافق باشیم. اما مرگ اروپا در جنگ هسته ای آمریکا را چندان غمگین نخواهد کرد، زیرا این کشور رقیبی در زمینه محصولات با فناوری پیشرفته است و همچنین حجم زیادی از منابع مورد نیاز آمریکا را مصرف می کند. در حال حاضر، اروپا به عنوان یک ابزار ارزشمند برای آمریکا برای مبارزه با حاکمیت دولت روسیه عمل می کند. پس از یک BSU "موفق" در روسیه، این تابع ناپدید می شود.

به گفته کالیادین، چین از BSU در روسیه سود خواهد برد که شانس تبدیل شدن را افزایش می دهد کشور اصلیدنیا به جای آمریکا چنین نتیجه ای از BSU نیز نمی تواند برای ایالات متحده مفید باشد.

کالیادین درک خود از مسئله BSU را به عنوان یک افسانه اثبات می کند. او می نویسد که بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده چنین تضادهای خصمانه ای وجود ندارد که نتوان آن را با ابزارهای سیاسی و دیپلماتیک حل کرد. هیچ تضاد ایدئولوژیکی وجود ندارد: هر دو کشور در درون نظام سرمایه داری زندگی می کنند. همچنین هیچ اختلاف مرزی سرزمینی وجود ندارد. روسیه در زمینه صنعت فناوری پیشرفته رقیب ایالات متحده نیست، زیرا روسیه تنها کمتر از 2٪ از تولید ناخالص داخلی جهان را به خود اختصاص داده است و ایالات متحده - بیش از 24٪، سهم روسیه در صادرات جهانی فناوری پیشرفته. محصولات فقط 0.7٪ است و در ایالات متحده - 36٪. صادرات محصولات با فناوری پیشرفته در تایلند 6 برابر بیشتر از روسیه است، جایی که صحبت های زیادی در مورد نوآوری در همه سطوح وجود دارد، اما هیچ اقدام واقعی وجود ندارد. در عین حال، نرخ رشد اقتصاد روسیه کمتر از 2 درصد است که کمتر از نرخ رشد جهانی است. در چنین شرایطی ایجاد یک اقتصاد با فناوری پیشرفته غیرممکن است، بنابراین ایالات متحده در این زمینه نگرانی ندارد.

با این حال، نتیجه گیری الکساندر کالیادین مبنی بر اینکه هیچ اختلاف عمیقی بین ایالات متحده و روسیه وجود ندارد، اشتباه است. همان طور که عمل در طول سالیان متمادی نشان داده است، تضادهایی وجود دارند که نمی توان از طریق مذاکره بر آنها فائق آمد. تا زمانی که میل برای تبدیل شدن به یک هژمون جهانی اساس سیاست خارجی ایالات متحده با هدف تبعیت کردن همه کشورهای جهان از جمله روسیه در برابر منافع خود باشد، تضادهای متضاد ادامه خواهد داشت. اما در مسیر هژمونی جهانی ایالات متحده، نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه ایستاده اند. بدون آنها، سیاست خارجی مستقل روسیه غیرممکن خواهد بود. از این رو نتیجه به شرح زیر است: حفاظت مطمئن از نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه شرط لازم برای حفظ روسیه به عنوان یک کشور مستقل است (به مقاله ذکر شده توسط L. Orlenko در NVO شماره 9، 2017 مراجعه کنید).

فن آوری سلب حاکمیت

الکساندر کالیادین، با توجه به مشکل BGU، استدلال می کند که در حال حاضر یک موازنه موشکی هسته ای استراتژیک بین ایالات متحده و روسیه وجود دارد، بنابراین، در صورت حمله سریع جهانی توسط ایالات متحده، روسیه یک حمله تلافی جویانه یا تلافی جویانه با هسته ای انجام خواهد داد. سلاح های موشکی که برای آمریکا غیرقابل قبول است. در این مورد، باید به رهبری نظامی-سیاسی روسیه توصیه شود که رهبری نظامی-سیاسی ایالات متحده را از BSU در روسیه محدود کند.

از آنجایی که به گفته کالیادین، هیچ تناقض خصمانه ای بین روسیه و ایالات متحده وجود ندارد، همه اختلافات موجود را می توان از طریق مذاکره حل کرد: در مورد سوریه، در مورد اوکراین، در مورد تحریم ها و غیره. علاوه بر این، باید امیدوار بود که عقل سلیم رئیس جمهور ایالات متحده اجازه نخواهد داد که او جرات یک ماجراجویی عمدی شکست خورده، جنون آمیز و جنایتکارانه را داشته باشد - حمله جهانی سریع به روسیه. اما آیا می‌توان به عقل سلیم رئیس‌جمهور آمریکا امیدوار بود در صورتی که درگیری شدید بین او و تشکیلات سیاسی وجود داشته باشد؟

دونالد ترامپ در سخنرانی های انتخاباتی خود پیشنهاد تشدید کار در ایالات متحده برای ایجاد نظم فناورانه ششم (فناوری های زیستی، نانو، اطلاعات و شناختی) و تبدیل شدن به نمونه ای برای سایر کشورها را مطرح کرد. با این حال، آن ها ساختارهای سیاسیکه در حال مبارزه با ترامپ هستند، به سیاستی با هدف ایجاد جهان تک قطبی و سلطه بر جهان با زور، از جمله استفاده از مفاهیم حمله سریع جهانی و دفاع موشکی (BMD) ادامه می دهند.

آثار لئونید اورلنکو ("NVO" شماره 9، 2017) و تعدادی از نویسندگان دیگر (لئونید ایواشوف، کنستانتین سیوکوف، سرگئی برزکون و غیره) دیدگاه متفاوتی در مورد احتمال BSU در روسیه ارائه می دهند.

اولا، واشنگتن اکنون برابری موشکی استراتژیک هسته ای بین ایالات متحده و روسیه را شکسته است. ثانیاً، تضادهای متخاصم بین ایالات متحده و روسیه که نمی توان از طریق مذاکره بر آن غلبه کرد، همچنان ادامه دارد. مسیر اصلی سیاست خارجی ایالات متحده همچنان ایده ساختن دنیای تک قطبی است. آمریکا می خواهد حاکمیت داشته باشد، در حالی که کشورهای دیگر از جمله روسیه، چین و کشورهای اروپایی نمی توانند حاکمیت دولتی داشته باشند و باید اراده هژمون را اجرا کنند. در حال حاضر، روسیه به شدت با چنین سیاستی مخالف است که هدف اصلی آن، بر خلاف ایالات متحده، صلح است که برای انجام اصلاحات، ایجاد اقتصاد نوآورانه در کشور، بهبود سطح و کیفیت زندگی مردم ضروری است. و توسعه هر شهروند در زمینه های فکری، معنوی و اخلاقی و همچنین تامین امنیت داخلی و خارجی کشور.

تا به امروز، ایالات متحده یک فناوری برای سلب حق حاکمیت کشورها را توسعه داده است. ابتدا از قدرت نرم استفاده می شود و اگر نتیجه مطلوب را به دست نیاورد، سپس « جنگ هیبریدی" اگر در این مورد امکان تخریب حاکمیت دولت ناخواسته وجود نداشته باشد، نیروی نظامی فعال می شود که نویسنده این مقاله به طور مفصل در ماده "طبقه بندی" توضیح داده است. جنگ های مدرن"، منتشر شده در Izvestia RARAN شماره 3 برای سال 2016.

برای سرکوب استقلال روسیه، ایالات متحده در حال حاضر یک جنگ ترکیبی علیه آن به راه انداخته است: تحریم ها، جنگ اطلاعاتی، کشاندن روسیه به درگیری های نظامی، استفاده از "عوامل نفوذ" برای نابودی اقتصاد روسیه، و غیره. جنگ ترکیبی» حاکمیت دولتی روسیه را سرکوب نمی کند، سپس ممکن است BSU ایجاد شود، که روسیه آمادگی کافی برای آن را ندارد. از این رو نتیجه گیری: حفاظت از نیروهای استراتژیک هسته ای اولویت شماره یک در حوزه دفاعی است.

آیا برابری وجود دارد؟

در حال حاضر روسیه حدود 500 موشک بالستیک قاره پیما (ICBM) مستقر کرده است. از این تعداد، حدود 400 مورد تقریباً به طور مساوی در سیلوها و در سیستم های موشکی متحرک زمینی (GGRK) قرار دارند. ICBM های باقی مانده بر روی زیردریایی ها (زیردریایی) قرار دارند. مختصات مین ها و PGRK برای اطلاعات آمریکا شناخته شده است و سیستم ضد زیردریایی آمریکا توانایی ردیابی زیردریایی ها در حال انجام وظیفه رزمی در دریاها و اقیانوس ها را دارد.

در نتیجه، محتمل ترین حمله به نیروهای موشکی استراتژیک (حدود 400 فروند ICBM) و زیردریایی های مستقر در اسکله ها است. برای این منظور، به احتمال زیاد، ایالات متحده از زیردریایی‌های موشکی کلاس اوهایو مجهز به موشک‌های Trident 2-D5 استفاده خواهد کرد که هر کدام 14 واحد هسته‌ای (NU) با بازده 100 تن یا هشت واحد با بازده 475 تن را حمل می‌کنند. . 14 زیردریایی از این دست در ناوگان آمریکا وجود دارد که هر کدام 24 موشک، یعنی 1728 واحد هسته‌ای را حمل می‌کنند که 384 فروند آن 475 کیلوتن ظرفیت دارند. زمان پرواز چنین موشک هایی به اهداف روسی تنها 10 تا 15 دقیقه است.

به طور کلی، سه زیردریایی کلاس اوهایو، مجهز به حدود 1000 سلاح اتمی هر کدام 100 کیلوتن، قادرند تا 90٪ از ICBM های روسیه را در سیلوها و PGRK، و همچنین زیردریایی های دارای ICBM مستقر در اسکله ها را نابود کنند.

فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک، سرهنگ سرگئی کاراکایف، معتقد است که استفاده از استتار باعث می شود PGRK برای شناسایی فضایی نامرئی باشد. اما این واقعیت را در نظر نمی گیرد که برای از بین بردن PGRK نیازی به دیدن آنها نیست، کافی است مسیر را بدانید، زیرا شعاع تخریب هنگام انفجار یک بار هسته ای با قدرت 100 کیلوتن روی سطح زمین 3 کیلومتر است به عنوان مثال، اگر مسیر یک PGRK 120 کیلومتر باشد، برای نابودی تمام PGRK های واقع در مسیر، تنها 20 سلاح هسته ای مورد نیاز است. بنابراین، ما نمی توانیم فرض کنیم که آنها به اندازه کافی قابل اعتماد محافظت می شوند.

پاسخ نامتقارن

برای از بین بردن یک واحد هسته ای که به سمت یک هدف (مین یا غیره) پرواز می کند، روسیه هنوز ابزار مناسب را ندارد، بنابراین لازم است از روش های حفاظتی غیر استاندارد استفاده شود که می تواند نسبتاً سریع و کم هزینه در بودجه دفاعی موجود اجرا شود.

اولاً باید در شمال و شرق کشور با کمک ناوگان شمال و اقیانوس آرام، مناطق آبی حفاظت شده از هواپیما، هلیکوپتر، پهپاد، زیردریایی و کشتی ایجاد و در این گونه مناطق آبی دو یا سه زیردریایی قرار داد. با ICBMهایی که مختصات آنها برای ایالات متحده ناشناخته است، که آنها را در برابر BGU محافظت می کند. در آینده به جای زیردریایی های استراتژیک، امکان قرار دادن ICBM ها در بدنه ای که در منطقه آبی مشخص شده توسط هر زیردریایی یدک می شود، کاملاً امکان پذیر است.

ثانیاً، از آنجایی که بودجه دفاعی روسیه 15 برابر کمتر از بودجه ناتو است، استفاده از روش‌های دفاعی نامتقارن برای محافظت از کشور ضروری است. برای این کار باید از آسیب پذیری ژئوفیزیکی قلمرو آمریکا استفاده شود. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، آکادمیک آندری ساخاروف پیشنهاد مین گذاری مناطق خاصی از اقیانوس آرام و اقیانوس اطلسدر سواحل ایالات متحده هنگامی که مین ها منفجر می شوند، امواجی ایجاد می کنند که می تواند آسیب های غیرقابل قبولی به ایالات متحده وارد کند. سیگنال انفجار مین تنها در صورتی داده می شود که ایالات متحده یک حمله جهانی سریع به روسیه انجام دهد. پس از استخراج معادن، شرایط برای مذاکرات برابر با ایالات متحده در مورد خلع سلاح متقابل ایجاد می شود. به عنوان مثال، روسیه در حال مین زدایی مناطق ساحلی است و ایالات متحده همه پایگاه های نظامی در اطراف روسیه و همچنین دفاع موشکی در اروپا، زیردریایی ها و کشتی هایی با سیستم های دفاع موشکی واقع در نزدیکی مرزهای روسیه را حذف می کند. سابقه ای برای استخراج معادن با معادن هسته ای وجود داشته است. در زمان وجود اتحاد جماهیر شوروی، مرز بین کشورهای سازمان پیمان ورشو و ناتو در اروپا توسط ایالات متحده با مین های هسته ای مین گذاری شد.

حفاظت قابل اعتماد از BSU برای روسیه برای انجام اصلاحات به منظور ایجاد یک اقتصاد نوآور ضروری است. شرط اجرای موفقیت آمیز اصلاحات، جایگزینی مدل لیبرال-پول گرایی مدیریت اقتصادی که برای روسیه مخرب است، با مدل بازار برنامه ریزی شده، از نظر اقتصادی و اجتماعی- سیاسی مؤثرتر از مدل اقتصادی چین است.

در قسمت پایانی مطالب لازم است به اشتباه بزرگی که الکساندر کالیادین در مقاله خود مرتکب شده است اشاره شود. بنابراین، او معتقد است که پروژه آمریکایی "ابتکار دفاع استراتژیک" (SDI) که توسط رئیس جمهور ریگان در سال 1983 اعلام شد، تنها به عنوان یک فریب برای ویران کردن اتحاد جماهیر شوروی عمل کرد.

با این حال، کالیادین ظاهراً نمی داند بعد از آن چه اتفاقی افتاد. شرکت های آمریکایی مخفیانه به کار بر روی SDI ادامه دادند و در حال حاضر این برنامه اولویت شماره یک در طرح های دفاعی ایالات متحده است (به مطالب ولادیمیر ایوانوف در NVO شماره 18، 2017 مراجعه کنید). برای اجرای این طرح ها، دو سال پیش فضاپیمای بدون سرنشین قابل استفاده مجدد X-37B به فضا پرتاب شد که قادر به ساقط کردن ماهواره ها در فضا و همچنین پرتاب موشک هایی با کلاهک هسته ای به سمت اهداف زمینی است. چنین موشکی تنها در دو تا سه دقیقه به هر هدفی در سطح زمین پرواز می کند. در حال حاضر هیچ ابزار فنی برای مقابله با چنین موشک هایی وجود ندارد. ماموریت X-37B این است که کنترل کامل کره زمین را برای ایالات متحده فراهم کند.

استخراج معادن سواحل آمریکا مانع این پروژه جدید ایالات متحده شده است.

ما را دنبال کنید

پیشگفتار

نویسنده موضوع حمله جهانی به فدراسیون روسیه را در یک سری پنج قسمت در مدت دو هفته (هر موضوع در 2-3 روز) پوشش خواهد داد. به جای کلمه "سریع"، در مقالات رسانه ای از اصطلاحات "آنی"، "رعد و برق سریع" و "ناگهانی" استفاده می شود.

نویسنده در پیام ها هنگام بیان نظر خود از عبارت "تاثیر جهانی ناگهانی" (SUG) استفاده می کند یا علامت " MA:» (نظر نویسنده). هنگام نقل قول از متن، نویسنده این اختیار را به خرج داد که اصطلاحات خاصی را تا حدودی تحریف کند (مثلاً «کلاهک هسته‌ای» یا «کلاهک هسته‌ای» به «مهمات هسته‌ای» و غیره تغییر کرده است) تا اختصارات استفاده شده در متن را کاهش دهد. هنگام بحث در مورد پست ها در انجمن، نویسنده این حق را برای خود محفوظ می دارد که به هیچ نظر یا سوالی پاسخ ندهد. اگر سوالی داشتید در پیام خصوصی بپرسید. اگر بیش از 20 عضو انجمن از همین سوال در پیام ها حمایت کنند، پاسخ خواهم داد. نظر نویسنده ممکن است با نظرات سایر افراد در سایت متفاوت باشد. لذا پیشاپیش از ایشان پوزش می طلبم و متعهد می شوم نظرات شما را که ظرف مدت 7 روز درج خواهد شد مطالعه نمایم.

برنامه های ایالات متحده برای حملات هسته ای به اتحاد جماهیر شوروی و روسیه. ابتکارات یکجانبه برای کاهش ذخایر هسته ای

از دهه 80 تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در پایان سال 1991، برنامه های زیادی برای حملات هسته ای ایالات متحده در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت که شامل جنگ هسته ای به مدت 3-6 ماه می شد.

27 سپتامبر 1991از سال رئیس جمهور آمریکا دی. بوش( ارشد) اعلام کرد که ایالات متحده به طور یکجانبه متعهد می شود:
- حذف سلاح های هسته ای کوتاه برد زمینی (سلاح های هسته ای) ( گلوله های توپخانهکلاهک های موشک بالستیک کوتاه برد (BR):
- حذف سلاح های هسته ای تاکتیکی (TNW) از کشتی های سطحی، زیردریایی های حمله (به معنی زیردریایی های حمله) و هوانوردی دریایی مستقر در زمین. بیشتر تسلیحات هسته‌ای مستقر در زمین و دریا برچیده و منهدم خواهد شد و بقیه در نقاط مرکزیذخیره سازی؛
- بمب افکن های استراتژیک (SB) از وظیفه رزمی حذف می شوند.
- توسعه ICBM های MX مبتنی بر تلفن همراه متوقف می شود.
- برنامه ساخت موشک هسته ای کوتاه برد برای شورای امنیت لغو شد.
- مدیریت نیروهای استراتژیک هسته ای (SNF) را ساده کنید (فرماندهی عملیاتی نیروهای هسته ای نیروی دریایی و هوایی در فرماندهی استراتژیک ایالات متحده تحت فرماندهی یک فرمانده با مشارکت هر دو نوع نیروهای مسلح تجمیع شده است).

5 اکتبر 1991رئیس بیانیه ای متقابل داد اتحاد جماهیر شوروی M. گورباچف:
- تمام مهمات توپخانه هسته ای و کلاهک های هسته ای موشک های تاکتیکی از بین رفته است.
- از نیروها خارج می شوند و در پایگاه های مرکزی کلاهک های هسته ای موشک های ضد هوایی متمرکز می شوند، برخی از آنها حذف می شوند.
- تمام معادن هسته ای از بین رفته است.
- تمام سلاح های هسته ای تاکتیکی از کشتی های سطحی و زیردریایی های چند منظوره حذف می شوند. این سلاح‌ها و همچنین سلاح‌های هسته‌ای از هوانوردی نیروی دریایی زمینی، در مناطق ذخیره‌سازی متمرکز ذخیره می‌شوند و برخی از آنها در حال انحلال هستند.
- نیروهای امنیتی از وظیفه رزمی حذف شده و سلاح های هسته ای آنها در انبارهای نظامی قرار می گیرد.
- توسعه یک موشک هسته ای کوتاه برد اصلاح شده برای شورای امنیت متوقف می شود.
- توسعه ICBMهای کوچک در اندازه کوچک متوقف شده است.
- تعداد پرتابگرها (PU) ICBM های مستقر در راه آهن بیش از نمونه های موجود افزایش نمی یابد و این موشک ها مدرن نمی شوند. تمام ICBM های مستقر در راه آهن در مکان های استقرار دائمی قرار خواهند گرفت.
- 503 ICBM از وظیفه رزمی حذف شدند. 3 SSBN با 48 پرتابگر SLBM از سرویس خارج می شوند (علاوه بر 3 SSBN که قبلاً خارج شده بودند با 44 پرتابگر).
- کاهش عمیق‌تر سلاح‌های تهاجمی استراتژیک (استارت) نسبت به آنچه در معاهده پیش‌بینی شده است در حال انجام است (تا پایان دوره کاهش هفت ساله، تعداد کلاهک‌های هسته‌ای در استارت 6000 واحد نخواهد بود، همانطور که توسط معاهده، اما 5000 واحد.
- به منظور افزایش قابلیت اطمینان کنترل بر سلاح های هسته ای، تمام نیروهای هسته ای استراتژیک تحت یک کنترل عملیاتی واحد متحد می شوند. سیستم های دفاعی استراتژیک در یک نوع هواپیما گنجانده شده است.

از آنجایی که در پایان سال 1991 اتحاد جماهیر شوروی به بسیاری از کشورهای مستقل سقوط کرد، بیانیه ای در 29 ژانویه 1992 صادر شد. رئیس جمهور فدراسیون روسیه بی. یلتسین:
- حدود 600 موشک بالستیک استراتژیک مستقر در زمین و دریا از وظیفه رزمی خارج شدند.
- 130 پرتابگر ICBM مبتنی بر سیلو منحل شده یا در حال آماده شدن برای انحلال هستند.
- آماده برای از بین بردن پرتابگرهای 6 زیردریایی هسته ای.
- برنامه های توسعه یا نوسازی چندین نوع سلاح تهاجمی استراتژیک خاتمه یافته است.
- تولید SB Tu-160 و Tu-95MS متوقف می شود.
- تولید موشک های کروز دوربرد هوا پرتاب (ALCM) از انواع موجود متوقف می شود.
- تولید انواع موشک های کروز هسته ای پرتاب شده از دریا (SLCM) متوقف می شود. انواع جدیدی از این نوع موشک ها ساخته نخواهد شد.
- تعداد SSBN های گشت رزمی به نصف کاهش یافته است و همچنان کاهش خواهد یافت.
- تولید کلاهک های هسته ای برای موشک های تاکتیکی زمینی و همچنین تولید گلوله های توپخانه هسته ای و مین های هسته ای متوقف شده است. ذخایر چنین کلاهک های هسته ای منحل خواهد شد.
- یک سوم سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی مبتنی بر دریا و نیمی از کلاهک‌های هسته‌ای موشک‌های ضدهوایی از بین می‌رود.
- ذخایر کلاهک های هسته ای تاکتیکی هوانوردی به نصف کاهش می یابد.

آخرین برنامه ایالات متحده برای حملات هسته ای به روسیه (جانشین اتحاد جماهیر شوروی) "طرح جامع یکپارچه برای انجام عملیات نظامی" SIOP-92 (تعداد اهداف انهدام تسلیحات هسته ای تا 4000 بود که عمدتاً در قلمرو قرار داشتند. از فدراسیون روسیه) و SIOP-97 (تعداد اهداف انهدام سلاح های هسته ای تا 2500، عمدتا در فدراسیون روسیه). لازم به ذکر است که ممکن است چندین کلاهک هسته ای برای اصابت یک هدف اختصاص داده شود.

در سال 1999، یک طرح جدید SIOP-00 تهیه شد (تعداد اهداف تخریب سلاح های هسته ای تا 3000 است که 2000 مورد آن در قلمرو فدراسیون روسیه است). از داده های فوق واضح است که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه به عنوان خطرناک ترین دشمن بالقوه ایالات متحده در نظر گرفته شد. در همان زمان، تعداد اهداف در قلمرو آن تا سال 1999 2 برابر کاهش یافت. رهبری نظامی-سیاسی ایالات متحده شروع به توجه بیشتر به سایر کشورها، به ویژه به جمهوری خلق چین کرد.

تولد مفهوم اعتصاب جهانی سریع

ایده حمله جهانی (حمله سریع و با دقت بالا از خاک ایالات متحده در عرض 90 دقیقه) علیه اهداف بسیار مهم در سال 1996 در میان متخصصان نیروی هوایی به وجود آمد. آنها تصور می کردند که تا سال 2025 ایالات متحده موشک های بالستیک متعارف و پرنده با برد بلند در پیکربندی های غیرهسته ای خواهد داشت. در سال 1999، متخصصان نیروی هوایی گزینه حمله اتمی عظیم ناگهانی (SNU) علیه فدراسیون روسیه را نیز در نظر گرفتند. بر اساس برآوردهای آنها، SB، سامانه های سیار ICBM، سامانه های موشکی مبتنی بر راه آهن، SSBN در پایگاه های دریایی، تا 90 درصد از ICBM های مبتنی بر سیلو و یکی از دو SSBN در گشت رزمی به طور کامل در نقاط استقرار دائمی منهدم شدند. در حمله تلافی جویانه، قلمرو ایالات متحده توسط کمتر از 5 درصد از کلاهک های هسته ای روسیه مورد اصابت قرار گرفت. بر اساس نتایج ارزیابی‌ها، پیشنهاد شد که با تقویت دفاع موشکی، می‌توان تعداد کلاهک‌های هسته‌ای در حال اصابت به اهداف در ایالات متحده را به کمتر از یک درصد کاهش داد.

در جریان درگیری های نظامی بین قومیتی در قلمرو بوسنی و هرزگوین، شورای امنیت سازمان ملل متحد عرضه تسلیحات به طرف های درگیر را تحریم کرد. کشورهای اروپایی (از جمله اعضای ناتو) به ویژه طرفدار این بودند - آنها نیازی به درگیری در اروپا نداشتند. آمریکایی ها ادامه عرضه تسلیحات و تجهیزات را به صورت یک طرفه اعلام کردند (ذکر این اتفاقات از اینترنت حذف شد. فقط در روزنامه ها ماندگار شد). کشورهای اروپایی در پاسخ سکوت کردند. از آن زمان، روند "درهم شکستن اروپا تحت ایالات متحده" آغاز شد (یا ادامه یافت).

در جریان حملات هوایی در خاک صربستان (یوگسلاوی)، رویه تخریب کشور (و تغییر رژیم) با حملات هوایی و اعزام نیروهای ناتو به کوزوو مورد آزمایش قرار گرفت. اما معلوم شد که این تنها به دلیل انزوای بین المللی کشور امکان پذیر است. اروپا بالاخره به دست نشاندۀ ایالات متحده تبدیل شد.

در پایان سال 1999، رهبری نظامی-سیاسی آمریکا به رسمیت شناخته شد که "... طرح موجود SIOP-00 نامتعادل است و شرایط نظامی-سیاسی جدید را برآورده نمی کند." در اوایل دهه 2000. وزارت دفاع ایالات متحده، مطابق با دستورات رئیس جمهور، برنامه های حمله هسته ای را به روز کرد. پس از روی کار آمدن پرزیدنت بوش (جونیور)، برنامه های ساخت دفاع موشکی مورد بازنگری قرار گرفت. پروژه ای برای ایجاد یک سیستم لایه ای شروع به بررسی کرد که شرط اصلی آن توانایی رهگیری موشک های بالستیک با هر برد در تمام بخش های مسیر بود. ایجاد چنین سیستمی با مفاد پیمان ABM در تضاد بود.

در سال 2001، با حمله جهانی، متخصصان نیروی هوایی در طول تمرینات فرماندهی و ستاد (CSE) هنوز به معنای "شکستن از راهروها" در مناطق دفاع هوایی برای ضربه زدن به اهداف مهم در خاک دشمن بودند. پس از حملات تروریستی در خاک ایالات متحده در سپتامبر 2001، وزارت دفاع قصد خود را برای ایجاد یک مجموعه جدید از سیستم های حمله تهاجمی اعلام کرد: نیروهای هسته ای استراتژیک، نیروهای ضربتی متعارف و عملیات اطلاعاتی. در سال 2002، مأموریت حمله جهانی به عهده فرماندهی استراتژیک متحد (USC) قرار گرفت. در ژوئن 2002، ایالات متحده به طور یکجانبه از معاهده ABM خارج شد.

اولین طرح ملی جنگ هسته ای به روز شده OPLAN-8044 بود که در سال 2004 به اجرا درآمد. این شامل بسیاری از گزینه های مناسب برای استفاده در طیف گسترده ای از سناریوها برای توسعه وضعیت نظامی-سیاسی بود. در طرح OPLAN-8044، حملات در مقیاس کوچکتر بودند، اما امکان حمل سلاح هسته ای باقی ماند.

یک سلاح هسته ای می تواند به طور ناگهانی بدون استقرار اضافی سلاح های تهاجمی استراتژیک تحویل داده شود که ترکیب آن با START-3 مطابقت دارد که مخفی بودن و کارایی را در آماده سازی حمله تضمین می کند. یک سلاح هسته ای را می توان پس از استقرار اضافی با استفاده از "پتانسیل بازگشت" کلاهک های هسته ای و حامل های ذخیره استفاده کرد که باعث افزایش قدرت ضربه می شود. انتخاب بین این گزینه ها با توجه به شرایط موقعیت تعیین می شود و به زمان مورد نیاز برای آماده سازی فوری یک حمله هسته ای و استقرار اضافی سلاح های تهاجمی استراتژیک بستگی دارد.

در زیر ارزیابی نیاز به نیروهای تهاجمی استراتژیک ایالات متحده در کلاهک های هسته ای بر اساس برنامه های طبقه بندی نشده برای حملات هسته ای علیه فدراسیون روسیه ارائه شده است. اهداف انهدام تسلیحات هسته ای عبارتند از سیلوهای ICBM، نقاط استقرار دائمی (PDP) ICBM های متحرک، پایگاه های نیروی دریایی، پایگاه های هوایی، نقاط ذخیره سازی کلاهک هسته ای، شرکت های مجتمع سلاح های هسته ای، نقاط کنترل و ارتباطات.

برای هر پرتابگر سیلو با ICBM، دو کلاهک برای انفجار زمینی Mk21 و یک Mk5 اختصاص داده شده است. اعتقاد بر این است که گلوله باران یک هدف با انواع مختلف وسایل نقلیه حمل کلاهک هسته ای تضمین بالاتری برای اصابت به هدف در مقایسه با سایر گزینه ها دارد. در PPD برای ICBM های مبتنی بر متحرک، اهداف به عنوان سازه هایی برای پرتابگرهای خودکششی و سایر اشیاء ثابت در نظر گرفته می شوند. محل اسلحه های پراکنده خودکششی در لحظه برخورد با قطعیت مشخص نیست؛ تخریب آنها تقریبا غیرممکن تلقی می شود. به هر PPD دو کلاهک Mk4A برای انفجار زمینی اختصاص داده شده است که امکان تخریب پرتابگرهای پراکنده نشده و همچنین ساختمان ها و سازه های اداری و فنی را فراهم می کند.

سطوح مختلفی از تخریب پایگاه های نیروی دریایی در نظر گرفته شده است: از حمله به زیرساخت های پایگاه SSBN تا تخریب اشیایی که می توانند توسط ناوگان استفاده شوند. برای شکست هر هدف می توان چندین کلاهک هسته ای اختصاص داد. رویکرد مشابهی هنگام برنامه ریزی حملات علیه اهداف هوایی نظامی اجرا می شود. حداقل سطح شکست پایگاه های هوایی SBA در نظر گرفته می شود. ایجاد تخریب شامل حملات به سایر فرودگاه ها و همچنین اهداف مرتبط با عملکرد هوانوردی است. از یک تا سه کلاهک هسته ای به یک شی اختصاص داده می شود.

اشیاء کلاس "نقاط ذخیره کلاهک هسته ای" شامل پایگاه های ذخیره سازی "سطح ملی". برای هر کدام با توجه به امنیت بالایی که دارند، 8 کلاهک هسته ای برای انفجار زمینی در نظر گرفته شده است. این باعث ایجاد آلودگی رادیواکتیو در منطقه، به استثنای مدت زمان طولانیهر گونه فعالیت در قلمرو تأسیسات، از جمله کار نجات و تخلیه.

تعداد شرکت های مجموعه سلاح های هسته ای شامل مراکز هسته ای فدرال، کارخانه های تولید کلاهک های هسته ای، اجزای آنها و همچنین کارخانه های تولید مواد هسته ای است. 1-5 کلاهک هسته ای به تاسیسات اختصاص داده شده است.

لیست نقاط کنترل و ارتباط شامل نقاط کنترل بالاتر دولتی و نظامی، عناصر سیستم های کنترل نیروهای هسته ای استراتژیک و نیروهای همه منظوره، کنترل و نظارت بر اشیاء فضایی و همچنین عناصر یک سیستم مخابراتی است. عناصر اصلی تحت تأثیر آنها انتقال رادیو، دریافت رادیو و ایستگاه های راداری، دستگاه های آنتن و سایر اشیایی که مقاومت کمی در برابر عوامل مخرب انفجار هسته ای دارند. در این راستا یک کلاهک هسته ای برای انهدام هر هدف تعیین شده است.

در نتیجه یک MNA ناگهانی، موارد زیر انتظار می رود:
- شکست حدود 93 درصد سیلوها با ICBM.
- تخریب ICBMهای متحرک واقع در PPD.
- تخریب SSBN های مستقر در پایگاه ها و زیرساخت های پایگاه ناوگان؛
- انهدام هواپیماهای حامل در فرودگاه ها و زیرساخت های هوانوردی.
- انهدام تمام نقاط ذخیره سازی حاوی کلاهک های هسته ای.
- تخریب زیرساخت های توسعه و تولید کلاهک های هسته ای؛
- از کار انداختن سیستم مدیریت عالی دولتی و نظامی.

در سال 2005، USC فرماندهی عملیات فضایی و حمله جهانی را ایجاد کرد، ساختاری که به وضوح تمرکز منطقه ای حمله را مشخص می کرد و آن را از عملیات هسته ای استراتژیک و همچنین از عملیات های مقیاس بزرگ بدون استفاده از سلاح های هسته ای جدا می کرد.

موضوع بازنگری در دکترین نظامی موجود در دستور کار قرار گرفت. مفهوم جدیدحاکی از دستیابی ایالات متحده به برتری نظامی جهانی از طریق گسترش زرادخانه نیروهای مسلح خود از طریق ایجاد سلاح های غیرهسته ای فوق موثر که قادر به انجام حملات برق آسا علیه منابع تهدید هستند.

در نوامبر 2006، در نشست سران ناتو، برای اولین بار پیشنهادی مبنی بر گسترش ماده 5 پیمان دفاعی مشترک به سیاست بین المللی انرژی ارائه شد. در این صورت، ناتو باید به هر یک از اعضای ائتلاف که ذخایر انرژی در معرض تهدید خارجی قرار دارد، کمک کند.

در سال 2007 دکترینی به تصویب رسید که بر اساس آن در صورت تهدید به حمله به ایالات متحده، اشیاء آمریکایییا شهروندان خود در خارج از کشور، نیروهای مسلح باید قادر باشند تا در مدت 60 دقیقه به هر نقطه از کره زمین حمله ای با قدرت و دقت بالا وارد کنند تا چنین اقداماتی را خنثی کنند.

مطابق با این دکترین، "طرح بازدارندگی استراتژیک و حمله جهانی" در سال 2009 تدوین شد. OPLAN-8010". در مقایسه با OPLAN-8044، این شامل "گزینه های انعطاف پذیرتر برای تضمین امنیت متحدان ایالات متحده، بازدارندگی و در صورت لزوم، شکست دادن دشمن در طیف گسترده ای از موارد احتمالی است."

تعداد کلاهک‌های هسته‌ای مورد استفاده در انواع مختلف حملات از چندین حمله هسته‌ای تطبیقی تا بیش از هزار مورد در طول MNE متغیر است. OPLAN-8010 همچنین شامل گزینه هایی برای حملات غیرهسته ای است که با برنامه های حمله هسته ای تداخلی ندارند. بنابراین، علیرغم افزایش خاصی در نقش سلاح های معمولی با دقت بالا در سیاست نظامیایالات متحده، سلاح های هسته ای همچنان نه تنها به عنوان ابزاری برای بازدارندگی مخالفان، بلکه به عنوان ابزاری برای شکست قاطعانه آنها تلقی می شد.

در سال 2009، گزارشی به کمیسیون کنگره ایالات متحده اشاره کرد: «... فدراسیون روسیه قصد دارد سکوهای اصلی خود را برای تحویل کلاهک هسته ای مدرن کند، اما منابع فنی و پتانسیل علمی برای این کار را ندارد. در حال حاضر تنها 3 SB Tu-160 از 15 مورد عملیاتی است.تا سال 2019 حتی یک نسخه پرنده به دلیل کمبود قطعات یدکی باقی نخواهد ماند. پس از سال 2019، تنها 50 فروند SB Tu-95 در خدمت باقی خواهند ماند. از 8 زیردریایی SSBN، 4 فروند می توانند به دریا بروند. پس از سال 2019، امکان راه اندازی 2 زیردریایی دیگر وجود دارد که تعداد کل زیردریایی ها را به 5-7 می رساند (در هنگام انجام وظیفه، حداکثر 2-3 زیردریایی). اکثر ICBM ها در سال 2017-2019 به دلیل تجاوز از دوره گارانتی 2.5-3 بار از سرویس خارج خواهند شد. این امکان وجود دارد که تا سال 2019 تا 40 ICBM به بهره برداری برسد.

م.ا: از نظر نخبگان نظامی-مالی-سیاسی آمریکا، روسیه به آرامی تنزل یافته است. درست است، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و بحران 1998 کمی بهبود یافت. در شرایط آن زمان (با وجود بحران 2008)، تنزل به آن سرعتی که نخبگان خارجی می خواستند رخ نداد.

در سال 2010، فرماندهی حمله جهانی نیروی هوایی ایالات متحده با گنجاندن تمام بمب افکن های ICBM، B-52N و B-2A (از سال 2015 و SB B-1B) ایجاد شد. گزارش شده است که هدف از فرماندهی حمله جهانی "حمله هسته ای و متعارف - یک جزء کلیدی بازدارندگی استراتژیک" است.

در آوریل 2010، پرزیدنت باراک اوباما در مورد تجدید نظر در دکترین امنیت ملی ایالات متحده صحبت کرد: "... خطر جنگ هسته ای به حداقل سطح کاهش یافته است... تهدید اصلی تروریسم هسته ای است...". منع گسترش سلاح های هسته ای و فناوری های موشکی نیز مورد بحث قرار گرفت. روسیه در فهرست تهدیدات امنیت ملی ایالات متحده ذکر نشده است.

در سال 2010، یک مفهوم استراتژیک جدید، درگیری فعال ناتو، دفاع مدرن، بر تهدیدات ناشی از اختلالات انرژی و منابع به دلیل وابستگی به تامین کنندگان انرژی خارجی متمرکز شد (مفهوم قبلی ناتو به سال 1999 بازمی گردد).

MA: Predator در کمین نشسته بود (ترس های روسیه باید با دکترین ایالات متحده برطرف شود، اما در دکترین ناتو سرنخی برای استفاده از نیروی نظامی وجود دارد).

معاهده START-3 لازم الاجرا شد (ما در پیام دوم مفاد پیمان را بررسی خواهیم کرد).
مشکلی پدید آمده است که استفاده از موشک های بالستیک مجهز به متعارف را در طی یک حمله سریع جهانی بسیار مشکل ساز می کند. محدودیت های پیمان START-3 تعداد کلموشک های بالستیک مستقر کرده و بین تجهیزات هسته ای یا متعارف آنها تمایز قائل نمی شود. ایالات متحده می‌تواند موشک‌های بالستیک زمینی و دریایی را به کلاهک‌های معمولی مجهز کند تنها از طریق کاهش تعداد موشک‌های مجهز به هسته‌ای مستقر شده. این رویکرد برای رهبری نظامی-سیاسی آمریکا مناسب نبود و روسیه در نیمه راه با آمریکا روبرو نشد.

در فوریه 2011، باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده به سنا اطلاع داد که هدف بعدی دولت آغاز مذاکرات با فدراسیون روسیه در مورد محدودیت در ذخایر TNW خواهد بود.

در پایان سال 2012 اطلاعاتی در مورد ارتش آمریکا در رسانه ها منتشر شد بازی رایانه ای(KShU) مهارت‌های انجام حملات گسترده با سلاح‌های متعارف با دقت بالا را علیه یک کشور ساختگی به منظور وارد کردن خسارت غیرقابل قبول به آن و وادار کردن آن به پذیرش شرایط سیاسی دیکته شده از سوی ایالات متحده، تمرین کند. هدف از این رزمایش توسعه مفهوم حمله سریع جهانی بود که بر اساس آن با استفاده از مدل‌های موجود و آینده، مهمترین اهداف نظامی، سیاسی و اقتصادی دشمن را شکست داد. سلاح های دقیق. فرض بر این بود که در نتیجه چنین اقداماتی، کشور قربانی از فرصت ضربه زدن به متجاوز محروم می شود و تخریب تاسیسات کلیدی در اقتصاد آن منجر به فروپاشی کل کشور می شود. سیستم دولتی. نشان داده شد که هدف تعیین شده در طول CFS محقق شد. تجزیه و تحلیل تمرینات نشان داد که در نتیجه حمله به یک کشور نسبتاً بزرگ و بسیار توسعه یافته با مصرف 3500 تا 4000 واحد تسلیحات متعارف با دقت بالا در عرض 6 ساعت، زیرساخت های غیرقابل قبول تخریب شده و توانایی خود را از دست خواهد داد. مقاومت کردن این "نشت" اطلاعات تصادفی و غیرمجاز نیست. ایالات متحده به وضوح به جهان نشان داده است که نوع جدیدی از سلاح استراتژیک در حال ظهور است، که حل وظایفی را که قبلاً منحصراً به نیروهای هسته‌ای محول شده بود ممکن می‌سازد. در واقع، آمریکایی ها تلاش کردند تا مفهوم «جنگ بدون تماس» را اجرا کنند. در کیفی جدید سطح فنیآنها تلاش می کنند کاری را انجام دهند که در قرن بیستم نتوانستند انجام دهند: دستیابی به اهداف سیاسی در یک درگیری نظامی بزرگ تنها با حملات هوایی.

در 3 مه 2012، رئیس ستاد کل فدراسیون روسیه ن. ماکاروف خاطرنشان کرد: «با توجه به ماهیت بی ثبات کننده سیستم دفاع موشکی آمریکا، یعنی. با ایجاد توهم امکان انجام یک حمله مخرب گسترده با مصونیت کامل، ممکن است تصمیمی در مورد استقرار پیشگیرانه سلاح های ضربتی فدراسیون روسیه در صورت تهدید کننده شدن وضعیت اتخاذ شود.

در سال 2012، در گزارشی به کنگره ایالات متحده آمده است: «... ما در مورد اصلاحات برنامه ریزی شده در نیروهای مسلح روسیه و تسلیح مجدد در مقیاس بزرگ صحبت می کنیم... در مورد برنامه هایی برای توسعه و عرضه تسلیحات تا سال 2020، عمدتاً در جهت منافع. نیروهای استراتژیک هسته ای.» کارشناسان به این نتیجه رسیدند که پس از سال 2020، در صورت وقوع جنگ [با روسیه]، خسارات غیرقابل قبولی به ایالات متحده وارد خواهد شد، حتی اگر جمهوری خلق چین وارد جنگ نشود.

تمرینات نیروهای مسلح RF در فوریه 2013 به بزرگترین تمرینات در 20 سال گذشته تبدیل شد و نشان دهنده افزایش سطح آمادگی رزمی نیروهای هسته ای استراتژیک، واحدهای دوازدهمین اداره اصلی منطقه مسکو (در طول حمل و نقل و کار با سلاح های هسته ای) ). آمریکایی ها این انتظار را نداشتند و از مقیاس حمل کلاهک های هسته ای و سطح آموزش پرسنل حیرت زده شدند. فرمانده نیروهای موشکی راهبردی N. Solovtsev خاطرنشان کرد: سطح آمادگی رزمی موشک ها کمتر از 96٪ نیست. پرتاب در چند ده ثانیه امکان پذیر است...» کارشناسان تصریح کردند که آمادگی سیستم های سیار ICBM تا حدودی کمتر است.

در 8 مارس 2013، رسانه های ایالات متحده بار دیگر به مفهوم حمله سریع جهانی اشاره کردند: «... با پایان استقرار نیروها و دریافت گزارشی در مورد انهدام SSBN ها و زیردریایی های هسته ای فدراسیون روسیه در کشتی های دریایی، هوانوردی و سطحی به آمادگی کامل منتقل می شوند. مرحله پرتاب موشک آغاز می شود که در آن 3504 موشک کروز تنها از ناوهای دریایی به اهداف استراتژیک در قلمرو فدراسیون روسیه پرتاب می شود. نرخ موفقیت مورد انتظار پرتاب 90٪ است."

م: احتمالاً به انهدام اهداف اشاره دارد و نه پرتاب موفقیت آمیز موشک ها. بر اساس تجربه حمله موشکی در سوریه، این درصد به طور نامتناسبی کمتر است))) همچنین آمریکایی ها معتقدند که با VGU می توانند تا 90 درصد پتانسیل هسته ای چین را نابود کنند. احتمالاً آمریکایی ها سعی دارند دشمن را بترسانند، او را منحرف کرده و او را مجبور به امتناع از هرگونه اقدامی کنند. در حالت ایده‌آل، ایالات متحده تلاش می‌کند تا دشمن را بدون درگیر شدن در نبرد واقعی با او مجبور به تسلیم کند.

در ژوئن 2013، دستورالعمل شماره 24 "استراتژی استفاده از سلاح های هسته ای ایالات متحده" صادر شد. در این سند نگرانی جدی در رابطه با نوسازی سلاح های راهبردی موجود در روسیه و توسعه سلاح های تهاجمی استراتژیک امیدوارکننده ابراز می شود. گروهی از کارشناسان آمریکایی حداقل تعداد کلاهک های هسته ای ICBM و SLBM را محاسبه کردند که روسیه می تواند در حمله تلافی جویانه به خاک ایالات متحده استفاده کند: اگر فدراسیون روسیه به شهرهای آمریکا حمله کند، پس از حمله با 37 واحد رزمی، وجود خواهد داشت. تا 115 میلیون نفر باشد (تعداد مرگ و میر پس از مدتی تخمین زده نشد). این به این دلیل است که 80 درصد از جمعیت آمریکا در سواحل شرقی و غربی زندگی می کنند. بنابراین، موشک های روسی می توانند تمام زندگی موجود در این نوارهای پرجمعیت ساحلی را نابود کنند. جمعیت روسیه تنها نیمی از جمعیت آمریکایی است، اما در سراسر این کشور پراکنده است قلمرو بزرگ، به طوری که در بسیاری از مناطق سکونت مردم می توانند هر دو حمله هسته ای اول و دوم جان سالم به در ببرند.
MA: علاقه بپرس: کارشناسان پیشنهاد می کنند بیشتر جمعیت را نابود کنیم تا به آنها غذا ندهیم یا نه؟

28/06/13 D. ROGOZIN خاطرنشان کرد: "...ایالات متحده می تواند 80 تا 90 درصد از پتانسیل هسته ای ما را در چند ساعت نابود کند... با چنین تهدیدی فقط می توان با ایجاد "سلاح های خود مختار" مقابله کرد. به فن آوری های مخابراتی مدرن وابسته نیست.
MA: در طول یک سال و نیم گذشته، اطلاعات زیادی روی هواپیماهای بدون سرنشین برای اهداف مختلف ظاهر شده است که برای نیازهای نیروهای مسلح روسیه در حال آزمایش هستند.

مارس 2014. اولین ماموریت USC "حفظ آمادگی و عملیاتی کردن طرح جنگ بازدارندگی استراتژیک (هسته ای) کشور است. بازدارندگی استراتژیک نه تنها شامل حفظ وظیفه رزمی نیروهای استراتژیک هسته‌ای، انجام عملیات نمایشی برای بازدارندگی استراتژیک، توسعه و حفظ برنامه‌های آمادگی برای عملیات هسته‌ای، بلکه اجرای این طرح‌ها با استفاده از نیروهای استراتژیک هسته‌ای تحت گزینه‌های حمله انتخابی و اصلی است. یا واکنش اضطراری در جنگ هسته ای.

در ژوئن 2014، وزارت دفاع ایالات متحده یک درگیری نظامی بین روسیه و ناتو با استفاده از تسلیحات متعارف انجام داد. نتایج ناامید کننده بود. حتی اگر تمام نیروهای موجود ناتو (از جمله ایالات متحده) مستقر در اروپا به بالتیک (از جمله لشکر 82 هوابرد، که باید ظرف 24 ساعت آماده حرکت باشد) منتقل شوند، ناتو درگیری را از دست خواهد داد. ما به سادگی چنین نیروهایی در اروپا نداریم. یکی از ژنرال‌های ارتش آمریکا توضیح داد: سپس این واقعیت وجود دارد که روس‌ها بهترین موشک‌های زمین به هوا در جهان را دارند و از استفاده از توپخانه‌های سنگین ترسی ندارند. پیروزی روسیه تنها پیروزی نبود. آمریکایی ها چندین بار تمریناتی را با سناریوهای مختلف به نفع ناتو انجام دادند. اما همیشه با همین نتیجه. معلوم شد روس ها شکست ناپذیر هستند.
MA: شاید این یک "داستان ترسناک" بود که به عمد در رسانه ها پخش شد تا تعداد نیروهای ناتو در اروپا (از جمله در کشورهای بالتیک) افزایش یابد.

در نوامبر 2014، یک واحد فرماندهی و کنترل جدید "Bear Spear" انجام شد که افسانه آن در حال آزمایش مفهوم حمله سریع جهانی بود. به گفته ارتش آمریکا، این رزمایش ها یکی از بزرگترین رزمایش ها در دهه 2000 بود. بیایید نگاهی دقیق تر به آنها بیندازیم.

با توجه به سناریوی تمرین، رویدادها به شرح زیر توسعه یافت. یک کشور اوراسیا به نام "Usira" وجود دارد که در خاک روسیه قرار دارد. این کشور از تامین منابع انرژی اتحادیه اروپا خودداری می کند و از آنها برای باج خواهی سیاسی استفاده می کند. نیروی دریایی یوسیرا ناوگان ناتو را که برای ارائه کمک نظامی به "دولت سوم" در آب های مورد مناقشه خارج شده بود، مسدود کرد.
م: ناوگان ناتو کجا مسدود شد؟ در صورت تمایل ناتو، چنین منطقه ای را می توان در دریای سیاه یا بالتیک یا در آب های مسیر دریای شمالی یافت.

تظاهرات گسترده ضد یورش در ایالت شمالی در حال برگزاری است (MA: احتمالاً این کشورهای بالتیک هستند که اقدامات شدید و حداکثری علیه جمعیت روسی زبان دارند).

یوسیرا تهدید می کند که از نیروی نظامی برای محافظت از این شهروندان استفاده خواهد کرد. نیروهای ناتو مجبور به اقدامات فعال تر هستند. ایالات متحده در حال انجام یک حمله گسترده به یوسیرا با موشک های بسیار دقیق بر روی سیلوهای موشکی ثابت دشمن، تا حدی بر روی مکان های پرتاب کننده های موشکی متحرک و مراکز کنترل نظامی، از جمله پست های فرماندهی طبقه بندی شده و مدفون نیروهای مسلح استراتژیک و متعارف واقع در فضا. از کلاهک‌های نافذ KR (در تجهیزات متعارف)، بمب‌های مخرب B61-11 و حداقل تعداد دیگر کلاهک‌های هسته‌ای کم‌مصرف استفاده می‌شود.

با این حال، در طول یک حمله شبیه سازی شده در واقعی ترین شرایط، ایالات متحده به سه دلیل اصلی آسیب غیرقابل قبولی را متحمل شد.

اولین مورد از این اقدامات اطلاعاتی دشمن در خاک آمریکا بود که طی آن از امکان انجام چنین عملیاتی آگاه شد. با این حال، عوامل (MA: بنابراین طبق فیلمنامه تصور می شد) از دلایل شروع آن و یا تعداد دقیق و نوع سلاح های مربوطه اطلاعی نداشتند. دشمن با وجود کمبود اطلاعات، توانست سامانه‌های پدافند موشکی و پدافند هوایی، منابع بسیج و تخلیه، سازه‌های حفاظتی و نیروهای راهبردی هسته‌ای را آماده کند.

دلیل دوم وجود سیستمی غیرقابل انهدام توسط سلاح های ضد پناهگاه (از جمله حامل های کلاهک هسته ای) و نیروها بود. هدف خاص. پس از یک حمله با دقت بالا، این سیستم موشک های فرماندهی (به اصطلاح " دست مرده")، که دستورات را برای استفاده به نیروهای هسته ای استراتژیک باقی مانده (حدود 30٪ از ترکیب اولیه) ارسال کرد. استفاده دشمن از موشک سلاح های هسته ایبه گفته تحلیلگران آمریکایی، با ویژگی های فعلی، امکان شکستن سیستم دفاع موشکی و نابودی زیرساخت ها و تأسیسات نظامی و همچنین حدود 100 میلیون جمعیت غیرنظامی ایالات متحده را فراهم کرد. ایالات متحده به عنوان یک دولت متمرکز، با از دست دادن 4/5 زیرساخت های عمرانی و صنعتی خود، دیگر وجود نخواهد داشت. فقط در اروپا بدتر بود، جایی که سطح تخریب به 90٪ رسید. (MA: پس از مدتی، مردم اروپا ممکن است فقط در بخش‌هایی از اسپانیا و پرتغال باقی بمانند).

نقش اصلی را ناوگان زیردریایی روسیه علیرغم نابودی بخش قابل توجهی از آن در اقیانوس باز (حدود 1/3) بازی کرد. مخرب ترین آنها، SSBN های دشمن بود، از جمله. از قطب شمال و نزدیک قلمروهای ایالات متحده سرچشمه می گیرد. خسارات وارده به مجتمع های متحرک نیروهای موشکی راهبردی حدود 10 درصد بوده است.

دلیل سوم استفاده دشمن از گروه ها و وسایل خاص بود که ده دقیقه پس از شروع عملیات، حمله و اخلال در کار سیستم های کامپیوتری عمومی، دولتی و ویژه کنترل کننده حمل و نقل، مالی و ... را ممکن کرد. فعالیت های انرژی ایالات متحده

بررسی اشاره می‌کند که تاکتیک‌ها و استراتژی حمله تحلیل‌شده در نهایت منجر به تبادل موشک‌های هسته‌ای گسترده بین یوسیرا و ایالات متحده شد که منجر به خسارت غیرقابل قبولی برای هر دو کشور شد. مجموع کشته شدگان در طول سال در نتیجه عملیات و حمله تلافی جویانه از 400 میلیون نفر فراتر رفت. بر اساس اطلاعات غیر رسمی در جنگ هسته ایجمهوری خلق چین درگیر شد و ایالات متحده یک حمله هسته ای پیشگیرانه ضعیف را آغاز کرد. تعداد ساکنان چینی کشته شده برآورد نشده است.

در یک حمله سریع جهانی، ایالات متحده قصد دارد از موشک های مافوق صوت امیدوار کننده Kh-51A استفاده کند. آزمایش این موشک کامل نشده است. بنابراین نمی توان به زودی منتظر ظهور موشک های مافوق صوت در خدمت بود. بنابراین، در میان مدت، ارتش ایالات متحده مقادیر کافی از هیچ سیستم تسلیحاتی اساساً جدیدی را برای دستیابی به یک اثر عملیاتی مهم در چارچوب مفهوم VGU دریافت نخواهد کرد. بنابراین، در آینده نزدیک، هنگام برنامه ریزی VGU، ایالات متحده می تواند بر SLCM ها، ALCM ها، حمل و نقل هوایی استراتژیک، تاکتیکی و حامل متکی باشد.

استراتژی ملی نظامی ایالات متحده در سال 2015: "برخی کشورها تلاش می کنند تا مفاد کلیدی حقوق بین الملل را نقض کنند ... که تهدیدی برای امنیت ملی ایالات متحده است." کشور ما در لیست "برخی کشورها" قرار دارد - فدراسیون روسیه. در عین حال، این سند خاطرنشان می کند که احتمال آغاز جنگی گسترده با استفاده از سلاح های هسته ای و مشارکت ایالات متحده ناچیز است. فدراسیون روسیه و ایالات متحده دیگر دشمن نیستند.

16 ژوئن 2015 فرمانده معظم کل قوا وی. وی پوتین در گزارشی از حجم عرضه تجهیزات نظامیدر نیروهای مسلح RF گفت: "...بنابراین، در سال جاری نیروهای هسته ای با بیش از 40 ICBM جدید پر خواهند شد...".
(MA: ما در مورد جایگزینی برنامه ریزی شده ICBMهایی صحبت می کنیم که دوره تضمین. پیش از این، حدود 20-30 ICBM در سال تولید می شد.)

در پاسخ به این سخنان، فرمانده کل نیروهای ناتو در اروپا، F. Breedlove، اظهار داشت: «...روسیه مانند یک قدرت هسته ای غیرمسئول رفتار می کند. لفاظی‌هایی که به تنش‌های هسته‌ای دامن می‌زند، رفتار مسئولانه‌ای نیست و ما از قدرت‌های هسته‌ای می‌خواهیم که با این نوع سلاح‌ها به شیوه‌ای مسئولانه‌تر رفتار کنند.»
(م.ا.: و این سخنان بعد از رزمایش روهاتین روی خرس بیان شد که نشان داد حضور نیروهای هسته ای قدرتمند استراتژیک در روسیه می تواند یک متجاوز را منصرف کند. آنها واقعاً دوست دارند که به جای موشک تانک، هواپیما و هواپیما تولید کنیم. سایر سلاح های متعارف).

در 20 سپتامبر 2015، وزارت دفاع ایالات متحده اعلام کرد: «طرح جدید برای جنگ با روسیه به دو بخش تقسیم می شود. یکی سناریویی از اقدامات را در صورت حمله روسیه به یکی از کشورهای عضو ناتو ارائه می دهد. دومی شامل حمله ارتش روسیه به خارج از کشورهای اتحاد است. هر دو نسخه بر احتمال تهاجم روسیه به کشورهای بالتیک به عنوان محتمل ترین جبهه برای یک درگیری مسلحانه بالقوه تمرکز دارند.
(MA: آمریکایی ها حیوانات شاخدار کوچک قربانی را برای شروع درگیری نظامی شناسایی کردند).

18 نوامبر 2016 V.V. پوتین: "وظیفه ما خنثی کردن موثر هرگونه تهدید نظامی علیه امنیت روسیه است. از جمله موارد مربوط به ایجاد سیستم دفاع موشکی استراتژیک، اجرای مفهوم حمله جهانی و اجرای جنگ های اطلاعاتی. از 7 تا 17 فوریه، فرماندهی استراتژیک ایالات متحده رزمایش فرماندهی و کنترل Global Lightning 17 را انجام داد که به بزرگترین رزمایش تاریخ تبدیل شد. سال های گذشته. در طول تمرینات، ارتش سناریویی را طراحی کرد که در آن درگیری محلی در قلمرو اروپا به جنگ جهانی. دشمن مشروط یک قدرت هسته‌ای بی‌نام است که ایالات متحده علیه آن از آن استفاده کرد نیروهای استراتژیک.

(MA: فقط یک کشور این شرایط را دارد - فدراسیون روسیه). هدف پنتاگون این بود که اقدامات نیروهای خود و تعامل آنها با متحدان را در صورت درگیری با یک قدرت هسته ای در صحنه عملیات اروپایی بررسی کند. در همین زمان واحد فرماندهی و کنترل Austere Challenge 17 اتفاق افتاد که طبق سناریوی آن اروپایی ها با کمک سلاح های متعارف از خود در برابر تهاجم خارجی دفاع کردند.

مانور "Global Lightning 17" سناریویی را طراحی کرد که در آن تسلیحات متعارف نتوانستند دشمن را متوقف کنند و از سلاح های هسته ای استفاده می شد. ارتش ایالات متحده به همراه همکارانش از استرالیا، کانادا، دانمارک و بریتانیا از گزینه های مختلفی برای رویدادها استفاده کردند: حمله اتمی تلافی جویانه و خلع سلاح متجاوز با حمله هسته ای پیشگیرانه. ماهیت تغییر نکرد - درگیری در اروپا به جنگ جهانی قدرت های هسته ای تبدیل شد. سه کشور روسیه، چین و ایران وارد جنگ جهانی هسته ای علیه ایالات متحده شدند. بر اساس نتایج اعلام شده رزمایش ها، آمریکا پیروز جنگ شد. در همان زمان، فرماندهی عملیات فضایی برای دفع حملات به سامانه‌های فضایی آمریکا و متحدانش آموزش می‌داد.
م.ا: پیروز شدن همزمان در جنگ هسته ای علیه روسیه، چین و ایران سوال جالبی است... چیزی در این میان وجود دارد... شاید آنها راه حلی برای "بازی کردن" فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین پیدا کردند؟ در حال حاضر، سه قدرت بزرگ وجود دارد: ایالات متحده آمریکا، چین و فدراسیون روسیه. جنگ هسته ای بین هر دو (بدون مشارکت کشور ثالث) باید به تقویت چشمگیر کشور سوم منجر شود که در جنگ جهانی سوم پیروز خواهد شد. بنابراین، فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین، با درک این موضوع، تا زمانی که ایالات متحده وجود دارد، هرگز با یکدیگر مبارزه نخواهند کرد (مگر اینکه آمریکایی ها، از طریق اشخاص ثالث، نوعی تحریک در مقیاس بزرگ انجام دهند. من فکر می کنم که رهبری فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین در هر تحولی از خرد کافی برخوردار خواهند بود که تسلیم آن نشوند). این امکان وجود دارد که ایالات متحده به طور همزمان یک جنگ هسته ای ناگهانی (از جمله VGU) را با فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین آغاز کند.

دی. گلدفین، رئیس ستاد نیروی هوایی آمریکا در نشستی با خبرنگاران گفت: «انتظار دارم که دکترین هسته‌ای را بازنگری کنیم... من واقعاً معتقدم که درباره کلاهک‌های هسته‌ای در همه اجزاء بحث خواهیم کرد. سه گانه هسته ایظرفیت و تعداد مورد نیاز آنها و نه فقط از طریق تحویل.
م.ا: احتمالاً ناوها و کلاهک های هسته ای کمی برای جنگ علیه فدراسیون روسیه، چین و ایران وجود داشته است.

در 27 آوریل 2017، یکی از نمایندگان ستاد کل روسیه اعلام کرد که ایالات متحده برای حمله هسته ای غافلگیرانه به روسیه آماده می شود. پایگاه‌های دفاع موشکی آمریکا در اروپا و کشتی‌های ضد موشکی در نزدیکی خاک روسیه «یک مؤلفه پنهان قدرتمند» برای حمله موشکی احتمالی هسته‌ای ایجاد می‌کنند. امروز، چنین پیشرفت هایی در حال انجام است، سیستم هایی در حال ایجاد هستند که به گفته پنتاگون، امکان انجام یک حمله جهانی فوری با دقت بالا از مدار را فراهم می کند و پست های کنترل ما را از بین می برد. بنابراین، روسیه اقداماتی را برای محافظت از خود در برابر اثرات تسلیحات حمله فوری جهانی و سیستم های دفاع موشکی انجام خواهد داد... دشمن قصد دارد بخش قابل توجهی از نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه را از کار بیاندازد. و اگر روسیه تصمیم به تلافی با بقایای پتانسیل هسته‌ای خود بگیرد، آمریکایی‌ها امیدوارند موشک‌ها را در هنگام پرتاب و در مدار رهگیری کنند و در نتیجه حمله به آمریکا را خنثی کنند.
حریفان ما نباید این را فراموش کنندمطابق با دکترین نظامی فدراسیون روسیه این حق را برای خود محفوظ می دارد استفاده از سلاح های هسته ای… در صورت تجاوز به فدراسیون روسیهاستفاده از سلاح های متعارف، زمانی که موجودیت دولت مورد تهدید قرار می گیرد.

هنگامی که یک روزنامه نگار در مورد زمان مورد نیاز برای نابودی ایالات متحده سؤال کرد، وی. وی. پوتین پاسخ داد: «... اگر بخواهد، روسیه قادر است ایالات متحده را در 30 دقیقه نابود کند. و حتی کمتر."
MA: ایالات متحده بر اساس سناریوهای متعدد برای توسعه رویدادهای حملات سریع جهانی و تسلیحات هسته‌ای، در حال مطالعه دقیق برنامه‌های نیروی هوایی در قلمرو فدراسیون روسیه، چین و ایران است. وظیفه اصلی: از بین بردن پتانسیل این کشورها. در یک حمله تلافی جویانه، زیرساخت ها و جمعیت اروپا (از جمله بریتانیا) می تواند نابود شود. عجیب است که این نه محافل نظامی-سیاسی ایالات متحده آمریکا، نه اتحادیه اروپا، نه دولت های کشورهای اروپایی و نه جامعه بین المللی را آزار نمی دهد)))

نیروهای هوافضای روسیه

برنامه های توسعه یافته ایالات متحده برای حملات موشکی جهانی به اهداف استراتژیک فدراسیون روسیه (به استثنای انتقال به سلاح هسته ای) و شفاف سازی منظم آنها بر اساس نتایج تمرین فرماندهی و کنترل باید وظایف خاصی را برای نیروهای هوافضای روسیه تعیین کند.

نیروهای هوافضای روسیه شامل نیروهای نیروی هوایی، نیروهای دفاع هوایی و دفاع موشکی و نیروهای فضایی است.

تعداد جنگنده ها و رهگیرهای نیروی هوایی در ابتدای سال 2017: 60 فروند Su-27/UB، 61 Su-27SM2/SM3، بیش از 84 فروند Su-30SM/SM2، بیش از 60 فروند Su-35S، 154 فروند MiG-29S/ SMT/M2/UBT، تا 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

موثرترین سیستم های هوانوردی در مبارزه با SB و CR هواپیماهای عملیاتی - تاکتیکی از نوع MiG-31 هستند. نوسازی هواپیماهای MiG-31 توسط NAZ Sokol انجام می شود. به عنوان بخشی از توافقات با وزارت دفاع، 113 هواپیما باید تا سال 2019 نوسازی شوند (تا ابتدای سال 2017، 97 فروند نوسازی شده بود که یکی از آنها مفقود شد).

VKS از انجمن های ساختاری زیر تشکیل شده است:
- 4 نیروی هوایی پرچم قرمز و ارتش دفاع هوایی منطقه نظامی جنوبی (لشکر 51 پدافند هوایی (روستوف روی دون)، لشکر 31 دفاع هوایی (سواستوپل)، 1 لشکر هوایی مختلط گارد (کریمسک)، 4 لشکر هوایی مختلط ( Marinovka)، 27 بخش هوایی مختلط (Marinovka) و سایر بخش ها؛
- 6 نیروی هوایی و ارتش دفاع هوایی پرچم سرخ لنینگراد (لشکر دوم دفاع هوایی پرچم قرمز (سن پترزبورگ)، لشکر 32 دفاع هوایی (Rzhev)، لشکر 105 گارد مختلط هوایی (31 هواپیمای MiG-31) و سایر واحدها).
- 11 نیروی هوایی و ارتش دفاع هوایی پرچم قرمز (لشکر 25 پدافند هوایی (کومسومولسک-آن-آمور)، لشکر 26 پدافند هوایی (چیتا)، لشکر 93 دفاع هوایی (ولادیووستوک، ناخودکا)، 303 لشکر هوایی مختلط گارد (20 میگ-) هواپیما 31B/BS) و سایر قطعات)؛
- 14 نیروی هوایی و ارتش دفاع هوایی پرچم قرمز (لشکر 76 دفاع هوایی (سامارا)، لشکر 41 دفاع هوایی (نووسیبیرسک) و سایر واحدها (56 هواپیمای MiG-31B/BS/BM/BSM)؛
- 45 نیروی هوایی و ارتش پدافند هوایی (1 لشکر پدافند هوایی (شبه جزیره کولا)، 100 هنگ هوایی جداگانه دریایی، 98 هنگ هوایی مختلط (20 هواپیمای MiG-31BM) و سایر یگان ها).

سامانه‌های دفاع هوایی نیز بخشی از بخش دفاع ساحلی نیروی دریایی روسیه (شبه‌جزیره کامچاتسکی) هستند. لازم به ذکر است که تا سال 2016، نیروی دریایی ارتش دارای 32 فروند هواپیمای MiG-31B/BS/BM بود. تا سال 2016، 125 لشکر از نوع S-300 (1500 پرتابگر) در پدافند هوایی روسیه وجود داشت. از سال 2017، پدافند هوایی روسیه شامل 38 لشکر S-400 (304 پرتابگر) بود. امسال 8 لشکر دیگر تحویل داده می شود.

یک بخش جدید پدافند هوایی به عنوان بخشی از 45 نیروی هوایی و ارتش دفاع هوایی در سال 2018 تشکیل می شود. اتصال جدید مرز نوایا زملیا تا چوکوتکا را پوشش خواهد داد. هنگ های فنی موشکی و رادیویی ضدهوایی لشکر قادر خواهند بود (MA: تا حد زیادی دشمن را شناسایی کنند و فقط جهات خاصی را پوشش دهند) و هواپیماها، پرتابگرهای موشک و وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین را منهدم کنند. پس از آغاز انجام وظیفه رزمی هنگ های لشکر جدید، میدان راداری پیوسته در اطراف مرز کشورمان ایجاد می شود. (MA: بخش هوانوردی در این زمینه احتمالا تقویت خواهد شد).

گروه در حال تقویت است نیروهای روسیو سیستم های دفاع هوایی در منطقه جزایر کوریل. به گفته فرمانده منطقه نظامی شرقی S. Surovikin: "وظیفه استقرار یک گروه در جزایر خط الراس کوریل است. این به نیاز به اطمینان از ایمنی کره های هوا، سطح و زیر آب مربوط می شود. نیروهای منطقه باید یک سپر آتش برای پوشش جهت استراتژیک شرق ایجاد کنند. این جزایر میزبان گروهی از نیروهای زمینی، مجتمع‌های بال و باستیون و سیستم‌های جنگ الکترونیک و دفاع هوایی Buk و Tor-M2U هستند. ما نمی توانیم احتمال ظهور سامانه های S-300 در آینده نزدیک را رد کنیم (MA: روزی، شاید S-400؟). مطابق با بیانیه وزارت دفاع S. Shoigu - ناوگان اقیانوس آرام، لازم است امکان استقرار آینده کشتی ها در جزایر بررسی شود. پیش از این در مورد قصد استقرار یک پایگاه زیردریایی (البته دیزلی) در جزایر گفته شده بود.

برخی از وظایف شناسایی هواپیماهای دشمن نیز می تواند توسط ایستگاه های تشخیص رادار دوربرد به عنوان بخشی از سیستم هشدار حمله موشکی روسیه انجام شود. ایستگاه های تشخیص راداری دوربرد زیر در حال حاضر در حال فعالیت هستند:
- "Voronezh-M" - Lekhtusi (منطقه لنینگراد) - محدوده از مراکش تا Spitsbergen را پوشش می دهد.
- "Voronezh-DM" - Armavir - محدوده ای از جنوب اروپا تا سواحل شمالی آفریقا را پوشش می دهد.
- "Voronezh-DM" - Pionersky ( منطقه کالینینگراد) - تمام اروپا (از جمله بریتانیا) را پوشش می دهد.
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye (منطقه ایرکوتسک) - قلمرو از ساحل غربی ایالات متحده آمریکا تا هند را پوشش می دهد.
- "Voronezh-DM" - Yeniseisk - جهت شمال شرقی را پوشش می دهد.
- "Voronezh-DM" - Barnaul - جهت جنوب شرقی را پوشش می دهد.
(MA: سامانه‌های دفاع هوایی (دفاع موشکی) مستقر در قلمرو فدراسیون روسیه، گشت‌های جنگی هواپیماهای نیروی هوایی (در دوره مورد تهدید) وظایف اصلی را حل می‌کنند، اما از جمله، حفاظت از این ایستگاه‌ها را تضمین می‌کنند. ایستگاه ها مورد اصابت قرار نگرفته اند، شرکت هواپیمای دشمن احتمالی در حمله هوایی مشکل ساز خواهد بود.)

سیستم یکپارچه دفاع هوایی کشورهای عضو CIS شامل: ارمنستان، بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، روسیه، تاجیکستان و ازبکستان است.
نیروی هوایی و نیروهای دفاع هوایی جمهوری بلاروس به دو لشکر اس-400 و 16 لشکر اس-300 مسلح هستند. مجتمع های Buk و Tor-M2E وجود دارد. هوانوردی جنگنده با 20 هواپیمای مدرن MiG-29 نشان داده می شود. احتمال خرید جنگنده های جدید Su-30 در حال بررسی است.
اساس نیروی پدافند هوایی جمهوری قزاقستان 25 لشکر اس-300 است. لشکرهای S-200 و S-125، چندین جنگنده MiG-29 و Su-27 با تغییرات مختلف، 6 Su-30SM و 25 MiG-31/BM وجود دارد.
آسمان تاجیکستان تحت پوشش سامانه های اس-125 و اس-75 است.
قرقیزستان مجهز به سامانه های اس-125 و اس-75 است. نیروی هوایی 20 جنگنده میگ 21 دارد. پایگاه هوایی 999 کانت روسیه در خاک قرقیزستان مستقر است، جایی که هواپیماهای تهاجمی Su-25 در آن مستقر هستند. به عنوان بخشی از تمرینات، هواپیماهای Su-24 در پایگاه مستقر شدند (در صورت لزوم، جت های جنگنده نیز می توانند مستقر شوند).
نیروی هوایی ازبکستان به جنگنده های MiG-29 و Su-27 مجهز است.
نیروی هوایی ارمنستان دارای پنج گردان از سامانه های پدافند هوایی S-300PS و Buk-M2 است. در خاک ارمنستان 102 روسی وجود دارد پایگاه نظامی(گیومری). میزبان هنگ موشکی 988 ضد هوایی مجهز به مجموعه S-300V است. جنگنده های نوع MiG-29 در این پایگاه مستقر هستند.
در خاک آبخازیا هفتمین پایگاه نظامی روسیه وجود دارد که تحت پوشش سامانه موشکی ضد هوایی اس-300 قرار دارد.

جمهوری عربی سوریه پایگاه هوایی روسیه (خمینیم) و یک نقطه پشتیبانی لجستیکی (طرطوس) است. هر دو شی تحت پوشش سامانه های پدافند هوایی (S-400 و S-300) نیروهای هوافضای روسیه قرار دارند. برای تقویت پدافند هوایی، می توان تعداد سامانه های پدافند هوایی نیروهای هوافضای روسیه را افزایش داد و 6 لشکر اس-300 را در چارچوب معاهده 2010 تامین کرد. یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه SAR، واحدهای نیروهای هوافضای روسیه و کشتی‌های سطحی نیروی دریایی روسیه (در صورت وجود) ایجاد شده است.

سیستم NORAD آمریکا

سیستم NORAD شامل سیستم های مراقبت زمینی، سیستم های هشدار دهنده، پست های بالون، رادارهای افقی و هواپیماهای آواکس است. مناطق دفاع موشکی در آلاسکا و کالیفرنیا وجود دارد (شاید یک منطقه دفاع موشکی جدید در ساحل شرقی ایالات متحده ایجاد شود). از سال 2016، 7 باتری (هر کدام 3 پرتابگر) از سیستم THAAD مستقر شده است. پدافند هوایی توسط هواپیماهای F-15، F-16، F-22 و CF-18 ایالات متحده ارائه می شود.

قاره آمریکا دارای:
- گارد ملی دارای 21 لشکر موشکی ضد هوایی (حدود 480 پرتابگر پاتریوت، 700 پرتاب کننده انتقام جو) است.
- ارتش دارای دو هنگ دفاع هوایی THAAD است.
- در منطقه واشنگتن - یک بخش NASAMS (3 پرتابگر).

همچنین قرار است با استفاده از کشتی های سطحی مجهز به سیستم دفاع موشکی، قاره آمریکا را پوشش دهد.
لازم به ذکر است که یکی از ویژگی های سیستم هدایت و کنترل رهگیرهای دفاع موشکی، مثلاً یک نقص طراحی دارد. اما در یکی از مقالات بعدی در مورد این موضوع صحبت خواهیم کرد.

مفهوم تاثیر سریع جهانی

GRNTI: 78.21.00.

بلوسوف اولگ میخائیلوویچ،

چرنومازوف ایلیا استانیسلاوویچ،

مؤسسه نظامی نیروهای پرم

گارد ملی فدراسیون روسیه

مدرس گروه تاکتیک و ایمنی امنیتی.

مفهوم اعتصاب سریع جهانی

بلوسوفO.M.,

مدرس تاکتیک و SBP

چرنومازوف I.S.

مدرس تاکتیک و SBP

موسسه نظامی پرم نیروهای گارد ملی فدراسیون روسیه.

حاشیه نویسی:

این مقاله مفهوم استفاده از یک حمله سریع جهانی توسط نیروهای مسلح ایالات متحده، اقدامات متقابل و اقدامات بازدارنده را مورد بحث قرار می دهد.

خلاصه:

در مقاله مفهوم استفاده از حمله سریع جهانی توسط ایالات متحده مطرح شد. نیروهای مسلح، اقدامات برای مبارزه و بازدارندگی.

کلید واژه ها: حمله سریع جهانی، مفهوم "جنگ بدون تماس"، سیستم نظارت ضد موشکی، موشک های کروز پرتاب از دریا (SLCM) و موشک های کروز پرتاب هوا (ALCM) از نوع تاماهاوک.

کلید واژه ها: حمله سریع جهانی، مفهوم "جنگ بدون تماس"، نظارت موشکی، موشک های کروز دریایی (slcm) و موشک های مبتنی بر هوا (kwb) مانند "Tomahawk"

حمله سریع جهانی (PGS، همچنین حمله رعد و برق جهانی) ابتکار نیروهای مسلح ایالات متحده برای توسعه سیستمی است که امکان حمله خلع سلاح گسترده با سلاح های متعارف (غیر هسته ای، انگلیسی متعارف) به هر کشوری را در مدت 1 ساعت فراهم می کند. حمله هسته ای با استفاده از موشک های بالستیک قاره پیما (ICBM).

به گفته ژنرال جیمز کارترایت، «در این زمان، مگر اینکه حمله هسته‌ای رخ دهد، ممکن است روزها، شاید هفته‌ها» طول بکشد تا ارتش بتواند با نیروهای منظم حمله کند. هدف سیستم BGU این است که در صورت وقوع یک درگیری یا شرایط اضطراری دیگر، یک حمله سریع و دقیق به هر منطقه از جهان ارائه دهد. نسخه بالستیک می تواند مستقیماً از خاک ایالات متحده پرتاب شود. سیستم BGU تشکیل‌های نیروهای استقرار پیشرو، نیروهای هوایی اعزامی (که می‌توانند در عرض 48 ساعت مستقر شوند) و گروه‌های جنگی حامل (AUG، انگلیسی. گروه‌های جنگی حامل، که می‌توانند در عرض 96 ساعت در صحنه عملیات مستقر شوند) تکمیل خواهد شد. BGU به شما این امکان را می دهد که در عرض 60 دقیقه به هر منطقه از سیاره یا فضای نزدیک حمله کنید.

ایالات متحده قادر است مفهوم حمله سریع جهانی را منحصراً برای حل مشکلات محلی پیاده کند.

پس از فارغ التحصیلی جنگ سرداحتمال استفاده از تسلیحات هسته ای هم توسط دشمنان بالقوه ایالات متحده و هم توسط خود آمریکایی ها به طور پیوسته کاهش یافته است. موضوع بازنگری در دکترین نظامی موجود در دستور کار قرار گرفت. مفهوم جدید شامل دستیابی ایالات متحده به برتری نظامی جهانی از طریق گسترش زرادخانه نیروهای مسلح خود با ایجاد سلاح های غیرهسته ای فوق کارآمد است که قادر به انجام حملات برق آسا علیه منابع تهدید هستند.

در پایان سال 2012، اطلاعاتی در رسانه‌ها منتشر شد که ارتش آمریکا یک بازی رایانه‌ای را برای تمرین مهارت‌های انجام حملات گسترده با سلاح‌های متعارف با دقت بالا به یک کشور ساختگی به منظور وارد کردن صدمات غیرقابل قبول به آن کشور و وادار کردن آن به شرایط سیاسی دیکته شده توسط ایالات متحده را بپذیرید.

هدف از این رزمایش توسعه مفهوم حمله جهانی سریع (BGU, Promppet Global Strike) بود که بر اساس آن فرض بر این است که مهمترین اهداف نظامی، سیاسی و اقتصادی دشمن با استفاده از موجود و آینده نابود شوند. مدل های سلاح های با دقت بالا فرض بر این است که در نتیجه چنین اقداماتی، کشور قربانی فرصت ضربه زدن به متجاوز را از دست خواهد داد و تخریب اشیاء کلیدی اقتصاد آن منجر به فروپاشی کل سیستم دولتی خواهد شد.

مطالب منتشر شده حاکی از این بود: در این چارچوب ارائه شده است بازی جنگیهدف محقق شد. تجزیه و تحلیل رزمایش ها نشان داد که در نتیجه حمله به یک کشور نسبتاً بزرگ و بسیار توسعه یافته با مصرف 3500 تا 4000 واحد تسلیحات متعارف با دقت بالا در مدت شش ساعت، تمام زیرساخت های خود را به طور غیرقابل قبولی تخریب می کند و از دست می دهد. توانایی مقاومت

کاملاً بدیهی است که این "نشت" اطلاعات تصادفی و غیرمجاز نیست. پنتاگون به وضوح به جهان نشان می دهد که ایالات متحده در حال دستیابی به نوع کیفی جدیدی از سلاح استراتژیک است که به آن اجازه می دهد وظایفی را که قبلاً منحصراً به نیروهای هسته ای محول شده بود حل کند.

در واقع، آمریکایی ها تلاش می کنند تا مفهوم «جنگ بدون تماس» را پیاده کنند. در یک سطح فنی کیفی جدید، آنها در تلاشند تا کاری را انجام دهند که در قرن بیستم نتوانستند انجام دهند: دستیابی به اهداف سیاسی در یک درگیری نظامی بزرگ تنها با حملات هوایی.

آیا می توان دشمن را "بمباران" کرد؟ در سال 1993، پرتاب آزمایشی موشک بالستیک Trident-2 با کلاهک‌های معمولی از زیردریایی موشک هسته‌ای کلاس اوهایو آمریکا به منظور آزمایش امکان اصابت به اهداف نقطه‌ای بسیار مهندسی‌شده انجام شد. با این حال، کار بیشتر در این جهت به اندازه کافی فشرده انجام نشد.

حمله تروریستی 11 سپتامبر 2001 این فعالیت را تشدید کرد و تا ژانویه 2003، پروژه حمله سریع جهانی توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش تصویب شد. پس از مطالعه دقیق این ایده در وزارت دفاع ایالات متحده و موسسات علمی، از نظر فنی امکان پذیر شناخته شد که به کنگره اجازه داد مفهوم BSU را در سال 2007 تصویب کند.

بر اساس این دکترین، در صورت تهدید به حمله به ایالات متحده یا تأسیسات و شهروندان آمریکایی در خارج از کشور، نیروهای مسلح ایالات متحده باید بتوانند در عرض 60 دقیقه به هر نقطه از کره زمین حمله ای با قدرت بالا و دقیق انجام دهند تا خنثی کنند. چنین حملاتی

نیروی حمله سریع جهانی بخشی از سه گانه استراتژیک ایالات متحده خواهد شد و در هماهنگی نزدیک با سایر شاخه های نیروهای مسلح عمل خواهد کرد.

مفهوم BGU شامل ایجاد یک سیستم جنگی تمام عیار، از جمله، علاوه بر خود اجزای حمله، زیر سیستم های شناسایی و نظارت، پست های فرماندهی و ارتباطات، و همچنین تجهیزات سرکوب الکترونیکی است.

اساس سلاح های ضربتی این دکترین موشک های بالستیک غیرهسته ای زمینی و دریایی و موشک های مافوق صوت دوربرد پرتاب شده از ناوهای هوایی خواهد بود. در بلندمدت، قرار است از سکوهای فضایی برای انجام حملات استفاده شود.

موشک‌های بالستیک مجهز به کلاهک‌های معمولی امروزه سلاح‌هایی هستند. به بیشترین میزانبرآورده کردن الزامات برای اجزای ضربه ای BGU. آنها دقت تخریب بالایی را ارائه می دهند (انحراف احتمالی دایره ای - 100-150 متر)، مدت کوتاهیتحویل مهمات (بیش از 30-40 دقیقه). سرعت حرکت قابل توجه در تماس با یک جسم به شما امکان می دهد اهداف را نابود کنید انواع مختلف، از جمله آنهایی که در زمین دفن شده اند. وزن پرتاب بزرگ (تا 3.5 تن) امکان استفاده از انواع کلاهک ها از جمله خوشه ای و همچنین هواپیماهای بدون سرنشین ویژه را فراهم می کند.

در عین حال، یکسری شرایط وجود دارد که استفاده از موشک های بالستیک معمولی را بسیار مشکل ساز می کند.

اولاً، سیستم نظارت ضد موشکی روسیه، و در آینده نزدیک نیز چین، می‌تواند پرتاب گروهی از این گونه موشک‌ها (حداقل دو یا سه موشک برای انهدام یک شی منفرد مورد نیاز است) را به عنوان یک حمله هسته‌ای طبقه‌بندی کند. منجر به یک حمله تلافی جویانه کافی شود.

دوم، معاهدات استارت تعداد کل موشک های بالستیک مستقر شده را محدود می کند و بین تجهیزات آنها تفاوتی قائل نمی شود. یعنی موشک های زمینی و دریایی با کلاهک های معمولی تنها پس از کاهش متناظر در موشک های هسته ای موجود می توانند در ایالات متحده ظاهر شوند.

ایالات متحده پیشنهاد می کند که اولین مورد از این مشکلات در رابطه با موشک های زمینی از طریق استقرار جداگانه آنها حل شود. با این حال، با افزایش تنش ها، این عامل ممکن است کارساز نباشد - روسیه کاملاً قادر است فرض کند که ایالات متحده موشک های هسته ای را در سیلوهای موشک های غیرهسته ای قرار داده است. با امضای قراردادهای مناسب می توان مانع دوم را برطرف کرد. ظاهراً بیهوده نیست که دولت دونالد ترامپ بار دیگر موضوع «صفر هسته‌ای» را مطرح می‌کند.

با در نظر گرفتن این محدودیت‌ها، تعداد موشک‌های بالستیک غیرهسته‌ای مستقر در دریا و زمین که نیروهای مسلح ایالات متحده قادر به انجام وظیفه رزمی در میان مدت هستند در محدوده 100 تا 150 واحد است.

مهمترین عنصر ضربه ای BGU موشک مافوق صوت Kh-51A است که با سرعت پرواز 6500 تا 7500 کیلومتر در ساعت ساخته می شود. با این حال، چهار آزمایش آن را نداد نتیجه مثبت. و اگرچه برنامه توسعه بسته نشده است، اما ظهور چنین موشکی را تنها در پنج تا ده سال می توان انتظار داشت، و پذیرش و تحویل به نیروها را فقط در آینده دور می توان انتظار داشت.

بنابراین، در میان مدت و حتی دراز مدت، ارتش ایالات متحده هیچ سیستم تسلیحاتی اساساً جدیدی را در مقادیر کافی برای دستیابی به یک اثر عملیاتی قابل توجه در چارچوب مفهوم BSU دریافت نخواهد کرد.

در آینده این امکان وجود دارد که اساساً سلاح‌های تخریبی جدیدی مانند موشک‌های مافوق صوت مبتنی بر هوا یا حتی فضایی پدیدار شوند که آمریکایی‌ها را به سطحی از برتری کیفی در تسلیحات هوافضا نسبت به سایر کشورها برساند.

اما بعید است که این وضعیت برای مدت طولانی ادامه یابد، زیرا هم در روسیه و هم در چین، که نرخ توسعه فوق العاده بالایی را در حوزه نظامی-فنی نشان می دهد، چنین تحولاتی نیز در حال انجام است. هر چند با تاخیر، چنین مدل هایی وارد خدمت خواهند شد که شکاف نظامی-فنی آمریکا در این زمینه را خنثی می کند.

در این راستا، ایالات متحده در چارچوب مفهوم BGU، حداقل در میان مدت، می تواند عمدتاً بر موشک های کروز دریایی (SLCM) و هواپرتاب (ALCM) از نوع تاماهوک، استراتژیک، تاکتیکی تکیه کند. و هواپیماهای حامل.

SLCM های در خدمت نیروی دریایی آمریکا، با برد پرتاب 1600-2400 کیلومتر، اطمینان حاصل می کنند که هدف با کلاهک 340-450 کیلوگرم با دقت پنج تا ده متر مورد اصابت قرار می گیرد.

این موشک ها از همه قابل استفاده هستند کشتی های مدرنو زیردریایی های آمریکایی 23 زیردریایی تهاجمی کلاس لس آنجلس می توانند 12 فروند SLCM را حمل کنند. زیردریایی‌های چندمنظوره جدید آمریکایی از نوع Seawolf (سه واحد) و ویرجینیا (9 واحد) هر کدام همان تعداد موشک مشابه را حمل می‌کنند. بر اساس برنامه تبدیل زیردریایی های موشکی کلاس اوهایو به ناوهای تاماهاوک، چهار واحد تبدیل شدند که هر کدام قادر به حمل 154 فروند SLCM بودند. همه 62 ناوشکن جدید آمریکایی کلاس Arleigh Burke دارای پرتابگرهای عمودی Mk.41 (VLU) با 96 سلول هستند. در نسخه ضربه ای آنها حداکثر 56 SLCM را می پذیرند ، در نسخه چند منظوره - هشت. هر یک از 22 رزمناو موشکی کلاس Ticonderoga با 122 سلول VPU، 26 SLCM را در یک بار معمولی حمل می کند. در مجموع، تا 4000 SLCM به طور بالقوه می تواند در کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده و حداکثر 1000 SLCM در زیردریایی ها مستقر شود.

با این حال، در واقعیت، با توجه به درجه آمادگی عملیاتی، نیروی دریایی ایالات متحده قادر به استفاده از بیش از 3000 SLCM از کشتی ها و زیردریایی ها نیست.

علاوه بر این، بمب افکن های استراتژیک آمریکایی به موشک های کروز دوربرد مجهز هستند. در حال حاضر نیروی هوایی آمریکا حدود 150 فروند از این نوع هواپیماها را در خدمت دارد که شامل حدود 60 فروند B-52N، 50 B-1B و 16 B-2A می شود. حدود 80 هواپیمای دیگر در انبار موجود است. از این میان، حامل های موشک های کروز پرتاب هوایی، هواپیماهای B-52N هستند که قادر به حمل تا 20 ALCM در حداکثر بار هستند. در مجموع، گروه هوانوردی استراتژیک ایالات متحده می تواند از حدود 1200 ALCM در هر پرواز استفاده کند. در مجموع، تمامی ناوهای حامل موشک کروز قادر به استفاده از 4200 موشک در یک حمله هستند.

علاوه بر موشک، اولین حمله ممکن است شامل 2500 تا 3000 هواپیمای تاکتیکی و ناو باشد که می تواند اهدافی را در عمق 600 کیلومتری از مرز مورد حمله قرار دهد.

اینها نیروهای کاملاً چشمگیری هستند و در غیاب مقابله مؤثر، قادرند تا 1000 شی مهم را در خاک روسیه یا چین در اولین حمله منهدم یا از کار بیاندازند. در نتیجه چنین حمله ای، 80 تا 90 درصد از پتانسیل هسته ای روسیه یا 90 درصد یا بیشتر از چین می تواند نابود شود، سیستم فرماندهی و کنترل دولتی و نظامی می تواند تا حدی از هم گسیخته شود، و سیستم دفاع هوایی می تواند از بین برود. در برخی مناطق مهم عملیاتی سرکوب یا تضعیف شده است.

اما اگر عواملی را در نظر بگیریم که در یک موقعیت واقعی عمل می کنند، امکان اعمال BGU مشکوک می شود.

اول، ایالات متحده می تواند بپذیرد این تصمیمدر رابطه با روسیه یا چین فقط در شرایط بدتر شدن شدید روابط بین کشورها.

ثانیاً، چنین حمله ای باید با یک دوره تهدید به اندازه کافی طولانی انجام شود، زمانی که رهبری آمریکا مجبور به انجام یک کارزار اطلاعاتی جدی برای توجیه تجاوز آینده شود. در این زمان، ایالات متحده و متحدانش باید استقرار استراتژیک نیروی هوایی و گروه های دریایی خود را برای نبرد در مناطق، ایجاد ذخایر مادی لازم، ایجاد زیرساخت های نظامی در مناطق عملیات رزمی آتی، و شناسایی اهداف انجام دهند. برای حملات برنامه ریزی شده این مدت زمان بسیار طولانی است (احتمالاً چندین ماه) که برای انجام اقدامات تلافی جویانه و بسیار مؤثر کافی است. به عنوان مثال، همانطور که تجربه عراق در سال 1991 و درگیری های بعدی نشان داد، با توجه به اقدامات استتار عملیاتی با کیفیت، می توان بخش قابل توجهی از نیروهای ضربتی دشمن را به سمت اهداف دروغین هدایت کرد. علاوه بر این، اگر ایالات متحده از انبار اصلی موشک های کروز دوربرد خود در اولین حمله استفاده کند، ممکن است تعداد کافی از آنها برای حملات بعدی باقی نماند. و آنگاه موفقیت عملیات زیر سوال خواهد رفت.

ثالثاً مدت این اعتصاب چندین ساعت (طبق تجربه تمرینات رایانه ای مذکور حداکثر تا چهار تا شش ساعت) خواهد بود. و در عرض یکی دو ساعت، زمانی که مقیاس تجاوز برای رهبری روسیه یا چین آشکار شود (حتی در صورت دستیابی به غافلگیری عملیاتی)، ممکن است تصمیم به تلافی با حمله هسته ای گرفته شود. که در آن بیشترسلاح های هسته ای همچنان باقی خواهند ماند. یعنی برای ایالات متحده، خطر بالای افزایش چنین درگیری از یک جنگ متعارف به یک درگیری هسته ای کاملاً آشکار است. علاوه بر این، دشمن ممکن است اولین کسی باشد که تصمیم به استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک می گیرد. بنابراین، بعید است که آمریکایی‌ها چنین حمله‌ای را بدون ضمانت دفع مطمئن آن به خاک خود تحریک کنند.

و چهارم. اعتصاب جهانی "سریع" نخواهد بود، زیرا آماده سازی آن زمان زیادی را می برد - چندین ماه. یعنی در واقع دیگر نمی تواند به شکل خاصی از استفاده از وسایل حمله هوایی - BGU تبدیل شود. این اولین حمله موشکی و هوایی متعارف خواهد بود که به عنوان بخشی از یک عملیات حمله هوایی اولیه انجام می شود.

حمله به روسیه یا چین با قابلیت‌های محدود حمله هوایی هیچ معنای سیاسی یا استراتژیکی ندارد.

اگر کشورهای بزرگ دیگر، به عنوان مثال، ایران را به عنوان هدف چنین حمله ای در نظر بگیریم، تحویل آن تنها در صورتی معنا پیدا می کند که بخشی از یک عملیات نظامی به اندازه کافی بزرگ با مشارکت انواع دیگر نیروهای مسلح شود. یعنی اگر این اولین حمله موشکی و هوایی عملیات تهاجمی اولیه هوایی باشد.

تصویر کاملاً متفاوتی پدیدار می‌شود اگر ضربه زدن به اهداف فردی به خصوص مهم را برای دستیابی به یک هدف محلی با استفاده از برد نسبتاً محدودی از سلاح‌ها در نظر بگیریم.

در این مورد، نیازی به آماده سازی طولانی نیست. حمله می تواند توسط نیروهای آماده رزم بلافاصله پس از دریافت دستور انجام شود.

چنین اقداماتی نه تنها از نظر عملیاتی یا استراتژیک، بلکه از نظر تاکتیکی نیز ناگهانی خواهد بود. پرواز به سمت هدف تعداد محدودی از موشک‌های کروز یا هواپیما را می‌توان در ارتفاعات کم و بسیار پایین خارج از منطقه مشاهده سامانه‌های کنترل هوایی زمینی، با حداقل مدت حمله، زمانی که دشمن آشکار می‌کند، انجام داد. واقعیت تحویل آن پس از تکمیل حمله.

بنابراین، می توان ادعا کرد که در وضعیت فعلی و در میان مدت، مفهوم BSU برای حل مشکلات منحصراً محلی در برابر اشیاء موجود در قلمرو دولت هایی که قادر به پاسخگویی به متجاوز نیستند و انجام می دهند منطقی است. ضمانت های امنیتی از سوی دولت های سوم و به اندازه کافی قدرتمند ندارند.

سرعت، غافلگیری و تاثیر جهانی (حداکثر 60 دقیقه مطابق با مفهوم) تنها در صورتی قابل دستیابی است که گروه های نیروی دریایی و نیروی هوایی ایالات متحده در تمام مناطق حیاتی حضور داشته باشند. این بدان معنی است که برای حل مشکلات ناگهانی، آمریکایی ها قادر خواهند بود از نیروهای بسیار محدودی استفاده کنند: چندین ده موشک کروز دوربرد و هواپیماهای تاکتیکی (مبتنی بر خودرو). هنگام ایجاد شرایط برای استفاده از موشک های بالستیک در تجهیزات متعارف، امکان استفاده از تعداد معینی از آنها وجود دارد.

این نیروها می توانند بسته به وظیفه ای که در دست دارند، یک یا دو شرکت بزرگ یا دو یا سه شرکت نظامی یا نظامی را از کار انداخته یا منهدم کنند. تحت کنترل دولت، یا یک یا دو مرکز تحقیقات میدانی منطقه ای یا اردوگاه آموزشی ستیزه جویان.

یعنی در کوتاه مدت و میان مدت می توان یک اعتصاب سریع جهانی را صرفاً با هدف حل مشکلات محلی انجام داد. به عنوان مثال، برای حذف برخی از سیاستمدارانیا نابودی رهبری هر سازمانی (اعلام تروریستی)، سلب فرصت برای اجرای برنامه‌های توسعه‌ای که ایالات متحده آن را تهدیدکننده امنیت آنها می‌داند، از بین بردن برخی از حوزه‌های فعالیت‌های تحقیقاتی علمی که برای آمریکایی‌ها خطرناک است، در برخی کشورها به حالت تعلیق درآید. متحدان آنها

در هر صورت، مفهوم BGU خود نقض فاحش حقوق بین‌الملل است، زیرا شامل ضربه زدن به اهداف دولت‌های مستقل بدون دلایل قانونی معتبر و اعلام رسمی جنگ می‌شود.

کتابشناسی - فهرست کتب:

مواد برای تجزیه و تحلیل تمرینات Prompet Global Strike 2016.

پنتاگون شروع به ایجاد سیستم‌های حمله فوری جهانی امیدوارکننده کرده است. این در روز پنجشنبه 12 اکتبر اعلام شد الکساندر املیانوف، نماینده وزارت دفاع روسیه. وی خاطرنشان کرد: در تجهیزات غیرهسته‌ای، این مجموعه‌ها باید همان وظایفی را که امروز به نیروهای استراتژیک هسته‌ای محول می‌شود، حل کنند.

رابطه بین برنامه‌های استقرار سیستم دفاع موشکی و ایجاد قابلیت‌های حمله جهانی فوری آشکار است. املیانوف در حاشیه اولین کمیته مجمع عمومی سازمان ملل خاطرنشان کرد: هنگام انجام یک حمله "خلع سلاح" علیه نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه و چین، اثربخشی سیستم دفاع موشکی آمریکا به طور قابل توجهی افزایش می یابد.

وی تاکید کرد: «ایجاد وسایل حمله جهانی فوری عامل دیگری است که تمایل واشنگتن برای از بین بردن موازنه قدرت موجود و تضمین تسلط استراتژیک جهانی را تأیید می‌کند».

قبلا معاون اول اداره عملیات اصلی ستاد کل روسیه، سپهبد ویکتور پوزنیخیروی تصریح کرد: ورود اولین مجتمع ها به نیروهای مسلح آمریکا برای سال 2020 برنامه ریزی شده است. وی همچنین ابراز عقیده کرد که «افزایش پتانسیل سامانه دفاع موشکی آمریکا، مسابقه تسلیحاتی را تحریک می‌کند» و در نتیجه سایر کشورها را مجبور به «اقدامات تلافی جویانه نظامی و فنی-فنی» می‌کند.

همانطور که در آن زمان یکی از نمایندگان ستاد کل نیروهای مسلح خاطرنشان کرد، روسیه، چین و ایالات متحده باید مشکلات مربوط به استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکا را از طریق مذاکره حل و فصل کنند، به ویژه اینکه آنها تجربه توافق با ایالات متحده در شرایط دشوار را دارند. موقعیت سیاسی.

یادآور می‌شویم: سیستم‌های حمله جهانی فوری (Prompt Global Strike، PGS) سیستم‌های غیرهسته‌ای با دقت بالا هستند که به شما امکان می‌دهند هر هدفی را در کره زمین در عرض ۶۰ دقیقه از لحظه تصمیم‌گیری مورد حمله قرار دهید.

اهداف این گونه مجموعه ها پرتابگرهای متحرک و ثابت موشک های بالستیک، پست های فرماندهی و تاسیسات هسته ای است. امروزه سه نوع عامل PGS شناخته شده است.

نوع اول، موشک های بالستیک قاره پیما متعارف (ICBMs) است که مجهز به کلاهک های غیرهسته ای با دقت بالا، از جمله کلاهک های خوشه ای با هدف انفرادی است. دومی موشک های کروز مافوق صوت استراتژیک است.

در نهایت، نوع سوم شامل به اصطلاح سلاح های جنبشی است - میله های تنگستن نسوز و سنگین به طول 5-10 متر ("میله های خدا") که با دقت بالا از مدار فضا پرتاب می شوند. چنین پرتابه ای که از فضا شلیک می شود و در نقطه مورد نظر به سطح زمین می رسد، انرژی در نقطه برخورد معادل انفجار تقریباً 12 تن TNT آزاد می کند. تاکنون، این گزینه ظاهراً در مرحله طراحی اولیه در ایالات متحده است.

و این سوال مطرح می شود: روسیه چگونه می تواند به ظهور مجتمع های حمله جهانی فوری آمریکایی ها، در کنار تلاش های دیپلماتیک برای استدلال با ایالات متحده پاسخ دهد؟

می‌گوید: «هدف نهایی که باید توسط سیستم‌های PGS به دست آید، ضربه زدن به هر نقطه از کره زمین در کمتر از یک ساعت است.» سرهنگ ذخیره، عضو شورای کارشناسی دانشکده کمیسیون نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه ویکتور موراخوفسکی. - در عین حال، من ICBM های غیر هسته ای متعارف را به هیچ وجه وسیله ای برای PGS نمی دانم. این گونه موشک ها مشمول محدودیت های معاهده استارت 3 هستند، علاوه بر این، می توان بین موشک های هسته ای و متعارف از طریق موجود تمایز قائل شد. وسایل فنیغیر ممکن

بنابراین، وقتی پنتاگون در مورد سیستم‌های حمله فوری جهانی صحبت می‌کند، ما در مورد فراصوت صحبت می‌کنیم. درست است، هنوز کاملاً مشخص نیست که آمریکایی‌ها تا چه اندازه در این مسیر پیشرفت کرده‌اند.

به عنوان مثال، بوئینگ x-37b آمریکایی شناخته شده است - یک هواپیمای مداری آزمایشی که برای آزمایش فناوری های آینده ساخته شده است. به طور رسمی، نیروی هوایی ایالات متحده بیان می کند که ماموریت x-37b فناوری فضاپیمای قابل استفاده مجدد است. در واقع، چنین "هواپیما فضایی" به ما اجازه می دهد تا مشکل رسیدن به هر نقطه از سیاره را در عرض یک ساعت حل کنیم.

بعلاوه، تا سال 2020، لاکهید مارتین قول می دهد که ایجاد کند نسخه کاری SR-72 یک پهپاد مافوق صوت امیدوارکننده است که می تواند با سرعت شش ماخ (تا 6.9 هزار کیلومتر در ساعت) پرواز کند. هواپیماهای مافوق صوت مجهز به موشک های مافوق صوت نیز می توانند در کمتر از یک ساعت به مقصد خود پرواز کرده و هدفی را مورد اصابت قرار دهند.

یکی دیگر از عناصر PGS سیستم های دفاع موشکی است که به دلیل استراتژی نظامی، به طور جدایی ناپذیری با سیستم های حمله فوری جهانی در ارتباط است. من متذکر می شوم که سیستم های اعتصابی و دفاعی، عمدتاً از نظر سازمانی و نظامی، به آرامی در یکدیگر جریان دارند.

"SP": - چه جایگاهی به سلاح های جنبشی در PGS داده می شود؟

- در سرعت های مافوق صوت، مواد منفجره در کلاهک به سادگی مورد نیاز نیست. از آنجایی که سرعت برخورد متقابل با هدف از 10 کیلومتر در ثانیه فراتر می رود، ماده تقریباً بلافاصله به انرژی خالص تبدیل می شود.

آنها قبلاً روی این اصل کار می کنند سیستم های آمریکاییسامانه دفاع موشکی از نوع GBI (Ground-Based Interceptor) و سامانه متحرک THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) که یک سامانه دفاع موشکی تئاتر است.

GBI، در تئوری، می تواند کلاهک های موشک های بالستیک قاره پیما (ICBMs) را رهگیری کند - اهدافی که در امتداد یک مسیر بالستیک با سرعت حداکثر 7 کیلومتر در ثانیه حرکت می کنند. علاوه بر این، برای انجام این کار در مرز جو با فضا - در ارتفاع 120-200 کیلومتری.

THAAD در برابر اهداف بالستیک با سرعت پرواز 3-3.5 کیلومتر بر ثانیه (در آخرین نسخه ها - حداکثر 5 کیلومتر در ثانیه) کار می کند. اینها موشکهای عملیاتی - تاکتیکی هستند که اصطلاحاً برد میانی دارند.

بنابراین، واحد رزمیپدافند ضد موشکی این سامانه های دفاع موشکی واقعاً یک میله فلزی است.

سیستم های ضربه را می توان دقیقاً به همان روش مجهز کرد - یعنی وسایل نقلیه مافوق صوت. آنها قادر خواهند بود از فضای پایین یا اتمسفر بالایی حمله کنند و نه یک بمب، بلکه اساساً یک خالی فلزی روی هدف بیندازند. این ماده خالی با سرعت 6-8 ماخ به هدف برخورد می کند و اثر آن مانند انفجار یک بمب کالیبر بزرگ خواهد بود.

"SP": - روسیه چه چیزی می تواند با این سیستم ها مخالفت کند؟

ما امروز با استقرار مجموعه‌ای از سیستم‌های اقدام متقابل، این تهدیدها را در نظر می‌گیریم. اول از همه، سیستم هشدار حمله موشکی (MAWS) که شامل هر دو سطح زمینی و فضایی است.

به علاوه، ما در حال بهبود قدرت آتش و مهمتر از همه سیستم ضد هوایی و ضد موشکی جهانی S-500 هستیم. این موشک قادر خواهد بود علیه اهداف مافوق صوت و علیه اهداف در فضای نزدیک و علیه اهداف بالستیک کار کند.

در نهایت، در روسیه، کار برای ایجاد یک سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده با موضوع "Nudol" در حال انجام است. درسته جدا از اسم تاپیک و اینکه مربوط به دفاع موشکی میشه دیگه چیزی نمیشه گفت.

شاید خواندن آن مفید باشد: