დიმიტრი ფეტისოვი. დიმიტრი ფეტისოვი (NPR ჯგუფი)

სოციალისტ რევოლუციონერთა ლიდერი აღიარებს, რომ სერიოზული პრობლემებია " სამართლიანი რუსეთი„პარტიის შემდგომი გადარჩენის საკითხის დაყენებისას ექსპერტი მიიჩნევს

გენადი ზიუგანოვი, სერგეი მირონოვი და ვლადიმერ ჟირინოვსკი. ილუსტრაცია: RBC

პარტია „სამართლიანი რუსეთის“ ლიდერმა სერგეი მირონოვმა გამოაცხადა სოციალისტური რევოლუციონერების რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიასთან გაერთიანების პერსპექტივა. ამავე დროს, ის უაზროდ მიიჩნევს სრ-ის რაიმე გაერთიანებაზე LDPR-თან ფიქრს. „მე დიდი ხანია ვზრუნავ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიასთან გაერთიანების იდეას ისტორიული პერსპექტივიდან“, - ციტირებს სააგენტო „ინტერფაქსი“ მირონოვს. პოლიტიკოსის თქმით, LDPR-თან შერწყმა შეუძლებელია, რადგან ამ პარტიას არ აქვს იდეოლოგია, არაფერი, გარდა ძალიან ნათელი ლიდერისა.

მისი მოსაზრება სრ-სა და რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ბაზაზე ახალი პოლიტიკური პარტიის შექმნის პერსპექტივების შესახებ. საინფორმაციო სააგენტო "რეალისტი"- იზიარებს პოლიტოლოგი დიმიტრი ფეტისოვი:

„რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის, ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიისა და სოციალისტური რესპუბლიკის ერთ ან ორ პარტიად გაერთიანების საკითხი ამა თუ იმ ფორმით. ბოლო დროსაქტიურად განიხილება. მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მსგავსი პროცესები უახლოეს მომავალში განხორციელდება. გაერთიანება შეუძლებელია არც საპრეზიდენტო არჩევნებამდე და არც მანამ, სანამ არ გავიგებთ, როგორ ააშენებს კრემლი პოლიტიკურ სისტემას არჩევნების შემდეგ. თვით გაერთიანებაზე საუბარი განპირობებულია რუსეთის ფედერაციის და სოციალისტური რესპუბლიკის კომუნისტური პარტიის რიგებში შიდაპარტიული კრიზისებით და მათი შემდგომი პოლიტიკური გადარჩენის საკითხით, ასევე სამი ოპოზიციური საპარლამენტო პარტიიდან რომელიმეს შეუძლებლობის გამო. რაიმე სერიოზული კონკურენცია" ერთიანი რუსეთი".

ამასთან, შესაძლო გაერთიანების პროცესი სავსეა მრავალი რისკით. უპირველეს ყოვლისა, ამ პარტიების ლიდერების უხალისობა დაკარგონ პრივილეგიები და ერთმანეთს დაუთმონ გაერთიანებული პარტიის ლიდერის ადგილი. მეორეც, კრემლის, პარტიების ლიდერებისა და ექსპერტების მკაფიო გაგების ნაკლებობა იმის შესახებ, თუ როგორი უნდა იყოს ახლად შექმნილი პარტიული სტრუქტურა და რა როლი დაეკისრება მას საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ აშენებულ პოლიტიკურ სისტემაში. და ამიტომ, ჯერჯერობით, ასეთი განცხადებები მხოლოდ „სამიზნე“ და ამ სიტუაციის გამოთვლის მცდელობაა.

თავად სერგეი მირონოვის განცხადება, რომ ის, პრინციპში, მზად არის გაერთიანებისთვის, მიუთითებს იმაზე, რომ იგი ნამდვილად ეთანხმება ამ ვარიანტს და აღიარებს სამართლიანი რუსეთისთვის სერიოზული პრობლემების არსებობას, რაც აჩენს პარტიის შემდგომი გადარჩენის საკითხს. აშკარაა, რომ მირონოვისთვის ეს აღიარება ადვილი არ იყო, რადგან ის ფაქტიურად აღიარებს, რომ მისი პარტიის ხელმძღვანელობით შიდაპარტიული კრიზისი მომწიფდა. მაგრამ მიუხედავად ამისა, საღი აზრი აიძულებს მირონოვს გააკეთოს ასეთი განცხადება და ახლა აწარმოოს პოლიტიკური ვაჭრობა იმაზე, თუ ვისთან და რა პირობებში შეიძლება გაერთიანდეს სამართლიანი რუსეთი.

სამომავლოდ პარტიების გაერთიანების შესაძლებლობის შესახებ დისკუსია გაგრძელდება, მაგრამ ზემოაღნიშნული რიგი მიზეზების გამო, ძნელად ღირს ამის მოლოდინი. მომავალ წელსყველაფერი განვითარდება მხოლოდ ლაპარაკის მიღმა. მაგრამ ახლა, 2021 წლის საპარლამენტო არჩევნებთან უფრო ახლოს, ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია მივიღოთ ან ერთი სუპერპარტია, რომელსაც შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს ერთიან რუსეთს, ან ორი პარტიის სიმბიოზი ამა თუ იმ ფორმით“.

დიმიტრი ფეტისოვი - პოლიტოლოგი, სპეციალურად რეალისტური საინფორმაციო სააგენტოსთვის

სააგენტო NPR Group-ის დირექტორი იმის შესახებ, თუ სად გაგზავნიან ხვალ პუტინის "ტექნოკრატებს" და რატომ არის მინნიხანოვის პოზიციები "რკინაბეტონი".

არჩევნების შემდეგ გუბერნატორების გადადგომის ახალმა სერიამ შესაძლოა გავლენა მოახდინოს შანცევზე ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონიბერგი ორენბურგიდან, მერკუშკინი სამარადან, ბოჩაროვი ვოლგოგრადიდან და ზოგიერთი სხვა სუბიექტის ხელმძღვანელი, ვარაუდობს პოლიტიკური სტრატეგი დიმიტრი ფეტისოვი. ინტერვიუში" BUSINESS ონლაინ„მან თქვა, რატომ გახდა გუბერნატორის თანამდებობა ასე აღსრულებული, რატომ არ აქვს კრემლს კითხვები მინიხანოვთან და როგორ აშენდება პუტინის საპრეზიდენტო კამპანია.

„ინტრიგა არსებობდა ავტორიზაციის შესახებ და ვინ დაიკავებდა მეორე ადგილს“

– დიმიტრი ნიკოლაევიჩმა, წინა დღეს, მთელი ქვეყნის მასშტაბით ჩატარდა არჩევნები სხვადასხვა დონეზე: ზოგან აირჩიეს რეგიონების ხელმძღვანელები, ზოგან აირჩიეს ადგილობრივი ხელისუფლების მოადგილეები. არსებითად, ეს იყო საპრეზიდენტო არჩევნების გენერალური რეპეტიცია. თქვენი აზრით, წარმატებული იყო ეს რეპეტიცია?

- არ ვეთანხმები განმარტებას, რომ ეს იყო გენერალური რეპეტიცია. სინამდვილეში, რეპეტიციისთვის არაფერი იყო. სხვადასხვა დონის საარჩევნო კომისიებმა აჩვენეს თავიანთი ქმედითი მუშაობა სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებზე და თუნდაც წინა არჩევნებზე და ასე მუშაობდნენ. მხოლოდ ის არის, რომ შემცირდა სკანდალები, რომლებიც დაკავშირებულია შესაძლო საარჩევნო დარღვევებთან. მაგრამ ეს, სავარაუდოდ, აიხსნება არა საარჩევნო კომისიებისა და კანდიდატების რაიმე მუშაობით, არამედ იმით, რომ წელს არჩევნები გადაინაცვლა. მათ არ შეიძლება ეწოდოს საკმარისად კონკურენტუნარიანი. ყველა კონკურსი ჩატარდა პირდაპირ ნომინაციის ეტაპზე. ერთიანი რუსეთის უდავო უპირატესობის გამო, ამ პარტიიდან წარდგენის უფლებაზე მეტი კონკურენცია იყო. დანარჩენმა პარტიებმა, ფაქტობრივად, მეორეხარისხოვანი როლი შეასრულეს. ასე რომ, პოლიტიკური პროცესები, ერთი მხრივ, უფრო კონკურენტუნარიანი გახდა, მაგრამ წლევანდელი არჩევნები უბრალოდ ნაკლებად კონკურენტუნარიანი იყო თუნდაც შარშანდელთან შედარებით.

ჩემი აზრით, მთლად სწორი არ არის სხვადასხვა დონის არჩევნების შედარება, თუნდაც პარალელის გავლება გუბერნატორის, საპრეზიდენტო ან საპარლამენტო არჩევნებს შორის, რაც ისევ ზოგიერთმა ექსპერტმა გააკეთა, კერძოდ, წლევანდელ არჩევნებში აქტივობა შარშანდელთან შეადარა. . მაგრამ ეს მაინც სხვადასხვა დონის არჩევნებია. ამიტომ მათ რაიმე სახის რეპეტიციას არ დავარქმევდი.

- ამ კვირას ჩატარებული არჩევნები იყო საინტერესო, თუ შედეგები, როგორც რეგიონული ხელმძღვანელების შედეგებით, პროგნოზირებადი იყო?

- რეგიონების ხელმძღვანელების არჩევნებში შედეგები ნამდვილად პროგნოზირებადი იყო, მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე საექსპერტო პუბლიკაცია გამოჩნდა, რომ შესაძლებელი იყო მეორე ტურის ჩატარება. მაგრამ მაინც, ექსპერტთა უმრავლესობამ იწინასწარმეტყველა, რომ მოქმედი ლიდერები პირველ ტურში გაიმარჯვებდნენ, ამიტომ არჩევნები ამ მხრივ პროგნოზირებადი იყო. მაგრამ რიგ რეგიონებში, გუბერნატორის არჩევნებში იყო ინტრიგა იმის შესახებ, თუ ვინ დაიკავებდა მეორე ადგილს, ასევე როგორ მოიქცეოდა აქტივობა. მაგალითად, ზოგიერთმა მოქმედმა გუბერნატორმა ამჯობინა ბუნებრივი აქტივობის გაზრდა, რადგან ბურიატიაში ციდენოვმა მოუწოდა ხალხი გამოსულიყვნენ არჩევნებზე და აეხსნა ეს ისე, რომ მომავალში მისთვის უფრო ადვილი იქნებოდა მოსკოვთან ურთიერთობების დამყარება, უფრო მეტ მხარდაჭერაზე დაყრდნობით. მისი რეგიონის მცხოვრებლებისგან. ამ მხრივ, არჩევნები ორმხრივი გამოდგა. ერთის მხრივ, გულწრფელად მოსაწყენი საარჩევნო კამპანიები პროგნოზირებადი შედეგებით. მეორეს მხრივ, ამ სფეროებში იყო გარკვეული ინტრიგა, რომელიც ეფუძნებოდა აქტივობას და ვინ დაიკავებდა მეორე ადგილს.

იგივე შეიძლება ითქვას ქვედა დონის არჩევნებზეც. სადღაც LDPR კონკურენციას უწევდა რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიას მეორე ადგილისთვის და სადღაც საინტერესო სიტუაცია იყო, რამდენ ხმას მიიღებდა ერთიანი რუსეთი და გადალახავდა თუ არა 50 პროცენტიან ბარიერს. მოსკოვში შედეგი გარკვეულწილად განსხვავებული აღმოჩნდა, ვიდრე ექსპერტებმა იწინასწარმეტყველეს.

- ეს არჩევნები უფრო გამჭვირვალე და სამართლიანი გახდა?

– აუცილებლად დიახ. შესამჩნევად შემცირდა დაფიქსირებული დარღვევები და საჩივრების რაოდენობა, რაც შესამჩნევია ოპოზიციის წარმომადგენლების სტრატეგიულ ქმედებებშიც კი. ადრე, ბევრ რეგიონში წამოაყენეს პოლიტიკოსები, რომლებიც ააშენეს თავიანთი მთლიანობა პოლიტიკური კაპიტალიხელისუფლების წარმომადგენლების მუდმივ კრიტიკაზე. მათთვის არაკეთილსინდისიერი არჩევნების ბრალდება მათი პურია. ამჯერად მათაც კი თავი შეიკავეს მსგავსი განცხადებებისგან. საილუსტრაციო მაგალითი სარატოვის რეგიონი, სადაც, ბოლოს და ბოლოს, ყოველთვის იყვნენ პოლიტიკური ძალები, რომლებიც ამჯობინებდნენ არჩევნების შედეგების აქტიურ კრიტიკას, რის გამოც ყველა ფედერალური მედია ავრცელებს სიტუაციას, როგორც უხეში დარღვევას. მეტიც, ახლაც იქ ასეთი განცხადებების რაოდენობა მინიმალურია.

„შიდა ელიტური კონფლიქტების დონეს არ შეიძლება ეწოდოს კრიტიკული“

- ამ არჩევნებში ყველა "ახალგაზრდა ტექნოკრატმა" გაიმარჯვა. IN ბოლო თვეებიმათ დიდწილად მოუწიათ იმიჯზე მუშაობა, ქულების მოპოვება და პოპულარობა მოსახლეობაში. რამდენად თავდაჯერებულები გამოიყურებოდნენ ამ არჩევნებზე? დაეხმარა მათ ვლადიმერ პუტინის მხარდაჭერა, რომელიც არჩევნებამდე ცოტა ხნით ადრე ეწვია თითოეულ რეგიონს?

- პუტინის მხარდაჭერა ძალიან დაეხმარა. უფრო მეტიც, უნდა გვესმოდეს, რომ დანიშნულ მოვალეობის შემსრულებელთა აბსოლუტური უმრავლესობა არასოდეს ყოფილა სახალხო პოლიტიკოსი, გარდა ალექსანდრე ბრეჩალოვის, ამიტომაც იყო მათი დაწინაურების მაქსიმალური ამოცანა. რაც შეიძლება მალე. ზოგმა ეს უკეთესად გააკეთა, ზოგმა უარესად, მაგრამ თვით ამ რეგიონული ხელმძღვანელების საარჩევნო კამპანიაც კი პუტინის მხარდაჭერას ეფუძნებოდა, რაც დიდი ხანია არ მომხდარა. ბანერებიც კი გამოიყენეს, სადაც პრეზიდენტის მხარდამჭერი სიტყვები იყო. დიახ, მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა. პრეზიდენტი ამ დრომდე ენდობა აბსოლუტურად ყველა არსებულ გუბერნატორს. მაგრამ როგორ შეიცვლება ეს ნდობა შემდგომში (დარჩება იმავე დონეზე, გაძლიერდება თუ დაეცემა) დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ როგორ იმუშავებენ ახლად არჩეული ხელმძღვანელები თავიანთ რეგიონებში.

– გაუმკლავდებიან თუ არა „ტექნოკრატები“ მათ მინდობილ რეგიონებში არსებულ პრობლემებს? რა არის ეს პრობლემები? რომელი მათგანია უკვე ყველაზე ხელსაყრელ მდგომარეობაში? იქნებ, პირიქით, ვინმემ მალე დატოვოს გუბერნატორის პოსტი?

- თუ ხელახლა არჩეულ გუბერნატორთა ნაწილს გადავაგდებთ და ვისაუბრებთ „ახალგაზრდა ტექნოკრატებზე“, მაშინ მათი უმეტესობა ფაქტობრივად ორი გამოწვევის წინაშე დგას: რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები და შიდა ელიტური კონფლიქტების პრობლემა. . მე ვფიქრობ, რომ შიდა ელიტური კონფლიქტების თემა შეიძლება ძალიან მწვავე გახდეს ნოვგოროდისა და იაროსლავის რეგიონებში. მიუხედავად იმისა, რომ 48 წლის დიმიტრი მირონოვი იაროსლავის რეგიონიდან შეიძლება მხოლოდ პირობითად იყოს კლასიფიცირებული, როგორც "ახალგაზრდა ტექნოკრატები", მაგრამ იქ მომავალ წელსრეგიონული საკანონმდებლო ასამბლეის არჩევნები მირონოვისთვის ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უსისხლო იყოს. იმიტომ რომ ძლიერებიც არიან რეგიონალური ელიტები, მძაფრი საპროტესტო განწყობებია და ამ საკითხის მოგვარება ახლავე მოუწევს. მარი ელში კი, პირიქით, ალექსანდრე ევსტიფეევს ახლა ძალიან კარგი საწყისი პოზიცია აქვს არჩეულ ხელმძღვანელად. მან მოახერხა ადგილობრივ კომუნისტებთან ყველა კონფლიქტის მოგვარება, მათთან სამუშაო ურთიერთობების დამყარება და მათი მხარდაჭერა. ასე რომ, ის შესანიშნავ მდგომარეობაშია, მშვიდად იმუშაოს სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრაზე, შიდა ელიტური კონფლიქტების გარეშე. ანალოგიური ვითარება აქვს უდმურტიელ ალექსანდრე ბრეჩალოვს: მას ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უახლოეს ორ-სამ წელიწადში შიდა ელიტარული კონფლიქტები შეექმნას და მასაც შეუძლია ყურადღება გაამახვილოს რეგიონის პრობლემების მოგვარებაზე.

სხვა რეგიონებში მე სიტუაციას საკმაოდ ნეიტრალურს ვუწოდებ. თუ შიდა ელიტური კონფლიქტების დონე არსებობს, მას არ შეიძლება ვუწოდოთ კრიტიკული, რაც მოითხოვს დაუყოვნებლივ გადაწყვეტას. მაგრამ ყველგან რჩება სოციალურ-ეკონომიკური საკითხები, რომლებიც უნდა გადაწყდეს და რომელზედაც ყოფილ შუამავალს მოუწევს მუშაობა. იგივე ალექსეი ციდენოვმა ბურიატიაში მიუთითა, რომ მოსკოვთან საბიუჯეტო თანხების გამოყოფის შესახებ მოლაპარაკებისთვის მას მაღალი მხარდაჭერა სჭირდება. სხვათა შორის, მან საკმაოდ წარმატებით გადაჭრა რეგიონში შიდა ელიტური კონფლიქტი, მან მოახერხა ელიტების უმეტესობის მხარდაჭერა. არჩევნების მაღალი შედეგი (ხმების თითქმის 90 პროცენტი) კიდევ ერთხელ ადასტურებს ამას.

– ზოგიერთი „ახალგაზრდა ტექნოკრატი“ ახლა ლიდერობს ეროვნულ რესპუბლიკებს, სადაც ეროვნული პოლიტიკაარავითარ შემთხვევაში არ არის ბოლო ადგილზე. აქვთ თუ არა პუტინის „ტექნოკრატებს“ ეს თუ გახდებიან გაერთიანების აგენტები?

- ასეთი პოლიტიკა ნამდვილად არსებობს. მარი ელშიც კი ეროვნების წარმომადგენლებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ ევსტიფეევის მოსვლის შემდეგ მათ მიმართ დამოკიდებულება სერიოზულად შეიცვალა, მათთან დიალოგს იწყებდნენ, რაც არ იყო წინა გუბერნატორის ლეონიდ მარკელოვის დროს. ამიტომ ევსტიფეევი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს ამ საკითხს. თავად ციდენოვი ეროვნებით ბურიატია, თუმცა განსხვავებული ბურიატის ჯიშია (ჩიტას რეგიონის მკვიდრი, დედამისით რუსი). მაგრამ მათ მაინც მიიღეს ის, როგორც ერთ-ერთი საკუთარი. ამავე მარი ელში ადგილობრივი ეროვნება არც ისე გამოხატულია მოსახლეობის რიცხობრივ შემადგენლობაში (41,8 პროცენტი). ბურიატიაში ძირძველი ეთნიკური ჯგუფი შეადგენს დაახლოებით 30 პროცენტს ზოგადი შემადგენლობამოსახლეობა, მაგრამ ბურიატის ლიდერებთან ურთიერთობა უბრალოდ აუცილებელია, ციდენოვი მუშაობს ამაზე. ასე რომ, ეს ფაქტორები ზოგადად გათვალისწინებულია.

– თქვენი აზრით, რამდენად წარმატებულია ზოგადად ასეთი დანიშვნების პრაქტიკა, როცა რეგიონში მოდის ადამიანი, რომელიც აუცილებლად არ არის დაკავშირებული (მაგალითად, ბრეჩალოვის კავშირი უდმურტიასთან სულაც არ არის აშკარა)?

- ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა არსებითად შეუძლებელია, რადგან ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული იმაზე, თუ როგორ გავა მომდევნო ორი წელი. მაშინ შესაძლებელი იქნება შეფასების მიცემა, რადგან პრეზიდენტის უპირობო მხარდაჭერამ სერიოზული ამოსავალი წერტილი მისცა ყველა დანიშნულ პირს. მაგრამ როგორ გამოიჩენენ თავს, მხოლოდ დროთა განმავლობაში გაირკვევა. იგივე მირონოვი იაროსლავის რეგიონში ჯერ ვერ დაიკვეხნის რაიმე სერიოზული მიღწევებით. რეგიონი ძალიან რთულია, მხოლოდ სიტყვასიტყვით რამდენიმე წელიწადში გაირკვევა, როგორ გაატარა ეს დრო, რა წარმატებებს მიაღწია ან, პირიქით, ჩავარდა. ამიტომ, ახლა ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა საკმაოდ რთულია. რეგიონები ძირითადად რთულია, საკმაოდ მძიმე სოციალურ-ეკონომიკური სიტუაციებით, ამიტომ ამ მდგომარეობის გამოსწორებას დრო სჭირდება. ამ დროისთვის ჩვენ შეგვიძლია დავაკვირდეთ მხოლოდ გარკვეულ დინამიკას, სადაც ვიღაც მაშინვე ჩაუღრმავდა რეგიონის პრობლემებს, როგორც ანდრეი ნიკიტინი ნოვგოროდის რეგიონი. აუდიტის ჩატარებას რამდენიმე თვე დასჭირდა და გარკვეული ეკონომიკური პროგრამა უკვე შესთავაზა. და, მაგალითად, in კალინინგრადის რეგიონიანტონ ალიხანოვი არა მხოლოდ მუდმივად ერევა საიმიჯო სკანდალებში, არამედ რისკავს, რომ იყოს ერთ-ერთი პირველი, ვინც პრეზიდენტის ნდობას დაკარგავს. განსაკუთრებულის შექმნას ეყრდნობოდა ეკონომიკური ზონარეგიონში (და მან დაიწყო მუშაობა რეგიონული მთავრობის ვიცე-პრემიერად) და ამ მხრივ სერიოზული მიღწევები დღემდე არ გამოუჩენია. ამის შესახებ ნებისმიერ დროს შეუძლიათ მას ჰკითხონ, რადგან ალიხანოვის რეგიონში ყოფნიდან დაახლოებით ორი წელი გავიდა, მანამდეც, სანამ ის გუბერნატორი გახდებოდა. ასე რომ ყველას სხვადასხვა სიტუაციები.

"როდესაც ჩვენ ვამბობთ, რომ აქტივობა დაბალია, ეს არის ფაქტობრივად ნორმალური აქტივობა"

- ექსპერტები თვლიან, რომ ზოგიერთი "ახალგაზრდა ტექნოკრატი" გუბერნატორად მუშაობას მხოლოდ ფედერალური პოზიციის პლაცდარმად განიხილავს. ეს მართალია? შესაძლებელია თუ არა, რომ ვინმეს მალე "ზევით" აიყვანონ?

– დიახ, ბევრს არ ჰქონდა გუბერნატორობის ამბიციები, მაგრამ ჰქონდა დიდი ამბიციები ფედერალურ სამინისტროებში მუშაობისთვის - კერძოდ, მათ ამის შესახებ არაერთხელ დაწერეს ბრეჩალოვისა და ნიკიტინის შესახებ. ფაქტია, რომ ელიტებმა ახლა ისეთი ტენდენცია ჩამოაყალიბეს, რომ გუბერნატორობა ნამდვილად არავის უნდა, რადგან ეს არის საცეცხლე პოზიცია: ბევრი მოთხოვნაა, ბარი მუდმივად მაღლა დგას, არის ყოვლისმომცველი ბრძოლა კორუფციის წინააღმდეგ. ასე რომ, ვისაც ბიუჯეტის ფულით ფულის შოვნა სურს, უსიამოვნო შედეგებიც ემუქრება. ამიტომ ახლა არავინ მიისწრაფვის გახდეს გუბერნატორი, არც როგორც კარგი მენეჯერები და არც ისეთი ტიპი, ვისაც ფულის შოვნა სურს.

ფაქტობრივად, ბევრ „ახალგაზრდა ტექნოკრატს“ აქვს მათთვის სერიოზული ამბიციები, ეს არის გარკვეული სტიმული, რომ კარგად დაამტკიცონ თავი გუბერნატორის თანამდებობაზე, რათა მომავალში დაწინაურდნენ.

- რით ახსნით სუბიექტების ხელმძღვანელთა არჩევნებში დაბალ აქტივობას? მარი ელ ევსტიფეევის ხელმძღვანელმა ეს „საპროტესტო ხმის მიცემის ნაკლებობით“ ახსნა. მაგრამ განა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ხალხს იმედი გაუცრუვდა ძალაუფლების შეცვლის „კონსტიტუციურ მეთოდებზე“ და შესაძლოა გადავიდნენ არაკონსტიტუციურზე?

- არა. მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყანა შედის ეკონომიკური კრიზისი, არის სერიოზული საგარეო პოლიტიკური ზეწოლა. შესამჩნევად, როგორც ბოლო წლებშიშეიცვალა დამოკიდებულება არჩევნების ინსტიტუტის მიმართ, მეტი ნდობაა. შედარებით რომ ვთქვათ, გარკვეულ მცირე პროცენტს არ ესმის სიტუაცია, მტკიცედ არის დარწმუნებული თავის რწმენაში და არ უნდათ რაიმეს შეცვლა, ამიტომ არჩევნებს ყოველთვის გაუმჭვირვალე, უკანონო და არალეგიტიმურად თვლიან. ყველაზე რუსული საზოგადოება- ეს ის ხალხია, ვისაც არ აქვს რკინის მრწამსი და რომელიც სიტუაციას ფხიზლად და ადეკვატურად უყურებს. ისინი ხედავენ როგორ ატარებს კრემლი ანტიკორუფციულ კამპანიას და ხედავენ სამუშაოს პოლიტიკური პარტიებიიმ ფონზე, თუ როგორ მიიწევს იგივე ერთიანი რუსეთი ახლა საზოგადოებასთან დაახლოებისკენ, ფსონს დებს შეხვედრებზე, რეალური საქმეების პოლიტიკაზე. ირიბად ეს ხალხი აკვირდება კრიზისს რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიასა და სამართლიან რუსეთში. ამ მხრივ, მათ ესმით, რომ შედეგი არის ის, რაც არის. ამიტომ, საუბარია ნდობის შემცირებაზე საარჩევნო სისტემანამდვილად არა - პირიქით, ნდობა იზრდება.

აქტივობა უნდა განიხილებოდეს იმ კონტექსტში, როგორიც იყო მსგავს არჩევნებში წინა წლებში. მას შეიძლება ეწოდოს ბუნებრივი, ის ისეთია, როგორიც უნდა იყოს. ზოგიერთ რეგიონში ეს ნავარაუდევზე ნაკლები აღმოჩნდა, ზოგიერთში კი მეტი. მაგალითად, ბურიატიაში ციდენოვმა მოახერხა რამდენიმე პროცენტით გაზრდა. რაც შეეხება მარი ელს, ევსტიფეევი ცოტათი არაკეთილსინდისიერია: მე ვერ ვნახე პოტენციური პროტესტის ხმის მიცემა. აშენებდნენ საარჩევნო კამპანიაიქიდან გამომდინარე, რომ მათ მოუწოდეს ხალხი წასულიყვნენ არჩევნებზე და სულაც არ მიეცეთ ხმა - მოუწოდეს მათ საერთოდ წასულიყვნენ არჩევნებზე, ცდილობდნენ აქტივობის გაზრდას. მათ ვერ მოახერხეს. მარი ელში ევსტიფეევს ღირსეული რეიტინგი აქვს აღქმული, როგორც მარკელოვზე ბევრად უკეთესი მენეჯერი. ლეონიდ "დიდებული" ძალიან არაპოპულარული იყო რეგიონში და ფაქტიურად სასწაულებრივად მოახერხა ხელახლა არჩევა თავის ბოლო არჩევნებზე. ამ მხრივ ადამიანებს აქვთ აღქმა, რომ ეს არჩევნები არაფერზე არ მოქმედებს, შედეგი პროგნოზირებადია, რაც პრინციპში ასეც მოხდა. მას შემდეგ, რაც რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურმა პარტიამ მხარი დაუჭირა ევსტიფეევს, არჩევნები გახდა დემოკრატიული ტრადიციის ხარკი, ეს არ გვაძლევს იმის თქმის საშუალებას, რომ ევსტიფეევს დაბალი რეიტინგი აქვს, არა, ძალიან მაღალია - ნდობაა როგორც პრეზიდენტის, ასევე. მარი ელ.

- მაინც, უნდა იყოს თუ არა აქტივობა ყველა არჩევნების მიზანი? აუცილებელია თუ არა ამომრჩევლის მიყვანა საარჩევნო უბნებზე? მაგალითად, ზოგიერთ რეგიონში გამოცხადდა კონკურსები, გაითამაშეს ბინები და მანქანები.

- ძალიან ცუდია, როცა აქტივობა ბუნებრივზე დაბალი გამოდის. ეს გუშინ არ მომხდარა. როცა ვამბობთ, რომ აქტივობა დაბალია, ეს რეალურად ნორმალური აქტივობაა. შესაძლოა საპრეზიდენტო და საპარლამენტო არჩევნებთან შედარებით დაბალია. ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რომ კენჭისყრა თავისთავად ჯერ კიდევ ტექნოლოგიური ინსტრუმენტია, მით უფრო სტრატეგიული, როდესაც შედეგი განისაზღვრება. მაგალითად, მოვიყვან მოსკოვის მერის ბოლო არჩევნებს, როდესაც საკმაოდ დაბალი აქტივობით სერგეი სობიანინის გუნდმა არ შეარყია თავისი ამომრჩეველი და ალექსეი ნავალნი აქტიურად მუშაობდა თავის მხარდამჭერებთან, ცდილობდა მათ მიყვანას. რაც შეიძლება მეტი გამოკითხვები. საარჩევნო უბნები, რის გამოც მივიღე მაღალი პროცენტი, რაც რამდენჯერმე აღემატება მოსკოვში ნავალნის მიმართ ნდობის რეალურ დონეს. შეუძლებელია იმის თქმა, რომ აქტივობა არის უნდობლობის ნიშანი საარჩევნო სისტემის მიმართ: ბევრი რამ არის დამოკიდებული კონკრეტულ შემთხვევებზე. თუ ციდენოვმა თავისი კამპანია ააგო იმ ფაქტზე, რომ მას სჭირდებოდა მაღალი აქტივობა, ეს მისი უფლებაა. მაგრამ რადგანაც ამ წლის არჩევნებზე ყველგან იყო პროგნოზირებადი შედეგი, აქტივობის საკითხი საკმარისად მწვავე არ იყო. მაგრამ ეს არ ხდის არჩევნებს რატომღაც არალეგიტიმურ და უკანონო. ეს საკმაოდ სამუშაო სიტუაცია.

„თუმცა, ამ არჩევნებმა შემოიღო გარკვეული სიახლეები, როგორიცაა ხმის მიცემა დაუსწრებლად. დაიჭერს თუ არა ეს ინოვაცია? ეს ხელს შეუწყობს ხმის მიცემის უფლების უფრო მეტ ლიბერალიზაციას თუ პირიქით, გამოიწვევს მასობრივ გაყალბებას?

- დიახ, საორგანიზაციო საკითხებიშეიძლება აღინიშნოს. საარჩევნო კანონმდებლობის შეცვლა ნიშნავს გარკვეულ ლიბერალიზაციას, თუნდაც იმ რამდენიმე დადგენილი კანონის უარყოფას და დროის სულისკვეთების შესაბამისობაში მოყვანას. ვფიქრობ, საპრეზიდენტო არჩევნებში რაიმე გაყალბებაზე საუბარი არ იქნება ორი მიზეზის გამო. ვოლოდინის ადმინისტრაციაც და კირიენკოს შიდა პოლიტიკური ბლოკიც ყოველთვის ხაზს უსვამდნენ არჩევნების კანონიერების, ლეგიტიმურობის აუცილებლობას. ამას დიდი მნიშვნელობა ენიჭება. ყველა ეს ინსტალაცია გადადის რეგიონებში, რაიონებში, ამაზე არაერთხელ უთქვამს თავად პრეზიდენტი. ეს ტენდენცია გაგრძელდება.

მაშინვე ამოქმედდა მეორე ფაქტორი - არჩევნების ლეგიტიმურობის აუცილებლობა იმის გამო, რომ საპრეზიდენტო კამპანია იქნება მსოფლიო საზოგადოების ყურადღების ქვეშ. ეს არის არა მხოლოდ ფედერალური, არამედ გლობალური მასშტაბის მოვლენა, საერთაშორისო ვითარებისა და ვლადიმერ პუტინის პიროვნების მასშტაბების გათვალისწინებით. ამასთან დაკავშირებით პრეზიდენტის ადმინისტრაცია გააგრძელებს არჩევნების მაქსიმალური სიწმინდისა და ლეგიტიმაციის მოთხოვნას. შესაბამისად, რაიმე გაყალბებაზე საუბარი არ შეიძლება. გარდა ამისა, ვარაუდობენ, რომ პუტინი კვლავ მიიღებს მონაწილეობას არჩევნებში. ქვეყანაში მისი რეიტინგისა და პოპულარობის გათვალისწინებით, მას არ აქვს ღირსეული კონკურენტებიასე რომ, გასაყალბებელიც კი არაფერია. მაშინაც კი, თუ რაიმე ვარიანტი გაჩნდება მემკვიდრესთან ერთად, მასაც შეიძლება მხარი დაუჭიროს პუტინმა. ეს მხარდაჭერა იქნება ფართომასშტაბიანი, რათა ისევ არ იყოს კონკურენტები.

– და მაინც, იქნება თუ არა დრო საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის ისეთი სიახლეების დანერგვისთვის, როგორიცაა დაუსწრებელი ხმის მიცემა, ახალი KOIB-ები?

- ეს არ არის მხოლოდ პრეზიდენტის ადმინისტრაციის სურვილი, ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული ცენტრალური საარჩევნო კომისიის პოზიციაზე და ტექნიკურ შესაძლებლობებზე. საარჩევნო ბაზები ისევ იგივე KOIB-ებია ( ბიულეტენების დამუშავების კომპლექსები — დაახლ. რედ.) - ბევრი ტექნიკური საკითხია, რომელიც მოსამზადებელია. მეჩვენება, რომ ცვლილებები ჯერ კიდევ შესაძლებელია, რადგან მათზე მუშაობა განხორციელდა, მედიაშიც კი არაერთხელ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ კირიენკოს რამდენიმე სამუშაო შეხვედრა ჰქონდა ცენტრალური საარჩევნო კომისიის წარმომადგენლებთან, რომლებზეც მათ განიხილეს. სხვადასხვა ვარიანტები, მაგრამ ჩვენ ისინი ჯერ არ გვინახავს, ​​გარდა მომხდარი ცვლილებებისა. შესაბამისად, შესაძლებელია, რაღაც კონკრეტული ცვლილებების მომზადებაც მიმდინარეობს, მაგრამ წარმატებას მიაღწევს თუ არა, უფრო ტექნიკურ საკითხებს ექნება შეხება. მომზადების მდგომარეობაზე პასუხის გაცემა მხოლოდ ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ, სურვილის შემთხვევაში, ან პრეზიდენტის ადმინისტრაციამ შეიძლება. არ გაკეთებულა საჯარო განცხადებები ექსპერტთა საზოგადოებისთვის ან საზოგადოებისთვის იმის შესახებ, თუ როგორ მიდიოდა სამუშაოები.

„საწყისი სიტუაცია ძალიან ხელსაყრელი იყო ოპოზიციისთვის, რომ გაეზარდა თავისი წარმომადგენლობა“

– სოციალურ ქსელებში ბევრმა აღნიშნა, რომ ჩატარდა არჩევნები, რომლის შესახებ არავინ იცოდა. და ეს მართალია: მოსკოვში, მაგალითად, ძალიან ცოტა აჟიოტაჟი იყო, ჩემო საფოსტო ყუთიარ დაბომბეს ბროშურებით, რომლითაც ხალხს მოუწოდებდნენ, მივიდნენ არჩევნებზე და მიეცით ხმა ამა თუ იმისთვის მუნიციპალიტეტის დეპუტატი. თქვენი აზრით, რა არის მიზეზი?

– უნდა გვესმოდეს, რომ თავად მუნიციპალიტეტის დეპუტატების ინსტიტუტი უფრო დემოკრატიული სტანდარტების მოთხოვნაა. მაგრამ მოსკოვში ეს დეპუტატები არ არიან დიდი მნიშვნელობისდა პოლიტიკური წონა. მათი როლი ემყარება იმ ფაქტს, რომ მომავალ წელს მერის არჩევნებში წარდგენის უფლება მუნიციპალიტეტის დეპუტატების ხელმოწერაზეა დამოკიდებული. ამასთან დაკავშირებით მერიამ დაიკავა პოზიცია ბუნებრივ აქტივობაზე, მისი შემცირებისა და გაზრდის გარეშე. აშკარაა, რომ არცერთ ოპოზიციურ კანდიდატს არ მიუღია საკითხი სერიოზულად, გარდა რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიისა, რომელიც მოგვიანებით თავის კამპანიაში ჩავარდა. ამიტომ, ოპოზიციამაც არ გამოიყენა შესაძლებლობა. არჩევნებამდე რამდენიმე თვით ადრეც ცხადი იყო, რომ დაბალი აქტივობა იქნებოდა. მიუხედავად ამისა, მოსკოველებს არ აქვთ გაგება, თუ როგორ მუშაობს მუნიციპალური დეპუტატების ინსტიტუტი, ამიტომ ისინი ყოველთვის ერიდებიან ამ დონის არჩევნებში მონაწილეობას. „ერთიანმა რუსეთმა“ სტრატეგიული ფსონი დადო შეხვედრებზე და იმ ადამიანების დასახელებაზე, რომლებსაც რაიონებში მცხოვრებნი იცნობენ. ამიტომ იქ დიდი რაოდენობაექიმები, მასწავლებლები - წარმომადგენლები სოციალური სფეროები.

სასტარტო ვითარება ძალიან ხელსაყრელი იყო ოპოზიციისთვის წარმომადგენლობის გაზრდის მიზნით. საბოლოოდ აღმოჩნდა, რომ ოპოზიციამ ეს არ გააკეთა. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მერის არჩევნებში ჯერ არ არის სერიოზული ამბიციები, ისინი უბრალოდ აზრს ვერ ხედავენ სობიანინთან ბრძოლაში ღია პოლიტიკურ ბრძოლაში, თუ ის თავის კანდიდატურას წარადგენს. შედეგად გაირკვა, რომ ცენტრალური საარჩევნო კომისიის განცხადების გამო მოხდა ა ბოლო დღეებიაჟიოტაჟი, მოსკოვის მერია იძულებული გახდა ამაზე ეპასუხა სიტყვასიტყვით გამოექვეყნებინა მოსაწვევები საარჩევნო უბნებზე მისასვლელად ფაქტიურად ყველა კუთხეში. ასე რომ, ცენტრალური საარჩევნო კომისია კანონის ფარგლებში ჩაერია და უნებურად დაეხმარა ოპოზიციის წარმომადგენლებს შედეგების გაზრდაში. მუნიციპალური არჩევნებიაქტივობაზე ყურადღების გამო. ჩემი აზრით, სიტუაცია ხელოვნურად არის გაბერილი, არაფერი საშინელი არ მომხდარა. დაბალი აქტივობამუნიციპალური დეპუტატის ინსტიტუტის გაუგებრობის გათვალისწინებით, ეს მთელ სისტემას ეწინააღმდეგება კიდეც ადგილობრივი ხელისუფლებასასარგებლოდ, რადგან მაშინ კენჭისყრაზე წავიდოდნენ მხოლოდ ის, ვინც გაიგებს რა სჭირდება მუნიციპალიტეტის დეპუტატთა ინსტიტუტს, ვინც შეგნებულად მიუახლოვდა კანდიდატის არჩევას და იცის რა შეუძლია. არჩევნების შედეგების მიხედვით, ადგილობრივი თვითმმართველობა უფრო მაღალი ხარისხის იქნებოდა, რადგან მოდიოდნენ ადამიანები, რომლებსაც ეს სჭირდებოდათ და დაინტერესებულნი იყვნენ მუშაობდნენ, და არა მხოლოდ მუნიციპალიტეტის დეპუტატის სტატუსს და არაფერს აკეთებდნენ. მაგრამ საბოლოოდ, აქტივობა უფრო ბუნებრივი აღმოჩნდა და ამან იმ პოლიტიკურმა ძალებმა ისარგებლეს, რომლებიც მოსკოვის მერიის წინააღმდეგ არიან. შედეგად, ოპოზიციურმა კანდიდატებმა 14 გაიმარჯვეს მუნიციპალიტეტებიმოსკოვი ( ნიშნავს ილია იაშინს,ლუსი სტეინიდა სხვები - დაახლ. რედ.)

- არის მოსაზრება, რომ აქტივობა დაბალია, რადგან კენჭისყრის ერთჯერადი დღე სექტემბრის დასაწყისში იყო. ცენტრალური საარჩევნო კომისიაც კი თანხმდება, რომ სექტემბრის დასაწყისი არ არის საუკეთესო დროარჩევნებისთვის. თქვენი აზრით, როდის იქნება ოპტიმალური დრო არჩევნების ჩასატარებლად? და გადაიდება თუ არა ერთჯერადი ხმის მიცემის დღე?

- ვფიქრობ, ეს საკითხი აღარ არის აქტუალური, რადგან სექტემბერში კენჭისყრის დღე რამდენიმე წელია იმართება. ხალხი უკვე მიჩვეულია ამას. ისევ და ისევ, საარჩევნო სისტემის მიმართ გაზრდილი ნდობის ფონზე, ეს, პირიქით, ხელს შეუწყობს აქტივობისა და კონკურენციის გაზრდას.

„მინნიხანოვი ითვლება ერთ-ერთ საუკეთესო მენეჯერად გუბერნატორის კორპუსში. მას მუდმივად მაღალი თანამდებობები აქვს და საქმეს ასრულებს“. ფოტო: BUSINESS Online

„მინნიხანოვის პოზიციებს დავარქმევდი ბეტონს, კრემლში მისთვის კითხვები არ არსებობს“

– ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ არჩევნების შემდეგ გუბერნატორის კორპუსი კვლავ გაიწმინდება და მინიმუმ ათი გუბერნატორი დაითხოვება. იზიარებთ ამ აზრს? ვინ არის ახლა ყველაზე სუსტ მდგომარეობაში?

- მეც ვიცავ ამ თვალსაზრისს და ვფიქრობ, რომ რეგიონების ხელმძღვანელების შეცვლა უახლოეს ორ კვირაში მოხდება. თუ ეს მოხდება, მაშინ ყველა ეს დანიშვნა და გადადგომა მოხდება საბითუმო.

– როგორც ყოველთვის, ნაყარად.

- ასე ვთქვათ წინა ჯერზე, უფრო ზუსტად. ბევრი რეგიონის ხელმძღვანელის მიმართ არის პრეტენზია.

- მაგალითად?

– ვოლგოგრადის ოლქის გუბერნატორი ანდრეი ბოჩაროვი, სამარას ოლქის გუბერნატორი ნიკოლაი მერკუშკინი, ნენეცის ავტონომიური ოკრუგის ხელმძღვანელი იგორ კოშინი, ვლადიმერ მიკლუშევსკი ვლადივოსტოკში. სინამდვილეში, სია საკმაოდ ვრცელია. ცენტრალური ფედერალური ოლქის მთელ რიგ რეგიონებთან დაკავშირებით არის კითხვები, ბოლოს და ბოლოს, კურსკში გუბერნატორ ალექსანდრე მიხაილოვს დიდი ხანია არ აჩვენა რაიმე ზრდა და წარმატება. ამ მხრივ ისინი აუცილებლად შეიცვლებიან.

პერსონალის სკამი შეზღუდულია, განსაკუთრებით მცირე არჩევანია, ვინ შეცვალოს. ამიტომ, თანამდებობაზე უნდა დავნიშნოთ არასაჯარო პირები. ამასთან დაკავშირებით, დიდი ალბათობით, იგივე მიდგომა იქნება - დადგამენ და უყურებენ, თან სერიოზულ მხარდაჭერას გაუწევენ პრეზიდენტს, როგორც ეს იყო წელს.

- უბრალოდ გადადე— ეს არის ერთი რამ. უნდა ველოდოთ ძალაუფლების ტრანზიტს მარის სცენარის მიხედვით თუ კიროვის რეგიონში? უნდა ველოდოთ თუ არა გუბერნატორების დანიშვნას?

- ეს კითხვა საკმაოდ რთულია. ფაქტია, რომ ყველა მეტ-ნაკლებად შესამჩნევი შემთხვევა უკვე მოხდა. ვფიქრობ, ახლა აღარ იქნება დაშვება. ისიც კი ცხადია, როგორ შეიცვალა ახლა დამოკიდებულება გუბერნატორის კორპუსის მიმართ. მაგალითად, არსებული საბიუჯეტო პირობებში საკმაოდ რთულია არ დაირღვეს ისეთი მუხლი, როგორიცაა საბიუჯეტო სახსრების არამიზნობრივი ხარჯვა. ხანდახან გუბერნატორი იძულებულია სასწრაფოდ დახუროს ბიუჯეტში რაიმე „ნახვრეტი“ სხვა მუხლების ხარჯზე, რაც, ერთის მხრივ, რეგიონის ფუნქციონირებისთვის სასიცოცხლო აუცილებლობას წარმოადგენს, მეორე მხრივ კი პირდაპირ დარღვევას წარმოადგენს. კანონი. ამასთან დაკავშირებით, ყველა დაშვების შემდეგ, მათ დაიწყეს უფრო მკაცრი მიდგომა. მიმაჩნია, რომ ახლა არ უნდა არსებობდეს რაიმე მიზეზი დაკავებისა და დაპატიმრებისთვის.

თუ ვოლგის ფედერალურ ოლქზე ვსაუბრობთ, მაშინ გუბერნატორი იქ რისკის ქვეშ იმყოფება ორენბურგის რეგიონიიური ბერგი, ვალერი შანცევი ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონიდან, რომელიც პატივცემულ ასაკს უახლოვდება, ნამდვილად შეუძლია პენსიაზე გასვლა. ამ ოლქში ეს არის გადადგომის ორი მთავარი კანდიდატი.

– უნდა ეშინოდეს თათარსტანს?

- ვფიქრობ, არაფრის შეშინება არ არის. მინნიხანოვი ითვლება ერთ-ერთ საუკეთესო მენეჯერად გუბერნატორის კორპუსში. მას მუდმივად მაღალი თანამდებობები აქვს და საქმეს ასრულებს. ის არ ფიგურირებს არცერთ სოციალურ-ეკონომიკურ სკანდალში, გარდა Tatfondbank-ის საქმისა. ამასთან, მინნიხანოვს ადგილობრივი ელიტების უპირობო მხარდაჭერა აქვს. სინამდვილეში, კრემლს მისთვის კითხვები არ აქვს. არის საინფორმაციო თავდასხმები, მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის მისი ადგილის დაკავების სურვილით, არამედ იმით, რომ შესაძლოა, მსხვილი ბიზნესის ზოგიერთი წარმომადგენელი თავს რაღაც საკითხში განაწყენებულად თვლის მინიხანოვზე, ამიტომ მის წინააღმდეგ ახორციელებენ საინფორმაციო თავდასხმებს. მაგრამ თათარსტანის ამჟამინდელი ხელმძღვანელის თანამდებობებს რკინაბეტონს დავარქმევდი და არ ვიტყოდი, რომ მას რაღაც ემუქრება.

– მისი პოზიცია არ შეასუსტა იმით, რომ მოსკოვსა და თათარსტანს შორის ხელშეკრულება არ განახლდა?

– დიახ, ხელახალი ხელი არ მოეწერა, მაგრამ ეს საკმაოდ გაბერილი საქმეა. ცხადია, რომ თათარსტანი არ იქნება რაიმე სახის ავტონომიის პრეტენზია და დარჩება რუსეთის ფედერაციის შემადგენლობაში. ეს შეთანხმება უფრო კონვენციად დარჩა. ახლა ამ საკითხთან დაკავშირებით კანონმდებლობა სრულდება იმით, რაც დღეს უნდა იყოს. ფედერალური ცენტრი არ აპირებს თათარსტანს ეროვნული სტატუსის ჩამორთმევას. ხელშეკრულება არ არის ხელმოწერილი ქაღალდზე, მაგრამ რეალურად არსებობს გარკვეული შეღავათებით ყველა მხარისთვის.

„ნავალნი კარგი პოლიტიკური სტრატეგია. ის მაქსიმალურად იყენებს არსებულ ვითარებას და მოქმედებს როგორც "პოლიტიკური მკვლელი". ფოტო: BUSINESS Online

"საზღვაო ძალები არ არის ხელსაყრელი არჩევნებში მონაწილეობა, ეს ძლიერ დააზიანებს მის "პოლიტიკური მკვლელის" იმიჯს

– თქვენ თქვით, რომ 2017 წლის საარჩევნო კამპანია საინტერესოა ექსპერტებისთვის, რადგან ის აჩვენებს, თუ როგორ პოლიტიკური სისტემაქვეყანაში. სარეკლამო აქტივობები იწყება არა რამდენიმე თვით ადრე, არამედ გაცილებით ადრე. ამ შემთხვევაში, როდის უნდა ველოდოთ საპრეზიდენტო არჩევნების დაწყებას? როდის გამოაცხადებს პუტინი, რომ აპირებს კენჭისყრას?

- აქ პარალელების გავლება შეუძლებელია, რადგან ეს სხვადასხვა დონის არჩევნებია. როცა ვამბობ, რომ საარჩევნო კამპანია გაცილებით ადრე იწყება, ჩვენ ვსაუბრობთრომ ერთიანი რუსეთის უპირატესობა ახლა იმდენად დიდია სხვა პარტიებთან შედარებით, რომ რეგიონალური ელიტები აწარმოებენ კამპანიას ერთიანი რუსეთისთვის კენჭისყრის უფლებისთვის და დაუმტკიცონ, რომ ისინი საუკეთესო კანდიდატები არიან. აქ სხვა სიტუაცია გვაქვს, რადგან საპრეზიდენტო არჩევნები- ეს არის სხვა დონე, სხვა მასშტაბი და სრულიად განსხვავებული სიტუაცია კონკურენციის დონით, ვგულისხმობ პუტინის უზარმაზარ მხარდაჭერას. ამიტომ, ეს კამპანია შეიძლება საკმაოდ გვიან დაიწყოს, დაზოგავს დასავლეთის ქვეყნებიინტრიგა წავა თუ არა პუტინი. მეჩვენება, რომ ეს არის ზუსტად ის სცენარი, რომ ყველაფერი მოხდება. თავად პრეზიდენტი მისი წარდგენის საკითხს მაქსიმალურ დასაშვებ ვადამდე გადადებს. ვფიქრობ, ნომინაცია დეკემბერში გახდება ცნობილი.

- არ ვიცი, რამდენად ინტრიგაა, წავა თუ არა პუტინი. მეჩვენება, რომ იმუშავებს.

- დღის წესრიგში არის მემკვიდრეების თემა, მაგრამ თუ დააკვირდებით, საუბარია იმაზე, თუ ვინ იქნება პუტინის შემდეგ მემკვიდრე. ექსპერტებსა და საზოგადოებას ეჭვი არ ეპარება, რომ პუტინი კიდევ ერთი ვადით აირჩევა.

– დავუშვათ, რომ ის მოვიდა. ამ შემთხვევაში რა გზით უნდა წავიდეს? რაზე დადო ფსონი? ყირიმის ეფექტმა უკვე ამოწურა თავი, სირიაში ომი საეჭვო ნაბიჯია. მაშინ რა ავიღოთ საფუძვლად?

- ყირიმის ეფექტმა მართლაც ამოწურა თავი. სირიის ომს არ დავარქმევ საეჭვო ნაბიჯს, იმის გათვალისწინებით, რომ ტერორიზმის თემა არა მხოლოდ რუსეთის, არამედ მსოფლიო დღის წესრიგშია. სამწუხაროდ, ტერაქტები ხშირად ხდება, საბედნიეროდ, რუსეთში სადაზვერვო სამსახურები მუშაობენ სათანადო დონეზე და შენარჩუნებულია სტაბილურობა. პეტერბურგის მეტროში მომხდარი ტერაქტი დიდ ტრაგედიად იქცა. მაგრამ მაინც განსხვავებით დასავლეთ ევროპა, ამ საკითხთან დაკავშირებით უკეთესი მდგომარეობა გვაქვს. ამიტომ, სირიის ომი აქტუალურია, უმრავლესობა მხარს უჭერს მას. მაგრამ ეს საკითხი არ არის ისეთი მასშტაბური, როგორც სიტუაცია ყირიმის ანექსიასთან დაკავშირებით. ამიტომ, ან მალე დავინახავთ, რომ კრემლი აცხადებს გლობალურ საერთაშორისო პროექტებს, რომლებიც პუტინის სახელს უკავშირდება, ან საგარეო პოლიტიკური ზეწოლის საკითხი კვლავ რჩება. და მაინც, თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ პუტინი თანამდებობაზე იმყოფებოდა ასეთი მნიშვნელოვანი პერიოდის განმავლობაში, მასთან ერთად ქვეყანა დემონსტრირებს თავის განვითარებას. ასე რომ, მე ვიტყოდი, რომ პუტინი პასუხისმგებელია იმაზე, რაც ქვეყანაში ხდება. საგარეო პოლიტიკური ზეწოლის გათვალისწინებით, რომელსაც ახლა რუსეთი განიცდის, ის უბრალოდ ვერ დატოვებს ამ თანამდებობას, რადგან თავად სიტუაცია მოითხოვს, რომ სახელმწიფოს მეთაური იყოს ძლიერი პოლიტიკური ფიგურა, რომელიც სარგებლობს დიდი ავტორიტეტით ქვეყნის გარეთ. ამიტომ, პუტინს აუცილებლად მოუწევს არჩევნებზე წასვლა. ვფიქრობ, ეს პოზიციონირება შეიძლება გახდეს გზავნილი, რომლის ირგვლივ აშენდება მთელი კამპანია.

- არ გგონიათ, რომ პუტინმა უკვე დაიწყო თავისი საარჩევნო კამპანია? მაგალითად, დროდადრო ის ხვდება ახალგაზრდებს, სტუდენტებს, სკოლის მოსწავლეებს, ანუ მათ, ვინც დაიბადნენ, როდესაც ის უკვე ხელისუფლებაში იყო. როგორ გამოიყურება ის ამ შეხვედრებზე და რა იმიჯის შექმნას ცდილობს?

– ახალგაზრდობა ერთ-ერთი მიმართულებაა. დიახ, პუტინი უკვე აწარმოებს წინასაარჩევნო კამპანიას. არის სხვა ფაქტორებიც. მაგალითად, იგივე მწვანე საქაღალდე, რომელიც გადაეცემა გუბერნატორებს, როდესაც პუტინი აჩვენებს, რომ სრულ კონტროლს ახორციელებს ყველაფერზე, რაც ხდება რეგიონში და აკონტროლებს. საშინაო პოლიტიკა. იგივე შეხვედრები ახალგაზრდებთან, იგივე ცნობილი თევზაობა, როცა საჭირო იყო დემონსტრირება დასავლური სამყარორომ პრეზიდენტი შესანიშნავ ფიზიკურ ფორმაშია. მან ეს აჩვენა. პუტინის ფიზიკურ ფორმაზე უფრო ახალგაზრდებსაც კი შეიძლება შურდეს.

- რამდენად კონკურენტუნარიანი იქნება საპრეზიდენტო არჩევნები? როგორ ფიქრობთ, ღირს მათში მონაწილეობა? ძველი მცველი„ჟირინოვსკის, ზიუგანოვის, მირონოვის პიროვნებაში? თუ პარტიებმა სხვა კანდიდატები უნდა ეძებონ? რა რჩევას მისცემდით მათ?

– დიახ, აუცილებლად უნდა ვეძებოთ სხვა კანდიდატები. ფაქტია, რომ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია კრიზისშია. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ საპრეზიდენტო კამპანია იმის საჩვენებლად, რომ პარტიაში განახლება ხდება, მონიშნეთ შესაძლო მომავალი ლიდერი და გამოიყენოთ კამპანია დაწინაურებისთვის. მხარეებმა ეს უნდა გამოიყენონ, ჟირინოვსკის გარდა. გასაგებია, რომ პუტინს ვერავინ დაამარცხებს, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია ვეცადოთ კონკურენციის დონის ამაღლებას. ამ მხრივ ჟირინოვსკის შეუძლია სპარინგ პარტნიორის როლი შეასრულოს. მაგრამ ზიუგანოვი და მირონოვი არანაირად არ შეეფერება ამ როლს.

- აქვს თუ არა ალექსეი ნავალნის შანსები 2018 წელს?

„მას არ აქვს შანსი ზუსტად კანონმდებლობით შექმნილი ვითარებიდან გამომდინარე, რადგან არ აქვს წარდგენის უფლება. იმისდა მიუხედავად, რომ ნავალნი აგრძელებს თავისი მხარდამჭერების წინაშე წარდგენის თეზისის გახმოვანებას, ის არ აშენებს საარჩევნო კამპანიას, ამჯობინებს დროის საზღვარგარეთ გატარებას. და ისევ, ნავალნი კარგი პოლიტიკური სტრატეგია. ის მაქსიმალურად იყენებს არსებულ ვითარებას და მოქმედებს როგორც „პოლიტიკური მკვლელი“. მას მშვენივრად ესმის, რომ ეროვნული მასშტაბით მას დაბალი შედეგი ექნება, რადგან ეს არ არის მოსკოვი მისდამი სიმპატიური ხალხის სიმრავლით, როდესაც მან შეძლო მერის არჩევნებზე ამომრჩევლის მიყვანაზე მუშაობა და აჩვენე ღირსეული შედეგი. ახლა ნომინაცია მისთვის აბსოლუტურად არ არის მომგებიანი, რადგან არჩევნებში ქვეყანაში პირობითი ერთი-ორი პროცენტის მოპოვებით, ის დიდად დააზარალებს მის იმიჯს, როგორც „პოლიტიკური მკვლელი“. მას სჯობს თამაში ისე ითამაშოს, როგორც ახლა თამაშობს.

- გაქვთ რაიმე წარმოდგენა, ვინ შეიძლება იყოს პუტინის მემკვიდრე, თუ არა 2018 წელს, მაშინ 2024 წელს? მაგალითად, ისინი ასახელებენ სობიანინს, დიმიტრი მედვედევს, ალექსეი დიუმინს და ვალენტინა მატვიენკოსაც კი. როგორია თქვენი ტარიფები?

– მატვიენკოს დაუყოვნებლივ შეიძლება განადგურდეს იმის გამო, რომ ვალენტინა ივანოვნა უკვე საკმაოდ მოწინავე იქნება. მე ვფიქრობ, რომ ჯერ კიდევ ნაადრევია მემკვიდრეზე საუბარი - ჯერ კიდევ საკმაოდ დიდი დროა. შესაძლოა, ჩვენ ჯერ არც კი ვიცით მისი კანდიდატურის შესახებ. შედარებით რომ ვთქვათ, ხვალ ვიღაც დაინიშნება რეგიონის გუბერნატორად, ის თავს შესანიშნავ მენეჯერად იჩენს, შემდეგ მუშაობს ფედერალური მინისტრის დონეზე და ხდება პოტენციური მემკვიდრე. მაგრამ ახლა ჩვენ შეიძლება არ ვიცნობდეთ ამ კანდიდატს. ტულას გუბერნატორზე გაჩენილი ჭორებიც კი... თვითონ დიუმინი იცინის მათზე. ჯერ ნაადრევია ამ საკითხის განხილვა.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: