პოლიტიკური ელიტა, როგორც სოციალური ფენომენი. ელიტების ტიპოლოგია

საზოგადოებაში რეალიზაცია ადამიანის ერთ-ერთი ფსიქოლოგიური მოთხოვნილებაა. საზოგადოებადან ამოვარდნილ ადამიანს მარგინალურს უწოდებენ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ასეთი ადამიანი აუცილებლად ღარიბია და თვითგანადგურების სტილს ეწევა. როგორც კი გაიგებთ ვინ არიან მარგინალიზებულები, შეიძლება გაგიკვირდეთ, რომ მათ მეგობრებს შორის აღმოაჩენთ.

ვინ არის მარგინალიზებული ადამიანი - განმარტება

სოციოლოგიურის მიხედვით განმარტებითი ლექსიკონი, მარგინალური პიროვნება არის ადამიანი, რომელიც იმყოფება სასაზღვრო მდგომარეობაში ორ ან მეტ სოციალურ ჯგუფს, სისტემას, კულტურას შორის. რას ნიშნავს, მარგინალური ადამიანი არის ასოციალური სუბიექტი, მაგრამ არა აუცილებლად დისფუნქციური, ამორალური ან პათოლოგიური მიჯაჭვულობით დაავადებული. ითვლება, რომ პირველი მარგინალიზებულები იყვნენ მონობისგან განთავისუფლებული ადამიანები, რომლებმაც დატოვეს ჩვეული გარემო, მაგრამ ვერ შეძლეს დაუყოვნებლივ გახდნენ საზოგადოების სრულფასოვანი წევრები.

თუ საზოგადოებაში მარგინალიზებულები არ ასრულებენ სოციალურად სასარგებლო ფუნქციებს, მაშინ ისინი ქმნიან სხვადასხვა პრობლემას. მარგინალიზებულ ადამიანებს შეუძლიათ ჯგუფების შექმნა და არეულობის გამოწვევა. IN ევროპული ქვეყნებიხშირად ისეთი ფენომენი, როგორიცაა მიგრანტების ბუნტი. ამ ადამიანებს, რომლებიც მიიღეს უცხო ქვეყანაში, უზრუნველყოფილი საცხოვრებლითა და კვებით, შეიძლება მრავალი პრობლემა შეუქმნან კანონმორჩილ მკვიდრ მოსახლეობას. გარკვეულწილად ნაკლებად გავრცელებულია უვნებელი მარგინალები, რადგან ამის მაგალითები შეიძლება მოვიყვანოთ ეროვნული უმცირესობების წარმომადგენლებს, მოდური downshifter მოძრაობას და ა.შ.

„მარგინალის“ სტატუსი შეიძლება ადამიანს საზოგადოებამ დაუნიშნოს ან ინდივიდმა დამოუკიდებლად მიიღოს. არასტანდარტული ადამიანების „სტიგმატიზაცია“ და „ეტიკეტირება“ შეიძლება მოხდეს სამუშაო ადგილზე, საავადმყოფოში, სკოლაში. უმცირესობები - ეროვნული, სექსუალური და ა.შ. - ხშირად ექვემდებარებიან ამ სახის რეპრესიებს. ეს არის ადამიანის უფლებების დარღვევა. ინდივიდს შეუძლია თავად გააცნობიეროს საკუთარი მარგინალობა. IN ამ შემთხვევაშიმან უნდა გადაწყვიტოს, დაუბრუნდეს ნორმალურობას თუ იცხოვროს „მარგინალის“ სტატუსით.

ვინ არიან მარგინალიზებულები და ლუმპენი?

ტერმინი „ლუმპენი“ შემოიღო კ.მარქსმა, მან ამ ჯგუფში შეიყვანა მაწანწალა, მათხოვარი და ბანდიტები. უბრალო ხალხის აზრით, ლუმპენი და მარგინალიზებულები წარმოადგენენ ადამიანთა ერთ ჯგუფს, რომლებსაც აქვთ მსგავსი ინტერესები და ცხოვრების წესი. ეს მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება. ლუმპენი არის დეკლასირებული, ფიზიკურად და მორალურად დეგრადირებული ელემენტი, „საზოგადოების ნარჩენი“, რომელიც მარგინალური ჯგუფის ნაწილია, მაგრამ ამავე დროს, მარგინალური ადამიანი ყოველთვის არ არის ლუმპენი.

მარგინალიზებული ადამიანების ნიშნები

სოციოლოგები მარგინალიზებულთა მთავარ მახასიათებელს „პრემარგინალურ“ ცხოვრებაში არსებული ეკონომიკური, სოციალური და სულიერი კავშირების გაწყვეტას უწოდებენ. ძირითადად მიგრანტები და ლტოლვილები ხდებიან მარგინალიზებულები. აღმოჩნდეთ ზღვარზე სოციალური ჯგუფებიშესაძლოა, ყოფილი სამხედრო, რომელიც სამსახურიდან დაითხოვეს, მაგრამ ჯერ არ აღმოჩნდა სამოქალაქო საზოგადოება. კავშირები წარსულთან სამსახურიდან გათავისუფლებისთანავე გაწყდა, მაგრამ ახალი ჯერ კიდევ არ არის და განსაკუთრებით არახელსაყრელ პირობებში არც იქნება. მაშინ ადამიანს შეუძლია დეკლასიფიცირება - ე.ი. ჩაიძიროს ცხოვრების ძალიან "ძირში".

მარგინალობის სხვა ნიშნები:

მობილურობა - ხდება საცხოვრებლის, მიმაგრების არარსებობის შემთხვევაში;
ფსიქიკური პრობლემები - ჩნდება „მზეზე ადგილის“ პოვნის შეუძლებლობის შედეგად;
საკუთარი ღირებულებების განვითარება, ზოგჯერ მტრობა არსებული საზოგადოების მიმართ;
უკანონო ქმედებებში ჩართვის საკმარისი სიმარტივე.

მარგინალიზებული ადამიანების ტიპები

მოვლენების პოზიტიური განვითარებით, ადამიანის მარგინალობის პერიოდი დიდხანს არ გრძელდება - ადაპტაციის შემდეგ, იპოვა სამუშაო და შეუერთდა საზოგადოებას, ის კარგავს მარგინალურ სტატუსს. გამონაკლისს წარმოადგენენ ადამიანები, რომლებიც იძულებულნი იყვნენ გახდნენ მარგინალიზებული (ლტოლვილები) ან ისინი, ვინც შეგნებულად აირჩიეს ცხოვრების ეს გზა (მაწანწალა, რადიკალები, ექსტრემისტები, რევოლუციონერები). სოციოლოგები მარგინალიზებულ ადამიანთა ძირითად ტიპებს ასე ყოფენ: პოლიტიკური, ეთიკური, რელიგიური, სოციალური, ეკონომიკური, ბიოლოგიური.

პოლიტიკური მარგინალები

იმის გასაგებად, თუ ვინ არის პოლიტიკური მარგინალი და ამ ტერმინის მნიშვნელობა, შეგვიძლია გავიხსენოთ კუბაში ხელისუფლებაში ფიდელ კასტროს მოსვლის პერიოდი, რომელსაც თან ახლავს სისხლიანი რეპრესიები. "თავისუფლების კუნძული" გაუსაძლისი გახდა სხვა ქვეყნებში გაქცეული დაახლოებით 2 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე, არსებითად გახდნენ პოლიტიკური მარგინალები - ადამიანები, რომლებიც არ არიან კმაყოფილნი არსებული პოლიტიკური რეჟიმით და მისი კანონებით.

ეთნიკურად მარგინალიზებული

ადამიანები, რომლებიც განიცდიან ეთნიკურ მარგინალობას, ჩვეულებრივ მოიცავს წარმომადგენლებისგან დაბადებულ პირებს სხვადასხვა ეროვნების. ყველა ეთნიკური ქორწინება არ წარმოშობს მარგინალიზებულ ადამიანებს; ეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში ხდება, თუ ბავშვი არ ასოცირდება მშობლების რომელიმე ეროვნებასთან - ამ შემთხვევაში, მას არსად მიიღებენ. კიდევ ერთი პასუხი კითხვაზე, თუ ვინ არიან ეთნიკურად მარგინალიზებული ადამიანები, არის ეროვნული უმცირესობები, უკიდურესად მცირე ეროვნების წარმომადგენლები, რომლებიც ცხოვრობენ სხვა ეროვნებებს შორის.

რელიგიური ფარდები

საზოგადოებაში ადამიანების უმრავლესობას ან ემორჩილება გარკვეულ რელიგიას ან საერთოდ არ სწამს ღმერთის. რელიგიური მხარეები არიან პიროვნებები, რომლებსაც სჯერათ არსებობის უმაღლესი ძალა, მაგრამ ვერ უწოდებს თავს რომელიმე არსებული რელიგიის წარმომადგენლებს. ასეთ პიროვნებებს შორის (წინასწარმეტყველები) შეგიძლიათ იპოვოთ ისინი, ვინც შეკრიბა თანამოაზრეები და შექმნეს საკუთარი ეკლესია.

სოციალური მარგინალები

ისეთი ფენომენი, როგორიცაა სოციალური მარგინალობა, ვითარდება საზოგადოებაში, რომელიც განიცდის კატაკლიზმებს: გადატრიალებებს, რევოლუციებს და ა.შ. ცვალებად საზოგადოებაში ადამიანთა მთელი ჯგუფები კარგავენ ადგილს და ვერ პოულობენ მას ახალი სისტემა. ასეთი სოციალური გარიყულები ხშირად ხდებიან მიგრანტები; მაგალითად, შეგვიძლია გავიხსენოთ თავადაზნაურობის წარმომადგენლები, რომლებმაც დატოვეს რუსეთი 1917 წლის რევოლუციის შემდეგ.

მარგინალური ეკონომიკური

პასუხი კითხვაზე, თუ ვინ არის ეკონომიკური მარგინალი, ძირითადად მოდის უმუშევრობაზე და სიღარიბეზე, რომელიც თან ახლავს ამ მოვლენას. ეკონომიკურად მარგინალიზებული ადამიანები იძულებულნი არიან ან განზრახ კარგავენ ფულის შოვნისა და სხვის ხარჯზე ცხოვრების შესაძლებლობას - სხვებისგან დახმარების მიღებას, სახელმწიფოსგან შეღავათებს, მოწყალებას და ა.შ. IN თანამედროვე საზოგადოებაეკონომიკურად მარგინალიზებულებად ითვლებიან სუპერმდიდრებიც, რომლებიც ასევე საზოგადოებისგან მოწყვეტილნი არიან.

ბიომარგინალები

სრულყოფილი საზოგადოებრივი ორგანიზაციაგულისხმობს მათზე ზრუნვას, ვინც ჯანმრთელობის პრობლემების გამო რთულ მდგომარეობაში აღმოჩნდება, ამიტომ კითხვა, ვინ არის ბიოლოგიური მარგინალი, არ უნდა დადგეს. ფაქტობრივად, ისინი, ვისაც ჯანმრთელობისთვის არავითარი ღირებულება არ აქვს საზოგადოებისთვის, სრულიად დაუცველი რჩება. ბიომარგინალურ ადამიანებში შედის შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირები, ქრონიკული ავადმყოფები, მოხუცები, აივ ინფიცირებულები და ა.შ.

მარგინალობის დადებითი და უარყოფითი მხარეები

ტერმინი „ზღვრული“ საწყისი უარყოფითი მნიშვნელობა უკვე შეიცვალა და ყოველთვის არ ატარებს უარყოფით დატვირთვას. "ნახირს" მიღმა ყოფნა, ბევრისგან განსხვავებული ყოფნა მოდურია და პრესტიჟულიც კი, მაგრამ დადებითი მხარეებიმარგინალობა შეიძლება მოიძებნოს ამ ფენომენის კლასიკური მნიშვნელობითაც კი:

მარგინალიზებული ადამიანები უფრო მობილურები არიან, ვიდრე ჩვეულებრივი ადამიანები; მათთვის უფრო ადვილია გადასვლა ეკონომიკურად აყვავებულ მხარეში, მეტის პოვნა. მაღალანაზღაურებადი სამუშაო, პროფესიის შეცვლა;
საზოგადოების სხვა წევრებთან მათი განსხვავებულობის გამო, ზოგიერთ მარგინალიზებულ ადამიანს შეუძლია ააწყოს საკუთარი ბიზნესი ამაზე, მაგალითად, ეთნიკურად მარგინალიზებულ ადამიანს შეუძლია გახსნას მაღაზია თავისი ხალხის მიერ წარმოებული საქონლით;
მათი მოქნილობის წყალობით, მარგინალიზებულ ადამიანებს ხშირად მოაქვთ რაღაც ახალი და პროგრესული საზოგადოებაში.

მარგინალობის ნეგატიურ ასპექტებს მიეკუთვნება ის ფაქტი, რომ ეს ფენომენი ძირითადად ასოცირდება საზოგადოების სტრუქტურის რადიკალურ ცვლილებებთან - რეფორმებთან, რევოლუციებთან. ზოგადად, საზოგადოება ყოველთვის განიცდის ასეთ ცვლილებებს - სახელმწიფო ღარიბდება, პირობითი პირები ტოვებენ მას. საზოგადოების მარგინალიზაციის კიდევ ერთი მინუსი არის ცხოვრების დონის და უსაფრთხოების დაქვეითება ლუმპენიზაციის გამო. დიდი რაოდენობითმარგინალიზებული.

მარგინალობაც ნეგატიურია, როცა ის ხელოვნურად არის შექმნილი. ხანგრძლივი რევოლუციებისა და ომების დროს მარგინალიზებულთა რიცხვი ექსპონენტურად იზრდება, რის შედეგადაც უდანაშაულო ადამიანები იღუპებიან და იძირებიან ბოლოში. იძულებითი მარგინალიზაციის მაგალითებია ნაცისტური გერმანიის მიერ ჩადენილი ებრაელი ერის ჰოლოკოსტი და სტალინის რეპრესიები, რის შედეგადაც ასობით ათასი ადამიანი გადაასახლეს, დაასახლეს, ჩამოართვეს სამუშაო და საცხოვრებელი.

მარგინალობა და სიღარიბე

მას შემდეგ, რაც თანამედროვე საზოგადოებაში პასუხი კითხვაზე, თუ ვინ არიან მარგინალიზებულები, ძალიან შეიცვალა, მარგინალობის შედეგები ყოველთვის არ არის სიღარიბე, თავისუფლების აღკვეთა ან თუნდაც სიცოცხლე. მარგინალური ადამიანები, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ასევე შეიძლება იყვნენ ძალიან მდიდარი ადამიანები, რომლებიც თავიანთი სიმდიდრის გამო უფრო თავისუფლები არიან, ვიდრე საზოგადოების სხვა წევრები. და ხშირია შემთხვევები, როცა წარმატებული ბიზნესმენებითავი დაანებეთ ბიზნესს და დატოვეთ დიდი ქალაქები პროვინციებში და სოფლებში.

ისეთი ფენომენის ფარგლებში, როგორიც არის მარგინალობა, აღსანიშნავია ბოლო დროს გამოჩენილი ქვემოშიფტერები. დაბადებიდან ინდივიდი ვითარდება ორი საპირისპირო მიმართულებით - როგორც სოციალური პიროვნება და როგორც პიროვნება. ინდივიდუალური პიროვნება. იდეალურ შემთხვევაში, ეს ძალები უნდა იყოს დაბალანსებული, მაგრამ სინამდვილეში, ამ მიმართულებიდან ერთ-ერთი ხშირად სჭარბობს. გაზრდილი სოციალიზაციის შემთხვევაში, იბადება კონფორმისტი, ხოლო გაზრდილი ინდივიდუალიზაციის შემთხვევაში, შეიძლება დაიბადოს ქვევით გადამყვანი.

დაქვეითებული არის ადამიანი, რომელმაც აირჩია ცხოვრება საზოგადოების გარეთ ან სასტიკად შეზღუდულია კომუნიკაცია ოჯახის გარეთ მყოფ ადამიანებთან. ეს არის მარგინალიზებული ადამიანი, რომელიც საკმაოდ კმაყოფილია საზღვრისპირა მდგომარეობაში ყოფნით, როცა თავისუფლად მოძრაობს მსოფლიოში და იცხოვრებს სრულიად დამოუკიდებლად. ყველაზე ხშირად, დაქვეითებულები ურჩევნიათ დაკავდნენ ხელოვნებაში - ხატვა, წიგნების წერა და ა.შ. და მათი კრეატიულობა თითქმის ყოველთვის მოთხოვნადია, რადგან... ავტორს აქვს ძლიერი ენერგია და...

კაცობრიობისა და თანამედროვეობის ისტორიაში. განსხვავებულია ელიტების ტიპოლოგია.

ავტორი პიროვნული თვისებები ელიტები იყოფა ქარიზმატულ, ოლიგარქიულ, არისტოკრატიულ და პროფესიონალებად.

ძალაუფლებასთან მიმართებაში შეიძლება გამოიყოს დომინანტი, პოტენციური, ოპოზიციური ელიტები და კონტრელიტები.

ხელისუფლების ტიპის მიხედვით განასხვავებენ დესპოტურ, ტოტალიტარულ, ლიბერალურ და დემოკრატიულ ელიტებს.

ელიტის საკუთრებაში არსებული ქონების ფორმის მიხედვით ელიტები იყოფა სასოფლო-სამეურნეო, ინდუსტრიული, ფინანსური და ინტელექტუალური.

რეკრუტირების ტიპის მიხედვით გამორჩეულია „სისხლიანი“ ელიტა, დახურული, ღია და ინსტიტუციური.

ინდოელი პოლიტოლოგი პ შარანიგაიყო ელიტები ავტორი ძალაუფლების რესურსები on ტრადიციულიდა თანამედროვე.

TO ელიტის ტრადიციული ტიპებიმას მოიცავდა თანამედროვე განვითარებადი ქვეყნების რელიგიური ელიტა, არისტოკრატია და სამხედრო ხელმძღვანელობა.

თანამედროვე ელიტებიგანვითარებულ ქვეყნებში პ. შარანი მიიჩნევს რაციონალური, რადგან თავიანთ ხელმძღვანელ საქმიანობაში ისინი ეყრდნობიან კანონს და ფორმალურ წესებს.

პ. შარანმა თანამედროვე ელიტას ტიპოლოგიზაცია მოახდინა ოკუპირებულის მიხედვით მის მიერ პოზიციები მენეჯმენტის იერარქიაში . ამავე დროს, მან გამოავლინა მმართველი, უმაღლესი, საშუალო, მარგინალური და ადმინისტრაციული ელიტა.

TO უმაღლესი ელიტა მათ შორის არიან სამთავრობო უწყებების ხელმძღვანელები. პ. შარანის მიხედვით, დასავლეთის ქვეყნებში მათი რიცხვი შეადგენს 50 წარმომადგენელს ქვეყნის ყოველი მილიონი მოსახლედან (ქვეყნის მოსახლეობის 0,005%). მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს იღებს ადამიანების კიდევ უფრო ვიწრო წრე - 50 ადამიანი - მმართველი ელიტა . შემდეგ ეს გადაწყვეტილებები ხორციელდება ინსტრუქციებით უმაღლესი ელიტა .

საშუალო ელიტა შედგება გარკვეული დონის მქონე პირებისგან შემოსავალი, განათლებადა გარკვეული პროფესიული სტატუსი. ეს არის საშუალო ელიტა, პ. შარანის აზრით, რომელიც განსაზღვრავს საზოგადოებისთვის მისაღები პოლიტიკური კურსის მმართველი ელიტის მიერ შემუშავებული და ქვეყანაში უმაღლესი ელიტის მიერ. საშუალო ელიტა ჩვეულებრივ შეადგენს ქვეყნის ზრდასრული მოსახლეობის დაახლოებით 5%-ს.

მარგინალური ელიტა შედგება იმ პირებისგან, რომლებსაც აკლიათ საშუალო ელიტის წევრის სამი კვალიფიკაციიდან ერთ-ერთი - ან პროფესიული სტატუსი, ან საჭირო დონე განათლება, ან შესაბამისი დონე შემოსავალი.როდესაც მარგინალური ელიტის წევრი მოიპოვებს ამ გამოტოვებულ „ინდიკატორს“, ის შევა საშუალო ელიტაში.

ადმინისტრაციული ელიტა - ეს არის საჯარო მოხელეთა უმაღლესი ფენა: სამინისტროების, დეპარტამენტების, კომიტეტების ხელმძღვანელები. როგორც წესი, ადმინისტრაციულ ელიტაში შედიან გამოცდილი მენეჯერები. ისინი ახორციელებენ არა საზოგადოების სტრატეგიულ მენეჯმენტს, არამედ აღმასრულებელ ფუნქციებს, მაგრამ აქვთ მნიშვნელოვანი გავლენა მთავრობაზე და მის გადაწყვეტილებებზე.

ვლადიმირ პუტინის გამოსვლა ვალდაის კლუბის შეხვედრაზე, პირველ რიგში, გლობალური ზენაციონალური ელიტის მკაცრი დენონსირებით დაამახსოვრდებათ.

რუსეთის პრეზიდენტს, რომელსაც შეხვედრის მონაწილეები სახეზე ეამებოდნენ და მას მსოფლიოს ყველაზე გავლენიან ადამიანად უწოდებდნენ, აშშ-ის არჩევნებზე ლაპარაკი ნამდვილად არ არის დაინტერესებული. ის მიუთითებს იმაზე, თუ რა დევს ამჟამინდელი მსოფლიო არეულობის სათავეში.

პუტინის პასუხები ვალდაის ექსპერტების კითხვებზე, როგორც ყოველთვის, შეიცავდა ბევრ საინტერესო და ნათელ რამეს, მათ შორის დასამახსოვრებელ ფორმულირებებს, როგორიცაა „რაც კარგია რუსი ხალხისთვის არის რუსეთის ეროვნული ინტერესები“. პუტინს ბევრი ჰკითხეს უკრაინის შესახებ და მან რუსეთის სტრატეგიული კურსის აბსოლუტურად სწორი ფორმულა მისცა:

„ჩვენ ერთი ხალხი ვართ, ჯერ გავიყოთ და მერე ერთმანეთს დავაპირისპიროთ. მაგრამ ამაში ჩვენ თვითონ ვართ დამნაშავე. და ჩვენ თვითონ უნდა ვიპოვოთ გამოსავალი ამ სიტუაციიდან“.

ისაუბრეს სირიაზე, რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობებზე, ჩინეთსა და გაეროს როლზე. ბუნებრივია, იყო კითხვები აშშ-ს არჩევნებთან და მათ კურსში რუსეთის ჩარევასთან დაკავშირებით:

„ე.წ. ფავორიტების თუ არა ფავორიტების შესახებ საარჩევნო კამპანიაამერიკის შეერთებულ შტატებში... ეს იდეა საზოგადოების ცნობიერებაში ჩავარდა აშშ-ში საპრეზიდენტო კამპანიის დროს, ჩემი აზრით, მხოლოდ ერთი მიზნით - ებრძოლოს მათ, ვინც იცავს დემოკრატიული პარტიის კანდიდატის ქალბატონ კლინტონის ინტერესებს ბრძოლაში. წარმომადგენელი რესპუბლიკური პარტიაბატონო ტრამპ... როგორ კეთდება ეს? ჯერ რუსეთის სახით იქმნება მტრის იმიჯი, შემდეგ კი ცხადდება, რომ ტრამპი ჩვენი ფავორიტია. ეს არის სრული სისულელე და სრული სისულელე. ეს არის უბრალოდ შიდაპოლიტიკური ბრძოლის გზა, საზოგადოებრივი აზრის მანიპულირების საშუალება“.

პრეზიდენტმა აღნიშნა, რომ არჩევნების დროს საუბარი უნდა იყოს შეერთებული შტატების მწვავე პოლიტიკურ პრობლემებზე და არა მითიური რუსული ჩარევის შესახებ - „ბევრად ადვილია ხალხის ყურადღების გადატანა რუსი ე.წ. ჰაკერების, ჯაშუშების, გავლენის აგენტებისკენ და ა.შ. და მან რიტორიკულად იკითხა: „ვინმეს სერიოზულად ფიქრობს, რომ რუსეთს შეუძლია როგორმე გავლენა მოახდინოს ამერიკელი ხალხის არჩევანზე? არის თუ არა ამერიკა ერთგვარი ბანანის ქვეყანა, თუ რა? ამერიკა დიდი ძალაა“. დათქმის გამო, რომ არავინ იცის „როგორ მოიქცევა გამარჯვებული, როგორ მოიქცევა ტრამპი ან კლინტონი“ და ამ მიზეზით „ჩვენს მიმართ მეტ-ნაკლებად გულგრილია“, ვინ აირჩევა პრეზიდენტად, ჩვენ ვიმუშავებთ ნებისმიერთან, პუტინი მაინც მიესალმა "განცხადებებს, რომ განზრახვა მოახდინოს ურთიერთობების ნორმალიზება შეერთებულ შტატებსა და რუსეთის ფედერაციას შორის", რომელიც, როგორც ვიცით, ტრამპისგან მოდის.

დამახასიათებელი, პუტინმა მისცატრამპი შემთხვევითი არ იყო:

„რაც შეეხება თავად ბატონ ტრამპს, მან აირჩია თავისი გზა ამომრჩეველთა გულებამდე მისასვლელად. რა თქმა უნდა, ის ექსტრავაგანტულად იქცევა, ამას ყველა ვხედავთ, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს არც ისე უაზროა. ის წარმოადგენს საზოგადოების იმ ნაწილის ინტერესებს, რომლებიც დაიღალნენ ელიტებით, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში იყვნენ ხელისუფლებაში. ის თავს იჩენს უბრალო ბიჭივინც მათ აკრიტიკებს. ის მუშაობს ამ "კლირინგში". რამდენად ეფექტური იქნება მისთვის ეს არჩევნები.

სიტყვები, რომლითაც ტრამპი წარმოადგენს დაღლილთა ინტერესებს მმართველი ელიტებისამართლიანია, მაგრამ პუტინის გამოსვლაში ისინი, ფაქტობრივად, მხოლოდ ამის გაგრძელება გახდა მთავარი თემა, რაც პრეზიდენტმა თავის შესავალ სიტყვაში იკითხა. ზენაციონალური ელიტების თემები, რომლებიც ყველაზე მეტად იწვევს ხალხში მზარდ უკმაყოფილებას სხვა და სხვა ქვეყნებიოჰ. ეს იდეა იყო პუტინის გამოსვლის მთავარი და ყველაზე საინტერესო თეზისი, მაგრამ, სამწუხაროდ, ვალდაის ექსპერტებს არ სურდათ მისი განვითარება, რაც შემდგომი დიალოგის დაყვანით მნიშვნელოვან, მაგრამ პირად თემებზე და ისტორიაში პუტინის პიროვნების როლის განხილვამდე.

ამასობაში პრეზიდენტმა თქვა:

„არის მომავლის სტრატეგიისა და იდეოლოგიის ნაკლებობა, ეს ქმნის გაურკვევლობის ატმოსფეროს, რომელიც პირდაპირ აისახება საზოგადოებრივ განწყობაზე. მთელ პლანეტაზე ჩატარებულმა სოციოლოგიურმა კვლევებმა აჩვენა, რომ სხვადასხვა ქვეყნისა და კონტინენტის მაცხოვრებლებს მომავალი, ჩვენი დიდი სინანულის გამო, ყველაზე ხშირად ბუნდოვანი და ბუნდოვანი ჩანს. მომავალი არ იძახის, აშინებს. ამავდროულად, ადამიანები ვერ ხედავენ რეალურ შესაძლებლობებს და მექანიზმებს, რომ რაიმე შეცვალონ, როგორმე გავლენა მოახდინონ მოვლენების მიმდინარეობაზე, პოლიტიკის არჩევაზე.

დიახ, ფორმალურად თანამედროვე ქვეყნებში დემოკრატიის ყველა ატრიბუტია: არჩევნები, სიტყვის თავისუფლება, ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა, აზრის გამოხატვის უფლება. თუმცა, თუნდაც ე.წ განვითარებულ დემოკრატიულ ქვეყნებში მოქალაქეთა უმრავლესობას არ აქვს რეალური გავლენა პოლიტიკურ პროცესებზე, არ აქვს პირდაპირი, რეალური გავლენა მთავრობაზე.

მოქალაქეები გრძნობენ, რომ მათი ინტერესები და ელიტების წარმოდგენები ერთადერთ სწორ გზაზე, რომელსაც ეს ელიტები ირჩევენ, სულ უფრო განსხვავდება. შედეგად, რეფერენდუმი და არჩევნები ხელისუფლებისთვის სულ უფრო და უფრო მოულოდნელ სიურპრიზებს იწვევს. ხალხი ხმას სრულიად განსხვავებულად აძლევდა, რასაც ოფიციალური პატივსაცემი მედია ურჩია და არა ისე, როგორც ეგრეთ წოდებული სისტემური პარტიები გვირჩევენ. და სოციალური მოძრაობები, რომლებიც ბოლო დრომდე ითვლებოდა ზედმეტად მემარცხენე ან ზედმეტად მემარჯვენე, გამოდიან წინა პლანზე და გვერდით აყენებენ პოლიტიკურ მძიმე წონას.

თავიდან აიჩქარეს ასეთი არასასიამოვნო შედეგების გამოცხადება, როგორც რაიმე სახის ანომალია, უბედური შემთხვევა, როცა დაიწყეს საკუთარი თავის გამეორება, დაიწყეს საუბარი იმაზე, რომ საზოგადოებას არ ესმის, ვინც ძალაუფლების ოლიმპოსზეა, არ მომწიფდა. საკმარისია შეაფასოს ძალაუფლების სტრუქტურების მისწრაფებები, ხალხის კეთილდღეობაზე ზრუნვა, თორემ და სრულ ისტერიკაში მიდის, რომ ეს არის უცხოური, ჩვეულებრივ, რუსული პროპაგანდის შედეგი“.

და მიუხედავად იმისა, რომ პუტინმა განაგრძო თქვა, რომ მითიური საფრთხეები, როგორიც რუსულია, დასავლეთში ხდება მოგების მიღების მიზნით - ”ნამდვილად, ეს მომგებიანი ბიზნესია, შეგიძლიათ დაარტყოთ ახალი სამხედრო ბიუჯეტი თქვენს ქვეყნებში, მოკავშირეების აყვანა. ერთი ზესახელმწიფოს ინტერესები“ - წინა პასაჟში მთავარი სრულიად ეს არაა. პუტინმა აღნიშნა, რომ დასავლეთის მოქალაქეები (მან კონკრეტულად არ დაასახელა დასავლეთი, მაგრამ ეს გასაგებია) სულ უფრო მეტად გრძნობენ, რომ მათი ინტერესები სულ უფრო ეწინააღმდეგება ელიტის მიერ არჩეულ კურსს. და ხმას აძლევენ ისე, როგორც მათგან არ არის მოსალოდნელი.

ნათელია, რომ პუტინი გულისხმობდა ბრექსიტს, გერმანიაში ევროსკეპტიკოსების მზარდ პოპულარობას და ტრამპის სავარაუდო გამარჯვებას. ეს არის აშკარა ტენდენცია მზარდი წინააღმდეგობებისკენ დაბალ კლასებსა და ელიტებს შორის, რომლებიც დასავლეთში ზოგიერთი უმწეოდ ცდილობს გადასცეს „რუსეთის მაქინაციებად“. ამაზე პუტინმა ღიად გაიცინა - „ნეტავ ასეთი პროპაგანდისტული მანქანა მქონოდა რუსეთში. მაგრამ ეს, სამწუხაროდ, ასე არ არის. ჩვენ არ გვაქვს ისეთი გლობალური მედია, როგორიც არის CNN, BBC და სხვა. ჩვენ ჯერ არ გვაქვს ასეთი შესაძლებლობები."

რუსული პროპაგანდა სასაცილოა როცა ჩვენ ვსაუბრობთდასავლური საზოგადოებრივი აზრის რეალურ, სერიოზულ ძვრებზე. ხალხისა და ელიტას შორის არსებულ წინააღმდეგობებზე საუბრისას პუტინი რეალურად ხაზს უსვამს რევოლუციური სიტუაცია- იმ გაგებით, რომლითაც რევოლუცია არის აჯანყება ელიტების წინააღმდეგ.

დასავლეთი ცდილობს ელიტების წინააღმდეგ აჯანყება, თუმცა მშვიდობიანი, პუტინს მიაწეროს - არა მთლიანად, ნაწილობრივ მაინც. მაგრამ ესეც სასაცილოა. მეტიც, ამით ატლანტისტები მხოლოდ ეხმარებიან პუტინს მათთან ბრძოლაში. ყოველივე ამის შემდეგ, მათ მინიჭებით არარსებული უნარით მოახდინოს გავლენა თავიანთ ქვეყნებში შიდა პოლიტიკურ პროცესებზე, ისინი ამით იზიდავენ რუსეთის პრეზიდენტსიმ დასავლელების ყურადღება, რომლებიც ნამდვილად უკმაყოფილონი არიან არსებული კურსით - და ისინი იწყებენ პუტინში ნამდვილ მოკავშირის დანახვას, რაც, უდავოდ, მხოლოდ რუსეთს სარგებელს მოუტანს.

მეტიც: იქმნება ალიანსი უკმაყოფილო დასავლურ მოსახლეობას შორის და რუსეთის ლიდერი, რომელსაც თავად დასავლური ელიტახდის მას "აჯანყების ზენაციონალური ელიტების წინააღმდეგ". თუ ადრე მოსკოვში სტალინს ასახავდნენ როგორც "მთელი პროგრესული კაცობრიობის ლიდერს" - მიუხედავად იმისა, რომ იმავე დასავლეთ ევროპამეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, არსებობდნენ ძლიერი კომუნისტური პარტიები, რომლებსაც ნამდვილად სურდათ თავიანთი ქვეყნები სსრკ-სთან ალიანსამდე მიეყვანათ და არა აშშ-სთან - ახლა თავად დასავლეთი უკმაყოფილოებს უბიძგებს რუსეთისა და პუტინისკენ. მთავარი მტერი შეერთებული შტატები კი არ არის – არამედ ატლანტიკური, ზენაციონალური ელიტა.

და პუტინი ამბობს, რომ ამ ელიტის მთავარი ოპონენტი ის კი არა, თავად დასავლეთის ქვეყნების ხალხია, რომლებიც სულ უფრო ხშირად აძლევენ ხმას არასისტემურ პოლიტიკოსებს:

„რაც შეეხება თეზისს მარგინალიზებულთა, პოპულისტების გონიერ, ფხიზელ, პასუხისმგებელ უმცირესობაზე ტრიუმფის შესახებ, საქმე, რა თქმა უნდა, არ არის პოპულისტები, არამედ ის, რომ უბრალო ხალხირიგითი მოქალაქეები წყვეტენ მმართველ კლასს ენდობა, ეს არის პრობლემა...

ელიტა, როგორც ჩანს, ვერ ამჩნევს საზოგადოებაში გაღრმავებულ სტრატიფიკაციას და საშუალო ფენის ეროზიას და ამავდროულად ნერგავს იდეოლოგიურ მოდელებს, რომლებიც, ჩემი აზრით, ანგრევს კულტურულ და ეროვნულ იდენტობას. ზოგიერთ შემთხვევაში კი, ზოგიერთ ქვეყანაში, ის სწირავს ეროვნულ ინტერესებს, უარს ამბობს სუვერენიტეტზე ბატონის კეთილგანწყობის სანაცვლოდ.

ჩნდება გონივრული კითხვა: ვინ არის რეალურად მარგინალური? ზენაციონალური ოლიგარქიისა და ბიუროკრატიის გაფართოებული კლასი, რომელიც ხშირად რეალურად არ არის არჩეული და არ აკონტროლებს საზოგადოებას, ან მოქალაქეთა უმრავლესობას, რომელსაც, ზოგადად, მარტივი და გასაგები რამ სურს: სტაბილურობა, ქვეყნების თავისუფალი განვითარება, საკუთარი და შვილების ცხოვრების პერსპექტივები. , მათი კულტურული პიროვნების შენარჩუნება და რაც მთავარია თქვენი და თქვენი ახლობლების ძირითადი უსაფრთხოება“.

სინამდვილეში, ეს არის პუტინის ნამდვილი მანიფესტი - მაგრამ არა როგორც რუსეთის პრეზიდენტი, არამედ როგორც მსოფლიოს ხალხების ანტიგლობალური წინააღმდეგობის ლიდერი. პუტინი ზენაციონალურ ოლიგარქიას და ბიუროკრატიას - ანუ გლობალისტურ ელიტას - მარგინალიზებულს უწოდებს. ეს არ არის შეურაცხყოფა - ეს იმის მანიშნებელია, რომ ამ გლობალური ელიტის ინტერესები გამოუსწორებელ წინააღმდეგობაშია კაცობრიობის აბსოლუტური უმრავლესობის ინტერესებთან. და შეუძლებელია ამ ინტერესების გაერთიანება - გლობალიზაციის კურსი მისი ატლანტისტური ვერსიით ეწინააღმდეგება არა მხოლოდ არადასავლური სამყაროს ხალხების, არამედ თავად დასავლეთის ქვეყნების მოსახლეობის მისწრაფებებს. და ამიტომ, ზენაციონალური ელიტები ვერ გაიმარჯვებენ, ანუ ვერ გააგრძელებენ კურსს - მიუხედავად იმისა, გაიმარჯვებს თუ არა კლინტონი.

დიახ, პუტინის ეს გამოსვლა გამოწვევაა. როგორც 2007 წლის მიუნხენის, ასევე 2014 წლის მარტის „ყირიმის“ გამოსვლას, რომელიც წარმოთქმული იყო ყირიმის ანექსიის შემდეგ, გრძელდება და ვითარდება. ეს არის გამოწვევა, რომელსაც აყენებს არა პუტინი, არამედ რუსეთი მისი არსებობის ფაქტით. ცდილობდნენ რუსეთის მარგინალიზებას - და ჩვენ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ თავად გლობალიზატორები მალე მარგინალიზდებიან. ჩვენ არ დავმარხავთ მათ, არამედ მათი სიხარბე, ამპარტავნება და ზიზღი კაცობრიობის აყვავებული სირთულის მიმართ.+

პეტრ აკოპოვი

ბიზნეს გაზეთი "ვზგლიადი"

ვლადიმირ პუტინის გამოსვლა ვალდაის კლუბის შეხვედრაზე, პირველ რიგში, გლობალური ზენაციონალური ელიტის მკაცრი დენონსირებით დაამახსოვრდებათ. რუსეთის პრეზიდენტს, რომელსაც შეხვედრის მონაწილეები სახეზე ეამებოდნენ და მას მსოფლიოს ყველაზე გავლენიან ადამიანად უწოდებდნენ, აშშ-ის არჩევნებზე ლაპარაკი ნამდვილად არ არის დაინტერესებული. ის მიუთითებს იმაზე, თუ რა დევს ამჟამინდელი მსოფლიო არეულობის სათავეში.

„პუტინის გამოსვლა არის გამოწვევა, რომელიც აგრძელებს და ავითარებს როგორც 2007 წლის მიუნხენის, ასევე 2014 წლის მარტის „ყირიმის“ გამოსვლას.

„ჩვენ ერთი ხალხი ვართ, ჯერ გავიყოთ და მერე ერთმანეთს დავაპირისპიროთ. მაგრამ ამაში ჩვენ თვითონ ვართ დამნაშავე. და ჩვენ თვითონ უნდა ვიპოვოთ გამოსავალი ამ სიტუაციიდან“.

„რაც შეეხება ეგრეთ წოდებულ ფავორიტებს თუ არა ფავორიტებს ამერიკის შეერთებულ შტატებში საარჩევნო კამპანიის დროს... ეს იდეა საზოგადოების ცნობიერებაში ჩავარდა აშშ-ში საპრეზიდენტო კამპანიის დროს, ჩემი აზრით, მხოლოდ ერთი მიზნით - მათთან საბრძოლველად. ვინც იცავს დემოკრატი კანდიდატის ქალბატონ კლინტონის პარტიის ინტერესებს რესპუბლიკური პარტიის წარმომადგენლის, ბატონ ტრამპის წინააღმდეგ ბრძოლაში... როგორ კეთდება ეს? ჯერ რუსეთის სახით იქმნება მტრის იმიჯი, შემდეგ კი ცხადდება, რომ ტრამპი ჩვენი ფავორიტია. ეს არის სრული სისულელე და სრული სისულელე. ეს არის უბრალოდ შიდაპოლიტიკური ბრძოლის გზა, საზოგადოებრივი აზრის მანიპულირების საშუალება“.

პრეზიდენტმა აღნიშნა, რომ არჩევნების დროს საუბარი უნდა იყოს შეერთებული შტატების მწვავე პოლიტიკურ პრობლემებზე და არა მითიურ რუსეთის ჩარევაზე - „ბევრად ადვილია ხალხის ყურადღების გადატანა რუსი ე.წ. ჰაკერების, ჯაშუშების, გავლენის აგენტებისკენ და ა.შ. .” და მან რიტორიკულად იკითხა: „ვინმეს სერიოზულად ჰგონია, რომ რუსეთს შეუძლია როგორმე გავლენა მოახდინოს ამერიკელი ხალხის არჩევანზე? არის თუ არა ამერიკა ერთგვარი ბანანის ქვეყანა, თუ რა? ამერიკა დიდი ძალაა“. დათქმის გამო, რომ არავინ იცის „როგორ მოიქცევა გამარჯვებული, როგორ მოიქცევა ტრამპი ან კლინტონი“ და ამ მიზეზით „ჩვენს მიმართ მეტ-ნაკლებად გულგრილია“, ვინ აირჩევა პრეზიდენტად, ჩვენ ვიმუშავებთ ნებისმიერთან, პუტინი მაინც მიესალმა "განცხადებებს, რომ განზრახვა მოახდინოს ურთიერთობების ნორმალიზება შეერთებულ შტატებსა და რუსეთის ფედერაციას შორის", რომელიც, როგორც ვიცით, ტრამპისგან მოდის.

დახასიათება, რომელიც პუტინმა ტრამპს მისცა, შემთხვევითი არ იყო:

„რაც შეეხება თავად ბატონ ტრამპს, მან აირჩია თავისი გზა ამომრჩეველთა გულებამდე მისასვლელად. რა თქმა უნდა, ის ექსტრავაგანტულად იქცევა, ამას ყველა ვხედავთ, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს არც ისე უაზროა. ის წარმოადგენს საზოგადოების იმ ნაწილის ინტერესებს, რომლებიც დაიღალნენ ელიტებით, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში იყვნენ ხელისუფლებაში. ის თავს უბრალო ბიჭად ეჩვენება, რომელიც მათ აკრიტიკებს. ის მუშაობს ამ "კლირინგში". რამდენად ეფექტური იქნება მისთვის ეს არჩევნები.

სიტყვები, რომ ტრამპი წარმოადგენს მათ ინტერესებს, ვინც დაიღალა მმართველი ელიტებით, სამართლიანია, მაგრამ პუტინის გამოსვლაში ისინი, ფაქტობრივად, მხოლოდ იმ მთავარი თემის გაგრძელება გახდა, რომელიც პრეზიდენტმა გახსნა თავის გახსნის სიტყვებში. ზენაციონალური ელიტების თემები, რომლებიც იწვევს სხვადასხვა ქვეყნების ხალხში მზარდ უკმაყოფილებას. ეს იდეა იყო პუტინის გამოსვლის მთავარი და ყველაზე საინტერესო თეზისი, მაგრამ, სამწუხაროდ, ვალდაის ექსპერტებს არ სურდათ მისი განვითარება, რაც შემდგომი დიალოგის დაყვანით მნიშვნელოვან, მაგრამ პირად თემებზე და ისტორიაში პუტინის პიროვნების როლის განხილვამდე.

ამასობაში პრეზიდენტმა თქვა:

და მიუხედავად იმისა, რომ პუტინმა განაგრძო თქვა, რომ მითიური საფრთხეები, როგორიც რუსულია, დასავლეთში ხდება მოგების მიღების მიზნით - ”ნამდვილად, ეს მომგებიანი ბიზნესია, შეგიძლიათ ჩამოაგდოთ ახალი სამხედრო ბიუჯეტი თქვენს ქვეყნებში, მოკავშირეების დაკომპლექტება. ერთი ზესახელმწიფოს ინტერესები“ - წინა პასაჟში მთავარი სულაც არ არის ეს. პუტინმა აღნიშნა, რომ დასავლეთის მოქალაქეები (მან კონკრეტულად არ დაასახელა დასავლეთი, მაგრამ ეს გასაგებია) სულ უფრო მეტად გრძნობენ, რომ მათი ინტერესები სულ უფრო ეწინააღმდეგება ელიტის მიერ არჩეულ კურსს. და ხმას აძლევენ ისე, როგორც მათგან არ არის მოსალოდნელი.

რუსული პროპაგანდა სასაცილოა, როცა დასავლური საზოგადოებრივი აზრის რეალურ, სერიოზულ ძვრებზეა საუბარი. ბოლოს და ბოლოს, ხალხისა და ელიტას შორის არსებულ წინააღმდეგობებზე საუბრისას, პუტინი რეალურად ასახავს რევოლუციურ სიტუაციას - იმ გაგებით, რომ რევოლუცია არის აჯანყება ელიტების წინააღმდეგ.

დასავლეთი ცდილობს ელიტების წინააღმდეგ აჯანყება, თუმცა მშვიდობიანი, პუტინს მიაწეროს - არა მთლიანად, ნაწილობრივ მაინც. მაგრამ ესეც სასაცილოა. მეტიც, ამით ატლანტისტები მხოლოდ ეხმარებიან პუტინს მათთან ბრძოლაში. ბოლოს და ბოლოს, ანიჭებენ მას თავიანთ ქვეყნებში შიდა პოლიტიკურ პროცესებზე გავლენის მოხდენის არარსებულ უნარს, ისინი ამით მიიპყრობენ რუსეთის პრეზიდენტის იმ დასავლელთა ყურადღებას, რომლებიც ნამდვილად უკმაყოფილონი არიან არსებული კურსით - და ისინი იწყებენ პუტინის აღქმას. რეალური მოკავშირე, რაც, უდავოდ, მხოლოდ რუსეთის სასარგებლოდ არის.

უფრო მეტიც, იქმნება ალიანსი უკმაყოფილო დასავლურ მოსახლეობასა და რუს ლიდერს შორის, რომელსაც თავად დასავლური ელიტა აქცევს „ზენაციონალური ელიტების წინააღმდეგ აჯანყების“ სიმბოლოს. თუ ადრე მოსკოვში სტალინს ასახავდნენ როგორც "მთელი პროგრესული კაცობრიობის ლიდერს" - იმისდა მიუხედავად, რომ დასავლეთ ევროპაში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ არსებობდნენ ძლიერი კომუნისტური პარტიები, რომლებსაც ნამდვილად სურდათ თავიანთი ქვეყნების ალიანსამდე მიყვანა სსრკ-სთან და არა. შეერთებულ შტატებთან - ახლა თავად დასავლეთი უკმაყოფილოებს რუსეთისა და პუტინისკენ უბიძგებს. მთავარი მტერი შეერთებული შტატები კი არ არის – არამედ ატლანტიკური, ზენაციონალური ელიტა.

„რაც შეეხება თეზისს მარგინალიზებულების, პოპულისტების გონიერ, ფხიზელ, პასუხისმგებელ უმცირესობაზე ტრიუმფის შესახებ, საქმე, რა თქმა უნდა, არ არის პოპულისტები, არამედ ის, რომ უბრალო ხალხი, რიგითი მოქალაქეები წყვეტენ მმართველ კლასს ენდობა. პრობლემა...

სინამდვილეში, ეს არის პუტინის ნამდვილი მანიფესტი - მაგრამ არა როგორც რუსეთის პრეზიდენტი, არამედ როგორც მსოფლიოს ხალხების ანტიგლობალური წინააღმდეგობის ლიდერი. პუტინი ზენაციონალურ ოლიგარქიას და ბიუროკრატიას - ანუ გლობალისტურ ელიტას - მარგინალურს უწოდებს. ეს არ არის შეურაცხყოფა - ეს იმის მანიშნებელია, რომ ამ გლობალური ელიტის ინტერესები გამოუსწორებელ წინააღმდეგობაშია კაცობრიობის აბსოლუტური უმრავლესობის ინტერესებთან. და შეუძლებელია ამ ინტერესების გაერთიანება - გლობალიზაციის კურსი მისი ატლანტისტური ვერსიით ეწინააღმდეგება არა მხოლოდ არადასავლური სამყაროს ხალხების, არამედ თავად დასავლეთის ქვეყნების მოსახლეობის მისწრაფებებს. და ამიტომ, ზენაციონალური ელიტები ვერ გაიმარჯვებენ, ანუ ვერ გააგრძელებენ კურსს - მიუხედავად იმისა, გაიმარჯვებს თუ არა კლინტონი.

დიახ, პუტინის ეს გამოსვლა გამოწვევაა. როგორც 2007 წლის მიუნხენის, ასევე 2014 წლის მარტის „ყირიმის“ გამოსვლას, რომელიც წარმოთქმული იყო ყირიმის ანექსიის შემდეგ, გრძელდება და ვითარდება. ეს არის გამოწვევა, რომელსაც აყენებს არა პუტინი, არამედ რუსეთი მისი არსებობის ფაქტით. ცდილობდნენ რუსეთის მარგინალიზებას - და ჩვენ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ თავად გლობალიზატორები მალე მარგინალიზდებიან. ჩვენ არ დავმარხავთ მათ, არამედ მათი სიხარბე, ქედმაღლობა და ზიზღი კაცობრიობის აყვავებული სირთულის მიმართ.

„რაც შეეხება ეგრეთ წოდებულ ფავორიტებს თუ არა ფავორიტებს ამერიკის შეერთებულ შტატებში საარჩევნო კამპანიის დროს... ეს იდეა საზოგადოების ცნობიერებაში ჩავარდა აშშ-ში საპრეზიდენტო კამპანიის დროს, ჩემი აზრით, მხოლოდ ერთი მიზნით - მათთან საბრძოლველად. რომლებიც იცავენ დემოკრატიული პარტიის კანდიდატის, ქალბატონ კლინტონის ინტერესებს რესპუბლიკური პარტიის წარმომადგენლის, ბატონ ტრამპის წინააღმდეგ ბრძოლაში... როგორ კეთდება ეს? ჯერ რუსეთის სახით იქმნება მტრის იმიჯი, შემდეგ კი ცხადდება, რომ ტრამპი ჩვენი ფავორიტია. ეს არის სრული სისულელე და სრული სისულელე. ეს არის უბრალოდ შიდაპოლიტიკური ბრძოლის გზა, საზოგადოებრივი აზრის მანიპულირების საშუალება“.

დახასიათება, რომელიც პუტინმა ტრამპს მისცა, შემთხვევითი არ იყო:

ამასობაში პრეზიდენტმა თქვა:

და მიუხედავად იმისა, რომ პუტინმა განაგრძო თქვა, რომ მითიური საფრთხეები, როგორიც რუსულია, დასავლეთში ხდება მოგების მიღების მიზნით - ”ნამდვილად, ეს მომგებიანი ბიზნესია, შეგიძლიათ ჩამოაგდოთ ახალი სამხედრო ბიუჯეტი თქვენს ქვეყნებში, მოკავშირეების დაკომპლექტება. ერთი ზესახელმწიფოს ინტერესები“ - წინა პასაჟში მთავარი სულაც არ არის ეს. პუტინმა აღნიშნა, რომ დასავლეთის მოქალაქეები (მან კონკრეტულად არ დაასახელა დასავლეთი, მაგრამ ეს გასაგებია) სულ უფრო მეტად გრძნობენ, რომ მათი ინტერესები სულ უფრო ეწინააღმდეგება ელიტის მიერ არჩეულ კურსს. და ხმას აძლევენ ისე, როგორც მათგან არ არის მოსალოდნელი.

დასავლეთი ცდილობს ელიტების წინააღმდეგ აჯანყება, თუმცა მშვიდობიანი, პუტინს მიაწეროს - არა მთლიანად, ნაწილობრივ მაინც. მაგრამ ესეც სასაცილოა. მეტიც, ამით ატლანტისტები მხოლოდ ეხმარებიან პუტინს მათთან ბრძოლაში. ბოლოს და ბოლოს, ანიჭებენ მას თავიანთ ქვეყნებში შიდა პოლიტიკურ პროცესებზე გავლენის მოხდენის არარსებულ უნარს, ისინი ამით მიიპყრობენ რუსეთის პრეზიდენტის იმ დასავლელთა ყურადღებას, რომლებიც ნამდვილად უკმაყოფილონი არიან არსებული კურსით - და ისინი იწყებენ პუტინის აღქმას. რეალური მოკავშირე, რაც, უდავოდ, მხოლოდ რუსეთის სასარგებლოდ არის.

სინამდვილეში, ეს არის პუტინის ნამდვილი მანიფესტი - მაგრამ არა როგორც რუსეთის პრეზიდენტი, არამედ როგორც მსოფლიოს ხალხების ანტიგლობალური წინააღმდეგობის ლიდერი. პუტინი ზენაციონალურ ოლიგარქიას და ბიუროკრატიას - ანუ გლობალისტურ ელიტას - მარგინალურს უწოდებს. ეს არ არის შეურაცხყოფა - ეს იმის მანიშნებელია, რომ ამ გლობალური ელიტის ინტერესები გამოუსწორებელ წინააღმდეგობაშია კაცობრიობის აბსოლუტური უმრავლესობის ინტერესებთან. და შეუძლებელია ამ ინტერესების გაერთიანება - გლობალიზაციის კურსი მისი ატლანტისტური ვერსიით ეწინააღმდეგება არა მხოლოდ არადასავლური სამყაროს ხალხების, არამედ თავად დასავლეთის ქვეყნების მოსახლეობის მისწრაფებებს. და ამიტომ, ზენაციონალური ელიტები ვერ გაიმარჯვებენ, ანუ ვერ გააგრძელებენ კურსს - მიუხედავად იმისა, გაიმარჯვებს თუ არა კლინტონი.

ჩვენ არ დავმარხავთ მათ, არამედ მათი სიხარბე, ქედმაღლობა და ზიზღი კაცობრიობის აყვავებული სირთულის მიმართ.

პიტერ აკოპოვი

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: