Statele care au recunoscut astăzi Crimeea drept rusă. De ce tatăl Crimeei nu a recunoscut

Președintele Republicii Srpska Milorad Dodik, într-un interviu pentru ziarul Izvestia, a declarat că problema anexării Crimeei la Rusia a fost rezolvată. El a subliniat că voința poporului trebuie respectată.

Fără preț: rușii nu vor renunța la Crimeea

Politologul Igor Șișkin și-a exprimat regretul în privința emisiunii radio Sputnik. Potrivit acestuia, nu toți liderii europeni aderă la acest punct de vedere.

"Din păcate, trebuie să recunoaștem că un astfel de punct de vedere în rândul celor care determină politica Europei nu este deloc comun. Este comun între cei care luptă împotriva birocrației europene, cei care apără valorile naționale ale statelor europene. si popoarele lor.De exemplu, ne putem aminti de candidata franceza la presedintie Marine Le Pen, care a facut astfel de declaratii de mai multe ori si este acum favorita cursei prezidentiale.De aceea presedintele francez Francois Hollande, contrar tuturor normelor legale, a declarat că este necesar să împiedicăm victoria ei, iar în aceasta el este susținut de întreaga birocrație a Uniunii Europene” – a spus Igor Shișkin.

În opinia sa, UE recunoaște Crimeea ca rusă doar într-un singur caz.

"Uniunea Europeană și țările sale membre vor recunoaște Crimeea drept rusă doar dacă le este vital necesar. Se ghidează doar după propriile interese, despre care, în general, a vorbit președintele Republicii Srpska. Se ghidează doar după un lucru - propriile lor interese, și nu după nicio normă de drept internațional. Și exemplul Kosovo și Crimeea este foarte indicativ", crede politologul.

El crede că reunificarea Crimeei cu Federația Rusă a dat o lovitură planuri strategice UE în regiune.

„Atâta timp cât nu recunosc întoarcerea Crimeei în Rusia, nu pentru că nu respectă unele norme legale, aici totul este pur și simplu perfect din punctul de vedere al dreptului internațional, ci pentru că Crimeea a devenit un simbol al întoarcerii Rusiei. la cadrul unei mari puteri... Aceasta este o lovitură severă conform planurilor lor strategice”, a concluzionat politologul.

Crimeea nu își va dovedi apartenența teritorială față de Rusia la noua administrație a președintelui ales al SUA, Donald Trump, nici măcar în schimbul ridicării sancțiunilor. Acest lucru a fost declarat de șeful republicii, Serghei Aksyonov, a scris Pravda.Ru. Ei au decis asupra peninsulei încă din primăvara lui 2014, cu toate acestea, administrația Obama credea că Federația Rusă ar fi „anexat” peninsula, iar viitorul secretar de stat al SUA, la o audiere la Senat, a spus că va recunoaște anexarea Crimeei la Rusia Casa Alba poate doar dacă există un acord care să respecte interesele Ucrainei.

"Nu înțeleg de ce Crimeii trebuie să le demonstreze ceva americanilor. Am făcut alegerea noastră în martie 2014. Peninsula este rusă de facto și de jure. Acest lucru nu depinde de poziția politicienilor străini și oameni de stat. Potrivit Președintelui nostru, întrebarea apartenența teritorială Crimeea este „închisă din punct de vedere istoric”, a declarat Serghei Aksyonov pentru Izvestia.

Potrivit lui, dacă Washington, atunci el doar recunoaște realitatea. „Jurnaliştii şi observatorii străini au avut toate oportunităţile să se asigure că este o exprimare absolut liberă a voinţei cetăţenilor. O altă întrebare este cum au prezentat informaţia. Președinte ales SUA au văzut deja cât de înșelătoare și părtinitoare pot fi chiar și mass-media mainstream. Sunt sigur că în Ucraina o parte semnificativă a poporului înțelege și acceptă alegerea Crimeei. Dar în condițiile terorii de stat, care este dezlănțuită de regimul de la Kiev, oamenilor le este frică să-și exprime părerea. Este necesar să se înlăture blocajele propagandistice create de mass-media falsă și de politicienii rusofobi în jurul situației din peninsula”, a spus șeful Republicii Crimeea.

Senatorii republicani nu vor ține cont de interesele Ucrainei atunci când construiesc relații cu Moscova. Acest lucru a declarat fostul deputat al Dumei de Stat Ilya Ponomarev, care s-a întâlnit cu reprezentanți ai administrației Donald Trump: „Elitele americane și societatea, în general, consideră că Rusia și Ucraina sunt un singur stat, originea conflictului dintre ele nu este prea mare. clar pentru ei, și cel mai important, de puțin interes. Planul de rezolvare a situației, de altfel, fără a ține cont de interesele Ucrainei, este aproape gata", a declarat pentru Nezavisimaya fostul deputat, care locuiește acum la Kiev și Washington. Gazeta.

Potrivit acestuia, autoritățile americane au dezvoltat deja un punct de vedere asupra Crimeei. "Nimeni nu-l va recunoaște, dar vor împinge și Rusia cu orice ocazie sau se vor certa pe el. Va exista o astfel de formă tăcută de recunoaștere, care a fost folosită cândva în ceea ce privește ocuparea țărilor baltice, care nu are consecințe grave pentru Moscova”, spune Ilya Ponomarev „În acest caz, ce să faceți cu Donbass-ul? O opțiune acceptabilă pentru Statele Unite, cel mai probabil, ar putea fi refacerea acestei regiuni cu eforturile și mijloacele comune ale Moscovei și Washingtonului”.

Crimeea a pregătit un proiect de rezoluție ONU privind încălcările drepturilor omului în republică în perioada în care peninsula făcea parte din Ucraina. Acest lucru a fost raportat la RIA Novosti de către un membru al guvernului din Crimeea, Zaur Smirnov. Ce poate face Crimeea, a spus anterior Pravda. Ru Profesor al Departamentului de Drept Internațional al MGIMO, doctor în drept Dmitry Labin.

Care sunt perspectivele juridice ale acestei rezoluții?

Nu este necesar să se ignore infracțiunile care s-au comis sub aspectul nerespectării drepturilor și libertăților omului, dar, din păcate, a face orice declarații la nivel internațional este încă apanajul unui stat suveran. ÎN acest caz numai Federația Rusă poate face declarații în acest sens în numele Rusiei și al întregului popor multinațional.

Din păcate, subiecții federației nu au personalitatea juridică internațională adecvată pentru a face niciun demers juridic semnificativ, inclusiv în organizațiile internaționale precum ONU.

În acest caz, poate, vorbim despre atragerea atenției comunității internaționale asupra evenimentelor legate de încălcări ale dreptului internațional în perioada în care acest teritoriu se afla sub anexare soft de către Ucraina. Dar nu aș vedea perspective juridice într-un astfel de format, la urma urmei, nu există suficientă personalitate juridică internațională care este necesară pentru o comunicare cu drepturi depline la nivel internațional.

Există instrumente juridice mai substanțiale? Unde ar trebui să meargă Rusia?

Problema legată de protecția drepturilor și libertăților omului nu este atât de simplă pe cât pare la prima vedere. Este întotdeauna un fel de piatră de poticnire atunci când există probleme nerezolvate între state. În primul rând, este logic să lucrăm cu prioritate pentru a ne asigura că partea ucraineană respectă acordurile de la Minsk. Astăzi, o problemă mai importantă este sud-estul Ucrainei. Drepturile omului sunt într-adevăr încălcate acolo. În primul rând, atenția comunității mondiale ar trebui atrasă asupra acestui lucru.

Despre Crimeea. Pe o bază individuală, fiecare are o gamă destul de largă de oportunități și drepturi pentru a-și restabili drepturile încălcate. Acesta este un recurs la instanță, prezentarea probelor relevante. Instanța o va analiza în mod cuprinzător și va lua o decizie adecvată. Și dacă un cetățean rămâne nemulțumit de decizia instanței, există Curtea Europeană asupra drepturilor omului.

Ambasada Rusiei în Coreea de Nord a anunțat că Phenianul a recunoscut oficial Crimeea Regiunea Rusiei- acest lucru se reflectă în publicațiile științifice și de referință din Coreea de Nord.

„Editura Enciclopediei Științifice (RPDC) a lansat un nou Atlas politic al lumii. Am acordat atenție faptului că peninsula Crimeea (p. 240-242) este deja pictată în culori rusești”, a spus misiunea diplomatică rusă într-un comunicat.

Raportul explică că Phenianul împărtășește pe deplin opinia Moscovei cu privire la legitimitatea plebiscitului desfășurat pe teritoriul Peninsulei Crimeea în martie 2014 privind apartenența administrativă a regiunii.

„După cum ne-a explicat Ministerul de Externe al RPDC, Republica respectă rezultatele referendumului organizat în Crimeea privind includerea peninsulei în Federația Rusă, consideră rezultatele sale legitime și pe deplin în conformitate cu normele juridice internaționale”, a adăugat ambasada Rusiei.

„Coreea de Nord și-a anunțat oficial poziția cu privire la această problemă la vot la ONU și pornește de la faptul că Crimeea este parte integrantă a Federației Ruse. Phenianul tratează problema proprietății Insulelor Kurile într-un mod similar (p. 233)”, rezumă mesajul Ambasadei Rusiei în Coreea de Nord.

Rețineți că, conform atlaselor nord-coreene, teritoriul Coreea de Sud marcate pe hărți ca aparținând RPDC.

La 27 martie 2014, ca urmare a unui vot deschis la cea de-a 80-a ședință plenară a celei de-a 68-a sesiuni a Adunării Generale a ONU, a fost adoptată Rezoluția 68/262. Potrivit rezoluției, Adunarea Generală a ONU confirmă suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei în cadrul granițelor sale recunoscute internațional și nu recunoaște legalitatea vreunei modificări a statutului Republicii Autonome Crimeea și a statutului orașului Sevastopol.

În consecință, documentul neagă legitimitatea rezultatelor referendumului din întreaga Crimeea desfășurat la 16 martie 2014, întrucât acest referendum, conform prezentei rezoluții, nu are forță juridică. Din cele 193 de țări membre ale ONU, 100 au fost pentru, 11 au fost împotrivă, 58 de țări s-au abținut și 24 de țări nu au votat. Pe lângă RPDC, Armenia, Belarus, Bolivia, Venezuela, Zimbabwe, Cuba, Nicaragua, Rusia, Siria și Sudan s-au declarat împotriva acesteia.

La sfârșitul lunii august, șeful delegației ucrainene la APCE, Vladimir Ariev, a criticat harta atașată raportului cunoscutului organizatie internationala Freedom House „Amenințări duble la adresa democrației globale” unde Crimeea a fost pictată în culorile restului Rusiei.

"Nu am cuvinte. Freedom House a atașat Crimeea de Rusia pe hartă. Titlul raportului conferă situației un cinism deosebit. Nu este prima dată când Freedom House îi răsfăță pe ocupanții ruși. Anul trecut am observat aceeași rușine pe o hartă din Catedrala Engleză din Salisbury. Apoi cinismul a fost adăugat de locația imaginii cu Crimeea „rusă” la trei metri de Magna Carta originală, prima carte a drepturilor din Europa”, a scris diplomatul ucrainean pe pagina sa de Facebook.

El a recunoscut că a scris o plângere în acest sens, adăugând că „cineva de la Freedom House continuă să insiste să justifice această încălcare flagrantă a dreptului internațional”.

Anterior, o serie de politicieni europeni influenți s-au exprimat în favoarea ca Occidentul să accepte „înregistrarea” rusă a Crimeei. Astfel, liderul Partidului Liber Democrat din Germania, Christian Lindner, cel mai probabil partener de coaliție al cancelarului Angela Merkel, care se preconizează a fi ministrul de externe al țării în noul guvern german, a spus că este necesar să se accepte „permanent „statul temporar” al Crimeei.

Fostul cancelar german Gerhard Schroeder a mai spus că crede că Crimeea nu se va mai separa niciodată de Rusia. Puțin mai devreme, ministrul german de externe Sigmar Gabriel, într-un interviu pentru ziarul german Kolner Stadt-Anzeiger, a declarat că nu este nevoie să dezbatem în acest moment statutul Crimeei.

În aprilie 2015, postul TV polonez TVP, într-una dintre emisiunile sale, a marcat Crimeea drept teritoriu rus. Și în februarie a acestui an, o hartă politică de la editura poloneză Galileos a indicat Crimeea ca parte a teritoriului Federației Ruse.

Unul dintre cei trei lideri nou-aleși ai Bosniei și Herțegovinei, Milorad Dodik, a declarat că a recunoscut legitimitatea referendumului din 16 martie 2014 din Crimeea, în urma căruia peninsula a devenit parte a Rusiei. Potrivit acestuia, evenimentele din Crimeea au avut loc într-o atmosferă mai democratică decât separarea Kosovo de Serbia și, în ciuda acestui fapt, Statele Unite și majoritatea aliaților săi recunosc independența Kosovo, dar nu recunosc Crimeea ca parte a Federația Rusă. Dodik a dat asigurări că intenționează să caute recunoașterea statutului rusesc al peninsulei la nivelul Saraievo.

Dodik este cunoscut de multă vreme pentru atitudinea sa pro-rusă. De asemenea, el se opune ferm intrării Bosniei și Herțegovinei în NATO și afirmă necesitatea stabilirii unei cooperări mai strânse cu Rusia. Politicieni care au în mod deschis opinii similare asupra evenimentelor " Primavara Crimeea”iar relațiile cu Federația Rusă, în Europa și în alte țări ale lumii cresc în fiecare an. În același timp, din ce în ce mai multe declarații despre recunoașterea statutului rus al Crimeei se aud de pe buzele nu doar ale membrilor obișnuiți ai partidelor și mișcărilor socio-politice, ci și ale oficialilor actuali care dețin funcții destul de înalte în statele lor, deputați ai parlamentele naționale și europene. Mulți experți consideră că acesta este un moment semnificativ, crezând că în tari europene treptat ajung la conștientizarea necesității de a recunoaște peninsula ca parte a Rusiei și de a ridica sancțiunile economice care dăunează tuturor. Cu toate acestea, această perspectivă pare să fie încă foarte îndepărtată.

Până în prezent, Crimeea, ca subiect al Federației Ruse, este recunoscută la nivel oficial, cu excepția Rusiei însăși, de mai puțin de o duzină de puteri. Unul dintre primii care a făcut acest lucru a fost Nicaragua, un stat din America Centrală situată între Oceanul Pacific și Marea Caraibelor. În martie 2014, ambasadorul Nicaraguan în Rusia, Luis Molina Cuadra, a anunțat că țara sa recunoaște „necondiționat” rezultatele referendumului din Crimeea și intrarea peninsulei în Federația Rusă. Această mică listă include statul sud-american Venezuela. În martie 2014, președintele acestei țări, Nicolas Maduro, a susținut Rusia în emisiunea unuia dintre programele de radio și a acuzat și statele care nu au recunoscut referendumul din Crimeea că aplică standarde duble.

« Se dovedește că împărțirea Serbiei în urmă cu zece ani și îndepărtarea Kosovo de ea printr-un referendum este legală din punctul de vedere al dreptului internațional. Se pare că încercând să ia Insulele Falkland, care sunt situate aici, în America de Sud, din Argentina cu ajutorul unui referendum, absolut dezonorant și ilegal, din punctul de vedere al Europei și al Statelor Unite sincer. Dar dacă oamenii din Crimeea organizează un referendum pentru a-și asigura un viitor pașnic, atunci acest lucru nu este în conformitate cu legea. E standarde duble politici internaționale ", - a spus președintele Venezuelei.

De asemenea, Afganistanul a recunoscut rezultatele exprimării voinței Crimeei prin gura președintelui său Hamid Karzai. Mai mult, șeful statului a făcut o declarație corespunzătoare în cadrul unei întâlniri cu reprezentanții Congresului și Senatului SUA. "Respectăm decizia poporului Crimeea, pe care a luat-o într-un referendum recent, recunoscând Crimeea ca parte a Federației Ruse a spus Karzai.

Declarația președintelui Afganistanului a fost o surpriză pentru mulți, în primul rând în Statele Unite, deoarece Kabul este foarte dependent de asistența de peste ocean și din Europa. Potrivit ediției americane Noul York Times, poziția lui Karzai se datorează faptului că majoritatea paștun a țării, divizată de granițele coloniale impuse de Marea Britanie, simpatizează cu populația Crimeei. Este despre despre recunoscut în majoritatea cazurilor a liniei Durand, care despărțea de Afganistan o parte din pământul care este astăzi teritoriul Pakistanului. Kabul nu recunoaște această graniță și mizează pe restabilirea propriilor granițe istorice. În „clubul țărilor selectate”, așa cum i-au numit în presa occidentală pe cei care i-au recunoscut Crimeea Rusă state, include Siria, cu care se află Rusia anul trecut au o relație deosebit de strânsă în lumina conflictului militar dificil și prelungit din acea țară.

« Recunoaștem că Crimeea este o parte integrantă a Rusiei. Crimeea făcea parte Uniunea Sovietică, iar datorită evenimentelor care s-au dezvoltat după prăbușirea URSS și până în prezent, acest subiect a revenit la rădăcini după libera exprimare a voinței poporului într-un referendum în Crimeea, care ca urmare a afectat direct interesele locuitorilor peninsulei. Au decis să se unească cu țara lor. Aşa sa întâmplat”, - a comentat rezultatele referendumului din martie 2014, președintele parlamentului sirian, Hadia Abbas.

Anul acesta, o mare delegație din Siria, condusă de ambasadorul Riyad Haddad, a vizitat Forumul Economic Internațional de la Yalta. Și în viitorul apropiat, o delegație a Crimeei va vizita Damascul, în timpul căreia este planificată să semneze o serie de acorduri importante, inclusiv cooperarea cu provincia Latakia, precum și crearea unei case comerciale siriene în Crimeea și a unui transport maritim comun. companie.

Statutul rusesc al Crimeei a fost recunoscut oficial și de Cuba și Coreea de Nord. În special, în 2014, directorul departamentului de presă și informare al Ministerului de Externe al RPDC, Jeong Dong Hak, a declarat că Phenianul „susține anexarea Crimeei la Rusia și consideră acest pas pe deplin justificat”. În octombrie 2017, în țară a fost lansat un nou atlas politic al lumii, în care Peninsula Crimeea a fost desemnat ca parte a Federației Ruse. " RPDC respectă rezultatele referendumului organizat în Crimeea privind aderarea peninsulei la Federația Rusă, consideră rezultatele sale legitime și pe deplin în conformitate cu normele juridice internaționale", - a comentat situația din ambasada Rusieiși a remarcat că Phenianul aderă la o poziție similară în ceea ce privește proprietatea asupra Insulelor Kurile.

Cel mai recent, recunoașterea Crimeei ca parte a Federației Ruse a fost anunțată de ambasadorul sudanez în Rusia, Nadir Yusuf Babiker. Potrivit acestuia, Sudanul consideră că referendumul din Crimeea respectă dreptul internațional. Ambasadorul a adăugat că reprezentanți ai cercurilor de afaceri din țara sa plănuiesc să participe la viitorul Forum Economic de la Yalta. Ambasadorul palestinian în Rusia, Abdel Hafiz Nofal, a făcut o declarație aproape similară într-un interviu acordat presei, menționând că poporul Crimeei „are dreptul la autodeterminare”, iar Palestina însăși „sprijină acțiunile Rusiei în această problemă”. Cu toate acestea, la scurt timp, serviciul diplomatic palestinian a negat cuvintele ambasadorului, spunând că Nofal nu a făcut nicio declarație cu privire la statutul Crimeei.

În special, Andrei Shuplyak, șef adjunct al Departamentului de Informații al Ministerului Afacerilor Externe din Belarus, a comentat poziția oficialului de la Minsk cu privire la votul pentru rezoluția ucraineană: „Belarus a votat întotdeauna împotriva oricărei rezoluții de țară. Aceasta este poziţia noastră de principiu. Țara noastră știe ce încearcă să politizeze artificial, să umfle probleme care în realitate nu există în societate și în stat. Adunarea Generală a ONU nu este locul pentru a discuta și adopta documente de țară de această natură. Votul nostru împotriva acestui instrument este o încercare de a atrage atenția nu numai asupra ineficienței sale, ci și asupra distructivității sale.” În același timp, reprezentanții a 70 de țări au susținut rezoluția, reprezentanții a 76 de state s-au abținut. Potrivit politologilor, această tendință sugerează că comunitatea mondială, obosită de isteria anti-rusă, recunoaște treptat, deși formal, Crimeea ca parte integrantă a Rusiei. Liderii statelor înțeleg că vor trebui să coopereze cu Federația Rusă ca actor internațional major în domenii diverse, iar poziția de nerecunoaștere a Crimeei, care este deja de fapt o regiune rusă, nu va face decât să pună piedici în calea stabilirii acestei interacțiuni.

La recunoașterea Crimeei de către comunitatea internațională contribuie și politicienii străini, oamenii de afaceri, personalitățile publice, personalitățile culturale și sportive care vin în mod regulat în peninsulă. Diplomații poporului, în ciuda avertismentelor guvernelor lor și a amenințărilor din partea Ucrainei, continuă să viziteze Crimeea. Așadar, în martie 2015, fostul prim-ministru japonez Yukio Hatoyama a vizitat Crimeea. Contrar recomandării Ministerului de Externe japonez, Hatoyama a decis să viziteze peninsula pentru a evalua obiectiv ce se întâmplă în Republică și a învăța personal de la locuitorii locali opinia lor cu privire la referendumul din 16 martie 2014. În septembrie 2015, fostul premier italian Silvio Berlusconi, unul dintre puținii politicieni europeni care au susținut pe deplin poziția Rusiei cu privire la criza ucraineană, a efectuat o vizită privată în Crimeea. Berlusconi s-a întâlnit cu președintele rus Vladimir Putin în peninsulă. Capitol stat rusescȘi fost șef Cabinetul de Miniștri al Italiei a vizitat memorialul de la Sevastopol dedicat memoriei soldaților din regatul Sardiniei care au murit în războiul Crimeei, Catedrala Sf. Vladimir din Chersonese, Palatul Massandra din Ialta, crama Massandra, precum și Hanul. Palatul din Bakhchisarai.

În iulie 2015, Crimeea a fost vizitată de un grup de deputați ai Adunării Naționale a Franței, condus de Thierry Mariani, copreședintele Asociației de Dialog Franco-Rus. Evenimentul a fost numit un progres diplomatic, deoarece a fost prima vizită oficială a unei delegații europene în Crimeea și Sevastopol de la reunificarea peninsulei cu Rusia. În martie 2017, în cinstea celei de-a treia aniversări de la reunificarea Crimeei cu Rusia, în peninsulă a sosit o mare delegație străină, care includea deputați ai Parlamentului European și ai parlamentelor naționale ale mai multor state europene, precum și politicieni din țările din Uniunea Europeană, CSI și America Latină. În special, delegația includea membri ai Adunării Naționale (Parlamentul) Serbiei din Partidul Radical Sârb Milovan Bojic și Dubravko Bojic, membru al Prezidiului Partidului Radical Sârb Aleksandar Seselj, scriitor și politolog sârb, profesor la Banja. Universitatea Luka Srdja Trifkovic și un membru al Parlamentului Camerei Deputaților din Republica Cehă Yaroslav Golik, președintele Partidului pentru Independența Regatului Unit din Enfield și Haringy (Londra) Nigel Sussman și alții.

În octombrie 2016, 18 parlamentari și oameni de afaceri din cinci regiuni ale Italiei (Veneto, Liguria, Lombardia, Toscana, Emilia-Romagna) au ajuns în Crimeea. Organizator de călătorie cu Partea italiană a luat cuvântul deputatul Parlamentului de la Veneția, Stefano Valdegamberi, unul dintre inițiatorii procesului de ridicare a sancțiunilor antiruse la nivel regional în Italia. Și aceasta este doar o mică parte din delegațiile străine care au vizitat Crimeea Rusă timp de patru ani și jumătate și și-au exprimat sprijinul necondiționat pentru voința Crimeei. Chintesența acestui proces a fost Forumul Prietenilor Crimeei, desfășurat în noiembrie anul trecut, în cadrul căruia Asociația Internațională a Prietenilor Crimeei, un club informal de politicieni, parlamentari și Persoane publice din tari diferite pace. Această structură este concepută pentru a contribui la rezolvarea problemelor care vizează restabilirea interacțiunii constructive și normalizarea relațiilor tarile vestice cu Rusia și construirea de legături diversificate ale peninsulei cu parteneri străini.

Potrivit vicepreședintelui Consiliului de Miniștri al Crimeei - Reprezentant permanent al Republicii Kazahstan sub președintele Rusiei Georgy Muradov, astăzi există o schimbare în atitudinea reprezentanților țărilor individuale față de problema statutului Crimeei pentru cu atât mai bine pentru peninsula.

« Exemplele includ guvernele Italiei, Austriei și Ciprului. Luați chiar și declarațiile lui Trump: nu a spus niciodată că Crimeea a fost ocupată, că Crimeea a fost anexată. Dimpotrivă, spune că rușii locuiesc în Crimeea, Crimeea este acolo unde și-a dorit să fie. Știm bine că pe măsură ce vizitați Crimeea oameni cu influenta din toată lumea, atitudinile față de Crimeea din țările străine se schimbă în bine. De facto, subiectul Crimeei a dispărut deja de pe agenda mondială. Acum trebuie să consolidăm rezultatul de drept”, - a spus Muradov în timpul unui pod video recent Moscova - Simferopol.

SIMFEROPOL, 9 octombrie - RIA Novosti Crimeea. Unul dintre cei trei lideri nou-aleși ai Bosniei și Herțegovinei, Milorad Dodik, a declarat că a recunoscut legitimitatea referendumului din 16 martie 2014 din Crimeea, în urma căruia peninsula a devenit parte a Rusiei. Potrivit acestuia, evenimentele din Crimeea au avut loc într-o atmosferă mai democratică decât separarea Kosovo de Serbia și, în ciuda acestui fapt, Statele Unite și majoritatea aliaților săi recunosc independența Kosovo, dar nu recunosc Crimeea ca parte a Federația Rusă. Dodik a dat asigurări că intenționează să caute recunoașterea statutului rusesc al peninsulei la nivelul Saraievo.

Dodik este cunoscut de multă vreme pentru atitudinea sa pro-rusă. De asemenea, el se opune ferm intrării Bosniei și Herțegovinei în NATO și afirmă necesitatea unei cooperări mai strânse cu Rusia. În fiecare an, sunt din ce în ce mai mulți politicieni care au opinii similare în mod deschis asupra evenimentelor „Primăverii Crimeii” și a relațiilor cu Federația Rusă în Europa și în alte țări ale lumii. În același timp, din ce în ce mai multe declarații despre recunoașterea statutului rus al Crimeei se aud de pe buzele nu doar ale membrilor obișnuiți ai partidelor și mișcărilor socio-politice, ci și ale oficialilor actuali care dețin funcții destul de înalte în statele lor, deputați ai parlamentele naționale și europene. Mulți experți consideră că acesta este un moment indicativ, considerând că țările europene ajung treptat la conștientizarea necesității de a recunoaște peninsula ca parte a Rusiei și de a ridica sancțiunile economice care dăunează tuturor. Cu toate acestea, această perspectivă pare să fie încă foarte îndepărtată.

Clubul celor șapte

Această mică listă include statul sud-american Venezuela. În martie 2014, președintele acestei țări, Nicolas Maduro, a susținut Rusia în emisiunea unuia dintre programele de radio și a acuzat și statele care nu au recunoscut referendumul din Crimeea că aplică standarde duble.

"Se pare că împărțirea Serbiei în urmă cu zece ani și îndepărtarea Kosovo printr-un referendum este legală din punctul de vedere al dreptului internațional. Se dovedește că încercarea de a lua Insulele Falkland, care sunt aici în America de Sud, din Argentina. printr-un referendum este absolut dezonorant și ilegal”, din punctul de vedere al Europei și al Statelor Unite, sincer. Dar dacă locuitorii Crimeei organizează un referendum pentru a-și asigura un viitor pașnic, atunci acest lucru nu este conform legilor. Acestea sunt standarde duble în politica internațională”, a spus președintele Venezuelei.

„Respectăm decizia poporului Crimeea, pe care a luat-o într-un referendum recent, recunoscând Crimeea ca parte a Federației Ruse”, a spus Karzai.

Declarația președintelui Afganistanului a fost o surpriză pentru mulți, în primul rând în Statele Unite, deoarece Kabul este foarte dependent de asistența de peste ocean și din Europa. Potrivit ediției americane a The New York Times, poziția lui Karzai se datorează faptului că majoritatea paștun a țării, divizată de granițele coloniale impuse de Marea Britanie, simpatizează cu populația Crimeei. Vorbim despre „Linia Durand” recunoscută de cea mai mare parte a lumii, care despărțea o parte din pământul care este astăzi teritoriul Pakistanului de Afganistan. Kabul nu recunoaște această graniță și mizează pe restabilirea propriilor granițe istorice.

„Clubul țărilor selectate”, așa cum au fost numite în presa occidentală statele care au recunoscut Crimeea rusă, include și Siria, cu care Rusia a avut relații deosebit de strânse în ultimii ani, în lumina conflictului militar dificil și prelungit din această țară.

„Recunoaștem că Crimeea este parte integrantă a Rusiei. Crimeea a făcut parte din Uniunea Sovietică și, datorită evenimentelor care s-au dezvoltat după prăbușirea URSS și până în prezent, acest subiect a revenit la origini după libera exprimare. a voinţei poporului la un referendum în Crimeea, care ca urmare a afectat direct interesele locuitorilor peninsulei. Aceştia au decis să se unească cu ţara lor. Aşa s-a întâmplat", au comentat rezultatele referendumului din martie 2014, Președintele parlamentului sirian, Hadiya Abbas.

Statutul rus al Crimeei a fost recunoscut oficial și de Cuba și Coreea de Nord. În special, în 2014, directorul departamentului de presă și informare al Ministerului de Externe al RPDC, Jeon Dong Hak, a declarat că Phenianul „aprobă anexarea Crimeei la Rusia și consideră acest pas pe deplin justificat”.

În octombrie 2017, în țară a fost lansat un nou atlas politic al lumii, în care peninsula Crimeea a fost desemnată ca parte a Federației Ruse.

„Coreea de Nord respectă rezultatele referendumului desfășurat în Crimeea cu privire la intrarea peninsulei în Federația Rusă, consideră rezultatele sale legitime și pe deplin în conformitate cu normele juridice internaționale”, a comentat ambasada Rusiei asupra situației și a menționat că Phenianul aderă la o poziție similară cu privire la proprietatea insulelor Kurile.

Ambasadorul palestinian în Rusia, Abdel Hafiz Nofal, a făcut o declarație practic similară într-un interviu acordat presei, menționând că poporul Crimeei „are dreptul la autodeterminare”, iar Palestina însăși „susține acțiunile Rusiei în această problemă”. Cu toate acestea, la scurt timp, serviciul diplomatic palestinian a negat cuvintele ambasadorului, spunând că Nofal nu a făcut nicio declarație cu privire la statutul Crimeei.

Recunoaștere prin vot

Mulți experți și politicieni tind să includă acele state care votează în mod regulat împotriva rezoluției Adunării Generale a ONU în sprijinul suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei în „clubul” țărilor care au recunoscut afilierea rusă a Crimeei. Aceasta este așa-numita „recunoaștere formală”. Fără a declara fără ambiguitate acceptarea sau neacceptarea schimbării granițelor Federației Ruse în 2014 în mod oficial, aceste țări își arată de facto poziția în timpul votului de la ONU. Ucraina prezintă în mod regulat această rezoluție Adunării Generale spre examinare, dar numărul oponenților săi crește doar în fiecare an. Dacă în 2014 erau doar 11, atunci în 2017 sunt deja 26. Acestea sunt Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cambodgia, China, Cuba, Coreea de Nord, Eritreea, India, Iran, Kazahstan, Kârgâzstan, Myanmar, Nicaragua , Filipine, Rusia, Serbia, Africa de Sud, Sudan, Tadjikistan, Siria, Uganda, Uzbekistan, Venezuela și Zimbabwe. În special, Andrei Shuplyak, șeful adjunct al Departamentului de Informații al Ministerului Afacerilor Externe din Belarus, a comentat poziția oficialului de la Minsk cu privire la votul pentru rezoluția ucraineană: „Belarus a votat întotdeauna împotriva oricărei rezoluții de țară. Acesta este principiul nostru. poziție.Țara noastră știe ce încearcă să politizeze artificial, să umfle problemele care în realitate nu există în societate și în stat.Adunarea Generală a ONU nu este un loc pentru a discuta și adopta documente de țară de această natură.Votul nostru împotriva acestui instrument. este o încercare de a atrage atenția nu numai asupra ineficienței sale, ci și asupra distructivității sale.”

În același timp, reprezentanții a 70 de țări au susținut rezoluția, reprezentanții a 76 de state s-au abținut.

Potrivit politologilor, această tendință sugerează că comunitatea mondială, obosită de isteria anti-rusă, recunoaște treptat, deși formal, Crimeea ca parte integrantă a Rusiei. Liderii statelor înțeleg că vor trebui să coopereze cu Federația Rusă ca actor internațional major în diverse domenii, iar poziția de nerecunoaștere a Crimeei, care este deja de fapt o regiune rusă, nu va face decât să pună obstacole în calea înființării. această interacțiune.

Prin canalele diplomației publice

Așadar, în martie 2015, fostul prim-ministru japonez Yukio Hatoyama a vizitat Crimeea. Contrar recomandării Ministerului de Externe japonez, Hatoyama a decis să viziteze peninsula pentru a evalua în mod obiectiv ceea ce se întâmplă în Republică și pentru a afla personal de la localnici părerea lor cu privire la referendumul din 16 martie 2014. În septembrie 2015, fostul premier italian Silvio Berlusconi, unul dintre puținii politicieni europeni care au susținut pe deplin poziția Rusiei cu privire la criza ucraineană, a efectuat o vizită privată în Crimeea. Berlusconi s-a întâlnit cu președintele rus Vladimir Putin în peninsulă. Șeful statului rus și fostul șef al Cabinetului italian au vizitat memorialul de la Sevastopol dedicat amintirii soldaților regatului Sardinia care au murit în războiul Crimeei, Catedrala Sf. Vladimir din Chersonese, Palatul Massandra din Ialta, crama Massandra și Palatul Hanului din Bakhchisarai.

În martie 2017, în cinstea celei de-a treia aniversări de la reunificarea Crimeei cu Rusia, în peninsulă a sosit o mare delegație străină, care includea deputați ai Parlamentului European și ai parlamentelor naționale ale mai multor state europene, precum și politicieni din țările din Uniunea Europeană, CSI și America Latină. În special, delegația includea membri ai Adunării Naționale (Parlamentul) Serbiei din Partidul Radical Sârb Milovan Bojic și Dubravko Bojic, membru al Prezidiului Partidului Radical Sârb Aleksandar Seselj, scriitor și politolog sârb, profesor la Banja. Universitatea Luka Srdja Trifkovic și un membru al Parlamentului Camerei Deputaților din Republica Cehă Yaroslav Golik, președintele Partidului pentru Independența Regatului Unit din Enfield și Haringy (Londra) Nigel Sussman și alții.

În octombrie 2016, 18 parlamentari și oameni de afaceri din cinci regiuni ale Italiei (Veneto, Liguria, Lombardia, Toscana, Emilia-Romagna) au ajuns în Crimeea. Pe partea italiană, excursia a fost organizată de Stefano Valdegamberi, deputat în Parlamentul de la Veneția, unul dintre inițiatorii procesului de ridicare a sancțiunilor antiruse la nivel regional în Italia.

Și aceasta este doar o mică parte din delegațiile străine care au vizitat Crimeea Rusă timp de patru ani și jumătate și și-au exprimat sprijinul necondiționat pentru voința Crimeei. Chintesența acestui proces a fost Forumul Prietenilor Crimeei, desfășurat în noiembrie anul trecut, în cadrul căruia a fost creată Asociația Internațională a Prietenilor Crimeei, un club informal de politicieni, parlamentari și personalități publice din întreaga lume. Această structură este concepută pentru a contribui la rezolvarea problemelor care vizează restabilirea interacțiunii constructive și normalizarea relațiilor dintre țările occidentale și Rusia, precum și construirea de legături versatile între peninsula și partenerii străini.

Potrivit lui Georgy Muradov, vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al Crimeei - Reprezentant permanent al Republicii Kazahstan sub președintele Rusiei, astăzi există o schimbare în atitudinea reprezentanților țărilor individuale față de problema statutului Crimeei pentru cu atât mai bine pentru peninsula.

"Guvernele Italiei, Austriei, Ciprului pot fi citate ca exemplu. Luați chiar și declarațiile lui Trump: nu a spus niciodată că Crimeea a fost ocupată, că Crimeea a fost anexată. Dimpotrivă, spune că rușii trăiesc în Crimeea, Crimeea a ajuns să fie unde a vrut el să fie. Suntem foarte conștienți că, pe măsură ce oameni influenți din întreaga lume vizitează Crimeea, atitudinile față de Crimeea în țări străine se schimbă în bine. De facto, subiectul Crimeei a dispărut deja de pe agenda mondială. Acum trebuie să consolidăm rezultatul de jure”, a spus el Muradov în timpul unui pod video recent între Moscova și Simferopol la centrul de presă multimedia Rossiya Segodnya.

Până în prezent, intrarea Crimeei în Federația Rusă a fost recunoscută de Armenia, Bolivia, Nicaragua, Coreea de Nord și Siria. Reprezentanții acestor țări au anunțat recunoașterea rezultatelor referendumului din Crimeea, desfășurat în primăvara anului 2014, apoi au susținut Rusia în cadrul ONU în timpul votului privind rezoluția „Crimeea”. Pe lângă acestea, este posibil (deși acest lucru nu este confirmat) ca alte șapte țări să adere la niște poziții similare: Afganistan, Venezuela, Kazahstan, Kârgâzstan, Cuba, Sudan și Zimbabwe. Dar mai întâi lucrurile.

La 18 martie 2014, în ziua semnării acordului privind anexarea Crimeei și Sevastopolului la Rusia, pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe al Kazahstanului a apărut o declarație: „Kazahstanul a perceput referendumul organizat în Crimeea ca pe un exprimarea liberă a voinței populației acestei republici autonome și tratează decizia Federației Ruse cu înțelegere în circumstanțe.”

O zi mai târziu, Ministerul Afacerilor Externe al Kârgâzstanului s-a alăturat Ministerului Afacerilor Externe al Kazahstanului. În declarația sa, s-a reținut că „rezultatele referendumului din Crimeea din 16 martie a acestui an reprezintă voința majorității absolute a populației Republicii Autonome. Și aceasta este, de asemenea, o realitate obiectivă, indiferent cât de polar s-ar da evaluări acestui referendum.” Ulterior, ambele mesaje au dispărut de pe site-uri, dar au rămas în arhiva web, link-uri către care oferim.

Câteva zile mai târziu, pe 27 martie 2014, când Națiunile Unite au luat în considerare proiectul de rezoluție 68/262 a Adunării Generale. (a afirmat că Adunarea Generală nu recunoaște legalitatea vreunei modificări a statutului Republicii Autonome Crimeea și a statutului orașului Sevastopol ca urmare a unui referendum) Kazahstanul s-a „abținut” în timpul votării, în timp ce Kârgâzstanul nu a participat la vot. Rezultatele votului au fost prezentate pe site-ul oficial al ONU.

Pe 20 martie 2014, președintele Armeniei a anunțat recunoașterea rezultatelor referendumului din Crimeea. O săptămână mai târziu, țara a votat împotriva rezoluției ONU.

Pe 27 martie 2014, ambasadorul Nicaraguan în Rusia, Luis Molina, a declarat că țara sa „recunoaște necondiționat voința populației Crimeei”.

Pe 28 martie 2014, ambasadorul Boliviei în Federația Rusă, Maria Luis Ramos, a declarat într-un interviu că țara ei „este solidară cu Rusia în problema anexării Crimeei”.

La 30 decembrie 2014, directorul Departamentului de Presă și Informații al Ministerului Afacerilor Externe al RPDC, Jeon Dong Hak, a declarat că „Pyongyangul aprobă anexarea Crimeei la Rusia și consideră acest pas pe deplin justificat”.

Pe 19 octombrie 2016, președintele parlamentului sirian, Hadiya Abbas, a anunțat recunoașterea Crimeei ca „parte integrantă a Rusiei”.

La 28 martie 2014, președintele Belarusului Alexander Lukașenko a spus într-un interviu, răspunzând la o întrebare despre poziția țării sale față de Crimeea, care nu a fost formulată de jure: „Starea actuală a lucrurilor este aceasta, nu contează dacă accept. este sau nu, îmi place sau nu... de facto este teritoriul Rusiei.”

În cele din urmă, printre țările care recunosc anexarea Crimeei de către Rusia, sunt adesea numite Cuba și Venezuela. Cuba a condamnat în repetate rânduri acțiunile Occidentului în Ucraina și „încercările sale de a izola Rusia”. Iar președintele venezuelean Nicolas Maduro a acuzat Occidentul de „standarde duble”, comparând reacția Occidentului la evenimentele din Crimeea cu reacția la evenimentele din Kosovo și Insulele Falkland.

Cu toate acestea, nu am putut găsi declarații fără echivoc din partea reprezentanților oficiali atât ai Cubei, cât și ai Venezuelei cu privire la recunoașterea peninsulei Crimeea ca parte a Rusiei. Cu excepția declarației în acest sens din 31 martie 2014, fiul liderului cubanez Fidel Castro, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, care nu deține funcții guvernamentale responsabile, fiind consilier al Consiliului de Stat al Cuba pentru știință și viciu. preşedintele Academiei de Ştiinţe a ţării.

În general, rezoluția Adunării Generale a ONU 68/262, prin care se confirmă suveranitatea Ucrainei asupra întregului său teritoriu și se respinge orice modificare a statutului Crimeei și Sevastopolului, a fost adoptată la 27 martie 2014 de 100 de țări din lume. 193. 58 de țări s-au abținut de la vot. Împotriva rezoluției, împreună cu Rusia, au votat alte 10 țări: Armenia, Belarus, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Coreea de Nord, Siria, Sudan și Zimbabwe. 24 de țări nu au participat la vot.

Ar putea fi util să citiți: