Zakaj je Jelcin uničil državo. Boris Jelcin: Je on uničil državo ali mu je dal svobodo? "V politiki moraš udariti sovražnika, ne žoge"

22:14 — REGNUM Skupina poslancev Državne dume Ruske federacije je generalnemu državnemu tožilcu Ruske federacije Juriju Čajki pripravila zahtevo za izvedbo tožilske revizije dogodkov, ki so se zgodili med razpadom ZSSR. Poslanci v svojem pozivu navajajo, da so se državljani ZSSR na referendumu izrekli za ohranitev enotnosti države, najvišji sovjetski voditelji pa so zagrešili nezakonita dejanja, ki so vodila v njen razpad. Na podlagi pritožbe in preverjanja tožilstva poslanci pričakujejo, da bodo sprožili kazenske zadeve, tudi proti predsedniku ZSSR Mihailu Gorbačovu.

Javno mnenje v Rusiji se nagiba k prepričanju, da je bil Gorbačov glavni krivec za razpad ZSSR. Pobuda poslancev je po mnenju analitikov korak k trendu proti Gorbačovu. Toda ali je odgovornost za razpad ZSSR res le na prvem in zadnjem predsedniku ZSSR? Na to in druga vprašanja je odgovoril Ruslan Khasbulatov, zadnji predsednik vrhovnega sveta Rusije, vodja zakonodajne veje ruske oblasti v letih 1991 - 1993..

Tiskovna agencija REGNUM: Ruslan Imranovič, s pravnega vidika, kako pravilno je, da je Mihail Gorbačov odgovoren za razpad ZSSR?

Seveda je Gorbačov politično kriv. S svojo vladavino je ustvaril učinek takšne uničujoče sile, ki je prispevala k razpadu ZSSR. To je gotovo. Toda v njegovih dejanjih je težko najti neposredno akcijo, ki bi bila usmerjena posebej v propad Sovjetska zveza. Zato menim, da je odpiranje vprašanja kazenske odgovornosti Gorbačova za razpad ZSSR nesmiselno.

Da se oseba privede do kazenske odgovornosti, mora biti obtožena določenega kaznivega dejanja. Kaj konkretno lahko Gorbačovu očitamo? Treba je razlikovati med pojmoma politične in dejanske odgovornosti. Dejanska odgovornost za razpad ZSSR ni na strani Gorbačova. Politična – ja, na njej.

Tiskovna agencija REGNUM: Kakšna je politična odgovornost Gorbačova za razpad ZSSR??

Glavni predpogoj za propad je bila po mojem mnenju ideja o novi unijini pogodbi, ki jo je predlagal Gorbačov. Ta ideja je služila kot osnova za progresivni proces degradacije ZSSR in spremljajoči razpad. Ko je Moskva začela govoriti o novi pogodbi o Uniji, so Balti rekli: "Sploh nismo sodelovali pri nobeni pogodbi o Uniji, ker smo bili leta 1939 okupirani." Po Baltih so se oglasili Armenci in Gruzijci. Zahvaljujoč tem nacionalnim demaršam je ustava ZSSR samodejno poletela v zrak, kar je bilo treba dokazati.

Leta 1991 sem rekel Gorbačovu: "Mihail Sergejevič, zamisel o novi unijini pogodbi je samodejno razvrednotila veljavno ustavo ZSSR." Referendum, ki je bil 17. marca 1991, ni mogel več ničesar spremeniti. V njem je sodelovalo le 9 republik od 15, ki so bile takrat uradno del ZSSR. Baltske republike, Gruzija, Armenija in Moldavija so pred tem razglasile neodvisnost in zavrnile sodelovanje. Gruzija in Armenija sta pravni naslednici TSFSR, ki je bila ena od udeleženk leta 1922 pri ustanovitvi Sovjetske zveze. socialistične republike. Brez Tbilisija in Erevana je vrednost referenduma o ohranitvi ZSSR močno padla. Gorbačov je s svojo idejo o reviziji obstoječih ustavnih temeljev ZSSR prispeval k razpadu in propadu ZSSR in to dejstvo je neizpodbitno. Toda ali so Gorbačovljeve prenoviteljske ideje same po sebi kazniva dejanja?

Gorbačov ni ne na skrivaj ne odkrito rekel ali pokazal, da želi konkretno uničiti ZSSR. Kaj točno mu lahko očitajo? Poleg tega je praktično uresničevanje idej Gorbačova delo članov Centralnega komiteja CPSU in komunističnih partij. zvezne republike, ministri, visoki partijski in sovjetski uradniki. Odobravali so odločitve Gorbačova in glasovali zanje. Odločitve, ki jih navadno imenujemo "Gorbačov", so plod kolegialnih prizadevanj, ki so bila izvedena odkrito. Za razliko od tistih, sprejetih 8. decembra 1991 v Beloveški pušči. Jelcin, Kravčuk in Šuškevič so se posvetovali skrivaj in skrivaj, kot zločinci. Pravzaprav je v Beloveški pušči obstajala zločinska zarota. A ker se je ta zarota uspešno končala, je šla v zgodovino pod lepa beseda"sporazumi". Razpad ZSSR je bil delo beloveških zarotnikov, ne Gorbačova.

Tiskovna agencija REGNUM: Razpad ZSSR je bil v veliki meri posledica dejanj, ki jih je izvedlo vodstvo RSFSR z Jelcinom na čelu. Ali ne bi bilo pravilneje za razpad ZSSR kriviti Borisa Jelcina in njegovo takratno ekipo?

O tem sem pisal v 90. letih. Jelcin je že umrl, drugi neposredni udeleženci in sostorilci razpada ZSSR pa so živi. Ti ljudje se na vse možne načine poskušajo distancirati od svojih preteklih dejanj, vendar so njihova dejanja že dolgo javno objavljena. Seveda je treba podati objektivno oceno vseh sil, ki so leta 1991 vplivale in bi lahko vplivale na potek dogodkov v ZSSR. Skrajni čas je, da Beloveške sporazume označimo za zločinsko zaroto.

V 90. letih sem zapisal: hitri procesi razgradnje in degradacije Rusije so potekali iz enega izhodišča - razpada ZSSR. Spomnimo se, kaj se je zgodilo konec leta 1991. Jelcin nato tri mesece sploh ni sestavil ruske vlade. Odslovil je dostojnega človeka Ivan Silaeva, je sam stal na čelu izvršilne veje oblasti, nato pa Gorbačovu, legitimnemu vodji takrat obstoječe države, ni dovolil sestaviti vsezvezne vlade. Takrat sem jasno videl, da Jelcin dejansko drži Gorbačova za talca. Jelcin se je bal, da se bo v takrat še enotni državi pojavil nov center moči, ki bo prevzel vse polja sile na sebi in bo omejil osebno tiranijo samega Jelcina. Takoj po avgustu 1991 si je Jelcin začel nalagati diktatorska pooblastila in nato zadevo uspešno pripeljal do Beloveške pušče. Omeniti velja, da je zarota 8. decembra 1991 sovpadla z mojim bivanjem v Seulu. Jelcin je razumel: če bi bil takrat v Rusiji, bi to tolpo hitro razgnal. Ampak potem sem bil noter Južna Koreja, na drugem koncu sveta, in je bil zaposlen s pomembnimi pogajanji. Kako bi potem lahko prekinil pogajanja, ki so pomembna za mojo državo? Poleg tega let iz Seula v Moskvo ne traja uro ali dve.

Jelcin se me je bal, ker me je dobro poznal. Med delom z menoj je Jelcin velikokrat postal strahopetec. Avgusta 1991, med pučem, ni želel voditi boja ali podpisati poziva narodu. Drugi dan puča je Jelcin pravzaprav želel pobegniti ameriško veleposlaništvo, ker je nenadoma izvedel, da naj bi Državni odbor za izredne razmere pripravil ukaz za njegovo usmrtitev. Nato sem kategorično zavrnil vstop v avto z Jelcinom, ki bi naju moral odpeljati do ameriške ambasade. Jelcin me je začel prepričevati: "Ruslan, pojdiva, prosim." Odgovoril sem, da imam v Beli hiši 500 poslancev in jih ne morem zapustiti. Mislim, da se je Jelcin takrat bal iti k Američanom brez mene. Mislim, da je vedel, da če bi bil decembra 1991 v Moskvi, se zarota Beloveška ne bi zgodila.

Tiskovna agencija REGNUM: Sam Mihail Gorbačov je odločitev poslancev Državne dume Ruske federacije poimenoval "PR". Izkazalo se je, da ima nekdanji predsednik ZSSR prav?

V besedah Gorbačova je nekaj resnice. Odločitev poslancev Državne dume Ruske federacije je zavestno neizvedljiva ideja, ki nima nobene sodne ali druge pravne perspektive. Bolje bi bilo, če bi ti poslanci državne dume opravili koristno delo: rehabilitirali vrhovni svet Rusije, ki je bil ustreljen oktobra 1993 - telo, ki je stalo na poti propada Rusije. Navsezadnje smo za ceno naše smrti dejansko rešili Rusijo pred propadom. Državo smo rešili pred tako imenovanimi "reformami", prispevali k temu, da v Rusiji ni prišlo do množičnih nemirov in parada suverenosti se ni poslabšala. Leto 1992 je bilo leto razpada same Rusije. Vrhovni svet je pod mojim vodstvom pripravil zvezno pogodbo. Ta sporazum je morda imel pomanjkljivosti, vendar je deloval. Podpisale so se vse regije Rusije, razen Tatarstana in Čečenije. Za ceno ogromnih naporov smo vodje ruskih regij prisilili v podpis tega sporazuma. Če bi poslanci Državne dume Ruske federacije pred predsednikom Ruske federacije postavili vprašanje popolne rehabilitacije vrhovnega sveta in njegovih poslancev, bi bilo to resnično resno dejanje, ki bi našlo podporo celotne družbe.

»Poklican je bil, da izpolni eno najtežjih nalog ...: obnoviti do samih temeljev ogromno državo, ki mu je bila zaupana v upravljanje, odpraviti stoletja vzpostavljen državni red, ki je temeljil na suženjstvu, in ga nadomestiti z državljanstvom in svoboda,... vzpostaviti svobodo tiska..., povsod zaživeti nove sile..., dvigniti zatrto in ponižano družbo na noge in ji dati možnost, da se giblje na prosto. Zgodovina skoraj ne predstavlja drugega primera takšne revolucije.«

B.N. Chicherin o Aleksandru II

M. S. Gorbačov, prvi in zadnji predsednik ZSSR, je dopolnil 85 let. Tedanjih dosežkov ne gre idealizirati, ne pa tudi podcenjevati. Gorbačov, kot AleksanderII, pred podobno nalogo: odpravo 70 let suženjstva. Naš spomin je kratek. Globoko ljubimo svoje zatiralce, vendar ne spoštujemo tistih, ki so nam pomagali. Zdaj se poskuša izkriviti zgodovino, da bi zamotili družbo in v preteklosti iskali odgovorne za sedanji propad države. Razumevanje preteklosti je koristno, če želi spremeniti sedanjost z upoštevanjem pravega bistva pojavov.

Glavnina trenutnih problemov izvira iz politike Borisa Jelcina. M. S. Gorbačov ni nikoli uničil ZSSR, ko je bil njen predsednik. 17. marca 1991 je organiziral referendum o njeni ohranitvi, za katerega je glasovala velika večina ljudi, med njimi Ukrajina (70,2 % volivcev), Rusija (71,3 %), Belorusija in Kazahstan. Ni želel iti po poti šok terapije, kot Boris Jelcin, ampak evolucijsko, po kitajski poti, poti NEP, a je naredil vrsto napak. Toda to, kar je dal državi, daleč presega vse njegove napake skupaj.

Kako se je začela perestrojka? Vsi so utrujeni od dobro hranjene revščine, sive monotonije, načel CPSU, pomanjkanja svobode in vrst v trgovinah. Primanjkovalo je vsega potrošnega blaga - televizorjev, pralnih strojev, hladilnikov, radijske opreme. Zaostajale so informacijske in gospodinjske tehnologije. Nova pot - razvoj tržnih odnosov, demokratičnih svoboščin, odprava komunističnih dogem, razgradnja ateizma - je bila zgodovinsko nujna.

Zahod je bil v tem času v drugi krizi prekomerne proizvodnje; moral je najti nove trge in razstaviti ZSSR kot svojega glavnega tekmeca. In odločili so se, da ne bodo nadaljevali hladna vojna(kamor so se sedaj vrnili) – ampak preko prijateljstva in notranjega rekrutiranja ruskih elit.

Takrat je bila usmeritev v demokratizacijo in odprtost nezdružljiva s smerjo v imperij, zato je bil razpad najbolj svobodoljubnih delov ZSSR in socialističnega tabora ter združitev Nemčije objektivno vnaprej določen. Gorbačova ne moremo kriviti za razpad socialističnega bloka. V vzhodni Evropi in NDR so želeli svobodo od ZSSR in enako bogat trg. Zdaj je tam isto kot tukaj. S priznavanjem premoči Zahoda smo dali zgled vsem drugim in se prostovoljno odpovedali vodstvu. Če želite zgraditi ali ohraniti imperij, ste morali imeti prednost - in v tistem trenutku smo jo izgubili. Toda pod Gorbačovom sta bili ZSSR in Rusija še vedno industrijska in znanstvena sila. Bila je suverena država, ki se je še vedno upoštevala. Demontaža dediščine ZSSR je v veliki meri delo B. N. Jelcina.

Za uresničitev svojih načrtov je Zahod našel zaveznika v obliki najbolj »agilnega« dela elite, ki je ustvarjal kapital z unovčevanjem proračunskih sredstev ter prodajo surovin in omejenih virov. Za spodbujanje reform je bila izvedena ena najbolj briljantnih PR kampanj v zgodovini politične tehnologije, ki je očrnila preteklost ZSSR in propagando. lepo življenje trgu. Revija Ogonyok in drugi so nenehno zagotavljali ustrezna gradiva. Toda Gorbačov je v tem videl element svobode. Elita ni videla smisla v konfrontaciji z Zahodom. Čeprav je ZSSR imela vpliv na pol sveta, ga niso potrebovali. Hoteli so živeti kot tuji bogataši in dosegli so svoj cilj. Če bi šli postopoma, bi bilo bolje, a so imele ruske elite in naši zahodni sponzorji popolnoma drugačne poglede na ta proces.

Ko se je B. N. Jelcin pojavil v Moskvi kot sekretar moskovske partijske organizacije, so se o njem takoj razširile govorice, da je aktiven in pripravljen na spremembe. Hkrati ljudje niso bili več zadovoljni s konservativnim položajem M. Gorbačova, vsi so želeli hitre spremembe in trg kot mano z neba. Zgodilo se je tako, kot so ljudje želeli. Potem ko je B. Jelcin na plenumu Centralnega komiteja CPSU leta 1987 kritiziral usmeritev M. Gobačova, je prišlo med njima do spora, B. Jelcin je rešitev videl v suverenosti Rusije, v kateri je upal prevzeti vlogo voditelja. Isti scenarij je ustrezal Zahodu kot prvi korak k razpadu ZSSR. Ko je Rusija zapustila ZSSR, je Gorbačov postal predsednik brez listnice. Maja 1990 je Jelcin postal predsednik vrhovnega sveta RSFSR, 12. junija 1990 pa je kongres sprejel Deklaracijo o državni suverenosti RSFSR, ki določa prevlado ruskih zakonov nad sindikalnimi, in izvolili smo svojega prvega Predsednik - Boris Jelcin. Pravzaprav je ta dan postal prvi glavni dogodek parade "suverenosti", ki je pomenila razpad ZSSR: In še vedno ga praznujemo. Beloveški sporazumi, ki so jih podpisali voditelji Ruska federacija(RSFSR), Republiko Belorusijo in Ukrajino 8. decembra 1991 le formalno utrdili. ZSSR ni uničil Gorbačov, ampak mi sami, sledimo Borisu Jelcinu, njegovi karizmi in obljubam. Gorbačov bi moral aktivneje uvajati elemente trga, a je okleval. Želel je socializem, le s »človeškim obrazom«.

Drugi korak k razpadu ZSSR je bil puč avgusta 1991. B. Jelcin je kot vnet »borec« proti CPSU prestrašil nacionalne elite, ki so bile člani partije - in parada suverenosti se je nadaljevala. To je ustrezalo Zahodu, ki je na to samo čakal.Ob podpisu Beloveških sporazumov niti Rusija, niti Ukrajina, niti njihovi narodi, okuženi z nacionalizmom, niso razmišljali o posledicah. Ukrajina ni hotela hraniti »Moskovčanov« in je želela postati druga Francija, mi pa smo želeli biti sami in živeti kot na Zahodu. V resnici sta oboje le miti. V. Putin je smrt ZSSR označil za katastrofo.

Perestrojka je čas ogromnih priložnosti in manifestacije talentov. Tisti, ki niso živeli pod ZSSR, ne razumejo, kaj je država prejela. Namesto "otoplosti" in "stagnacije" je sprejela popolno svobodo M. Gorbačova - razpravljajte, izbirajte, organizirajte mitinge - prosim.

Gorbačov je iskreno verjel v ljudstvo in dejansko je prostovoljno (!) prenesel vso oblast CPSU v roke družbe. Kje je to že videno? Zakaj - ni razmišljal o sebičnih interesih in je bil idealist. Toda kasneje so ga preigrali bolj zagrabljeni in sebični ljudje, ki nam zdaj vladajo, ki so si to oblast uzurpirali in je še danes ne bodo delili. Ta situacija je sprožila gromozanski val ustvarjalnosti, kakršnega pri nas še ni bilo in ga najverjetneje tudi ne bo. Analog - le začetna faza Aleksandrovih reform II.

Gorbačov je bil pripravljen na reforme, sprožil je podjetništvo, nov NEP. Začelo se je zadružno gibanje. Gospodarske razmere so bile veliko bolj ugodne - ni bilo administrativnih pritiskov in izsiljevanj, inšpekcij, izsiljevanja ali previsokih davkov - DDV. Ljudem je bilo dano ekonomska svoboda, ki zdaj preprosto ne obstaja. Zdaj posel molzejo in pritiskajo vsi, ki imajo oblast. Podjetništvo je skoraj nemogoče, potrli vas bodo dragi krediti, provizije in ogromni davki.

Koliko nadarjenih politikov in gospodarstvenikov je prišlo iz pozabe in naredilo kariere. Toda od Jelcinove dobe, zlasti po oktobru 1993, ko je bila oblikovana nova tehnična nomenklatura človeških navad CPSU, so mnogi ostali brez dela. Torej, če nisi v stranki na oblasti ali nisi sinhroniziran z njo, te nihče ne potrebuje. Demokracija ni otrok Jelcina - to je v celoti zasluga Gorbačova - shodi, svoboda tiska, odprte volitve. Televizija je dobila velik zagon - na njej so se pojavili novi programi, ki so nadomestili dolgočasne informativne oddaje o poročilih o žetvi žita, pojavila se je nova glasba in filmi. Spletni televizijski prikaz celotnega zasedanja parlamenta je postal spektakularen šov. Ali zdaj vidite, kaj se tam dogaja? Družba je imela neverjeten občutek za resnične procese vladanja in vpliv nanj.

Narejeni so bili pozitivni koraki v odnosu do Cerkve, začet je bil dialog, ustavljeno je bilo preganjanje. Leta 1988 so praznovali 1000-letnico krsta Rusije. Prvič po povojnem času je začelo število župnij naraščati. Leta 1986 ruski pravoslavna cerkev je imela 6794 župnij; in do leta 1989 približno 10.000.

Državi je najbolj škodil Boris Jelcin, bil pa je tudi vsiljena figura v rokah pravih tajkunov. Toda njegova neprecenljiva zasluga je popolna podelitev svobode Cerkvi in pomoč pri njenem razvoju, v minimalni meri izgradnja tržne infrastrukture. Ne smete obsojati svojih voditeljev, vsa oblast je od Boga, vsak ima svoje poslanstvo in lekcijo.

Kako se je začela šok terapija? Na pragu devetdesetih je imelo rusko gospodarstvo težave z zunanjimi dolgovi in je bilo blizu bankrota. Med perestrojko je ZSSR dala ogromna zunanja posojila, ki jih je porabila za nakup uvoza in delno za notranjo modernizacijo. Potrebovali smo nova posojila - in dobili smo jih v zameno za reforme po vzorcih MDS.

Po puču avgusta 1991 je na oblast prišel najpogostejši del sovjetske nomenklature, ki se je odločil "privatizirati" Rusijo, se znebiti družbenih obveznosti in odgovornosti do ljudi, skleniti dogovor z Zahodom: izgubo suverenosti in razpad ZSSR v zameno za osebno obogatitev. Ko smo z eno nogo stali v brlogu Zahoda, smo se priklenili - in tega ne moremo zlomiti. Da bi razumeli, kaj se je dogajalo, morate pogledati današnjo Ukrajino - je skoraj kot Rusija v zgodnjih 90-ih, le da ne tako umazan in ne tako očiten; pranje možganov in svetovalci iz ZDA - mi smo imeli isto. Zahod je želel nove trge in vir surovin in prav to mu je dala Jelcinova šok terapija Rusiji. Hkrati je država izgubila svojo suverenost – ekonomsko, politično in mednarodno.

Konec leta 1991 so se pojavile govorice o podražitvah - trgovine so bile nenadoma napolnjene z blagom, tudi iz uvoza: vse je bilo pokupljeno. Leta 1992 je vlada močno sprostila cene, ki so večkrat poskočile, kar je spodbudilo inflacijo in uničilo denarno ponudbo, ki se ni širila tako hitro, k temu je pripomoglo tudi krčenje proračunskih injekcij - zdaj je bilo treba vse zaslužiti sam. Prva stvar, ki je izginila iz ljudi, je bil denar. Čez noč so vsi postali revni (razen imetnikov dolarjev). Vsa država, vsa Moskva je prišla na trge pred trgovinami in stala ter trgovala s škatlami čevljev in cunjami. Temu se je reklo trg! DDV, uveden leta 1992 na previsoki ravni 28 % (leto kasneje znižan na 20 %), je spravil gospodarstvo v stanje šoka in privedel do najširšega širjenja transakcij v senci.

Vlada Jelcin-Gaidar je uničila prihranke ljudi in začela pripravljati gospodarstvo na bankrot, da bi očistila trge za TNC in zagotovila nakup premoženja s strani naših oligarhov in zahodnih "investitorjev". Več absurda in sabotaže si je bilo celo težko predstavljati. Zdaj ima tako imenovano ciljanje inflacije Banke Rusije (v resnici nadzorovana kriza) enak učinek.

Da bi zgradili imperij, morajo imeti država in suvereni ljudje moralno in ekonomsko prednost. Carska Rusija v svojem najboljši čas imel. Imela je, čeprav ne bogato, centralizirano gospodarstvo, suveren rubelj in država je bila pravoslavna. To je bilo dovolj za izgradnjo največje države na svetu. ZSSR je bila formalno brezbožna, vendar je imela moralni kodeks in je, paradoksalno, v svoji morali presegla svojo predhodnico. Angleška zgodovina A. Toynbee je verjel, da je ZSSR še vedno Sveta Rusija. Dobička v gospodarstvu skoraj ni bilo, a je bil tiskarski stroj, vsa sredstva niso bila tako kot sedaj odtekana v zasebne žepe in v tujino, ampak so bila last ljudi in države. V ZSSR ni bilo krize, bila je polna zaposlenost, ni bilo delirične nestabilnosti plesočih tečajev dolarja in nafte, ki zdaj zapolnjujejo informacijsko praznino, ki se od časa brežnjevske stagnacije razlikuje le po »glamurju« . To je ZSSR omogočilo, da je imela drugo največje gospodarstvo na svetu in zaveznike po vsem svetu. Socialistične ideje so bile zelo priljubljene po vsem svetu.

Zdaj ne moremo zgraditi imperija.Čeprav smo pravoslavna država, so elite v moralni krizi, trgujejo navzven – podvržene so pravilom, ki jih postavljajo ZDA in so od njih odvisne. Vsiljujejo se nam zahodne kulturne vrednote, nimamo lastne tiskarne, naše finančne oblasti so del Fed in IMF, smo rudnik surovin, naše gospodarstvo je v zatonu. V takih razmerah ne bomo mogli sprejeti naših nekdanjih ozemelj: zavrnitev aneksije Donbasa (z njegovo podporo) je simbolična.

Krim je izjema, vendar je to začetek nove poti, ki nam daje konflikt z Zahodom. Druga faza je operacija v Siriji. Rusija začenja preizkušati oklep ZSSR: imperialne preteklosti ni mogoče spremeniti. Ko bomo odtrgali zahodni in oligarhični jarem, zagnali tiskarno, obnovili porušene templje in zgradili nove, nas čakata ruski gospodarski čudež in blaginja države. Potem se bodo nekateri naši predniki, ki so kot izgubljeni otroci odšli v iskanju bogatega življenja, kot nekoč mi, zagotovo vrnili v Ruski svet in Svet pravoslavja.

Napake M. Gorbačova - izsekavanje vinogradov, poskusi prikrivanja posledic černobilske nesreče, njena likvidacija s previsokimi stroški (za kar so bili najverjetneje odgovorni ustrezni oddelki); pomanjkanje pravnih sporazumov z Natom o njegovem neširjenju. Brezplačna svoboda Nemčiji, čeprav Nemčija ni nasprotovala, smo zavrnili odškodnino za izgubo našega premoženja, zapravljanje vojaškega premoženja. Z Nemčijo bi se dalo dogovoriti vsaj o zagotavljanju znanstvene in tehnične pomoči. Čisto po rusko - velikodušno. Ekonomsko ni jasno - a takšno je bilo vzdušje tistega časa. Politična romantika. Gorbačov ni upošteval tveganja inflacije in ni postavil ovire za prenos sredstev iz proračunov državnih podjetij v gotovino, ki so ga izvajali centri za ustvarjalnost pod Komsomolom. Vzel velika posojila na zahodu in šel v širitev uvoza. Toda tudi to je bilo precej naivno - v tistih časih je bilo to težko razumeti. Imel je N.I. Ryzhkova, to je bila njegova napačna ocena. Ni mogel organizirati proizvodnje potrošniškega blaga, poslabšal pogoje dobave; a to je bil očitno del načrtov elit, da prek praznih polic podžigajo nezadovoljstvo. Dovolj bi bilo zgraditi več sodobnih tovarn in problem pomanjkanja gospodinjskih aparatov bi bil rešen, a to ni bil cilj. Zgodba o ujetništvu v Forosu še vedno ni povsem razumljena.

Obdobje visokih cen nafte v 70. in zgodnjih 80. letih v času L. I. Brežnjeva je pripeljalo do tega, da smo se že takrat zanašali na rast izvoza surovin in sedeli na igli »uvoza«, vključno z žitom. Takoj, ko je ZSSR začela širiti uvozne nakupe, je bila pot do gospodarskega razvoja in izboljšanja novih tehnologij zaprta, kljub dejstvu, da so bili določeni poskusi razvoja zaostalih industrij. Trenutni tečaj "nafta v zameno za uvoz" je nadaljevanje pobud iz stagnirajočega časa, s to razliko, da so se naše elite odločile "pozabiti" na notranji razvoj države. Vse, kar se je zgodilo od takrat – perestrojka, reforme v 90. letih – je samo gladka in naravna evolucija tega sistema, neučinkovitih elit in vrednostnih sistemov, ki jih je gojil.

Poceni potrošniško blago, ki je na voljo zdaj in ga je v času Sovjetske zveze primanjkovalo, ni naša zasluga, ampak zasluga Kitajske in Južne Koreje. Za tiste, ki živijo na 3P, približno 10-15 tisoč rubljev. Kljub zunanjemu izobilju so trgovske police res prazne, tako kot v najhujših časih ZSSR. A takrat ni bilo ne lakote ne revščine. Čakalna vrsta za klobaso ali pomanjkanje modnih oblačil ni nekaj, česar preprosto ne morete kupiti. In brezplačno izobraževanje, polna zaposlenost, visoke pokojnine in brezplačna stanovanja bodo zdaj legenda za prihodnje generacije. Zato pada legitimnost sedanjega sistema in vsi se spominjajo ZSSR. Družba ima temeljno zahtevo po »novi smeri«, novi perestrojki.

Za naše težave smo si krivi le mi sami - da se vsakič bojimo glasovati proti liberalni diktaturi in da ohranjamo »večni molk« oziroma da ne gremo na volitve. Ko so nam leta 1996 govorili "glasujte ali izgubite", ko so leta 2011 pravoslavni vznemirjeni v podporo . Posledično je celotno obdobje od leta 2008 »izgubljeno desetletje«. Ko mi, naivni, damo svoje glasove vabam, ki vodijo briljantne piarovske akcije, ki se nato razblinijo kot fatamorgane. Če bi glasovali proti, bi zagotovo prišlo do sprememb. Sistema ljudje ne zanimajo, potrebuje le njihovo neskončno potrpežljivost, lastno bogatenje in pravilno glasovanje.

V. V. Putin ne razjasni napak Gorbačova. Načeloma ne more predelati »zapuščine« Borisa Jelcina. Zakaj? V. Putin je Jelcinov naslednik, oba prihajata iz istega liberalnega sistema, ki ima enake vrednote in iste prave gospodarje.Sedanje elite in politika se sistemsko ne razlikujejo od takratnih.

Človek ne more biti nehvaležen: predsednik je v 2000-ih poskrbel za varnost države, njeno krepitev in rast. Napredek je bil dosežen zaradi naraščajočih cen nafte, vplačevanja prihodkov od nafte v proračun in izgradnje vertikalne strukture oblasti, vendar temelji za nadaljnji razvoj niso bili postavljeni - zamujene so bile ogromne priložnosti za razvoj: to je posledica surovinski model in v njem oblikovane elite. Zdaj V. Putin dela korake k vrnitvi suverenosti Rusije. A ekonomske in politične podlage za te procese še ni: gospodarstvo si po letu 2008 ni več opomoglo, že od leta 2011 drsi v sistemsko krizo. Zdaj, ko so cene padle, bi se zlahka vrnili v pozna 90. leta.

GOSPA.Gorbačov kot voditelj je bil plemenit in izjemno pošten. Dal je primer, kako pravilno oditi. In kar veliko časti in odpušča, je enako storil B. N. Jelcin, ki se ni obotavljal opravičiti ljudem.

Ko govorimo o pozivih N. Mihalkova, da bi presodili dejavnosti B. Jelcina in M. Gorbačova, lahko rečemo eno - Gorbačova ni za kaj soditi. Neuničljivi liberalni sistem je treba soditi, a kdo lahko iztrga državo iz njenih močnih mrež? Vendar se je vredno zahvaliti M. S. Gorbačovu. Toda zgodovina bo vse postavila na svoje mesto.

Liberalizem je svobodo in demokracijo, ki sta nam bili dani v perestrojki, nadomestil z nadzorovano demokracijo, politično manipulacijo za ohranitev oblasti, ki že od leta 1996 (20 let!) ljudem ne dopušča, da bi si izbrali drugačno prihodnost od tiste, ki jim jo ponuja diktatura velikega kapitala, uradnikov in mednarodne finančne mafije. V času M. S. Gorbačova bi bilo to nemogoče. Vse to bi se lahko končalo, tako kot leta 1917, z obsežno družbeno eksplozijo in državljansko vojno.

Od M. Gorbačova se moramo veliko naučiti - če dirigiramo poštene volitve, ustvarjajvečstrankarsko vlado narodne enotnosti in opustitev suženjstva liberalne ideologije bo država izšla iz krize.

V poznih 80-ih smo želeli trg in ugodnosti Zahoda – oblačila, kino in glasbo. Imamo ga. Konec 90. let smo želeli trg, in to hitro - in dobili smo hitro "šok terapijo", namesto trga pa - napol fevdalno razdelilno in "rezalno" gospodarstvo. V začetku 20. stoletja smo želeli pravičnost, enakost in bratstvo, kmetje pa zemljo; ampak brez boga - dobili smo. Pravica je v bratomorni vojni stala veliko krvi, zemlja je bila takrat odvzeta, bratstvo pa je zamenjala diktatura. Več kot 100 let so nas preprosto zavajali. In zdaj se je malo spremenilo. Politika in ekonomija, popolnoma zasičeni z lažmi, sta nesmiselni. Pomembni ljudje, ki so se šolali iz mrtvih knjig liberalne ekonomske sekte, državi ne bodo pomagali.

Ali si zaslužimo boljše? Pomislite sami. Sobota in nedelja, dežuje, poletni prebivalci so obtičali v prometnih zastojih. Koliko ljudi gre na pravoslavne cerkve, koliko je moških in mladih? Kako potekajo javne obravnave o gradnji novih templjev? Koliko časa nazaj smo se obhajali, ali se postimo – in ali se je to sploh zgodilo? Ali priznamo svoje napake? Samo morala in služenje drug drugemu bosta okrepila državo. Začnimo pri sebi: če si prizadevamo za izobrazbo, uspeh pri delu, kljub vsemu rodimo veliko otrok, ohranimo družino in vero, potem se bo vse spremenilo na bolje. »Prosi, in dano ti bo; iščite in boste našli; trkajte in se vam bo odprlo; zakaj vsak, kdor prosi, prejme, in kdor išče, najde; in tistemu, ki trka, se mu bo odprlo. [Mat. 7:7-8]. Rusija bo preživela le z božjo milostjo, ohranjanjem in krepitvijo pravoslavne vere.

25. decembra mineva dvajset let od znamenite »odpovedi« prvemu in zadnji predsednik ZSSR Mihail Gorbačov z oblasti. Toda malo ljudi se spominja, da je bil nekaj dni pred tem še en govor Gorbačova, v katerem je predsednik ZSSR trdno in odločno dejal, da bo državo zaščitil pred propadom z vsemi sredstvi, ki so mu na voljo.
Zakaj je Mihail Gorbačov zavrnil obrambo ZSSR in se odrekel oblasti?

Je bila ZSSR obsojena na propad ali uničena? Kaj je povzročilo razpad ZSSR? Kdo je za to kriv?

Zveza sovjetskih socialističnih republik je bila ustanovljena decembra 1922 z združitvijo RSFSR, Ukrajinske SSR, BSSR in ZSFSR. Bila je največja država, ki je zavzemala 1/6 zemeljske površine. Po sporazumu z dne 30. decembra 1922 so zvezo sestavljale suverene republike, od katerih je vsaka ohranila pravico do svobodne odcepitve od Unije, pravico do vstopa v odnose s tujimi državami in do sodelovanja v dejavnostih mednarodnih organizacij.

Stalin je opozoril, da je ta oblika zveze nezanesljiva, Lenin pa je zagotovil: dokler obstaja partija, ki državo drži skupaj kot okrepitev, celovitost države ni ogrožena. Toda Stalin se je izkazal za bolj daljnovidnega.

25. in 26. decembra 1991 je ZSSR kot subjekt mednarodnega prava prenehala obstajati.
Pred tem je bil podpisan Beloveška Pušča 8. december 1991 sporazum o ustanovitvi CIS. Bialowieški sporazumi niso razpustili ZSSR, ampak so le ugotovili njen dejanski razpad v tistem času. Formalno Rusija in Belorusija nista razglasili neodvisnosti od ZSSR, ampak sta le priznali dejstvo konca njenega obstoja.

Izstop iz ZSSR je bil kolaps, saj pravno nobena od republik ni izpolnila vseh postopkov, ki jih predpisuje zakon "O postopku reševanja vprašanj, povezanih z izstopom republike unije iz ZSSR".

Za razpad Sovjetske zveze je mogoče identificirati naslednje razloge:
1\ totalitarna narava sovjetskega sistema, ugašanje individualne pobude, pomanjkanje pluralizma in pravih demokratičnih državljanskih svoboščin
2\ neravnovesja v planskem gospodarstvu ZSSR in pomanjkanje potrošnega blaga
3\ medetnični konflikti in korupcija elit
4\ "Hladna vojna" in zarota ZDA za znižanje svetovnih cen nafte, da bi oslabili ZSSR
5\ Afganistanska vojna, nesreče, ki jih povzroči človek, in druge velike nesreče
6\ »prodaja« »socialističnega tabora« Zahodu
7\ subjektivni dejavnik, izražen v osebnem boju Gorbačova in Jelcina za oblast.

Ko sem v tistih letih hladne vojne služil v severni floti, sem sam skozi politične informacije ugibal in razlagal, da oboroževalna tekma ni namenjena temu, da bi nas porazili v vojni, ampak da bi ekonomsko spodkopali našo državo.
80% proračunskih izdatkov ZSSR je šlo za obrambo. Popili so približno 3-krat več alkohola kot pod carjem. Državni proračun je dodelil vodko vsakih 6 rubljev.
Morda je bila protialkoholna kampanja potrebna, a zaradi tega država ni prejela 20 milijard rubljev.
Samo v Ukrajini so imeli ljudje na varčevalnih knjižicah nakopičenih 120 milijard rubljev, ki jih ni bilo mogoče kupiti. Na vsak način se je bilo treba znebiti tega bremena gospodarstva, kar je bilo tudi storjeno.

Razpad ZSSR in socialističnega sistema je povzročil neravnovesje in povzročil tektonske procese v svetu. Toda bolj pravilno bi bilo govoriti ne o propadu, ampak o namernem propadu države.

Razpad ZSSR je bil zahodni projekt hladne vojne. In zahodnjaki so ta projekt uspešno izvedli - ZSSR je prenehala obstajati.
Ameriški predsednik Reagan si je zadal cilj premagati "imperij zla" - ZSSR. V ta namen se je strinjal z Savdska Arabija o znižanju cen nafte, da bi spodkopali gospodarstvo ZSSR, ki je bilo skoraj v celoti odvisno od prodaje nafte.
13. septembra 1985 je savdski minister za nafto Yamani dejal, da Savdska Arabija končuje svojo politiko omejevanja proizvodnje nafte in začenja ponovno pridobivati svoj delež na naftnem trgu. V naslednjih 6 mesecih se je proizvodnja nafte v Savdski Arabiji povečala za 3,5-krat. Po tem so se cene znižale za 6,1-krat.

V ZDA so za stalno spremljanje dogajanja v Sovjetski zvezi ustanovili tako imenovani »Center za preučevanje napredka perestrojke«. V njej so bili predstavniki Cie, DIA ( vojaška obveščevalna služba), Urad za obveščevalne dejavnosti in raziskave, State Department.
Ameriški predsednik George W. Bush na konvenciji Republikanska stranka avgusta 1992 izjavil, da je razpad Sovjetske zveze posledica "vizije in odločnega vodenja predsednikov obeh strank."

Izkazalo se je, da je ideologija komunizma le bauk hladne vojne. »Ciljali so proti komunizmu, a so na koncu udarili po ljudeh,« je priznal slavni sociolog Aleksander Zinovjev.

»Kdor ne obžaluje razpada ZSSR, nima srca. In tisti, ki želi obnoviti ZSSR, nima ne uma ne srca. Po različnih virih 52% anketiranih prebivalcev Belorusije, 68% Rusije in 59% Ukrajine obžaluje razpad Sovjetske zveze.

Tudi Vladimir Putin je priznal, da je bil »razpad Sovjetske zveze največja geopolitična katastrofa stoletja. Za ruske ljudi je to postala prava drama. Na desetine milijonov naših sodržavljanov in rojakov se je znašlo zunaj ruskega ozemlja.«

Očitno je, da je predsednik KGB Andropov naredil napako, ko je za svojega naslednika izbral Gorbačova. Gorbačovu ni uspelo izvesti gospodarskih reform. Oktobra 2009 je Mihail Gorbačov v intervjuju za Radio Liberty priznal svojo odgovornost za razpad ZSSR: »To je rešeno vprašanje. Uničeno ..."

Nekateri mislijo, da Gorbačov izjemna figura era. Pripisujejo mu priznanje za demokratičnost in odprtost. Toda to so le sredstva za izvedbo gospodarskih reform, ki niso bile nikoli izvedene. Cilj »perestrojke« je bil ohraniti oblast, tako kot Hruščovljeva »otoplitev« in znameniti 20. kongres za razkrinkanje Stalinovega »kult osebnosti«.

ZSSR bi lahko rešili. Ampak vladajoča elita izdala socializem, komunistično idejo, svoj narod, oblast zamenjala za denar, Krim za Kremelj.
»Terminator« ZSSR, Boris Jelcin, je namenoma uničil Unijo in pozval republike, naj vzamejo čim več suverenosti.
Na enak način so v začetku 13. stoletja v Kijevska Rusija apanažni knezi so uničili državo in postavili žejo po osebni moči nad nacionalne interese.
Leta 1611 se je ista elita (bojarji) prodala Poljakom in spustila lažnega Dmitrija v Kremelj, dokler so obdržali svoje privilegije.

Spominjam se Jelcinovega govora na višji komsomolski šoli pri Centralnem komiteju Komsomola, ki je postal njegova zmagoslavna vrnitev v politiko. V primerjavi z Gorbačovom se je Jelcin zdel dosleden in odločen.

Pohlepni »mladi volkovi«, ki niso več verjeli v nobene pravljice o komunizmu, so začeli rušiti sistem, da bi prišli do »krmila«. Ravno zato je bilo treba razbiti ZSSR in odstraniti Gorbačova. Da bi pridobile neomejeno oblast, so skoraj vse republike glasovale za razpad ZSSR.

Stalin je seveda prelil veliko krvi, vendar ni dovolil propada države.
Kaj je bolj pomembno: človekove pravice ali celovitost države? Če dopustimo propad države, potem ne bo mogoče zagotoviti spoštovanja človekovih pravic.
Torej ali diktatura močne države ali pa psevdodemokracija in propad države.

Iz neznanega razloga so v Rusiji problemi razvoja države vedno problem osebne moči določenega vladarja.
Slučajno sem obiskal Centralni komite CPSU leta 1989 in opazil sem, da so bili vsi pogovori o osebnem boju med Jelcinom in Gorbačovim. Delavec Centralnega komiteja CPSU, ki me je povabil, je rekel točno to: "gospodje se tepejo, fantom pa čela pokajo."

Gorbačov je prvi uradni obisk Borisa Jelcina v ZDA leta 1989 štel za zaroto, da bi mu prevzel oblast.
Ali zato Jelcin takoj po podpisu sporazuma o CIS prvi ni poklical Gorbačova, ampak ameriškega predsednika Georgea Busha, ki je očitno vnaprej obljubil, da bo priznal neodvisnost Rusije.

KGB je vedel za načrte Zahoda o nadzorovanem razpadu ZSSR, poročal Gorbačovu, a ni storil ničesar. Je že prejel Nobelova nagrada mir.

Kupili so le elito. Zahod je nekdanje sekretarje regionalnih komitejev kupil s predsedniškimi častmi.
Aprila 1996 sem bil priča obisku ameriškega predsednika Clintona v Sankt Peterburgu, videl sem ga pri Atlantih pri Ermitažu. Anatolij Sobčak je vstopil v Clintonov avto.

Sem proti totalitarni in avtoritarni oblasti. Toda ali je Andrej Saharov, ki se je boril za odpravo 6. člena ustave, razumel, da bo prepoved CPSU, ki je tvorila hrbtenico države, samodejno povzročila razpad države na nacionalne apanažne kneževine?

Takrat sem veliko objavljal v domačem tisku in v enem od svojih člankov v sanktpeterburškem časopisu "Smena" sem opozoril: "glavno je preprečiti konfrontacijo." Žal, to je bil »glas vpijočega v puščavi«.

29. julija 1991 je v Novo-Ogarjovu potekalo srečanje med Gorbačovim, Jelcinom in Nazarbajevom, na katerem so se dogovorili, da bodo 20. avgusta 1991 začeli podpisovati novo unijsko pogodbo. Toda tisti, ki so vodili državni odbor za izredne razmere, so predlagali svoj načrt za rešitev države. Gorbačov se je odločil oditi v Foros, kjer je preprosto počakal, da se pridruži zmagovalcu. Vedel je vse, saj je državni odbor za izredne razmere ustanovil sam Gorbačov 28. marca 1991.

V dneh avgustovski puč Počival sem na Krimu poleg Gorbačova - v Simeizu - in vsega se dobro spomnim. Dan prej sem se odločil, da v tamkajšnji trgovini kupim stereo snemalnik Oreanda, vendar ga zaradi takratnih lokalnih omejitev niso prodajali z bančno knjižico ZSSR. 19. avgusta so bile te omejitve nenadoma odpravljene in 20. avgusta sem lahko opravil nakup. Toda že 21. avgusta so bile ponovno uvedene omejitve, očitno kot posledica zmage demokracije.

Razbohoteni nacionalizem v republikah Unije je bil pojasnjen z nepripravljenostjo lokalnih voditeljev, da bi se utopili skupaj z Gorbačovom, čigar povprečnost pri izvajanju reform so razumeli že vsi.
Pravzaprav je razprava tekla o tem, da je treba odstraniti Gorbačova z oblasti. Za to sta si prizadevala tako vrh KPJ kot opozicija z Jelcinom na čelu. Neuspeh Gorbačova je bil mnogim očiten. Vendar oblasti ni želel prenesti na Jelcina.
Zato Jelcina niso aretirali v upanju, da se bo pridružil zarotnikom. Toda Jelcin ni želel z nikomer deliti oblasti, hotel je popolno avtokracijo, kar je dokazal razpad vrhovnega sovjeta Rusije leta 1993.

Alexander Rutskoy je državni odbor za izredne razmere označil za "predstavo". Medtem ko so branilci umirali na moskovskih ulicah, je demokratična elita priredila banket v četrtem podzemnem nadstropju Bele hiše.

Aretacija članov državnega odbora za izredne razmere me je spomnila na aretacijo članov začasne vlade oktobra 1917, ki so bili tudi kmalu izpuščeni, ker je bil to »sporazum« o prenosu oblasti.

Neodločnost Državnega odbora za izredne razmere je mogoče razložiti z dejstvom, da je bil "puč" le zrežirano dejanje s ciljem "milo oditi" in s seboj odnesti zlato in devizne rezerve države.

Konec leta 1991, ko so oblast prevzeli demokrati in je Rusija postala pravna naslednica ZSSR, je imela Vnesheconombank na računu le 700 milijonov dolarjev. Obveznosti nekdanje Unije so bile ocenjene na 93,7 milijarde dolarjev, sredstva na 110,1 milijarde dolarjev.

Logika reformatorjev Gajdarja in Jelcina je bila preprosta. Računali so, da bi lahko Rusija zaradi naftovoda preživela le, če ne bi hotela hraniti svojih zaveznikov.
Novi oblastniki niso imeli denarja in so razvrednotili denarne vloge prebivalstva. Izguba 10% prebivalstva države zaradi šokantnih reform je veljala za sprejemljivo.

Niso pa prevladovali ekonomski dejavniki. Če je dovoljeno Zasebna last To ne bi preprečilo razpada ZSSR. Razlog je drug: elita je prenehala verjeti v socialistično idejo in se je odločila unovčiti svoje privilegije.

Ljudstvo je bilo kmet v boju za oblast. Pomanjkanje blaga in hrane je bilo ustvarjeno načrtno, da bi povzročili nezadovoljstvo med ljudmi in s tem uničili državo. Vlaki z mesom in maslom so stali na tirih v bližini prestolnice, vendar jih niso spustili v Moskvo, da bi povzročili nezadovoljstvo z oblastjo Gorbačova.
Bila je vojna za oblast, kjer so bili ljudje pogajalski vložek.

Zarotniki v Beloveški pušči niso razmišljali o ohranitvi države, ampak o tem, kako se znebiti Gorbačova in pridobiti neomejeno oblast.
Genadij Burbulis, isti tisti, ki je predlagal formulacijo konca ZSSR kot geopolitične realnosti, je kasneje razpad ZSSR označil za »veliko nesrečo in tragedijo«.

Soavtor Beloveških sporazumov Vjačeslav Kebič (predsednik vlade Republike Belorusije leta 1991) je priznal: »Če bi bil jaz Gorbačov, bi poslal skupino policije za izgrede in vsi bi tiho sedeli v Mornarski tišini in čakali na amnestijo. ”

Toda Gorbačov je razmišljal samo o tem, kakšen položaj bi dobil v CIS.
Vendar se je bilo treba, ne da bi tiščali glavo v pesek, boriti za ozemeljsko celovitost naše države.
Če bi Gorbačova izvolili ljudje in ne kongresni poslanci, bi ga bilo težje delegitimizirati. Bal pa se je, da ga ljudje ne bodo izvolili.
Na koncu bi Gorbačov lahko prenesel oblast na Jelcina in ZSSR bi preživela. A očitno ponos tega ni dovolil. Posledično je boj med dvema egoma privedel do propada države.

Če ne bi bilo Jelcinove manične želje po prevzemu oblasti in strmoglavljenju Gorbačova, da bi se mu maščeval za njegovo ponižanje, potem bi še lahko kaj upali. A Jelcin Gorbačovu ni mogel odpustiti, da ga je javno diskreditiral, in ko je Gorbačova »odvrgel«, mu je dodelil ponižujoče nizko pokojnino.

Pogosto so nam rekli, da so ljudje vir moči in gonilna sila zgodbe. Toda življenje kaže, da je včasih prav osebnost te ali one politične figure tista, ki določa potek zgodovine.
Razpad ZSSR je v veliki meri posledica spora med Jelcinom in Gorbačovim.
Kdo je bolj kriv za propad države: Gorbačov, ki ni mogel obdržati oblasti, ali Jelcin, ki nenadzorovano stremi po oblasti?

Na referendumu 17. marca 1991 je bilo 78 % državljanov za ohranitev prenovljene zveze. Toda ali so politiki prisluhnili mnenju ljudi? Ne, zasledovali so osebne sebične interese.
Gorbačov je govoril eno in delal drugo, ukazoval in se pretvarjal, da nič ne ve.

Iz neznanega razloga so bili v Rusiji problemi razvoja države vedno problem osebne moči določenega vladarja. Stalinov teror, Hruščovljeva otoplitev, Brežnjevljeva stagnacija, Gorbačovljeva perestrojka, Jelcinov propad ...
V Rusiji je sprememba političnega in gospodarskega tečaja vedno povezana s spremembo osebnosti vladarja. Ali zato hočejo teroristi strmoglaviti voditelja države v upanju, da bodo spremenili smer?

Car Nikolaj II. bi poslušal nasvet pametni ljudje, bi delil oblast, naredil monarhijo ustavno, živel bi kot švedski kralj in njegovi otroci bi živeli zdaj in ne umirali v strašnih mukah na dnu rudnika.

Toda zgodovina ne uči nikogar. Že od Konfucijevih časov je znano, da morajo uradniki opraviti izpit za položaje. In imenujejo nas. Zakaj? Ker ni pomembno profesionalna kakovost uradna, ampak osebna lojalnost oblasti. In zakaj? Ker šefa ne zanima uspeh, ampak predvsem ohranitev položaja.

Glavna stvar za vladarja je ohranjanje osebne moči. Ker če mu vzamejo oblast, potem ne bo mogel narediti ničesar. Nihče se nikoli ni prostovoljno odpovedal svojim privilegijem ali priznal večvrednosti drugih. Vladar se oblasti ne more preprosto odpovedati sam, je suženj oblasti!

Churchill je moč primerjal z drogo. Pravzaprav je moč ohranjanje nadzora in upravljanja. Ni tako pomembno, ali je to monarhija ali demokracija. Demokracija in diktatura sta le način za najučinkovitejše doseganje želenih ciljev.

Toda vprašanje je: demokracija za ljudi ali ljudje za demokracijo?
Predstavniška demokracija je v krizi. A neposredna demokracija ni nič boljša.
Upravljanje je kompleksna dejavnost. Vedno bodo tisti, ki hočejo in zmorejo upravljati in odločajo (vladarji), in tisti, ki jih veseli izvršitelj.

Po mnenju filozofa Borisa Mežujeva je »demokracija organizirano nezaupanje ljudi na oblasti«.
Upravljano demokracijo nadomešča postdemokracija.

Ko pravijo, da se je ljudstvo zmotilo, se motijo tisti, ki tako mislijo. Ker samo tisti, ki kaj takega govori, zagotovo ne pozna ljudi, o katerih ima takšno mnenje. Ljudje na splošno niso tako neumni in sploh niso bedaki.

V odnosu do naših vojakov in športnikov ter vseh drugih, ki so se s solzami v očeh borili za zmago naše države in njene zastave, je bilo uničenje ZSSR prava izdaja!

Gorbačov se je »prostovoljno« odpovedal oblasti, ne zato, ker so ljudje zapustili ZSSR, ampak zato, ker je Zahod zapustil Gorbačova. "Mavr je opravil svoje delo, Mavr lahko odide ..."

Osebno podpiram sojenje bivšim. politiki: francoski predsednik Jacques Chirac, nemški kancler Helmut Kohl, čilski diktator Pinochet in drugi.

Zakaj še vedno ni sojenja odgovornim za razpad ZSSR?
Ljudstvo ima pravico in MORA vedeti, kdo je kriv za uničenje države.
Za propad države je odgovorna vladajoča elita!

Pred kratkim sem bil povabljen na naslednje srečanje seminarja »Ruska misel« na Ruski krščanski humanitarni akademiji v St. Poročilo ZSSR kot civilizacija je pripravil doktor filozofije, profesor Oddelka za politologijo Filozofske fakultete v St. državna univerza Vladimir Aleksandrovič Gutorov.
Profesor Gutorov V.A. meni, da je ZSSR edina država, kjer je elita izvedla eksperiment in uničila svoje ljudi. Končalo se je s popolno katastrofo. In zdaj živimo v razmerah katastrofe.

Nikolaj Berdjajev je na zaslišanju F. Dzeržinskega dejal, da je ruski komunizem kazen ruskemu narodu za vse grehe in gnusobe, ki sta jih ruska elita in odpadniška ruska inteligenca zagrešila v preteklih desetletjih.
Leta 1922 so Nikolaja Berdjajeva izgnali iz Rusije na tako imenovani »filozofski ladji«.

Najbolj zavedni predstavniki ruske elite, ki so se znašli v izgnanstvu, so priznali svojo krivdo za revolucijo, ki se je zgodila.
Ali naša sedanja »elita« res priznava svojo odgovornost za razpad ZSSR?..

Je bila ZSSR civilizacija? Ali pa je šlo za družbeni eksperiment v izjemnem obsegu?

Znaki civilizacije so naslednji:
1\ ZSSR je bila imperij, imperij pa je znak civilizacije.
2\ Civilizacijo odlikujeta visoka stopnja izobrazbe in visoka tehnična baza, ki je očitno obstajala v ZSSR.
3\ Civilizacija tvori poseben psihološki tip, ki se razvija približno 10 generacij. Toda čez 70 let Sovjetska oblast ni moglo iti.
4\ Eden od znakov civilizacije so verovanja. ZSSR je verjela v komunizem.

Že stari Grki so opazili cikličnost v zaporedju oblik oblasti: aristokracija - demokracija - tiranija - aristokracija ... Dva tisoč let človeštvu ni uspelo priti do česa novega.
Zgodovina pozna številne družbene izkušnje ljudske demokracije. Socialistični eksperiment se bo neizogibno ponovil. Ponavljajo ga že Kitajskem, Kubi, Severna Koreja, v Venezueli in v drugih državah.

ZSSR je bila družbeni eksperiment brez primere, vendar se je izkazalo, da eksperiment ni uspel preživeti.
Dejstvo je, da prideta pravičnost in socialna enakost v konflikt z ekonomsko učinkovitostjo. Kjer je dobiček glavni, ni mesta za pravičnost. Toda neenakost in konkurenca delata družbo učinkovito.

Nekoč sem videl dva človeka, od katerih je eden kopal jamo, drugi pa je zakopaval jamo za njim. Vprašal sem, kaj počnejo. Pa so odgovorili, da tretji delavec, ki je sadil drevesa, ni prišel.

Posebnost naše miselnosti je, da sreče ne vidimo v napredku in ne težimo k razvoju kot zahodni človek. Smo bolj kontemplativni. Naš narodni junak Ivanuška Norec (Oblomov) leži na štedilniku in sanja o kraljestvu. In vstane le, ko ima željo.
Od časa do časa se razvijamo le pod pritiskom vitalne potrebe po preživetju.

To se odraža v našem pravoslavna vera, ki človeka ne ocenjuje po delih, temveč po veri. Katolicizem govori o osebni odgovornosti za izbiro in poziva k aktivizmu. A pri nas je vse določeno z božjo previdnostjo in milostjo, kar je nedoumljivo.

Rusija ni samo ozemlje, je Ideja! Ne glede na ime - ZSSR, ZSSR, CIS ali Evrazijska unija.
Ruska ideja je preprosta: rešiti se lahko le skupaj! Zato oživitev velika Rusija v takšni ali drugačni obliki neizogiben. V naših ostrih podnebnih razmerah ni potrebno tekmovanje, ampak sodelovanje, ne rivalstvo, ampak skupnost. In zato zunanje razmere bo neizogibno obnovil sindikalno obliko državni sistem.

ZSSR kot ideja je v takšni ali drugačni obliki neizogibna. Da komunistična ideja ni utopična in dokaj realna, dokazujejo uspehi komunistične Kitajske, ki ji je uspelo postati velesila in prehiteti brezidejno Rusijo.

Ideje socialne pravičnosti, enakosti in bratstva so neizkoreniljive. Morda so vgrajeni v človeška zavest kot matrica, ki se periodično poskuša uresničiti.

Kaj je narobe z idejami svobode, enakosti in bratstva, univerzalne sreče ljudi, ne glede na vero in narodnost?
Te ideje ne bodo nikoli umrle, so večne, ker so resnične. Njihova resnica je v tem, da pravilno zajamejo bistvo človeške narave.
Večne so samo tiste ideje, ki so v sozvočju z mislimi in občutki živih ljudi. Konec koncev, če najdejo odziv v dušah milijonov, to pomeni, da je v teh idejah nekaj. Ljudi ne more združiti ena resnica, saj vsak vidi resnico na svoj način. Vsi se ne morejo zmotiti hkrati. Ideja je resnična, če odraža resnice mnogih ljudi. Samo takšne ideje najdejo prostor v globinah duše. In kdor ugane, kaj se skriva v dušah milijonov, jih bo vodil.”
LJUBEZEN USTVARJA POTREBNOST!
(iz mojega romana "Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" na spletni strani Nova ruska književnost

ZAKAJ NI ZSSR po vašem mnenju?

Leta 1917 se je zgodila velika ruska (ruska) revolucija, ki je imela ogromen vpliv na celoten potek svetovnega razvoja. Dva glavna lika sta bila, kot zdaj vsi razumejo, Aleksander Fedorovič Kerenski in Vladimir Iljič Lenin. Obstaja trenutna različica, da sta se Kerenski in Lenin skoraj dogovorila o propadu Simbirska rusko cesarstvo ugoditi Judom, prostozidarjem in drugim sovražnikom države. Zato se je Kerenski "igral darilca" in pripeljal Lenina na oblast.

V letih 1987–1991 Nacionalna zgodovina ponovljeno »v obliki farse«. Zdaj je Mihail Sergejevič Gorbačov igral "giveaway" in "upočasnjeval" na vseh položajih, Boris Nikolajevič Jelcin pa je bil njegov partner v igri.

Konec leta 2011 je v elektronskih medijih, ki jih je skoraj popolnoma nadzorovala administracija predsednika Ruske federacije in popolnoma odvisnih od vlade naše države, prevladovalo mnenje, da je razpad ZSSR neizogiben in nemogoč. da bi ga preprečili. Za to stališče obstajajo resni argumenti. Dejstvo je, da se je ukazno-administrativni sistem, ki ga je Stalin ustvaril v tridesetih letih 20. stoletja, v razmerah velike domovinske vojne izkazal za zelo učinkovitega. domovinska vojna, vendar je po zaključku med odvijajočo se znanstveno-tehnološko revolucijo postal neučinkovit. Obstajalo je očitno protislovje med produktivne sile, ki jih je država imela in obstaja industrijski (socialni) odnosi. Ciljev in ciljev, s katerimi se je soočila država, ni bilo mogoče doseči ob ohranjanju nespremenjenih realnosti, kot so "komandno-administrativni sistem", "totalitarni režim", "partijska država" itd. Vse te "realnosti" so že dolgo gnile, izgubljene. kakršnekoli povezave z realnim stanjem v državi.

Gorbačov, po duhovitem izrazu nekega novinarja ali politologa, ni uspel narediti ničesar, dokler ni bilo nič narediti že neuporabno. Tudi Jelcin se je zaenkrat trudil, da ne bi delal nenadnih gibov. Tako je že poleti 1990 kot predsednik Vrhovnega sveta RSFSR kritiziral predsednika Sveta ministrov ZSSR N. I. Ryzhkova zaradi neodločnosti. Trdil je, da je mogoče odločilne reforme izvesti hitro in brez znižanja življenjskega standarda prebivalstva. Če se bo ta raven znižala, je Jelcin obljubil, da se bo "legel na tirnice". Toda jeseni 1990 je bil program radikalne preobrazbe »500 dni« zamrznjen. Med drugim kongresom ljudskih poslancev RSFSR decembra 1990 Jelcin ni vztrajal pri sprejetju nova ustava. Sam je govoril o podelitvi suverenosti vsakomur v obsegu, »kdor lahko pogoltne«. On sam in njegov ožji krog sta večkrat povedala, da je ZSSR prevelika država in bi jo lahko razdelili na 50–70 neodvisni deli. Toda po vsezveznem referendumu 17. marca 1991, na katerem se je absolutna večina državljanov RSFSR izrekla za ohranitev prenovljene Unije, je Jelcin začel sodelovati pri pripravi nove Unije.

Sodelovanje v "novo-ogarevskem procesu" v okviru sheme "9 + 1" (devet republik in Gorbačov) je bilo očitno taktično in navidezno. Po izvolitvi B. N. Jelcina za predsednika RSFSR so bila glavna prizadevanja usmerjena v izzivanje političnega konflikta in ustvarjanje kriznih razmer. Odlok predsednika RSFSR z dne 20. julija 1991 je predvideval likvidacijo vseh partijskih organizacij v vseh vladnih organih in organizacijah republike. In samo CPSU in Komunistična partija RSFSR sta imeli partijski organizaciji. Komunistična partijska elita se je znašla pred težko alternativo. Ali kapitulirati pred Jelcinom, se podrediti človeku, ki je bil, milo rečeno, malokdo všeč. ali naredi nekaj. Glavni partijski voditelji so pokazali velik pogum in odločnost ter kovali načrte za zajezitev Jelcina... v svojih udobnih pisarnah na Starem trgu. Toda »bili so strašno daleč od ljudi« (kot nekoč dekabristi), ki jih niso razumeli in s katerimi se niso znali pogovarjati. Približno mesec dni pred razvpitim »rdeče-rjavim pučem« (12. julij 1991) je imel avtor teh vrstic, takrat član Centralnega komiteja Komunistične partije RSFSR, večurni pogovor z takrat tretji sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije RSFSR G. A. Zyuganov. Avtor je skušal sogovorniku razložiti, da se bo vsak poskus odstranitve Gorbačova, še bolj Jelcina, po podobi in podobnosti »kremeljskega puča« v razmerju do N. S. Hruščova končal z absolutnim porazom. Leta 1988 je avtor po predavanju v zasebnem pogovoru z varnostniki ob čaju slišal povsem kategorično izjavo: "Ne bomo streljali na ljudi!"

Jelcin in tisti, ki so stali za njim, so bolje razumeli razmere v državi kot tisti, ki so bili na drugi strani. Zdi se, da so vsi udeleženci več kot čudnih dogodkov od 18. do 22. avgusta 1991 redno igrali svoje vloge lutk v »spretnih in utrujenih rokah« (obstaja taka pesem A. Makareviča - »Lutke«). Kronologija in oris dogodkov sta videti zelo preprosta. Skupina vodilnih tovarišev, ki je iz vstavljenih informacij izvedela o svojem prihajajočem "izpadu iz voza" po podpisu Unije, je v fazi globoke zastrupitev z alkoholom(z izjemo predsednika KGB ZSSR V.A. Kryuchkova) se odloči ustanoviti državni odbor za izredne razmere. Ta odločitev v nekaj minutah postane znana Jelcinovemu spremstvu, ki je bilo v isti državi v Kazahstanu, kamor je odšel na obisk. Nesposobna dejanja patetičnih zarotnikov so »kraljevemu spremstvu« omogočila, da je Jelcina spremenila v »prapor boja proti državnemu udaru«. Gorbačov je igral dvojno igro in v vsakem primeru pričakoval zmago. Vojska, policija, specialne enote in KGB niso streljali na ljudi. Pravzaprav niso nameravali in ukaz ni prišel od zelo smešnih zarotnikov. Ostalo je znano. Kolos z glinenimi nogami, imenovan ZSSR, je dokončno propadel.

Seveda lahko za vse krivite zaroto Ameriški predsedniki, arabski šejki, CIA, drugi posebne storitve Zahod itd. In kdo bo zavrnil izkoristiti situacijo, oslabitev glavnega sovražnika, da bi se ga znebil? Toda niti pod Stalinom, niti pod Hruščovom, niti pod Brežnjevom nobeni poskusi od zunaj, da bi celo zamajali kolosa, niso bili uspešni. Prišlo je do notranjega razkroja in erozije sovjetskega političnega in socialističnega družbeno-ekonomskega sistema, vendar je vodstvena plast, nomenklatura, še vedno »sukala kolesa« že zastarelega kolesa. Gorbačov je poskušal sproti spreminjati nekatere podrobnosti. Jelcin je preprosto zapustil svoje pokvarjeno kolo.

Ali pa morda Gorbačov in Jelcin nimata nič s tem. Razpad ZSSR me spominja na en vic. Moški pride k venerologu in pokaže svojo "kmetijo". »No, amputirati ga moramo. »Vaša kmetija ni več dobra za nič,« pravi zdravnik. »Doktor, naredimo nekaj, razmislite, pripravljen sem dobro plačati,« cvili bolnik. "Prav," odgovori zdravnik. - Stojte na stolu. Zdaj pa skoči na tla. Saj je vse padlo samo od sebe.«

Med zgodovinarji, novinarji in publicističnimi pisci je dokaj utemeljeno mnenje, da je kraljevi oz. predrevolucionarna Rusija, njen državno-fevdalni avtokratski sistem, ki se je razvil v 16. - začetku 18. stoletja, ni bil primeren za reforme. To Rusijo je bilo nemogoče reformirati. Lahko se ga samo zlomi. To je bilo storjeno leta 1917.

Drugi del zgodovinarjev, novinarjev, publicistov verjame, da je bila ZSSR, če se ne motite s podrobnostmi, druga izdaja prej uničenega državno-hlapčevskega, avtokratskega cesarskega sistema, ki ga prav tako ni bilo mogoče reformirati, ampak le biti zlomljen. To je bilo storjeno v letih 1991–1993. Za zagovornike tega pristopa se pogovori o sovjetski oblasti in socializmu zdijo kot razprava med srednjeveškimi sholastiki o tem, koliko angelov se lahko prilega na konico igle.

Spomnimo se, da je sredi Gorbačovljeve perestrojke med zasedanji nepozabnega Prvega kongresa ljudskih poslancev ZSSR (maj-junij 1989) priljubljeni pisatelj in moder človek Chingiz Aitmatov je z grenkobo govoril, da je socializem zmagal po vsej Evropi, razen v sami ZSSR. Realni socializem, zelo podoben komunizmu, kot so ga prikazovali sovjetski propagandisti v času poznega Hruščova in zgodnjega Brežnjeva, dejansko že dolgo obstaja na Danskem, Norveškem, Švedskem, Finskem, v Avstriji, Franciji, Nemčiji in nekaterih drugih državah. Izdelki se uživajo v skladu z znanstveno utemeljenimi standardi. Občanom je zagotovljen bivalni prostor po načelu »soba za vsakega družinskega člana plus skupna soba za vso družino«. Obstaja brezplačno zdravstvo, brezplačno srednje šolstvo, na Švedskem in Finskem pa oboje višja izobrazba. Povprečna življenjska starost v razvitih polkapitalističnih, polsocialističnih državah je dosegla osemdeset let. V teh državah najbolje živijo invalidi in matere samohranilke...

Ruski premier V. V. Putin v tem obdobju volilna kampanja Kot zaslugo ruskih oblasti je opozoril na dvig pokojnin tudi v času krize 2008–2010. IN zahodne države pokojnine niso bile povečane - Vladimir Vladimirovič se je osredotočil na prizadevnost in spretnost ruskega vodstva. Iz nekega razloga ni bilo nikoli rečeno, da so pokojnine v razvitih državah, raven in kakovost življenja upokojencev veliko višji kot v Rusiji. V Evropi ima upokojenec, ki prejema pokojnino v višini 70–100 % zadnje plače, možnost brezplačnega dopusta v Kanarski otoki(čeprav ne v sezoni). V Rusiji za pokojnino, ki znaša 23–25% zadnje plače, upokojenci v najboljšem primeru dosežejo svojih ljubljenih šeststo kvadratnih metrov.

Mnogi v ZSSR so najprej verjeli Gorbačovu, nato pa Jelcinu. Pomagali so, da je zveza razpadla. Koncert na željo delavcev se je zaključil. Novi Vasjukovi (spomnite se Ostapa Benderja) nikoli niso nastali v naši Palestini.

Jelcinov glavni odvetnik mu je zagotovil pravno kritje za razpad Unije, streljanje na parlament in vojno v Čečeniji

Neprofesionalna, nedomoljubna, nekompetentna in zločinska dejanja ruske vlade v 90. letih je bilo treba pravno zaščititi. Treba je bilo zagotoviti pravno kritje za Beloveške sporazume leta 1991, protiustavno razpršitev vrhovnega sveta leta 1993 in napisati novo ustavo.

To je zahtevalo osebo, ki je vešča pravnih tankosti, predana, neobremenjena z moralnimi kompleksi in plašnim razmišljanjem. Takšna oseba je postal za Jelcina in njegovo ekipo Sergej Šahraj.

Skupaj z Burbulisom in Gaidarjem je sodeloval pri pripravi dokumentov, ki navajajo, da ZSSR »kot subjekt mednarodnega prava in geopolitična realnost preneha obstajati«. Šahraj je napisal besedilo Jelcinovega odloka št. 1400, ki je odprl pot streljanju iz tankov na parlament. Šahraj je dolgo in neuspešno poskušal pomiriti uporniško Čečenijo, nato z napačnimi rokami strmoglaviti uporniškega Dudajeva, leta 1995 pa je na ustavnem sodišču zagovarjal zakonitost Jelcinove odločitve o sramotnem vojaškem pohodu.

“O vsem drugem se nekako ni razpravljalo”

Shakhrai je bil imenovan za podpredsednika vlade 12. decembra 1991, točno na dan odpovedi pogodbe o uniji, ki je pravno zagotovila razpad ZSSR. To poudarja njegovo osebno udeležbo pri prenehanju veljavnosti dokumenta, ki so ga ob ustanovitvi Sovjetske zveze leta 1922 podpisale štiri republike. Poleg tega je med glasovanjem prišlo do incidenta.

Šahraj in drugi avtorji Beloveških sporazumov so morali potrpežljivo pojasnjevati Vrhovnemu sovjetu RSFSR, zakaj jih je treba ratificirati, in pogodbo o Uniji – nasprotno, odpovedati. Shakhrai je trdil, da Unijine pogodbe, strogo gledano, nikoli niso sklenili predstavniki strank, in če je veljala, je izgubila veljavo po uveljavitvi ustave iz leta 1936, vendar jo je treba še vedno odpovedati, za vsak slučaj, »za pravno čistost«, ker sta to storila parlamenta Ukrajine in Belorusije. Z drugimi besedami, nekaj, kar nikoli ni obstajalo in je potem prenehalo obstajati, je treba za vsak slučaj znova pokončati, da bi bili prepričani, da je zdaj vse gotovo.

Ko so poslanci podvomili, ali imajo pravico ratificirati sporazume, ki so v nasprotju z ustavo RSFSR, brez sklepa kongresa ljudskih poslancev, jih je Shakhrai pomiril s premeteno formulo, da država s sklenitvijo sporazumov »prevzame nase obveznost, da nato norme nacionalnega prava, vključno z ustavnimi, uskladi s sklenjenim sporazumom«.

Šahraj zagotavlja, da je bila suverenost Rusije prisilno sredstvo za ohranitev njene celovitosti. 72. člen ustave ZSSR je zapisal pravico do svobodne odcepitve republik zveze, Gorbačov pa je bil leta 1991 pripravljen skleniti sindikalne sporazume z republikami in avtonomijami, ki so bile del Rusije, in z njimi komunicirati že " nad glavo» Jelcin. Načrt avtonomizacije je RSFSR tako grozil z morebitno izgubo 20 milijonov prebivalcev, 51 % ozemlja in skoraj vseh strateških virov.

Po Shakhraiju je bil razpad ZSSR in dogovor o ustanovitvi CIS brez vlade unije izsiljen manever, katerega cilj je bil premagati Gorbačova s svojim načrtom avtonomizacije.

Poleg tega so bile okoliščine, v katerih so bili sklenjeni ti novi sporazumi o ustanovitvi CIS, če se poglobite v spomine samega Šahraja, milo rečeno, čudno. Ker so se med uradnim obiskom v Minsku zbrali »samo za pogovor«, brez namenov sprejemanja kakršnih koli odločitev, beseda za besedo, trije predsedniki s spremstvom so se strinjali, da država ne obstaja več. To se je zgodilo po večerji, ko se je Kravčuk vrnil z lova, Jelcin in Šuškevič pa sta prispela iz Minska.

In zvenela je tema (ne spomnim se, kdo jo je izrazil, vendar je nekako pobožala uho) - "slovanska zveza," je dejal Shakhrai v intervjuju za revijo Forbes. - Čeprav je hitro postalo jasno, da bo učinek nasproten. Toda sama fraza je bila privlačna: "slovanska zveza."

Ko nikomur nista ustrezala niti "slovanščina" niti "unija", so se odločili za "skupno državo" samostojne države" In pomočnikom so dali nalogo, da ugotovijo, kaj pomeni jutro.

Sporazum sta napisala Gaidar in Shakhrai. Po besedah slednjega jih je vodilo naslednje: »Čutili smo, kaj je treba združiti v skupno državo in česa ne.« Malo logike je v današnjem občutku teh dveh: reformatorji so na primer verjeli, da se morajo združiti v novi skupni državi jedrske sile, valuta, denarno vprašanje, vendar Zunanja politika, na primer, bi se morala osamosvojiti in dogovoriti med republikami le na ravni koordinacije.

Kuhano čez noč, na kolenih, ob tako očitni stopnji nekompetentnosti nastopajočih skupna država seveda ni mogla biti uresničena in se ni uresničila.

vojska? - se spominja Shakhrai. - Samo jedrske sile, o vsem drugem se nekako ni govorilo ... Ne, imeli smo štab, en sam skupni štab.

Po navedbah bivši šef predsedniška straža Aleksander Koržakov, ideologi Beloveškega sporazuma so bili Burbulis, Shakhrai in Kozyrev.

Pred srečanjem v Beloveški pušči je Boris Nikolajevič s Šuškevičem, Kravčukom in Nazarbajevom razpravljal o možnostih umika. A malokdo si je sploh predstavljal, da se bo ločitev zgodila tako hitro in nepremišljeno, pravi.

"Suverenosti, kolikor hočete"

Sergej Šahraj se je srečal z Borisom Jelcinom na prvi seji vrhovnega sveta RSFSR julija 1990, na kateri je bil izvoljen za predsednika najpomembnejšega odbora za zakonodajo. Pod EBN je postal glavni svetovalec za pravna vprašanja, vodja države pravno upravljanje, ki se je pod njim po vplivu spremenil v superoddelek primerljiva s predsedniško administracijo, parlament in vlada. GPU je sestavila besedila predsedniških odlokov, ki so bila nato brez posredovanja tretjih oseb neposredno dostavljena Jelcinovi mizi. Sergej Šahraj ni bil samo desna roka Jelcin – pisal mu je tudi dekrete.

Šahraj je nadzoroval Zvezno varnostno agencijo RSFSR, Ministrstvo za notranje zadeve RSFSR, Državni odbor RSFSR za nacionalno politiko, od februarja 1992 pa je vodil dejavnosti Ministrstva za varnost in Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije. Federacija. Vojska in organi kazenskega pregona- to so strukture, ki so bile v Jelcinovi Rusiji podvržene neusmiljenemu uničenju, postale vir osebja za kriminalne strukture, nato pa so se zapletle v neskončni konflikt v Čečeniji. Eden glavnih razlogov za ta konflikt je bilo ravno uničenje državotvornih struktur, ki jih je vodil Šahraj.

Nazadnje je bil od konca leta 1992 odgovoren za izvajanje režima izredno stanje na ozemlju republik Severne Osetije in Ingušetije in naj bi usklajeval dejavnosti organov, sil, sredstev in oboroženih formacij Ministrstva za notranje zadeve, Ministrstva za varnost in Ministrstva za obrambo, nameščenih na ozemljih Kabardino- Balkarska republika, Karačajsko-Čerkeška SSR, Republika Adigeja, Krasnodarsko in Stavropolsko ozemlje ter Rostovska območja.

"Šahraj je pokazal novo rusko regionalno politiko na Severnem Kavkazu - pragmatično, prožno, ki združuje pripravljenost na dolgoročna pogajanja s sposobnostjo ukrepanja s silo," je zdaj zapisano na spletni strani Združene Rusije.

Kljub dejstvu, da je Čečenija že leta 1990 sprejela Deklaracijo o državni suverenosti Čečensko-inguške republike, Nafta je bila v lokalno rafinerijo dobavljena iz različnih regij Rusije, ki so jih separatisti in banditi prodajali v tujino.

Šele 5. novembra 1993 je Šahraj Jelcinu pripravil predloge za rešitev situacije okoli Čečenije. Predlagal je ukrepanje s pogajanji v kombinaciji z močnim pritiskom na oblasti republike, da bi jih prisilili, da opustijo idejo o samoodločbi zunaj Rusije. V sporočilu je navedeno, da čečenske oblasti uporabljajo prihodke od trgovanja z nafto za nakupe orožja in orožja njihovih privržencev, ustvarjanje videza brezplačnega razdeljevanja goriva prebivalstvu, plačevanje zalog moke in umetno vzdrževanje nizkih cen kruha, podkupovanje verskih oblasti, plačevanje plačancev iz baltskih držav in Gruzije.

Poleg tega je v opombi pisalo: trgovanje z rusko nafto, Džohar Dudajev tujcem ustvarja podobo neodvisne naftne države, medtem ko se republika spreminja v prekladalno bazo za mamila in orožje.

Dobava nafte Čečeniji je bila ustavljena šele leta 1994, ko je bil separatistični režim oborožen do zob in pripravljen na vojno.

Obstaja veliko predpostavk o tem, od kod je v čečenski politiki prišel Dzhokhar Dudayev, edini čečenski general v sovjetski vojski - človek, po besedah njegovih kolegov, vzkipljiv, čustven, nagnjen k avtoritarnosti, na splošno pripravljen na majhen, a brutalen napad. vojna. Po eni različici je bil v svoji republiki zaščitnik Moskve in zlasti Šahraja. Vendar pa obstaja še eno mnenje - da je Shakhrai v nekem trenutku preprosto spodbujal takšne pogovore, da bi si dal težo.

Po navedbah bivši vodja GPU in minister za nacionalne zadeve, težava Rusije ni bila odsotnost nacionalno politiko v zvezi s Čečenijo in v " več takšnih politik».

O istem je govoril v svojem zadnji intervju Forbes, takratni minister za obrambo Pavel Grachev - vendar v za Shakhraia nelaskavem kontekstu. Novembra 1994 je čečenska opozicija proti Dudajevu, oborožena z zveznimi silami in okrepljena s prostovoljci iz ruske vojske, napadla Grozni. Tanki so brez težav prišli do središča mesta, tam pa so nanje streljali iz metalcev granat. Veliko tankerjev je umrlo, na desetine jih je bilo ujetih, nakar se je izkazalo, da gre za rusko vojaško osebje, kar je postalo zadnji korak za nepripravljeno in povprečno vojaško operacijo. Po mnogih pričevanjih ne prej ne potem Ruske oblasti niso bili pripravljeni na pogajanja z Dudajevom.

Naša vlada ... s prizadevanji naših prijateljev Serjože Šahraja in Andrjuhe Kozireva je prepričala Borisa Nikolajeviča, naj ne govori z Dudajevom,« je trdil Gračev. - Tukaj je Dudayev, ko je bil izvoljen za predsednika, in začeli govoriti o osamosvojitvi. O neodvisnosti ni začel govoriti zato, ker bi se hotel ločiti od Rusije. Njega kot gorskega človeka je preprosto bolelo, da njega, ki je bil ljudsko izvoljen, niso upoštevali, ga niso povabili v Kremelj in mu rekli, da ste 100-odstotni izmeček družbe.

Alexander Korzhakov tudi omenja, da medtem Separatističnemu Tatarstanu je Moskva podelila široka pooblastila, se Kremelj s Čečenijo ni bil pripravljen pogovarjati o istem, in to prav zaradi »mnogolikosti politik« in boja egov:

Dudajev je osemkrat kontaktiral Jelcina in se poskušal z njim pogovoriti. Še več, v tej spodleteli operaciji so Rusijo brcnili v zobe. Kdo je kriv za dogodke novembra 1994, ki so izzvali vojno? Konec koncev se je izkazalo, da je Rusija dobila klofuto, Jelcin pa je seveda kot ambiciozna oseba rekel: "Moramo odgovoriti ..."

»Sergej Šahraj se ni želel odpovedati lovoriki glavnega mirovnika. Minister je pripravil prejšnji petek sprejeto resolucijo Državne dume, v skladu s katero je Dudajev pred začetkom pogajanj povabljen k izvedbi demokratičnih volitev. Ta pogoj je za Dudajeva popolnoma nesprejemljiv, vendar vendar čečenski opoziciji zelo ustreza. <...>Šahraj stavi na čečensko opozicijo, medtem ko je Kremelj pripravljen vzpostaviti stike s samim Dudajevom. Zdi se, da gre za to, kdo je na predvečer predsedniške volitve bo prejel naziv "nabiralec ruskih dežel", je 31. marca 1994 zapisal časopis Kommersant.

Čez osem mesecev bodo "nabiralci ruskih dežel" poslali vojsko v Čečenijo, ko se bodo do mile volje srali v copate in se do mile volje trkali v riti. V prvem Čečenska kampanja bo po različnih virih umrl od 4.103 do 14.000 ruski vojaki , 19.794 jih bo poškodovanih.

Zakaj sta Malta in Vatikan sprejela predajo ZSSR? AndrejFursov

Duginova direktiva: Bialowieški sporazum

TV novice o razpadu ZSSR (09.12.1991)

Boj: Sergej Šahraj - 20 let ustave Ruske federacije

Več podrobnosti in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite na Internetne konference, stalno na spletni strani “Ključi znanja”. Vse konference so odprte in popolne prost. Vabimo vse zainteresirane...

Morda bi bilo koristno prebrati: