Chubais bu insanlar için endişeleniyorsun. Chubais Ulyukaev'in peşine düşmeli

“Rus düşmanı Listesi” üzerindeki popüler oylamanın sonuçlarına bakılırsa Anatoly Chubais, Rus sakinleri için siyasetteki en nahoş karakter olmaya devam ediyor. Aradan 20 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen Chubais'in hem sözleri hem de eylemleri halkın hafızasında yaşıyor. Onun 1990'lardaki tüm ekonomik reformların bir tür olumsuz kişileştirmesi haline geldiğini söylemek abartı olmaz. Bu fenomen, mizahi gösteri "Bebekler" bölümünde mükemmel bir şekilde aktarılıyor "Her şeyin sorumlusu Chubais!"

Anatoly Chubais, 16 Haziran 1955'te Minsk yakınlarındaki Borisov kasabasında doğdu, ardından Odessa, Lvov'a taşındı ve sonunda Leningrad'a yerleşti. Ekonomist olarak eğitim aldıktan sonra kariyerine Leningrad Kent Konseyi'nin yürütme komitesinde başarıyla başladı ve 1990'da Anatoly Sobchak'ın ekonomik konularda baş danışmanı oldu.

Devlet Mülkiyet Komitesi başkanlığına atanmasının ardından 1991 yılından bu yana Sovyet devlet varlıklarının büyük ölçekli özelleştirilmesi gerçekleştirdi. Kupon özelleştirme programının yazarı, bunun sonucunda endüstriyel ve diğer işletme ve tesislerin dar bir insan çevresinin eline geçmesine ve neredeyse bedavaya satılmasına neden oldu. Pek çok röportajda bunu defalarca itiraf etti. ahlaki yön o dönemin faaliyetleri ve "piyasaya uymayan" insanların kaderiyle ilgilenmiyordu.

Daha sonra özelleştirmenin “dürüst olmayan” doğasını anladığını iddia etti, ancak 1996 yılında komünistlerin geri dönüşünü engellediğini söyleyerek kendisini haklı çıkardı. Böylelikle başkanlık seçimlerinin aslında kendisi de dahil olmak üzere bir grup siyasi stratejist tarafından uydurulduğunu itiraf etti.

1998'de hükümetten RAO UES'e, ardından Rusnano'ya geçti. Aynı zamanda en sevilmeyen eyalettir ve politikacı Rusya'da her türlü anti-derecelendirmenin lideri. Muhtemelen bunun nedeni, özelleştirme ve beraberindeki reformların yukarıda belirtilen sinizmle gerçekleştirilmesiydi.

Bilderberg Kulübü'nün bir üyesiydi.

Alıntılar:

Eğer doçentseniz, profesörseniz, uzmanlık alanında bölüm başkanıysanız ve kendi işiniz yoksa, size neden ihtiyacım olsun ki?

Söylemek istediğim ilk şey, çok paramız olduğu! Oldukça fazla var. Bu nedenle sadece çok fazla para taşımakla kalmayıp, aynı zamanda bunu uzun vadeli stratejimize yatırma fırsatımız da var! Potansiyel mali başarısızlık sorunu da dahil olmak üzere tüm sorunları tamamen çözdü. Bu yıl bize verilen tüm görevleri tamamladık. Sen ve ben kesinlikle aynı 300 milyar değerinde ürünler üretebileceğiz. Yönetim Kurulumuz, 2015 yılı sonuçlarına göre planın üzerinde aldığımız ikramiyenin önemli bir kısmının fondan ikramiye ödemesinde kullanmamıza izin verdi. ücretler. Buna göre ikincilik ödülümüz var. Anlık olmayacak ama pazarın sorumluluğunu üstlenmeye çalışacağız.

***
Rusnano'da bugünün olaylarını takip eden herkes için: Lütfen bir kürk manto çaldığınız durumu, onun sizden çalındığı durumdan ayırın!

***
Biliyorsunuz, son üç aydır Dostoyevski'nin tamamını saydım ve artık bu adama karşı fiziksel nefret dışında hiçbir şey hissetmiyorum. Kuşkusuz bir dahidir, ancak kitaplarda Rus halkının Tanrı tarafından seçilmiş özel bir halk olduğuna dair düşüncelerini gördüğümde, bir tarikat mertebesine yükselttiği acıları okuduğumda ve bir kişiye sunduğu Yanlış ve görünüşteki arasında seçim yapmak, onu parçalara ayırmak istiyorum.

***
Medyaya ve paraya eşit erişime sahip emekçi halkın iradesine dayanarak ülkede gerçekten tamamen demokratik seçimlerin düzenlendiğini hayal edin - Kasyanov, Yavlinsky, Nemtsov, Rogozin, Zhirinovsky, Medvedev... Gerçek bir ülkede yaşıyoruz . Ve cevap açık, kesinlikle açık. Bu tür seçimlerin sonucu çok daha kötü ve belki de ülke için tam bir felaket olacaktır.

***
Bu insanlar için neden endişeleniyorsunuz? Otuz milyon ölecek. Piyasaya sığmadılar. Bunu düşünmeyin; yenileri büyüyecek.

Sağ Güçler Birliği'nin seçimlerdeki yenilgisi büyük ses getirdi. Ve bu gürültü, garip bir şekilde, "Chubais mitini" güncellemeye hizmet etti. Daha önce, yardımsever medya onun için çok güçlü, boyun eğmeyen bir kahramanın, komünizmin hidrasına karşı bir savaşçının efsanevi imajını yaratmıştı. O kasvetli bir kahramandı, iyinin ve kötünün ötesinde bir süpermendi; acımasız ve etkili bir yöneticiydi. Artık Chubais, kan ve tozla kaplı, ancak cesaretini ve mistik gücünü kaybetmeden mağlup olmuş bir titan olarak görünüyor. Putin'in onu Olympus'tan kovduğu ima ediliyor ancak Chubais, idealleri uğruna hidrayla tek başına savaşacak.
Gerçek Chubais ne bir kahraman ne de bir kötü adamdır. Bu, ne kendi iradesine, ne yaratıcı bir zihne, ne de sağduyuya sahip olmayan ortalama bir kukladır. Geçen gün bir gazetenin haklı olarak belirttiği gibi, Chubais "yarın içinde bulunacağı bir çukurun kazılmasını her zaman zekice organize eden bir adam."
Bir zamanlar Sobchak'ın emriyle "Leningrad serbest girişim bölgesi" dolandırıcılığını devreye soktu. Daha sonra özelleştirmeye atıldı ve ABD'den gelen elçilerin melodisiyle dans etti. Daha sonra "hisse karşılığı kredi açık artırmaları" ile aynı derecede suç teşkil eden bir dolandırıcılık gerçekleştirdi, "aile" için para topladı ve onun emriyle oligarklara büyük parçalar dağıttı. Daha sonra hasta Yeltsin'in seçilmesiyle trajikomedide oyuncu oldu. Bu kirli eylemin ardından kendisini gerçek bir yönetici olarak hayal ederek burnunu kaldırdı - ve gerçek sahipler bu burnu tıklatarak berbat bir kitap yüzünden ceza davası başlattı. "Kitap İşi"!
Şaşırtıcı bir şekilde, özel inisiyatifin ateşli bir destekçisi olan bu piyasa ilişkileri şarkıcısı, her zaman devlet parasını emmeye çalıştı. Sadece bir kez, suç ortağı A. Koch ile birlikte “Montes Auri” (“Altın Dağlar”) adlı özel girişimi organize etti, ancak o zaman bile, en yüksek güç kademelerindeki tüm bağlantılarına rağmen onu kaba bir şekilde iflas ettirdi. , gizli bilgilere erişim ve bankacı A. Smolensky'nin sahibi olduğu SBS-Agro Bank'tan harika bir faizsiz kredi. Şaşmamalı Eski bakan finans Boris Fedorov şunu yazdı: “Bay Chubais, Rusya'nın en kötü yöneticisidir. Devletin ve hissedarların pahasına büyük bir oligark olmaya çalışıyor.”
B. Fedorov bir konuda yanılıyor: A. Chubais iyi bir amaç için en kötü yönetici olabilir, ancak o bir zarar verme ustasıdır. onun içinde geçmiş performans- sahiplerinin Chubais'in biraz kâr etmesine izin verdiği "varsayılan" adı verilen bir sabotaj eylemine katılım ve ardından - Rus enerji sisteminin desteklerini kesmek gibi uzun bir iş.
Neden kendisine SPS'nin “liderliği” ile çıkması emri verildiği henüz kesin olarak bilinmiyor. Belki de sahipler gerçekten de geçişi çoktan geçtiğimize ve bu "gruptaki" tüm dırdırları değiştirebileceğimize karar verdiler? Ve en kolay yol Chubais'i öne çıkarmaktı - bu durumda Sağ Güçler Birliği tanım gereği kaybetmek zorundaydı.
Ancak bu artık tarih oldu, ancak gelecekte Chubais'in "yandığı" ve sahiplerinin onu kovduğu efsanesine inanamayız. Hayır, kendine özgü bir çerçevedir ve her türlü kirli iş için çok faydalıdır. Alçaktan uçan, bir süpermen değil ama tam olarak Sorunlar dönemlerinde özellikle talep edilen seviye ve türde. Rusya'da Chubais gibi çok az insan var. Batı'da bazı çiftliklerde yetiştirildikleri görülüyor, ancak burada bireysel örneklerdir. Bu nedenle sahipleri onu besleyecek, eğitecek ve ona göz kulak olacak.
Şimdi neden ilginç? Çünkü seçim tartışmalarına “Rus faşizmi” konusunu sokan oydu. Aslında bu konu liberal alçakların son sığınağıdır. Chubais bu korkunç suçlamayı Rodina seçim bloğuna karşı kullandı. Görünüşe göre Zhirinovsky ona isim vermekten korkuyordu - onunla törene katılmazdı ve onu zavallı Hakamada'nın zorunda kalacağı şekilde vergilendirirdi. amonyak dışarı pompalamak
Chubais, aralarında General Varennikov ve Shpak'ın nişanlarla parıldadığı Rodina bloğunun liderlerini Nasyonal Sosyalistler olarak adlandırdığında, bu ilk bakışta "zihninin kırılganlığının" bir işareti olarak algılandı. Chubais istikrarsız fikrini haklı çıkarmaya başladığında insanlar Chubais'in sadece şaka yaptığına karar verdiler: Glazyev bir sosyalist ve Rogozin bir milliyetçi ve bunların hepsi birlikte Nasyonal Sosyalistler anlamına geliyor. "İspanya ve Çin aynı topraktır" gibi.
Ancak mesele, geç Gogol ile Chubais'in ilk dönemindeki klinik belirtilerin benzerliği değil. Sadece "Demir Tolyan" sahipleri için işler kötü ve görünüşe göre onlar "Rus faşizmine" karşı Büyük Yürüyüşlerine yeniden başlıyorlar. Bu Shvydkoy'dan ve onların “liberal basınından” görülebilir. Ancak artık bu kampanyaları, köle ruhu, anti-Semitizm veya Rus mafyası temalı büyüleri sürekli tekrarlayarak Rusları “haydut bir halk” haline getirme yönündeki eski hedeflerinin peşinden gitmiyor. Hayır, onların bu bariz histerisi, kamuoyunun dikkatini gerçekten çok tehlikeli bir sürecin devam ettiği gerçeğinden uzaklaştırmak için gerekli. 90'ların başındaki "genç reformcuların" faşist özellikleri, bilinçli faşizmin olgun biçimlerine dönüşmeye başladı. Ve bu olgu, Sağ Güçler Birliği'nin kırgın seçkinlerinin en ince tabakasında lokalize olmasına rağmen, küçümsenemez.
Tehlike şu ki, 1992 ve hatta 1993'teki faşist özellikler. Çocukluk hastalığı olarak algılanan, geçici deformasyonlar, Gaidar ve Nemtsov gibi “altın gençliğin” entelektüel arayışları, para ve tecrübe kazanmaları sürecinde sıradan faşizmin sıradan ama pratik tavırlarına dönüştü. Ve burada Romm'un filmini hatırlamalıyız - bu özellikleri doğru bir şekilde yakaladı. Sıradan faşizm, Siegfried'in kılıcını taşıyan kahraman ya da mistik Nietzsche değildir; o, tam olarak operasyonel alana fırlayan bir taşra mağaza müdürünün yüzüne ve beynine sahip bir dükkan sahibidir. Ve onun ana özelliği, sıradan dürüst bir insanın hayatından nefret etmesi, onu ayaklar altına alma gücüne sahip olmanızın sevincidir.
Görünüşe göre Glazyev, TV tartışmasında Sağ Güçler Birliği ve Chubais'in kişisel olarak Rusya halkına karşı tutumunda, kelimenin en basit ve en gerçek anlamıyla faşizmin görünür olduğunu söylerken bunu aklında tutuyordu. İşte hâlâ genç, taze Chubais'in (30 Mart 1990 tarihli) "entelektüel" incelemesinden bir alıntı: "En yakınları arasında sosyal sonuçlar hızlandırılmış piyasa reformu şunları içerir: yaşam standartlarında genel bir düşüş; nüfusun fiyat ve gelirlerindeki artan farklılaşma; kitlesel işsizliğin ortaya çıkması... Bu koşullarda hükümetin topluma karşı doğru tavır alması çok önemli: Bir yandan diyaloğa hazır olmak, diğer yandan özür dilememek, tereddüt etmemek. Reform önlemlerinin ana omurgasına tecavüz eden güçlere karşı daha sert önlemler alınması gerekiyor... Reformun uygulanması sırasında (veya en azından belirleyici aşamaları), acil grev karşıtı mevzuata ihtiyaç duyulacaktır. ”
Ve kuponun özelleştirilmesi sırasında zaten bir vampir gibi "tadına" sahip olduğu zamanki görüşleri. V. Polevanov şöyle diyor: “Devlet Mülkiyet Komitesi'ne geldiğimde ve özelleştirme stratejisini değiştirmeye çalıştığımda Chubais bana düz metin olarak şunları söyledi: “Bu insanlar için neden endişeleniyorsunuz? Otuz milyon ölecek. Piyasaya sığmadılar. Bunu düşünmeyin; yenileri büyüyecek.” Bu zaten - sıradan faşizm.
Romm filmde önemli bir fikri dile getirdi: Faşistlerin karakterinin gelişimi için, onların yaralı ruhları, gerçekçi olmayan hırsları ve acı veren gururlarıyla birleşen aşağılık kompleksi önemliydi. Bu tam olarak Chubais ve ortakları olan aynı Gaidar'da gördüğümüz şeydir. Ergenlik döneminde kendisi hakkında yazdı ve şimdi bir mazoşist gibi bunu herkesin önünde sergiliyor: “Ben tam bir ucubeyim… Kızlar beni sever sevmez! Muhtemelen çok zekiyim."
Ama görünüşe göre pek akıllı değil. Aksi takdirde siyaseti uzun süre önce bırakmak, sağlıklı fiziksel çalışmaya başlamak, çocuklara, hayvanlara, bitkilere aşık olmak zorunda kalırdık. Aksi takdirde sonu çok kötü olacak.

Igor Mironov, Pravda.ru

Bu insanlar için neden endişeleniyorsunuz? Otuz milyon ölecek. Piyasaya sığmadılar. Bunu düşünme - yenileri büyüyecek", - Anatoly Chubais

"Ne olmuş yani? Ölen kişi ölümünü hak etti", - Yegor Gaidar

Rusya en büyük nikel yataklarına sahip, petrol rezervlerinde dünyada ikinci, demir rezervlerinde ülkemiz birinci, Rusya dünyanın en büyük gaz rezervlerine sahip, altın rezervlerinde ise ikinci sıradayız. Ekonomide 25 yıl süren liberal reformlardan sonra neden bizim hakkımızda şunu söylemek hala mümkün? Rusya zengin ülkeçok fakir insanlar ? Gerçeklere, istatistiklere ve rakamlara bakarsanız, başımıza inanılmaz derecede doğal veya insan yapımı bir felaketin geldiği sonucuna varabilirsiniz.

Bunu varsaymak mümkün olabilir Sovyetler Birliği Yerli halkların yok olmasına yol açan büyük bir savaşın sonucu olarak acı çekti ( 15 milyon Rus'un neslinin tükenmesi, henüz doğmamış, daha erken ölenler dikkate alındığında hesaplanabilecek bir şeydir - yaklaşıkGöre 25-35 milyon kişi farklı tahminler ), bölgenin büyük bir kısmının kaybı ( 15 cumhuriyet ), toplum tam bir bozulmaya uğradı, ahlaki bir gerileme yaşadı, ancak suçta bir artış oldu ve yoksullaşma başladı ( eğer içindeyse Sovyet zamanı Hatta en sert tahminlere göre, 30 miN kişi, daha sonra 1996-98. - zaten hakkında 110-120 milyon kişi ve dilenciler - hayatta kalmanın eşiğinde olanlar - resmi verilere göre yaklaşık 35 milyon insan vardı) ve "yasallaştırılmış" kölelik ( para birimimiz yardımcıdır).

Ama hayır, bu bir savaş değildi, piyasa reformları ve "özgür 90'lar"dı: dans eden bir başkan, siyah arabalarda iyi giyimli "otoriter" insanlar, Hollywood gülümsemeleri ve bankaların en zengin mobilyaları - yeni dinin tapınakları. eski durumu ortadan kaldırdı.

Bugün, ne zaman Yekaterinburg açıldı Yeltsin Merkezi ve mevcut devlet başkanı - Yeltsin'in halefi - aradı "tarihten ders alın"– “sonbaharda tavukları saymanın” zamanı geldi. Bize ne verdiler? 25 yıllık ekonomik dönüşüm Yeltsin ve Gaidar'ın bize vaat ettiği şey - sonunda ülke ne elde etti?

Şaşırtıcı bir şekilde, Gaidar'ın destekçileri, "daha özgür hale geldik" ve "mağazalar doldu" - yani propagandanın meyveleri ve içine sürüklendiğimiz tüketim toplumu hunisi - dışında, bizim nasıl bir hale geldiğimizi özel olarak isimlendiremiyor. daha iyi durumda. Etkin bir ekonominin temelleri atıldı diyorlarsa geriye sadece “nerede?” diye sormak kalıyor. Ancak reformcular 25 yıl boyunca ve hatta yakın zamanda başkanlıkları sırasında yorulmadan yeni yasa tasarıları üzerinde çalıştılar. Dimitri Medvedev ekonomik modernleşme ve "petrol iğnesinden" kurtulma ihtiyacını ilan etti (ve biz buna tam olarak 90'larda bağlandık).

"Tüm 90'lar Tüm propaganda ve bilinç manipülasyonu çabalarına rağmen Rusların %95'inin bilincine sağlam bir şekilde girmiştir. toplumsal soykırım dönemi, pogrom, reel sektörün kökündeki yıkım, sosyal Darwinizm'in ve hatta şiddetli nefretin, iktidar partisinin halkına yönelik aşağılamanın çağı olarak bilince girdi, - ile yaptığı görüşmede anlatıyor Nakanune.RU bağımsız ekonomisti, hisse senedi analisti Vladislav Zhukovsky.- Yani bunların hepsi böyle insanlar Gaidar, Chubais, Yeltsin, Chernomyrdin- pek çok var, aynı Kudrin, bu liberal reformcu çetesi - aslında güzelin arkasına saklandılar, büyük ölçüde doğru ve zamanında sloganlar rekabetin gerçekten geliştirilmesi gerektiğini, şeffaflığın, ifade özgürlüğünün, girişimcilik özgürlüğünün, tekelleşmenin gerekli olduğunu politik sistemÇalışan kitlelerin özgürleşmesi, yaşam standartlarının yükseltilmesi. Ancak aynı kişiler, özel mülkiyetin özünü bu şekilde yok ettiler ve senet özelleştirmesi yoluyla onu tamamen itibarsızlaştırdılar. Küçük işletmeleri bu şekilde yok ettiler, tüm bu perestroykanın uğruna başlatıldığı sözde demokratik kurumları gerçekten yok ettiler."

Reformlar neden başlatıldı? İle Resmi sürüm, planlı ekonomi çatırdadı ve dişleri diken diken etti - genel olarak, bu konuda her türlü basmakalıp söz ekonomi Sovyetler Birliği 70 yıldır sürekli dış baskı altında bir şekilde duran (yaptırımlar bugün icat edilmedi, bu ekonomik kaldıraç sistemi 1918'den beri çalışıyor ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ciddi şekilde yoğunlaştı), psikolojik faktörden bahsetmeye bile gerek yok Soğuk Savaş ve nükleer tehlike) ve yine de bugün bize şunu söylüyorlar: SSCB açlıktan ölecekti Gaidar ve serbest piyasa olmasa bile. Vladislav Zhukovsky, durumun böyle olmadığını söylüyor:

"Gaidar ve Chubais'in yazdıkları tam bir saçmalık. Yeltsin yönetimindeki üretimle karşılaştırırsak, birçok sektörde 2-4 kat daha fazla üretim yaptık."

Önce perestroyka aslında sorunlar başladı - geç dönem Sovyet nomenklaturası çürüyordu, planlama ters gitti ve Gorbaçov'un 1985'ten bu yana gerçekleştirdiği reformlar, kıtlığın temelini attı. Ancak Gaidar'ın benzer düşünen insanları bile kıtlığın olmayacağını kabul ediyor. Rağmen Ksyusha Sobchak ve babasının Leningrad'ın ikinci ablukasına nasıl izin vermediğini ve ölmekte olan şehri kurtararak Batı'dan gelen insani yardımı nasıl engellediğini anlatıyor.

Medyada "Babamın hikayelerine göre onun için en zor dönem 1991-1992 kışıydı, o dönem şok tedavisi sonucu şehir açlıktan ölüyordu" dedi. sosyetik Sobchak. - Dükkanlar boştu, kuponlarla yemek dağıtılıyordu. Papa, Batı'nın şehre insani yardım sağlamaya başlamasını sağladı. Bu konuda Almanya Başbakanı Helmut Kohl ve Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand'la bizzat görüştü. Ayrıca kişisel sorumluluk altında, savaş durumunda sağlanan devlet gıda rezervlerini serbest bıraktı. Ve çalınmasın diye gece insani yardım taşıyan kargoyu boşaltmaya gitti. Papa, "Ablukadan kurtulan şehir, açlığın ne olduğunu bir daha öğrenmemeli" dedi.

Genç bir bayanın Leningrad 2.0'ın kurtarıcısı hakkındaki anı gerçeklerini yeniden okuyun Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü'nde Araştırmacı Renald Simonyan. O yazdı: "Açlığı önlemek Gaidar, Chubais ve Koch sayesinde değil, Rus halkının uyum sağlayabilmesi sayesinde mümkün oldu." Hatta bir ekip üyesi Gaidar Petr Aven Gaidar'ın ölümünden sonra verdiği röportajda "ülkeyi açlıktan kurtarmanın" sadece bir efsane olduğuna inandığını söyledi:

"Ve şimdi bir şeyden daha bahsetmek istiyorum (ki bu artık Son zamanlarda tartışmalı) tezi, ekibin Gaidar Rusya'yı açlıktan, soğuktan ve iç savaş. Liberal bir iktisatçı olarak, eğer hükümet halkın hayatına müdahale etmezse ne açlığın ne de soğuğun ortaya çıkacağına inanıyorum. Ve 1991'de mağazalar boş olmasına ve uzun bir kuyrukta durmadan bir şey satın almak imkansız olmasına rağmen, 1918'de Petrograd'da olduğu gibi Moskova'da Tverskaya'da tek bir ölü atın parçalara ayrıldığını görmedim. Üstelik 1991'de Moskova'da restoranların olduğunu ve apartmanlarda gerçekten de kimsenin açlıktan ölmediğini ve soğuktan panikle bahsedildiğini ama gerçekte özel bir soğuk olmadığını hatırlıyorum. Bana göre aşırı övgü, aşırı istismara yol açıyor."

Yüzde yüz kesin olarak tek bir şey söylenebilir: Ülke çalışmaya devam etti, üretmeye devam etti, devlet ve kolektif çiftlikler tahıl tedarik edebiliyordu ama Batı'dan satın alındı. Sabotajın, siyasi entrikaların ya da sadece cahil siyasetin yeri olup olmadığı "tamamen farklı bir hikaye." Ancak bunun sonucunda döviz piyasasında kaos hüküm sürdü.

“O zaman bile ekonominin reel sektöründen para çeken çeşitli aracılar ve kooperatifler oluşturuldu; bu, fiyatlarda keskin bir artışa, para arzında keskin bir artışa ve emtia açığına neden oldu. 90'larda ülkeyi kurtardılar, aslında tasarruf etmediler, 86-90'larda genel olarak uyguladıkları yıkıcı ekonomi politikasının ardından ülkeyi bitirdiler."- Vladislav Zhukovsky'ye dikkat çekiyor.

Aslında bizi uçurumun kenarına getiren Gaidar değildi; Gaidar yalnızca aşağıya atlamamıza yardım etti . SSCB'de reform yapmaya kararlı olan Mihail Gorbaçov tamamen beceriksiz olduğu ortaya çıktı, ancak genç atın Batı ile dost olma arzusundaki gayreti, reformcunun pragmatizmindeki tüm eksiklikleri ve krediler onun beceriksiz politikasındaki tüm boşlukları telafi etti.

"Bana öyle geliyor ki bu bir tür ütopyaydı. Bir pazar inşa edin 20. yüzyılın sonu 21. yüzyılın başında- nükleer motoru sönmüş nükleer enerjiyle çalışan bir gemiyle aynı, Bunu kolaylaştırmak için yelkenleri sıkın ve motoru denize atın, - ile sohbette tartışıyor Nakanune.RU siyaset bilimci, profesör Sergei Chernyakhovsky.- Piyasa rüzgarla hareket eden bir sistemdir, trend nerede eserse orada yüzersiniz. 15-17. Yüzyılda evet işe yaradı ve sonra buharlı gemiler, dizel gemiler ve nükleer gemiler ortaya çıktı. Ve zaten nükleer enerjiyle çalışan bir denizaltınız olduğu, ancak motordaki sorunlarla uğraşmak zorunda kaldığınız koşullarda - onu bir yelkenli tekneye mi dönüştürdünüz? Bunu yalnızca deliler ciddi bir şekilde yapabilir. Ya da her şeyi durdurup yavaş yavaş parçalara ayırmak isteyen biri."

Bu sırada takipçiler Milton Friedman'ın ABD'deki Chicago Ekonomi Üniversitesi'nden yakından takip edildi Sovyetler Birliği Zaten zehirli oklar atmış olan ve zehrin canavara etki etmesini bekleyen eski mamut avcıları gibi, canavar onların ayaklarının dibine düşecek ya da sadece sinirlenecek, avlandığını anlayacak ve düşmanlarını ezer. Milton Friedman, 20. yüzyılın ikinci yarısında önde gelen ABD'li bir ekonomistti. ödüllü Nobel Ödülü 1976(Ödülü, aşağıda tartışacağımız teorisinin Şili'de "başarılı bir şekilde" test edilmesinin ardından aldı). Friedman'ın takipçileri etkileme ve öğrencilere fikriyle ilham verme konusunda olağanüstü bir yeteneği vardı. Dini-ekonomik bir doktrin kadar ekonomik bir doktrin kurduğunu söyleyebiliriz.

Şok doktrini öyle ya da böyle bugüne kadar işe yarıyor - ile Ekonomiye temel yenilikler getirmek, Ronu aç vePiyasaya özgürlük ver, felaketten faydalanmalıyız , Friedman öğretti. İnsanlar korktuğunda, kafası karıştığında, hayatlarından endişe duyduklarında, büyük sermayeler, bankalar, yatırımlar, özelleştirme gibi konularda özellikle endişelenmeleri pek olası değildir. Şok doğal olabilir - bir tsunamiden, örneğin Sri Lanka okullardan ve konutlardan arındırılan arazinin oteller için işgal edildiği yer. Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi depremler, seller Katrina Kasırgası'nın ardından- devlet okulları restore edilmedi, ancak özel okullar oluşturuldu ( Friedman özel okulları, devletin piyasaya özgürlük vermek için eğitime müdahale etmemesi gerektiğini, eğitimin de satın alınması gereken bir “ürün” olduğunu savunuyor). İktisatçının takipçilerinin devlet dışı yapıların yaratılmasına bu kadar önem vermesinin nedeni budur. Şok çoğunlukla askeri darbeden kaynaklanır (Chil'de olduğu gibiVe), askeri işgal, Irak'taki gibiİnsanların şoku ve içinde bulunduğu kötü durum, yeni ekonomik reformları hayata geçirmek, piyasayı Strabac'lar ve Pizza Hut'larla doldurmak için kullanılıyor. İnsanlık dışı olmasına rağmen Friedman'ın teorisi çekiciydi ve onun takipçileri arasında en nefret edilen ABD başkanları, Britanya başbakanları, Rus oligarklar Polonya maliye bakanları ve en önemlisi üçüncü dünya diktatörleri, Uluslararası Para Fonu yöneticileri ve ABD Merkez Bankası'nın son üç başkanı.

Friedman krizlerin ve felaketlerin yarattığından emindi. "Boş sayfa" , üzerinde bulunabilecek "yazılı yeni Dünya" Kapitalizm için inanılmaz olanaklar. Uzmanlar etkiyi şöyle tanımlıyor: " Bu kolektif travma anını radikal sosyal ve ekonomik mühendislik uygulamak için kullanmalıyız." (Naomi Klein, "Şok Doktrini""). Ana antlaşma Bu doktrinin ideolojisine göre, devlet ekonomiye müdahale etmemeli, sonra ekonomi kendi iç kurallarına tabi olmalıdır, tıpkı doğanın denizlerin ve okyanusların gel-gitlerini uyumlu bir şekilde kontrol etmesi gibi, gururlu serbest vahşi pazar da öyle olacaktır. yeni bir dünya düzenini bağımsız ve uyumlu bir şekilde sağlayabilmek.

Kapitalizmin “doğasına” müdahale etmeyin, onu devletin pençesine sokmayın, kontrol etmeyin, sübvansiyon vermeyin, okul ve hastanelerin bakımını yapmayın, “devlet çalışanlarına” para tahsis etmeyin, fiyatları kontrol etmeyin; yalnızca pazar. Kendi kurallarına göre gelişmesine izin verin ve geriye kalan tek şey ekonomik Cennetin meyvelerinden yararlanmaktır. Böyle bir sistemin ideologunun, Chicago Üniversitesi'nde takipçileriyle değil, havarileri, yeni teorinin savunucuları tarafından çevrelenmiş bir filozofun fantezilerini gönüllü olarak takip etmesi pek olası değildir - sonuçta, konunun sağlam bir incelemesi ile , bunun bir delilik olduğu ortaya çıkıyor. Hakkında fazla bir şey bilinmeyen noosfer yasalarını insan anlayışının sınırları dahilindeki şeylere uygulamak, origami yaratmak için kuantum fiziğini kullanmaya benziyor. Üstelik doğa ve vahşi pazarla karşılaştırmaya devam edilebilirse, doğadaki “denge” için iyi olan, ekonomik sistem için her zaman iyi olmayabilir mi? İÇİNDE yaban hayatı tsunamiler, yırtıcılar, toprak kaymaları, volkanik patlamalar var. Ve eğer hayatınızı vahşi doğada şansa verirseniz, burası kesinlikle Cennet olmayacaktır. İle aynı Sürekli krizlerle, çöküşlerle, bunalımlarla sarsılan kapitalizm. Ancak şunu da hesaba katalım ki, devlet müdahalesinden tamamen arınmış böylesine vahşi bir pazar ne ABD'de ne de gelişmiş Batı ülkelerinin hiçbirinde yoktu. Yalnızca Friedman temsil edildi , onun beyni ne kadar harika olurdu ve ABD'de teorisini diğer ülkelerden iktisatçılara öğretmeye başladılar, böylece ilham alarak kendilerine dönüp "serbest piyasalar" yaratsınlar.

Laboratuvardaki ilk fare Friedman Şili eyaleti oldu. Yeni fikirleri ortaya koymak için hızlı hareket etmeniz gerekir Chicago Üniversitesi'ndeki bir profesör tarafından öğretildi Augusto Pinochet,Şili'de askeri darbe gerçekleştirdi ve diktatörlük kurdu. Kriz içindeki toplumun aklı başına gelene kadar, yıldırım hızıyla geri dönüşü olmayan değişiklikler yapmakla görevlendirildi. Friedman şunu savunuyor: kuruluş birimi yeni hükümet büyük değişikliklerin gerçekleştirilebileceği altı ila dokuz ay vardır; Eğer bu şansı değerlendirip bu dönemde kararlı bir şekilde harekete geçmezse, kendisine aynı derecede zengin başka fırsatlar verilmeyecektir." Friedman, Pinochet'ye acilen harekete geçmesini tavsiye etti ekonomik dönüşüm: Vergileri azaltın, Ticarete özgürlük verin, Bazı devlet işlevlerini özelleştirin, sosyal alan ve hükümet kontrolünü zayıflatır.

Krizlerden ve felaketlerden yararlanma fikri okulun doğasında vardı Milton Friedman'ın En başından beri, kapitalizmin bu köktenci versiyonunun ilerlemesi için her zaman bir felakete ihtiyacı vardır. Benzer bir şey oldu 1993 yılında Rusya'da Yeltsin tanklar gönderip parlamento binasına ateş açılması emrini verdiğinde. Bu, muhalefet figürlerinin ellerini bağladı, fiyat indirimlerine izin verdi ve kötü şöhretli Rus oligarklarının ortaya çıkmasına neden oldu. Margaret Thatcher'a şok etkisi Büyük Britanya'da 1982'de Falkland Adaları'ndaki savaştan kaynaklandı - yani Demir leydi madencilerin grevini durdurdu . Protestoculara söylediği gibi sokaklarda koşup bağıramayacak kadar aptalsanız, o zaman tüm gençler ve güçlüler savaşa gitmelidir.İngiltere'de hâlâ bu savaşın tuhaf, mantıksız derecede acımasız ve kanlı olduğu düşünülüyor. T İngiltere çılgın bir özelleştirme programını uygulamayı başardığında. Yeltsin'e göre Çeçenya "küçük bir zafer savaşı" rolünü oynayacaktı.Şok Doktrini araştırmacıları, son 30 yılda, Chicago Okulu politikalarının uygulandığı her yerde, en büyük şirketlerden birkaçı ile en zengin politikacılardan oluşan bir grup arasında, bu gruplar arasındaki sınırların belirsiz ve değişken olduğu bir ittifakın ortaya çıktığını belirtiyor:

"İÇİNDE Rus milyarderler– böyle bir ittifaktaki özel oyunculara denir oligarklarÇin'de bunlara denir "prensler", Şili'de - "piranhalar", V ABD, Bush ve Cheney döneminde “öncü”ydü. Piyasayı devletten kurtarmak şöyle dursun, bu siyasi ve kurumsal elitler sadece onunla birleş Daha önce topluma ait olan kaynaklar üzerinde tasarruf hakkını kendine mal etmek, Rusya'daki petrol kuyularıÇin'deki kamu arazilerine veya rekabetin olmadığı Irak'taki restorasyon sözleşmelerine. Büyük Hükümet ile Büyük İş Dünyası arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran bir sistem için daha doğru bir terim liberalizm, muhafazakarlık veya kapitalizm değil, korporatizm. O ana karakteristik- Önemli miktarda kamu servetinin özel ellere devredilmesi, çoğu zaman artan borçlarla birlikte, inanılmaz zenginlerle her şeye hazır olanlar arasındaki uçurumun giderek açılması."

Rusya'da, şirketler ittifakındaki özel oyuncular ve en zenginler olan milyarderlere oligark deniyor.

Ülkemizde kriz hazırdı, yapay olarak kıtlık yaratıldı, yaklaşan kıtlık ve soğuğun söylentileri yayıldı. Ayrıca, bir konuşmasında şunu hatırlatıyor: Nakanune.RU bağımsız ekonomisti Alexander Odintsov 70-80'lerde. Küresel finans sisteminde bir küresel kriz daha yaşandı. Bunlardan üçü vardı - birincisi Büyük Buhran sırasında, ikincisi 1970'lerde ve şu anki kriz - bu, son 120 yıldaki üçüncü kriz.

“Batı ekonomisi için yeni pazarlar bulunması gerekiyordu” Odintsov diyor . - Ve bu dönemde seçkinlerimiz Batı'nın pazarı haline gelecek kadar olgunlaştı, insanlar yurtdışına seyahat etti - ne kadar canlı bir burjuva yaşamının olduğunu, tüketim kültünün, dolu mağazaların ve güzel şeylerin olduğunu gördüler - ve bu iki prensip buluştu. Gorbaçov'un zamanında bu, ilişkilerin mantıksal bir "ısınması" olarak görülüyordu; bu kadar iyi etkileşim halindeyken neden füzeleri birbirimize doğrultmalıyız? Planlı ekonomiyle ilgili hayal kırıklığı geliştirildi ve İnsanların imparatorluğu kendi özgür iradeleriyle teslim etmelerine rağmen Gorbaçov'un reformları olumlu algılandı ama görünüşe göre özgürlük aldılar. İnsanlar yükselişteydi. Her şey daha iyiye gidiyor gibi görünüyordu. Gorbaçov'un hatası: çok fazla aldı büyük krediler, yaklaşık 60 milyar ve aktif olarak mal ithal etmeye başladı. Doğru, hem teknolojiyi hem de fabrikaları ithal etti. Yeltsin'in reformları sırasında Rusya artık Bankrot, çünkü Gorbaçov zamanında biz bu parayı topluyorduk. Batı için biz de tıpkı gibiydik yeni market. Çok şey yaptılar basit şey- bizi kredi iğnesine soktular, karşılığında ürünleri için bir satış pazarı elde ettiler. Yeltsin kendisini çok zor bir durumda buldu.Aslında eski kredilere hizmet verebilmek için yeni krediler alması gerekiyordu. Batı aslında bize bu reformları, kredi karşılığında şok terapisini dayattı."

Dönüşümün hedeflerinden bahsedersek 90'lar– bu eski sistemin yıkılmasıydı. Bu sorun hızla çözüldü. Ve işte inşaat yeni sistem Sosyo-ekonomik ilişkiler hâlâ soru işaretleri yaratıyor. Ancak propaganda makinesi "korkunç 1937"den daha iyi çalıştı, çünkü artık ajitasyon değil reklamdı, yeni bir halkla ilişkilerdi. moda dünyası. Önde gelen ekonomistlere göre bu hamlenin şu anda bile açık olduğu ortada. Bilime ve sağduyuya aykırı olarak, uygulama yöntemi ne olursa olsun herhangi bir özelleştirmenin, özel mülkiyetin devlet mülkiyeti üzerindeki avantajı gibi basit bir nedenden dolayı üretim verimliliğinde bir artışa yol açtığı yönünde bir efsane ortaya atıldı.(ve bu emirlerden biridir Milton Friedman'ın). Farklı bir yola gidebilir miydik? Elbette halkın kendisi tamamen farklı reformları seçti, ancak bize kredilerin yanı sıra Şok Doktrini de reçete edildi. Ancak derin bir borç batağında olan ve Madame Bovary gibi para ve aşka muhtaç olan Gorbaçov, Şok Doktrini'nin kendisinin hayal ettiği demokratik lider tarafından kullanılamayacağını anlamıştı.

Ama Batı onu kışkırttı. Dergi The Economist'in 1990'daki ünlü makalesinde Gorbaçov'u olmaya çağırdı " güçlü adam...ve ciddi ekonomik reformları engelleyen direnişi ezin." Sadece sadece Nobel Komitesi Soğuk Savaş'ın sona erdiğini ilan etti ve şimdi The Economist Gorbaçov'a en skandal katillerden biri olan Pinochet'den örnek almasını tavsiye ediyor. Washington Post, "Pinochet yönetimindeki Şili: Sovyet Ekonomisi için Pragmatik Bir Model" başlıklı bir makale yayınladı.İpuçları açıktı ama yine de Margaret Thatcher'ın arkadaşı kredilerin sarı tuğlalarıyla döşeli yolu takip edecek yeterli siyasi iradeye sahip değildi. IMF. Rus atasözüne göre, Friedman'ın teorisi için bir metafor haline gelen doğa, boşluktan nefret eder ve Gorbaçov çok geçmeden, olmaya hazır bir adamla karşılaştı. "Rus Pinochet". Bu tam olarak ihtiyaç duyulan türden bir insandı - ama SSCB'nin değil, düşmanlarının.

Yeltsin'in ekibine liderlik eden Yegor Gaidar Yeltsin'in iki başbakan yardımcısından biri olarak atadığı . Pyotr Aven, 1991-1992'de bakan, Yeltsin'in yakın çevresinin bir parçası, bu grubu hatırlattı: "Kendilerini Tanrı ile özdeşleştirdiler çünkü inkar edilemez üstünlüklerine inanıyorlardı ve bu ne yazık ki reformcularımızın tipik bir özelliğiydi."

Yeltsin'in kendisi çok ve güzel söz verdi - 1991'de reformların başlamasından önce bile Yeltsin şunları söyledi: "Bizim için zor olacak ama bu süre çok uzun olmayacak. 6-8 aydan bahsediyoruz."

Ancak hükümet yalnızca hiperenflasyonu durdurmayı başardı 1997 1993'te fiyat artışı hala %840'tı, 1994'te ise %214 ( "Ben bir iyimserim ve bu yıl ekonominin yıl sonuna kadar istikrar kazanacağına inanıyorum." , - Yeltsin bir Western kanalıyla yaptığı röportajda diyor), 1995'te -% 131. Bu rakamı çift haneli rakamlara indirmek ancak enflasyonun yüzde 21 olduğu 1996 yılında mümkün oldu.

"Fiyatlar kontrol edilemez hale gelirse, üç dört kattan fazla yükselirse rayların üzerine kendim uzanacağım."

1992 yılı radikal ekonomik reformların başladığı yıl olarak kabul ediliyor. Ocak ayında hükümet, Rusya'da bir pazar ekonomisi yaratması beklenen fiyat liberalizasyonunu başlattı. Artık piyasa katılımcıları malları için kendi fiyatlarını belirleyebilecek. Başkanın açıklamasına rağmen Ocak ayında 1992 yılında enflasyon %245 iken tüm yıl boyunca %2508'e ulaştı.

Yeltsin de söz verdi oligarşilerin iktidara gelmesine izin vermeyin. Ama 1994'ten beri her şey büyük güçÜlkede önde gelen bankacılar ve girişimciler satın almaya başladı - Vladimir Gusinsky(Çoğu grup, NTV'nin sahibi ve işletmecisidir), Mihail Hodorkovski("Menatep-Banka"), Vladimir Potanin("ONEXIMBANK"), Boris Berezovski(ORT'ye ait olan Logovaz), Mihail Fridman("Alfa Bankası"). Oligarklar ile devlet arasındaki işbirliğinin en dikkat çekici örnekleri arasında, bütçeye verilen krediler karşılığında Rusya'nın en büyük şirketlerindeki hisse bloklarının özel ellere devredildiği 1995'teki "hisse karşılığında hisse ihaleleri" yer alıyor. Bu dönemde toplamda en az 87 bin 600 işletmeler.

Joseph Stiglitz o zaman kimdi Dünya Bankası baş ekonomisti Rus reformcuları "piyasanın Bolşevikleri" olarak nitelendirdi Yıkıcı bir devrim fikrine olan bağlılıkları için - ne kadar da alaycı bir ironi. Bolşevikler yok etti eski dünya herkes için adil bir toplum yaratmak; onların süper fikri komünizmdi. Günümüzün devrimcileri devlet (halkın) mülkiyetini dar bir grup girişimci ve politikacının eline devretti, yeni bir feodal beyler sınıfı yarattı ve işte o zaman “oligarklar” ülkeyi yönetmeye başladı. Ancak "devrim" arasında Şok Doktrini araştırmacısı, Şili ve Rusya arasında pek çok farklılık olduğunu yazıyor. Gazeteciler, Pinochet'nin darbe sırasında demokratik kurumları ortadan kaldırdığını ve şok terapisine başladığını, Yeltsin'in ise kelimenin tam anlamıyla şok terapisine başladığını belirtiyor. bir demokraside"ama halk isyan ettiğinde şok doktrinini savunabildi, ancak vaat ettiği tüm özgürlükleri ortadan kaldırarak.

Ve olan da buydu - 1993'te parlamento (demokratik olarak seçilmiş) IMF'nin gerekliliklerini karşılamayan bir bütçe tasarısını kabul etti (orta sınıf yok edildi, ülke yoksulluk uçurumuna sürükleniyordu, fabrikalar hareketsiz kaldı, örgütlendi) suç kurallarını belirledi, oligarklar medyanın kontrolünü ele geçirdi - çok geç olmadan tüm bunların durdurulması gerektiğine inanıyorlardı). Yanıt olarak Yeltsin parlamentoyu (gerçek bir diktatör gibi) feshetmeye karar verdi, ancak halk parlamentoyu feshetme girişimini desteklemedi ve Yeltsin yine de zaferini ilan etti (bu olmasa da ülkenin onun yanında olduğunu söyledi) durum, referanduma bakılırsa).

"Aslında Yeltsin ve Washington yasaya uygun hareket ettiği için parlamento konusunda hiçbir şey yapamadı ama şok terapisinin hızını yavaşlattı."

Ve bugün, Gaidar'ın reformlarının destekçileri, Yegor'a sadece zaman verilmediğini, iktidarın başında çok az olduğunu söylüyor. Yeltsin'in reformları bugüne kadar devam etseydi demokrasi yeşerecek, yatırımlar nehir gibi akacaktı. Her ne kadar Milton, hatırladığımız gibi, esas değişikliklerin şu çerçevede yapılması gerektiğini savunmuş olsa da 6-8 ay - Gaidar'ın yeterince zamanı vardı. Gaidar'ın reformlarını tamamlayacak zamanı olmadığı için çok erken kaldırıldığı tezi yorumlanıyor Sergey Çernyakhovski:

"Gördüğünüz gibi, örneğin bir evi ateşe veren kişi her zaman her şeyi tamamlamasına izin verilmediğini söyleyen yarı eğitimli büyücüdür. ev ateşe verildi, korktular, yangını söndürdüler, Ona: “Peki ne yaptın, evin yarısı yandı?” diyorlar. Ve o da şöyle cevap veriyor, bitirmeme izin vermedin, evin tamamen yanması gerekiyordu, sonra kül toprağı gübreleyecek ve topraktan yeni bir ev çıkacaktı. Doğal olarak, insanları bataklığa sürükleyen kişi, eğer kafamızı daldırsaydık, o zaman bir su altı krallığına düşeceğimiz ve bize çok şey verecek güçlü bir hükümdarın olduğu yönündeki suçlamalara yanıt verecektir. altından. Yıkım teşvik edildi Sovyet sistemi– bu başarıldı. Özelleştirme fikri desteklendi - gerçekleşti. Yayılan olumsuzluk, yıkıma ulaşıldı. Yaratıcı hedeflere ulaşılamadı."

Yeltsin, Pinochet'nin izinden giderek 1400 sayılı Kararnameyi yayınladı, Anayasanın kaldırıldığını duyurdu ve Yüksek Konseyi feshetti. Parlamento doğal olarak harekete geçti: görevden alma. ikiye karşı 636 oy. Yeltsin (ücretleri artırdı ve o anda ordu onun yanındaydı) ile parlamento arasında silahlı çatışma çıktı. Bu durumda ABD bazı nedenlerden dolayı ılımlı muhalefeti desteklememiş, tamamen zaten demokratik imajdan çok uzak olan ve aynen öyle davranan başkanın safına geçmiştir. diktatör. Beyaz Saray etrafı sarılmıştı, ışıkları ve ısıtmayı kapattılar, iki hafta sonra - dikenli teller, tazyikli su.

"3 Ekim'de parlamento destekçilerinden oluşan bir kalabalık, mesajlarının iletilmesini talep ederek Ostankino Televizyon Merkezi'ne yürüdü." Sosyal aktivist ve yayıncı kitabında o günleri anlatıyor Boris Kagarlitsky."Kalabalıktaki bazı insanlar silahlıydı ama çoğu değildi." Kalabalığın içinde çocuklar da vardı. Yeltsin'in militanları onları karşılamak için dışarı çıktı ve makineli tüfeklerle insanları vurmaya başladı."

Ölenler vardı. Yeltsin ülke genelindeki tüm yerel konseyleri feshetti. Böylece “genç Rus demokrasisi” daha doğmadan öldü. Batı, Yeltsin'in eylemlerini tam olarak destekledi. Hem Avrupa Birliği hem de Washington ülkemizde olup biten her şeyi onayladı. 4 Ekim 1993'te Yeltsin gerçek bir Rus Pinochet oldu. Orduya Beyaz Saray'a hücum etme emrini verdi, bina ateşe verildi, Yeltsin'in yakın zamanda savunduğu binanın aynısı.

İlk saldırıyla ilgili "Şok Doktrini" çalışmasının yazarı, "Komünizm tek kurşun bile atmadan teslim oldu" diye anımsıyor. Naomi Klein, - ancak Chicago tarzı kapitalizmin kendisini savunmak için çok daha fazla silaha ihtiyaç duyduğu ortaya çıktı: Yeltsin 5.999 asker, düzinelerce tank ve zırhlı personel taşıyıcı, helikopterler ve elit silahlı birimler topladı - bunların hepsi, ciddi anlamda tehdit altında olan yeni Rus kapitalist ekonomisini korumak içindi. Demokrasi tarafından tehdit ediliyor."

Parlamento top mermileriyle bombalandı, piyadeler makineli tüfekle ateş açtı, muhafızlar ve milletvekilleri ellerini kaldırarak dışarı çıkmaya başladı. Saldırı uzaklaştırıldı 500 kişi hayatını kaybetti, bine yakın kişi de yaralandı.Peter Redway ve Dmitry Glinsky, Yeltsin'in saltanat yıllarını bir kitapta anlatan "Trajedi Rus reformları" Yaklaşık 2 bin kişinin tutuklandığını, bazılarının stadyuma götürüldüğünü yazıyorlar - bu Pinochet'nin Şili'deki 1973 darbesinden sonraki eylemlerini anımsatıyor.

"Yeltsin'in saldırısı geniş destek gördü"- başlık "Washington Post", Batı'da buna diyorlardı "Demokrasinin zaferi". Bu sırada Rusya'da seçilmiş organlar feshedildi, Anayasa Mahkemesinin çalışmaları durduruldu, sokağa çıkma yasağı getirildi, basın sansürlendi. Batılı danışmanlar ve Rus-Chicago çocukları hararetle yeni yasalar yazdı. Bunu çılgınca önemli bütçe kesintileri izledi. Temel gıda ürünleri fiyatlarının serbestleştirilmesi (Çin'de olduğu gibi kademeli olarak değil), mümkün olan en kısa sürede daha fazla özelleştirme (kime ve ne kadar olursa olsun - Chubais dedi) Xek ücret karşılığında asıl mesele, bir sahipler sınıfı oluşturmak ve sanayiye güvenecek komünistlerin geri dönüşünü engellemektir).

Oligarklar ve yabancı yatırımcılar üzgündü çünkü Yeltsin'in notu nüfusun yaşam standardından daha hızlı düştü. Varis? Bir süre gözler Primakov'a çevrildi ama Gaidar'ın reformlarını tersine çevirmeye başladığı için oligarklara pek yakışmadı. Berezovsky bir keresinde İsrailli gazetecilerle yaptığı röportajda sürgünden bahsetmişti: "Primakov en kötü durum. Putin'in sopayla yaptığını neşterle yapar ve kimse fark etmez.".

Oligarklar komünistlerin gelmesinden deli gibi korkuyordu. Zyuganov Kendimi zaten Kremlin'de bir usta gibi hissettim. Chubais"demokratik kanadı" harekete geçirdi - yani oligarkları topladı ve hatta birbirleriyle savaş halinde olan Berezovsky ve Gusinsky bile her şeyin yapılması gerektiği, ancak komünistlerin iktidara gelmesine izin verilmemesi konusunda anlaştılar. Tabii ki bahislerini korudular; varlıklar Batı'daki offshore şirketlere devredildi, ancak güçlerini ve mülklerini kaybedeceklerdi. Rusya sahiplerinin acelesi yoktu. Sonuç olarak başarısızlıktan korkan diğer Yeltsin taraftarlarının iptal etmeye çalıştığı seçimler gerçekleşti. Oligarklar Yeltsin'e 100 milyon dolar akıttı- ve seçimi kazandı. Her ne kadar bu da şüpheli olsa da. Dmitry Medvedev bir keresinde "doğal olarak o zaman kazanan Yeltsin değildi" demişti, ancak Tanrı korusun komünistlerin yeniden iktidara gelmemesi için hokkabazlık gerekliydi. Ve orada, iç savaştan ve yasadışı özelleştirmenin sonuçlarının gözden geçirilmesinden (mahkemeler, yaygara, hatta belki idamlar) çok uzakta değil mi? Boris Nikolayeviç ikinci döneme seçildi. Yeltsin'e sponsor olan kişi onunla dans eden kişidir - seçimden sonra "boyarlar" hükümdarın yönetimi altında iktidara geldi. Tarihe şöyle geçen bir dönem başladı: "Yedi Bankacı"Ülkenin oligarklar tarafından yönetildiği dönem.

"Liberal reformların" bir sonraki turu, halkın mülklerinin - Sovyetler Birliği'nin 70 yıl içinde edindiği, yarattığı ve inşa ettiği her şeyin - satışıdır. Bunun fiyatı nasıl belirlenecek? Bugüne kadar piyasaya sürülmemiş bir şeyi nasıl değerlendireceğiz? Kendi halkına sattılar, bankacılar arasında bölüştürdüler ve ucuza “getirdiler”. Bir petrol şirketinin yüzde 40'ı Hacim olarak Fransız Toplamı ile karşılaştırılabilir miktarda satıldı 88 milyon dolar(2006 yılında Total'in satışları 193 milyar dolardı). "Norilsk Nikeli", Dünyadaki nikelin beşte birini üreten bu tesis, satıldı 170 milyon dolar(Kârı kısa sürede yılda 1,5 milyar dolara ulaştı). Büyük petrol şirketi YUKOS emrinde olan daha fazla yağ Kuveyt'teki fiyatına satıldı 309 milyon dolar - ve 3 milyar dolar kazanmaya başladı. Petrol devinin yüzde 51 hissesi "Sidanko" derecelendirildi 130 milyon dolar, ve iki yıl sonra Uluslararası marketİşlem değeri 2,8 milyar dolardı. GGiganta askeri tesisi 3 milyon dolara satıldı– bir Fransız kayak merkezindeki kır evi fiyatına. Bu eylemlerin skandal niteliği yalnızca Rusya'nın devlet servetinin küçük bir kısmı için müzayedede satılması değildi. gerçek fiyat ama aynı zamanda devlet parasıyla satın alındıklarını da. Gazeteciler yazarken Moskova Times Matt Bivens ve Jonas Wernstein, "Hükümetin bir kolunun parayı diğer koluna aktardığı büyük bir dolandırıcılıkla seçilmiş birkaç kişi Rus devletinin petrol arazilerini bedavaya ele geçirdi."

Olası tüm varlıkların dağıtımı ve yeniden dağıtımı vardı. Yeltsin'in ailesi, tıpkı "akıl hocası" Pinochet'nin ailesi gibi zengin oldu - ve kızları ve eşleri devraldı önemli gönderiler büyük şirketlerde. Reformlar yaratmakla sınırlıydı Borsa ve özelleştirme. Reformcuların amacı piyasa ekonomisini, fiyatların serbestleştirilmesini ve planlamanın ve ekonomiye hükümet müdahalesinin reddedilmesini ilan etmekti. Bunun sonucunda eğitim, tıp ve bilim sistemlerinin çöküşü -ki bunu hâlâ görüyoruz- yaşanıyor. Bütün hepsi ne ile ilgili? Ülkenin parçalarını insanlara dağıtmak için mi? Bu çelik parçaları kuponlar, En ihtiyatlı tahminlere göre maliyeti olması gereken Chubailer, iki Volga gibi (nehirler değil, arabalar). Ancak yeterli para yoktu. Bütçe kesildi. Ücretlerin ve sosyal yardımların ödenmesi sistematik olarak ertelendi.

1996 yılından bu yana yüksek faiz oranları ve devlet garanti vermeye başladı menkul kıymetler - "kısa vadeli yükümlülükleri belirtin" (GKO'lar),çeşitli işletmeler, anonim şirketler ve kuruluşlar tarafından satın alınanlar. İç kamu borcu 1998'de federal bütçenin %45'ine ulaştı. Devlet kendi mali “piramitini” yarattı. Neredeyse 10 yıl boyunca ülke paradan başka bir şey üretmedi. Bir noktada çok sert vurmuş olmalı. Oligarklar çalıştı evet ama para para kazandırdı, fabrikalar alındı, satıldı, onlara ateş açıldı, onlar adına memurların kıçları yalandı. Ancak kimse çalışmıyordu, insanlar greve gidebiliyordu ya da ticaret yapmak için pazara gidebiliyordu - üretim yoktu, fabrikalar harap durumdaydı. Para bittiğinde devlet, devlet tahvillerini çılgın faiz oranlarıyla sattı. Ancak Yeltsin şunları söyledi:

"Rublede devalüasyon olmayacak. Bu kesin ve net. Açıklamam sadece benim hayalim değil, devalüasyondan hoşlanmadığımdan da değil. Açıklamam her şeyin hesaplandığı gerçeğine dayanıyor. Durum her gün kontrol altında yapılıyor."

İki gün sonra ruble 4 kat değer kaybetti ve Rusya'da temerrüt oluştu. 18 Ağustos 1998'de Kiriyenko devletin borçlarını ödeyemeyeceğini açıkladı. GKO'lar devlet ile bankalar arasındaki bir aldatmacaydı. Halk bir kez daha soyuldu. Orta sınıf yok edildi. Oligarklar hayatta kaldı.

"İÇİNDE 1998 Bankalar insanlara emanet ettikleri parayı iade etmeyi reddettiler. Hiçbir şey! Halk bir kez daha soyuldu. Ülke yıllar öncesine atıldı. Kapitalizm masalına inanan tüm bu insanlar uçtu... ve çamura atıldılar. Başkasının oyunundaki piyonlar. Ah, yabancı"- bir İsrail belgeselinde anlatıldı "Oligarklar".

BM, 90'lardaki reformların sonuçlarını, modern insanlığın tüm tarihinde eşi benzeri görülmemiş, orta sınıfın parçalanması ve pogromu olarak kabul etti

Özetleyelim - ülkemizde yıllardır süren ekonomik reformlar boyunca Etkin rekabet koşulları gelişmemiştir Etkin firmalar için sermaye birikim mekanizması oluşturulmamış ve oluşturulmamıştır. gerekli set Kaynakların verimli ve verimli kullanımına yönelik teşvikler. Reformların "altın çağı" dönemine, devlet mülkiyetinin büyük çapta çalınması ve kamu mülkiyetinin oligarkların ceplerine yeniden dağıtılması eşlik etti. Bütün bunlar sosyo-ekonomik bir felaketle sonuçlandı. Rusya hala çözülüyor Ekonomist Vladislav Zhukovsky, 90'larda kaybedilen egemenliğin, sağduyunun ve sorumluluğun kaybından emin:

“Ekonomik, mali, parasal, endüstriyel, fikri, siyasi egemenliğimizi hâlâ kaybettik. Dolayısıyla yaşananların rakamlarını verirseniz. 90'lı yıllar, o zaman işte size birkaç rakam: ülkenin GSYİH'si yaklaşık 1991'den 1997'ye kadar yaklaşık %45 düştü. Sanayi üretimi düştü 60%, imalat üretimi, üretimi 5 kattan fazla azalttı ve yüksek katma değere sahip bilgi yoğun yüksek teknoloji endüstrilerinin çoğu, yalnızca 10-20 kez değil, yüzlerce kez anında çöktü. Buraya düşse güzel olurdu - belki sosyal açıdan hayat daha iyi olurdu? Aslında hayır, çünkü BM bile 90'lardaki reformların sonuçlarının, modern insanlığın tüm tarihinde benzeri görülmemiş bir şey olduğunu kabul etti - orta sınıfın parçalanması ve pogromu. Açıkça belirtmek gerekirse, Ruslar için yaşam standardımız gerçek anlamda yaklaşık 10-15 kat düştü, süper zenginler ile süper fakirler arasındaki uçurum keskin bir şekilde büyüdü, şu anda ülke nüfusunun %1'i kontrolü elinde tutuyor. Ekonomimizin tüm varlıklarından aslan payı. Gerçekçi olmak gerekirse, ülkeden yurt dışına 1 trilyon dolardan fazla ihracat yapıldı diye düşünüyorum. Hakkında konuşuyoruz yaklaşık iki katı kadar bir miktar."

İşin kötüsü Rusya ekonomisinde Gaidarizm ve Yeltsinizm ortadan kaybolmamış ve bugün askeri darbe gerçekleştiren Rus Pinochet Yeltsin'e “en demokratik başkan” deniyor. Ekonomik bloğun başında Gaidar'ın kendisine haraç ödeyen, eğitim ve ilaçları "optimize eden", bunları "piyasa yollarına" aktaran, sosyal harcamaları kesen, emeklilik yaşını yükselten ve emeklilik tasarruflarını donduran, "enflasyonla mücadele eden", ekonominin para sektöründen gerçek parayı kesmek (yalnızca enflasyon hala artıyor), “yatırım ortamını iyileştirmek” ile meşguller (gerçekte bunlar yalnızca banka kredileri veya ülke içinde kazanılan ve offshore şirketler aracılığıyla Rusya'ya iade edilen sermayedir) ve daha iyisinin yokluğunda, özelleştirmeye güveniyorlar, sonra "lanet olası kepçeden" miras kalan devlet mülklerinin satışı var - neyse ki, hala satılacak bir şey kaldı ve dolayısıyla en sonunda en azından genç kapitalizmin pantolonundaki delikleri kapatın. Evet, tüm bunlar “şok” olmadan oluyor ama özünde aynı şey.

“Biz hâlâ Yeltsin döneminde ortaya konan ideolojiye göre yaşıyoruz. Bu ideoloji, Rusya'nın herhangi bir ideolojiye ihtiyacı olmadığını, halkın şekilsiz bir kitle olduğunu, Rusya'yı dünya siyasi ve ekonomik alanına entegre etmenin gerekli olduğunu söylüyor. Bu, bizi çıkmaza sürükleyen kusurlu bir ideolojidir. Yeltsin, ülkeyi yeni bir kalkınma yoluna götüren türden bir lider olamadı. Adı daha çok Gaidar ve Yeltsin'i ele aldı. yani "yıkım, ancak herhangi bir yaratıcı fikir önermedi."- diyor Nakanune.RU Rosagromash Derneği Başkanı, Uluslararası Ekonomik Forum Eş BaşkanıKonstantin Babkin.

"Yeltsin, zorlu bir diktatörden çok yozlaşmış bir soytarıya benziyor. Ama o ekonomik politika ve onu korumak için yaptığı savaşlar, öldürülenlerin listelerini önemli ölçüde artırdı. haçlı seferi Chicago Okulu, 1970'li yıllarda Şili'den bu yana sürekli güncellenen listeler.", çalışmanın yazarını özetliyor Naomi Klein'ın "Şok Doktrini".

Evet, ciddi bir kıtlığın, salgının, savaşın olmadığı bir dönemde, bu kadar uzun sürede insanların başına bu kadar çok felaket gelmemişti. Kısa bir zaman. Rusya'da milyarderler ve evsiz çocuklar ortaya çıktı - 17 "Rus" oligarklara karşı 3,5 milyon evsiz çocuk (UNICEF'e göre). “Çocuğun gözyaşına” ne dediniz? Sovyetler Birliği'nin çöküşü yüz milyonlarca insan için bir felaketti ve Yeltsin bunu kullandı. "Şok Doktrini""zaten var olanın en iyisini korumak ve geliştirmek yerine, güç kazanmak ve Washington'daki "patronların" gözüne girmek. Ve siz bunun ölüler için ya iyi olduğunu ya da hiçbir şey olmadığını mı söylüyorsunuz? Evet, o ölülerden bahsetmiyoruz. "Kemerlerimizi sıkmamız" gerektiği ve 90'larda hayatta kalamayanlar hakkında "piyasaya uymayanlar" hakkında konuşmaların arka planında 7 milyar bütçe ruble karşılığında tapınaklar açılanlar. henüz başarılmadı, ancak “yeni dünya” 25 yıldır belli bir yolda ilerliyoruz.

İleişkence rüzgarla yelken açmaya devam mı?..

“Bu insanlar için neden endişeleniyorsunuz? Peki, 30 milyon ölecek. Hiç düşünmeyin, yenileri büyüyecek.”
(CHUBAIS)

Jeopolitik Uzmanlık Merkezi Direktörü, üye Kamu Odası Rusya Federasyonu'nun İzborsk Kulübü daimi üyesi Valery Korovin, Tsargrad TV kanalına Rusnano'daki aramalarla ilgili yorum yaptı.

Rusnano'daki aramalar bir süre önce başlayan sürecin devamı niteliğinde. Ve bu sadece yolsuzlukla mücadelenin doğasında değil, aynı zamanda liberallerin ve Batılıların ortadan kaldırılması sürecidir. Bu görüş, bugün Rusnano'da gerçekleştirilen aramalara ilişkin Jeopolitik Uzmanlık Merkezi yöneticisi, Rusya Federasyonu Kamu Odası üyesi ve Izborsk Kulübü daimi üyesi Valery Korovin tarafından Tsargrad TV kanalına iletildi.

Korovin, bu tür insanların "sadece sözde Rus devletine hizmet ettiklerini, ancak görüşlerinde, düşüncelerinde, arzularında ve ifadelerinde Batı medeniyetine ait olduklarını ve mevcut çatışma koşullarında kabul edilemez olan Batılı ajanları temsil ettiklerini" söyledi.

Valery Korovin'e göre, “Anatoly Chubais (OJSC Rusnano yönetim kurulu başkanı - Tsargrad'ın notu) Ulyukaev'i sadece takip etmekle kalmayıp takip etmelidir, çünkü o çöküşün damgasını taşıyor Rus devleti 1990'larda halkın yoksullaşmasının sorumlusuydu."

Korovin, "Chubais cezasız kalmamalı" dedi ve "Sadece özgür değil, aynı zamanda iktidarda olmasına rağmen, kendini güvende hisseden ve ülkeyi suistimal etmeye devam eden altıncı kolun sembolü."

Edebiyat günlüğündeki diğer yazılar:

30.11.2016. Ukraynalıları kabusa çevirmenin ve onları sıkıştırmanın vatansever bir yolu
29 Kasım 2016. Yeni Ukrayna seçkinleri arasında çok sayıda Yahudi'nin olduğu bir sır değil
17.11.2016. Chubais Ulyukaev'in peşine düşmeli
11/16/2016. Bir çocuğun görünüşü-2 Alena Auerbakh
11/11/2016. Barışa giden zorlu yol
11/10/2016. Donald Trump'ın Pensilvanya Gettysburg'daki konuşması
08.11.2016. Ukraynalı topçular sıradan terörizmdir

Proza.ru portalı yazarlara makalelerini özgürce yayınlama fırsatı sunuyor Edebi çalışmalarİnternette bir kullanıcı sözleşmesine dayanarak. Eserlerin tüm telif hakları yazarlara ait olup kanunlarla korunmaktadır. Eserlerin çoğaltılması yalnızca yazarının sayfasından iletişime geçebileceğiniz yazarının izni ile mümkündür. Yazarlar, eserlerin metinlerinin sorumluluğunu bağımsız olarak taşırlar.

Görünüşe göre Enerji Birinci Bakan Yardımcısı olasılık teorisine aşina değil. Chubais'i dolandırıcılıkla suçlayarak, en son oy verenlerin ön sonucu bildiklerini ve bu bilgiyi "kendi" adaylarına rehberlik etmek için kullandıklarını söyledi. Bunun için “sonuncunun” en az yüzde 25 hisseye sahip olması gerekiyordu.

Aynı zamanda Viktor Kudryavy, BONI ile yapılan anlaşma kapsamında böyle bir paketin Chubais'in kişisel tasarrufunda olduğu konusunda mütevazı bir şekilde sessiz kaldı. Ancak RAO UES sessiz kalamadı ve RAO hisselerinin yüzde 33'ünün bölgeler tarafından kontrol edildiğini açıklayarak durumu tersine çevirmeye çalıştı. Ama burada da işe yaramadı. Bu sefer olasılık teorisi bile güçsüzdü.

RAO UES hisselerinin yüzde 52'den fazlası devlete ait. Yüzde 35'i ise yabancılara ait (bkz. diyagram No. 1). Ne derse desin geriye sadece yüzde 13'ü kalıyor. İki şeyden biri: Ya RAO nasıl sayılacağını unuttu ya da Chubais gibi utanmadan yalan söylemeyi öğrendiler.

Şimdiye kadar "ateşli özelleştirme komiseri"ne verilen tek övgü, Rusya'daki en iyi işletmeleri neredeyse sıfır maliyetle satmayı başarmasıydı. RAO UES durumunda Anatoly Borisovich çok daha yetenekli olduğunu kanıtladı. Chubais bu şirketi bir veya iki kez ve tamamen ücretsiz olarak "özelleştirdi". Kendi zamanında yarattığı mevzuattaki boşlukları kullandı.

2x2 ne kadar? Kaç gerekiyor

Chubais'in eline ne tür bir "oyuncak" geçtiğini anlamak için, santral sayısını, elektrik hatlarının kilometresini ve üretilen megawatt enerji miktarını saymak gerekli değildir. (bkz. tablo No. 1).Ülkenin GSYİH'sında enerjinin payının yüzde 11-12 olduğunu söylemek yeterli. Yani Anatoly Borisovich, kendi takdirine bağlı olarak ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasının onda birini elden çıkarabilir. Ve emirler veriyor.

Geçen yıl, RAO UES borç hesaplarının büyüme oranı, alacakların büyümesinden üç kat daha yüksekti. Basitçe söylemek gerekirse, RAO'nun tüketilen yakıta ilişkin borçları, tüketicilerin enerji şirketlerine olan borçlarını 16 milyar rubleden fazla aştı.

Daha da basit: 16 milyar, Chubais'in kendi takdirine bağlı olarak bir yere "attığı" miktardır. Nerede? Soru elbette ilginç.

Anatoly Borisovich, alacaklı ile borçlu arasındaki farkı düşük elektrik tarifeleriyle açıklıyor. Akaryakıtın pahalılaştığını ama tarifelerin aynı kaldığını söylüyorlar. Yani ülkeye ışık ve ısı sağlamak için borçlanmak zorundayız.

Chubais her zamanki gibi yalan söylüyor. RAO UES'in yeniden yapılandırma programı hakkındaki yorumlarında, Anti-Tekel Politikası Bakanlığı, 1991-98'de enerji sektöründeki fiyat artışının diğer sektörlerdeki fiyat artışını geride bıraktığını yazdı. Yani RAO'nun geliri tüm bu zaman boyunca giderleri aştı. Ve şimdi pahalı yakıt hakkında.

Konutlarda yurt içi elektrik fiyatları kW başına 2 ila 2,5 sent arasında değişiyor. Endüstri için bu daha da pahalıdır. RAO UES, gazı bin metreküp başına 10 dolardan satın alıyor. Bin metreküpten 3600 kW üretiliyor. Yani harcanan her 10 dolara karşılık Chubais en az 72 dolar kazanıyor. "Harcandı" güçlü bir kelimedir.

Chubais Gazprom'a para harcamamayı tercih ediyor. RAO'nun gaz borçları şimdiden 70 milyar rubleyi aştı. Anatoly Borisovich bir yerlerde bu parayı "kendi takdirine bağlı olarak elden çıkarıyor". Enerji mühendislerinin kömür ve akaryakıtla ilgili gaz tüketiminin payının geçen yıl yüzde 63'e ulaşması tesadüf değil ve Chubais bu yıl bu oranı yüzde 67'ye çıkarmayı planlıyor.

Bir nüans daha: Elektrik tüketicilerinden "gerçek" para tahsilatları sürekli artıyor ve enerji santrallerinde mantığın aksine büyüyen yakıt rezervleri değil, borçlar. Enerji tarifesinin yapısında yakıt maliyetleri yalnızca yüzde 31,7'yi oluşturuyor ancak RAO'nun gizemli "diğer maliyetleri" yüzde 42,7'ye ulaşıyor (bkz. diyagram No. 2).

Maliye Bakanı iken Chubais, kişinin imkanları dahilinde yaşaması gerektiğini ve savaş gazileri ile engellilere yapılan sosyal ödemelerin kesilmesi gerektiğini söylemekten hoşlanıyordu. Görünüşe göre bu sözler RAO UES'in başkanı için geçerli değil. Sadece geçen yılın ilk çeyreğinde RAO merkez ofisinin bakımı için yapılan ödemeler bütçenin öngördüğü miktarı neredeyse iki katına çıkardı.

Alacaklı ile borçlu arasındaki farkın 16 milyar rublesinin tamamının RAO'nun merkezi aygıtının bakımına gitmesi pek olası değil. Geçen yıl Duma seçimleri vardı ve seçim kampanyası SPS en etkileyici olanlardan biriydi. Ancak RAO'nun “diğer giderlerinin” miktarı 16 milyar ruble ile sınırlı değil.

Borçlarım zenginliğimdir

Anatoly Borisovich, Rusya'nın RAO UES'ine gelişinden kısa bir süre sonra, enerji çalışanlarının borçlarının belirli bir OJSC Mezhregion-Energo ile 6,2 milyar ruble tutarında yeniden yapılandırılması için bir anlaşma imzaladı.

İlginç olan şu ki kayıtlı sermaye Kelimenin tam anlamıyla Chubais ile yapılan anlaşmadan birkaç ay önce ortaya çıkan OJSC'nin değeri o zamanlar sadece 150 bin ruble idi. Ancak sözleşmenin şartları çok daha ilginç.

Mezhregion-Energo'nun RAO ile yaptığı anlaşma kapsamındaki komisyonu, bu gibi durumlarda genel olarak kabul edilen yüzde beş yerine toplam yüzde 25'i buldu. Aynı zamanda indirimli tarifelerle elektrik parası da ödeniyordu. Bu, kârın en az yüzde 50'si kadardır.

Aynı OJSC'nin arkasında kimin olduğunu bulmak daha da ilginç olurdu. Gerçi tahmin etmek zor değil.

Hissedar oylarının aksine para " en iyi bakan Finans" nasıl sayılacağını mükemmel bir şekilde biliyor. Özellikle seninki. Büyük olasılıkla Mezhregion-Energo'nun RAO UES yöneticileriyle bir "aile" ilişkisi var. Aksi halde Chubais neden bilinmeyen bir şirkete 4 milyar rubleden fazla versin? OJSC'nin "akrabalarından" hangisinin RAO yönetim kurulunda olduğunu tahmin etmek zor değil.

Geçen yıl Krasnoyarskenergo yönetimine karşı ceza davası açıldı. Sonuç olarak enerji sektörü, CJSC Bağımsız Enerji ve Kapasite Piyasası Operatörü (NOREM) ile olan sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldı.

Bu anlaşmaya göre NOREM, Krasnoyarsk sakinlerinin toptan satış pazarından aldıkları elektriğin bedelini ödedi. Buna karşılık Krasnoyarskenergo, NOREM'in tüketicilerden enerji ödemeleri toplamasına izin verdi. İlk bakışta her şey yetkin ve dürüst. Ancak Chubais bunu dürüstçe yapmıyor.

İşin püf noktası, elektriğin perakende fiyatının toptan satış fiyatından birkaç kat daha yüksek olmasıdır. Geriye toptan ve perakende fiyat farkını nasıl cebinize taşıyacağınız sorusunu çözmek kalıyordu. Ve bu sorun çözüldü.

NOREM, Krasnoyarskenergo'ya tüketicilerden aldığı gerçek parayla değil, kendi faturalarıyla ödeme yaptı. Senetlerin vadesi (dikkat!) sadece 5 yıl. NOREM aynı planı kullanarak Kuzbassenergo ve Novosibirskenergo ile de çalıştı.

NOREM ile çalışan üç şirketin tamamı tek bir kişi tarafından birleşiyor: Chubais'in RAO UES'teki yardımcısı Mikhail Abyzov, bu anonim enerji şirketlerinin yönetim kurullarına devrediliyor. “Novosibirskenergo” gerçekten de Mikhail Anatolyevich'in “vatanı”. Abyzov, 1996 yılında takas yoluyla sırtıyla çalışmaya başladı. Sonuç olarak Novosibirskenergo'da Mikhail Anatolyevich'in şirketi ORTEK'in teminatı olarak kalan büyük bir hisse bloğu oluştu.

Abyzov'un Novosibirskenergo'dan bir diğer hemşehrisi Melamed, şu anda RAO UES'te Chubais'in ilk yardımcısı görevini yürütüyor. Melamed, RAO'ya katılmadan önce bir süre devlet endişesi Rosenergoatom'a başkanlık etti. Ve Melamed'in bu gönderide yaptığı ilk şey, nükleer santrallerden elektrik ödemesi olarak aynı NOREM'den gelen kambiyo senetlerinin kabulüne izin vermekti.

NOREM CJSC ve Mezhregion-Energo OJSC aracılığıyla sağlanan bu tür çalışma programlarının faydaları nelerdir? İlk olarak, kârların RAO UES'ten bilinmeyen bir yönde çekilmesine izin veriyorlar. İkincisi, bu yön yalnızca vergi hizmetleri için “bilinmiyor”. Yani devlet de soğukta kalıyor.

Adil olmak gerekirse, bugün Mezhregion-Energo OJSC'nin toptan elektrik tedarikçileriyle çalışma lisansının askıya alındığı söylenmelidir. Ancak RAO'nun resmi raporlarında yeni bir toptan satış piyasası operatörü ortaya çıktı - CJSC Bağımsız Mali Operatörü. Ve Mikhail Abyzov, Chubais tarafından Rusya'nın RAO UES'inin tüm mali hesaplamalarını denetlemek üzere atandı.

Paylaşmak gerekiyor

Chubais'in RAO UES'te iki yılda kurduğu sistem her oligarkın gıpta ettiği bir sistem. Anatoly Borisovich'in ruh halini yalnızca bir durum kararttı - kararsızlık kendi konumu RAO'da. Bu nedenle Viktor Kalyuzhny Mintop'un başkanlığına oturmadı. İşte RAO UES'in yeniden yapılanma programı bu nedenle doğdu.

15 Mart'ta hükümet, devlet katılımı olan işletmelerin yönetim kurullarına kendi temsilcilerini atamak için yeni bir prosedür kabul etti. Sektörel bakanlar, yalnızca kurul adaylarını değil, aynı zamanda devletin çoğunluk hissesine sahip olması durumunda kurul başkanı adaylarını da veto etme hakkına sahip oldu.

Kalyuzhny'nin Chubais'in RAO'ya katılmasına asla izin vermeyeceği açık. Ancak Kalyuzhny'nin ortadan kaldırılması sorunu prensipte çözmedi. İhtiyaç duyulan şey yeniden yapılanmaydı, yani özelleştirme.

RAO UES'in yeniden yapılanma programı ilk kez 4 Nisan'daki Kremlin sunumunda yer almadı. Daha önce yabancı hissedarlara sunuldu. Gösteri, Chubais'in zaferi yanılsamasını yaratan Duma seçimlerinin hemen ardından 27 Ocak'ta Londra'da gerçekleşti. O andan itibaren RAO'yu çevreleyen skandallar sürekli ortaya çıkmaya başladı.

Vladimir Putin bunu RAO UES'i gevşek bir mekanizma olarak adlandırarak başlattı. Ardından Gennady Zyuganov devreye girdi ve Chubais'in ADR ile yaptığı manipülasyonların "gizliliğini kaldıran" ilk kişi oldu. Ve Federal Menkul Kıymetler Komisyonu başkanı Igor Kostikov, yabancıların RAO'nun başkentindeki payını azaltmak için bir senaryo önerdi: Şirketin imtiyazlı hisselerine ilişkin temettülerin otomatik olarak oy haklarına devredilmesiyle ödenmemesi.

Chubais aslan gibi savaştı. Ancak ona yönelik "saldırılar" Mart ayı sonuna kadar devam ederken, Anatoly Borisovich RAO UES'in yeniden yapılandırılmasında bağımsız olarak oynamaya çalıştı. Bu, alüminyum endüstrisindeki büyük manevralarla aynı zamana denk geldi. Deripaska, Abramovich'le iş birliği yaptı ve Chubais onları durdurmaya çalıştı.

Nisan ayının başından itibaren RAO'nun başına yönelik "saldırılar" durdu ve Voloshin, Anatoly Borisovich'i çabalarında desteklemeye başladı. Görünüşe göre Chubais, enerji tekelini bileşenlerine bölmek için biriyle anlaştı. Her halükarda bundan sonra Sibneft, yeniden yapılanma planına göre Omskenergo'yu RAO'dan satın almaya hazır olduğunu duyurdu. Krasnoyarskenergo nihayet Rus Alüminyum holdinginin kontrolü altına girdi ve Irkutskenergo hisselerinin önemli bir kısmı bu holding tarafından satın alındı.

Öyle olsa bile, Nisan ayının başından beri RAO ile ilgili skandallar Anatoly Borisovich'in kendisi tarafından kışkırtılıyor. Amaç, enerji şirketinin felaket durumunu ve acil yeniden yapılanma yani satış ihtiyacını kanıtlamaktır. Bu tür skandalların her biri Chubais'i hedefine yaklaştırmakla kalmadı, aynı zamanda yabancı arkadaşlarına da kazanç sağladı.

Kim bize bir ruble ile gelirse, o rubleden ölecek

8 Ağustos'ta Brunswick Capital Management, baş yatırım sorumlusu Mark Cook'u kovdu. Rusya için böylesine önemsiz görünen bir olay, beklenmedik bir şekilde 1 numaralı haber haline geldi.

Cook'un istifasından sadece bir hafta önce Brunswick, Chubais ile birlikte kışkırttı başka bir skandal RAO UES civarında.

Anatoly Borisovich gerekli anlaşmaları yaptıktan ve Voloshin RAO'nun yeniden yapılandırılmasını desteklemeye başladıktan sonra, enerji tekelinin yabancı hissedarları devletin çıkarlarını korumak için ayağa kalktı. Temmuz ayının sonunda, RAO hissedarlarının olağanüstü bir toplantısını yapmak ve Chubais'i yönetim kurulu başkanlığından geri çağırmak için oy toplamaya başladılar.

İlk başta BONI'nin oylarını alan Chubais bu süreci sakin karşıladı. Ancak yabancılar oyların yüzde yedisinden fazlasını toplamayı başardıklarında (yüzde 10 gerekliydi), Anatoly Borisovich tedirgin oldu. Daha sonra hissedarlardan iyilik beklememeye, proaktif olmaya karar verdi.

1 Ağustos'ta Chubais, yabancıların Bank of New York'un yardımıyla yüzde 18'i konsolide etmeyi başardıklarını ve RAO hissedarlarının olağanüstü toplantısının en geç 11 Ağustos'ta yapılacağını duyurdu.

Haber borsayı salladı. RAO UES'in hisseleri keskin bir düşüş yaşadı. Ve kelimenin tam anlamıyla ertesi gün bir "teknik hatanın" meydana geldiği ortaya çıktı ve RAO hisseleri yeniden yükselişe geçti. Borsa uzmanlarına göre önceden bilgili bir oyuncu bu sıçramadan en az 20 milyon dolar kazanabilir. Ve böyle bir oyuncu vardı.

Brunswick, Chubais'in "teknik hata" yapmasına yardım etti. Bu şirketin bir çalışanı, olağanüstü bir toplantı yapılması talebini doldurarak formu karıştırdı. Hissedarların yüzde 0,12'sini istemek yerine ADR sahipleri formunu doldurdu. Ve bir ADR 100 hisseye eşit olduğu için yüzde 12 olduğu ortaya çıktı ve Chubais bunu yüksek sesle duyurdu. Bu arada, “teknik hatadan” kısa bir süre önce Brunswick, RAO'nun büyük bir hissesini sattı.

Daha sonra basın bu "hatayı" analiz ettiğinde gözlemciler bunun yalnızca Chubais'e fayda sağladığı konusunda hemfikirdi. Olağanüstü bir hissedarlar toplantısı yapma ve RAO başkanını görevden alma girişimi başarısız oldu. Bu vesileyle acilen toplanan şirketin yönetim kurulunda Kudrin, Chubais'e ve onun RAO UES'i yeniden düzenleme programına desteğini ifade etmeyi önerdi. Yalnızca Viktor Kudryavy buna karşı çıktı.

Gözlemcilerin vardığı sonuçlar Brunswick'in RAO'nun yeniden düzenlenmesine karşı çıkanlar arasında olduğu gerçeğine dayanıyordu. Ancak Chubais'in programına yönelik eleştiriler arasında Brunswick'e basındaki spekülasyonlar dışında hiçbir yerde rastlanmıyor. Baring, Hermitage ve Templeton orada ama Brunswick yok. Ve bunun basit bir nedeni olamaz.

Brunswick'in kurucuları arasında, bir zamanlar Anatoly Chubais'in özelleştirme konusunda danışmanı olan Anders Aslund da var. Gaidar'ın eski basın sözcüsü Alla Gerber bu vakfın genel merkezinde çalışıyor. Cook, Brunswick'ten kovulduktan sonra yerini Chubais'in Maliye Bakanlığı'ndaki eski danışmanı Georg Kjellgren aldı. Genel olarak dost canlısı bir şirket bir araya geldi.

"Teknik hatanın" dört kişilik bir oyun olduğu anlaşılıyor. Chubais'in istifasını engellediler, hatta bundan biraz para bile kazandılar. Bu hikayeyi mantıksız bulanlar Montes-Auri'yi hatırlamalıdır. Ve RAO UES ile yaşanan her skandalın arifesinde Anatoly Borisovich'in yabancı "arkadaşlarını" borsada yaklaşan sıçrama veya çöküş hakkında bilgilendirmeyeceğinin garantisi yok.

Ne derse desin, "teknik hata" Chubais ve Brunswick'e fayda sağladı. Kaybedenler vicdanlı yabancı hissedarlardı ve Anatoly Borisovich'te her zaman olduğu gibi devletti.

Al götür ve böl

Devletten alıp kendi aranızda paylaştırın. Chubais'in Rusya'nın RAO UES'ini yeniden yapılandırma programını kısaca bu şekilde tanımlayabiliriz.

İlk aşamada Anatoly Borisovich, yalnızca ödeme yapan müşterilerin faaliyet göstereceği paralel bir elektrik piyasası oluşturmayı öneriyor. Bu adımın sonuçlarını tahmin etmek zor değil.

Birleşik enerji sistemi iki bileşene ayrılacak. Bunlardan ilki, enerji yoğun ihracata yönelik işletmeleri ve modern enerji santrallerini içerecek. İkinci grupta bütçesi iflas etmiş tüketiciler ve yıpranmış elektrik üreticileri yer alacak. Doğal olarak, RAO'nun tüm borç hesapları piyasanın ikinci segmentine düşecek.

Bundan sonra Chubais bölgesel enerji üreticilerini satmayı planlıyor. O zaman her şey özelleştirme sırasında olduğu gibi gidecek: Kârlı anonim şirketler arkadaşlar ve tanıdıklar arasında dağılacak, kârsız olanlar ise devletin boynuna asılacak. Daha sonra Anatoly Borisovich, devlete ait şirketlerin aksine özel anonim şirketlerin karlı bir şekilde faaliyet göstermesi gerçeğiyle yeniden yapılanmanın etkinliğini kanıtlayacak.

Büyük özelleştirme sonrasında yaşanan da tam olarak budur. Doğu Avrupa'da sadece kârsız işletmeler özelleştirildiyse, ülkemizde en kârlı olanlar özelleştirildi. Özelleştirilen işletmelerin üretim verimliliğinin en önemli göstergesi ise hissedarlara ödenen temettü büyüklüğü oldu.

Daha sonra ülkedeki en iyi işletmeleri arkadaşlarına ve akrabalarına dağıtan Chubais, işsiz kaldı. Görünüşe göre bundan sonra devlet memuru pozisyonu ona ağır gelmeye başladı. Yapacak gerçek bir iş olmadığı için ellerim kaşınıyordu. Anatoly Borisovich enerji konusunda onları kaşımaya karar verdi.

RAO UES'in yeniden yapılanma programı ile "büyük özelleştirme" ayrıntılarında bile örtüşüyor.

Chubais, enerji satışı için Dünya Bankası'ndan devlet garantili 40 milyon dolarlık bir kredi aldı. Yani Anatoly Borisovich bu parayı harcayacak ve vergi mükellefleri bunu iade edecek. Özelleştirme sırasında, uluslararası kuruluşlardan krediler özel bir mağaza olan Rusya Özelleştirme Merkezi tarafından alındı ve bunların geri dönüşü Devlet Mülkiyet Komitesi tarafından garanti edildi.

Ancak bu kez, tuhaf bir şekilde, yeniden yapılanmanın şu ana kadar gerçekleştirilemeyeceğini iddia eden Chubais'in planlarının önünde yabancı hissedarlar durdu. Yasama çerçevesi ve ödemesizlik krizi ortadan kaldırılamadı. Şili'de elektrik sektörünün özelleştirilmesine ilişkin kanunların hazırlanması iki yıl sürdü. Ve saygın ve yasalara saygılı İngiltere'de - sekiz. Chubais itiraz ediyor: Kanun yapmak için zaman yok - bir kriz var.

Chubais anlaşılabilir. Kanunsuzluk devam ettiği sürece RAO UES'in özelleştirilmesi işlemini kendi takdirine göre gerçekleştirme şansına sahiptir. Yasal bir çerçevenin olmayışı, oligarkların gerçek karlarını ceza almadan denizaşırı kanallara çekmesine hâlâ izin veriyor.

RAO'nun yabancı hissedarları, bölgesel enerjilerin neredeyse sıfıra satılacağı gerçeğinden korkuyor. Chubais onlara güvence veriyor: Bağımsız bir inceleme ve şeffaf açık artırmalar yapacağız.

Her şey zaten oldu. Her türlü inceleme, uluslararası standartlara dayalı olsa bile, mevcut fon akışına dayanmaktadır. Bu, sonuçlarının bölgelerdeki büyük elektrik tüketicilerine satılacak olan anonim şirketlerin gerçek maliyetinden çok daha düşük olacağı anlamına geliyor. Büyük olasılıkla - takas yoluyla veya çeşitli kapalı anonim şirketlere ve açık anonim şirketlere olan borçlar karşılığında.

Baring ve Templeton, RAO UES'in yeniden yapılanma programına ilişkin yorumlarında yatırımlar hakkında şunları yazıyor: “RAO, bankacılık sektöründen ve sermaye piyasalarından borç alabilir. Bölgesel anonim şirketler büyük yatırımları çekemeyecek. Bu, sermaye piyasalarının işleyişine aşina olmayanlar için tamamen açık olmasa da, kilit bir sorudur.”

Chubais bu söze yanıt vermiyor ancak elektrik üreticilerinin satılması gerektiği konusunda ısrar etmeye devam ediyor. Yeniden yapılanma aynı zamanda elektrik iletim hatlarının tamamen tekelleştirilmesini ve satışının yapılmasını da sağlıyor. Sonuç, devlet enerji düzenlemesinin yerini tekelci-ticari düzenlemenin alması olacaktır. Ve eğlencenin başladığı yer burasıdır.

Elektrikli güç ekipmanı pazarı, herhangi bir ülkenin endüstrisi için kilit öneme sahiptir. RAO, emtia kredisi temelinde yatırımları çekerek (süreç halihazırda devam ediyor), tedarik edilen ekipmanın maliyetinin mevcudiyeti şeklinde bir avantaj elde edecek. Yabancı ekipmanlarda Batı'nın maliyet değerlendirme sistemi var ve bu da tam olarak Rus fonlarının ve toprak altı kaynaklarının izin vermediği bir şey.

Sonuç olarak RAO UES, diğer tüm sektörlerdeki yatırımlar için teminat aracı üzerinde tekel sahibi olacak. Ve devletin uzak konumuyla, teminat tekeli, ekonomideki en karlı pazar olan yatırım piyasasında RAO UES'in tekeline yol açacaktır.

Kârın olduğu yerde çocukların hastanelerde ölmesi umurlarında değil. Her ne kadar Anatoly Borisovich bugün bile bu duruma pek dikkat etmiyor.

Vladimir Polevanov, "Devlet Mülkiyet Komitesi'ne geldiğimde ve özelleştirme stratejisini değiştirmeye çalıştığımda" diyor ve ekliyor: "Chubais bana düz metin olarak şunları söyledi: "Bu insanlar için neden endişeleniyorsunuz? Otuz milyon ölecek. Piyasaya sığmadılar. Bunu düşünmeyin; yenileri büyüyecek.”

Okumak faydalı olabilir: