Придністровський конфлікт. Кільце навколо придністров'я стискається

Фото прес-служби МЗС ПМР

Знайти відповідь на це непросте питання під час круглого столунамагалися провідні експерти у сфері політики. Мультимедійний форум на тему «Міжнародно-політична обстановка навколо Молдови та Придністров'я: основні виклики та погрози» було організовано Придністровським держуніверситетом, керівництвом МЗС ПМР, Інститутом країн СНД та Інститутом соціально-політичних досліджень та регіонального розвитку. У зборах взяли участь представники органів влади, громадсько-політичних організацій та науково-експертної спільноти республіки. В онлайн-режимі у заході брали участь депутат Державної Думи РФ, директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін, голова Верховної Ради ПМР у 1991-2005 роках. Григорій Маракуца, представники академічних та експертних кіл Росії та Молдови.

Робота круглого столу була побудована на презентації доповідей і виступів, в рамках яких політпредставники проаналізували сучасну політико-економічну обстановку в Придністров'ї та Республіці Молдова, порушувалися питання, пов'язані з переговорним процесом між сторонами, висловлювалися думки щодо того, що може вплинути на подальше міжнародне політичну обстановку навколо ПМР та РМ.

Як підкреслив у своєму виступі депутат Державної Думи РФ, директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін, важливість та актуальність міжнародного круглого столу на цю тему безперечна, оскільки перед учасниками дискусії велике поле проблем. «Ми знаємо, що після державного переворотув Україні по суті обидві сторони – Молдова та Україна – співпрацюючи між собою, намагаються реалізувати ідею повної блокади Придністров'я та його задушення, насамперед економічного. З урахуванням провокаційності дій політиків та влади цих двох держав ніхто не гарантований від того, що вони обмежаться тільки цим. Адже спокуса дуже велика, і ми всі знаємо, що саме ця спокуса весь час хвилює уми в Києві. Їм хочеться знайти точку, якою могли б завдати шкоди Російської Федерації», - сказав він. На думку Затуліна, у цій ситуації про людей політики не думають, оскільки громадянський конфлікт на сході України продовжується. «На сьогоднішній день існує достатньо фактів, які говорять про недружню лінію нинішнього керівництва Республіки Молдова стосовно Російської Федерації та Придністров'я, яке в цьому випадку вважають вразливою п'ятою Росії в цьому регіоні», – наголосив російський парламентар.

Він також зазначив, що минулого тижня у Державній Думі було прийнято заяву, пов'язану із забороною інформаційно-аналітичного мовлення російських телеканалів на території РМ. «Виступаючи із цього приводу з трибуни Держдуми, мені довелося нагадати, що почалося все у березні 2017 року із заборони держслужбовцям Молдови виїжджати до Росії. Така рекомендація була надана владою республіки. Потім це продовжилося депортацією та оголошенням персоною нон гранту п'яти російських дипломатів, що відразу вплинуло на роботу об'єднаної комісії, оскільки саме цих співробітників посольства РФ визнали небажаними на території Молдови. Зважаючи на все, це говорить про небажання будь-якої роботи з врегулювання колишніх форматів», – вважає Затулін.

Він зазначив, що ще одним зловісним актом є виставлення спільних молдавсько-українських митно-прикордонних пунктів на всьому протязі придністровсько-українського кордону, при цьому експерт застеріг, що такий контроль може стати серйозним фактором, що дестабілізує. На завершення свого виступу депутат Державної Думи РФ зазначив: «Ми відзначаємо сьогодні загострення політичної ситуації в Молдові, спробу «нахропінням» напередодні майбутніх парламентських виборів сформувати основні політичні тренди, спрямовані як проти Росії, так і проти врегулювання відносин із Придністров'ям. У цій ситуації ми не маємо наміру кидати своїх співвітчизників, а підтримуємо та продовжуємо розвивати всебічну співпрацю з Придністров'ям».

Потім учасники дискусії обговорили фактори, які можуть вплинути на розвиток ситуації в Придністровській Молдавській Республіці. Експерти зазначають, що парламентські вибори в Молдові можуть мати певний вплив на динаміку переговорного процесу протягом другої половини цього року. Гостра боротьба за владу всередині Молдови розцінюється як фактор, що чинить сильний тиск на російсько-молдавські та молдавсько-придністровські відносини.

Перспективам молдо-придністровського врегулювання було присвячено доповідь міністра закордонних справ ПМР Віталія Ігнатьєва. Зокрема, керівник зовнішньополітичного відомства підбив підсумки роботи у цьому напрямку. минулий рікта розповів про плани практичного втілення досягнутих рішень у 2018-му.

«На початку минулого року відбулася зустріч Глави придністровської держави Вадима Красносільського та Президента Молдови Ігоря Додона, де було обговорено питання пересування громадян обох берегів Дністра, а також аспекти економічного характеру. Було завдання вирішувати ці питання, і ми були готові до цього. На наступну зустріч президентів придністровська сторона вийшла із деякими пропозиціями. Зокрема, звернутись до чинного голови ОБСЄ із закликом про проведення засідання у форматі «5+2», – зазначив Віталій Ігнатьєв. – Це важливий консультативний майданчик, який має працювати регулярно, засідання мають відбуватися не рідше за п'ять разів на рік, і ми вважаємо за доцільне задіяти цей потенціал міжнародної участі. Ми вважаємо, що в тій ситуації, коли партнери, насамперед ОБСЄ та інші структури, самоусуваються від участі у діалозі, це створює підставу для певних заходів тиску на Придністров'ї та перешкоджає динаміці».

За словами дипломата, придністровська сторона виходила з того, що Кишинів теж має бути зацікавлений у роботі щодо нормалізації відносин, щодо побудови якихось елементів довіри та покращення життя людей. «Вадим Миколайович запропонував цю ініціативу Ігореві Миколайовичу, той, у свою чергу, взяв паузу, щоб подумати, і вже минуло понад дев'ять місяців. Ті рішення, які ми пропонували молдавській стороні та озвучили у рамках роботи на рівні вищого керівництва сторін, на жаль, залишилися «на столі»», – зазначив голова зовнішньополітичного відомства ПМР.

За словами глави МЗС ПМР, було ухвалено рішення проводити консультації на різних рівнях, у тому числі й активізувати роботу експертів, що дозволило вирішити цілу низку проблем. Так, було вирішено питання запуску транзитного вантажного сполучення з використанням мосту через річку Дністер у районі сіл Бичок (ПМР) та Гура Бикулуй (РМ). «Придністров'я є частиною транзитного європейського коридору, і є доцільність використати цей механізм для того, щоб пов'язувати та розвивати економіку України, Молдови та інших держав. У цьому питанні Кишинів погодився взяти на себе певні зобов'язання та гарантувати незастосування даного об'єктау військових цілях, чого раніше не було. На сьогоднішній день там відновлено рух легкових автомобілів, найближчим часом планується активізувати та рух великовантажів», – пояснив дипломат.

Завершуючи свою доповідь, Віталій Ігнатьєв також зазначив, що цього року придністровська сторона планує реалізувати вже досягнуті домовленості та виробити рішення щодо інших проблемних питань. Йдетьсяпро сферу телекомунікацій, апостилювання дипломів, землекористування. За його словами, в першу чергу потрібно сфокусуватися на вирішенні соціально-гуманітарних питань, які заважають нормальному розвитку та життю людей і уникати будь-яких елементів тиску.

Думка про те, що робота у цьому напрямі має бути продовжена, присутні одностайно підтримали. У резолюції громадські діячі, експерти та політологи відзначили, що Російській Федерації, іншим державам та міжнародним організаціям слід вибудовувати свою політику стосовно Придністров'я, враховуючи існуючі міжнародні процедури та волевиявлення народу ПМР, а також об'єктивні фактори, що сприяють міжнародному визнанню незалежності Придністря.

На завершення учасники круглого столу підбили підсумки заходу, висловивши загальна думкапро необхідність продовжити спілкування на цю тему на науково-експертних майданчиках.

Ольга СТРАТІЄНКО.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Незабаром казка дається взнаки, та не скоро справа робиться, проте - Україна і Молдова прагнуть стати повноправними суб'єктами Євросоюзу. Паралельно з Бухареста долинають пристрасні промови про майбутнє об'єднання Молдови та Румунії з волі чи то румунського народу, чи то румунського прем'єра. Головна людинаПридністров'я Євген Шевчук побував у Москві та розповів про великі труднощі, з якими зіткнулася невизнана республіка.

Цілком очевидно, що темні світові сили обрали Придністровську Молдавську Республіку як черговий об'єкт, який опинився в смузі геополітичного протистояння з Росією. На боці темних сил- уряди держав Євросоюзу, які танцюють під дудку не лише бюрократів із Брюсселя, а й Вашингтона. Той самий танець танцюють і політики з Молдови та України. Американська музика подобається, мабуть, багатьом. А ось музика російська, на відміну від радянської, мало вражає кого.


Нещасні придністровці перебувають фактично в економічній блокаді. Деякі їхні сусіди та й значна частина так званої світової спільноти оголосила їм бойкот. Неіснуючий референдум у Косові, про який нещодавно заявив містер Обама з Білого дому, - це волевиявлення «косівського народу», а ось реальний референдум у Придністров'ї (2006 р.), на якому за приєднання до Росії проголосувало понад 97% виборців, - це ніби ніщо. Мабуть тому, що за Тирасполем видніється Москва, а Москва, як усім тепер відомо, Захід розлюбила. На відміну від Кишинева чи Києва, які Брюсселю черевики готові чистити.

У нинішньому політичному конфлікті між Заходом та Росією, що загострився через ситуацію в Україні, Європа та США використовують усі засоби для дестабілізації регіональної ситуації. І Придністров'я, яке і без того не схоже на справжній рай, для вирішення імперіалістичних завдань годиться якнайбільше.

Саме тому «міжнародна спільнота» анітрохи не схвильована тим, що відбувається на кордоні Придністров'я (де українці окопуються і куди вони підводять важку військову техніку), і навіть всередині невизнаної республіки. Не чути ні голосів ОБСЄ, ні ООН, ні якихось іменитих «правозахисників» та борців за права хомо сапієнс. Черевомовців відкритої світової економіки та ліберальних проповідників конкуренції теж щось не чути. Усі як води до рота набрали!

Тим часом у Придністров'ї склалася кризова ситуація. Президент ПМР навіть залишив усі справи та прибув до Москви. Щоб розповісти, як і чим живе республіка.

Виступаючи на прес-конференції, на якій йому ставили питання представники великих ЗМІ, товариш Шевчук заявив, що Молдова порушила зобов'язання щодо Московського меморандуму, підписуючи угоду про асоціацію з Європейським Союзом.

«Згідно з цим меморандумом, укладеним на вищому рівніу присутності представників ОБСЄ, - наводить його слова, - Молдова мала ухвалювати рішення за погодженням з Придністров'ям».

Шевчук заявив, що угода про асоціацію не враховує інтересів придністровських товаровиробників. «Ми зацікавлені в інтеграції з Митним союзом і намагаємось вибудовувати свої відносини у цьому напрямі, хоча, звичайно ж, готові співпрацювати з усіма країнами та ринками», - уточнив президент ПМР.

Також Придністров'ю не подобається відсутність публічності у діях Молдови та Румунії у сфері безпеки. Кишинів та Бухарест нещодавно підписали угоду про співпрацю у військовій галузі. І положення документа, вважає Шевчук, «допускають участь румунської армії у деяких операціях на території Молдови». Зрозуміло, у керівництва Придністров'я це викликає «цілком обґрунтовані побоювання».

На додаток до цього лунають заклики про виведення російських миротворців із регіону. На думку Шевчука, необхідно знайти політичне рішення врегулювання ситуації, і лише потім «можна говорити про це, а зараз це лише дестабілізує ситуацію».

Щодо непростої економічної ситуації ПМР, то президент зазначив, що республіка хотіла б збільшувати експорт до Росії. Проте ПМР не вистачає інвестицій.

«Наразі на частку Росії припадає 16% придністровського експорту, - сказав Шевчук. - У рамках міжвідомчих контактів досягнуто домовленостей щодо збільшення поставок, обсяг яких за перші вісім місяців поточного року зріс на 24%. Ми сподіваємося повернутися на російський ринокнасамперед із нашими високоякісними продовольчими товарами, але для переорієнтації будуть потрібні додаткові капіталовкладення, пов'язані зі зміною товарних груп, які були б затребувані в Росії».

Кризова ситуація в економіці регіону пов'язана з рішенням молдавської влади. Президент нагадав, що у 2006 році Молдова змінила режим експорту придністровських товарів з метою перенаправлення потоку продукції зі сходу на захід. Підсумок для Придністров'я виявився передбачувано сумним: торгівля з Росією та країнами СНД різко скоротилася, економіка Придністров'я зазнала збитків (у сумі за всі минулі роки – 480 млн. доларів). Особливо ця рукотворна криза вдарила по транспортних підприємствах, які здійснювали міжнародні вантажоперевезення. А тепер ще й конфлікт в Україні. У результаті Придністров'я захиріла прикордонна торгівля, впав товарообіг, скоротилися бюджетні надходження.

У ПМР через фактичну блокаду республіки немає вже грошей платити за російський газ за ринковим цінам.

«Що стосується постачання газу та розрахунків, хочу сказати, що через економічні умови, в яких знаходиться Придністров'я, через політику постійних економічних обмежень та тиск на Придністров'я, у нас немає достатніх економічних ресурсів для того, щоб у повному обсязі розраховуватися за газ, що поставляється за ринковими цінами», - цитує його слова, сказані на прес-конференції, .

«Ми як належні партнери готові при деблокуванні придністровської економіки перейти до програми переходу на розрахунки за ринковими цінами за газ, який постачається з Росії до Придністров'я. Для цього потрібно всім учасникам переговорного формату, не лише РФ, а й Молдові, Україні та ОБСЄ як учаснику переговорного процесу, та ЄС створити для економіки не якісь преференційні, а звичайні умови для транзиту наших вантажів», - уточнив президент ПМР.

Якщо на Одещині проводять «суботники» з копання окопів, то в Придністров'ї суботники спрямовані на прикрасу міст. Придністровці не риють окопів, сказав президент, а влаштовують життя.

Розповів глава ПМР і про складну політичну ситуацію, що склалася навколо євроінтересів Молдови.

«Щодо Молдови, то, як відомо, у них зараз політичні заходи проводяться в рамках виборів. Очевидно, що Молдова йде шляхом все більшої інтеграції з Румунією. Багато різних радників з'являються в силових міністерствах у Молдові, у тому числі і в міністерстві оборони, і в службі безпеки інформації. Наразі вже прибувають радники міністерства внутрішніх справ Румунії. Не знаю, що вони там радять, але останнім часом чомусь загострюються взаємодії між Тирасполем та Кишиневом. Як відомо, порушуються кримінальні справи проти наших посадових осіб. Буквально нещодавно Молдова заблокувала видачу сертифікатів для наших сільгоспвиробників, а також робить низку інших недружніх дій щодо Придністров'я. Але ми дуже сподіваємося, що це ніяк не пов'язано з тим, що деякі політичні сили в самій Молдові вигадали для себе парадигму, в рамках якої вони хочуть переключити увагу із проблем усередині Молдови на проблеми загострення ситуації між Тирасполем та Кишиневом. Сподіваємося, що відбудуться вибори, і ситуація стабілізується. Поки що Придністров'я активно не реагує на провокації».

Побоювання Шевчука щодо зближення Молдови з Румунією мають підстави. Нагадаємо, румунський прем'єр-міністр Віктор Понта 14 вересня заявив, що не пізніше 2018 року може бути здійснене «друге велике об'єднання Румунії». Понта - це людина, яка вирішила змінити Траяна Бесеску на посаді президента. Вибори в Румунії пройдуть незабаром – 2 листопада.

На зустрічі з активом румунської Соціал-демократичної партії у місті Алба-Юлія пан Понта прямо заявив, що Молдова стане частиною румунської території.

У російському МЗС обурилися: «З відвертих закликів кандидата на пост президента Румунії «здійснити друге велике об'єднання до 2018 року» ясно випливає, що певні політичні кола в Бухаресті, як і раніше, мають анексіонські плани щодо сусідньої суверенної нейтральної країни».

Втім, сумнівно, щоб подібні «анексіоністські плани» здійснилися. Якщо румуни не проти розжитися молдавськими територіями, то молдавани зовсім не бажають стати румунами. Декілька сотень тисяч громадян з румунськими паспортами – це всі, хто вже «проголосував» за «Велику Румунію». Насправді, ці люди просто шукають роботу в країнах Євросоюзу.

Щодо блокади Придністров'я, яке хоче зближуватися з Росією, то є свіжі історичні приклади. Одним із підсумків української кризи стало повернення Криму до Росії. Утиск, затискання в економічних лещатах Придністров'я рано чи пізно призведе до адекватної реакції, і придністровці знову порушать питання про ПМР як частину Російської Федерації.

Нагадаємо, ще в березні поточного року Верховна рада ПМР запропонувала Державній думі Росії розробити закон, який би дозволив прийняти республіку до складу РФ.

Короткий аналізситуацій навколо Придністров'я від генерала ГРУ Канчукова, прогнози яких збувалися, а перемоги досягалися.

(Є і про Одесу та ТВД Причорномор'я, але дискусію підтримувати не зможу, прошу з цим безпосередньо до автора прогнозу).

У статті «Удар по Придністров'ю» автор зробив хороший аналізпоточної обстановки навколо Придністров'я, створеної зусиллями США, їх союзниками, керованими Молдовою, Україною, з розглядом можливих варіантівподальших дій самої України та реакції на ці дії Росії.

Але, не в усьому даному матеріаліможна погодитись, та й висновки, як мені здається, не повною мірою відповідають дійсності.

Незважаючи на те, що в Україні небаченими темпами здійснюється психологічна та інформаційна обробка населення, і в усіх його бідах звинувачується Росія, більше половини громадян України все ж таки адекватно сприймають обстановку.

З іншого боку, населення втомилося від постійних загроз з боку свого уряду, дії якого спрямовані на шкоду українському суспільству, починаючи від постійного зниження рівня життя до постійного очікування апокаліпсису. Воно вже готове до світу, і гадаю, буде до нього прагнути. Потрібно лише трохи допомогти, оскільки ситуація вже досягла свого логічного завершення.

Що на поверхні, з боку США та України:

Реальні цілі та завдання відомі, це за допомогою блокади та подальшої агресії проти Придністров'я спровокувати Росію на дії у відповідь проти України, всебічно спонукаючи до цих дій Росію;

Подальший розвал Росії на частини шляхом зовнішнього та внутрішнього впливу, шляхом посилення санкцій, конфіскації зарубіжних активів, активізації п'ятої колони, дестабілізації обстановки на кордонах Росії, провокування Європи та НАТО на збройне протистояння з Росією;

ЗСУ частково відновлено та створюють наступальні угруповання в зоні АТО-1 (Донбас), частково перекинувши сили та засоби для створення АТО-2 в Одеській області (інформація про створення реального сухопутного угруповання підтверджується з місць);

США, силами армії та ПВК інтенсивно готують сили та засоби ЗСУ до майбутніх бойових дій, у тому числі й тих сил, які переважно призначені для АТО-2 (Придністров'я);

США активно здійснюють допомогу у підготовці угруповань Молдови та Румунії для нарощування зусиль проти Придністров'я.

У перших рядах дестабілізації обстановки в Придністров'ї, провокування та створення умов для розв'язування агресії будуть співробітники приватних військових компаній США, які не виконали раніше оплачене завдання з дестабілізації Придністров'я. А відпрацьовувати вже оплачену працю все одно треба.

Тут слід зазначити, що першими, після дій ПВК, почнуть агресію саме молдавські формування, а вже потім їм на допомогу прийде угруповання ЗСУ, яке битиме в тил військам ОГРВ і Придністров'я, що обороняються.

Загалом створення угруповань військ підходить до завершення і на удар можна очікувати найближчим часом. Оскільки навіть частину коштів, насамперед артилерію ЗСУ перекинуто до Одеської області.

Командування ЗСУ, оцінюючи загальну обстановку передбачає, що сил і коштів, зосереджених в АТО-1, достатньо для утримання фронту на всіх напрямках, а з розв'язуванням АТО-2 у Придністров'ї, можливе проведення наступу на одному - двох напрямках, думаю, що в першу черга на Донецькому напрямку.

Таким чином, за їх розрахунками, у разі не втягування Росії в конфлікт, протягом червня-липня місяця одночасно вирішується питання і щодо Придністров'я, і ​​щодо ДНР і ЛНР.

Що з боку Росії:

Значно посилено угруповання військ у Криму, у тому числі й авіаційне, а разом з авіаційним угрупованням ПВО, що дозволяє повністю контролювати всю акваторію Чорного моря та прилеглих держав, у тому числі й країн НАТО;

Здійснено часткове посилення ЧФ постачанням кораблів з КФ та берегових ракетних комплексів, у тому числі перенесення терміну ремонту флагмана ЧФ крейсера «Москва»;

На території ДНР та ЛНР за допомогою «відпускників», «північного вітру» та людей із «позивними» завершено формування 1-го та 2-го Армійських корпусів з усіма засобами посилення, включаючи значні резерви;

Відпрацьовано питання застосування сполук ВДВ щодо передислокації, проведення десантних операцій, у взаємодії зі спецназом, захоплення та утримання аеродромів, перегрупування значних сил та засобів сухопутного угруповання на значні відстані в умовах протидії розрізнених сил противника;

Не можу стверджувати, але думаю, що питання блокування та контролю території, роботи з місцевими органами влади та населенням, боротьбою з ДРГ противника, ведення зустрічного бою, переслідування, блокування та ліквідації оточених угруповань військ, організації та обладнання блокпостів та організація їх бойової роботи , відпрацьовані у повному обсязі;

У повному обсязі та успішно відпрацьовано питання гуманітарної допомоги з використанням гуманітарних конвоїв;

Відпрацьовано питання ПРО та протидії ударам авіації з використанням усіх систем ППО, у тому числі й військової ППО;

Угруповання військ Західного військового округу відпрацювали можливі діїз реагування на обстановку в Арктиці, Півночі, в Карелії, на Ленінградському і Московському напрямах;

Угруповання військ Центрального військового округу відпрацювали питання перекидання військ та проведення спільних десантних операцій;

Угруповання військ Південного військового округу відпрацювало питання сприяння відображенню можливої ​​агресії та вирішенню інших спеціальних завдань;

Угруповання ВДВ відпрацювало дії на незнайомій місцевості, питання перегрупування на великі відстані з використанням ВТА та своїм ходом, питання захоплення аеродромів та проведення спеціальних операцій.

Здається, що не всі недоліки усунуті, але робота продовжується.

І на завершення, Президентом РФ підписано зміни до Указу про державний табір: «Президент Росії Володимир Путін відніс до державній таємницівідомості Міноборони РФ про втрати під час проведення спецоперацій у мирний час».

Таким чином, проведений комплекс заходів дозволяє Збройним Силам Росії вирішити весь комплекс завдань щодо сприяння ОГРВ у Придністров'ї та вирішити інші важливі завдання.

Всі ці висновки на основі відкритих джерел дозволяють зробити деякі припущення.

1. Так, США захопили владу не тільки в Молдові та Україні, а й у республіках Прибалтики, в країнах колишнього соцтабору та деяких інших державах, включивши їх до блоку НАТО, та намагаються нав'язати свій контроль країнам колишнього СРСР. Це факт, але протистояння цьому точиться. Причини даної поразки не є темою для цієї розмови, вони описані багатьма, навіть з можливим прогнозом розвитку подальшої обстановки у світі.

2. Не завжди потрібно йти і в політиці, і у військовій справі прямою дорогою, оскільки завдань багато і вони часом так сильно переплетені, що одна дія може вплинути на перемогу, і вона може спровокувати повний розгром. Як на війні, загибель ста військовослужбовців може врятувати життя тисячам мирних жителів, як було в Південної Осетії, а може завдати моральної шкоди армії і вона не зможе вирішити поставлене завдання, як це було з ЗСУ і під Іловайськом, і під Дебальцевим.

3. Таким чином, у випадку з Придністров'ям нам потрібно, щоб перша дія була з боку Молдови. Але й при цьому не слід очікувати, що Росія прямо відповідатиме. А ось як тільки в бойові діївключиться Україна з боку Одеси, ось тоді буде відповідь з боку Росії. Пояснювати, що ці дії Росії будуть цілком виправдані з боку ЄС і всього світового співтовариства, не варто, оскільки довести, що Росія в цьому випадку агресор не є можливим, і всі зусилля США виявляться вкотре марними.

4. Який із двох описаних у статті варіантів вибере Росія? Як пише автор, перший варіант: "Пробиття сухопутного коридору від Ростова в Придністров'ї - це повний ідіотизм"
Другий варіант: «Висадка десанту в Одесі та марш кидок до Придністров'я. Імовірність трохи вища, ніж у сухопутного коридору, але»

Вважаю, що в цих умовах буде використано обидва ці варіанти, і сухопутний удар у напрямку Одеси, і десантна операція.

Перший варіант дозволяє повною мірою забезпечити сухопутний коридор у Придністров'ї, попутно вирішивши цілком легально завдання щодо забезпечення сухопутного коридору та Криму.

Друге - вже всім давно стало зрозуміло, що вирішення питання з Україною не може бути мирним, оскільки громадянська війна, розв'язана в Україні США, не може ось так закінчитися миром на півдорозі, за активної протидії самій Україні цим мирним процесам. Якщо президент Порошенко в кожному своєму інтерв'ю говорить про російську агресію, і про те, що він боротиметься до останнього українця, то що можна очікувати у мирному процесі? Тільки одне, подальше зубожіння українського народу, і насамперед на Сході України.

Мінські домовленості були спрямовані не на злив Новоросії, тоді б не створювалися 1-ї та 2-ї армійські корпуси, а на забезпечення перемоги у цій громадянської війнитих сил, які за Росії.

Третє - тільки такі активні дії сприятимуть зміні влади у південно-східних областях, законному переходу в наступ ВСН та звільненню територій Донецької та Луганської областей, та розвалу фронту ЗСУ в АТО-1

Другий варіант, є найбільш загадковим та результативним. Адже автор розглядає лише морський десант до Одеси, якого виключати не можна. Але є ще й повітряний десант із захоплення та утримання аеродромів, для забезпечення перекидання на них головних сил десанту. Раніше говорили, треба захопити пошту, телеграф, а сьогодні, головне захопити та утримати аеродром та ще пару об'єктів. Як сплановано і як буде здійснюватися даний варіант, це питання до Генеральному штабуРФ та до штабу ВДВ. Думаю, що відпрацьовано різні варіантинадання допомоги миротворцям у Придністров'ї.

5. Таким чином, не можна повністю погодитись, що Росія, при нападі України та Молдови на Придністров'я, відмовиться від активних дій. Усі все розуміють, відмова від Придністров'я, це політична смертьРосії, а не особисто однієї чи кількох осіб у її керівництві.

6. Варіантів задуму дій російських військ та армії ВСН під час розв'язаної Молдовою та Україною агресії проти Придністров'я може бути кілька.

7. Отже, у Придністров'ї:

Розв'язання агресії буде спровоковано діями американських ПВК щодо мирних об'єктів та баз миротворців, у тому числі й з військових складів. Тут стороні, що обороняється, потрібно враховувати, що всі дії військових організмів у відповідь співробітниками ПВК вивчені та сплановані заходи щодо протидії таким діям.

Дії будуть націлені на захоплення заручників серед мирних громадян та сімей військовослужбовців, на вогневий вплив за казармами, місцями розташування та несення служби, парками бойових машин, мінуванням маршрутів висування підрозділів посилення до об'єктів охорони, районами оборони. В обов'язковому порядку будуть організовані засідки проти керівництва республікою та командування ЗС, засідки на маршрутах висування військ, протидія за допомогою РЕБ системам управління та зв'язку та інші провокації, спрямовані на дезорганізацію оборони з перших годин бойових дій.

Можливо, буде здійснено (під виглядом російських миротворців) і напад на молдавських військовослужбовців та спостерігачів з України, які перебувають у Придністров'ї. Пожертвувати цією категорією для вирішення глобальних завдань, та їх легалізація таким шляхом не представляється нездійсненним завданням.

Є підстава вважати, що ЗС Молдови та Румунії всіляко затягуватимуть початок активних дій зі свого боку, розуміючи всю міру відповідальності та наслідків, а ось ЗСУ здатне розгорнути активні дії з перших хвилин отримання команди на агресію.

ВС Придністров'я та ОГРВ у цих умовах потрібно протриматися від однієї до трьох діб, і допомога з боку Росії прийде в повному обсязі.

8. У разі агресії України та її союзників щодо Придністров'я, Росія, на мою думку, діятиме з найрішучішими цілями, захищаючи і своїх миротворців і населення Придністров'я.

І це не агресія, це захист мирного населення Придністров'я, Східної України та громадян Росії. Просто є якась межа, переходити через яку держава, якщо не бажає своєї руйнації, не може. І такою рисою і є Придністров'я, і ​​не лише щодо України чи Росії, а й рівносильно щодо Європи та США.

В ході операції одночасно будуть задіяні всі сили та засоби ВПС, ЧФ, ВДВ, сухопутного угруповання, дії морських та повітряних десантів за найактивнішої підтримки сил СЗГ та спецназу, засобів РЕБ.

Важливу роль цієї операції грають спеціальні кошти інформаційного забезпеченнята кіберзброю.

У ході планування та підготовки будь-якої операції можуть бути передбачені і окремі спеціальні завдання щодо забезпечення безпеки мирного населення та спеціальних об'єктів, так і в цій операції можливі такі заходи;

Можливо, сьогодні США не вигідно активізувати бойові дії в Україні, а використовувати процес «не миру – не війни» надалі для активізації афганського наркотрафіку до Європи через порт в Одесі, або для перекидання нових озброєнь на Близький Схід, для підконтрольної ІД.

Для оцінки та складання прогнозу за такою складною темою, мало володіти загальною інформацією, потрібна відмінна інсайдерська інформація. Але часом її не можна використовувати, щоб не нашкодити.

Хочеться сподіватися, що буде прийнято правильне рішення, підкріплене відмінним задумом та чудовим виконанням.

Сергій Канчуков,

генерал ГРУ

Вузький міст

Чи зможе Росія підтримати Придністров'я з повітря

Верховна Рада України оголосила про розірвання низки угод про військове співробітництво з Росією. Під удар потрапили й домовленості щодо транзиту військових вантажів до Придністров'я. Водночас, Молдова посилила режим пропуску російських військових через аеропорт Кишинева. Ці дії поставили перед російським військовим керівництвом одне з найскладніших питань за останні роки.

Подвійне призначення

Російські військові у Придністров'ї представлені батальйоном міжнародного контингенту. миротворчих сил, До якого, крім російського, входять також придністровський і молдавський батальйони. Чисельність усіх трьох підрозділів приблизно однакова – близько 400 осіб у кожному. Миротворчий контингент несе службу вже понад 20 років відповідно до статті 2 укладеної влітку 1992 року угоди «Про принципи мирного врегулювання у Придністровському регіоні Республіки Молдова».

Каменем спотикання, однак, стала друга частина російського угруповання, а точніше військова частина 13962, більш відома широкому загалу як ОГРВ - Оперативна група російських військ у складі двох мотострілкових батальйонів, батальйону охорони та вертолітної групи. Загальна чисельністьОГРВ - трохи більше тисячі людей.

Цей, по суті, останній уламок 14-ї загальновійськової армії ЗС СРСР сьогодні переважно займається охороною складів у придністровському селі Ковбасна, а також виступає в ролі негласного підкріплення для російського батальйону миротворчого контингенту.

Підставою для присутності ОГРВ на придністровській землі є та сама угода про принципи мирного врегулювання, а точніше стаття 4, яка передбачає нейтралітет частин 14-ї армії, розміщених у Придністров'ї. Там же зазначено, що терміни виведення цих частин із Придністров'я мають бути визначені під час переговорів між Росією та Молдовою.

Скромна чисельність угруповання має обманювати. З військової точки зору вона сьогодні є серйозною перешкодою для будь-якої армії регіону. З політичної атака проти збройних сил Росії означає неминучу відповідь, що було доведено, зокрема, 8 серпня 2008 року. Проте природне скорочення угруповання через те, що сьогодні транзит російських військовослужбовців у Придністров'ї працює лише в один бік (всіх убувають у Росію випускають, не пропускаючи нікого із спрямованих на службу в ОГРВ), загрожує угрупованню швидким протягом декількох місяців зникненням .

Цей варіант розвитку подій Росію влаштовувати не може. Республіку, позбавлену російського щита, Кишинів, напевно, знову спробує підкорити собі силою. Серйозність наслідків удару по репутації Росії, як країни, здатної захистити свої інтереси (за потреби - будь-якими засобами), очевидна.

Гра на нервах

Поки що можна вказати на кілька способів, які є в розпорядженні Росії для підтримки ОГРВ на той випадок, якщо блокаду з молдавської та української сторони не буде знято. Перший, найпростіший, - відновлення цивільного повітряного сполучення з Придністров'ям через аеропорт Тирасполя (колишній військовий аеродром), здатний приймати більшу частину наявних регіональних та середньомагістральних лайнерів. Організація регулярних польотів у Придністров'ї «Аерофлотом» або будь-якою іншою російською авіакомпанією дасть канал перекидання, який фактично не контролюється Кишинево.

Невизнаний статус ПМР та відсутність у республіки прямого кордону з Росією чи з нейтральним повітряним простором можуть серйозно обмежити застосування цього сценарію. Звичайно, будуть дипломатичні демарші різного штибу. Якщо ж Україна заборонить польоти російських авіакомпаній до Тирасполя, будуть відповідні заходи щодо українських перевізників. Верховну Раду з її революційним популізмом це може й не цікавити, але українська виконавча влада загалом поводиться надто прагматично для таких кроків.

Проте жорсткий сценарій не виключений. Тоді доведеться розглядати вже військові способи доставки людей та вантажів. Технічно тут нема проблем. Все необхідне для угруповання можна перекидати буквально кількома рейсами літака типу Іл-76 щотижня. Питання в іншому: літак, що прямує в чужому повітряному просторібез дозволу, є законною військовою метою.

Фактично це призведе до нового раунду гри на нервах між РФ та Україною, програш у якому означав би серйозну політичну поразку. Прецеденти відомі. Зокрема, транспортні літаки ВПС Ірану продовжують польоти до Ємену, незважаючи на періодичні спроби ВПС. Саудівської Аравіїперехопити їх. Довести перехоплення до результату саудівське керівництво виявилося не в змозі: виявитися винуватцем війни з Іраном жоден саудівський офіцер не схотів, а на накази про зміну курсу іранські пілоти не реагували.

Чи спрацює подібна логіка у випадку з Україною, сказати важко. Хід у грі поки що у будь-якому випадку за Росією, яка має ухвалювати рішення з урахуванням третьої сторони конфлікту. Денонсація Україною угоди з Росією про військовий транзит та посилення режиму пропуску військовослужбовців через Молдавію збіглася з черговим посиленням присутності сил НАТО в сусідній Румунії, де ще роком раніше було розміщено невелику групу літаків-винищувачів ВПС Канади.

Шість CF-18 Hornet, так само як і будь-який склад їх змінників, самі по собі не роблять погоди, але сам факт регулярної присутності західних бойових літаків у регіоні, особливо - за підтримки радарів, що «літають», Е-3 та інших інфраструктурних елементів, що визначають потужність сучасних ВПС говорить про те, що градус протистояння навколо Придністров'я може зрости досить швидко і дуже сильно. Питання, наскільки далеко сторони готові зайти у цьому протистоянні, залишається відкритим.

Ілля Крамник

Від виконання обов’язків президента. Це було зроблено для призначення міністра оборони, котрого не хоче призначати Додон. Сам він у відповідь заявив про неконстуційність рішення Конституційного суду та звернувся за підтримкою до народу.

За новою кризою в Кишиневі стоїть олігарх Влад Плахотнюк, який скуповував усі гілки влади. Втім, усі ключові рішення ухвалюються в посольстві США.

Валентин Філіппов:Володя, привіт, радий бачити. З боку не зрозумілі всі тонкощі законодавства Молдови. Хіба президента можна «забанити»? Йому не обов'язково влаштовувати імпічмент? Його можна на два тижні усунути? Як це відбувається? Чому Ігор Додон не виконує зараз обов'язків президента? Чи виконує, але не в повному обсязі?

Володимир Букарський: Я пояснюю Тут у нас правляча кліка від імені головного координатора Влада Плахотнюка та його підручних.

Володимир Георгійович Плахотнюк підкорив собі все. Конституційний Суд, Парламент, виконавчу владу. Судову владу. Тобто це по суті держава-бізнес-корпорація однієї людини.

Але є такий елемент як народ. Як народні маси, які мають своє бачення ситуації. Свої інтереси. І, на відміну від України тієї самої, тут у Молдові, народні маси не розтоптані. Щось вони являють собою. І переважна більшість народу виступає якщо не за союз, то за дружбу з Росією. І цей народ обрав президентом Ігоря Миколайовича Додона.

Хоче Плахотнюк, не хоче, але з цим президентом йому доводиться зважати. І за всіма соціологічними опитуваннями, що проводяться Фондом Сороса і службами Плахотнюка, у президента і партії соціалістів найвищі рейтинги серед усіх політичних сил.

Валентин Філіппов:Тобто ми можемо говорити про те, що будуть парламентські вибори, і партія Додона матиме більшість у парламенті Молдови?

Володимир Букарський: Так На сьогоднішній день всі шанси на це є. У тому й вся справа. Це найбільше, чого Плахотнюк боїться, і західні куратори – і Плахотнюка, і прозахідної опозиції (бо фактично вони представляють одне ціле, ними всіма керують з одного посольства).

Адже що вийшло. Якщо ми згадаємо 2014, 15, 16 років. Захід фактично сформував те, про що вони мріяли довгі роки. Єдине кільце навколо Росії. Від Прибалтики до Грузії. І, начебто, майдан в Україні, переворот, зміна влади. Все, кільце готове. Структура створена.

Але наприкінці 2016 року сталася непередбачена подія. Прорвалася одна ланка цього кільця. Причому де в Молдові, яка, всім здавалася, без п'яти хвилин Румунія.

І тут у Молдові з'ясовується, що більшість народу десь 55-60% виступають за союз із Росією. За Митний Союз. У Гагаузії відбувається референдум. Там 95% виступають за Митний Союз. Я вже не говорю про Придністров'я. Це взагалі окрема історія.

І у 2016 році проходять прямі президентські вибори, на яких перемагає людина, яка відкрито каже: - Ми проти євроінтеграції. Ми проти НАТО. Ми проти союзу з Румунією. Ми за союз із Росією.

Було шість зустрічей Додона з Путіним. Двічі президент Молдови взяв участь у саміті Євразійського Економічного Союзу.

Я вже не говорю, що він заблокував кілька ініціатив прозахідних. Починаючи з оголошення 9 травня Днем Європи. Закінчуючи його жорстким наміром заблокувати закон про заборону мовлення російських аналітичних телепередач. І його обіцянкою заблокувати внесення до Конституції пункту про євроінтеграцію, і його твердого наміру заблокувати зміну мови з молдавської на румунську.

Валентин Філіппов:Тож поясни мені, з чим пов'язана сьогоднішня ситуація?

Володимир Букарський: Я вже сказав, що Плахотнюк має тверду парламентську більшість, за рахунок підкупу значної частини депутатів від інших фракцій І ця парламентська більшість уже розподілила між собою усі гілки влади. Вони висунули міністром оборони тридцятирічного політичного призначенця, який не має жодного відношення до оборонного відомства.

У цьому випадку вони звернулися до Конституційного Суду та Конституційного Суду (у якому більшість суддів, взагалі, громадяни Румунії, такого, я думаю, немає ніде у світі!), і вони винесли таке рішення. Що у разі, коли президент вдруге не підписує, його президентські повноваження тимчасово припиняються, щоб спікер парламенту чи прем'єр-міністр, тимчасово виконуючи обов'язки президента, привели до присяги того чи іншого міністра.

Валентин Філіппов:Яка зараз ситуація навколо Придністров'я? Чи не загрожує нинішня криза загостренням довкола ПМР? Ми знаємо, які психопати при владі зараз в Україні. І ось у Молдові протягують без президента маріонеткового міністра оборони.

Володимир Букарський: Ти знаєш, напередодні парламентських виборів, які вкрай невигідні Плахотнюку, з його максимальним антирейтингом серед усіх політиків Молдови, йому вигідно під будь-яким соусом скасувати парламентські вибори І загострення з Придністров'ям – це один із способів, через запровадження надзвичайного стану, скасувати ці вибори.

Або настільки роздмухати в суспільстві антиросійський, антипридністровський, русофобський галас, щоб штучно підвищити свій рейтинг. І рейтинг інших антиросійських сил.

Так. Такий варіант сьогодні є.

Валентин Філіппов:Ну, молдавське суспільство, я сподіваюся, не зовсім готове для таких фортелів... чи частково готове?

Володимир Букарський: Молдавське суспільство - мирне суспільство Війни воно точно не хоче категорично. Але є певна група серед правлячої еліти, яка хоче взяти реванш, мріє про реванш за принизливу поразку 1992 року.

Крім того, виросло ціле покоління, генерація молодих людей, яким починаючи з ясель, дитячого садка, зі шкільної лави, не говорячи вже про університети, промивали мізки в такому радикальному прорумунському ключі, і це покоління зараз виходить у свідоме життя, і це покоління поступово починає надавати певний вплив на політичні процеси. І серед представників цього покоління також досить сильні мілітаристські та реваншистські настрої. У тому числі і на рахунок Придністров'я.

Але тут треба зрозуміти, що рішення за політичну елітуприймаються над Молдові, а й за океаном насамперед. І зараз дуже багато залежатиме від того, які там рішення будуть ухвалені. Звичайно, вони там за океаном враховують і російський чинник.

Тому що Придністров'я – це все-таки не Україна, не Донбас. У Придністров'ї постійно знаходяться російські миротворці. Знаходиться об'єднане угруповання російських військ, яке здійснює охорону військових складів. Ось із цим західним політикамдоводиться рахуватися. Це доводиться враховувати.

Але певні провокації на придністровському напрямі цілком можливі.

Валентин Філіппов:Ну, добре, Володю, хочу побажати вам, щоб здорові сили на виборах взяли до рук законодавчу владу. А там і уряд сформувати. Але саме воно все одно до рук не дасться. Потрібно боротися.

Володимир Букарський: Ми робимо все від нас залежне, щоб це стало дійсністю

Парламент Республіки Молдова 21 липня поточного року заявив, що вимагає виведення російських військ з Придністров'я, і ​​прийняв відповідну декларацію. Причини загострення ситуації навколо невизнаної республіки та розстановку сил у молдавській політиці аналітичний порталсайт обговорив із екс-депутатом парламенту Республіки Молдова, екс-радником президента Молдови Володимира Вороніна вченим-істориком Марком ТКАЧУКОМ:

- Пане Ткачук, чому відбулася активізація навколо придністровського питання? Що стало підмогою для цього?

Щоб зрозуміти, з чим пов'язане чергове придністровське загострення у головах правлячої парламентської більшості в Кишиневі, треба оцінити, що передувало цьому. 20 липня правляча прозахідна більшість разом із нібито опозиційною Партією соціалістів, яка демонструє альтернативний геополітичний вектор, націлений на Євразійський союз, змінила виборчу систему у Молдові.

Це рішення вкрай непопулярне у молдавському суспільстві, оскільки створює дуже вигідні умови для того, щоб Демократична партія Молдови, яка має сьогодні більшість у парламенті, на наступних виборах отримала безпрецедентну перевагу.

У цьому сенсі Партія соціалістів, лідером якої президент Молдови Ігор Додон, підіграла демократам. Це була угода, угода вкрай непопулярна у Молдові, а й у країнах. Тому що західні партнери Молдови в Європейському союзі та США дуже критично поставилися до такого способу утримання влади в країні правлячою прозахідною більшістю.

Що ж до нової декларації щодо Придністров'я, подібні шаржові, карикатурні рішення ухвалюються в Молдові для того, щоб «підійти» до своїх партнерів на Заході та продемонструвати їм особливу геополітичну лояльність.

Це робиться для того, щоб колеги в США та ЄС продовжували розглядати Демократичну партію Молдови як свого основного партнера в країні. Це свого роду молдавські гарантії для західних колег, що російські танки ніколи не опиняться в Молдавії, ніякий Російський світ не здобуде гори та інше. Це відбувається не вперше. Іншими словами, декларація щодо Придністров'я - це політична компенсація, як багатьом здається в Кишиневі, не зовсім прозахідного та не зовсім проєвропейського рішення, яке ухвалила правляча більшість.

Виходить, що декларація - це спроба загострити ситуацію навколо Придністров'я задля іноземних колег. Чи є зараз перспектива того, що конфлікт може перейти у гарячу фазу?

Показово, що парламент Молдови ухвалив таку жорстку декларацію саме у річницю підписання угоди про припинення вогню у Придністров'ї. Нагадаю, угода була підписана 21 липня 1992 року.

З одного боку, з 1992 року ніяких ексцесів, жодного пострілу не трапилося між Кишиневом і Тирасполем. Жодна зі сторін не намагалася переходити червону межу. Світ був зумовлений спільною миротворчою операцією, у якій беруть участь миротворці з боку Росії, Кишинева, Тирасполя, України та спостерігачі ОБСЄ. З одного боку, мир, дружба та жуйка.


З іншого боку, останнім часом розігрувати навіть із симуляційною метою «придністровську карту» стало модно і водночас надзвичайно небезпечно. Ми бачимо, що правлячий у Кишиневі режим робить жорсткі антипридністровські та антиросійські заяви лише для того, щоб наголосити на своєму статусі серед західних партнерів.

Це вже такі тяжкі наркотики. Невідомо, чим Кишинів підтверджуватиме свою лояльність наступного разу. Можливо, це буде загострення конфлікту у сенсі цього терміну. Кордон між словами та справами може бути дуже тонким та ненадійним. Враховуючи це, навіть словесне декларативне брязкіт зброєю не просто контрпродуктивно, а й небезпечно.

Мабуть, Вадим Красносільський, президент Придністров'я, займає схожу на Вашу позицію. 25 липня він заявив (про це повідомили «Новини Придністров'я»): «Підмінити миротворців, видалити російську присутність – це шлях до війни. Це неприпустимо». Влада невизнаної республіки говорить про те, що реалізація цієї декларації призведе до початку активної фази війни та загального погіршення ситуації в регіоні, як це було до 1992 року.

Звісно, ​​у заяві молдавського парламенту є величезна частка абсурду. Справа в тому, що під угодою 1992 року стоїть підпис тодішнього молдавського президента Мірчі Снігура. Вийти із цієї угоди сьогодні практично означає перейти до військових дій.

Молдовська влада, яка називає себе проєвропейською та прозахідною, щоразу, коли відчуває, що західні партнери від них відвертаються, або починають розігрувати «російську карту» (так, наприклад, вона ухвалила в першому читанні закон «Про протидію російській пропаганді»), або повертаються до придністровської теми як до найуразливішої з огляду на нинішню позицію України.

Але ніколи ніхто не говорить про серйозніші питання, яким супроводжує придністровський конфлікт. На обох берегах Дністра, окрім дуже невеликого миротворчого контингенту, є серйозні військові формування сторін.

З молдавського боку це молдавська армія, нехай невелика за чисельністю, але посилена великими підрозділами поліцейських сил. А з боку Придністров'я – майже 15-тисячна армія. Якщо намагатися міркувати в конструктивному ключі, державницькому, то сьогодні потрібно порушувати питання не про ліквідацію миротворчої операції (яку зараз замінити об'єктивно нічим), а насамперед про демілітаризацію сторін. Це було б гарантією виходу із становища.

Коли йдеться про ймовірність війни, слід розуміти, що такі рішення не можуть обійтися без участі верховного головнокомандувача, яким за Конституцією Республіки Молдова є президент. Сьогодні це Ігор Додон, якого прозахідним політиком вважати не прийнято.

Я думаю, що подібні конфлікти не оголошуються президентами, а зазвичай починаються з локальних провокацій, які влаштовують треті сили. Потім усі один одного звинувачують у тому, що цими третіми силами є спецслужби з Тирасполя чи Кишинева. Далі якийсь час триває стрілянина і гинуть ні в чому не винні люди. А потім уже так звані державні мужі намагаються щось зробити.

У цій ситуації неможливо припустити, що Ігор Додон може повторити досвід Мірчі Снігура. Це виключено. Я думаю, що немає в Молдові такого політика, який холоднокровно віддасть наказ про відновлення бойових дій, подібних до тих, які були 25 років тому.

Інша річ, що сьогодні Ігор Додон разом із правлячою партією та її лідером Володимиром Плахотнюком займається симуляцією молдавського політичного порядку денного. Один розігрує карту протистояння Додону, інший розігрує політичну карту протистояння «проклятому Заходу». Водночас вони ухвалюють потрібне законодавство, відпрацьовують сценарії спільного правління.


У нас у Молдавії прийнято вважати, що в країні править «тандем» із соціалістів та демократів. І це політична симуляція, в яку серйозні політики та справжні політологи в Молдові та за її межами дедалі менше вірять. Ця симуляція почала набридати, тому що у хлопців один і той самий сценарій. У тому числі в частині загострення між Молдовою та Росією, між Кишиневом та Тирасполем.

Складається враження, що Ігор Додон намагається зайняти примирливу позицію між парламентом, Росією та Заходом. Він намагався ініціювати консультативний референдум щодо обмежень щодо парламенту та розширення президентських повноважень. У ці повноваження в тому числі мала бути включена можливість розпуску парламенту та скорочення чисельності депутатів. Конституційний суд Молдови визнав цю ініціативу неконституційною, і референдум, мабуть, не буде проведений. Чи знав Ігор Додон, що зможе реалізувати свою ідею? І чим він був умотивований?

З першої години, коли він підписав проект проведення референдуму, всі знали, що це є спільна гра тандему. Основна мета цієї гри – відвернути увагу суспільства, яке на виборах президента переоцінювало здатність кандидатів (зокрема, Ігоря Додона) змінити щось у Республіці Молдова. Тоді вже говорилося, що для змін у президента щодо Конституції не вистачає повноважень.

Але в період передвиборчої кампаніївсі кандидати били себе в груди і казали, що повноважень їм вистачить, і все буде гаразд. Вибори закінчилися - прийшло похмілля, зокрема виборці. Потрібно було підкинути якісь важкі, ефективніші способи мобілізації суспільства. Один із цих способів називався «Я проведу референдум!». Але від початку всім було зрозуміло, що нічим це не закінчиться, просто кілька місяців повозюкають електорат асфальтом.

А потім відіграють назад – з багатьох причин, у тому числі через Конституційний суд, який перебуває в руках правлячої більшості. Цей суд приймав абсолютно фантастичні рішення, які не вписуються в жодні норми. Не йдеться вже не тільки про конституційне, але навіть про феодальне право: Конституція Республіки Молдова була змінена Конституційним судом - не референдумом, не рішенням парламентської більшості. Тому ініціатива Додона була від початку своєрідною політичною симуляцією. Це дуже сумно.

Ви абсолютно праві в тому, що Додон прагне проводити прагматичну політику щодо Придністров'я. Таке соціальне замовлення його виборців: більше половини населення Молдови зацікавлене у вирішенні цієї проблеми мирним шляхом: досягненні угоди з Тирасполем та вирішенні конфлікту на основі отримання Придністров'ям гарантованого статусу у складі Молдови. У цьому сенсі у Додона досить непогані радники-державники, які виробляють непогану програму зі зняття цілої низки поточних проблем між Кишиневом і Тирасполем, а цих проблем чимало: в області телефонного зв'язку, так званих придністровських автомобільних номерів і т.д.


Справа в тому, що для реалізації цього порядку денного потрібні повноваження, яких немає ні Додон, ні його радники. Тому вони у кращому разі декларативно щось оголошують, розмовляють із придністровською стороною. Але реальні повноваження перебувають у правлячої парламентської більшості, з якою партія Додона співпрацює з усіх питань. Тобто це замкнене коло.

Останні зміни виборчого законодавства дають більше переваг противникам Додона, аніж його прихильникам?

Звісно.

Сьогодні, згідно з соціологічними опитуваннями, у рамках колишньої, вже зміненої 20 липня виборчої системи Додон виграв би з баскетбольним рахунком, тому що позиції решти політичних партійнадзвичайно хиткі. Деякі з них просто не пройшли б до парламенту.

Саме тому Демократична партія і ініціювала ще позаминулого року перехід на так звану змішану систему, а потім запропонувала одномандатну систему. Їм би вистачало голосів для того, щоб провести будь-який законопроект. Але демократи створили імітацію дискусії із соціалістами і нібито пішли на компроміс, повернувшись до свого первісного проекту.

Завдяки внесеним змінам Демократична партія Молдови, безумовно, шляхом підкупу, шантажу, використання всієї адміністративно-каральної вертикалі, яка знаходиться в її руках, отримає у наступному парламенті більшість. А соціалісти, лідером яких є Додон, у найкращому разі візьмуть 45–46 мандатів із 101.

Що стосується референдуму, що не відбувся, там було і своєрідне «культурологічне» питання, що має для Молдови дуже велике значення, - це викладання в школах предмета «Історія румун» і пропозиція замінити його на предмет «Історія Молдови». Що це за спроба загравати з електоратом, який хоче вивчати «Історію Молдови», а не «Історію румунів»?

Це давня позиція, позиція всіх лівих партій. Свого часу її використовувала партія комуністів, членом якої був Додон.

Насправді з 2003 року в Республіці Молдова плавно відбулися зміни: курс «Історія румунів» практично витіснили в інтегрований курс «Всесвітня історія». У 2009 році, коли до влади прийшла так звана проєвропейська коаліція, курс «Історія румун» було реабілітовано та повернуто до молдавських шкіл.

Парадокс полягає в тому, що цього курсу немає навіть у Румунії. Від назви «Історія румунів» віє ксенофобією та національною винятковістю. Немає історії французів у Франції, немає історії росіян у Росії - є історія Франції, історія Росії і т. д. Це за замовчуванням певна норма, яка свідчить про мінімальний професіоналізм людей, які вживають слово "історія".

У цьому сенсі інтенції Додона зрозумілі і очевидні. Це старе питання, яке не лише викликає протести у лівому сегменті молдавського суспільства, а й є предметом занепокоєння. міжнародних організацій, зокрема Ради Європи. Кілька місяців тому було опубліковано четвертий звіт Рамкової конвенції із захисту національних меншин, де з великим жалем наголошувалося, що в Молдові викладається ксенофобський курс «Історія румун», що дискусія про курс «Історія Молдови» в країні відсутня і до його повернення до освітніх програм. не готуються.

Причому в курсі «Історія румунів» (це не всі знають) героїзується ціла низка нацистських злочинців, включаючи Іона Антонеску, замовчується про жахливий Голокост, який мав місце і на території Республіки Молдова (у Придністровському районі близько 250 тисяч євреїв було страчено в період Другої світової війни румунськими окупаційними військами). Я назвав би це «академічною катастрофою», яку треба зупинити.

Засмучує цинізм, з яким Додон змішує всі питання, розуміючи, що долю цього рішення буде визначено в Конституційному суді, і, більше того, знаючи, як саме буде визначено. Найбільше засмучує та викликає песимізм те, що все це іграшки в молдавській пісочниці, що складається з двох людей.

Погано, що за всього імітаційного характеру цих речей щодня в Молдові відбуваються реальні зміни до гіршого: її залишають громадяни, яким набрид цей цирк, які вже не готові бути глядачами в цій примітивній провінційній виставі. Звісно, ​​наростають об'єктивні загрози й у зоні придністровського конфлікту.

Як зараз Додон сприймається суспільством? Які б у нього були перспективи, якби вибори пройшли найближчого року?

Немає жодних сумнівів у тому, що він би ці вибори виграв. Це очевидно. Рейтинг його партії досить високий. Інша річ, що в парламенті він, швидше за все, програє, оскільки виборчу систему було змінено.

Сьогодні «тандем» Додона та Плахотнюка виконує одну спільну функцію – вони практично зачистили у Молдові політичне поле. Вся решта опозиції, яка, втім, на мій погляд, за своїм виглядом та змістом навряд чи здатна когось надихнути, була зачищена. На представників опозиції було заведено кримінальні справи.

Якби вибори проходили незабаром, то люди б підтримали Додона, в тому числі через безальтернативність: виникнення інших кандидатів на лівому та лівоцентристському флангах просто ніхто не допустить.

Додон влаштовує владу, тому що він – президент-блогер, який їздить на великі європейські «тусовки», робить гучні заяви, від яких нічого не залежить. Додон дуже зручний тим хлопцям, яким реально належать важелі влади у Молдові.

Вони завжди можуть лякати цим президентом своїх західних партнерів, щоб їм прощали всі ті злочини, які вони вчиняють у Молдові, прикриваючись синім прапором Євросоюзу.

Я думаю, що особисті перспективи Додона чудові. Тепер він може бути багаторазово обраний президентом. Додон особисто не претендує на розширення своїх повноважень, бо може спертися на суспільство, вивести людей на вулиці. Але цього він ніколи не зробить, бо царювати набагато приємніше, ніж брати на себе тягар відповідальності, яку люди асоціюють із президентськими повноваженнями.



 

Можливо, буде корисно почитати: