Großes Spiel in Zentralasien. Tolles Spiel in Zentralasien

Die neue Rolle Kasachstans und Usbekistans in der US-Strategie

« Großes Spiel„ ist ein im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert geprägter Begriff, der die Rivalität und die kolonialen Eroberungen des britischen und russischen Reiches in Zentral- und Südasien bezeichnet. Im Mittelpunkt der Ereignisse stand Afghanistan. Der Begriff wurde im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der UdSSR und der Entstehung neuer zentralasiatischer Republiken erneut in Erinnerung gerufen. Seitdem hat sich die Situation intensiv weiterentwickelt. Heute sprechen Geopolitik-Liebhaber von einem neuen Great Game oder „Great Game 2.0, 3.0...“. Bezogen auf die Region bedeutet dies den gleichen Kampf um Ressourcen zwischen den Global Playern – den USA, Russland und China – mit dem einzigen Unterschied, dass solche geopolitischen Strukturen einfach „Optiken“ sind – so alt wie die Technologien aus der Zeit der Ersten Großen Spiel.

Die jüngste Geschichte der amerikanisch-russischen Beziehungen in Afghanistan beginnt mit dem Zusammenbruch der UdSSR. Der Abzug der sowjetischen Truppen im Jahr 1989 war kein Abzug im eigentlichen Sinne. Unterstützung für Najibullah und nach dem Sturz seines Regimes im Jahr 1993 Sympathie für die Mudschaheddin-Gruppe und die damals regierende Islamische Partei Afghanistans, in der das tadschikische ethnische Element vorherrscht. Derartige Einsätze sind in diesem Land, in dem ethnische und sogar Stammesherkunft ein Merkmal des politischen Charakters sind, fast unvermeidlich. Die von Rabbani und Massoud geführte Partei verlor zunehmend die Kontrolle, während andere Fraktionen (z. B. unter der Führung von Hekmatyar) weitaus mehr forderten, als ihnen im Rahmen der Übergangsregierungen zugeteilt wurde. Der Streit führte zu einem Bürgerkrieg, aus dem die Taliban hervorgingen.

Wenn wir uns daran erinnern, wer einst die Mudschaheddin während der sowjetischen Besatzung finanzierte und bewaffnete, wird klar, warum in allen Unruhen und Konflikten Afghanistans der „Geist“ der Vereinigten Staaten zu sehen war. Dies war die russische Optik des afghanischen Problems. Aber die Vereinigten Staaten haben sich seit 1989 nicht wirklich um Afghanistan gekümmert. Der Kalte Krieg ist vorbei. Was dieses Problem wirklich störte, war Pakistan.

Während der sowjetischen Militärpräsenz wurde Islamabad zum wichtigsten Transitziel für finanzielle, materielle und militärische Hilfe für die Mudschaheddin. Die Mittel waren enorm: die USA – 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr, Saudi-Arabien – 800 Millionen US-Dollar. Der pakistanische Inter-Services Intelligence wurde zu einem nahezu profitablen Unternehmen, das den Ursprung der Verteilung dieser „Hilfe“ bildete. Nachdem Pakistan einen Spender verloren hatte und auch viele Probleme mit seinen früheren „Schützlingen“ hatte, stand es vor der Aufgabe, eine innerafghanische Regelung zu finden.

Die Taliban-Bewegung wurde zu einer Art „Antwort“. Aber hier waren die Dinge keineswegs einfach. Die ethnisch paschtunische Bewegung sollte zur Lösung des pakistanischen Problems Paschtunistan beitragen, dessen Territorium zu etwa 50 % zur Islamischen Republik Pakistan gehört. Und es gab keine afghanische Regierung, die die pakistanisch-afghanische Grenze als fair anerkannte. Wenn wir über die demografische Komponente sprechen, macht die Titelgruppe in Afghanistan, die Paschtunen, 47 % der Bevölkerung (16 Millionen Menschen) aus, während in Pakistan die Paschtunen eine ethnische Minderheit sind – 15 % (30 Millionen Menschen). Wenn wir berücksichtigen, dass sich die paschtunischen Stämme durch Kampfbereitschaft, hohe Mobilität, ausgeprägte Stammesloyalität und fast vollständige Missachtung staatlicher Grenzen (aus verschiedenen, auch wirtschaftlichen) Gründen auszeichnen, wird klar, warum dies für Islamabad so wichtig ist einen verlässlichen Partner oder sogar Verbündeten in Kabul haben.

Pakistans Hilfe und Unterstützung für die Taliban-Bewegung beruhte auf zwei Überlegungen: der Wahrung der pakistanischen Interessen in der Grenzfrage und dem Eintritt in den Markt der neuen unabhängigen Staaten Zentralasiens.

Großes Spiel 2.0

Die überwiegende Mehrheit der geopolitischen Projekte weist einen wesentlichen Fehler auf: Die Interessen mittlerer und kleiner Länder (Subjekte) werden bei der Analyse der Gegenwart und Gestaltung der Zukunft nicht berücksichtigt. Aber wenn ich mich mit Liebhabern der Geopolitik auseinandersetze, möchte ich sagen, dass die Global Player, obwohl sie eine wichtige Rolle spielen, die Situation nicht vollständig bestimmen.

Dies war bei der Taliban-Bewegung der Fall. Die Taliban bauten das Islamische Emirat Afghanistan auf, aber die internen Ressourcen reichten nicht aus, um die Loyalität aller Parteien aufrechtzuerhalten. Die Taliban-Bewegung hatte in der Region und in der Welt mehr Gegner als Anhänger. Drei Staaten haben ihre Legitimität anerkannt – Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Pakistan. 1996 äußerten die zentralasiatischen Länder zusammen mit Moskau ihre Position zur Nichtanerkennung des Emirats. Allerdings ist anzumerken, dass auch hier keine Einigkeit herrschte. Turkmenistan und Usbekistan insgesamt lehnten eine weitere episodische Zusammenarbeit nicht ab, während für Moskau die Aufnahme von Verbindungen der Taliban zu den Separatisten Tschetscheniens jede Möglichkeit einer Anerkennung ihres Regimes ausschloss.

Die schreckliche Praxis der Taliban, die Normen des „islamischen Rechts“ anzuwenden, hat die gesamte internationale Gemeinschaft gegen sie aufgebracht. Auch ein demonstrativer Kampf gegen den Drogenhandel trug nicht zur Imagekorrektur bei. Verwüstung, Mangel an externen Finanzierungsquellen, Sanktionen und anhaltende Dürre und Ernteausfälle in den Jahren 1999-2001. führte zu einer humanitären Katastrophe. Und das Bündnis der Taliban mit al-Qaida und Osama bin Laden persönlich führte zu einem politischen Desaster. Die Terroranschläge in Nairobi und Daressalam im Jahr 1998, die Zerstörung von Buddha-Statuen und die Terroranschläge vom 11. September 2001 – das ist die Kette von Ereignissen, die zu einer massiven US-Militärinvasion in Afghanistan und einer Militärpräsenz in Zentralasien führte Länder. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich um zwei Militärstützpunkte in Khanabad (Usbekistan) und Gansi (Kirgisistan) handelt. Dadurch veränderte sich die militärisch-strategische Lage in der Region grundlegend.

Die politische und militärische Elite Russlands nahm dies alles mit einem gemischten Gefühl von Besorgnis und Erleichterung wahr. Es fiel Moskau ziemlich schwer, seine Hilflosigkeit angesichts des fortschreitenden radikalen Islamismus einzugestehen, der die politische Landkarte der Region gravierend und dauerhaft verändert hatte. Um die Jahrhundertwende zitterte Zentralasien unter den Schlägen der Islamischen Bewegung Usbekistans, gerade als der Bürgerkrieg in Tadschikistan endete. Die Kräfte und Mittel reichten nicht aus, um das Eindringen terroristischer Gruppen aus Afghanistan zu stoppen. Russland erlebte den Zahlungsausfall von 1998 und seine Folgen sowie die Anti-Terror-Kampagne in Tschetschenien im Jahr 2000.

China nutzte die Situation gewissermaßen aus und kündigte im Sommer 2001 die Gründung der Shanghai Cooperation Organization (SCO) an. Die US-Invasion in Afghanistan glich die Lage aus, drohte jedoch mit langfristigen Folgen für die gesamte Region (einschließlich russischer Interessen).

Großes Spiel 3.0

Der „Geist“ der Vereinigten Staaten ist also materialisiert. In Afghanistan begann eine lange und komplexe Anti-Terror-Kampagne. Folgt man der formalen Geschichte, dann vollzog sie sich in mehreren Etappen. Die erste war die Errichtung der Kontrolle über die Hauptstadt und einen Teil des Landes (2001-2003), dann die NATO-Militärmission (2003-2014) und ab 2015 die Operation Resolute Support, deren Ziel es war, die afghanische Regierung zu unterstützen bei der Errichtung der Kontrolle über das Land. Wenn wir über den wahren Stand der Dinge sprechen, dann wurde die Kontrolle nie hergestellt, da die Ausweitung der Verantwortungsbereiche nach Süden und Osten auf ernsthaften Widerstand stieß. Das Versprechen der Obama-Regierung, den Militäreinsatz im Irak und in Afghanistan zu beenden, ermutigte die Amerikaner, die NATO-Mission zu beenden.

Während dieser ganzen Zeit erlebten die russisch-amerikanischen Beziehungen Höhen und Tiefen, obwohl die Afghanistan-Frage ein Beispiel für die Zusammenarbeit zwischen den Ländern war. Insbesondere erhielt Russland einen umfangreichen Auftrag zur Lieferung von Treibstoff für militärische Ausrüstung. Doch als die Truppen abgezogen wurden (und die Übergangszeit von 2012 bis 2014 festgelegt wurde), verschlechterten sich die Beziehungen. Die Ukraine-Frage – Maidan, die Annexion der Krim und der Konflikt im Südosten des Landes – reduzierten die russisch-amerikanischen Beziehungen in kurzer Zeit auf den Zustand der „zweiten Auflage des Kalten Krieges“.

Im Jahr 2013 präsentierte Xi Jinping in Astana der Welt sein Projekt, das damals „Wirtschaftsgürtel der Seidenstraße“ und heute „Ein Gürtel – Eine Straße“ (OBOR) hieß. Es ist deutlich geworden, dass China Zentralasien als Teil seiner neuen Strategie betrachtet. Unterdessen hatte der Aufstieg eines weiteren radikalislamistischen Projekts erhebliche Auswirkungen auf Afghanistan.

Im Juni 2014 versetzte der erzwungene Marsch der IS-Truppen von Syrien in den Irak alle Experten in Erstaunen. Solche Konsequenzen Bürgerkrieg Niemand hatte damit in Syrien gerechnet, aber als bekannt wurde, dass diese Gruppe bereits 2006 auf irakischem Territorium gegründet wurde, wurde klar, warum ihre Beschlagnahmungen so beeindruckend waren. Die vom IS umgesetzte Idee des Kalifats gewann immer mehr Anhänger in seinen Reihen. Unter ihnen waren nicht nur Bürger aus dem Irak, Syrien, Jordanien und anderen Ländern der Region, sondern auch aus westlichen Ländern. Im Laufe der Zeit wurde bekannt, dass sich unter den Militanten des Islamischen Staates viele Menschen aus der ehemaligen UdSSR (Russland, Südkaukasus, Zentralasien) befinden. IS-Kämpfer begannen, in Afghanistan einzudringen und junge Menschen in ihre Reihen zu rekrutieren, aber darüber hinaus begannen einzelne Gruppen auch, dem neuen Emir Al-Baghdadi einen Treueid zu schwören. Unter den Taliban begann die Gärung.

Für Afghanistan war 2015 die „X-Stunde“. Die Militärmission der NATO endete, die Übergabe der Kontrolle über das Land verlief jedoch mit Problemen. Der Schock war die Invasion der Taliban in der Provinz Kunduz an der Grenze zu Tadschikistan und die Einnahme der Provinzhauptstadt. Dies war nicht nur ein Angriff, sondern ein echter Kampf um die Stadt und eine der vier wichtigsten militärischen Säulen der NATO-Präsenz im Norden. Der Konflikt zwischen dem Islamischen Staat und den Taliban hat den irreführenden Eindruck erweckt, alle globalen Akteure hätten Handlungsspielraum. Gerüchten zufolge gab es Versuche, mit den Taliban ein taktisches Bündnis gegen den Islamischen Staat zu schließen, das es der Bewegung ermöglichte, Waffen zu beschaffen und sich an Verhandlungen über eine künftige afghanische Regelung zu beteiligen. Im Herbst 2017 wurde klar, dass die Taliban die Verlagerung der Aufmerksamkeit auf den IS nutzten, um ihre Positionen im Land zu stärken.

Es waren die Beziehungen zu den Taliban, die zum „Stolperstein“ zwischen den USA und Russland wurden. Das US-Militär warf der russischen Seite Zulieferung vor kleine Arme Als Reaktion auf die Taliban gab es den Vorwurf, IS-Kämpfer nach Afghanistan zu verlegen. Aber in dieser „düsteren Geschichte“ muss eines verstanden werden: Die Taliban-Bewegung wurde als eine Kraft anerkannt, mit der man bei künftigen Verhandlungen über Afghanistan rechnen muss.

Big Game 4.0

Vor einem Jahr, als Weißes Haus D. Trump einzog, argumentierten Vertreter der US-Expertengemeinschaft, dass der neue Präsident keine außenpolitische Strategie habe, wir uns diese Strategie heute aber gut vorstellen können.

Im Sommer 2017 wurde klar, dass sich die amerikanisch-russischen Beziehungen nicht verbessern würden. In Washington nahm ein Skandal um die Einmischung russischer Geheimdienste in den Wahlprozess an Fahrt auf. Am 2. August unterzeichnete Trump das Russia, Iran, and North Korea Sanctions Enhancement Act, das Russland zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg ausdrücklich als Feind bezeichnete. Der Sanktionsteil des Gesetzes wurde noch nicht umgesetzt, einschließlich der geheimen Liste der Personen, gegen die in der ersten Stufe Sanktionen verhängt werden. Das Weiße Haus hat in dieser Angelegenheit vorerst eine Pause eingelegt, aber die Durchsetzung des Gesetzes ist unvermeidlich.

Am 21. August 2017 wurde eine neue Strategie für Afghanistan vorgestellt, die fünf Hauptpositionen umfasste: 1) Erhöhung der Militärpräsenz (die genaue Zahl wird nicht genannt); 2) das Militär trifft Entscheidungen über die Durchführung von Operationen vor Ort; 3) Das ultimative Ziel besteht darin, die Taliban zu Friedensverhandlungen zu zwingen. 4) Pakistan dazu zwingen, die Unterbringung der Anführer terroristischer Gruppen (Haqqani) einzustellen; 5) Das Ziel ist der Sieg, nicht der Aufbau eines Staates.

Nach inoffiziellen Angaben Washington Post Im Laufe des Jahres von Dezember 2016 bis Dezember 2017 verdoppelte sich die Zahl der amerikanischen Militärangehörigen von 8,4 Tausend auf 15,2 Tausend. Es ist geplant, bis zum Frühjahr 2018 weitere 1000 US-Militärangehörige zu versetzen, um eine neue Einheit unter dem Arbeitsnamen Support zu schaffen Brigadesicherheitsbehörden, die im Kampf gegen die Taliban direkt helfen sollen.

Im Dezember 2017 wurde eine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, die eigentlich die Grundzüge der US-Politik für die kommenden Jahre umriss. Süd- und Zentralasien liegen im regionalen Kontext an vierter Stelle nach dem Nahen Osten. Der Kern dieses Bereichs besteht darin, dass die strategische Partnerschaft mit Indien durch andere Partnerschaften ergänzt wird, darunter auch mit Pakistan, was von vielen Faktoren bestimmt wird. Ein Satz identifiziert den Hauptkontrahenten – China, das angesichts des zunehmenden Einflusses aufgrund der neuen Initiative – der BRI – als Herausforderung für die Souveränität der süd- und zentralasiatischen Staaten angesehen wird. Besonderes Augenmerk wird auf die Integration Zentral- und Südasiens gelegt und im militärischen Bereich die Bedeutung der Region im Hinblick auf den Transit betont (Warentransfer nach Afghanistan, wie im Jahr 2001). Darüber hinaus geht aus dem Text klar hervor, dass Der Schwerpunkt liegt auf Kasachstan und Usbekistan.

Mitte Dezember fand außerdem ein Treffen der Außenminister Chinas, Pakistans und Afghanistans statt, bei dem die Frage des Aufbaus des China-Pakistan-Entwicklungskorridors (CPDC) erörtert wurde, der auch Afghanistan einschließt, das integraler Bestandteil der BRI ist , wurde diskutiert. Gleichzeitig verbreitet das amerikanische Militär seit Anfang 2017 Informationen über das Auftauchen chinesischer Militärangehöriger im Land. Peking bestreitet solche Informationen nicht, betont aber, dass die gemeinsame Patrouille der chinesisch-afghanischen Grenze (78 km Abschnitt) auf gemeinsame Anti-Terror-Übungen abzielte.

Somit können wir den Beginn einer neuen Runde des sogenannten Great Game oder Game 4.0 verkünden. Ein wesentlicher Unterschied dieses Spiels wird die Einbeziehung von Staaten wie Kasachstan und Usbekistan als Untertanen sein. Die Islamisten und die Taliban haben ihre Überlebensfähigkeit bewiesen und müssen daher auch berücksichtigt werden.

Fortsetzung folgt

Einen Kommentar hinzufügen

21.03.2017

„Das große Spiel“ oder „Krieg der Schatten“ ist die Bezeichnung für die Rivalität zwischen Russland und Großbritannien um Einfluss in Süd- und Zentralasien, die sich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts abspielte. Es war eine geostrategische und politische Konfrontation. Und außerdem - ein Duell zwischen zwei Geheimdiensten mächtigsten Imperien voller interessanter Wendungen.

Wir hassen einander, wollen aber keinen Krieg.

G. J. Palmerston

Wie der Krimkrieg ausging

Der Ablauf des „Großen Spiels“ ist ohne Kenntnis der Ereignisse der vergangenen Jahrzehnte nicht zu verstehen, daher kommt man nicht ohne eine ausführliche Präambel aus.

Das „Große Spiel“ war eine Folge und Fortsetzung des Krimkrieges und begann fast unmittelbar nach seinem Ende. Deshalb zwei Worte zu diesem Krieg. Wir haben uns an die These vom „demütigenden“ Pariser Vertrag gewöhnt, der die „beschämende Niederlage“ Russlands im Krimkrieg zusammenfasste, obwohl wir aus irgendeinem Grund beispielsweise nicht über die wirklich beschämende Niederlage Napoleons sprechen Frankreich 1812–14, das mit der Besetzung von Paris endete.

Man kann den einen oder anderen Vertrag, Vertrag oder Pakt erst nach einiger Zeit als erfolgreich oder demütigend bezeichnen, was die ursprünglichen Schlussfolgerungen ändern kann. Der amerikanische Historiker J. Ledonne ( John P. LeDonne) behauptet ( Das Russische Reich und die Welt. 1700–1917. — Oxford University Press, 1997), dass sich die Folgen des Krimkrieges gerade für die Gegner Russlands als völliger Misserfolg erwiesen: Die durch den Pariser Vertrag verursachte Neuausrichtung der russischen Außenpolitik verursachte 1871 die Katastrophe Frankreichs und führte zu genau einer solchen Entwicklung der Ereignisse wie England versuchte viele Jahre lang zu verhindern, dass es für sein Imperium lebensgefährlich war - den Eintritt Zentralasien nach Russland.

Darüber hinaus geriet der sekundäre Schauplatz militärischer Operationen, Kamtschatka, in Paris glücklich in Vergessenheit. Das englisch-französische Geschwader versuchte im August 1854, Petropawlowsk einzunehmen, wurde jedoch besiegt und der Geschwaderkommandant, Admiral Price, wurde getötet. Auf Kosten einer unbedeutenden Abschwächung ihrer Forderungen in Bezug auf das Schwarze Meer und die Ostsee hätten die Alliierten auf dem Pariser Kongress durchaus von Russland die Konzession für ganz Kamtschatka erhalten können (zu diesem Zeitpunkt waren die russischen Streitkräfte von dort bereits vollständig evakuiert worden). die Mündung des Amur - nach Nikolaevsk am Amur, gegründet zu diesem Anlass ). Aber die Erinnerung an die Niederlage von Peter und Paul zwang die Briten und Franzosen dazu, so zu tun, als wäre Kamtschatka eine Kleinigkeit, die niemanden interessierte. Von Nikolaevsk aus begann die russische Erschließung der fernöstlichen Küsten in Richtung Süden bis zur koreanischen Grenze. Was in der Endphase des „Great Game“ eine Rolle spielte.

Bereits im 18. Jahrhundert begannen die Briten, sich Sorgen zu machen Russische Bewegung Süd. Sie glaubten nicht, dass Russlands Ziel der Schutz transkaukasischer Christen sei. Die Briten waren gerade dabei, Indien in ihre Hände zu bekommen und verdrängten ihre direkten Rivalen (die Franzosen, Portugiesen, Holländer) mit aller Kraft, aber für alle Fälle behielten sie auch die entferntesten Annäherungen an ihre Hauptbeute im Auge und trafen Vorsichtsmaßnahmen.

Karte von Britisch-Indien (1909)

Deshalb während des Russisch-Persischen Krieges von 1804–1813. Die russische Armee musste gegen einen Feind kämpfen, der von englischen Militärausbildern ausgebildet wurde – glücklicherweise unwichtige Ausbilder, gemessen an den Siegen von General Pjotr ​​​​Kotljarewski mit kleinen Streitkräften (der Schlacht von Aslanduz am 20. Oktober 1812 und der Einnahme von Lenkoran am 1. Januar 1813). ), was den Schah zwang, die Eingliederung Georgiens in das Russische Reich anzuerkennen. Die Briten mussten sogar beim Abschluss des entsprechenden Vertrags mithelfen – schließlich waren Russland und England zum Zeitpunkt seiner Unterzeichnung bereits seit mehreren Monaten Verbündete im Kampf gegen Napoleon.

Dies ist jedoch noch keine Episode des „Großen Spiels“ – ebenso wie die Ermordung des russischen Botschafters A. S. Griboyedov in Teheran im Jahr 1829 (in der populären Literatur wird dies auf Betreiben der Briten behauptet, es gibt jedoch keine Beweise). Sie stellen auch die folgende Frage: War das nicht der Beginn des „Großen Spiels“, als England versuchte, Russland daran zu hindern, im Kaukasus Fuß zu fassen, indem es den Hochländern mit Geld und Waffen half? Hatte nicht. Anstelle von „England“ sollten Sie hier schreiben: mehrere leidenschaftliche englische Russophobe. Über Waffen und Geld stimmt alles; Hier können Sie ihre geheimen Reisen in den Kaukasus und Kampagnen in der Presse hinzufügen. Diese Aktivisten taten ihr Bestes, um ihre Regierung in einen Konflikt mit Russland zu provozieren, und waren wütend darüber, dass ihre Bemühungen durch die Vorsicht Londons zunichte gemacht wurden. Die Stärke ihrer antirussischen Leidenschaft ließ im Laufe der Jahre nicht nach: Viele Jahre später, im Jahr 1877, starb der leidenschaftlichste von ihnen, David Urquhart, vor Kummer, als er erfuhr, dass Russland der Türkei den Krieg erklärt hatte, um die Balkanvölker zu befreien .

Das „Große Spiel“ bestand von Anfang an, ähnlich wie eine Schachpartie, aus abwechselndem Zugwechsel und komplexen Mehrzugkombinationen. Als solches begann es im Jahr 1857. Es ist wichtig, die Beweggründe der Spieler zu verstehen. Erstens handelte es sich dabei um Imperien, die nach den Regeln und Gebräuchen der Imperien ihrer Zeit handelten. Heutzutage ist es üblich, die imperiale Politik zu verurteilen, aber später können nicht rückwirkende Gesetze auf kein Land mehr angewendet werden. Der Historiker V. P. Buldakov hat recht: „Empire ist ein Weg der räumlich-historischen Selbstbestätigung einer übermächtigen Kultur. Das Imperium ist keine historische Sünde, sondern ein Gesetz der universellen menschlichen Entwicklung.“. Englands Hauptmotiv während der Zeit des Großen Spiels war die Angst, Indien zu verlieren. Das britische Indien des 19. Jahrhunderts umfasste neben Indien selbst auch die Gebiete des heutigen Pakistan, Bangladesch und Burma. Die wichtigste finanzielle Grundlage für das Wirtschaftswachstum und den Wohlstand Englands waren mehr als zwei Jahrhunderte lang die Einnahmen aus dieser riesigen Kolonie – eine Tatsache, die zu dieser Zeit jedem gebildeten Engländer bekannt war.

Südlicher Unterbauch Russlands

In Russland gab es nicht einmal einen annähernd ähnlichen Futtertrog. Die transuralen Weiten brachten ihr im 16.–18. Jahrhundert zwar Einkünfte in Form von wertvollen Pelzen, aber sie zahlten sich kaum für die investierten Anstrengungen aus. Russland investierte nur in alle späteren Gebietserwerbe – bevor die Entwicklung des Baku-Öls begann. Es hatte keinen Sinn, daran zu denken, daraus Profit zu schlagen. Viele hielten dies für einen Fehler. General Rostislav Fadeev in Zeitungsartikeln der 1860er–70er Jahre. und in an den höchsten Namen gerichteten Notizen bewies er, dass asiatische Besitztümer wie Ketten an Russland hängen. Er war empört über die Tatsache, dass die Steuerbelastung eines transkaukasischen Einwohners ein Viertel und die eines zentralasiatischen Einwohners ein Fünftel dessen beträgt, was ein Einwohner seines Heimatlandes Russland zahlt. Aber wir haben uns selbst übertroffen.

Russland befand sich in natürlicher und geografischer Isolation (und oft in militärisch-politischer Isolation in westlicher Richtung) und war damit beschäftigt, neue Handelswege zu finden. Wie es sich für ein Imperium gehört, hat es immer wieder versucht, sie mit Gewalt aufzubauen. Daher der Chiwa-Feldzug von Fürst Bekowitsch-Tscherkasski im Jahr 1717 und der Perserfeldzug (1722–23) von Peter I. Der Freihandel mit Buchara, Samarkand, Kokand und Herat wurde durch die kriegerischen Kirgisen-Kaisaken (Kasachen), Kara-Kirgisen ( Kirgisen), Chiwaner, Turkmenen und Karakalpaken. Das gesamte 18. Jahrhundert verlief im Zeichen ihrer Überfälle auf russische, kalmückische und dann deutsche Siedlungen in der unteren Wolgaregion. Am ihnen gegenüberliegenden Steppenrand entstand eine Kette von Festungen – eine davon taucht in „Die Tochter des Kapitäns“ auf. Und wer Leskovs „Der verzauberte Wanderer“ liest, wird sich daran erinnern, wie Iwan Sewerjanowitsch Flagin als Sklave der Nomaden in den Steppen jenseits von Orenburg landete und von ihnen „gesträubt“ wurde, damit er nicht weglief.

Nomaden raubten Karawanen aus, nahmen Menschen gefangen und verkauften sie dann in die Sklaverei im Buchara- oder Chiwa-Khanat. Allein in den 1830er Jahren wurden etwa zweitausend russische Bürger entführt. Sklaverei und Sklavenhandel waren vielleicht die wichtigsten Wirtschaftszweige von Buchara und Chiwa. Im Jahr 1845 legte der englische Beamte Joseph Wolff in London einen Bericht vor, in dem es hieß, dass von den 1,2 Millionen Einwohnern des Emirats Buchara 200.000 persische Sklaven seien. Mit Blick auf die Zukunft: Zu den ersten Maßnahmen der russischen Behörden nach der Eroberung der drei turkestanischen Monarchien gehörte der Befehl an ihre Herrscher, alle Sklaven freizulassen und die Sklaverei zu verbieten. Dies allein erlaubt es uns, die These sowjetischer Lehrbücher darüber zu akzeptieren „die fortschreitende Bedeutung der Annexion Zentralasiens an Russland“.

Der russische Historiker E. Yu. Sergeev (The Great Game, 1856–1907. - M., 2012, S. 68) schreibt: „Wie Dokumente zeigen, ignorierten die zaristischen Strategen, die mit der Planung militärischer Operationen im Kaukasus beschäftigt waren, die indische Richtung bis zum Krimkrieg.“. Aber Angst hat große Augen, und Londoner Alarmisten warfen ihrer Regierung vor, die Augen vor der russischen Bedrohung zu verschließen. Der bereits erwähnte Urquhart in gedruckter Form nannte den englischen Außenminister (und künftigen Premierminister) Palmerston einen „russischen Agenten“ (erinnert Sie das an irgendetwas?).

Der Krimkrieg hat daran erinnert, dass Indien es ist "Achillesferse" Britisches Imperium. Hochrangige Militärs überschwemmten das Hauptquartier mit Plänen für einen Feldzug gegen Indien. Der Moskauer Universitätsprofessor I. V. Wernadski (Vater von Wladimir Iwanowitsch Wernadski) veröffentlichte 1855 – der Krimkrieg war noch in vollem Gange – das Buch „Politisches Gleichgewicht und England“, in dem er warnte: Wenn Sie keinen Präventivschlag gegen Hindustan durchführen, „Die britische Macht wird China erobern, so wie sie Indien erobert hat“. Beachten Sie, dass genau das bald, während des Zweiten Opiumkrieges, beinahe geschehen wäre.

Nachdem er die kriegerischen Stabsnotizen gelesen hatte, setzte Alexander II. keine davon in die Tat um und zog es vor, seine Großen Reformen in Angriff zu nehmen, die ihm, wie wir wissen, Erfolg hatten. Die durch den Pariser Kongress auferlegten Belastungen hat Russland nach 15 Jahren abgeschafft. Danach befreite sie die Balkanvölker und eroberte gleichzeitig Südbessarabien, Batum, Ardahan und Kars zurück. In denselben Jahren tätigte sie ihre Akquisitionen in Zentralasien, die in London Anlass zu großer Besorgnis gaben.

Die russische Expansion vom Ural und Südsibirien nach Zentralasien war unvermeidlich. Der Hauptgrund war der offensichtliche Unterschied im Potenzial des Reiches und der archaischen Agrar- und Nomadenmonarchien. Russische Waren (Textilien, Zucker, Mehl sowie Werkzeuge, Metall- und Glasprodukte, Uhren, Geschirr und seit den 1850er Jahren eine Neuheit wie Kerosin) suchten nach neuen Märkten, russische Kaufleute brauchten Zugang zu turkestanischer Baumwolle, Seide, Astrachan, Teppiche, Gewürze, chinesische Transitwaren. Doch die Karawanen waren Opfer von Raubüberfällen. Seit der Zeit Peters des Großen begann Russland, entlang der Großen Steppe befestigte Linien zu errichten und diese nach und nach nach Süden zu verlegen: Orenburg, Neu-Orenburg, Syrdarya, Aral (nicht stationiert). Aus den Befestigungsanlagen wurden später Städte: das Fort Schewtschenko am Kaspischen Meer (Festung Nowopetrowsk), Kasalinsk, Koktschetaw, Pawlodar, Turgai, Akmolinsk, Schtschutschinsk, Semipalatinsk, Ust-Kamenogorsk, Ak-Moschee (zu Sowjetzeiten - Kzylorda), Alma- Ata (ehemals Festung Verny) usw.

Bereits Ende der 1820er Jahre wurden englische Spione in Buchara und Samarkand gesichtet. Die turkestanischen Oasen lagen verlockend nahe an Nordafghanistan, das standardmäßig in den britischen Einflussbereich fiel. Nachdem das unfreundliche England in diesen Oasen in einem noch neutralen Raum Fuß gefasst hatte, konnte es mit einem Wurf der Sepoy-Armee Sibirien von den alten Provinzen Russlands abschneiden – schließlich waren sie nur durch eine dünne „Nabelschnur“ miteinander verbunden Kabel“ der Sibirischen Autobahn.

V. Wereschtschagin. Spion, 1878–79

Die Ängste von St. Petersburg wurden durch die Ereignisse von 1839–1842 verstärkt. Die Briten schickten aus unklarem Grund ihre indischen Truppen nach Afghanistan, die sich auch mehr als drei Jahre später noch dort befanden. Informationen und Gerüchte aus Kabul waren widersprüchlich. Russland hatte das Recht zu befürchten, dass die Briten Afghanistan tatsächlich bereits annektiert hatten und im Begriff waren, weiter nach Norden vorzudringen und zunächst die Merv-Oase einzunehmen, woraufhin Samarkand und Buchara für sie als leichte Beute erscheinen würden. Was wird sie daran hindern, sich nach der Überwindung des Hindukusch über die gesamte Ebene Turkestans auszubreiten? Zwar kam 1842 die zuverlässige Nachricht, dass die Briten in Afghanistan völlig besiegt waren und nach dem Verlust von 18.000 Menschen nach Hause gingen. Aber die Bedrohung wurde erkannt, und es war notwendig, ihr nicht an der Grenze des „Unterbauchs“ zwischen Ural und Sibirien zu begegnen, sondern an den südlichen, vielleicht weiter entfernten Annäherungen daran. Russland hat sich entschieden, seine Grenze hier über einen breiten Streifen karger Wüsten und Halbwüsten hinaus zu verschieben. Der Kampf gegen Räuber geriet in den Hintergrund.

Wie verlief der Vormarsch nach Süden? Das kasachische Khanat hörte bereits 1822 auf zu existieren. Khan Kenesary, der versuchte, es wiederzubeleben, starb 1847 im Bürgerkrieg mit den Kirgisen. Fast alle Länder des heutigen Kasachstans, die zuvor nicht zur Reichsbürgerschaft gehörten, werden nach und nach einbezogen, weitere russische Schritte nach Süden wurden jedoch durch den Krimkrieg gestoppt.

Die Ergebnisse dieses Krieges wurden in Russland als schmerzhaft, hasserfüllt, katastrophal und traurig bezeichnet, aber die Gewinner schätzten sie kaum besser ein. Frankreich, das 95.000 Menschen verloren hatte, konnte sich zumindest versichern, dass es sich für die Niederlage Napoleons gerächt hatte. Aber Französischer Botschafter In Wien sagte François Bourqueney aus gutem Grund zum Pariser Vertrag: „Nach der Lektüre dieses Dokuments ist es unmöglich zu verstehen, wer der Gewinner und wer der Verlierer ist.“. England habe im Krimkrieg vergeblich Opfer gefordert, hieß es dort „Heldenhafte Katastrophe“. Alfred Tennysons Ballade „The Charge of the Light Brigade“ war jedem Schulkind in England bekannt (die „Light Brigade“, die in der Nähe von Balaklava fiel, bestand aus den Nachkommen bedeutender Familien Englands, sie sahen darin eine symbolische Bedeutung). Der Schock über die Kosten des Krieges war nicht weniger schockierend. Die größte Enttäuschung war der mehr als bescheidene Sieg. Palmerston plante, Russland den Kaukasus mit Transkaukasien, die Krim, das Königreich Polen mit Litauen, Kurland, Livland, Estland, Finnland mit den Aland-Inseln und ganz Bessarabien wegzunehmen. Seine Träume wurden nicht wahr. Die Türkei (einer der „Gewinner“!) verlor ebenso wie Russland das Recht auf eine Marine im Schwarzen Meer.

Die Verärgerung der beiden Hauptrivalen Russland und England über den Ausgang des Krieges bescherte dem „Großen Spiel“ einen gefährlichen Geist des Revanchismus, doch die bloße Erinnerung an diesen Krieg hielt sie davon ab, völlig überstürzte Schritte zu unternehmen.

Im Jahr 1857 brach in Indien die Sepoy-Meuterei aus. Wir kennen ihn hauptsächlich aus Wereschtschagins schrecklichem Gemälde „Britische Hinrichtung in Indien“. Die englische Herrschaft wurde durch diesen Aufstand erschüttert und überlebte nur knapp. Aber wie der bereits zitierte E. Yu. Sergeev schreibt, „Alle Absichten der britischen Presse, Spuren russischer Aufstachelung der Sepoys zum Aufstand zu finden, erwiesen sich als vergeblich... Die ersten geheimen Abgesandten wurden erst Mitte der 1870er Jahre vom Hauptquartier der TurkVO nach Indien geschickt.“ ”.

Das Spiel beginnt

Nachdem Russland den Kaukasus endgültig befriedet und (mit Hilfe Preußens) den polnischen Aufstand von 1863 bewältigt hatte, nahm es seine Expansion nach Zentralasien wieder auf, die fast bis zum Ende des Jahrhunderts andauerte. Von nun an agierte das Reich nicht mehr situativ wie zuvor, sondern zielgerichtet und stets unter Berücksichtigung des englischen Faktors. Das „Große Spiel“ hat begonnen.

Wir müssen das „imperiale“ Thema noch einmal ansprechen. Wir alle wissen, dass 1857–1881 die Jahre der großen Reformen waren, eine Ära, wie es in Lehrbüchern heißt, „Russland an Rechte und Freiheiten nach europäischem Vorbild heranführen“. In einigen Fernsehdiskussionen über die Reformen Alexanders II. wurde Folgendes gesagt: „Von welchen europäischen Reformen reden wir? Diese Reformen können nur als heuchlerisch bezeichnet werden, da Russland in diesen Jahren seine wichtigsten kolonialen Eroberungen erzielte.“. Es gab niemanden im Publikum, der antworten würde, dass Russland in dieser Hinsicht europäischen Vorbildern folgte.

In diesen Jahren setzte England seine weltweite Expansion fort, indem es Gebiete in Südafrika, Burma, Westindien und Nigeria annektierte, die Goldküste (Ghana), Bazutoland (Lesotho) und Sikkim zu seinen Kolonien machte und die Bildung seiner Besitztümer in Kanada vervollständigte Australien und Indien unterwarfen die halbunabhängigen einheimischen Fürstentümer (über 600 an der Zahl!) der britischen Krone. Seit 1864 besetzte es Ägypten, eroberte Fidschi und Zypern, zerstörte Afghanistan und Äthiopien und kolonisierte Malaya. Und was machen ihre europäischen Freunde in diesen Jahren? Österreich-Ungarn annektiert Bosnien; die Deutschen nehmen den Dänen Schleswig-Holstein und Frankreich Lothringen und das Elsass ab; Frankreich „verdrängt“ Savoyen und Nizza von den Italienern, schließt Tunesien, Tahiti und ganz Indochina in sein Reich ein und kämpft in Mexiko; Spanien erobert Saint-Domingue (Teil von Haiti); Das kleine Belgien macht den riesigen Kongo zu seiner Kolonie, das kleine Holland macht das riesige Indonesien zu seiner Kolonie. Und vergessen Sie nicht: Die Vereinigten Staaten versuchen erfolglos, Korea zu übernehmen (die Philippinen werden später an der Reihe sein). Ich wiederhole es noch einmal: Kein Land kann außerhalb des Kontextes der Zeit und nach späteren, nicht rückwirkenden Gesetzen beurteilt werden.

Die Geschichte der russisch-englischen Beziehungen in dieser Zeit ist eine Geschichte eifersüchtiger gegenseitiger Beobachtung, verschleierter Drohungen, gegenseitiger Reisen, Intrigen und vorübergehender Bündnisse auf hohem und sehr hohem Niveau. hohes Level. Beim Bluffen versuchte jede Seite, nicht als erste zu blinzeln, es kam mehr als einmal zu gefährlichen Situationen. Aber auf ihrer eigenen Ebene fanden Verhandlungen zwischen russischen und britischen Offizieren und Diplomaten mittlerer Ebene statt – nicht in den Hauptstädten, sondern an Orten von gemeinsamem Interesse oder auf neutralem Boden in der Nähe. Es gab keine Probleme mit der Verständigung: Beide Parteien besaßen Französisch. Vor dem Aufkommen des Telegrafen dauerten die Meldungen an die Hauptstädte Wochen, und die Situation hatte oft Zeit, sich von selbst abzukühlen. Es wurden Verhandlungen über eng gefasste Angelegenheiten geführt, aber manchmal wurden auch Ideen geäußert, die an die oberste Ebene weitergeleitet werden sollten, was durch einen gegenseitig respektvollen Umgangston unterstützt wurde. Auch verdeckte Scouts und Reisende trafen sich untereinander, aber auch mit militärische Dienstgrade. Gemeinsam trugen sie dazu bei, direkte Zusammenstöße zu vermeiden.

Gleichzeitig hatten sowohl Russland als auch England stets Pläne für eine militärische Lösung der Probleme parat. Typisch ist eine Notiz von General N. P. Ignatiev an Außenminister Gortschakow aus dem Jahr 1863: „Um mit England Frieden zu schließen und es zu zwingen, die Stimme Russlands zu respektieren und einen Bruch mit uns zu vermeiden, ist es notwendig, die Engländer abzuziehen Staatsmänner aus ihrer angenehmen Täuschung über die Sicherheit der indischen Besitztümer, der Unmöglichkeit [für] Russland, offensive Aktionen gegen England durchzuführen, unserer mangelnden Unternehmungslust und der ausreichenden Verfügbarkeit von Routen durch Zentralasien für uns.“. Ignatiev schrieb sachkundig: Der damalige Generalstab hatte mindestens drei Pläne für einen Feldzug gegen Indien auf verschiedenen Routen vorbereitet.

In Russland glaubte man, dass es für alle sicherer wäre, wenn russische und englische Besitztümer nicht in direkten Kontakt kämen. Es ist besser, wenn sie durch das unabhängige Persien und Afghanistan getrennt werden, und besser, wenn sie unabhängig bleiben. An sie sollte Russland direkt grenzen, da Britisch-Indien bereits auf der „Rückseite“ an sie grenzt. Zwar waren die nördlichen Grenzen Persiens und insbesondere Afghanistans nicht ganz klar. Auch im Pamir war die Lage düster, ganz zu schweigen vom östlichen Tien Shan. Und es blieb die Frage: Sollten wir danach streben, die zentralasiatischen Khanate zu absorbieren, oder würde es ausreichen, sie zu Protektoraten Russlands mit dem Recht auf Bewegungsfreiheit russischer Truppen zu machen?

Trotz der Rückständigkeit ihrer Monarchien waren die Khane und Emire Zentralasiens recht kriegerisch. So eroberte das Kokand-Khanat aktiv die Ländereien der Kasachen und Kirgisen und kämpfte mit unterschiedlichem Erfolg gegen Buchara. Sie gab nicht auf und kämpfte ununterbrochen mit den Khanaten Chiwa und Kokand um Merv, Chardzhuy, Khojent und Shakhrisabz (Tamerlanes Lieblingsstadt). Doch die Aktivitäten der Machthaber verdeckten ein anderes Bild. Wir finden es bei dem Orientalisten (Generalstabsoffizier und Freund Dostojewskis) Chokan Valikhanov (183–1865), einem gebürtigen Kasachen, der es nicht für nötig hielt, die Pille zu süßen. Er schreibt über den schrecklichen Verfall riesiger Flächen, „dieses gigantische Ödland, auf dem man von Zeit zu Zeit auf verlassene Aquädukte, Kanäle und Brunnen stößt“, über die lange Zeit von Sand bedeckten Hügel antiker Städte, auf denen wilde Esel und Saigas umherstreifen, über „erbärmliche Lehmhütten“, die Elenden deren Bewohner „durch ihren Glauben und die Tyrannei ihrer Herrscher zermalmt werden“.

V. Wereschtschagin. Mausoleum Gur-Emir. Samarkand, 1869– 70

Die Erinnerung an alte Königreiche, Dichter und Astronomen, erstaunliche Manuskripte, Paläste und Mausoleen – all das allein könnte nicht werden treibende Kraft, fähig, die verarmte Region aus dem Mittelalter herauszuholen. Eingeschlossen in den Tiefen der Kontinente blühten die Königreiche nur so lange, wie stabile Handelswege durch sie verliefen. Doch die Große Seidenstraße starb aus – und die Länder entlang dieser Straße verfielen in Stagnation und Rückschritt. Es gibt keine schiffbaren Flüsse; Oxus und Yaxartes (Amu Darya und Syr Darya) münden in einer Sackgasse im Aralsee. Rückständigkeit und Trostlosigkeit herrschen im Fergana-Tal, in Choresm, Badachschan, Buchara, Samarkand und Merw. Nur eine äußere Kraft könnte sie aus diesem Zustand herausziehen.

Könnte England diese Kraft werden? Es scheint, dass sie nichts dagegen hatte, dass ihre Besitztümer ohne Pufferzonen an die Russen grenzten. Kavallerieoberst Kasakow berichtete 1862 an die Spitze: „In Taschkent, Kokand und insbesondere in Buchara gibt es bereits viele Engländer, die einheimische Truppen in Militärhandwerk ausbilden... Sie sind erfreut und ermutigt über unsere Langsamkeit... In unseren kirgisischen Steppen gab es verkleidete Engländer, was eindeutig den Wunsch von beweist dieser Nation um die Vorherrschaft in Zentralasien.“. Aber in der Realität des Großen Spiels hatten die Briten zu diesem Zeitpunkt höchstwahrscheinlich die Chance auf eine solche Herrschaft bereits verpasst.

(Was hätte passieren können, wenn die Briten versucht hätten, der russischen Armee einen Schritt voraus zu sein, deuten Ereignisse 15 Jahre später an. Im Jahr 1879 wurde der englische Premierminister Disraeli, dem die Verhandlungen des afghanischen Emir Sher-Ali mit nicht gefielen Der russische General N. G. Stoletov schickte eine 39.000 Mann starke Armee aus Indien nach Afghanistan. Nach der Entfernung des Emir wäre diese Armee in die russischen Grenzen eingedrungen. Der Emir wurde entfernt, sein Nachfolger unterzeichnete einen ungleichen Vertrag mit den Briten, aber der Guerillakrieg brach ab aus, und bald wurden die Briten von einer Armee von fast hunderttausend Rebellen belagert. Infolgedessen verlor Disraeli seinen Posten, und Gladstone, der ihn ersetzte, brachte die Truppen nach Indien zurück. Es wurde bestätigt: um in Central einzumarschieren Asien von Afghanistan aus mussten die Briten es zunächst ohne Verluste durchqueren.)

Kampagne in Zentralasien und „geschickte Untätigkeit“

Auf Initiative des Kriegsministers Miljutin begann 1864 der große Feldzug nach Zentralasien. Bis Ende 1865 wurden mehrere wichtige Städte des Khanats Kokand eingenommen, darunter Taschkent. Im folgenden Jahr wurde Khojent, am Eingang zum Fergana-Tal gelegen, besetzt und der Weg nach Kokand war frei. Ein neuer Feldzug war jedoch nicht nötig, die Verhandlungen begannen und der Krieg endete 1868 mit der Unterzeichnung eines Handelsabkommens zwischen Khudoyar Khan von Kokand und dem Generalgouverneur von Turkestan, Konstantin von Kaufmann. Trotz des bescheidenen Namens brachte dieses Abkommen den Status des Khanats Kokand einem Vasallenstatus näher und eröffnete Russland den direkten Zugang zum chinesischen Markt, da Kokand zwei Pässe besaß, die nach Kaschgarien (Westchina) führten. Dieser Vorteil konnte nicht sofort genutzt werden: Das Fergana-Tal wurde noch mehrere Jahre lang von Aufständen gegen die „Ungläubigen“ erschüttert. Infolgedessen wurde das Khanat 1876 abgeschafft und sein Territorium in zwei Regionen aufgeteilt: Syrdarya (mit seinem Zentrum in Taschkent) und Fergana.

Auch der Emir von Buchara unterwarf sich nicht sofort, sondern kapitulierte nach der Einnahme von Samarkand. Die Region Samarkand wurde vom Territorium des Emirats getrennt, und um den Emir zu trösten, gab die russische Armee die abtrünnigen Randgebiete der Rebellen unter seine Kontrolle zurück und stellte den Kontakt zu den Buchara-Besitztümern im Pamir wieder her.

England reagierte zunächst mit gespielter Skepsis. In The Times konnte man lesen: „In St. Petersburg denkt man immer noch über Projekte nach, den Osten in ein großes Reich einzubinden … Solche Projekte werden unweigerlich einen extravaganten und unmöglichen Traum darstellen.“. Aufgrund des (vorübergehenden) Fehlens starker Gegenbewegungen hielt es die englische Elite für das Beste, vorerst an diesem Standpunkt festzuhalten. Vizekönig Northbrook von Indien schrieb an den indischen Außenminister Argyll: "Wie mehr Russland Je größer seine Besitztümer [in Turkestan] werden, desto anfälliger ist es für unseren Angriff und desto weniger Kraft hat es, ihn abzuwehren.“. Sie sagen: Lassen Sie die Situation reifen, wir werden zur richtigen Zeit reagieren. Solche Ansichten werden genannt „geschickte Untätigkeit“ (meisterhafte Inaktivität), aber ihre Dominanz konnte nicht ewig anhalten.

Die englische Presse war weniger cool. Sie verstärkte ihre Befürchtungen in allen Phasen des „Großen Spiels“ Informationskrieg. Das imaginäre „Testament Peters des Großen“ mit seinem gesamten Programm zur Eroberung der Welt (eine Fälschung, die bereits 1836 veröffentlicht wurde) wurde endlos zitiert. Ohne die Einnahme von Konstantinopel und Indien war die russische Weltherrschaft laut „Testament“ unmöglich. Daher wurde jeder Schritt Russlands im Kaukasus oder in Turkestan, selbst ein unbedeutender, von der Presse als Beginn einer Operation zur Wegnahme der „Perle des britischen Empire“ wahrgenommen, was zu Ausrufen führte: "Hier! Hier! Wir haben es Ihnen gesagt! Die Russen führen Peters Plan aus!“ Beachten wir in Klammern, dass Peter I. sein Testament offenbar weiterhin aus der anderen Welt redigierte: in Nachdrucken des späten 19. – frühen 20. Jahrhunderts. Es gab Punkte bzgl Persischer Golf, China und, was besonders berührend ist, Japan, von dessen Existenz Peter I. kaum etwas wusste.

Karikatur aus der Zeit des „Großen Spiels“

Seit Beginn der 1860er Jahre war Russland jedes Mal einen Schritt (oder einen Schritt) voraus, und England wagte mehrere entscheidende Jahre lang nicht, den Einsatz zu erhöhen. Der Autor des grundlegenden Werks über das „Große Spiel“, E. Yu. Sergeev, glaubt, dass Russland den turkestanischen Generalgouverneur zum richtigen Zeitpunkt (im Jahr 1867) geschaffen hat. Und mit der Zeit (im Jahr 1869) gründete sie einen Hafen am Kaspischen Meer und begann damit die Annexion der riesigen transkaspischen Region (dem heutigen Turkmenistan – nach modernen Maßstäben sind dies drei Bangladesch und Ceylon zusätzlich). Dieses Gebiet hatte keinen einzigen Herrscher, sondern gehörte mehreren kriegerischen Halbnomadenstämmen an, und die Kontrolle darüber war letztendlich entscheidend für den Ausgang des „Großen Spiels“. Der Historiker zeigt, dass diese beiden Ereignisse London dazu zwangen, sich am 30. Oktober 1869 mit dieser Idee an St. Petersburg zu wenden „Herzliche Zustimmung“ (herzliche Entente; Damals wurde die Idee der Entente zum ersten Mal geäußert!). Die Verhandlungen über die Einflusssphären der beiden Reiche wurden von diesem Moment an nicht mehr unterbrochen und dauerten fast 40 Jahre. Die Suche nach einer Einigung hing mehr als einmal am seidenen Faden.

Dies geschah während des Russisch-Türkischen Krieges (1877–1878) zur Befreiung der Balkanslawen. Damals wurde in London ein Plan für einen umfassenden Krieg gegen Russland aus asiatischer Richtung entwickelt: durch den Kaukasus, das Kaspische Meer, Persien und Afghanistan, verbunden mit Aufständen an den Südgrenzen des Russischen Reiches – sie würden vorbereitet durch britische Agenten. Disraeli schrieb an die Königin: „Durch unsere Truppen müssen die Moskauer aus Zentralasien vertrieben und ins Kaspische Meer geworfen werden.“ Aber einen Plan zu schmieden ist einfacher, als ihn in die Tat umzusetzen. Es wäre kaum möglich gewesen, Persien darin einzubeziehen, daher blieb der Plan auf dem Papier. Es ist interessant, dass zur gleichen Zeit der russische Militärattache in London, General Gorlow, von den Anführern irischer Nationalisten heimlich mit dem Vorschlag angesprochen wurde, innerhalb der russischen Armee eine Brigade irischer Freiwilliger zu schaffen, die bereit seien, gegen die Briten zu kämpfen. Kleine indische Prinzen und Söhne von Maharadschas kamen inkognito nach Taschkent und sogar St. Petersburg und überredeten sie, Indien vom britischen Joch zu befreien.

Streng genommen wurde der Anschluss Turkestans an das Russische Reich erst 1886 mit der Inbetriebnahme des Hauptabschnitts der Transkaspischen Eisenbahn – vom Kaspischen Meer bis zum Amu Darya – unumkehrbar. Die Straße wurde unter unglaublich schwierigen Bedingungen am äußersten Rand der Karakum-Wüste verlegt und garantierte bei Bedarf die schnelle Lieferung von Verstärkungen (auf dem Seeweg aus dem Kaukasus oder von Astrachan) an jeden bedrohten Punkt an der südlichen Peripherie des turkestanischen Generalgouvernements . Weiter östlich diente der recht breite Amudarja als natürliche Grenze. Disraelis Drohung war nun nicht mehr umzusetzen. Die Straße wurde weitere fünf Jahre lang fertiggestellt und nach Samarkand und dann nach Taschkent gebracht.

An der Grenze der Imperien

Es blieb jedoch die Frage einer klaren Abgrenzung zwischen Russland und England im Raum zwischen Kaspischem Meer und Pamir. Aufgrund der Unsicherheit in dieser Frage kam es 1885 zu einem direkten militärischen Zusammenstoß, dem einzigen im gesamten „Großen Spiel“. Durch die Annexion der turkmenischen Gebiete (Transkaspische Region) verpflichtete sich das Russische Reich, die Interessen der Turkmenen zu schützen. Einwohner von Merv, die im Januar 1884 Russland die Treue geschworen hatten, bestanden darauf, dass die 250 km südlich gelegene Pendinsky-Oase von Turkmenen bewohnt sei und die Grenze zwischen ihnen unangemessen sei. General Alexander Komarov erhielt den Befehl, die neue Grenzlinie zu erreichen. Denn im Titel „Kaiserin von Indien“ (Britische Königin Victoria war auch ihr) Afghanistan wurde ebenfalls aufgeführt, die Briten betrachteten diesen Schritt als Beginn einer Invasion Indiens und forderten den afghanischen Emir auf, die Russen aufzuhalten. Die Briten können verstanden werden: Hundert Kilometer von Pende entfernt im Süden lag das antike Herat, hinter dem sich ein einfacher Weg nach Indien durch das flache Afghanistan unter Umgehung der Gebirgssysteme öffnete. Das russische Außenministerium erklärte, dass es keine Pläne für eine Invasion in Afghanistan gebe, es wurde jedoch kein Wort dazu erhoben.

Afghanische Einheiten unter dem Kommando britischer Offiziere besetzten sofort die umstrittene Oase und mehrere benachbarte Oasen. Russland nahm dies als Herausforderung. Auf Komarows Bitte an den Vertreter der britischen Seite, General Lamsden, den afghanischen Truppen den Abzug zu befehlen, lehnte der Brite ab. Dann, im März 1885, eroberten Komarows Kosaken die Besatzung zurück. Der deutsche Kaiser Wilhelm I. gratulierte Alexander III. zu seinem „Brillanter Sieg bei Pende“. Es herrschte Kriegserwartung. In London bat Premierminister Gladstone das Unterhaus um einen Kredit für den Militäreinsatz. Doch es kam nicht zum Krieg, Gladstone trat zurück und im September wurde eine vorläufige Einigung erzielt: Die Oase Penda am Fluss Kuschka (später wurde hier eine gleichnamige Stadt, die südlichste im Reich, gegründet) verbleibt bei Russland , aber Russland kommt nicht weiter voran.

Die nächste Krise, die in England militante Gefühle hervorrief, war die Pamir-Krise. Jeder, der sich mit Geographie auskennt, erinnert sich, dass der Pamir auf der Karte wie ein fast regelmäßiges Trapez aussieht. Aber das sind die Umrisse des sowjetischen, tadschikischen Pamir. Von Westen und Osten grenzt dieses Trapez an die mächtigen Bergrücken des afghanischen und chinesischen Pamirs. In diesem gebirgigen Land gab es viel Reichtum – Gold, Rubine, Lapislazuli, Bergkristall, edler Spinell, Turmalin, Alexandrit, Edelsteine ​​sind seit der Antike Gegenstand von Legenden, aber selbst in den späten 1880er Jahren gab es keine Grenzen. Dies beunruhigte die Hauptkonkurrenten: Die Russen konnten, ohne formal etwas zu verletzen, nach Kaschmir vordringen, die Briten und Afghanen in das Fergana-Tal. Auch China zeigte großes Interesse am Pamir. Nur bei Badachschan herrschte Klarheit: Diese bewohnte Ecke des „Dachs der Welt“ zahlte seit der Antike Steuern an den Buchara-Emir und hätte daher hinter Buchara zurückbleiben sollen.

Die Pamir-Streitigkeiten – mit der Entsendung bewaffneter Expeditionen, Scharmützeln, mit dem Bau einer geheimen strategischen Straße vom Fergana-Tal zum Pamir durch das russische Militär, mit dem Austausch lauter Erklärungen und Notizen, mit Kampagnen in der Presse – dauerten sieben Jahre. Für Journalisten und Schriftsteller, die nicht über genaue Informationen verfügten, schien alles so einfach wie das Schälen von Birnen, genau wie heute. Der talentierte Militarist Kipling schrieb 1891:

Und doch wurde eine clevere Lösung gefunden. Wenn man heute eine Karte von Afghanistan betrachtet, fällt es schwer, den dünnen und langen Wurmfortsatz zu übersehen, der aus der nordöstlichen Ecke herausragt. Die Rede ist vom sogenannten Wakhan-Korridor, der 1895 künstlich aus dem südlichen Pamir herausgearbeitet wurde, um Britisch-Indien vom Russischen Reich zu trennen. Und es hat funktioniert! Doch eine neue Runde des „Great Game“ braute sich bereits zusammen – in Fernost.

Ziehen um Russische Aufmerksamkeit Der Flug nach China und an die Küste des Pazifischen Ozeans wurde von vielen in London als Versuch wahrgenommen, näher an Indien heranzukommen, diesmal von Nordosten her. Die Aktivitäten russischer Entdecker in und um Tibet, die Reise russischer Buddhisten (Burjaten und Kalmücken) nach Lhasa, Russlands Beteiligung am Konflikt zwischen Chinesen und Muslimen in Westchina, der Bau der Transsibirischen Eisenbahn und nun die Schöpfung der Marinestützpunkte in Wladiwostok und Port-Arthur – alles wurde genau so interpretiert. Darauf aufbauend wurden in England Pläne für einen Angriff auf die Ussuri-Region und die Amurmündung vorbereitet, vorzugsweise im Bündnis mit China und Japan. Englische Strategen wussten nicht, dass (wie der Historiker E. Yu. Sergeev herausfand) bereits 1888 in Erwartung einer solchen Wende der Ereignisse „Eine Sonderkommission begann in Wladiwostok mit der Arbeit, um Szenarien für die Aktionen von Kreuzern auf See gegen die britische und die Qing-Flotte zu prüfen.“. Und wieder hat es geklappt.

Das Ende des „Großen Spiels“ wurde durch ein Abkommen zwischen Russland und Großbritannien gesetzt, das am 18. (31.) August 1907 in St. Petersburg unterzeichnet wurde. Russland erkannte das englische Protektorat über Afghanistan an, England erkannte das russische Protektorat über Buchara und Chiwa sowie den direkten Beitritt des übrigen Zentralasiens zum Russischen Reich an. In Persien wurden russische (im Norden) und englische (im Süden) Einflussbereiche unterschieden, was sich 1941 als nützlich erwies, als die UdSSR und England für die Dauer des Krieges ihre Truppen in dieses Land schickten.

Ergebnisse des „Great Game“

Das Große Spiel hielt ein halbes Jahrhundert lang ganz Europa und fast ganz Asien in Atem. Im Laufe der Zeit entstand daraus eine ganze Literatur mit Schwerpunkt auf geheimen Episoden und Episoden hinter den Kulissen, Geheimdienstoperationen usw. Diesen faszinierenden Werken fehlt jedoch normalerweise die Hauptschlussfolgerung: Die langjährigen Bemühungen der beiden Imperien haben geholfen, ohne Rückgriff auf Gewalt (fast ohne Rückgriff), um unlösbare Fragen über die Einflusssphären jedes einzelnen von ihnen zu lösen, einschließlich der widersprüchlichsten Bereiche, um unvereinbare Interessen in Einklang zu bringen. Auf jeder Seite gab es viele „Falken“, aber Geduld, gesunder Menschenverstand und der Wille, Kompromisse zu finden, siegten. Das „Große Spiel“ bereicherte die diplomatische Praxis um die Konzepte „Pufferstaat“, „natürliche Grenze“, „Entspannung“, „Zustimmung“, „Einflussbereich (Interessen)“, die bisher im konzeptionellen Apparat der internationalen Beziehungen fehlten .

Buchara-General und Offiziere

Wie jetzt klar ist, kam der Hauptnutzen des „Großen Spiels“ den aus dem Mittelalter herausgerissenen Völkern der dem Russischen Reich angegliederten Gebiete zugute. Auf sich allein gestellt wäre Zentralasien heute so etwas wie ein gigantisches Afghanistan. Nicht umsonst wurde 1995 in Khorog (Region Gorno-Badachschan in Tadschikistan, Pamir) ein Denkmal für Nikolaus II. errichtet – lange bevor solche Denkmäler in Russland auftauchten. Fragen wir uns: Hätte das Russische Reich ohne die englische Bedrohung einen so beispiellosen kostspieligen Schritt unternommen und diese trockenen, heißen und fremden Khanate annektiert und modernisiert? Aber auch die Briten – hätten sie versucht, auf ihrem Weg durch Punjab, Kaschmir, Kaschgarien und Dzungarien, durch dasselbe feindliche Afghanistan, ein Messer in die russische Unterwelt zu stoßen, wenn sie nicht befürchtet hätten, dass die Russen über Indien auftauchen würden ?

Zentralasiatische Angelegenheiten wurden von der russischen Gesellschaft ernst genommen, was zu heftigen Zeitungskontroversen führte. Damals wurde der Satz geboren „Engländerin scheißt“. Wie der Ausdruck „Herren von Taschkent“. Letzte Worte Tyutchev auf seinem Sterbebett waren: „Gibt es Neuigkeiten über die Einnahme von Chiwa?“ Gumilyovs Gedicht „Turkestan Generals“ erinnerte im Jahr 1912 alle deutlich an eine glorreiche Ära, die noch so jung war.

Wir erkennen das Recht der nationalen Eliten an, die Dinge anders zu sehen, aber es wäre schade, wenn es in der Geschichte Russlands keine zentralasiatische Periode, keine Abenteuer von Tschernjajew und Stoletow, keine Wereschtschagin, Karazin, Semjonow-Tjanschanski gäbe , Przhevalsky, Mushketov, eine brillante Galaxie von Kartographen, Vermessern, Geologen, Botanikern, es gäbe keine Semirechensk-Kosaken, Kuschka mit seinem riesigen Kreuz, das nach Süden blickt, wenn Tibet – das „Dach der Welt“, der Fedchenko-Gletscher, der Bergrücken von Peter der Große, die großen Grenzpässe Irkeshtam und Torugart waren nicht Teil der russischen Geschichte.

Der Sinn von Imperien ist nicht immer der Gewinn, den sie bringen, und im russischen Fall ist das definitiv nicht der Fall. Das Imperium hat das Recht, unrentabel zu sein. Imperien sind kulturelle Erweiterung, strategische Hinterlandgebiete, anregende Herausforderung. Russland bewahrt dankbar die Erinnerung an die Zeit, die es mit den Völkern Zentralasiens unter einem gemeinsamen Staatsdach verbracht hat, an die gemeinsamen Kriegsopfer, an die Millionen, die dank der Tatsache, dass es einen Ort zur Evakuierung gab, geflohen sind und davor geflohen sind während der Hungerjahre, als zum Beispiel ein großer Teil der Wolgaregion nach Taschkent, der Getreidestadt, und an ähnliche Orte strömte.

Russland annektierte das dünn besiedelte und rückständige Turkestan, dessen Völker schon lange ihren früheren Glanz, Reichtum und Ruhm erlebt hatten; Im Laufe von anderthalb Jahrhunderten durchliefen sie zwei Modernisierungen – die kaiserliche und die sowjetische – und begaben sich auf eine freie Reise, ohne dass sie einer Vormundschaft mehr bedurften. Den ersten Anstoß zu dieser Entwicklung gab vor allem das „Große Spiel“ im 19. Jahrhundert.

Zusätzliche Lektüre: E. Yu. Sergeev. Das große Spiel, 1856–1907: Mythen und Realitäten der russisch-britischen Beziehungen in Zentral- und Ostasien. – M., 2012 ( Abhandlung); A. B. Shirokorad. Russland – England: der unbekannte Krieg, 1857–1907. – M., 2003 (für den allgemeinen Leser).

Generalleutnant Michail Afrikanowitsch Terentyev

Die Entwicklung Zentralasiens durch Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts war ein schwieriger und ziemlich langwieriger Prozess. Damit einher ging eine Verschlechterung der internationalen Lage und eine Zunahme der Spannungen in den Beziehungen zu Großbritannien, das jeden Versuch St. Petersburgs, nach Süden zu ziehen, als Bedrohung seiner Kolonialbesitzungen, vor allem Indiens, ansah. Die Probleme der asiatischen Politik waren auch auf dem Radar der russischen Öffentlichkeit und der Presse, obwohl es im Jahrzehnt nach dem Ende des Krimkrieges genügend kontroverse Themen und kontroverse Veränderungen im Reich gab. Bei der Zähmung der wilden, archaischen Khanate, deren Wohlstand seit langem ein Thema war und deren Existenz größtenteils durch Raub und Sklavenhandel gestützt wurde, musste Russland ständig die unsichtbare britische Präsenz in Asien spüren.

Die Expansion des Russischen Reiches nach Asien war einer der Bestandteile des damaligen Kalten Krieges, in dem es von der mächtigsten Macht des Westens – Großbritannien – bekämpft wurde. Für eine so komplexe Rivalität, bei der nicht Waffen, Kanonen und Schlachtschiffe, sondern Politiker, Diplomaten und Journalisten die Hauptrolle spielten, brauchte es eine entsprechende ideologische und wissenschaftliche Plattform. Es war nicht nur notwendig, die russischen Interessen in Zentralasien klar zu verstehen, zu identifizieren, zu erklären und zu vertreten, sondern auch die Feindseligkeit Großbritanniens gegenüber Russland in dieser und anderen Fragen darzulegen. Ein wichtiger Punkt Eine detaillierte und gründliche Dokumentation aller Phasen der Entwicklung Zentralasiens und der Geschichte dieses Prozesses sollte ebenfalls berücksichtigt werden. Einer dieser Menschen, der nicht nur die Last des militärischen, sondern auch des wissenschaftlichen Dienstes für das Vaterland auf sich nahm, war der herausragende Orientalist, Linguist, Publizist und Erfinder, Generalleutnant Michail Afrikanowitsch Terentyev.

Karriere als Krieger, Wissenschaftler, Linguist

Der zukünftige Orientalist und General wurde am 8. Januar 1837 in der Familie eines Gutsbesitzers aus der Provinz Woronesch, Afrikan Yakovlevich Terentyev, geboren. Mein Vater war ein außergewöhnlicher Mensch. Er absolvierte 1830 das Naval Cadet Corps, wo er die nächsten fünf Jahre weiterhin diente. Bekannt wurde er vor allem durch seine zahlreichen Veröffentlichungen zur Entwicklung und zum Management von Landwirtschaft und Geschichte und Ethnographie der Region Woronesch. Der Sohn, Michail Afrikanowitsch, trat in die Fußstapfen seines Vaters, entschied sich für eine militärische Laufbahn und trat dem Woronesch-Kadettenkorps bei. 1853 wechselte er zum Konstantinowski-Kadettenkorps.

Am Ende der Herrschaft von Nikolaus I. führte Russland den erfolglosen Krimkrieg. Wie viele junge Männer wie er möchte Terentyev schnell zum Einsatzgebiet gelangen. Am 18. November 1855 wurde er als Kornett in das 11. Chuguev-Ulanen-Regiment entlassen und befand sich Anfang 1856 schließlich auf der Krim. Die heldenhafte Verteidigung Sewastopols war zu diesem Zeitpunkt bereits beendet, und die alliierte Armee, müde von den großen Verlusten, wagte es nicht, tiefer in die Halbinsel vorzudringen. Beide Seiten belästigten sich gegenseitig mit Aufklärungsangriffen und Sabotage, der Kampfimpuls Napoleons III. war erschöpft und er neigte zunehmend zu einem Friedensschluss mit Russland. Im März 1856 wurde der Pariser Vertrag unterzeichnet, so dass das Chuguevsky-Regiment bald an seine ständigen Einsatzorte zurückkehrte. Der Garnisonsdienst verlief reibungslos – im Oktober 1860 wurde Terentyev zum Leutnant befördert.

Als von Natur aus begabter Mensch hatte Michail Afrikanowitsch einen Wissensdurst und beschloss daher, in die Nikolajew-Akademie des Generalstabs einzutreten, die er 1862 erfolgreich abschloss. 1864 schloss er sein Studium an der Abteilung für orientalische Sprachen der Asienabteilung ab des Außenministeriums auf Arabisch und Türkisch. Während seines Aufenthalts in St. Petersburg zeigte er Interesse an wissenschaftlicher und technischer Kreativität. Zu seinen Erfindungen gehören eine Nadelpistole mit halbmetallischer Patrone und ein reflektierender Kompass mit rotierenden Dioptrien. Allerdings blieben diese Erfindungsfrüchte Experimente und fanden keine weitere Anerkennung.

Michail Terentyev wird seinen Dienst für Russland in einem ganz anderen Bereich leisten. Nachdem er nach seinem Abschluss zwei Jahre lang im Hauptquartier des Militärbezirks Charkow gedient hatte, wurde Terentyev im Juni 1867 in den Westsibirischen Militärbezirk versetzt mit der Anweisung, „als Teil des Generalstabs auszubilden“. Bald erhielt er eine Anstellung: Assistent des Bezirksvorstehers von Aulieata. Bis vor kurzem war die Festung Aulie-Ata Teil des Khanats Kokand, wurde jedoch 1864 von einer kleinen Abteilung unter dem Kommando von Oberst M. I. Chernyaev erobert. Sprachkenntnisse und ausgezeichnete sprachliche Fähigkeiten halfen Terentyev, die Sitten und Gebräuche der lokalen Bevölkerung zu studieren, was den jüngsten Absolventen der Akademie zu einem sehr wertvollen Offizier machte. Mikhail Afrikanovich wurde vom Generalgouverneur von Turkestan bemerkt und gelangte in seinen Besitz.

Kaufman hatte genug Sorgen: 1867 ging der Krieg mit Buchara, der ein Jahr zuvor begonnen hatte, weiter. Versuche, mit dem Emir eine gütliche Einigung zu erzielen, führten erwartungsgemäß nicht zum Erfolg, und dann kam die Zeit für energische Lösungen. Zusammen mit Generalgouverneur Kaufman und der von ihm befehligten Truppenabteilung nahm Michail Terentyev am Feldzug gegen Samarkand teil. Gegen 4.000 Russen konzentrierte der Herrscher von Buchara nach verschiedenen Schätzungen 40.000 bis 50.000 Soldaten und ließ sich auf den Chupanatinsky-Höhen in der Nähe des Zarafshan-Flusses nieder. Kaufman appellierte über Gesandte an seinen Feind, forderte den Rückzug der Truppen vom Grenzübergang und warnte, dass seine Stellungen sonst im Sturm erobert würden.

Es gab keine Reaktion und der Befehl zum Angriff wurde gegeben – russische Infanterie überquerte Zarafshan unter feindlichem Feuer, fast bis zur Brust im Wasser. Es stellte sich heraus, dass die Stiefel der Soldaten mit Wasser gefüllt waren und um keine Zeit damit zu verschwenden, ihre Schuhe auszuziehen und das Wasser auszuschütten, stellten sie sich auf die Hände, während ihre Kameraden ihre Beine schüttelten. Die Bucharaner empfanden eine solche Aktion als eine Art geheimes russisches Ritual und versuchten bei späteren Zusammenstößen, sie zu wiederholen. Dies brachte dem Feind natürlich keinen Erfolg. Nachdem sie auf die andere Seite übergegangen waren, nahmen die Russen feindselig die Stellungen der Bucharaner auf den Tschupanatina-Höhen ein. Da der Feind dem Ansturm nicht standhalten konnte, floh er und warf sich weg, um ihm die Flucht zu erleichtern. Kaufmans Abteilung erhielt 21 Kanonen und viele Gewehre als Trophäen. Die eigenen Verluste der Russen beliefen sich auf nicht mehr als 40 Menschen.

Pfeile von Turkestan Linienbataillone, Foto 1872

Am nächsten Tag, dem 2. Mai 1868, öffnete Samarkand seine Tore. Kaufman ließ eine kleine Garnison in der Stadt zurück und setzte den Feldzug fort. Nach der Neutralisierung des Aufstands in Samarkand und der endgültigen Niederlage auf den Zerbulak-Höhen war Emir Muzaffar gezwungen, Russland um Frieden zu bitten. Buchara erkannte die Vormachtstellung St. Petersburgs über sich selbst an, verlor einen Teil seines Territoriums und zahlte eine finanzielle Entschädigung. Allerdings hatte Emir Muzaffar auch gewisse Vorteile aus der Vereinbarung. Nun war das russische Kommando bereit, ihm militärische Hilfe zu leisten, falls etwas passieren sollte, wofür sich der jüngste Feind bereits im selben Jahr 1868 an seine Sieger wandte.

In Karshi Bekstvo besiegten russische Truppen auf Wunsch von Muzaffar die Rebellen, die gegen den Emir rebellierten, der seinen ältesten Sohn auf den Thron erheben wollte, der versprach, den Krieg mit den Ungläubigen fortzusetzen. Für seine aktive Teilnahme am Buchara-Feldzug wurde Michail Terentyev der St.-Stanislaw-Orden mit Schwertern 3. Grades verliehen. Auch ausländische Auszeichnungen gingen nicht an ihm vorbei: Der Schah von Persien verlieh Terentyev den Orden des Löwen und der Sonne 3. Grades. Persien war ebenso wie Russland an Stabilität im zentralasiatischen Raum interessiert und litt zudem unter Überfällen zahlreicher Nomadenhorden, vor allem der Chiwaner. Daher die Befriedung der gewalttätigen Khanate Russisches Reich wurde in Teheran mit Verständnis aufgenommen.

Am 18. August 1869 wurde Michail Afrikanowitsch Terentyew zum Hauptmann befördert und als Beamter mit besonderen Aufgaben unter die Leitung des Bezirks Zerawschan geschickt. Der Bezirk Zeravshan wurde aus den von Buchara abgetretenen Gebieten gemäß dem mit ihm unterzeichneten Friedensvertrag gebildet. Am meisten große Stadt Samarkand lag im Bezirk. Dabei handelte es sich nicht um einen Rückstau in der Provinz, sondern vielmehr um Russlands Grenze in Zentralasien, wo seine Interessen und Politik bereits eng mit den Ambitionen, Ängsten und Wünschen eines anderen mächtigen Imperiums kollidierten, das seine eigene Vision von fast allen Problemen in allen Ecken hatte der Globus.

Tolles Spiel in Asien

Während man in St. Petersburg und Teheran die Aktivitäten des turkestanischen Generalgouverneurs Konstantin Petrowitsch von Kaufman mit Zufriedenheit und Ruhe wahrnahm, blickten andere Kräfte mit wachsender Besorgnis auf das Geschehen. London betrachtete sich praktisch als Monopolist der Welthegemonie und als Trendsetter politischer Trends. In Europa gibt es praktisch keine mehr würdige Konkurrenten– Frankreich befand sich im Fieber periodischer Revolutionen und Staatsstreiche, Österreich und Preußen waren zu sehr auf interne Probleme konzentriert. Und nur das ferne Russland ragte in seiner vagen Ungeheuerlichkeit im Osten auf. Nach dem Wiener Kongress begann das frühere Bündnis, das in den Kriegen gegen Napoleon begonnen hatte, schnell aufzulösen, und Russland und England kehrten allmählich zum Mainstream traditioneller Beziehungen zurück – Konkurrenz und Rivalität.

Die Briten drängten sich am Hofe des türkischen Sultans und gerieten in die langwierigen Balkanangelegenheiten. Ihre kommerziellen und nicht-kommerziellen Agenten huschten in Persien umher und drangen nach und nach bis in die Tiefen Zentralasiens vor. In London erinnerte man sich gut an die Initiative von Pawel Petrowitsch, eine Kosakenabteilung unter dem Kommando von Matwej Platow zur Eroberung Indiens zu entsenden, wofür und nicht nur dafür, am Ufer der Themse schlecht aufgenommen, der Kaiser an einem „Apoplektiker“ starb. Schlaganfall.

Der nur mit großem Aufwand niedergeschlagene Sepoy-Aufstand von 1857–1859 zeigte den Briten, dass ihre latenten Ängste vor einem möglichen Kontrollverlust über das Juwel der britischen Krone nicht unbegründet waren. Darüber hinaus offenbarte ein derart kraftvoller Auftritt der breiten Masse der einheimischen Bevölkerung die tiefe Verletzlichkeit und Unvollkommenheit der gesamten britischen Politik in Indien. Der Aufstand war blutgetränkt und mit Blei bedeckt, aber die klügsten und einsichtigsten Köpfe waren sich völlig bewusst, dass nur eine kompakte Fackel ausreichen würde, um die Hindustan-Halbinsel wieder aufzuflammen. Und nach Ansicht dieser strategisch denkenden Herren kann das Feuer dieser Fackel in Indien von einem russischen Soldaten entzündet werden. Es waren Maßnahmen erforderlich, um eine solch schreckliche Entwicklung der Situation zu verhindern. Um dies zu erreichen, war geplant, die Zone britischen Besitzes und Einflusses nördlich von Indien auszudehnen, um die wertvollste britische Kolonie vom russischen Damoklesschwert zu befreien.

Nördlich von Indien lag Afghanistan, ein wildes Gebirgsland, das keine Fremden duldete – selbst wenn sie teuren Tee tranken, Shakespeare auswendig zitierten und Dickens lasen. Der erste Versuch, die afghanische Realität zu testen, datiert aus dem Jahr 1838, lange vor dem Krimkrieg und dem Sepoy-Aufstand. Der Hauptgrund war, dass der damalige örtliche Emir Dost Mohammed, der gegen von den Briten unterstützte Stämme kämpfte, es wagte, niemanden außer den Russen um Hilfe zu bitten. Durch seine Gesandten erreichte der hartnäckige Emir den Generalgouverneur von Orenburg V.A. Perovsky und über ihn die höheren Behörden. Das Ergebnis der Verhandlungen war die Entsendung einer russischen Mission nach Afghanistan unter der Leitung von Leutnant Jan Vitkevich. Diese empörende Tatsache überforderte die britische Geduld und die Briten begannen einen Krieg gegen Afghanistan.

Dann hatten die Briten Erfolge, die sich als oberflächlich und vorübergehend herausstellten, ein Aufstand in Kabul, die aufsehenerregende Zerstörung der Kolonne von General Elphinstone auf dem Rückzug aus der afghanischen Hauptstadt und der vollständige Abzug der britischen Truppen aus dem Land im Jahr 1842. Der erste Versuch, den Geist eines russischen Bären zu bekämpfen, der hinter den schneebedeckten Gipfeln des Himalaya gruselige Gesichter machte, scheiterte wie jeder andere Versuch, eine Phantombedrohung zu überwinden. Der Kollateralschaden belief sich auf fast 20.000 tote und vermisste britische Soldaten, 24 Millionen Pfund und die gefährliche Erkenntnis, dass auch die Weißen verlieren würden. Die nächsten Meilensteine ​​der britischen Expansion nach Norden gehen auf die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts zurück, als London nach der Niederschlagung des Sepoy-Aufstands freie Hand hatte.

Im April 1863 wurde die Ambelakh-Operation durchgeführt, als eine fünftausendköpfige britische Streitmacht als Reaktion auf zahlreiche Überfälle in afghanisches Gebiet einmarschierte. Nach einer Reihe von Zusammenstößen mussten sich die Briten schließlich bis Ende des Jahres nach Peshawar zurückziehen. Im Jahr 1869, nach mehreren Jahren traditioneller Bürgerkriege, konzentrierte sich die Macht in Afghanistan in den Händen von Emir Shir Ali Khan, der mit der Zentralisierung begann öffentliche Verwaltung. Lord Mayo, der damalige Gouverneur von Britisch-Indien, beschloss, Afghanistan mit diplomatischen Mitteln relativ loyal zu machen – indem er dem Emir vage Garantien gab, ihm Statusgeschenke machte und im Gegenzug die Politik Afghanistans dem Willen der Briten unterordnete Reich. Im März 1869 trafen sich Shir Ali Khan und Lord Mayo auf indischem Boden, um eine mögliche Vereinbarung auszuhandeln.

Shir Ali Khan im Jahr 1869

Zunächst steigerte der afghanische Herrscher seinen Wert, indem er alle realen und imaginären Missstände und Ansprüche gegen die englische Seite auflistete, doch am Ende nahm er eine große Menge Waffen als Geschenk an und stimmte bereitwillig einem jährlichen finanziellen Zuschuss der Engländer zu. Shir Ali Khan antwortete, indem er von Lord Mayo Garantien verlangte, dass Großbritannien Shir Alis jüngsten Sohn Abdullah Khan als Alleinerben anerkennen würde. Der Gouverneur lehnte dies kategorisch ab, da das gesamte System der britischen Politik in den Kolonien auf dem Widerstand der Herrscher und ihrer Erben beruhte, um die notwendigen Rochaden im richtigen Moment problemlos durchführen zu können. Dennoch stimmte Lord Mayo der Nichteinmischung in die Innenpolitik Afghanistans im Gegenzug für die Koordinierung seiner gesamten Außenpolitik mit britischen Vertretern zu.

Afghanische Angelegenheiten wurden zum Gegenstand intensiver und langwieriger Verhandlungen zwischen den diplomatischen Abteilungen Russlands und Englands. Ebenfalls im Jahr 1869 fand in Heidelberg ein Treffen zwischen Fürst Gortschakow und dem Außenminister Graf Clarendon statt. Die englische Seite äußerte ihre äußerste Besorgnis über den Vormarsch der Truppen in Zentralasien (die Zustimmung Londons nach dem Sieg bei Waterloo verursachte eindeutig nur den Vormarsch der englischen Truppen), die Besetzung von Samarkand und die Einmischung des Emirats Buchara in das russische Feld beeinflussen. Die Tatsache der Gründung der Festung Krasnowodsk an der Ostküste des Kaspischen Meeres, in der die Briten fast ein Sprungbrett für die Eroberung ganz Zentralasiens sahen, goss Öl ins Feuer.

Clarendon schlug Gortschakow vor, in Zentralasien eine neutrale Zone zwischen russischen und englischen Besitztümern zu schaffen. Der russische Kanzler hatte grundsätzlich keine Einwände dagegen, ein solches Problem in Betracht zu ziehen, die Diskussion stolperte jedoch über unterschiedliche Ansichten zu den Grenzen Afghanistans. Genauer gesagt über die Regionen Wachan und Badachschan, die St. Petersburg nicht als dem afghanischen Emir unterworfen betrachtete. Die Streitigkeiten über die afghanischen Grenzen zogen sich fast drei Jahre hin, doch 1873 bereitete sich Russland auf eine Militäroperation gegen Chiwa vor, und die britische Diplomatie und die Londoner Presse waren relativ ruhig, gierig nach illusorischen Drohungen, trugen aber braune Bärenfelle , wäre dafür nützlich gewesen. Im Januar 1873 gab Gortschakow grünes Licht für die Anerkennung der Regionen Wachan und Badachschan als Territorium des afghanischen Emirs.

Im Jahr 1874 wurde Gladstones liberales Kabinett durch das konservative Team der entscheidungsfreudigeren Disraeli ersetzt. Neuer Premierminister war etwas verärgert darüber, dass es seiner Meinung nach nur wenige Orte auf der Welt gab, die in den Farben Großbritanniens bemalt waren, und hielt es daher für notwendig, wo immer möglich eine koloniale Expansion durchzuführen. Disraeli beschloss fest, die Zahl der unabhängigen und halbunabhängigen Staaten entlang der britischen Besitztümer zu reduzieren – Afghanistan sollte auch ein weiterer Besitz des britischen Empire werden. Gleichzeitig war Disraeli nicht ohne eine nüchterne Sichtweise Internationale Beziehungen und wollte die Konfrontation mit Russland nicht verschärfen.

Um eine Plattform für ein mögliches nächstes geopolitisches Abkommen mit St. Petersburg zu finden, teilte der Außenminister der disraelitischen Regierung, Lord Derby, Gortschakow im Mai 1875 mit, dass England im Zusammenhang mit neuen Trends in Londons hohen Ämtern sei Die Strategie einer neutralen Zone in Asien aufzugeben und in Bezug auf Afghanistan nun anzuwenden völlige Freiheit Aktionen. Alexander II., der auf seine Weise „Handlungsfreiheit“ interpretierte, erteilte dem Khanat Kokand 1876 die Erlaubnis, sich Russland anzuschließen. In London wurde ihnen klar, dass sie es etwas eilig hatten – die Russen annektierten in aller Ruhe das Territorium eines Staates das sollte formal neutral sein und sich auf der Demarkationslinie befinden. Doch das schwer erreichbare Afghanistan musste noch erobert werden, erinnert man sich an die bittere Erfahrung des Krieges von 1838–1842.

Der afghanische Herrscher Emir Shir Ali Khan ist vorerst mehr oder weniger ehrlich (mit östlicher Punkt Ansicht) erarbeitete englische Investitionen. Er verfolgte eine russlandfeindliche Politik, wo er konnte, verursachte geringfügigen Schaden, entsandte seine Agenten und duldete Razzien in Zentralasien. Obwohl der Emir nach englischen Maßstäben „unser Hurensohn“ war, hielten sie ihn dennoch an der kurzen Leine. Die Briten verloren den einflussreichen afghanischen Adel nicht aus den Augen, um im Falle eines Falles ihre Ambitionen und Machtgier gegen Shir Ali Khan zu richten.

Der Emir wiederum, der Geld und Waffen von den weißen Sahibs erhielt, wollte keineswegs eine vollständige Unterwerfung. Bereits 1873 forderten die Briten, nachdem sie von russischer Seite die Anerkennung von Wakhan und Badachschan als vom afghanischen Emir kontrollierte Gebiete erhalten hatten, von ihrem Junior-„Partner“ die Stationierung britischer Gesandter in Kabul. In Anbetracht der Tatsache, dass dort, wo sich die britische Botschaft oder Mission befindet, sofort Intrigen, Spionage und intensive Mauseereien beginnen, lehnte der Emir dies kategorisch ab. Im Jahr 1876 forderte der neue Vizekönig von Indien, Lord Edward Lytton, die Aufnahme britischer Abgesandter in viel strengeren Formen. Als Mitglied von Disraelis Team setzte er den neuen politischen Kurs, der darauf abzielte, die Zahl der Kompromissvereinbarungen mit einheimischen Herrschern drastisch zu reduzieren, vollständig um. Shir Ali Khan reagierte mit einer vorhersehbaren Ablehnung.

Die anglo-afghanische Freundschaft kühlte sich rapide ab und es begann immer deutlicher nach Schießpulverdämpfen zu riechen. Die Verhandlungen in Peshawar scheiterten. Der Emir konnte nicht einmal ahnen, dass all diese Appelle der Vizekönige mit offensichtlich unmöglichen Forderungen, der langwierige fruchtlose Verhandlungsprozess nichts weiter als eine Täuschung waren. Die Entscheidung zum Krieg mit Afghanistan wurde lange vor diesen Ereignissen in Büros am fernen Themseufer getroffen. Im Jahr 1877 verhängten die Briten ein Embargo für die Lieferung von Waffen nach Afghanistan und die Truppen begannen, an seinen Grenzen zusammenzulaufen. Nachdem Shir Ali Khan nun völlig erkannt hatte, welch angenehme Überraschung seine britischen „Freunde“ für ihn vorbereiteten, und nachdem er in einer schwierigen Situation beneidenswerte Manövrierfähigkeit bewiesen hatte, begann er, wohlwollende Botschaften voller allerlei Höflichkeiten an den Gouverneur von Turkestan von Kaufmann zu senden. Mit der Behauptung, dass er, der Khan, immer für Freundschaft und gute nachbarschaftliche Beziehungen mit Russland eingetreten sei, hat ihn der englische Teufel nur in die Irre geführt.

Kaufman antwortete dem Emir nicht weniger freundlich, teilte die Gefühle, die den afghanischen Herrscher plötzlich erfassten, vollkommen und billigte sie. Unter dem Kommando von Generalmajor N. G. Stoletov wurde eine diplomatische Mission nach Kabul entsandt, die im August 1878 eine freundschaftliche Vereinbarung mit Shir Ali Khan unterzeichnete, in der seine Unabhängigkeit anerkannt wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass dieses Ereignis auf dem Höhepunkt der englisch-russischen Krise in der Endphase des Krieges mit der Türkei stattfand, als sich die russische Armee bereits in der Nähe von Istanbul befand. Eine Heeresgruppe von mehr als 20.000 Menschen wurde in Zentralasien für eine mögliche Militärexpedition nach Indien konzentriert. Die freundliche Neutralität des afghanischen Emirs war in der aktuellen Situation nützlicher denn je; außerdem konnte man auf die Hilfe der Bergstämme zählen, die alte Rechnungen mit den Briten zu begleichen hatten.

In St. Petersburg wurde jedoch eine andere Entscheidung getroffen. Istanbul wurde nicht eingenommen, Küstenbatterien wurden nicht an den Ufern des Bosporus errichtet und die turkestanischen Bataillone zogen nie ab. Das große Spiel ist kompromisslos, hart, oft gemein und heimtückisch geblieben – aber ein Spiel. Und bei der Erfassung, Beschreibung und direkten Teilnahme an den Runden der russisch-englischen Konfrontation in Asien gebührt Michail Afrikanowitsch Terentyev, einem Militär und Wissenschaftler, große Anerkennung.

Orientalistischer Wissenschaftler in Uniform

Im Jahr 1867 wurde in St. Petersburg das von Michail Afrikanowitsch Terentyev verfasste Buch „Tolmach – ein Begleiter russischer Soldaten für unvermeidliche Fragen und Verhandlungen in den Sprachen Russisch, Türkisch, Serbisch und Griechisch“ veröffentlicht, das zu einem Sprachführer für die russische Armee wurde. 1872 erschien das von ihm zusammengestellte „Russische Alphabet für Schulen Zentralasiens“. Die Verwaltung Turkestans schenkte der Verbesserung des kulturellen Niveaus der lokalen Bevölkerung ausreichend Aufmerksamkeit, ohne traditionelle Bräuche zu verletzen. Darüber hinaus veröffentlicht Terentyev regelmäßig verschiedene Werke zum Orientalismus, die nicht nur wissenschaftlichen, sondern auch militärischen Wert haben. Zentralasien wird von vielen Stämmen und Völkern bewohnt, oft mit verschiedene Traditionen und Weltanschauungen, daher war es für die hier dienenden Menschen notwendig, die örtlichen Gegebenheiten zu verstehen.

Plan eines Teils der Festungsmauer von Chiwa

Mikhail Terentyev war in seiner Freizeit von der Arbeit wissenschaftlich tätig. Im Jahr 1870 wurde er zum Assistenten des Leiters des Bezirks Khudzhent ernannt und im folgenden Jahr, 1871, in derselben Position, nur im Bezirk Chimkent. Ebenfalls im Jahr 1871 wurde er für verschiedene Arbeiten zum Bezirkshauptquartier abgeordnet. Eine solch vage Formulierung verbarg in Wirklichkeit die sorgfältige Vorbereitung und Planung einer Militäroperation gegen Chiwa. Als anerkannter Experte für Turkestan war Terentyev unter der Führung des Generalgouverneurs von Turkestan, Konstantin Petrowitsch Kaufman, zusammen mit einer Gruppe von Offizieren an der Entwicklung eines Plans für einen Militärfeldzug beteiligt. Wichtige Themen waren die Probleme der Beziehungen zwischen dem Chiwa Khan und verschiedenen Stammeseinheiten, die innere soziale Lage dieses Staates und der Grad der Unterstützung des Herrschers im Falle von Feindseligkeiten mit Russland. Aus mehreren Gründen, vor allem außenpolitischer Natur, fand diese Expedition erst 1873 statt und war von vollem Erfolg gekrönt.

Nach der Befriedung von Chiwa begann Terentyev im Auftrag von Generalgouverneur Kaufman mit der Erstellung eines Aufsatzes über die Eroberung Zentralasiens durch Russland. Aus mehreren Gründen, unter anderem wegen des Ausbruchs des Russisch-Türkischen Krieges 1877–1878. Dieses Werk war damals noch nicht abgeschlossen und der Autor wird erst nach seinem Rücktritt darauf zurückkommen. In der Basis gesammeltes Material zwei grundlegende Werke wurden veröffentlicht: „Russland und England im Kampf um Märkte“ und „Russland und England in Zentralasien“. Diese Bücher beschreiben detailliert und unparteiisch die Geschichte der wirtschaftlichen, politischen und diplomatischen Beziehungen zwischen dem russischen Staat und Großbritannien sowie den zentralasiatischen Khanaten. Die erste Arbeit widmet der wirtschaftlichen Komponente der russischen Politik in Zentralasien, den Aussichten für die Entwicklung von Handels- und Absatzmärkten große Aufmerksamkeit. Im zweiten Teil geht es um die wichtigsten Meilensteine ​​und Etappen des russischen Vormarsches nach Sibirien und Asien und liefert die politische, militärische und wirtschaftliche Begründung für diese Prozesse. Aufgrund ihrer Art der Präsentation und Unvoreingenommenheit wurden beide Bücher von den „westlichen Partnern“ selbst – den Briten – geschätzt. Die Werke wurden übersetzt in englische Sprache und in den 70er Jahren veröffentlicht. in Kalkutta.

Terentyev erweitert weiterhin seinen wissenschaftlichen Horizont – 1875 schloss er die Militärrechtsakademie in St. Petersburg ab und erhielt den Rang eines Majors. Am Vorabend des erwarteten russisch-türkischen Krieges stellt der Orientalist erneut sein Wissen und Können im Dienste des Vaterlandes unter Beweis. Er erstellt den „Militärübersetzer“ (Russisch-Türkisch-Rumänisch-Bulgarisch) – als Sprachführer der Armee für den Kriegsschauplatz auf dem Balkan. Der Militärübersetzer wurde in großen Mengen gedruckt und an die Truppen verteilt. Terentyev nahm direkt am russisch-türkischen Krieg teil. 1877 wurden ihm der St.-Stanislaus-Orden 2. Klasse mit Schwertern und Bogen und der St.-Wladimir-Orden 4. Klasse mit Schwertern und Bogen verliehen. 1878 erhielt er den Anna-Orden 2. Grades.

Anschließend folgte die Karriere von Michail Afrikanowitsch Terentyev dem militärisch-juristischen Weg. Er wurde Militärermittler des Militärbezirks Wilna. Nach und nach umgesetzt Karriere: Terentyev wuchs zum Oberst auf. Im Jahr 1895 wurde er erneut nach Turkestan versetzt, wo er seine Jugend verbrachte, als Militärrichter des Militärbezirks Turkestan. Der Organisator der Region Turkestan, K.P. Kaufman, war längst verstorben, aber das große Spiel in Asien ging weiter. Bald wird auch der Ferne Osten in seiner Umlaufbahn sein.

Im Jahr 1902 ging Terentyev im Rang eines Generalleutnants in den Ruhestand. Nun konnte sich Michail Afrikanowitsch auf das Hauptwerk seines Lebens konzentrieren – das Hauptwerk „Geschichte der Eroberung Zentralasiens mit Plänen und Karten“ in drei Bänden. Bei diesem Werk handelt es sich um eine grundlegende historische Studie Zentralasiens. Das dreibändige Werk erwies sich nicht nur als Konzentration detaillierte Beschreibung Militäreinsätze, diverse historische Informationen, alltägliche und ethnografische Skizzen, die manchmal nicht ohne einen gesunden Sinn für Humor angefertigt werden, aber auch Überlegungen des Autors zu Wirtschaft, Politik, religiösen Fragen und den Problemen des Kontakts, der Interaktion und der Konfrontation zwischen Zivilisationen beinhalten. In einer Reihe von Themen und Bereichen hat Terentyevs Arbeit bis heute keine Entsprechung. Dem Autor gelang es, den wichtigsten Bestandteil des Großen Spiels detailliert, anschaulich und farbenfroh einzufangen: Russlands Vormarsch in Zentralasien und seine angespannte und kompromisslose, komplexe und verwirrende Konfrontation mit dem britischen Empire. Dieser mittlerweile fast vergessene Kalte Krieg des 19. Jahrhunderts, der im 20. Jahrhundert von „Cousins“ aus Übersee aus dem schwächelnden Foggy Albion geschickt aufgegriffen wurde, setzt sich auch im 21. Jahrhundert ohne Anzeichen von Ermüdung fort.

Mikhail Afrikanovich Terentyev starb am 19. März 1909 in St. Petersburg und wurde auf dem Wolkowskoje-Friedhof beigesetzt. Er lebte ein buntes Leben, untrennbar mit der Geschichte seines Vaterlandes verbunden, dessen Denkmal bis heute eine bescheidene Spur geblieben ist Titelblatt„Geschichte der Eroberung Zentralasiens“: Generalleutnant. M. A. Terentyev.

Strg Eingeben

Habe es bemerkt, Osch Y bku Wählen Sie Text aus und klicken Sie Strg+Eingabetaste

Was ist der Plan der Machthaber und wie kreuzen sich ihre Interessen in den Wüstengebieten Zentralasiens?

Zaven Avagyan

„Wenn die britische Regierung nur das große Spiel spielen würde: Wenn sie Russland nur herzlich dabei helfen würde, das zu bekommen, was es zu Recht erwarten darf; Wenn wir Persien nur die Hand schütteln könnten; wenn sie von den Usbeken jede mögliche Entschädigung für ihre Verluste erhielten; wenn sie den Buchara-Emir dazu zwingen würden, uns, den Afghanen und anderen usbekischen Staaten gegenüber fair zu sein.“

In diesen Zeilen des britischen Schriftstellers, Reisenden und Geheimdienstoffiziers Arthur Conolly, geschrieben auf dem Höhepunkt des ersten anglo-afghanischen Krieges, enthält die gesamte Quintessenz des jahrhundertelangen Kampfes um Zentralasien. Der Krieg endete für Großbritannien in einer Katastrophe. Während des Kabul-Massakers überlebte nur ein Soldat der 16.000 Mann starken Garnison. Kurz nach diesen Ereignissen wurde auf Befehl des Emirs von Buchara ein Offizier des bengalischen Kavallerieregiments A. Conolly hingerichtet. Aber der von ihm geprägte Ausdruck „Great Game“, der damals eine groß angelegte geopolitische Konfrontation in Zentralasien zwischen zwei großen Imperien – dem britischen und dem russischen – kennzeichnete, hat bis heute überlebt, ohne auch nur ein Jota seiner Schärfe und Relevanz einzubüßen . Das letzte Imperium ist zusammengebrochen, ein weiterer unrühmlicher Afghanistan-Feldzug ist beendet, die Welt selbst hat sich bis zur Unkenntlichkeit verändert und eine neue Phase des „Großen Spiels“ beginnt gerade erst. Nach welchen Mächten suchen sie in dieser gottvergessenen Region, weit entfernt von den wichtigsten Handelsrouten und Wirtschaftspolen der Welt? Wie überschneiden sich ihre Interessen? Wer wird das Herz Eurasiens erobern?

Wirtschaftsmacht und Finanzmacht sind im 21. Jahrhundert zu immer wichtigeren Bestandteilen militärisch-politischer Dominanz geworden. Aus diesem Grund ist die Gewährleistung hoher BIP-Wachstumsraten und eines stabilen Wirtschaftsmodells der Eckpfeiler jedes Programms politisches System und beanspruchte den Vorrang in der neuen Weltordnung. Wie wir wissen, geschehen keine Wunder auf der Welt; die Wirtschaft bildet in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Und um eine ausreichend hohe Wachstumsrate des Bruttoprodukts aufrechtzuerhalten, reicht Innovation allein nicht aus; es braucht verfügbare Ressourcen und Absatzmärkte.

Nach dem Verfall der Großen Seidenstraße schien die zentralasiatische Handelsroute für viele Jahrhunderte in Vergessenheit zu geraten, und heute gilt Zentralasien, da es in beträchtlicher Entfernung von wichtigen Seehäfen liegt, als eine der am wenigsten integrierten Regionen der Erde globale Wirtschaft. Gleichzeitig über die kolossalen Reserven an Kohlenwasserstoffen und Bodenschätze in den Tiefen der zentralasiatischen Republiken ist seit langem bekannt, es gibt jedoch durchaus objektive Gründe für ihre Entwicklung, darunter: die relative Abgeschiedenheit dieser Länder (bis vor kurzem), ihre Abgelegenheit von den Industriezentren der Welt, unterentwickelte Verkehrsinfrastruktur, chronische Instabilität im benachbarten Afghanistan, eingefrorene Konflikte in der Region und vieles mehr. Doch die Zeiten ändern sich, und das ressourcenreiche Zentralasien, über das die nächste Route von Europa nach Asien führt, konnte nicht allzu lange in Vergessenheit geraten. Wo der Einfluss Russlands bis vor Kurzem unerschütterlich schien, tauchen nach und nach neue Akteure auf. Dies hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Indien und China sind im Osten auf dem Vormarsch, Japan, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten interessieren sich für Zentralasien – und das sind übrigens die größten Volkswirtschaften der Welt (gleichzeitig wäre es absolut falsch). sagen, dass die Länder der Region selbst bloße „Spielfiguren“ in einem großen Spiel sind und nicht ihre eigene Partei anführen). Alle diese Freunde eint der Glaube an wirtschaftliche Entwicklung, Integration und Wohlstand Zentralasiens, aber wie so oft hat jeder von ihnen sein eigenes Verständnis vom Wesen und Schicksal dieser Prozesse.

USA und EU

Dies wirft die Frage auf: Was ist der Plan der Machthaber und wie überschneiden sich ihre Interessen in den Wüstengebieten Zentralasiens? Beginnen wir mit den USA. Nach dem Truppenabzug aus Afghanistan hat der Einfluss der USA in der Region spürbar nachgelassen. Die Obama-Regierung hat sich auf den asiatisch-pazifischen Raum konzentriert und Zentralasien immer weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Dieser Trend dürfte sich auch nach Obama fortsetzen. Derzeit ist CASA1000 das einzige große US-Integrationsprojekt in der Region mit einem Wert von 1,2 Milliarden US-Dollar. Hierbei handelt es sich um ein Projekt zum Bau eines Staudamms in den Flüssen Amu Darya und Syr Darya in Kirgisistan. Der erzeugte Strom soll voraussichtlich über das Territorium Tadschikistans nach Afghanistan und Pakistan verkauft werden. Laut CASA1000-Unterstützern wird das Projekt dazu beitragen, die Energiekrise in diesen Ländern zu überwinden und gleichzeitig das Wirtschaftswachstum und die Integrationsprozesse in der Region anzukurbeln. Wie machbar ist der Bau eines Staudamms in einer Region, die am Rande einer Wasserknappheitskrise steht? Warum sollte Kirgisistan Strom verkaufen, wenn das Land Nettoimporteur davon ist? Wird es zwischen Tadschikistan und Kirgisistan einen Konflikt über die Transitbedingungen geben? Wird es einen Konflikt zwischen diesen Ländern und Usbekistan geben, das flussabwärts liegt und ebenfalls unter Wasserknappheit leidet? All diese Fragen bleiben vorerst unbeantwortet.

CASA1000 ist ein Versuch, die zentralasiatischen Republiken durch Wirtschaftsbeziehungen mit Afghanistan und Pakistan zu verbinden. Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass die USA das Ziel verfolgen, den Einfluss Russlands in der Region zu schwächen. Der Plan ist jedoch viel größer. Die Idee besteht darin, eine Kommunikation zwischen Zentralasien und dem Weltmarkt herzustellen. Einfach ausgedrückt: Um Zugang nach Zentralasien zu erhalten, braucht man Zugang zu den Weltmeeren, genauer gesagt zum Arabischen Meer über Pakistan. Doch die US-Pläne sahen zunächst eines vor erheblicher Nachteil: Sie haben die Macht der Taliban in Afghanistan unterschätzt. Könnte der Iran nach Aufhebung der Sanktionen zu dieser Brücke werden? Gut möglich.

Während Amerika auf den Zugang zum Meer setzt, baut China die Landkommunikation aus. Die stellvertretende US-Außenministerin Anne Blinken sagte kürzlich, dass Chinas Infrastrukturprojekte vollständig in sein eigenes Mandat für die Entwicklung Zentralasiens passen. Der Truppenabzug aus Afghanistan bedeutet, dass die Aussichten für die aktuelle amerikanische Strategie in Zentralasien sehr vage sind. Die Vereinigten Staaten überlassen Zentralasien nicht nur China und Russland, sondern rechnen damit, Chinas Autorität zu stärken und Russlands Einfluss zu schwächen. Dies bedeutet nicht, dass die Vereinigten Staaten keine neuen und insbesondere verbündeten Akteure in der Region wie die EU, Indien oder Japan willkommen heißen werden.

Die Europäische Union betrachtet Zentralasien vor allem unter dem Gesichtspunkt ihrer eigenen Energiesicherheit. In einer Zeit, in der die heimische Energieproduktion in der EU zurückgeht, wächst die Abhängigkeit von externen Lieferanten. Europa ist von reichen Öl- und Gasregionen umgeben, aber die Instabilität in Nordafrika und im Nahen Osten sowie die Ereignisse in der Ukraine, als die russischen Gaslieferungen erneut gefährdet waren, und sogar die Abkühlung der Beziehungen zu Russland selbst zwangen die EU dazu Denken Sie ernsthaft über alternative Quellen und Energieversorgungswege nach und denken Sie an den Südlichen Gaskorridor. Das SGC-Projekt umfasst den Aufbau eines Netzwerks von Gastransportinfrastruktur, das Felder in Aserbaidschan, Turkmenistan, möglicherweise auch Usbekistan und Kasachstan unter Umgehung Russlands mit europäischen Märkten verbindet. Erst zu Beginn dieses Jahres sagte M. Sefcovic, der EU-Kommissar für Energie, dass er die ersten Lieferungen von turkmenischem Gas in die EU im Jahr 2018 erwarte. Es ist schwer zu beurteilen, wie realistisch diese Fristen sind, da der Status der Das Kaspische Meer ist noch nicht geklärt und es ist aus objektiven Gründen unwahrscheinlich, dass dieses Problem in den kommenden Jahren gelöst wird. Darüber hinaus wird das Kaspische Meer militarisiert; die Länder der Region haben Angst, dass sie ihre Rechte an ihrem Stück Meer mit Waffengewalt beweisen müssen. Andererseits suchen die zentralasiatischen Republiken nach Alternativen und neuen Möglichkeiten für sich und entwickeln Beziehungen zur EU. Allerdings bleibt das Engagement der EU in Zentralasien bisher begrenzt, auch aufgrund der zunehmenden Instabilität in den östlichen Regionen der Türkei, in denen hauptsächlich ethnische Kurden leben. Erinnern wir uns daran, dass im August der Abschnitt der Gaspipeline Baku-Tiflis-Erzurum in Kars zweimal in die Luft gesprengt wurde.

Japan

Gehen wir nun vom Westen in den Osten, wo die drei größten Volkswirtschaften Asiens – China, Indien und Japan – ihre Pläne zur Durchdringung, Stärkung und Entwicklung Zentralasiens schmieden. Das Ausmaß der chinesischen Investitionen in der Region ist legendär, und weder Indien noch Japan sind in der Lage, das Reich der Mitte herauszufordern. Und Peking ist nicht erpicht darauf, Nachbarn in die Region zu lassen, von denen der eine in Zukunft ein potenzieller Rivale werden könnte, und den anderen gelinde gesagt nicht mag. Und auch die Nachbarn strebten bis vor Kurzem nicht besonders nach dem Reichtum Zentralasiens, da sie sich nicht von den hohen Gebirgszügen, Konfliktgebieten, der Unfreundlichkeit der Transitländer und schwierigen theokratischen Regime inspirieren ließen, die wie eine Stahlbetonmauer die Region umschlossen. Neue Zeiten kommen. In der internationalen Gemeinschaft ist von einer bevorstehenden Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran die Rede – es klafft eine Lücke in der Mauer. Diese Gelegenheit nicht zu nutzen, wäre sowohl für Indien als auch für Japan sehr unklug. Schließlich gibt es möglicherweise keine weitere solche Gelegenheit. Wer außer ihnen sollte sich für die Entwicklung Zentralasiens interessieren, insbesondere jetzt, wo sich nach dem Abzug der Amerikaner in der Region ein gewisses Machtvakuum gebildet hat und ein Prozess der Umverteilung des Einflusses im Gange ist. Es dauerte nicht lange, bis Indien oder Japan eintrafen.

Bemerkenswert ist, dass über die Beziehungen zwischen Japan und den zentralasiatischen Republiken kaum gesprochen wird, während das Land der aufgehenden Sonne seit mehr als zehn Jahren konsequent daran arbeitet, seine Position in der Region zu stärken.

Zentralasien wird zu einem immer wichtigeren Bereich der japanischen Diplomatie. Kürzlich wurde bekannt, dass Premierminister Shinzo Abe im Oktober eine Reise durch alle Länder der Region planen wird. Dies ist der erste Besuch des japanischen Regierungschefs in Zentralasien seit fast 10 Jahren. Es wird erwartet, dass Energie das Hauptthema der Treffen von Herrn Abe mit zentralasiatischen Staats- und Regierungschefs sein wird.

Warum hat Abe beschlossen, die Region jetzt zu besuchen? Der Hauptgrund ist natürlich der Unfall im Kernkraftwerk Fukushima-1, der die Energiestrategie des Landes über Nacht veränderte. Fast alle Kernkraftwerke, die 30 % des Energieverbrauchs des Landes deckten, wurden geschlossen. Japan ist auf LNG und Kohle umgestiegen und die Abhängigkeit des Landes von externen Lieferanten hat zugenommen. Zweitens, nicht weniger wichtiger Grund, Rivalität mit China. Japan ist nicht ohne Grund besorgt, dass China wichtige Infrastruktureinrichtungen, vor allem Seehäfen, monopolisieren könnte. Sobald China sie besitzt, wird es den Handel über sie kontrollieren, indem es Präferenzen für seine eigenen Unternehmen schafft und andere ausschließt. Drittens hat sich im Zusammenhang mit den Aussichten, Iran als Transitland einzubeziehen, ein kurzes Zeitfenster ergeben. Viertens schafft Japan durch die indirekte Unterstützung Russlands in Zentralasien ein Argument für sich selbst im sogenannten „Problem der Nordterritorien“.

Japan bietet Zentralasien eine Zusammenarbeit im Format „Technologie im Austausch gegen Ressourcen“ an. Das Land hat bereits angekündigt, zwei Milliarden US-Dollar in den Hafen von Turkmenbashi investieren zu wollen. Zuvor wurde auch eine Einigung über die Beteiligung japanischer Unternehmen an Projekten in der Bau- und Öl- und Gasindustrie Turkmenistans erzielt. Wie der Diplomat berichtet, erreicht der Gesamtwert der Verträge 10 Milliarden US-Dollar. Japanische Technologien der Nuklear- und Chemieindustrie werden in Kasachstan aktiv eingeführt. Und während seines Besuchs wird Shinzo Abe diesen Kurs aktiv weiter vorantreiben.

Tokio ist sich klar darüber im Klaren, dass das Einzige, was mit der Militärmacht Russlands und der Wirtschaftsmacht Chinas verglichen werden kann, der Zugang zu seinen Technologien ist. Neue Technologien sind genau das, was die veraltete Industrie Zentralasiens so dringend braucht.

Avagyan Zaven Ashotovich – Politikwissenschaftler, Experte für Energiesicherheitsfragen (Moskau), insbesondere fürInformationsagentur .

Gibt es ein neues „Großes Spiel“, das die Existenz Zentralasiens beeinflusst? Viele Experten und Journalisten, die über die Region und ihre globale Bedeutung schreiben, behaupten, dass dies der Fall sei. Tatsächlich dominiert diese Debatte seit dem Ende des Kalten Krieges und der Entstehung der fünf zentralasiatischen Republiken viele Analysen über die Region.
Kapitän Arthur Conolly, britischer Offizier der Sixth Bengal leichte Kavallerie, entwickelte in den 1830er Jahren das Konzept des „Großen Spiels“. Später verewigte der englische Schriftsteller Rudyard Kipling das Konzept in seinem Roman Kim aus dem Jahr 1901. Im Grunde war das „Große Spiel“ einfach ein Kampf um Macht, Gebietskontrolle und politische Vorherrschaft zwischen dem russischen und dem britischen Reich in Zentralasien im 19. Jahrhundert. Diese Manöver- und Intrigenrivalität zwischen den beiden Reichen endete 1907, als beide Länder gezwungen waren, ihre Ressourcen auf größere Bedrohungen zu konzentrieren. Die Briten waren gezwungen, den Aufstieg eines selbstbewussten Deutschlands in Europa vorzubereiten und einzudämmen, und die Russen lieferten sich in der Mandschurei einen erbitterten Kampf mit den Japanern.
Heute haben die US-Invasion in Afghanistan und die Eröffnung von Militärstützpunkten in Zentralasien sowie Chinas wirtschaftliche Expansion in die Region Experten davon überzeugt, dass ein neues „Großes Spiel“ begonnen hat. Der deutsche Journalist Lutz Klewemann schreibt, dass in der Region ein neues „Großes Spiel“ tobe. Clevenman zitiert Bill Richardson, den ehemaligen Energieminister und US-Botschafter bei den Vereinten Nationen während der Clinton-Regierung, und schreibt, dass die USA sich in Zentralasien nicht nur engagierten, um Al-Qaida zu besiegen, sondern auch, um „ihre Öl- und Gasquellen zu diversifizieren“. [und] strategische Überfälle durch diejenigen verhindern, die [ihre] Werte nicht teilen. „Niklas Svanstrom, Professor an der Johns Hopkins University, ist in Bezug auf China und Zentralasien zu dem gleichen Schluss gekommen: Neues Großwild oder traditionelle Vasallenbeziehungen?, und spekuliert, dass die USA und China in einer geoökonomischen Rivalität über China und Zentralasien gefangen sind natürliche Ressourcen Zentralasien. Er sagt: „Die Situation in Zentralasien scheint sich zu entwickeln neue Version Großes Spiel."
Entgegen der landläufigen Meinung besteht Chinas Ziel in Zentralasien nicht darin, sich auf ein Spiel mit anderen regionalen Mächten einzulassen, sondern darin, „die Unterstützung der Länder in der Region bei der Unterdrückung pekingfeindlicher uigurischer Nationalisten“ zu sichern und chinesischen Firmen den Weg dafür zu ebnen Investieren Sie in Zentralasien. Asiatische Energieressourcen. Wo kann man in Moskau E-Zigaretten kaufen? Zentralasiatische Staaten liefern Öl und Erdgas, und China als aufstrebende Wirtschaftsmacht und zweitgrößter Energieverbraucher hat ein klares Interesse daran, seine Präsenz in der Region auszubauen. Chinas Bemühungen, Straßen zu bauen und die Infrastruktur zu verbessern Eisenbahnen zeigen das wachsende Engagement des Landes in Zentralasien. Während Chinas Beziehungen zu den zentralasiatischen Republiken wachsen, „könnten seine Beziehungen zu Großmächten wie den Vereinigten Staaten und Russland leiden“, sagt Kevin Shaves, ein Experte für die Region.
Für China ist es noch zu früh, eine solche Strategie zu verfolgen. China steht derzeit vor vielen Herausforderungen interne Probleme. Es gibt zum Beispiel das Problem von Tibet, Xinjiang und anderen halbautonomen Regionen, die alle separatistische Tendenzen und Unabhängigkeitsbestrebungen haben. Chinas oberste Priorität in Zentralasien sollte darin bestehen, die Sicherheit zu gewährleisten, die regionale Stabilität aufrechtzuerhalten, uigurische Separatisten in Xinjiang zu unterdrücken und die Wirtschaftsbeziehungen in der Region zu stärken.
Um den Bedarf seiner 1,4 Milliarden Menschen zu decken, muss China kontinuierlich auf der ganzen Welt nach Ressourcen suchen. Chinesische Konzerne und staatliche Unternehmen sind am Wirtschaftsleben der fünf zentralasiatischen Republiken Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan beteiligt, die über reiche Erdgas- und Ölreserven verfügen. Angesichts der Sicherheitsbedenken und des Energiebedarfs Chinas wird sein Engagement mit den zentralasiatischen Staaten langfristig dramatisch zunehmen. Auch zentralasiatische Staaten begrüßen die zunehmende Entwicklung Chinas und versuchen, Russlands Monopol auf Transportwege zu brechen. Seit der Gründung der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit im Jahr 2001 arbeitet China am Bau einer neuen Seidenstraße, um Zentralasien und den Rest der Welt mit Xinjiang, einer autonomen Region im Nordwesten Chinas, zu verbinden. Die Rückkehr des Reichs der Mitte nach Zentralasien wird höchstwahrscheinlich die Geopolitik in der Region verändern, hoffentlich zum Besseren.

Faheem Masoud ist ein frischgebackener Absolvent der Washington University in St. Louis, wo er Geschichte und Politik studierte.

Fahim Masood,
„Khaama Press“
27. Januar 2014
Übersetzung - "Webseite"

Originalmaterial auf Englisch.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Die Bedeutung des Einschließens im erklärenden Wörterbuch von Efremova. Was bedeutet der Ausdruck Einschließen?;
• Phraseologismen sind Beispiele für Schlagworte in der russischen Sprache;
• „Flämische Sprichwörter“. Pieter Bruegel der Ältere. Pull-Synonyme Die Bedeutung des französischen Sprichworts „Den Teufel am Schwanz ziehen“.;
• Gekochter Reis Kohlenhydrate pro 100;
• Faule Kohlrouladen mit gehacktem Hähnchen;
• Kaloriengehalt von Cheddar-Käse und Kontraindikationen;
• Wie viele Kalorien hat Hähnchenbrust?;
• Wie man Basilikum beim Kochen verwendet, zu welchen Gerichten man es hinzufügt und mit welchen Gewürzen man es mischt;