Israel hat die Zerstörung eines mutmaßlichen Atomreaktors in Syrien eingeräumt.

Der Bombenanschlag der israelischen Luftwaffe auf den syrischen Standort Al-Kibar wurde monatelang geheim gehalten. Die israelische Führung äußerte sich nicht zu dem Vorfall. Die höchsten zivilen und militärischen Beamten Israels beschränkten sich auf den Satz: „Kein Kommentar!“, dem meist ein vielsagendes Grinsen folgte. Und das offizielle Damaskus reagierte auf die Bombardierung seines Territoriums auf völlig seltsame Weise: Zunächst leugneten die Syrer die Tatsache völlig und beschuldigten einige Tage später die Israelis, ihren Luftraum zu verletzen. Darüber hinaus gaben die Syrer an, dass die Israelis „eine alte, derzeit nicht genutzte Militäranlage“ zerstört hätten.

In Israel wurde der Luftangriff auf Al-Kibar noch nicht als geheim eingestuft. Die amerikanischen Medien gaben jedoch die ganze Zeit nicht auf, der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Dennoch können zu diesem Thema einige Informationen gesammelt werden:

Die Treffen im Wohnzimmer der Präsidentenwohnung im Weißen Haus waren absolut vertraulich, da das besprochene Thema von größter Bedeutung war. Nur eine Person war befugt, das Gesagte aufzuzeichnen. Und dann, eines Tages, kehrte ich nach einer Sitzung in das Büro des Rates zurück nationale Sicherheit Mit Entsetzen stellte er fest, dass alle seine Notizen in der Präsidentenresidenz in einer Aktentasche unter dem Stuhl, auf dem er saß, verblieben waren. „Das waren vielleicht die geheimsten Dokumente der damaligen Regierung der Vereinigten Staaten“, erinnert sich ein aktuelles Mitglied des einflussreichen Think Tanks in seinen Memoiren „Bombing the Syrian Reactor: The Untold Story“, veröffentlicht im Commentary Magazine. » „Ratschläge zu internationale Beziehungen» Elliott Abrams – Es wurden einzigartige Vorkehrungen getroffen, um die Geheimhaltung zu gewährleisten, und ich habe sie einfach auf dem Boden liegen lassen. Blass und schwitzend eilte ich zurück in die Wohnräume, wo der Butler mich gnädigerweise hereinließ und mich in den Yellow Oval Room führte, wo das Treffen stattfand. Hier ist sie, meine Aktentasche, unter dem Stuhl und unberührt. Nun ja, ich dachte, wenn der Butler nichts verrät, erschießen sie mich vielleicht nicht.“

Am 29. Januar 2013 griff die israelische Luftwaffe unbestätigte Ziele in Syrien an. Die israelische Regierung lehnte eine Stellungnahme ab. Weißes Haus- Dasselbe. Nach Informationen, die der amerikanischen Presse unter Berufung auf ungenannte Regierungsquellen zugespielt wurden, zerstörten die Israelis einen Lastwagenkonvoi, der von Syrien zum Standort der Hisbollah fuhr. Flugabwehranlagen SAM "Buk-M2E" (in der NATO-Klassifizierung - SA-17). Dann gab es einen Angriff auf scheinbar Lagerhallen für Yakhont-Überschallraketen. Iran und Syrien versprachen Rache, Russland äußerte große Besorgnis und Commentary-Kolumnist Jonathan Tobin betonte: Wie in der Vergangenheit erledigt der jüdische Staat weiterhin die Drecksarbeit der Amerikaner in Syrien.

Wie war es also im Jahr 2007?

Der Titel des vor wenigen Tagen im Kinneret-Verlag erschienenen Buches „Israel gegen den Iran, ein geheimer Krieg“ erhebt den Anspruch, umfassend über die Ereignisse zu berichten. Und tatsächlich haben die israelischen Journalisten Yoaz Handel und Yakov Katz viel Arbeit beim Sammeln geleistet große Menge Informationen darüber, wie dieser Krieg geführt wird. Meiner Meinung nach liegt das Hauptaugenmerk des Buches jedoch in der detaillierten Beschreibung aller Phasen der Operation, bei der die israelische Luftwaffe den syrischen Reaktor in Stücke gerissen hat.

Händel und Katz verfolgten alle Phasen der Operation – von der Sammlung primärer Informationen bis zum Überfall von sieben F-15 auf das Reaktorgebäude. Und für den Fall, dass Journalisten keine Informationen erhalten konnten, versuchten sie, die Situation nachzubilden, indem sie sich auf Beschreibungen ähnlicher IDF-Aktionen in der Vergangenheit stützten. Auf eine ähnliche Rekonstruktion griffen die Autoren zurück, als sie einen geheimen Überfall von IDF-Spezialeinheiten in Syrien beschrieben, bei dem Boden- und Pflanzenproben in unmittelbarer Nähe eines sorgfältig bewachten Reaktors gesammelt wurden.

Im Großen und Ganzen sagte dieses Buch nichts Neues. Die ganze Welt war sich bereits sicher, dass es Israel war, das im September 2007 den syrischen Atomreaktor zerstörte. Und doch wird es zweifellos ein Bestseller. Es ist eine Sache, sicher zu sein, aber eine ganz andere, die Geschichte der Zerstörung des syrischen Reaktors bis ins kleinste Detail zu kennen. Darüber hinaus lehnt das offizielle Israel immer noch jeden Kommentar oder auch nur eine einfache Reaktion zu dieser Angelegenheit ab. Yoaz Handel und Jacob Katz sind ernsthafte Menschen und das Buch, das sie geschrieben haben, ist eine ernsthafte Studie.

Händel und Katz beginnen ihre Beschreibung der israelischen Operation zur Zerstörung des Reaktors Ende April 2007, als der damalige Mossad-Chef Meir Dagan den nationalen Sicherheitsberater der USA, Stephen Headley, über eine geheime Leitung anrief und um ein dringendes Treffen bat. Wenn eine solche Anfrage vom Chef des Mossad kommt, findet selbst der Berater des Präsidenten – ein äußerst beschäftigter Mann – sofort einen Platz in seinem Terminkalender. Das Treffen fand am 4. Mai im Büro des Beraters im Weißen Haus nebenan statt Oval Office Amerikanischer Präsident.

Einer unausgesprochenen Vereinbarung zwischen den Geheimdiensten Israels und der USA zufolge sind deren Mitarbeiter nicht an den Informationsquellen ihrer Kollegen interessiert. Doch Dagan beschloss, diese ungeschriebene Regel zu brechen und sprach gleich zu Beginn des Treffens über die erfolgreiche Operation seiner Agenten, denen es gelang, geheime Informationen über ein seltsames Objekt zu erhalten, das in Dir A-Zur, einer Bergregion Syriens, errichtet wurde.

Dann breitete Dagan eine Reihe Fotos vor Headley aus. Der erste von ihnen zeigte zwei lächelnde Männer, die sich vor dem Hintergrund einer Industrieanlage umarmten. Einer der Männer war Asiate. Hadley sah Dagan fragend an und er legte zwei Dokumente auf den Tisch – Kurzbeschreibung die Ergebnisse der Überwachung dieser beiden Männer durch Mossad-Agenten.

Es stellte sich heraus, dass es sich bei dem Asiaten um Chan Chibo handelte, einen führenden Spezialisten für das Atomprogramm. Nord Korea. Der zweite ist Ibrahim Ottoman, Vorsitzender des syrischen Atomenergiekomitees. Die Verbindung zwischen diesen Menschen sprach für sich, aber Headley hatte das Wichtigste noch nicht gesehen – die Fotos. Und Dagan legte sie auf den Tisch – hinein chronologische Reihenfolge Konstruktion.

Fotos der ersten Bauabschnitte ließen keinen Zweifel daran: Es handelt sich um einen Kernreaktor. Fotos der folgenden Phasen zeigten, wie sorgfältig es als Industrieanlage getarnt wurde, in der die harmlosesten Produkte hergestellt werden konnten.

Headley rief mehrere seiner Mitarbeiter in sein Büro, um Daten zum koreanischen Atomprogramm vorzustellen. Einer von ihnen zeigte Dagan- und Headley-Fotos eines nordkoreanischen Reaktors, den Chan Chibo vor 30 Jahren gebaut hatte. Sein Gebäude und das Gebäude in Dir A-Zur waren absolut identisch.

Ein anderer Mitarbeiter sagte, dass amerikanische Geheimdienste bereits 2004 mehrere Telefongespräche zwischen hochrangigen Beamten in Pjöngjang und Damaskus abhören konnten. Aus den Gesprächen konnten keine besonderen Erkenntnisse gewonnen werden, die Gesprächspartner waren äußerst vorsichtig. Dennoch wurde klar, dass es in einem streng geheimen Bereich eine Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern gibt.

Das Puzzle ist fertig. Hadley sah Dagana an und sagte: „Meir, das ist eine sehr große Sache.“

Von Hedley aus ging Dagan zu einem Treffen mit CIA-Direktor Michael Hayden, den er auch mit allen Informationen über den syrischen Reaktor vertraut machte. Und Headley berichtete Präsident Bush sofort über die israelische Entdeckung. Bush ordnete an, dass die von Dagan bereitgestellten Informationen bis ins kleinste Detail untersucht und absolut geheim gehalten werden sollten.

Von diesem Moment an begannen Headley und US-Außenministerin Condoleezza Rice mit den Israelis über Möglichkeiten zur Lösung des Problems zu diskutieren. In Jerusalem war man davon überzeugt, dass es sich um einen vollständig fertiggestellten Kernreaktor handelte, dessen Inbetriebnahme noch mehrere Monate dauern würde. Washington hatte es jedoch nicht eilig, Schlussfolgerungen zu ziehen, sondern forderte zusätzliche Informationen, die die Behauptungen der Israelis erneut bestätigen würden.

Das sagt Elliot Abrams:

„Mitte Mai 2007 erhielten wir eine dringende Anfrage, den Mossad-Chef Meir Dagan im Weißen Haus zu empfangen. Olmert bat darum, Bush einige Materialien persönlich zeigen zu dürfen. Wir reagierten mit dem Vorschlag, dass er zunächst dem Nationalen Sicherheitsberater Stephen Hadley und mir demonstrieren sollte, was er zu sagen hatte. Damals war ich als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater für den Nahen Osten zuständig. Vizepräsident Dick Cheney kam zu Dagans Präsentation in Hadleys Büro. Was wir herausfanden, war erstaunlich und schockierend. Dagan zeigte uns Geheimdienstinformationen, aus denen hervorgeht, dass Syrien im Aufbau begriffen ist Kernreaktor, dessen Design von Nordkorea bereitgestellt wurde, und zwar mit technische Unterstützung Nordkoreaner. Und Dagan sagte unmissverständlich: Alle israelischen Politiker, die diese Materialien gesehen haben, sind sich einig, dass der Reaktor zerstört werden muss.“

Zunächst zweifelten die Amerikaner noch: War Baschar al-Assad wirklich so dumm, dass er glaubte, mit dieser Idee durchzukommen? Dass Israel ihm das erlauben wird? Der Trick wäre ihm jedoch fast gelungen – der Bau war schon ziemlich weit fortgeschritten, noch ein paar Monate, und der Reaktor wäre in Betrieb genommen worden.

Wie auch immer, der Prozess der Diskussion darüber, was zu tun sei, begann sofort zwischen den Amerikanern und Israelis und dauerte vier Monate. Die Arbeit an Al-Kibar, wie der Reaktor später genannt wurde, sei, sagte Abrams, „ein Modell sowohl der amerikanisch-israelischen Zusammenarbeit als auch der behördenübergreifenden Zusammenarbeit ohne Lecks.“ Die Unterlagen, die ich unter den Gesprächsteilnehmern verteilte, wurden mir unmittelbar nach Ende der Sitzungen zurückgegeben oder weggesperrt; die Sekretäre und Assistenten wussten nichts; die Treffen selbst wurden vage als „Studiengruppen“ bezeichnet.

Folgende Optionen zur Lösung des Problems wurden untersucht: offen oder versteckt, wer bombardieren wird: Israel oder die Vereinigten Staaten, militärisch oder diplomatisch. Technisch gesehen stellte die militärische Option für die Amerikaner keine Probleme dar: Dies versicherte General Peter Pace, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, Präsident Bush. Allerdings wurde auch die diplomatische Option sehr ernst genommen. Dieses Szenario lief folgendermaßen ab: Zuerst die IAEO informieren und sofortige Inspektion fordern; Wenn Syrien sich weigert, Inspektoren nach Al-Kibar zu lassen, dann appellieren wir an den UN-Sicherheitsrat und fordern seine Reaktion; ist sie nicht vorhanden, bleibt theoretisch nur die militärische Option.

Nachdem die US-Armee auf der Grundlage von Informationen, dass Saddam angeblich über chemische Waffen verfügte, die letztendlich nie gefunden wurden, in den Irak einmarschierte, befürchtete Bush einen sekundären Misserfolg und vernichtende Kritik in den US-Medien.

In Jerusalem erkannte man, dass nur noch katastrophal wenig Zeit übrig war, und so beschloss der damalige Premierminister Ehud Olmert, sich direkt an Bush zu wenden. Laut hochrangigen Beamten der Bush-Regierung vertrat Olmert eine kompromisslose Position – der Reaktor müsse vom Erdboden verschwinden. Aber Bush zögerte.

Seine engsten Berater erklärten den Israelis, dass sie drei Fragen beantworten müssen, bevor wir den Reaktor zerstören. Erstens: Was ist der eigentliche Zweck des Gebäudes, von dem der Mossad Fotos präsentiert hat? Zweitens: In welchem Stadium der Umsetzung seines Atomprogramms befindet sich Syrien? Drittens: Was kann getan werden, um dieses Programm zu stoppen?

Um diese Fragen zu beantworten, sind der Mossad und die Israelis zuständig Militärische Intelligenz AMAN verdoppelte seine Bemühungen, Informationen zu sammeln. Es wurden keine Kosten gescheut; die Agenten mussten die riskantesten Schritte unternehmen, um zusätzliche Informationen zu erhalten.

Ehud Olmert und der damalige israelische Verteidigungsminister Amir Peretz hielten eine Reihe geheimer Treffen mit Experten ab, bei denen zwei Optionen erwogen wurden – die Zerstörung des Reaktors oder die vollständige Abstrahierung von seiner Existenz. Einer der Teilnehmer des Treffens war Reservegeneral David Ivry, der während des Angriffs auf den irakischen Reaktor im Jahr 1981 die israelische Luftwaffe befehligte.

Während der Treffen argumentierten einige, dass Bashar al-Assad den Reaktor nur gebaut habe, um die Führer anderer arabischer Länder zu beeindrucken. Zu seinen wahren Zielen gehört nicht die Absicht, eine echte Bedrohung für Israel zu schaffen, und deshalb muss Israel so tun, als wüsste es nichts über die Stätte Dir A-Zur.

Doch die überwiegende Mehrheit der Experten vertrat genau die gegenteilige Ansicht. Ihrer Meinung nach würde die Ignorierung des islamischen Atomreaktors im Nahen Osten durch Israel (wie es in den ersten Phasen des Baus iranischer Reaktoren geschah) unweigerlich zur Einbeziehung gemäßigter arabischer Länder in den Atomwettlauf führen.

Olmert unterstützte die Befürworter der Zerstörung des Reaktors. Als Ergebnis dieser Treffen wurde eine Entscheidung getroffen: Der Reaktor in Dir A-Zur stellt eine existenzielle Bedrohung für Israel dar und muss so schnell wie möglich vom Erdboden gelöscht werden.

Ein hochrangiger Beamter aus Bushs engstem Kreis sagte, dass nach Headleys Treffen mit Dagan ein intensiver Austausch nachrichtendienstlicher Informationen über den Reaktor zwischen Israelis und Amerikanern begonnen habe. Zunächst forderte Olmert die Amerikaner auf, dieses Problem selbst zu lösen. Doch trotz der herzlichen Beziehungen zu Bush blieben seine Anfragen unbeantwortet.

Händel und Katz behaupten, dass Präsident Bush laut derselben amerikanischen Quelle einige Wochen später dem israelischen Premierminister erklärt habe, dass aus seiner Sicht die ideale Lösung des Problems darin bestünde, sich an die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) zu wenden ), angeführt vom Ägypter Al Baradei. Sollte diese Berufung keinen Erfolg haben, besteht die Möglichkeit, beim UN-Sicherheitsrat Berufung einzulegen und die Verhängung von Sanktionen gegen Damaskus zu beantragen. Und erst danach, so Bush, könne die militärische Option abgewogen werden.

Für mich persönlich ist sagt Elliot Abrams, die diplomatische Option schien „zahnlos und lächerlich“. Einerseits würde der jüdische Staat seine Sicherheit niemals den Vereinten Nationen anvertrauen. Andererseits hätte diese Option nicht funktioniert: Syriens Freunde in der UN, insbesondere Russland, hätten es vertuscht. Was die IAEO betrifft, so hatten wir bereits genügend Erfahrung in der Kommunikation mit ihr Generaldirektor, Ägypter Mohamed ElBaradei. Abrams bemerkt, dass er sich von der Rolle des Inspektors und Polizisten zum Friedensstifter und Diplomaten umgeschult hat – deshalb würde er, anstatt als Einheitsfront gegen Syrien zu sprechen, einen Deal mit Syrien anstreben. Und noch etwas: Die Übertragung des Reaktorproblems auf die UN und die IAEA würde bedeuten, dass sich das Außenministerium unter der Leitung von Condoleezza Rice damit befassen würde – „Ich glaubte, dass eine Angelegenheit von solcher Bedeutung in die Zuständigkeit des Weißen Hauses fallen sollte.“ ” Aber die Hauptsache ist, dass die Syrer, sobald sie herausfanden, was wir über Al-Kibar wissen, in unmittelbarer Nähe einen Kindergarten oder eine andere Art menschlichen Schutzschild errichten würden. Der für die militärische Option entscheidende Überraschungseffekt würde dann beseitigt.

Der einzige unter den Teilnehmern des Treffens, der sich für die amerikanische Bombardierung aussprach, war Vizepräsident Cheney. „Es würde nicht nur die Region und die Welt sicherer machen, sondern es würde auch zeigen, wie ernst wir die Nichtverbreitung nehmen …“, erinnerte er sich in seinen Memoiren. „Aber meine Stimme war einsam. Als ich fertig war, fragte der Präsident: „Stimmt hier irgendjemand dem Vizepräsidenten zu?“ Keine einzige Hand hob sich im Raum.“

„Ich habe mich damals beim Vizepräsidenten dafür entschuldigt, dass ich ihn isoliert gelassen habe“, sagt Abrams. Aber ich glaubte, dass die Israelis den Reaktor bombardieren und dadurch ihren Machtstatus wiederherstellen sollten, der durch den Zweiten Libanonkrieg im Jahr 2006 und die Besetzung des Gazastreifens durch die Hamas im Jahr 2007 zerstört wurde. Wenn wir den Reaktor angreifen würden, dachte ich, werden die Israelis verlieren, da jeder darauf hinweisen wird, dass sie den Reaktor in Osirak (Irak) 1981 zerstört haben, aber jetzt Angst hatten, sich auf Syrien einzulassen – und das würde die Kosten drastisch erhöhen dessen Ansehen in der Region und sogar im Iran; Letzteres würde sicherlich den amerikanischen Interessen zuwiderlaufen.

Außenministerin Condoleezza Rice und Verteidigungsminister Robert Gates plädierten beharrlich für die diplomatische Option. Darüber hinaus forderte Gates, dass die Vereinigten Staaten Israel unter Androhung einer vollständigen Überprüfung der Beziehungen zwischen ihnen die Bombardierung von Al-Kibar verbieten sollten. Ein mögliches Argument war mir klar: Amerika befindet sich bereits im Zweikampf Muslimische Länder, sie in ein drittes zu bringen, wäre aus seiner Sicht absolut unangemessen. Unklar war, warum Israel dies nicht gestatten konnte, denn wenn Syrien Atomwaffen bekäme, würden die amerikanischen Positionen im Nahen Osten sehr stark leiden.

Unterdessen wurde Gates bei der Verhinderung einer israelischen Bombardierung des Reaktors aktiv von Condoleezza Rice unterstützt. Gleichzeitig war sie aber auch dagegen neues Programm Militärhilfe für Israel. Beim Vergleich des ersten und zweiten kam Abrams zu dem Schluss, dass Rice es vorzieht, Israel schwächer und dementsprechend abhängiger von den Vereinigten Staaten zu sehen – dann wird Premierminister Ehud Olmert entgegenkommender sein und leichter zur internationalen Konferenz über die Mitte gehen Osten und dann zur Gründung eines palästinensischen Staates – genau bis zum Ende der Bush-Präsidentschaft! - wird zustimmen.

Und nun ja, Bush war auf der Seite von Condoleezza. Es wurde beschlossen, dass die USA die IAEA kontaktieren würden und Bush Olmert anrufen würde, um ihn zu informieren. Abrams war verärgert. In seinen Memoiren begründete Bush seine Entscheidung damit, dass die CIA damals „hohes Vertrauen“ zum Ausdruck gebracht habe, dass es sich bei dem Standort in Syrien um einen „Atomreaktor“ handele, und „geringes Vertrauen“, dass Assad ein Programm in die Tat umsetzen könne Atomwaffen, denn dafür gab es keine Beweise. Wenn ja, stellt sich heraus, dass die Amerikaner einen souveränen Staat angreifen werden, wenn ein „geringes Vertrauen“-Faktor vorliegt – und wenn dies durchsickert, was dann? Na gut, sagt Abrams, sei es so, aber das erklärt nur, warum wir nicht bombardieren, aber warum müssen wir die Israelis davon abbringen?

Man muss Olmert zugute halten, dass er diese Vorschläge entschieden abgelehnt hat. Israel hatte eine negative Erfahrung mit der Zusammenarbeit mit AlBaradei, der systematisch die Augen vor den Aktionen Irans bei der Umsetzung des Atomprogramms des Ayatollahs verschlossen hat. Darüber hinaus machten alle von Bush vorgeschlagenen Maßnahmen keinen Sinn mehr: Damals war klar, dass der Reaktor in wenigen Wochen betriebsbereit sein würde. Und dann wird die militärische Option irrelevant, denn wenn ein in Betrieb befindlicher Reaktor bombardiert wird, wird eine radioaktive Wolke weite Gebiete Syriens, der Türkei und Israels bedecken.

Bei einem persönlichen Treffen mit Bush lehnte Olmert die Vorschläge des Präsidenten komplett ab. „Sobald wir mit der IAEA Kontakt aufnehmen, wird den Syrern klar, dass wir von der Existenz ihres Reaktors wissen“, sagte Olmert zu Bush, „und niemand weiß, wie sich Assad verhalten wird.“ Er könnte durchaus einen Kindergarten auf dem Dach des Reaktorgebäudes errichten.“ Aber Bush blieb standhaft und laut derselben amerikanischen Quelle hatte Olmert während des Treffens keine Zweifel daran, dass die Vereinigten Staaten Syrien nicht angreifen würden.

In seinem Memoirenbuch beschreibt Präsident Bush Telefongespräch mit Olmert, bei dem der israelische Premierminister erneut (und vergeblich!) versuchte, ihn davon zu überzeugen, einem solchen Angriff zuzustimmen.

„Ich bitte Sie, Bombenanschläge in Syrien durchzuführen“, sagte Olmert.

„Ich kann die Bombardierung des Territoriums eines souveränen Staates nicht erklären“, antwortete Bush, „es sei denn, unsere Geheimdienste überzeugen mich, dass wir über das Atomprogramm sprechen.“

„Ihre Position bereitet mir große Sorgen“, fuhr Olmert fort.

Bush, der von seinen Eltern wegen seiner Unterstützung Israels nach seinen eigenen Worten „der erste jüdische Präsident der Vereinigten Staaten“ genannt wurde, zögerte. Und er bat seine Berater, die Möglichkeit eines nächtlichen Kommandoangriffs zu prüfen. Doch Außenministerin Condolisa Rice war kategorisch gegen jede Form einer Invasion. Letztlich verzichtete Bush auf die militärische Option. Israel wurde sich selbst überlassen.

Am 19. Juni 2007 kehrte Olmert nach Washington zurück. Während seines Gesprächs mit dem Präsidenten informierte er Bush über die neuesten Geheimdienstinformationen. „Wir werden nicht zulassen, dass der Reaktor aktiviert wird“, sagte Olmert.

Bush behauptete später, Olmert habe ihn weder um Erlaubnis noch um grünes Licht für die Operation gebeten. Der israelische Premierminister informierte lediglich den Präsidenten. Aus Sicht der Regierung des Weißen Hauses wäre ein Krieg zwischen Israel und Syrien, der auf den Angriff auf den Reaktor folgen könnte, ein schwerer Schlag für den amerikanischen Aufbau im Irak.“ Zivilgesellschaft" Aber Bush schwieg. Was im Wesentlichen einer Zustimmung gleichkam...

Abrams hatte sich am Tag zuvor gefragt, wie der israelische Führer reagieren würde. Er wird wahrscheinlich sagen: Lass mich nachdenken, berate dich mit meinen Leuten, und morgen werde ich anrufen. Aber nein. Olmert antwortete, schreibt Abrams, „ohne Verzögerung und Entschlossenheit“. George, sagte er, ich bin überrascht und enttäuscht. Und ich akzeptiere es nicht. Gleich am ersten Tag, als Dagan in Washington ankam, sagten wir Ihnen, dass der Reaktor entfernt werden muss. Israel kann nicht mit einem syrischen Atomreaktor leben, wir können es nicht zulassen. Dies wird die gesamte Region verändern, und unsere Sicherheit akzeptiert dies nicht. Sie sagen mir, dass Sie nicht handeln werden, was bedeutet, dass wir handeln werden. Übrigens: Bushs Erinnerungen zufolge hat Olmert die Vereinigten Staaten zunächst gebeten, den Reaktor zu bombardieren – aber Abrams sagt, dass dies leider nicht geschehen sei.

Und am 6. September rief Olmert nun Bush an und sagte, dass die Arbeit erledigt sei. Wie haben Sie reagiert? Amerikanischer Präsident? "Mit Zorn? Hast du wieder angefangen zu drücken? Gar nicht. Er hörte Olmert ruhig zu und erkannte an, dass Israel das Recht hat, seine nationale Sicherheit zu verteidigen. Nachdem er aufgelegt hatte, sagte der Präsident nicht ohne Bewunderung: „Das ist ein Typ mit Charakter.“

Das war natürlich eine Überraschung. Der Präsident akzeptierte Olmerts Entscheidung so schnell, dass Abrams sich immer noch fragt, ob Bush irgendwo tief in seinem Inneren genau dieses Ergebnis erwartet und es darüber hinaus gewollt hat. Ja, er unterstützte Condi Rice und zeigte damit, dass ihr das Wort in Fragen des Nahen Ostens erhalten bleibt, aber da der Reaktor zerstört wurde, hatte ihr gesamter Plan, „die Angelegenheit an die UN weiterzuleiten“, ein langes Leben. Bush schien nicht besonders verärgert zu sein. Darüber hinaus, sagt Abrams, habe er uns alle zusammengerufen und uns befohlen, alle diplomatischen Initiativen zu vergessen und zu schweigen, zu schweigen, zu schweigen ...

Referenz:

Der frühere US-Präsident George W. Bush schrieb in seinen Memoiren, dass er während seiner Amtszeit im Jahr 2007 auf Wunsch Israels mit der Möglichkeit konfrontiert gewesen sei, verdächtige syrische Ziele anzugreifen, sich aber letztendlich dazu entschloss, diese Idee aufzugeben.

Letztlich zerstörte Israel selbstständig Standorte, an denen Geheimdienste darauf hindeuteten, dass Syrien Atomwaffen entwickelte.In seinen Memoiren „Decision Points“ schreibt Bush, er habe einen Geheimdienstbericht über „verdächtige, gut versteckte Ziele in der östlichen Wüste Syriens“ erhalten. Er besprach diese Informationen telefonisch mit Ex-Premierminister Israel von Ehud Olmert.

„George, ich bitte dich, diese Befestigungen zu bombardieren“, sagte Olmert. Dieses Zitat stammt von Reuters.

Bush schreibt, er habe Optionen für einen möglichen Einsatz mit den nationalen Sicherheitsbehörden der USA diskutiert und sei zu dem Schluss gekommen, dass „die Bombardierung eines souveränen Landes ohne Vorwarnung und Begründung inakzeptabel ist und zu einem negativen Ergebnis führen könnte“, schreibt er.

Die verdeckte Operation wurde abgelehnt und als zu gefährlich und riskant erachtet.Bush erhielt Geheimdienstberichte und Einschätzungen vom damaligen CIA-Direktor Mike Hayden, der sagte, dass Analysten davon ausgingen, dass in den Anlagen tatsächlich Atomwaffen entwickelt würden, die Chancen auf eine erfolgreiche Fertigstellung jedoch gering seien.

Erinnern Sie sich daran, dass es George W. Bush war, der 2003 die Invasion des Irak anordnete, basierend auf der Annahme, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen besitze, die nie gefunden wurden.
Olmert zeigte sich enttäuscht über Bushs Entscheidung und seine Empfehlung, in Bezug auf Syrien eine Strategie für eine diplomatische Lösung des Problems ohne Gewaltanwendung zu entwickeln.

Im Laufe der Zeit gelang es den Israelis, entweder einen Agenten in die Einrichtung in Al-Kibar einzuführen oder einen der Mitarbeiter dort zu rekrutieren. Er war es, der den Israelis die Videoaufzeichnung gab, die er heimlich im Komplex gemacht hatte. Der Film beseitigte die letzten Zweifel an der Beschaffenheit des Objekts. Darüber hinaus zeigt die Aufnahme asiatische Arbeiter, die mit dem Bau und dem Aufbau von Geräten beschäftigt sind. Obwohl Experten zufolge der Bau des Reaktors noch mindestens vier Jahre auf sich warten ließ, beschlossen die Israelis, die Anlage zu zerstören und damit Syriens Chancen auf die Entwicklung von Atomwaffen ein für alle Mal zunichte zu machen.

Alles andere war eine Frage der Technik.

Pünktlich um 22:45 Uhr am 5. September 2007 starteten zehn israelische F-15-Flugzeuge von einem der Militärflugplätze. Jeder von ihnen trug eine AGM-65-Rakete mit einem 500 Kilogramm schweren Sprengkopf. Nahe der syrischen Grenze gerieten drei Flugzeuge ins Hintertreffen – sie mussten die ganze Zeit über in der Luft sein, allerdings über israelischem Territorium.

Die sieben setzten ihren Flug im syrischen Luftraum fort. Wenige Sekunden später feuerte die erste F-15 eine Rakete auf das syrische Radar ab. Der Treffer war direkt, die syrische Luftverteidigung wurde geblendet. Weniger als 20 Minuten später bombardierten Flugzeuge den Reaktor. Alle AGM-65 trafen das Gebäude, das sich in einen Trümmerhaufen verwandelte. Und zwanzig Minuten später landeten zehn F-15 sicher auf ihrem Stützpunkt.

Ihre Kameraden warteten mit einer Flasche Champagner in der Nähe der Landebahn auf die Piloten.

Obwohl Israel die Verantwortung für den Bombenanschlag von 2007 nicht übernahm, zweifelten nur wenige auf der Welt daran, dass die geheime Anlage im Nordosten Syriens von der IDF zerstört worden wäre.

Kurz nach dem Bombenangriff wurden auf türkischem Territorium weitere von israelischen Flugzeugen abgeworfene Treibstofftanks entdeckt. Westliche Medien Sie berichteten auch über israelische Spezialeinheiten, die schon lange in Syrien stationiert waren, und über einen Spion, der in eine im Bau befindliche Atomanlage eingeführt wurde.

Apropos Spione:

Ein ägyptischer Staatsbürger, dem Spionage für Israel vorgeworfen wird, hat zugegeben, dass er der IDF geholfen hat, den Standort eines syrischen Atomreaktors zu lokalisieren. Der Reaktor wurde im September 2007 bombardiert. Syrien hat nie offiziell anerkannt, dass es sich bei der bombardierten Anlage um einen Atomreaktor handelte, und Israel hat die Tatsache des Bombenanschlags nicht anerkannt.

Die ägyptische Quelle EgyNews berichtet, dass der inhaftierte „Spion“ Tarek Abdelrazek den Beamten angeblich bezahlt habe Syrische Streitkräfte Sicherheit Saleh el-Nijm eineinhalb Millionen Dollar für die Bereitstellung von Informationen über den Standort des Reaktors.

Abdelrazek selbst erhielt von israelischen Chefs eine Provision von 37.000 Dollar.

In einem diplomatischen Telegramm an US-Außenministerin Condoleezza Rice vom 6. September 2007 heißt es: „Israel hat eine von Syrien heimlich errichtete Atomanlage zerstört.“

Abdelrazek wurde Anfang Dezember von den ägyptischen Behörden festgenommen. Ihm wurde vorgeworfen, Agenten für den Mossad im Libanon und in Syrien rekrutiert zu haben. Das außerordentliche Staatsgericht Ägyptens wird Abdulrazeks Fall am 15. Januar verhandeln.

Eines der von Wikileaks durchgesickerten Dokumente berichtet, dass die syrische Führung unmittelbar nach dem Angriff, der die syrische Atomanlage im September 2007 zerstörte, befahl, Raketen mit chemischen Sprengköpfen auf Israel abzufeuern.

Olmert sagte, dass unmittelbar nach dem Angriff der Syrer ballistische Raketen mit chemischen Sprengköpfen wurden in Alarmbereitschaft versetzt und auf Israel gerichtet. Assad beschloss jedoch, nichts zu unternehmen. Olmert antwortete respektvoll: „Eine solche Entscheidung erfordert Disziplin.“

Gerüchten zufolge hat Nordkorea seine Geheimlabore, die an der Entwicklung von Atomwaffen beteiligt sind, in den Reaktor in Dir ez-Zur verlegt. Nach der Zerstörung des Reaktors wurde der syrische General Muhammad Suleiman, verantwortlich für das syrische Atomprojekt und die Verhandlungen mit Nordkorea, eliminiert. Israel hat die Verantwortung für die oben genannten Ereignisse noch nicht übernommen.

Quellen

Die „Wahrheit des Lebens“ kam schließlich zehneinhalb Jahre später ans Licht: Neulich gab das offizielle Tel Aviv zu, dass es Israel war, das 2007 einen Atomreaktor in Syrien bombardierte. Über das freigegebene Dossier wurde vom Pressedienst der IDF (Israelische Verteidigungskräfte) berichtet, gefolgt von der israelischen und der Weltpresse. Ich möchte anmerken, dass Rosbalt damals über diese dunkle Geschichte schrieb, kurz nachdem er versucht hatte, sie herauszufinden.

Dann behaupteten einige Experten und Medien, dass der im Bau befindliche syrische Atomreaktor von der israelischen Luftwaffe angegriffen und bombardiert worden sei. Andere sagten, Syrien habe überhaupt keinen Atomreaktor gebaut, und das sind alles Lügen. Wieder andere lieferten eine sensationelle Version: Das Objekt sei von der US-Luftwaffe mit taktischen Atomwaffen bombardiert worden. Es ist interessant, dass damals nicht nur US-amerikanische und israelische Beamte dieses außergewöhnliche Ereignis nicht kommentierten, sondern auch Syrien selbst sich dazu entschloss, zu schweigen.

Mehr als einen Monat nach dem Bombenanschlag veröffentlichten amerikanische Zeitungen ihre Version: „Israel führte einen Luftangriff gegen etwas durch, das israelische und amerikanische Geheimdienste als teilweise gebauten Atomreaktor identifiziert hatten, offenbar derselbe wie der in Nordkorea, um Waffenvorräte anzulegen.“ .“ Kernbrennstoff.“

Der Bericht der IAEA-Agentur, deren Inspektoren diese Geschichte ebenfalls untersuchten, wies darauf hin, dass diese Anlage einerseits durchaus nicht für die Arbeit mit Nukleartechnologien genutzt werden könnte, andererseits wurde argumentiert, dass „ihre Merkmale auf Ähnlichkeiten hinweisen“ ...) mit Kernreaktor.“ Experten entwickelten diese Idee weiter und wiesen darauf hin, dass das zerstörte Gebäude unter besonderem Schutz stand und mit viel Wasser versorgt wurde. Außerdem wurden hier Spuren von Uran gefunden. Die Inspektoren waren auch verwirrt darüber, dass an derselben Stelle schnell ein neues Gebäude errichtet wurde und sich herausstellte, dass das umliegende Land importiert wurde. Das heißt, logischerweise war das Gebiet nach der Bombardierung der Anlage radioaktiv verseucht, und der Boden musste abgetragen und abgetragen werden. All diese Beweise sollten darauf hindeuten, dass Syrien, heimlich vor der Weltgemeinschaft und der IAEA, einen Atomreaktor baute (oder baute). Und genau dafür wurde sie bestraft.

Aus den heute freigegebenen IDF-Dokumenten geht klar hervor, dass die Operation in der Nacht vom 5. auf den 6. September 2007 in der Provinz Deir ez-Zor stattfand, die 280 Meilen nordöstlich von Damaskus liegt. Die Angriffsgruppe bestand aus vier F-16-Hauptbombern der ersten Reihe und vier Reservebombern, die von F-15-Jägern gedeckt wurden. Wir starteten von den Flugplätzen Ramon und Hatzerim. Im Streckenbereich wurde es vorab von Hubschraubern abgeworfen besondere Gruppe Luftrettung, falls die Flugzeuge abgeschossen werden und die ausgeschleusten Piloten evakuiert werden müssen. Der Überfall dauerte vier Stunden und führte nicht zu einer militärischen Eskalation in der Region: Syrien reagierte praktisch nicht und murmelte, dass es an diesem Ort angeblich nur eine Art „interarabische“ landwirtschaftliche Einrichtung gebe.

Nach freigegebenen Daten krönte die Operation die jahrelange Arbeit des israelischen Geheimdienstes, der seit 2004 das geheime Atomprogramm Syriens überwacht hatte. Die Israelis vermuteten, dass die Arbeiten unter Beteiligung ausländischer Spezialisten, unter anderem aus Nordkorea und Pakistan, durchgeführt wurden. Erst im Jahr 2006 konnten Geheimdienstoffiziere den fast fertiggestellten Atomreaktor in Deir ez-Zor in der Stadt El-Kibar entdecken, wie aus den Dokumenten hervorgeht. Die Dringlichkeit der Bombardierung erklärt sich aus der Tatsache, dass die verdächtige Atomanlage Ende 2007 in Betrieb genommen werden sollte. Es wird behauptet, dass der Razzienplan dringend entwickelt wurde – innerhalb von 12 Stunden. In der Pressemitteilung der Armee wurde auch erläutert, warum Informationen über die Operation nicht bekannt gegeben wurden: Israel bereitete sich auf eine Reaktion Syriens vor.

Der IDF-Pressedienst veröffentlichte Sammelfotos der Geheimmissionsträger vor dem Hintergrund von Kampffahrzeugen. Auf der Website können Sie sich ein Video ansehen, in dem Bomben ein bestimmtes Objekt treffen, sowie Fotos davon vor und nach der geheimen Operation. Es ist zu erkennen, dass ein bestimmtes Gebäude vollständig zerstört ist.

Nachdem die Geheimoperation freigegeben wurde, veröffentlichte die Jerusalem Post einen Artikel über den Piloten Oberstleutnant Dror, der einen unvollendeten syrischen Atomreaktor bombardierte: „Als stellvertretender Kommandeur des 69. Geschwaders der israelischen Luftwaffe führte Dror zuvor Hunderte von Kampfeinsätzen durch.“ In jedem dieser Fälle kannte er das Ziel vor der Zeit, die er brauchte, um es zu erreichen. Allerdings wusste in diesem Fall nur ein kleiner Personenkreis, was genau geplant war. Er trainierte mehrere Monate lang mit sieben anderen Piloten, um mehrere Angriffe in einem nicht näher bezeichneten Land durchzuführen.

Am 5. September 2007 berief Premierminister Ehud Olmert den Sicherheitsrat in Jerusalem ein, um die Bombardierung des syrischen Atomreaktors zu genehmigen, und Piloten versammelten sich auf dem Luftwaffenstützpunkt Hatzerim in der Nähe von Be'er Sheba, um sie mit der Mission vertraut zu machen. „Ihr Ziel ist ein Kernreaktor“, wurde ihnen gesagt. So beschreibt die Zeitung die geheime Entscheidung, eine „Anlage“ in Syrien zu bombardieren. Dror und seine Kollegen waren fassungslos. „Wir hatten nicht viel Zeit darüber nachzudenken, aber die Nachricht ließ mich definitiv innehalten und sagen: ‚Wow!‘ „erinnert sich der Pilot.

In dieser ganzen Geschichte ist es erwähnenswert, dass nach dem Angriff auf ein unabhängiges Land niemand dringende Sitzungen des UN-Sicherheitsrates oder parlamentarische Sitzungen einberufen hat, niemand irgendjemanden nach irgendetwas gefragt hat.

Viele Politiker und Experten haben eine Frage: Warum haben die USA, die seit langem in Schwierigkeiten mit Syrien sind, nicht am „Paarlauf“ mit Israel teilgenommen? Wie ein Beamter im Jahr 2007 anonym feststellte, als Das neue York Times: „Die Bush-Administration ist sich uneinig darüber, ob es klug war, einen Bombenanschlag zu verüben – A.Ya., und einige politische Entscheidungsträger glauben immer noch, dass der Angriff verfrüht war.“ Das heißt, es stellte sich heraus, dass die Bush-Regierung zuvor dafür geworben hatte, die „Syrienfrage“ mithilfe von Luftangriffen und Bombenanschlägen zu lösen. Die einzigen Unstimmigkeiten bestanden darin, wann genau sie hätten durchgeführt werden sollen. Im Allgemeinen erledigten die Israelis den „Job“ für zwei.

„Israel hat eine syrische Anlage angegriffen, um die Entwicklung von Atomwaffen zu verhindern“, erklärte der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu der Welt, nachdem diese Geschichte freigegeben wurde. Und der Chef des israelischen Generalstabs, Gadi Eizenkot, sagte: „Die wichtigste Schlussfolgerung aus dem israelischen Angriff auf die syrische Atomanlage im Jahr 2007 ist, dass wir die Entwicklung von Fähigkeiten, die die Existenz des Staates Israel bedrohen, nicht tolerieren werden.“ Das war die Botschaft, als wir 1981 eine Atomanlage im Irak angriffen. Dies war 2007 in Syrien der Fall. Dies ist eine Lektion für unsere Feinde in der Zukunft.“

Und wir wissen sogar, wer diese „zukünftigen Feinde“ sind. Es geht um, zweifellos über den Iran, der damit gedroht hat, dass die USA im Falle eines tatsächlichen Ausstiegs aus dem Atomabkommen wieder ihre eigenen Atomwaffen entwickeln würden. Es stimmt, der moderne Iran ist überhaupt nicht der Irak und Syrien von vor dreißig und zehn Jahren. Hier reicht ein einziger Angriff mit vier Bombern definitiv nicht aus. Gleichzeitig sind Israels eigene Atomwaffen seit langem für niemanden ein Geheimnis.

Alla Yaroshinskaya

Dass die israelische Luftwaffe am 6. September 2007 eine Anlage in Syrien bombardiert hat, bei der es sich um einen im Bau befindlichen Atomreaktor hätte handeln können. Der israelische Generalstab betont, dass der Luftangriff im Jahr 2007 eine ernsthafte Bedrohung für die gesamte Region beseitigt und zu einem „Signal an andere“ geworden sei. Diese Aussage des israelischen Militärs wird nun natürlich als direkte Warnung an den Iran aufgefasst, der seine militärische Präsenz in Gebieten Syriens weiter verstärkt.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat wiederholt gewarnt, dass sein Staat dem Iran nicht erlauben werde, Atomwaffen zu entwickeln, in Syrien keine Produktionsanlagen zu bauen, die Israel bedrohen könnten, und auch nicht zuzulassen, dass Iran Atomwaffen transferiert moderne Waffen Die pro-iranische schiitische Gruppe Hisbollah operiert im Libanon. Während des siebenjährigen Krieges in Syrien führte Israel zur Verfolgung erklärter Ziele mehr als 100 Luftangriffe auf syrischem Territorium durch.

Am 10. Februar dieses Jahres griff die israelische Luftwaffe, nachdem eine Militärdrohne der iranischen Armee von Syrien auf israelisches Territorium geflogen war, Assad und iranische Ziele in Syrien an und zerstörte beispielsweise den berühmten Luftwaffenstützpunkt Tiyas (T-4) und das gesamte Luftverteidigungssystem der Regierungsarmee um Damaskus. Während dieser Operation beschädigten syrische Luftverteidigungssysteme ein israelisches Flugzeug, das anschließend auf israelischem Territorium abstürzte (die Piloten schleuderten). Danach führten israelische Flugzeuge neue Angriffe auf syrische Militärziele durch.

„Die Tatsache, dass wir der Welt jetzt von dem Angriff auf einen Atomreaktor in Syrien im Jahr 2007 erzählen, bedeutet, dass der Staat Israel nicht zulassen wird, dass Möglichkeiten geschaffen werden, die die Existenz des jüdischen Staates gefährden“, sagte IDF-Generalleutnant Gadi sagte Eizenko am 21. März. „Das war unsere Botschaft im Jahr 2007, das wird auch heute noch unsere Botschaft bleiben und das wird auch in naher und ferner Zukunft unsere Botschaft bleiben.“

Am 6. September 2007 bombardierte die israelische Luftwaffe ein Objekt, bei dem es sich vermutlich um einen im Bau befindlichen Atomreaktor in Syrien in der Nähe der Stadt Deir ez-Zor nahe der Grenze zum Irak handelte. Unmittelbar nach dem Angriff wurde die Information, dass es sich tatsächlich um einen Reaktor handelte, von Vertretern des US-Geheimdienstes erheblicher Kritik ausgesetzt. Ihren Informationen zufolge reagierte das israelische Militär im Jahr 2007 zu schnell auf die Information, dass angeblich eine mysteriöse Ladung aus der Demokratischen Volksrepublik Korea nach Syrien eingetroffen sei, bei der es sich um Ausrüstungsteile für den künftigen Bau eines Reaktors zur Herstellung von waffenfähigem Uran und Plutonium handeln könnte. das heißt, Atomwaffen.

Heute betont die IDF, dass nach Ausbruch des Krieges in Syrien das gesamte Gebiet um Deir ez-Zor mehrere Jahre lang unter der Kontrolle von Militanten der Terrorgruppe „Islamischer Staat“ gestanden habe, die sich so Zugang zu Material für die Herstellung verschaffen konnten Massenvernichtungswaffen. Interessanterweise griffen am 8. Februar dieses Jahres Flugzeuge der von den USA angeführten Koalition, die gegen die Gruppe „Islamischer Staat“ operierte, in derselben Gegend in der Nähe des Euphrat bewaffnete Pro-Assad-Gruppen mit bis zu 500 Personen an, wobei mindestens mehrere Dutzend Söldner aus der Region angegriffen wurden Russen „wurden getötet.“ PMC Wagner“.

Bisher haben nur ausländische Analysten und Journalisten über den israelischen Luftangriff im Jahr 2007 geschrieben; in Israel selbst hat sich kein Beamter zu diesem Thema geäußert. Am 21. März widmeten alle israelischen Medien ihr Hauptmaterial dieser Veranstaltung. Der Pressedienst der IDF stellte klar, dass die Operation zur Zerstörung des Reaktors, der einen Namen trug, der aus dem Hebräischen mit „Weiter ins Jenseits“ übersetzt werden kann, lange Zeit und mit komplexen vorläufigen Geheimdienstvorbereitungen vorbereitet wurde, die bereits im Jahr 2004 begannen. Vielleicht begann es nach der Flucht des ehemaligen Generals des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde, Ali Reza Asghari, in den Westen, der begann, Informationen an den amerikanischen und dann an den israelischen Geheimdienst zu liefern.

Es ist wahrscheinlich, dass mit dem Bau der Atomanlage in der Nähe von Deir ez-Zor um die Jahreswende 2001–2002 begonnen wurde. Die Zeitung „Jerusalem Post“ schrieb unter Berufung auf den israelischen Journalisten Ronen Bergman, einen Experten für die Analyse geheimer Operationen von Sonderdiensten, dass zur Überprüfung aller Daten im August 2007 heimlich 12 Soldaten der streng geheimen israelischen Spezialeinheit Sayeret geschickt wurden Mit zwei Helikoptern flog Matkal in die Wüste im Baugebiet und hatte die Aufgabe, in der Nähe der Baustelle Bodenproben zu sammeln. Als Ergebnis wurden angeblich 100-prozentige Beweise dafür erbracht, dass Syrien einen Atomreaktor baut – der im Rahmen der israelischen Operation zu seiner Zerstörung den Codenamen „Box“ erhielt. In der Nacht des 6. September 2007 wurde es von vier F-16-Jagdbombern der israelischen Luftwaffe zerstört (obwohl zuvor in verschiedenen Veröffentlichungen von einer unterschiedlichen Anzahl beteiligter Flugzeuge anderer Modelle berichtet wurde). Unbestätigten Angaben zufolge wurden bei dem Angriff mindestens zehn nordkoreanische Ingenieure und Arbeiter getötet.

Trotz vollem Erfolg musste Israel die gesamte Operation und ihre Ergebnisse aufgrund der sehr hohen Wahrscheinlichkeit klassifizieren Krieg in vollem Umfang mit Syrien damals. Baschar al-Assad selbst beschloss jedoch, die Zerstörung seiner Anlage in der Nähe von Deir ez-Zor zu verheimlichen und beschränkte sich auf einen formellen Protest wegen der „Invasion israelischer Flugzeuge in seine Anlage“. Luftraum„Dieser Protest wurde bei den Vereinten Nationen nur von Russland, Iran und der DVRK unterstützt.

Der israelische Luftangriff von 2007, über den offiziell niemand sprach, wurde daraufhin weltweit sowohl einer eingehenden Analyse als auch skeptischen Einschätzungen unterzogen. Washington hat sich mit der dringenden Bitte an die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) gewandt, Beweise für ein mögliches geheimes Programm zur Entwicklung von Atomwaffen durch Damaskus rasch zu untersuchen. Trotz aller Schwierigkeiten entdeckten IAEA-Experten am Ende an einem bombardierten Ort in der Nähe von Deir ez-Zor „Uranpartikel künstlichen, also anthropogenen Ursprungs“. Dann gaben die Vereinigten Staaten im Jahr 2008 bekannt, dass Nordkorea den gesammelten Informationen zufolge ein geheimes Atomprojekt in Syrien unterstützte und dass der im Bau befindliche Reaktor bei voller Auslastung pro Jahr waffenfähiges Plutonium hätte produzieren können. ausreichend, um einen oder zwei Atomsprengköpfe auszurüsten.

Verschiedene westliche Publikationen führten eigene Recherchen durch und fanden heraus, dass in der zerstörten Anlage in Syrien, die unter Beteiligung der DVRK errichtet wurde, offenbar waffenfähiges Plutonium für den Iran produziert werden sollte, der schon damals unter dem schlimmsten Verdacht der Geschwindigkeitsüberschreitung stand sich selbstständig machen Atomprogramm- und unter der strengen Aufsicht der IAEA-Inspektoren - und konnte daher keine solche Produktion auf seinem eigenen Territorium durchführen.

Abbildungs-Copyright AFP/Getty Images Bildbeschreibung Israel hat Fotos veröffentlicht, die einen Luftangriff auf den mutmaßlichen Reaktor im Jahr 2007 zeigen.

Das israelische Verteidigungsministerium hat zugegeben, dass die Streitkräfte des Landes 2007 einen mutmaßlichen Atomreaktor in Syrien zerstört haben.

Es wird berichtet, dass bei dem Luftangriff in Deir ez-Zour „eine unmittelbare Bedrohung für die Existenz Israels und der gesamten Region“ zerstört wurde.

Nach Angaben des Ministeriums war der Reaktor fast fertiggestellt. Lange ging man davon aus, dass Israel hinter dem Angriff steckte, bekannte sich jedoch bislang nicht zur Verantwortung.

Syrien wirft Israel vor, einen Militärflugplatz beschossen zu haben
Israel versetzt dem syrischen Luftverteidigungssystem einen schweren Schlag

Syrien hat wiederholt bestritten, dass es sich bei der zerstörten Anlage um einen Atomreaktor handelte.

Das Eingeständnis erfolgte, nachdem die israelische Armee ein Gesprächsverbot über die zehn Jahre alte Operation aufgehoben hatte.

Die Internationale Atomenergiebehörde hatte in der Vergangenheit erklärt, dass es sich bei dem Objekt wahrscheinlich um einen Kernreaktor handele.

Es wurde darauf hingewiesen, dass der Bau offenbar mit Unterstützung Nordkoreas erfolgte.

Syrien, das den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat, bestreitet dies.

Was sagte die israelische Armee?

„In der Nacht vom 5. auf den 6. September 2007 haben israelische Flugzeuge einen im Bau befindlichen syrischen Atomreaktor angegriffen und zerstört. Der Bau des Reaktors befand sich in der Endphase“, hieß es in einer Erklärung der israelischen Armee.

Berichten zufolge waren vier F-16- und vier F-15-Flugzeuge an dem Überfall auf die Anlage beteiligt.

„Die zugrunde liegende Botschaft des Luftangriffs von 2007 ist, dass der Staat Israel keine Gelegenheiten zulassen wird, die die Existenz Israels gefährden. Das war unsere Botschaft im Jahr 2007. Das ist die Botschaft heute, und das wird in naher und ferner Zukunft der Fall sein.“ „, heißt es in der Erklärung.

IN In letzter Zeit Israel achtet zunehmend auf die wachsende militärische Präsenz Syriens und Irans. Im Februar führten israelische Flugzeuge Angriffe gegen syrische und iranische Streitkräfte durch, die an der Militärkampagne in Syrien beteiligt waren.

In Israel wurde ab heute die Beschränkung der Verbreitung von Informationen über die Zerstörung eines Atomreaktors in Syrien durch die israelischen Streitkräfte (IDF) im Jahr 2007 aufgehoben. Informationen hierzu wurden auf der IDF-Website veröffentlicht. Wie NEWSru Israel feststellt, veröffentlichten alle führenden israelischen Zeitungen am 21. März das Hauptmaterial zu diesem Ereignis.

Bisher wurden Informationen über die Geheimoperation nur unter Bezugnahme auf ausländische Medien veröffentlicht, obwohl einige israelische Politiker und Experten zu dieser Angelegenheit Stellung nahmen. Insbesondere schrieb die New York Times über die Zerstörung einer im Bau befindlichen Atomanlage in Syrien durch israelische Streitkräfte im Oktober 2007 und stellte fest, dass dieser Angriff nicht die Unterstützung der US-Behörden (damals natürlich der George W. Bush-Regierung) erhielt schloss eine Versicherung ab, aus Angst vor einer Wiederholung der traurigen Geschichte mit der „Entdeckung“ von Massenvernichtungswaffen im Irak).

In der IDF-Erklärung wird klargestellt, dass der Angriff in der Nacht des 6. September in einem Atomreaktor in Al-Kibar in der Provinz Deir ez-Zor (Deir ez-Zor), 450 km nördlich von Damaskus, stattfand. An dem Einsatz, der vier Stunden dauerte, waren vier F-16-Kampfflugzeuge beteiligt. Die israelische Armee gibt an, dass sich die Anlage in der Endphase des Baus befinde und Geheimdienstangaben zufolge Ende 2007 in Betrieb genommen werden solle. Die IDF berichtet, dass die geheimdienstlichen Vorbereitungen für diese Operation Ende 2004 begannen.

Die IDF argumentiert mit der Notwendigkeit einer solchen Operation auf dem Territorium eines anderen Staates und weist darauf hin dieses Objekt stellte eine Bedrohung nicht nur für Israel, sondern für die gesamte Region des Nahen Ostens dar. Einige Jahre später wurde Deir ez-Zour von ISIS-Kämpfern* eingenommen: „Man konnte sich nur vorstellen, wie viel Schaden sie mit Atomwaffen in ihren Händen anrichten könnten“, resümiert das israelische Militär. Militärische Quellen stellten 2007 fest, dass dieser Angriff gleichzeitig ein eindeutiges Signal an einen anderen Feind Israels war – den Iran.

Die Entscheidung, die Tatsache eines israelischen Luftangriffs auf eine syrische Nuklearanlage einzustufen, wurde aufgrund der hohen Wahrscheinlichkeit einer militärischen Reaktion aus Syrien getroffen, erinnert sich NEWSru Israel. Damaskus beschränkte sich daraufhin auf einen offiziellen Protest im Zusammenhang mit dem Vorgehen der israelischen Luftwaffe, bestätigte jedoch nicht, dass eine im Bau befindliche Atomanlage in Syrien zerstört worden sei. Das einzige Land, das damals die Empörung Syriens unterstützte, war Nordkorea. Unbestätigten Berichten zufolge wurden bei dem Angriff auf die Anlage zehn nordkoreanische Arbeiter getötet (insbesondere Bloomberg schrieb darüber).

Im April 2008 sagte der damalige CIA-Chef Michael Hayden, dass der im Bau befindliche Reaktor in Syrien bei voller Auslastung waffenfähiges Plutonium für ein oder zwei Atomsprengköpfe pro Jahr produzieren könnte. Gleichzeitig wurden in den USA Geheimdienstdaten veröffentlicht, wonach Syrien diesen geheimen Reaktor in Zusammenarbeit mit der DVRK baute. Und im Juni 2008 schrieb der Spiegel unter Berufung auf Quellen des deutschen Geheimdienstes, dass der Atomreaktor in Al-Kibar „für den Iran arbeiten“ sollte. Es wurde behauptet, dass es einen bestimmten einheitlichen Plan zwischen Iran, Syrien und Nordkorea gebe, in dessen Rahmen Damaskus die geheime Produktion von waffenfähigem Plutonium auf seinem Territorium sicherstellen sollte.

Zehn Jahre nach diesem geheimen Angriff griff die israelische Luftwaffe in der Nacht des 7. September 2017 erneut Syrien an und bombardierte eine Chemiewaffenanlage in der Nähe der Stadt Masyaf in der Provinz Hama. Bei diesem Angriff wurden zwei syrische Soldaten getötet. Damaskus drohte Israel mit „schwerwiegenden Konsequenzen“ und forderte die UN auf, Israel zu verurteilen. Stattdessen beschuldigten die Vereinten Nationen den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad, mit Nordkorea bei der Entwicklung von Raketen und Chemiewaffen zusammenzuarbeiten.

*Der „Islamische Staat“ (IS, ISIS, Daesh) ist eine in der Russischen Föderation verbotene Terrorgruppe.

Es könnte nützlich sein zu lesen: