Es wird einen ausgewachsenen Krieg geben: Russland hat auf die Verlängerung der EU-Sanktionen reagiert. Gelegenheitsfenster der Ukraine: Großer Krieg im Donbass

Fotos aus offenen Quellen

Wie Sie wissen, wird selbst die kleinste Ratte, wenn sie in die Enge getrieben wird, tödlich. Das Kiewer Post-Maidan-Regime befindet sich jetzt in der Position genau dieser Ratte – das Land bricht auseinander, die Menschen stehen kurz vor der Explosion, und Europa ist „nezalezhna“ kränker als bitterer Rettich. Was tun, um an der Macht zu bleiben? Natürlich kämpfen!

Mit dem Beginn einer neuen politischen Saison in der Ukraine beschlossen sie, den Gesetzentwurf „zur Wiedereingliederung des Donbass“ abzustauben. Bis zum Hochsommer wurde es als „Alternative zu den Minsker Vereinbarungen“ präsentiert und unter Beteiligung hochrangiger Staatsbeamter aktiv diskutiert.

Nach den Besuchen des Parlamentspräsidenten und des Präsidenten der Ukraine in Washington ließ die Aufregung um das Gesetz nach, aber nach der Rückkehr aus dem Urlaub griffen die ukrainischen Abgeordneten erneut die Idee auf, Donbass entweder wieder einzugliedern oder zu de-besetzen. da der Gesetzentwurf die Einschränkung des Formats der „Anti-Terror-Operation“ und die Umstellung auf Krieg vorsieht. Mit Russland.

Hier werden die ukrainischen Behörden zwar ausweichen, damit sie Russland nicht offiziell den Krieg erklären, sondern an jeder Ecke darüber schreien - jetzt auf der Grundlage des Gesetzes. Russischer Staat wird als "Aggressor-Land" bezeichnet.

Die Tatsache, dass der Gesetzentwurf „zu 99,9 % vollständig und zur Registrierung im Parlament bereit ist“, sagte Irina Lutsenko, Vertreterin des Präsidenten der Ukraine in der Werchowna Rada. Das heißt, der Wind weht von der Präsidialverwaltung. „Zum ersten Mal wird die Vorstellung, dass Russland ein Aggressorland ist, auf der Gesetzgebungsebene eingeführt.“– sagte Luzenko. Krieg, aus?

Es stellt sich heraus, nicht. Kiew fürchtet sich vor diesem Wort: Poroschenkos Vertreter im Parlament erklärt, ein solches Vorgehen sei keine Kriegserklärung . „Das bedeutet, dass die Ukraine das Recht hat, sich zu verteidigen. Noch einmal, das ist kein Krieg, sondern Selbstverteidigung. Und das ist Sache des Internationalen Währungsfonds, um uns Mittel zu geben, das ist für Investoren.“, - versichert Lutsenko. Darüber hinaus wird Kiew durch die Anerkennung der Gebiete der DVR und LVR als „vorübergehend besetzt“ von jeglicher Verantwortung für die Nichterfüllung jeglicher Verpflichtungen gegenüber der Bevölkerung des Donbass befreit.

„Hier wurde das Konzept eingeführt, dass die Ukraine nicht verantwortlich ist für das, was in dem vorübergehend besetzten Gebiet getan wird. Die Instrumente, die Motivation und die Mittel, mit denen der Präsident der Ukraine der Gesellschaft auf legislativer Ebene vorschlagen wird, Donbass wieder zu integrieren und diese Gebiete zurückzugeben, sind klar definiert. Dieses Gesetz konzentriert sich eindeutig auf die Rückgabe der Teile des vorübergehend besetzten Gebiets von Donezk und Lugansk und nicht auf die Krim.“, - erklärte Irina Lutsenko.

Kurz gesagt, Ukrainische Behörden versammelt, um ein neues Wort zu sagen Militärwissenschaft: Zuerst wurde die Entfesselung eines Krieges durch Kiew in der Ostukraine "ATO" genannt, jetzt werden Militäroperationen "Selbstverteidigung" genannt. Gleichzeitig wird sich der Internationale Währungsfonds für Idioten ausgeben und weiterhin Kredite an "Selbstverteidiger" vergeben, wie sie unter den Bedingungen der ATO vergeben wurden. Gleichzeitig de facto „Selbstverteidigung“ Ukrainische Truppen wird von den Streitkräften der Volksrepubliken Donezk und Lugansk und de jure sein - um mit dem "Angreiferland" zu kämpfen.

Hier gibt es keine Logik, aber Kiew braucht sie in den Beziehungen zum Donbass seit den ersten Militärberichten nicht, als der Luftangriff auf Luhansk als Klimaanlagenexplosion bezeichnet wurde.

Die Rhetorik des Präsidentenvertreters in der Werchowna Rada erinnert sehr an die Rhetorik jener amerikanischen Politiker, die die Lieferung tödlicher Waffen an die Ukraine befürworten. Alle singen im Chor das gleiche Lied: Sie sagen, dass diese Waffe ausschließlich „defensiv“ ist. Sie enthüllen jedoch nicht das Geheimnis: Was ist der defensive Panzerabwehrpanzer? Raketensystem Javelin unterscheidet sich vom gleichen offensiven Javelin?

Pani Lutsenko gab bekannt, dass die Ukraine Konsultationen über den Gesetzentwurf zur Wiedereingliederung des Donbass mit den Ländern der Normandie-Vier und den Vereinigten Staaten geführt habe. Die Verabschiedung des Gesetzes „über die Wiedereingliederung des Donbass“ wird den Ausstieg der Ukraine aus dem Format der Minsker Vereinbarungen bedeuten, aber in Kiew versuchen sie, Schwarz zu Weiß zu erklären und das Unbeweisbare zu beweisen. Der Leiter der Präsidialverwaltung der Ukraine, Konstantin Eliseev, behauptet, dass die Vereinbarungen von Minsk die Grundlage des Gesetzentwurfs seien. Das erinnert an einen weiteren Versuch, eine Bombenexplosion als kaputte Klimaanlage zu bezeichnen. Die „Wiedereingliederung von Donbass“ setzt eindeutig das Kriegsrecht und den Übergang von der sogenannten ATO zu einer Militäroperation voraus.

Bereits Anfang 2015 hatte das ukrainische Parlament in seiner politischen Erklärung Russland als „Aggressorland“ bezeichnet, was aber die aktuelle nicht berührte bewaffneter Konflikt im Donbass: So wie ukrainische Truppen und illegale bewaffnete Formationen mit den Milizen der DVR und LVR gekämpft haben, kämpfen sie weiter. Während dieser Zeit haben ukrainische Beamte und Generäle viele Male erklärt, dass nein russische Armee nicht im Donbass.

Und jetzt, im vierten Jahr des bewaffneten Konflikts, ist das Thema „ Russische Truppen“ erneut entzündet – und zwar vom US-Sonderbeauftragten für die Ukraine Kurt Volker. Nach dem Treffen in Minsk mit dem Adjutanten des russischen Präsidenten begann der amerikanische Abgesandte beharrlich, die Präsenz der russischen Armee im Donbass zu wiederholen, und drohte Russland auf den Seiten der Financial Times mit „Ausschluss von diplomatischen, wirtschaftliche Beziehungen", wenn Moskau nicht die Wahl trifft, auf der Washington besteht.

Die Haltung Volkers nach dem Treffen mit Surkow und die Andeutungen von US-Verteidigungsminister Mattis über die mögliche Lieferung von Javelin-Panzerabwehrsystemen an das Kiewer Regime gaben den Putschisten aus Kiew neue Hoffnung auf US-Unterstützung im „Krieg mit Russland“ im Donbass.

Abonnieren Sie uns

Es gibt klare Anzeichen dafür, dass in der Ukraine ein großer Krieg ausbrechen wird – ein Krieg, der von den NATO-Regimen aktiv gefördert und von ihren Verbündeten und abhängigen Regimen in Asien (Japan) und im Nahen Osten unterstützt wird ( Saudi-Arabien). Krieg um die Ukraine im Wesentlichen. wird nach dem Modell einer umfassenden Militäroffensive im südöstlichen Donbass-Gebiet gegen die selbsternannten ethnischen ukrainisch-russischen Volksrepubliken Donezk und Luhansk durchgeführt.

Die Aufgabe besteht darin, die demokratisch gewählte Regierung zu stürzen, die Volksmiliz zu entwaffnen, die aufständischen Widerstandsguerillas und die sie unterstützende Bevölkerung zu töten, die Volksvertretungen aufzulösen und ethnische Säuberungen von Millionen zweisprachiger ukrainisch-russischer Bürger durchzuführen. Die bevorstehende militärische Übernahme der Donbass-Region durch die NATO ist eine Fortsetzung und Weiterentwicklung seines zunächst gewalttätigen Putsches in Kiew, der zum Sturz von führte gewählter Präsident Ukraine.

Die Kiewer Junta, ihre neu „gewählten“ gehorsamen Herrscher und ihre NATO-Sponsoren planen eine große Säuberung, um die diktatorische Herrschaft der Poroschenko-Marionette zu stärken. Die jüngsten von der NATO unterstützten Wahlen wurden davon ausgeschlossen politisches Leben eine Reihe von Major politische Parteien, die traditionell die großen ethnischen Minderheiten des Landes unterstützten, und wurden im Donbass boykottiert. Diese fiktiven Wahlen in Kiew bereiteten den Weg für den nächsten Schritt der NATO, die Ukraine in ein riesiges Mehrzweckgebiet zu verwandeln Militärbasis Die Vereinigten Staaten, die einheimische russische Länder sowie eine Neokolonie des deutschen Kapitals bedrohen, liefern Getreide und Rohstoffe nach Berlin und dienen gleichzeitig als geschlossener Markt für Waren der deutschen Industrie.

Der Westen wird von einem zunehmenden Militärfieber erfasst; Die Folgen dieses Wahnsinns scheinen mit jeder Stunde düsterer.

Zeichen des Krieges: Propaganda- und Sanktionskampagne, G20-Gipfel und Eskalation des Militarismus

Der offizielle Trommelschlag zur Unterstützung der Ausweitung des Konflikts in der Ukraine mit der Kiewer Junta und ihren faschistischen Milizen als Plänkler hallt täglich in allen westlichen Medien wider. Große Propagandamühlen Massenmedien, sowie "Vertreter und Repräsentanten" der Regierung veröffentlichen oder kündigen neue fabrizierte Wachstumsberichte an militärische Bedrohung Russland zu seinen Nachbarn und Einfälle in die Ukraine über die Grenze. Von den skandinavischen Grenzen und den baltischen Ländern bis zum Kaukasus werden neue russische Überfälle "gemeldet". Das schwedische Regime kommt zur Ruhe Neues level Hysterie um ein mysteriöses „russisches U-Boot“ vor der Küste von Stockholm, das er nicht identifizieren und lokalisieren konnte, geschweige denn seine „visuelle Erkennung“ bestätigen konnte. Estland und Lettland machen, ohne Beweise vorzulegen, eine Verletzung ihrer Vorschriften geltend Luftraum Russisches Kampfflugzeug. In den baltischen Ländern, in Polen, Rumänien und der Ukraine werden in der Nähe der russischen Grenzen trotzige gemeinsame Militärübungen der NATO-Anhängerstaaten abgehalten.

Die NATO, am Vorabend eines umfassenden Schlags gegen die Rebellen im Donbass, zusammen mit Beratern " Spezialeinheiten“und Spezialist für Guerillabekämpfung, schickt riesige Mengen an Waffen an die Kiewer Junta.

Das Kiewer Regime hat die Waffenstillstandsvereinbarungen von Minsk nie eingehalten. Nach Angaben des UN-Menschenrechtsbüros starben seit Beginn der Waffenruhe im September durchschnittlich 13 Menschen pro Tag, meist Zivilisten. Acht Wochen lang starben nach UN-Angaben 957 Menschen – in den allermeisten Fällen durch die Aktionen der Kiewer Streitkräfte.

Das Kiewer Regime wiederum stoppte die Aktivitäten aller öffentlichen und öffentlicher Dienst, einschließlich der Lieferung von Strom, der Lieferung von Kraftstoff und Schmiermitteln, der Zahlung von Gehältern an Staats- und Kommunalbedienstete, Lehrer und Gesundheitspersonal, Renten, medizinische Versorgung, blockierte die Arbeit von Banken und Transportmitteln.

Die Strategie besteht darin, die Wirtschaft weiter zu ersticken, die Infrastruktur zu zerstören und noch mehr zu provozieren Exodus vertriebene Flüchtlinge aus dicht besiedelten Städten jenseits der Grenze nach Russland, gefolgt von massiven Luft-, Raketen-, Artillerie- und Bodenangriffen auf städtische Zentren und Rebellenstützpunkte.

Die Kiewer Junta startete eine umfassende militärische Mobilisierung in den westlichen Regionen, begleitet von einer rabiaten antirussischen, antiorthodoxen Indoktrinationskampagne der Bevölkerung, die darauf abzielte, die berüchtigtsten rechtsextremen chauvinistischen Schläger in ihre Reihen zu rekrutieren und Nazis einzuschließen -Stil Militärbrigaden in den Forward Strike Forces. Der zynische Einsatz faschistischer Freischärler wird die NATO und Deutschland von der Verantwortung für den bevorstehenden Terror und die Gräueltaten ihrer Kampagne „befreien“. Dieses System der „plausiblen Leugnung“ ist ein Spiegelbild der Taktik Nazi-Deutschlands, dessen Horden ukrainischer Faschisten und Ustascha-Kroaten für ihre Ära der ethnischen Säuberung berüchtigt waren.

G20 plus NATO: Unterstützung für den Kiewer Blitzkrieg

Um den Donbass-Widerstand zu isolieren und zu schwächen und den Sieg im bevorstehenden Kiewer Blitzkrieg zu sichern, erhöhen die EU und die USA den wirtschaftlichen, militärischen und diplomatischen Druck auf Russland, seinen wichtigsten Verbündeten, die im Südosten der Ukraine entstehende Volksdemokratie, aufzugeben .

Jede Eskalation von Wirtschaftssanktionen gegen Russland zielt darauf ab, die Fähigkeit der Widerstandskämpfer im Donbass zu schwächen, ihre Häuser und Städte zu verteidigen. Jede Lieferung lebenswichtiger Medikamente und Lebensmittel an die belagerte Bevölkerung löst einen neuen und zunehmend hysterischen Ausbruch der Gefühle aus, da sie der Kiew-NATO-Strategie entgegenwirkt, die Guerillas und ihre Unterstützer auszuhungern oder sie zur Flucht in die Sicherheit der USA zu zwingen andere Seite, russische Grenze.

Nach einer Reihe von Niederlagen beschlossen das Kiewer Regime und seine Nato-Strategen, ein "Friedensprotokoll", die sogenannten Minsker Abkommen, zu unterzeichnen, um die Offensive des Donbass-Widerstands zu stoppen südlichen Regionen und um die Kiewer Soldaten und Freiwilligen zu schützen, die in den östlichen "Taschen" eingesperrt waren. Die Minsker Vereinbarungen sollten Kiew die Möglichkeit geben, in Vorbereitung auf die "Endoffensive" seine Armee zu stärken, seine Führung neu zu organisieren und verstreute Nazi-Verbände in die konsolidierten Streitkräfte aufzunehmen. Die militärische Aufrüstung Kiews von innen und die Eskalation der NATO-Sanktionen gegen Russland von außen sollten zwei Seiten derselben Strategie sein – der Erfolg eines Frontalangriffs auf den demokratischen Widerstand des Donbass hängt von der Minimierung der russischen Militärunterstützung ab durch internationale Sanktionen.

Die bösartige Feindseligkeit der NATO gegenüber dem russischen Präsidenten Putin wurde beim G20-Treffen in Australien deutlich demonstriert: Drohungen und offene persönliche Beleidigungen von NATO-nahen Präsidenten und Premierministern, insbesondere von Merkel, Obama, Cameron, Abbott und Harper, begleiteten Kiews Verschärfung einer Hungerblockade von die belagerten Rebellen Bevölkerungszentren des Südostens. Sowohl die wirtschaftlichen Drohungen der G20 gegen Russland und Putins diplomatische Isolation als auch die von Kiew verhängte Wirtschaftsblockade sind ein Vorspiel für die Endlösung der NATO – die physische Ausrottung aller Überreste des Donbass-Widerstands, der Volksdemokratie und der kulturellen und wirtschaftlichen Verbindungen mit Russland Russland.

Kiew ist auf die Verhängung einer neuen Runde harter Sanktionen gegen Russland durch seine NATO-Gönner angewiesen, insbesondere wenn die geplante Invasion auf gut bewaffneten und entschiedenen Massenwiderstand stößt, verstärkt Russische Unterstützung. Die NATO rechnet damit, dass die wiederhergestellte und neu aufgestockte Militärmacht Kiews die Widerstandsnester im Südosten erfolgreich zerstören wird.

Die NATO hat sich für eine Alles-oder-Nichts-Kampagne entschieden: die Kontrolle über die gesamte Ukraine zu übernehmen und im Falle eines Scheiterns den schurkischen Südosten zu zerstören, seine Bevölkerung und sein Produktionspotenzial zu zerstören und einen umfassenden wirtschaftlichen (und möglicherweise heißen) Krieg mit Russland. Bundeskanzlerin Angela Merkel schloss sich dem Plan an, trotz Beschwerden deutscher Industrieller über enorme Verluste bei ihren Exporten nach Russland. Der französische Präsident Hollande machte deutlich, dass ihm die Klagen der Gewerkschaften über den Verlust Tausender Arbeitsplätze in französischen Werften gleichgültig seien. ZU Wirtschaftskrieg Premierminister David Cameron arbeitet mit Russland zusammen und deutet an, dass die Bankiers der City of London neue Kanäle finden werden, um die illegalen Einnahmen russischer Oligarchen zu waschen.

Russische Antwort

Russische Diplomaten verloren die Hoffnung, einen Kompromiss zu finden, der es der ethnisch ukrainisch-russischen Bevölkerung im Südosten der Ukraine ermöglichen würde, im Rahmen des Föderalisierungsplans eine gewisse Autonomie zu bewahren und nach dem Putsch Einfluss in der „neuen“ Ukraine wiederherzustellen. Russische Militärstrategen unterstützten den Widerstand mit logistischer und militärischer Hilfe, um zu verhindern, dass sich ein massives Massaker an ethnischen Russen in Odessa wiederholt. Erstens kann Russland nicht zulassen, dass NATO-Militärbasen und Nazi-Kiew entlang seiner südlichen „Unterseite“ auftauchen, eine Blockade der Krim errichten und einen Massenexodus ethnischer Russen aus dem Donbass provozieren. Unter Putin hat der russische Staat versucht, Kompromisse anzubieten, die eine wirtschaftliche Dominanz des Westens über die Ukraine ermöglichen würden, jedoch ohne militärische Expansion und Aufnahme in die NATO.

Diese Beschwichtigungspolitik ist wiederholt gescheitert.

So wurde das demokratisch gewählte „Kompromissregime“ in Kiew im Februar 2014 durch einen gewaltsamen Putsch gestürzt, der eine pro-NATO-Junta an die Macht brachte, und Kiew, ermutigt von NATO-Staaten und Deutschland, verletzte ungestraft die Minsker Vereinbarungen.

Kann erneut einen Krieg mit der Ukraine provozieren. Experten begründen ihre Prognosen insbesondere damit, dass sich die Russische Föderation auf die Durchführung der militärischen Massenübungen „West 2017“ vorbereitet. Dies könnte laut dem russischen Militärexperten Pavel Felgenhauer zu einer Vorbereitung für eine weitere militärische Invasion der Ukraine werden.

„Bis zu einer halben Million Menschen werden an diesen Übungen teilnehmen. Für Syrien ist das viel. Es gibt viel für das Baltikum, und es wäre selbstmörderisch, gegen den Westen in den Krieg zu ziehen, wo die NATO-Truppen so dicht konzentriert sind. Bleibt nur noch die Ukraine. Am 15. August 2017 wird alles klar. Dann endet der Bau Eisenbahn, die um die Ukraine geht. Dies ermöglicht die Verlegung von Panzertruppen aus dem Zentralen Militärbezirk der Russischen Föderation in den Süden“, sagte Felgenhauer.

Das Analysezentrum Atlantic Council, eine Nichtregierungsorganisation, die sich hauptsächlich mit den internationalen Beziehungen der atlantischen Gemeinschaft befasst, veröffentlichte ein Material von Alexander Motyl, Professor für Politikwissenschaft an der Rutgers University (Newark, USA). Er ist spezialisiert auf Fragen im Zusammenhang mit der Ukraine, Russland und ehemalige UdSSR. Ihm zufolge ist eine Aggression aus Russland in naher Zukunft sehr wahrscheinlich. Insbesondere Professor Motyl kam aufgrund von Veröffentlichungen zu einer solchen Schlussfolgerung Russische Experten in den Medien und Analysen des Fernsehraums des Aggressorlandes, wo ständig Rufe nach einer umfassenden Invasion des Territoriums der Ukraine laut wurden.

„Am 20. Dezember ein hochrangiger Experte am Zentrum für militärpolitische Studien des renommierten Moskau Staatsinstitution internationale Beziehungen, Michail Alexandrow, sagte, dass Russland im Falle von Massenverletzungen des Waffenstillstands im östlichen Donbass durch das ukrainische Militär mit einem „groß angelegten Angriff der Donbass-Truppen“ reagieren sollte – indem es mit schweren Waffen bis zu 35.000 Russen dorthin schickte und ihre Marionetten in den Gebieten Donezk und Luhansk - „mit Unterstützung unserer Luftfahrt- und Langstreckensysteme, nämlich: unserer Raketensysteme, Marschflugkörper und die Iskanders“, schreibt Motyl.

Gleichzeitig betont der Experte, dass die Invasion verheerende Folgen sowohl für Russland als auch für die Ukraine haben wird.

„Wird Russland in der Lage sein, einen solchen Krieg zu bewältigen und gleichzeitig in den Krieg in Syrien verwickelt zu sein? Vielleicht. Die Verluste werden jedoch enorm sein - nicht nur für die Ukrainer, sondern auch für die Russen kann die Zahl der Todesfälle auf beiden Seiten in Hunderttausenden gemessen werden “, schloss Alexander Motyl.

Die Tatsache, dass Russlands Aggression gegen die Ukraine neue Stärke gewinnt, wird durch die Verluste der Streitkräfte der Ukraine in der Svitlodar-Ausbuchtung belegt, wo 9 ukrainische Soldaten während der Kämpfe vom 18. bis 23. Dezember getötet wurden.

Wie genau sind die Prognosen ausländischer Experten und werden wir in der Lage sein, uns zu verteidigen, wenn Russland dennoch angreift ", fragte der Militärexperte Alexei Arestovich, Militärexperte, ehemaliger Angestellter des Generalstabs Oleg Zhdanov, Generaloberst im Ruhestand, früherer Chef Generalstab Streitkräfte der Ukraine, der ehemalige erste stellvertretende Verteidigungsminister der Ukraine, Anatoly Lopat, und der Militärexperte, ATO-Veteran Yuriy Kolesnikov.

Russische Militärexperten, Russische Medien Sie sagen, dass Russland sich auf eine umfassende militärische Invasion der Ukraine im Jahr 2017 vorbereitet, sagen Sie mir, wie möglich ist das?

Oleg Zhdanov: Tatsächlich plant Russland im Jahr 2017 groß angelegte Militäroperationen „West-2017“. Eine so große Konzentration von Truppen und Vorbereitung für diese Übungen, die Ansammlung militärische Ausrüstung In der Tat könnte eine umfassende Invasion des Territoriums der Ukraine drohen, deren Wahrscheinlichkeit im Vergleich zu heute erheblich zunimmt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass alles von der innenpolitischen Situation abhängen wird, die derzeit äußerst schwer vorherzusagen ist, da wir nicht wissen, welche Politik die neue Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika in Bezug auf die Ukraine verfolgen wird. Das erfahren wir später. Aber wie Sie wissen: "Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor." Und wir müssen uns vorbereiten, denn die Armee soll die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes sicherstellen.

Aleksey Arestovich: Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland die Ukraine angreift, liegt nach meinen Prognosen bei etwa 0,5 Prozent. Russland verpasste 2015 eine historische Gelegenheit, die Ukraine zu erobern. Jetzt ist die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes viel stärker als damals, es wird schwierig sein, uns zu besiegen. Und obwohl Putin immer noch irgendwelche Spezialoperationen oder etwas anderes durchführt, ist dies nur Einschüchterung und ein Element Informationskrieg, die weitergeht. Und selbst all diese russischen Militärexperten, die sich angeblich als Oppositionelle positionieren, diese Liberalen lieben es, die Botschaften des Kremls zu überbringen. Das ist psychologischer Druck auf die Ukrainer. Sie sagen, dass eine halbe Million Armee an ihren Übungen teilnehmen wird, was lächerlich ist, denn dann stellt sich heraus, dass Russland bisher alle russischen Bodentruppen in die Übungen einbezogen hat. Dies sind alles Kreml-Märchen, die Ukrainer achten vielleicht nicht einmal darauf.

Aber dennoch: „Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor“, was sind die wahrscheinlichen Szenarien für eine russische Intervention auf dem Territorium der Ukraine? Wie wird die Aggression enden?

Yuri Kolesnikov: Wenn die Russen sagen, dass sie bereit sind einzumarschieren, dann ist meine Frage, wen werden sie angreifen? Die Kriegsmathematik besagt, dass die Russen 100.000 bis 150.000 Soldaten benötigen, um die ukrainische Front zu durchbrechen. Und wenn sie durchbrechen, was kommt als nächstes? Das Worst-Case-Szenario ist, dass wir die Reform des Innenministeriums über den Haufen geworfen haben und nun alle Mitarbeiter der Janukowitsch-Ära wieder in den Polizeidienst zurückgekehrt sind. Es ist nicht auszuschließen, dass diese „Polizisten“ unserem Militär in den Rücken schießen werden, denn wir erinnern uns, dass, als die Separatisten die Krim und den Donbass eroberten, die Polizei auf die Seite des Feindes gegangen ist, dieser hier, ich bin überzeugt, werde das auch machen. Aber selbst unter diesen Bedingungen hat Russland keine Chance, den Korridor aus Richtung Donezk-Krim zu durchbrechen.

Wenn es Russland immer noch gelingt, diesen Korridor zu durchbrechen, wird der Partisanenkorridor sofort beginnen. Es wird auch für ihn schreckliche Folgen haben, insbesondere auf außenpolitischem und wirtschaftlichem Gebiet. A Russische Oligarchen, wie bei uns, ist das einzige, was ihnen wichtig ist, die Sicherheit ihrer Gelder, und deshalb stecken die Meinungen aller russischen Militärexperten irgendwo in den Tagen der Sowjetunion fest. Die Russen werden nicht genug Kraft haben, um auf dem Territorium der Ukraine zu kämpfen, weil unser Land für sie nicht die syrischen Rebellen sind, die über begrenzte Ressourcen und keine Flugabwehr verfügen. Wir haben Langstreckenraketensysteme wie Uragan, Smerch, taktische Raketen, S300-Raketensysteme, die Russland nicht produzieren kann, und es sind nur noch wenige S400-Raketensysteme darin vorhanden. Darüber hinaus haben die fortschrittlichen Einheiten der russischen Armee in der Ukraine bereits einen guten Tritt erhalten, sie haben keine Motivation zu kämpfen. Die Russen selbst achten darauf, wie ihre Soldaten begraben werden und wie sie sich von unseren verabschieden gefallene Helden. Russen werden also wie Hunde begraben. Beim ukrainischen Militär ist die Motivation die Verteidigung des Landes und die Rache für die gefallenen Kameraden. Ich persönlich habe dort bereits zwei Freunde verloren, solche Trauer ist fast jedem Ukrainer passiert: In diesem Krieg haben wir einen Nachbarn, Freund, Klassenkameraden, Verwandten verloren. Es gibt keine Region der Ukraine, in die „Cargo 200“ nicht kommen würde. Die Russen, wenn sie anfangen, werden sie diesen Krieg verlieren.

Anatoly Lopata: Meiner Meinung nach werden wir in der Lage sein, diese Aggression abzuwehren, wenn Russland eine umfassende Invasion startet. Unser Vorteil liegt auch darin, dass die Welt die Streitkräfte nicht zulassen wird Russische Föderation Kiew erreichen.

Oleg Zhdanov: Wenn die russische Invasion wirklich stattfindet, werden wir uns jetzt praktisch nicht mehr wehren können. Aber es ist noch Zeit, und wir können es verhindern. Dazu ist es notwendig, ähnliche Übungen durchzuführen, die Armeereserve in sie einzubeziehen und materielle und technische Mittel zu sammeln, um im Falle einer solchen Invasion eine wirksame Verteidigung zu organisieren.

Jetzt setzen sich unsere Politiker, insbesondere der Oligarch Pintschuk und der Oppositionsblock, für eine Aussöhnung mit Russland ein, wohin kann dies militärisch führen, insbesondere zu einer Zeit, in der russische Militärexperten sagen, dass die Russische Föderation bereit ist, in die Ukraine einzumarschieren?

Juri Kolesnikow: Russland hat jetzt zwei Perspektiven: Die erste besteht darin, die Ukraine in Ruhe zu lassen, die zweite darin, unser Land in ein 40-Millionen-Tschetschenien zu verwandeln. Im Falle des umfassendsten Krieges wird die Ukraine nicht mehr als eine Million Menschen verlieren, wenn Russland Waffen einsetzt Massenvernichtungs- Bevölkerungsverluste in der Ukraine werden 5 Millionen betragen. Dies sind schreckliche Zahlen, aber die historische Praxis zeigt, dass, wenn das Land sich weigert zu kämpfen, unsere Verluste mehr als 10 Millionen Menschen betragen werden, was ein Analogon zum Völkermord von 1920-1940 sein wird. Erinnern wir uns an Finnland, das mit gekämpft hat die Sowjetunion, also waren seine demografischen Verluste viel geringer als die der Ukraine, die kapitulierte. Die Verluste bei der Kapitulation werden viel höher sein als bei der Verteidigung.

In welchem materiellen Zustand befindet sich unsere Armee jetzt?

Oleg Zhdanov: Leider schenken wir den Streitkräften der Ukraine heute nicht viel Aufmerksamkeit. Als Folge von Personalmangel, einem katastrophalen Mangel an Nachwuchsoffizieren in den Reihen der Armee und dem Fehlen von Aufrüstungs- und Umrüstungsprogrammen nimmt unsere Kampffähigkeit ab. Jetzt gibt es keine Reformen der Streitkräfte der Ukraine, in drei Jahren haben wir nur Militäreinheiten eingesetzt. Mehr haben wir leider nicht erreicht. Es gibt jedoch auch Erfolge - wir haben eine echte Kampfreserve in Höhe von 150.000 Menschen, die Erfahrung mit Kampfeinsätzen in der ATO-Zone haben.

Anatoly Lopata: Unsere Streitkräfte verbessern derzeit ihre Kampffähigkeit und ihre Kampfbereitschaft ist begrenzt, trotz lautstarker Äußerungen des ukrainischen Präsidenten, der Regierung und einiger Beamter des Verteidigungsministeriums. Der Staat hat nichts unternommen, um die Kampffähigkeit eines solchen Segments so wichtig wie möglich zu machen Luftwaffe Ukraine, und das ist die Grundlage der Schlagkraft unseres Staates und der Streitkräfte der Ukraine. Wir haben sehr wenig getan, um die Kampfbereitschaft der Luftverteidigungskräfte zu erhöhen, aber wir können stolz auf die Menschen sein, die in der Zone der Anti-Terror-Operation getestet wurden.

Meiner Meinung nach haben die Ukrainer das Recht zu verurteilen Innenpolitik unseres Staates im Hinblick auf die Erhöhung der Kampffähigkeit unserer Streitkräfte, da es in dieser Hinsicht sehr wenig gegeben hat. Ohne die Hilfe der Weltgemeinschaft für die Ukraine wären wir meiner Meinung nach jetzt in einer schrecklichen Situation, weil die Ukraine heute nicht einmal in der Lage ist zu entscheiden, was im Osten des Staates passiert. Dies ist ein Kampf gegen terroristische Gruppen oder ein Krieg mit Russland oder mit dem ukrainischen Volk. Wir und die Behörden leben in unterschiedlichen Dimensionen: Einerseits gibt es einen echten Krieg, in dem Menschen sterben, und andererseits weiß die Welt nichts davon, weil wir bescheiden eine Art Anti-Terror-Aktivität ankündigen.

Das heißt, der Kreml nutzt die Passivität der ukrainischen Behörden, um die russische Aggression auf internationaler Ebene anzuerkennen?

Anatoly Lopata: Russland nutzt die Passivität der ukrainischen Behörden hinsichtlich der Anerkennung der russischen Aggression aus, denn schon jetzt sagt das Aggressorland der ganzen Welt, dass es keinen Krieg gibt, die Ukraine befindet sich im Krieg mit ihren Bürgern, die keinen Krieg geführt haben einverstanden mit der Politik der Machtergreifung in Kiew. Das Schwäche Die Ukraine und Russland werden dies weiter manipulieren. Dies ist eine Divergenz in den Ansichten unserer Staatsmänner und Ukrainisches Volk existiert, und die Streitkräfte leiden darunter.

Wie werden sich Ihrer Meinung nach die Ereignisse in der ATO-Zone im Jahr 2017 entwickeln?

Yuri Kolesnikov: Meiner Meinung nach verfolgen die Streitkräfte der Ukraine eine sehr korrekte Taktik, um die besetzten Gebiete zurückzuerobern – das ist eine schleichende Offensive. Wir sind sehr leise, langsam und vermeiden menschliche Verluste, wir können diese besetzten Länder immer noch zurückerobern. Das einzige, was ich nicht verstanden habe, ist, was für eine Geschichte es ist, wenn wir ihre Militäreinheiten inspizieren, und es sind unsere, das ist eindeutig falsch und wer sollte dafür verantwortlich sein. Ich bin sicher, dass die Verräter, die sich im Land aufhalten und ihre eigenen Interessen über die staatlichen Interessen stellen, sich in den nächsten zwei Jahren vor physischer Zerstörung hüten sollten. Diejenigen, die dieses Land verteidigen, haben möglicherweise nicht die Geduld, solche Taten zu beobachten.

Hier werden die ukrainischen Behörden zwar ausweichen, damit sie Russland nicht offiziell den Krieg erklären, sondern an jeder Ecke darüber schreien - jetzt auf der Grundlage des Gesetzes. Der russische Staat wird als „Aggressorland“ bezeichnet.

Kurz gesagt, die ukrainischen Behörden wollten ein neues Wort in der Militärwissenschaft sagen: Zuerst wurde die Entfesselung eines Krieges durch Kiew in der Ostukraine als „ATO“ bezeichnet, jetzt werden Militäroperationen als „Selbstverteidigung“ bezeichnet. Gleichzeitig wird sich der Internationale Währungsfonds für Idioten ausgeben und weiterhin Kredite an "Selbstverteidiger" vergeben, wie sie unter den Bedingungen der ATO vergeben wurden. Gleichzeitig werden sich die ukrainischen Truppen de facto gegen die Streitkräfte der Volksrepubliken Donezk und Lugansk „selbstverteidigen“ und de jure gegen das „Angreiferland“ kämpfen.

Hier gibt es keine Logik, aber Kiew braucht sie in den Beziehungen zum Donbass seit den ersten Militärberichten nicht, als der Luftangriff auf Luhansk als Klimaanlagenexplosion bezeichnet wurde.

Die Rhetorik des Präsidentenvertreters in der Werchowna Rada erinnert sehr an die Rhetorik jener amerikanischen Politiker, die die Lieferung tödlicher Waffen an die Ukraine befürworten. Alle singen im Chor das gleiche Lied: Sie sagen, dass diese Waffe ausschließlich „defensiv“ ist. Das Geheimnis wird jedoch nicht gelüftet: Wie unterscheidet sich das defensive Panzerabwehr-Raketensystem Javelin von demselben offensiven Javelin?

Bereits Anfang 2015 hatte das ukrainische Parlament in seiner politischen Erklärung Russland als „Angreiferland“ bezeichnet, was den Verlauf des bewaffneten Konflikts im Donbass jedoch nicht beeinflusste: So wie ukrainische Truppen und illegale bewaffnete Gruppen mit der Miliz kämpften der DPR und LPR kämpfen sie weiter. Während dieser Zeit haben ukrainische Beamte und Generäle viele Male erklärt, dass es keine russische Armee im Donbass gibt.

Und jetzt, im vierten Jahr des bewaffneten Konflikts, wird das Thema „Russische Truppen“ erneut entfacht – und zwar vom US-Sonderbeauftragten für die Ukraine, Kurt Volker. Nach einem Treffen in Minsk mit einem russischen Präsidentenassistenten begann der amerikanische Gesandte beharrlich über die Präsenz der russischen Armee im Donbass zu sprechen und drohte Russland auf den Seiten der Financial Times mit „Ausschluss aus diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen“, falls Moskau dies täte nicht die Wahl treffen, auf der Washington besteht.

Der Politologe Alexander Kasakow, Berater des Leiters der DVR Alexander Zakharchenko, offenbarte seine Sicht der Situation in den Kommentaren auf der Website im Zusammenhang mit der US-Entscheidung, Kiew tödliche Waffen zu liefern

Er glaubt, dass die Amerikaner, selbst wenn sie es wollten, nicht in der Lage sein werden, aus der ukrainischen Armee eine ernsthafte und schlagkräftige Armee zu machen. Militärmacht, die zu einer Herausforderung und ernsthaften Bedrohung werden könnte nationale Sicherheit Russische Föderation.

„Das ist aus einem einfachen Grund unmöglich: Die Ukraine hat absolut nicht die Ressourcen, um eine mächtige Armee aufzubauen, die in der Lage wäre, Russland Probleme zu bereiten. Hier waren die Vereinigten Staaten hundert Jahre zu spät. Aber die Sättigung nicht nur der ukrainischen Armee, sondern auch des ukrainischen Marktes moderne Waffen(Ich bin sicher, dass die Hälfte der amerikanischen Vorräte sofort weiterverkauft wird) wird höchstwahrscheinlich zu einer Eskalation der Feindseligkeiten im Donbass führen. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 99 %“, zweifelt er nicht Alexander Kasakow.

Russisches Außenministerium: Amerikanische Waffen inspirieren ukrainische „Kriegspartei“ zu neuen Abenteuern

Die Wiederaufnahme des Krieges wird, wie der Politikwissenschaftler sagt, definitiv nicht mit den Aktionen Russlands zusammenhängen.

„Aber was direkt damit verbunden ist, sind natürlich Versuche, die Russische Föderation in einen bewaffneten Konflikt zu ziehen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass die Offensive der ukrainischen Seite kurz davor beginnt Präsidentschaftswahlen. Wie soll Russland reagieren?

Putin sagte: Wir werden keine Massaker zulassen. Wenn ein Massaker beginnt, wird Russland eintreten Kampf vor der Wahl? Nur, wenn das passiert, dann schließe ich nicht aus, dass es rechtliche Konsequenzen haben wird, denn das ist eine äußerst unerwünschte Situation. Füge maximalen Schaden zu Wahlkampagne Putin ist der blaue Traum aller Russophoben. Poroschenko kann entscheiden: Warum gebe ich ihnen kein Geschenk...

Ich habe keinen Zweifel, dass sie in Kiew davon wissen. Ich habe nicht nur keine Zweifel, sondern habe sogar in der Kiewer Presse darüber gelesen. Sie schreiben, dass dies ein Zeitfenster für die Ukraine ist“, sagt Kasakow.

Alexander Kazakov - Berater des Leiters der Volksrepublik Donezk Alexander Zakharchenko

Seiner Meinung nach ist die zweite Gelegenheit, die die Ukraine für eine vollständige Wiederaufnahme der Feindseligkeiten nutzen kann, die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft, die 2018 in Russland stattfinden wird.

„Dieses Fenster wird einen ganzen Monat lang geöffnet sein, während die Spiele laufen. Erinnern Olympische Spiele im Winter 2014. Die Euromaidan-Aktivisten mussten vor dem Ende der Sportwettkämpfe am 23. Februar einen Putsch arrangieren, und sie inszenierten ihn. Wir machten. Es sei daran erinnert, dass der Krieg Südossetien 2008, als Saakaschwilis Georgien diese Republik angriff, fand das bei den Olympischen Spielen in Peking statt“, erinnert sich Kazakov.

Was die Amerikaner betrifft, so ist das, was Kazakov glaubt, hinter der Entscheidung, Waffen zu liefern, keineswegs Donald Trump.

„Als wir vorher gesagt haben, dass es viele Washingtons gibt, war das nur eine Redewendung. Nun ist all dies Wirklichkeit geworden. Es gibt viele Machtpole in Washington: Dies ist der Senat und der Kongress und die Geheimdienste und die Sicherheitskräfte und das Corps des Gouverneurs und das Außenministerium, und es gibt Trump mit seiner Unterverwaltung (es ist nur ist noch nicht vollständig ausgebildet). Die Entscheidung über Waffenlieferungen ist ein inneramerikanisches Spiel.

Da bin ich mir sicher, und es spricht einiges dafür, dass die Waffenentscheidung gegen Trump getroffen wurde. Nur Amerikanischer Präsident Der Konflikt auf dem Territorium der Ukraine mit seinen Problemen ist absolut nutzlos. Und diejenigen, die gegen Trump sind, brauchen einen solchen Konflikt. Gleichzeitig glaube ich, dass es unwahrscheinlich ist, dass beispielsweise "Speere" in die Ukraine geliefert werden. Es ist nur so, dass diese Entscheidung bestimmte Verfahren erfordert. Nicht sicher, ob sie abgeschlossen werden. Aber wenn das wirklich passiert, dann ja, das ist ein Krieg“, sagt Kasakow.

Es könnte hilfreich sein zu lesen: