Rücktritt der Medwedew-Regierung im Jahr. Warum verzögert Putin Medwedews Rücktritt?

Die Geschichte der Krankheit des russischen Ministerpräsidenten Dmitri Medwedew letzte Woche wurde vielleicht zum am meisten diskutierten Thema im Internet. Die Prognose eines bevorstehenden Rücktritts des Ministerkabinettschefs wurde blitzschnell geboren, ebenso wie die Proteste mit der entsprechenden Forderung. Aber damit war die beliebte Aktivität noch nicht zu Ende: ein Link zu Computerspiel„Petition zum Rücktritt Medwedews – 2017.“ Wer sehnt sich nach dem Abgang des Premierministers und wer wird voraussichtlich seinen Platz einnehmen – im FederalPress-Material.

„Medwedew verdankt seine große Popularität Nawalny, Putin und der Grippe“

Die Russen erfuhren am 14. März während eines Treffens des Staatsoberhauptes mit Ministern von Präsident Wladimir Putin von der Erkrankung des Ministerpräsidenten Dmitri Medwedew. Putins Worte, dass „Dmitri Anatoljewitsch nicht gerettet wurde“, verbreiteten sich blitzschnell im Internet. An diesem Tag war Medwedew nicht nur nicht beim Treffen des Präsidenten mit dem Ministerkabinett anwesend, sondern verpasste auch zum ersten Mal in diesem Jahr ein externes Treffen der Fraktion.“ Einiges Russland", wo sie diskutierten aktuelle Probleme APK.

Die Krankheit von Dmitri Medwedew war jedoch nur von kurzer Dauer – am 15. März erschien er im Weißen Haus und traf sich sogar mit dem armenischen Präsidenten Sersch Sargsjan.

Für Internetnutzer wurde die Rückkehr des Premierministers am Tag nach Bekanntgabe seiner Erkrankung nur zu einem weiteren Diskussionsgrund – dem Chef des Ministerkabinetts gelang es, die Grippe verdächtig schnell zu heilen. Ein Foto der Kaffeebarbeere auf Instagram, das angeblich am 10. März, also vor Medwedews Krankheit, in Krasnaja Poljana aufgenommen wurde, goss Öl ins Feuer. Nur wenige Menschen glaubten an dieses Datum. Begründete Fragen, die sich bei den Nutzern sofort stellten: Warum wurde dieses Foto nicht angezeigt? Soziales Netzwerk am selben Tag, wartete aber fast eine Woche in den Startlöchern, und wie schaffte es der Premierminister, die Grippe in 3-4 Tagen zu überwinden?

Die Krankheit von Dmitri Medwedew und die Tatsache, dass es nicht einmal der Pressesprecher des Premierministers war, der sie öffentlich bekannt gab, sondern der Präsident des Landes persönlich, verstärkten die Diskussion darüber nur noch mehr bevorstehenden Ruhestand, die begann, nachdem der Oppositionelle Alexej Nawalny einen Film über Medwedews Eigentum veröffentlichte. Jemand scherzte sogar: Nawalny, Putin und die Grippe haben Medwedew superpopulär gemacht.

Dieser März wird dem russischen Ministerpräsidenten wahrscheinlich durch eine neue Welle von Gerüchten und Protesten für seinen Rücktritt in Erinnerung bleiben. Es genügt, an die Ereignisse vom 6. März in St. Petersburg zu erinnern, wo etwa 70 Menschen an der von der demokratischen Jugendbewegung „Frühling“ organisierten Volksversammlung teilnahmen. Die Aktion war lediglich eine Reaktion auf die Ermittlungen zu Nawalnys Stiftung.

Am vergangenen Wochenende fanden in russischen Städten Kundgebungen für den Rücktritt der Regierung von Dmitri Medwedew statt. In Birobidschan warfen die Kommunisten Medwedew vor, „soziale Geschwüre“ verursacht zu haben, den Zusammenbruch des Wohnungsbaus und der kommunalen Dienstleistungen sowie der Landwirtschaft, der Industrie und des Verkehrssystems. Auch in Uljanowsk kamen Kommunisten zu einer Kundgebung und forderten zusätzlich den Rücktritt des Präsidenten, doch die Parolen unterschieden sich nicht wesentlich von den Parolen ihrer Parteikollegen aus der Jüdischen Autonomen Region.

In diesen Tagen begann sich in verschiedenen Foren ein Link zum Computerspiel „Petition zum Rücktritt Medwedews 2017“ zu verbreiten. Es erregte jedoch kein Masseninteresse.

Sollen wir also auf den Rücktritt warten?

Seine Gegner fordern fast genauso lange den Rücktritt von Dmitri Medwedew, seit er Kabinettschef ist. Diese Forderungen führen zu Protestkundgebungen und verschiedenen Petitionen. Im vergangenen September sprach FederalPress im Rahmen des Sonderprojekts „Wind of Change“ über die nächste Welle der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Premierminister. Dann, buchstäblich wenige Tage vor den Wahlen zur Staatsduma, äußerten Experten Zweifel an der Wahrscheinlichkeit eines Rücktritts Medwedews.

Und heute sind Experten trotz der aufschlussreichen Veröffentlichungen von Alexej Nawalny im Grunde derselben Meinung: Nichts bedroht Medwedew. „Ende 2016 – Anfang 2017 hat sich die Position von Dmitri Medwedew gestärkt“, kommentiert ein führender Analyst der Agentur für politische und wirtschaftliche Kommunikation Michail Neischmakow. – Ja, und Informationsangriffe werden nicht gegen eine Person durchgeführt, die im Begriff ist, ihre Position aufzugeben. Daher hat der derzeitige Premierminister gute Chancen, zumindest bis zum Vorabend in seinem derzeitigen Amt zu arbeiten Präsidentschaftswahlen».

Medwedews unmittelbare Zukunft hängt laut Neischmakow von den strategischen Aufgaben ab, die Wladimir Putin für seine neue Amtszeit als Präsident definieren wird.

Darüber hinaus „der Premierminister im russischen politisches System war schon lange nicht mehr der wichtigste „Blitzableiter“ (wie es beispielsweise in Präsidialrepubliken oft in Frankreich der Fall ist)“, bemerkte der Experte. Deshalb „werden unpopuläre Maßnahmen in der öffentlichen Meinung bestimmten Ministern zugeordnet und nicht dem Regierungschef.“

Direktor des Instituts für Politische Soziologie Wjatscheslaw Smirnow Generell glaubt er, dass „Medwedew noch lange bleiben wird“. „Es ist ratsam oder nicht ratsam, den Premierminister vor den Präsidentschaftswahlen zu wechseln. Und warum sollte sich nach den Präsidentschaftswahlen etwas ändern? Der Präsident hat seine 65-75 Prozent bereits erhalten, und wer der Premierminister sein wird, ist nicht mehr so wichtig“, begründet der Politikwissenschaftler seine Position.

Laut dem Direktor des Zentrums für Regionalpolitikentwicklung Ilja Graschtschenkow„Medwedew kann im Amt bleiben, bis sein Abgang ein notwendiger Schritt wird, um Putins eigene Macht zu bewahren.“ „Er ist ein treuer Verbündeter des Präsidenten, er hat seine Loyalität bewiesen“, erklärt der Experte. – Er bewies sogar seine Wirksamkeit, denn unter seiner Führung gewann die Partei „Einiges Russland“ 2016 die Wahlen zur Staatsduma. Er gründete seinen eigenen mächtigen Clan, der bis zu 30 % der Mitglieder umfasst. Russische Gouverneure. Es beeinflusst die größten Finanz- und Industriekonzerne – wie etwa Gazprom.

Unter Berücksichtigung all dessen, Politikwissenschaftler Roman Kolesnikow glaubt, dass „die Geschichte der Abwesenheit von Dmitri Anatoljewitsch bei zwei wichtigen Treffen die Augen nicht mit einem Schleier der Erwartung eines Rücktritts verdecken sollte.“

Sobyanin steht an erster Stelle auf der Liste

Gleichzeitig verpflichten sich Experten nicht, die Möglichkeit eines Wechsels des Premierministers vollständig zu leugnen. Heute kursieren in den Medien in der Regel vier Namen: Zu den möglichen Nachfolgern von Dmitri Medwedew zählen der ehemalige Chef des Finanzministeriums Alexei Kudrin, der Bürgermeister von Moskau Sergej Sobjanin, der stellvertretende Premierminister – Bevollmächtigter Gesandter von der Präsident der Russischen Föderation im fernöstlichen Föderationskreis Juri Trutnew, der Chef des Verteidigungsministeriums Sergej Schoigu.

Viele Experten, insbesondere Michail Neischmakow, sind der Meinung, dass „die Ernennung von Alexei Kudrin, einem offenen Befürworter unpopulärer Wirtschaftsreformen, zum Premierminister unwahrscheinlich ist“. Dies dürfte auch nach den Präsidentschaftswahlen nicht der Fall sein.

Ilya Grashchenkov glaubt, dass „Alexei Kudrin bei all seinem Wunsch, diesen Posten zu übernehmen, letzten Jahren Ich habe gerade mein politisches Gewicht verloren.“ Gleichzeitig schließt der Politikwissenschaftler nicht aus, dass Medwedew angesichts der eher schwierigen Situation im Land „auf dem Vormarsch“ gehen darf, während Kudrin vor einer sehr schwierigen Aufgabe steht, deren Scheitern möglicherweise sein wird Ihm die Schuld gegeben.“ „Im Wesentlichen unterscheidet sich Kudrin ideologisch nicht wesentlich von Medwedew – dies wird nur ein Hardware-Wechsel in der Geschäftsführung sowie eine Verschärfung des Finanzsektors in Bezug auf Steuern und Gebühren sein.“ Aber das ist nicht [Präsidentschaftsberater Sergej] Glazyev und kein alternatives Konzept der Staatsentwicklung, nicht die Juche-Ideologie“, bemerkte Graschtschenkow.

Die Option, den derzeitigen Chef des Verteidigungsministeriums Sergej Schoigu auf das Niveau des Premierministers zu heben, ist laut Politikwissenschaftler Ilja Graschtschenkow nicht relevant. „Höchstwahrscheinlich könnte dies unter der Bedingung in Betracht gezogen werden, dass sich Russland in einem Zustand der Isolation befindet und kalter Krieg mit dem Westen, wenn die Regierung von einem starken und maßgeblichen Führer geleitet werden muss. Aber in diesem Fall wird Schoigu ein direkter Konkurrent von Putin selbst, ich denke, beide verstehen das“, bemerkte Graschtschenkow.

Der wahrscheinlichste Kandidat für das Amt des Premierministers ist jedoch der Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin. Mehrere Politikwissenschaftler sagten gegenüber FederalPress. Roman Kolesnikov begründet seine Position damit, dass Sobyanin der „erfahrenste und erfolgreichste Unternehmer“ sei. „Darüber hinaus hat Sobjanin erhebliches Gewicht bei der Ernennung zum Premierminister. Im aktuellen Ranking zum Einfluss von Gouverneuren belegt er souverän den ersten Platz. Er war sowohl als Leiter der Verwaltung als auch als Leiter des Regierungsapparats tätig“, erinnert sich der Experte.

Das Szenario einer Ernennung Sobjanins ist übrigens durchaus möglich: Die Amtszeit des Bürgermeisters der Hauptstadt läuft 2018 aus. Und nach den Präsidentschaftswahlen könnte Wladimir Putin ihm durchaus anbieten, nicht für das Bürgermeisteramt zu kandidieren, sondern die Regierung des Landes zu leiten. Gleichzeitig, so der Politikwissenschaftler Ilja Graschtschenkow, spreche Sobjanins Nähe zu Medwedew „natürlich von einer möglichen Kontinuität“.

Ein Wechsel des Ministerpräsidenten ist bereits vor der Präsidentschaftswahl möglich, heißt es in einem neuen Bericht der Expertengruppe Minchenko Consulting zur Agenda von Wladimir Putins Präsidentschaftswahlkampf. Experten nennen drei mögliche Termine für einen Regierungswechsel, die Namen der Kandidaten für das Amt des Premierministers und die Grundsätze für die Auswahl der Sparringspartner für Putins Wahlkampf.

Im Bericht „Szenarien zur Positionierung Wladimir Putins im Präsidentenamt Wahlkampagne„Die Experten von Minchenko Consulting, Evgeny Minchenko, Sergei Tolmachev und Kirill Petrov (erhältlich bei Dozhd), sprechen darüber, wie Wladimir Putins Agenda vor und nach der Wahl aussehen könnte. Experten gehen davon aus, dass die Wahlen höchstwahrscheinlich den Charakter eines Referendums (Vertrauensvotum für Putin) haben werden, wirtschaftliche und institutionelle und möglicherweise politische Reformen jedoch überfällig sind. Darüber hinaus stellen Experten fest, dass Putin seit 2004 vor den Wahlen stets den Chef des Ministerkabinetts ausgewechselt hat.

Diesbezüglich gehen Experten davon aus, dass es drei mögliche Termine gibt, an denen ein Wechsel des Premierministers am wahrscheinlichsten ist. Dies könnte bereits im Mai 2017 geschehen – wenn eine „Präsentation der Strategie und die Bildung eines Teams für deren Umsetzung“ erwartet wird. Der Bericht gibt nicht an, wer wir reden über. Aber Minchenko erklärte Dozhd mündlich, was er meinte Ex-Minister Finanzen und jetzt Leiter des Zentrums für soziale Entwicklung und stellvertretender Vorsitzender des Wirtschaftsrats unter Präsident Alexei Kudrin und die erwartete Präsentation des von seinem Team vorbereiteten Wirtschaftsreformprogramms. In einem solchen Szenario nächster Premierminister Kudrin wird da sein.

Die Autoren des Berichts nennen den zweiten wahrscheinlichen Termin für die Ablösung des Premierministers August-September – vor Beginn des neuen Geschäftsjahr und Aufstellung eines neuen Haushalts. Und schließlich wird Putins letzte Gelegenheit, den Regierungschef zu wechseln, im Januar 2018 sein, im ersten Monat von Putins offiziellem Präsidentschaftswahlkampf.

Sollte die Rochade nicht innerhalb des vorgegebenen Zeitrahmens erfolgen, bedeute dies, dass Medwedew höchstwahrscheinlich seinen Posten behalten werde, prognostiziert Minchenko. Medwedews Beibehaltung seiner derzeitigen Position wird durch seine „bestätigte hohe persönliche Loyalität“ gegenüber Putin und seine tatsächliche Zustimmung gestützt, die bescheidene Rolle des stellvertretenden Ministerpräsidenten für soziale Fragen und den Agrarsektor zu übernehmen, ohne seinen vorherigen Platz im Tandem zu beanspruchen.

Viel hängt von Putins Taktik und seinen Aufgaben für die nächsten sechs Jahre ab. IN verschiedene Jahre er hatte unterschiedliche Bilder, bemerken die Autoren. Er begann als Held und wurde dann zum Beschützer und Wundertäter. Vor diesen Wahlen hatte er das Bild eines Weisen – eines Sammlers russischer Ländereien, heißt es in dem Bericht. Vielleicht muss er bei den Wahlen als weiser Herrscher positioniert werden, als weisester Herrscher des Planeten. In diesem Fall werden traditionelle Sparringspartner wie Wladimir Schirinowski und Gennadi Sjuganow an den Wahlen teilnehmen. Dies sei ein konservatives Szenario, das nicht auf große Reformen in Russland abziele, stellt Minchenko fest.

Wenn er auf begrenzte Reformen abzielt, würde Putin eher zum Bild eines Herrschers und Lehrers passen, der seine Gegner belehrt. Dann werden höchstwahrscheinlich junge Politiker, die in seiner Zeit ausgebildet wurden, gegen den Führer der Nation antreten. Bei systemischen Reformen könnte Putin in der Rolle eines Architekten auftreten neues Russland, wie Deng Xiaoping für China war.

Experten sehen Risiken in Putins Wahlkampf, sie zählten neun davon. Dazu gehören das Alter des Präsidenten, der zum Zeitpunkt der Wahl 65 Jahre alt sein wird, die Verschlechterung der wirtschaftlichen und sozialen Lage im Land und die Eskalation von Konflikten im sogenannten „Politbüro 2.0“ (Putins enger Kreis). ).

Der Bericht wurde laut Präsentation auf der Grundlage einer Expertenbefragung, Fokusgruppendaten und einer Analyse offener Quellen erstellt.

Maxim Glikin, Michail Rubin

„In diesem Leben muss man sich für alle Taten verantworten, die man begangen hat – das ist die unerbittliche Logik der Geschichte.“ Das ist nicht die Reue von D. Medwedew. Dies ist eine Redewendung, die er vor fünf Jahren in seiner ersten Rede in der Staatsduma als Ministerpräsident verwendet hat: Als wäre es ein Scherz – als Präsident habe er im Parlament den Jahresbericht der Regierung vorgelegt, aber nicht denke, dass er es selbst präsentieren würde.

Die Regierung von D. Medwedew hat nicht mehr als sieben Monate Zeit, um zu arbeiten. Wird er nicht vorzeitig entlassen, ist er nach der Präsidentschaftswahl zum Rücktritt verpflichtet. Auf jeden Fall der abschließende Selbstbericht über die Arbeit des obersten Exekutivorgans Staatsmacht Wir werden höchstwahrscheinlich nicht warten. Das ist in der Verfassung nicht vorgesehen, und sein Arbeitgeber selbst weiß alles.

Soziologischen Messungen zufolge genießt die Regierung nicht völliges Vertrauen. Statistiken werden mehr geglaubt. Bis zu 100 Prozent der Bürger. Laut Rosstat.

Jeder Bürger hat subjektive Einschätzungen. Funktionen vor unseren Augen Exekutivgewalt Sehr oft ist der Präsident gezwungen, dies persönlich zu tun, indem er beispielsweise die über eine Direktleitung eingegangenen Bürgerappelle an die Leiter der Regionen weiterleitet. Wir möchten Sie daran erinnern, dass es mehr als 2,5 Millionen davon gibt. Warum nicht die Bundesregierung, da unser Land über ein vertikales System der Exekutivgewalt verfügt, ist eine rhetorische Frage.
Was wäre, wenn D. Medwedew erneut die Regierung anführen würde? Er wird sich wahrscheinlich die Fähigkeit bewahren, ständig über die schwierigen Bedingungen zu sprechen, unter denen er arbeiten muss: Alles, was getan wird, ist zum ersten Mal in der Geschichte objektiv erzwungen, aber nur wahr.
Wenn Sie ein Lehrbuch schreiben Die morderne Geschichte Laut Medwedew werden auf der Grundlage seiner Einschätzungen Auszüge aus den offiziellen jährlichen Verfassungsberichten der Regierung an die Staatsduma dem Original des Autors am nächsten kommen.

Als der Premierminister im April 2014, d Instabilität der Weltwirtschaft und die unfreundliche Politik führender Länder bis hin zu ihren eigenen strukturellen Einschränkungen. Aber ich war sofort „inspiriert“: Die Politik der Regierung ist ein gut durchdachtes und strukturiertes Handlungssystem, wir werden also nicht hin und her hetzen und versuchen, neue Prinzipien für die Entwicklung unserer Wirtschaft zu entwickeln. Und die Sanktionsfolgen werden minimiert. Die aktuelle Situation für den Staat ist eine gute Gelegenheit, die Effizienz unserer Aktivitäten zu steigern und eine neue Grundlage für die Volkswirtschaft zu schaffen, die auf unserer eigenen Produktion basiert. Die Besonderheiten der russischen Wirtschaft betreffen sie nicht. Es manifestiert sich nur im nationalen Selbstbewusstsein, in Wertrichtlinien, aber die Gesetze der Ökonomie bleiben allgemein (erinnern wir uns daran – A.M.), sodass wir die gewählte Wirtschaftsstrategie ohne Hysterie weiter verfolgen werden.

Es sind erst zwölf Monate vergangen, aber D. Medwedew erinnert sich nicht mehr an seine früheren Worte beim nächsten Regierungsbericht an die Staatsduma im Jahr 2015:
a) über eine gute Möglichkeit zur Verbesserung der Arbeitseffizienz;
b) auf der Schaffung einer neuen Basis für die Wirtschaft aus eigener Kraft.

Darüber, wie und auf welche Weise er und die Regierung diese Chancen realisierten, was sie sich im Hinblick auf die neue Basis der Wirtschaft ausgedacht haben. Wie Ideen wie Juche umgesetzt wurden.

Im Gegenteil: Es eskaliert die Situation. „Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands nach dem Zusammenbruch die Sowjetunion Und in gewisser Weise befand sich unser Land während der gesamten Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert, sowohl in der sowjetischen als auch in der postsowjetischen Zeit, gleichzeitig unter dem Einfluss von zwei externen Schocks – einem starken Rückgang der Ölpreise und beispiellos harten Sanktionen Druck." Der Sanktionsschaden für Russland hat sich auf 25 Milliarden Euro belaufen, was eineinhalb Prozent des BIP ausmacht, und im Jahr 2015 könnte er um ein Vielfaches ansteigen.

Und dann, im wahrsten Sinne des Wortes, ein paar Absätze später eine optimistische Selbstwiderlegung: 2009 hatten wir viel ernstere Probleme. Und er warnte: Es könnte noch schlimmer kommen, aber er erklärte nicht, was schlimmer war. Die Hauptsache ist drin neue Realität Jeder muss lernen, wie man arbeitet.

Wieder ist ein Jahr vergangen. 2016 Wieder ein Bericht an die Abgeordneten. Was hast du gelernt?

Keine Antwort. Wieder einmal wird von einer in der Geschichte beispiellosen Situation, von einem schweren Schock für unsere Wirtschaft geredet. Aber das ist ein Appell an die Welterfahrung: „Keine Volkswirtschaft kann sich schnell an einen so schnellen Wertverlust der Exporte anpassen.“ Und am wichtigsten ist die schlechte Vorhersehbarkeit der globalen Märkte, die mittlerweile zunehmend politischen statt wirtschaftlichen Gesetzen unterliegen (erinnern Sie sich? - A.M.).

Endlich, April 2017. Noch einmal der Jahresbericht der Regierung an die Staatsduma.

Der Premierminister ist nicht wiederzuerkennen. Er sitzt bereits auf dem Rücken der Pferde: „Wir haben die Möglichkeiten auf eine neue Art und Weise erkannt.“ Und Tapferkeit: Obwohl wir weiterhin unter dem Druck der Sanktionen standen und das Öl billig war, lieferten wir uns einen Konkurrenzkampf um die Führung auf dem In- und Auslandsmarkt. Und unsere Wirtschaft entwickelt sich.

Argumente? Bitte. Die beiden größten Ratingagenturen der „Großen Drei“, ich meine Fitch und Moody’s, haben in den letzten sechs Monaten die Prognosen für die russische Wirtschaft von negativ auf stabil geändert, und eine andere – S&P – hat sie auf positiv angehoben, und zwar von Ende des Jahres könnte Russland wieder in die Kategorie der Länder mit einem Investitionsrating zurückkehren.
Weiter.
Jeder von
Der Premierminister stellt seinen Berichten Statistiken über die Gesetzgebung der Regierung voran, die jährlich in Hunderten von Gesetzentwürfen gemessen werden. Es ist, als würde er eine gesetzgeberische Mauer fertigstellen, und er hat noch ein paar hundert Kilometer vor sich.
Zuletzt prahlte er mit Projekten, „die darauf abzielen, die Qualität zu verbessern.“ Forensik, Bekämpfung von Cyber-Angriffen, Verringerung von Staus, Gewährleistung der Verkehrssicherheit sowie einer der sehr wichtigen Gesetzesentwürfe – „Über Gartenbau, Gartenbau und Sommerhauslandwirtschaft ...“.

D. Medvedev liebt es auch, das Ende seiner Berichte zu „verzieren“.

Zitate von P. Stolypin: „Länder, die schwere Rückschläge erlitten haben, zeigten nur dann Vitalität, wenn sie sich mit großer Energie und Sehnsucht der Sache ihrer Erneuerung widmeten“, S. Muromtseva: „Eine große Tat zwingt uns zu einer großen Leistung auf, ruft uns zu großer Arbeit auf.“ . Wünschen wir einander und uns selbst, dass wir alle genug Kraft haben, sie zum Wohle der Menschen, die uns gewählt haben, zum Wohle des Vaterlandes auf unseren Schultern zu tragen“, so P. Stolypin: „Was die Verteidigung Russlands betrifft, Wir müssen alle unsere Anstrengungen, ihre Verantwortung und ihre Rechte vereinen und koordinieren, um das eine historische, höchste Recht unseres Landes zu wahren – stark zu sein.“

Aber das Interessanteste ist, dass dem Premierminister Suworows Aussage so gut gefiel, dass er sie zitieren und sogar verdrehen wollte. Ihm zufolge sagte Alexander Wassiljewitsch: „Die Natur hat nur ein Russland hervorgebracht, es hat keine Rivalen, wir, die Bewohner Russlands, werden alles überwinden.“ Das genaue Zitat lautet: „Die Natur hat nur ein Russland hervorgebracht.“ Sie hat keine Rivalen. Wir sind Russen, wir werden alles überwinden“ (Suvorov A.V. Letters / Herausgegeben von V.S. Lopatin; Chefredakteur V.A. Samsonov. M.: Nauka, 1986).

"Ich kann alles tun."

Und jetzt - in der Sache.

Ob der Premierminister es wollte oder nicht, zufällig beurteilten viele seiner Zeitgenossen und Genossen seine Regierung in ihren Interviews und Veröffentlichungen in den Medien.

Im Nikitsky Club argumentierte der Hauptredner zum Thema 25. Jahrestag der Marktreformen in Russland – O. Vyugin, Vorstandsvorsitzender der MDM Bank – maßgeblich, dass die Verlangsamung Wirtschaftswachstum Es begann nicht im Jahr 2014, wie D. Medvedev behauptete, sondern dauerte das ganze Jahr 2012 von Quartal zu Quartal. Etwa ab der zweiten Hälfte des Jahres 2013, also bis zum Schock des Jahres 2014, hörten die Investitionen in das Anlagevermögen auf zu wachsen. Der Schock verschärfte lediglich die bereits begonnenen wachsenden Probleme der russischen Wirtschaft.

Im Jahr 2014-2016 Die Regierung sah keine Mechanismen zur Steigerung und Stimulierung der Exporte vor, da die inländischen Kosten im Vergleich zu Wettbewerbern im Ausland erheblich gesenkt wurden. Wenn die Exporte steigen, bietet dies die Möglichkeit, Beschränkungen der Inlandsnachfrage zu überwinden und Investitionen zu fördern.

Auch die Möglichkeit, die Nachfrage durch fiskalische Anreize zu stützen, wurde nicht genutzt – was Russland in den Jahren 2008–2009 mithilfe von Reservefonds tat.

Die dritte ungenutzte Methode ist die Deregulierung unternehmerische Tätigkeit und Mobilisierung privater Kapitalzuflüsse. Darüber hinaus haben die Behörden aus irgendeinem Grund den Slogan der Importsubstitution aufgestellt, das heißt im Wesentlichen, sie forderten die Schaffung dessen, was sie bereits zu tun wissen und in der Welt besser machen können, jedoch im Rahmen der geschlossenen russischen Wirtschaft.

V. Fadeev, Chefredakteur Zeitschrift „Experte“, Mitglied des Obersten Rates der Partei „Einiges Russland“ (und jetzt Sekretär). Öffentliche Kammer Russland) erklärte auf einem anderen Forum zum gleichen Thema, dass es eine sehr große Kluft zwischen dem gibt, was auf dieser Ebene getan wird Bundesbehörden, und was in den Regionen passiert. In vielen Regionen gibt es einen positiven Trend in der Wirtschaft, auch in der Landwirtschaft, ein positives Wachstum spiegelt sich jedoch nicht wider Bundesebene, weil ein bestimmter enger Personenkreis Entscheidungen treffen darf. Das ist ein Problem der Eliten, ein Problem mangelnder Kommunikation.

T. Golikova, Vorsitzende der Rechnungskammer Russlands, bei parlamentarischen Anhörungen in der Staatsduma zum Thema „Die Hauptrichtungen der Haushalts-, Steuer- und Zolltarifpolitik für 2018 und den Planungszeitraum 2019 und 2020“, sanft, richtig, Aber für diejenigen, die es verstehen, verkündete er ein Urteil über den baldigen Rücktritt aus der Regierung: „Die ständige Erweiterung des Spektrums der eingesetzten programmzielgerichteten Instrumente (Bundes- und Ressortprogramme, Landesprogramme, vorrangige Projekte) erhöht die.“ birgt Risiken bei der parallelen Durchführung von Aktivitäten mit ähnlichen Zielen und schränkt die Konzentrationsmöglichkeiten ein Ressourcenbereitstellung in den Bereichen mit der höchsten Priorität.“

Und sie veranschaulichte dies anhand eines Beispiels aus dem Bildungsbereich. Von vorrangiges Projekt Es sollen 47.000 Studentenplätze geschaffen werden, im Rahmen des staatlichen Programms 98.000 und im Rahmen eines unabhängigen Programms zur Schaffung von Schulplätzen mehr als 680.000 Plätze (in seinem Bericht sagte der Premierminister, dass weiterhin die Absicht besteht, 6,5 Millionen zu schaffen). Studienplätze bis 2025. Bei der Beantwortung der Fragen musste ich jedoch sagen, dass in diesem Jahr nicht mehr als 170.000 Plätze verfügbar sein werden.

T. Golikova erinnerte daran, dass die Regierungserklärung zum Neustart staatlicher Programme eine Erklärung blieb.

Laut A. Kudrin, Präsident Mai-Dekrete- Die Hauptsache ist, wofür die Regierung verantwortlich ist und was wirklich das Wohlergehen der Bürger und der Gesellschaft betrifft wirtschaftliche Entwicklung Länder - sind erst zur Hälfte fertiggestellt, obwohl sie im Mai 2012 veröffentlicht wurden.

Nach dem präzisen Ausdruck von Professor A. Melville ist der Beruf des Politikers – im Gegensatz zu politischer Analyst- erfordert per Definition die Fähigkeit, Ziele und Mittel zu deren Erreichung strikt festzulegen. Das Denken eines Berufspolitikers ist in der Regel vektoriell und linear: Ressourcen und Wille werden mobilisiert, um den festgelegten Plan zu erreichen, natürlich unter Berücksichtigung bestehender und möglicher Hindernisse und Widerstände.

Zur Bewertung wird häufig das sogenannte Napoleon-Quadrat herangezogen. Er verglich die Talente eines echten Kommandanten mit einem Quadrat, bei dem die Basis der Wille und die Höhe der Verstand ist. Ein Quadrat ist nur dann ein Quadrat, wenn seine Grundfläche gleich seiner Höhe ist.

D. Medwedew: „Auf der Regierungssitzung haben wir die wichtigsten Parameter des Bundeshaushalts (für 2018 – A.M.) genehmigt. Nun gehen wir zur detaillierteren Budgetplanung über. Es gibt eine Reihe von Vorschlägen von Ministerien, von Regionen und unseren Kollegen aus Staatsduma und der Föderationsrat, daher müssen wir koordinierte, fundierte Entscheidungen finden, die auf unseren tatsächlichen finanziellen Möglichkeiten basieren.“

Wie ist das möglich? Warum diese demagogische Demokratie? Sie brauchen nicht einmal ein Napoleon-Quadrat, handeln Sie nach dem Gesetz!

Bundesverfassungsgesetz „Über die Regierung Russische Föderation» stellt fest, dass das Höchste Exekutivagentur staatliche Behörden im Wirtschaftsbereich „prognostizieren die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation, entwickeln und implementieren Programme zur Entwicklung vorrangiger Wirtschaftssektoren.“

Formal gibt es eine Bundesprognose zur sozioökonomischen Entwicklung, die aber offenbar bereits veraltet ist. Es gibt die Hauptrichtungen der Regierungsaktivitäten für den Zeitraum bis 2018 in ihrer neuen Ausgabe, die am 14. Mai 2015 von der Regierung der Russischen Föderation genehmigt wurde. Dort wird der Ausdruck „vorrangige Wirtschaftssektoren“ jedoch nur einmal verwendet: „In Um die Verfügbarkeit von Kreditressourcen für Organisationen zu erhöhen, die in vorrangigen Wirtschaftssektoren tätig sind, wird die Unterstützung für das Bankensystem der Russischen Föderation fortgesetzt.“

Welche Wirtschaftszweige hatten und haben Priorität?

Zu den Schwerpunktsektoren der Wirtschaft zählten im Jahr 2015 die Landwirtschaft, das verarbeitende Gewerbe, die chemische Produktion, der Maschinenbau, der Wohnungsbau, der Verkehr, die Kommunikation und Telekommunikation sowie die Produktion und Verteilung von Strom, Gas, Wasser und anderen Ressourcen.

Im Jahr 2016 lag der Schwerpunkt der staatlichen Förderung laut A. Dvorkovich auf der Automobilindustrie, der Verkehrstechnik, der Leichtindustrie und dem Baugewerbe.

Wie die Zeitung „Kommersant“ schrieb, war es laut dem neuen Minister für wirtschaftliche Entwicklung M. Oreshkin im Jahr 2017 notwendig, neue Ansätze zur Unterstützung von Wirtschaftszweigen zu entwickeln, die einen erheblichen strukturellen Rückgang erlebten, da in den Anti-Krisen-Plänen für 2015 und Im Jahr 2016 flossen die Gelder hauptsächlich in die Unterstützung wachsender Industrien. Und der Minister nannte diese Branchen: Automobilindustrie, Verkehrstechnik, Landwirtschaft und Leichtindustrie.

Es stellt sich heraus, dass entweder der Minister die Branchen verwirrt, oder dass sich die Automobilindustrie, die Verkehrstechnik und die Leichtindustrie tatsächlich von Wachstumsindustrien zu Branchen mit erheblichem Strukturrückgang entwickelt haben. Zwar korrigierte D. Medwedew den Minister – nicht die Landwirtschaft, sondern die Agrartechnik.

Mittlerweile ist klar, dass es bei einem solchen jährlichen Wechsel der Prioritäten weder möglich ist, Programme zu entwickeln noch umzusetzen.

In einem Interview von Moskovsky Komsomolets mit T. Golikova wird über den öffentlichen Schock über den neuesten Bericht der Rechnungskammer berichtet. Der Gesamtbetrag der im vergangenen Jahr festgestellten Verstöße und Mängel belief sich auf 965,8 Milliarden Rubel. Fast eine Billion. Das ist ein ganzer Zug, beladen mit 1.000-Rubel-Banknoten, oder 2.500 Waggons, gefüllt mit 100-Rubel-Scheinen. Jahreshaushalt mehrerer Länder.

Das Regierungssystem ist sehr aufgebläht. Anzahl der Beamten in Zentralämtern Bundesorgane Die Exekutivgewalt nimmt jährlich zu und ist 2016 um 5,6 % gestiegen. Im Finanzministerium betrug der Anteil der Führungskräfte am Personal statt 10 % 48,4 %, also 744 Einheiten. In der Praxis bedeutet dies, dass mehr als ein Drittel der Arbeitnehmer auf diese Weise eine Gehaltserhöhung erhielten.

Die klassische Funktionalität von Ministerien, die mit der regulatorischen Regulierung und der korrekten Schaffung von Managementmechanismen verbunden ist, wird durch wirtschaftliche Funktionen und Ressourcenmanagementfunktionen ersetzt. Dies ist eine der Schlüsselfragen.

Die Berichterstattung von 40 Ministerien und Abteilungen wurde als unzuverlässig befunden. Den Ergebnissen der Kontrollen zufolge ist die Zahl der eingeleiteten Strafverfahren um das Dreieinhalbfache gestiegen.

Bei der Lösung gesellschaftlich bedeutsamer Probleme spielt der Faktor Gerechtigkeit eine Schlüsselrolle, wird jedoch immer vergessen. Die Optimierung im Gesundheitswesen erwies sich als gedankenlos. Die Verfügbarkeit medizinischer Versorgung an bestimmten Orten leidet. Aus Staatssystem Im Jahr 2016 haben 2.000 Ärzte und 18.000 Krankenschwestern und Sanitäter das Gesundheitssystem verlassen.

In Russland gibt es noch zwei Millionen arme Menschen, mittlerweile sind es 22 Millionen. Dieses Jahr Rechnungskammer viermal reichte er bei der Staatsanwaltschaft Anzeige wegen der hohen Gehälter von Mitarbeitern staatlicher Unternehmen ein. In einem Fall wurde festgestellt, dass die Vergütung eines der Topmanager einer großen Struktur 365 Millionen betrug.

All diese Probleme seien höchstwahrscheinlich auf Inkompetenz zurückzuführen, sagt T. Golikova.

V. Polterovich, Leiter des Labors für mathematische Ökonomie am CEMI RAS, Präsident der New Economic Association, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, sagte, dass zum Zeitpunkt der Ernennung von D. Medwedew zum Vorsitzenden der Regierung bis 2012 das russische BIP gestiegen sei pro Kopf betrug bei Kaufkraftparität 49 % des gleichen Indikators in den USA. Russland war noch nie auf einem so hohen Niveau.

Im Jahr 2017 betrug das russische Pro-Kopf-BIP laut OECD nur 40,5 % des amerikanischen Wertes. Darüber hinaus wurde dieser Indikator nach einer neuen Methodik berechnet, die zusätzlich geistiges Eigentum, derivative Finanzinstrumente, F&E-Ausgaben und Waffen umfasste. Mit anderen Worten, nach einer Methode, die diesen Indikator erhöht.

Es besteht kein Zweifel, dass Sanktionen und andere äußere Umstände sehr gravierende Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage des Landes haben. Wir verstehen und akzeptieren dies als objektive Realität.
Aber warum sollte man es erfinden?

Wie lassen sich die letzten Worte von D. Medwedew qualifizieren, dass die Situation dank der Bemühungen der Regierung jetzt viel besser ist als ein Jahr zuvor, wenn nach OECD-Informationen (basierend auf Daten unserer Regierung) das russische BIP pro Kopf steigt? im Laufe des Jahres um 495 US-Dollar gesunken, laut Weltbank sogar um 540 US-Dollar? Dies ist das genaueste Merkmal, das den Grad der wirtschaftlichen Entwicklung sowie des Wirtschaftswachstums bestimmt.

Für D. Medvedev existiert dieses Kriterium überhaupt nicht. Ich zitiere: „Da ich über die Ergebnisse berichte, möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, dass das wahrscheinlich wichtigste Ergebnis ein Anstieg der Lebenserwartung ist: seit 2006 (warum nehmen wir 2006? Weil es in diesem Zeitraum war). Wir begannen mit der Umsetzung des ersten nationalen Projekts. Es wuchs um sechs Jahre und erreichte fast zweiundsiebzig Jahre – das ist der höchste Wert in der gesamten Geschichte des Landes!“

Tatsächlich beweist dieses Beispiel nur, dass es keinen kontrollierten Zusammenhang zwischen steigender Lebenserwartung und Regierungsleistung gibt. Schließlich wurde die Regierung per Präsidialdekret im Mai 2012 angewiesen, dafür zu sorgen, dass das Ziel von 74 Jahren bis Anfang 2018 erreicht wird. Nicht erfüllt. Und es kann nicht so umgesetzt werden, wie die Regierung vorgegangen ist.

A. Privalov, wissenschaftlicher Redakteur der Zeitschrift Expert, glaubt, dass es jetzt völlig offensichtlich ist, dass jede offene Diskussion über die Aktivitäten unserer angesehenen Regierung zu ihrem sofortigen Rücktritt führen wird. Und es gibt keinen Rücktritt, gerade weil es keine offene Diskussion gibt. Wir können also wahrscheinlich mit neuen Angeboten rechnen.
Ein schwarzes Quadrat ist ein schwarzes Quadrat.

Folgen Sie uns

Ja, ja – 14. März 2017 Russische Medien- Obwohl nicht im direkten Text, gaben sie bekannt, dass Herr Medwedew D.A. wird bis Mitte April seines Amtes als Premierminister enthoben...

Viele von Ihnen werden dieser Aussage möglicherweise nicht zustimmen, aber ich versichere Ihnen, dass es, so wie es Rauch ohne Feuer gibt, keine solchen Aussagen über Dimas angebliche „Krankheit“ ohne einen wichtigeren Grund gibt ...

Über die eigentlichen Gründe für diesen Rückzug und seine „Krankheiten“ werde ich höchstwahrscheinlich in meinem nächsten Artikel schreiben, und sie sind meiner Meinung nach recht interessant, wenn Zeit und Gelegenheit dazu sind. Aber wenn ich ein wenig auf das Thema meines nächsten Artikels blicke, sage ich gleich: Die belastenden Beweise von Herrn Nawalny haben damit nichts zu tun - Er ist nicht der Grund für die Entfernung - er ist nur ein Werkzeug für diese Entfernung und darüber hinaus im Voraus vorbereitet, zumal viele der von Herrn Navalny aufgeführten Fakten bereits zuvor bekannt waren.

Und nun möchte ich Sie zunächst einmal darauf aufmerksam machen, wie wunderbar diese Nachricht allen präsentiert wurde und was für eine Mini-Aufführung dafür durchgeführt wurde. Nur der Header in der Nachricht RIA „Sie haben nicht gerettet“ was ist es wert...

Für diejenigen, die ihre Erinnerung an diese Nachricht auffrischen möchten, finden Sie hier den vollständigen Text:

„MOSKAU, 14. März – RIA Nowosti. Premierminister Dmitri Medwedew sei an der Grippe erkrankt, sagte Präsident Wladimir Putin.
„Unsere epidemische Situation scheint sich zu verschlechtern, die Lage ist jedoch immer noch ernst.
„Dmitri Anatoljewitsch wurde nicht gerettet“, sagte Putin bei einem Treffen mit Regierungsmitgliedern.
Der Premierminister hatte für Dienstag mehrere Veranstaltungen geplant, darunter ein Treffen mit dem armenischen Präsidenten Sersch Sargsjan.
Wie Gesundheitsministerin Veronika Skvortsova bei einem Treffen mit dem Präsidenten feststellte, gibt es die Überschreitung der epidemiologischen Schwelle nur noch in fünf Regionen Russlands, während sie letzte Woche in 17 Regionen beobachtet wurde.
Nach den Prognosen des Chefs des Gesundheitsministeriums wird die Grippe in der zweiten Aprilhälfte vollständig verschwinden.“

Und dies ist ein kurzes, aber sehr informatives Video dazu:

Wir lesen zwischen den Zeilen und finden heraus, warum diese Aufführung tatsächlich aufgeführt und sogar in den Medien veröffentlicht wurde.

Das erste, was Ihnen in dieser Nachricht ins Auge fällt, ist zunächst einmal: die Abwesenheit Medwedews selbst von seinem Arbeitsplatz und die Bekanntgabe seiner Krankheit. Aber wir alle wissen sehr gut, dass Pfarrer nicht krank werden. Und im Prinzip und insbesondere bei einer Art „Grippe“, und selbst wenn sie krank werden, wird keine einzige Maus davon erfahren, geschweige denn die Medien. Dies ist gängige Praxis. Und wir haben nicht einmal einen Minister, sondern einen ganzen Regierungschef ...

Darüber hinaus wissen wir alle genau, wie und auf welche Weise sie ihr Ende finden politische Karriere deren Figuren für „krank“ erklärt werden. Es reicht beispielsweise aus, sich an die „Krankheit“ eines anderen „Patienten“ zu erinnern – M. S. Gorbatschow. im August 1991 und wie alles für ihn in der Zukunft endete.

Und trotzdem wird uns diese Show immer noch öffentlich gezeigt, und gleichzeitig erzählen sie mit einem leichten Grinsen Geschichten über die wütende Grippeepidemie, die der Chef des Gesundheitsministeriums auf Putins persönlichen Wunsch hin äußerte. Als ob diese Leistung von ihr könnte und sollte Medwedew dabei zu helfen, sich „zu erholen“, und der Bericht und die Prognose selbst über die Dauer der Grippeepidemie sind bei diesem Treffen fast von größter Bedeutung.

Besonders interessant ist hier die Tatsache ihres inszenierten Auftritts speziell platzierte Kamera-Nahaufnahme , was im Video deutlich zu sehen ist, und sogar mit einem Hinweis auf den voraussichtlichen Zeitraum der endgültigen „Genesung“ unseres „Patienten“ – der, Zitat – „wird in der zweiten Aprilhälfte vollständig verschwinden“ . Darüber hinaus wird unser Patient diese Grippeepidemie offenbar mitmachen. Es ist schade, dass dieser Satz aus dem kurzen Video herausgeschnitten wurde, da er sehr klar gewesen wäre, aber dennoch als zentraler und wichtiger Satz im Text belassen wurde.

Es bleibt nur noch, dieser Rede Putins zuvor gesprochenen Satz hinzuzufügen, Zitat: „Dmitri Anatoljewitsch wurde nicht gerettet...“ und alles passt sofort...

Einfach so – leise und ohne Panik, buchstäblich zwischen den Zeilen – bereiteten sie die öffentliche Meinung vor und verkündeten bescheiden, fast ohne Lärm, den Rücktritt von D.A. Medwedew. von der Regierung der Russischen Föderation...

Was würde Medvedev D.A. Die ganze Zeit über hat er sich nicht in seine „Krankheit“ eingemischt; wenig später gaben sie das bekannt „Einiges Russland wird Medwedew anbieten, eine Reihe von Foren in den Regionen abzuhalten“ - Lassen Sie ihn sich vom Kreml entfernen, vielleicht wird dies in naher Zukunft seine Hauptbeschäftigung werden ...

Heute wurden die neuesten Nachrichten über den viel diskutierten möglichen Rücktritt von Dmitri Medwedew im Jahr 2018 bekannt. Am 7. Mai 2018 nahm die Staatsduma der Russischen Föderation die vom Präsidenten vorgeschlagene Kandidatur von Dmitri Medwedew für das Amt des Regierungschefs an und genehmigte ihn für dieses Amt.

Vor Termin

Der Amtsantritt von Wladimir Putin, der die Wahlen zum Präsidenten der Russischen Föderation gewann, brachte den Rücktritt der russischen Regierung mit sich, darunter auch den Rücktritt Medwedews. Dies ist ein gesetzgeberischer Schritt, der in der Verfassung der Russischen Föderation vorgesehen ist.

Wladimir Putin schlug eine Kandidatur für das Amt des Premierministers vor, und die Abgeordneten der Staatsduma hatten eine Woche Zeit, über diese Frage nachzudenken.

Das bedeutet nicht, dass die ganze Zeit niemand den Staat regiert hat. Das ehemalige Ministerkabinett arbeitete weiterhin, jedoch in kommissarischer Funktion.

Der Präsident schlägt vor, den Regierungschef nicht zu wechseln. Medwedews Rücktritt ist nicht Teil der Pläne Wladimir Putins. Dmitri Medwedew hat sich in dieser Position bewährt beste Seite. Das zuverlässige Tandem Putin-Medwedew arbeitet seit 10 Jahren erfolgreich.

Dmitri Medwedew selbst bewertet die Ergebnisse seiner Arbeit als Regierungschef der Russischen Föderation: „Wir mussten in einer sehr schwierigen Zeit arbeiten; unser Land hat noch nie eine solche wirtschaftliche Situation erlebt.“ Die Krise von 2008 wirkte sich nicht nur negativ auf die Weltwirtschaft aus, sondern wirkte sich auch direkt auf unseren Staat aus. Und die Sanktionen, die Russland bereits im Jahr 2014 zu verhängen begann, gaben uns nichts Besseres, als beispiellose schockwirtschaftliche Methoden anzuwenden. Und ich glaube, dass die gegenwärtige Regierung unter diesen Bedingungen funktioniert hat das höchste Niveau. Wir konnten nicht nur die Krise überwinden, sondern das Land auch aus einer unvermeidlichen wirtschaftlichen Katastrophe herausführen.“

Bericht von Dmitri Medwedew über die Arbeit der Regierung im Zeitraum 2012 bis 2017

Im Allgemeinen charakterisiert der von Medwedew vorgelegte Bericht über die Arbeit der Regierung im vergangenen Zeitraum das Ergebnis der Regierung des Landes vollständig:

Die neue Gesundheitsreform erhöhte die durchschnittliche Lebenserwartung eines Russen um 2,5 Jahre und überschritt die 70-Jahres-Marke.
Erhöhung des Mindestlohns und Änderung der Tarifordnung.
Bildungsreformen zielen darauf ab, einen würdigen, wettbewerbsfähigen Absolventen einer russischen Universität zu erhalten.
Die inländische Tourismusinfrastruktur entwickelt sich aktiv. Das sind neue Jobs und eine Gelegenheit, die schönen Ecken Russlands besser kennenzulernen.
Großflächiger Wohnungsbau.
Erschwingliche Hypothek. Wir haben die niedrigste Rate aller Zeiten erreicht – weniger als 10 %.
BIP wuchs um 6 %
Die Inflation liegt bei 2 %
Wirtschaft im Vergleich zum Vorjahr beträgt 1,5 %
Die Grundlagenwissenschaft zielt auf die Lösung nationaler Probleme ab.
Es entsteht eine neue wettbewerbsfähige Industrie.
Das Importsubstitutionsprogramm funktioniert gut.
Beseitigung umweltgefährdender Anlagen und Bau neuer Behandlungsanlagen.
Autoproduktion um 20 % gestiegen
Beispiellose Entwicklung der Agrarindustrie.

Dmitri Medwedew fungiert weiterhin als Regierungschef

Am 18. Mai 2018 beschlossen die Abgeordneten der Staatsduma, die Kandidatur von Dmitri Medwedew für das Amt des Regierungschefs Russlands zu unterstützen.

Bei einem Treffen mit Wladimir Putin dankte Medwedew dem Präsidenten für sein Vertrauen und versprach, ehrlich und fruchtbar für den Wohlstand Russlands zu arbeiten. Bei demselben Treffen stellte er die Liste der neuen russischen Regierung vor. Aus neueste Nachrichten Heute ist bekannt, dass Wladimir Putin ein Dekret zur Neuorganisation der Regierung genehmigt und sofort unterzeichnet hat.

Neue Regierung der Russischen Föderation

Regierungschef – Dmitri Medwedew.
Stellvertretende Ministerpräsidenten - Anton Siluanov (Finanzen), Maxim Akimov (Verkehr), Yuri Borisov (militärisch-industrieller Komplex), Tatyana Golikova (Gesundheitswesen, Bildung, Sozialpolitik), Olga Golodets (Sport und Kultur), Alexey Gordeev (Landwirtschaft), Dmitry Kozak (Industrie), Vitaly Mutko (Bauwesen), Yuri Trutnev (bevollmächtigter Gesandter im fernöstlichen Militärbezirk), Konstantin Chuychenko (Chef des Regierungsstabs).
Neue Mitglieder des Ministerkabinetts leiteten folgende Ministerien: Verkehr, Zivilschutz, Natürliche Ressourcen, Fernost, Kommunikation, Landwirtschaft, Nordkaukasus, Konstruktion.
Ministerium für Sport, Ministerium für Innere Angelegenheiten, Justiz, Auswärtige Angelegenheiten, Industrie und Handel, Kultur, Energie, Wirtschaft, Gesundheit, Sozialer Schutz und Verteidigung blieben bei ihren früheren Führern.
Es wurden zwei neue Ministerien gebildet und zu deren Leitern Olga Wassiljewa (Aufklärung) und Michail Kotjukow (Wissenschaft und Hochschulbildung) ernannt.

Es könnte nützlich sein zu lesen: