Der Zusammenbruch der Kiewer Rus. Der Zusammenbruch des altrussischen Staates: Ursachen und Folgen Der endgültige Zusammenbruch Russlands

Im 12. Jahrhundert Kiewer Rus zerfiel in unabhängige Fürstentümer. Die Ära des XII.-XVI. Jahrhunderts wird üblicherweise als Apanagezeit oder feudale Zersplitterung bezeichnet. Als Meilenstein des Zusammenbruchs gilt das Jahr 1132, das Todesjahr des letzten mächtigen Kiewer Fürsten Mstislaw des Großen. Das Ergebnis des Zusammenbruchs war die Entstehung neuer politischer Formationen anstelle des altrussischen Staates, und eine ferne Folge war die Bildung moderner Völker: Russen, Ukrainer und Weißrussen.

Gründe für den Zusammenbruch

Die Kiewer Rus war kein zentralisierter Staat. Wie bei den meisten frühmittelalterlichen Mächten war sein Zusammenbruch natürlich. Die Zeit des Zerfalls wird üblicherweise nicht einfach als Zwietracht unter Ruriks wachsendem Nachwuchs interpretiert, sondern als ein objektiver und sogar progressiver Prozess, der mit der Zunahme des Landbesitzes der Bojaren verbunden ist. Die Fürstentümer bildeten einen eigenen Adel, für den es vorteilhafter war, einen eigenen Fürsten zu haben, der seine Rechte verteidigte, als den Großherzog von Kiew zu unterstützen.

Es braut sich eine Krise zusammen

Die erste Bedrohung für die Integrität des Landes entstand unmittelbar nach dem Tod von Wladimir I. Swjatoslawitsch. Wladimir regierte das Land und verteilte seine zwölf Söhne über die wichtigsten Städte. Der älteste Sohn Jaroslaw, der in Nowgorod inhaftiert war, weigerte sich bereits zu Lebzeiten seines Vaters, Kiew Tribut zu zollen. Als Wladimir starb (1015), begann ein brudermörderisches Massaker, das mit dem Tod aller Kinder außer Jaroslaw und Mstislaw von Tmutarakan endete. Die beiden Brüder teilten das „russische Land“, das den Kern der Rurikovich-Besitztümer darstellte, entlang des Dnjepr auf. Erst im Jahr 1036, nach dem Tod von Mstislaw, begann Jaroslaw, das gesamte Gebiet der Rus einzeln zu regieren, mit Ausnahme des isolierten Fürstentums Polozk, wo sich ab Ende des 10. Jahrhunderts die Nachkommen von Wladimir's anderem Sohn, Isjaslaw, niederließen.

Nach Jaroslaws Tod im Jahr 1054 wurde Rus gemäß seinem Willen unter seinen fünf Söhnen aufgeteilt. Der ältere Isjaslaw empfing Kiew und Nowgorod, Swjatoslaw - Tschernigow, Rjasan, Murom und Tmutarakan, Wsewolod - Perejaslawl und Rostow, der jüngere, Wjatscheslaw und Igor - Smolensk und Wolhynien. Die etablierte Ordnung, fürstliche Tische zu ersetzen, erhielt in der modernen Geschichtsschreibung den Namen „Leiter“. Die Fürsten gingen entsprechend ihrem Dienstalter einer nach dem anderen von Tisch zu Tisch. Mit dem Tod eines der Fürsten rückten diejenigen unter ihm eine Stufe nach oben. Wenn jedoch einer der Söhne vor seinem Elternteil starb und keine Zeit hatte, seinen Tisch zu besuchen, wurden seinen Nachkommen die Rechte an diesem Tisch entzogen und sie wurden zu „Ausgestoßenen“. Einerseits verhinderte diese Ordnung die Isolation der Ländereien, da die Fürsten ständig von einem Tisch zum anderen wechselten, andererseits führte sie jedoch zu ständigen Konflikten zwischen Onkeln und Neffen. Im Jahr 1097 versammelte sich auf Initiative von Wladimir Wsewolodowitsch Monomach die nächste Generation von Fürsten zu einem Kongress in Lyubech, wo beschlossen wurde, den Streit zu beenden, und verkündet wurde neues Prinzip: „Jeder soll sein Vaterland behalten.“ Damit wurde der Prozess der Schaffung regionaler Dynastien eröffnet.

Durch Beschluss des Lyubechsky-Kongresses wurde Kiew als Vaterland von Swjatopolk Isjaslawitsch (1093–1113) anerkannt, was bedeutete, dass die Tradition der Vererbung der Hauptstadt durch den genealogisch ältesten Fürsten aufrechterhalten wurde. Die Regierungszeit von Wladimir Monomach (1113–1125) und seinem Sohn Mstislaw (1125–1132) wurde zu einer Zeit der politischen Stabilisierung, und fast alle Teile Russlands, einschließlich des Fürstentums Polozk, befanden sich erneut im Einflussbereich von Kiew.

Mstislav übertrug die Herrschaft Kiews auf seinen Bruder Jaropolk. Die Absicht des letzteren, den Plan von Wladimir Monomach zu erfüllen und Mstislaws Sohn Wsewolod zu seinem Nachfolger zu machen, unter Umgehung der jüngeren Monomaschitschen – des Rostower Fürsten Juri Dolgoruky und des Wolynischen Fürsten Andrei – führte zu einem allgemeinen mörderischen Krieg, den der Nowgorod-Chronist 1134 charakterisierte: „ Und das ganze russische Land war erzürnt.“

Die Entstehung souveräner Fürstentümer

Bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts war die Kiewer Rus tatsächlich in 13 Fürstentümer aufgeteilt (laut Chronikterminologie). „landet“), die jeweils eine eigenständige Politik verfolgten. Die Fürstentümer unterschieden sich sowohl in der Größe ihres Territoriums und dem Grad der Konsolidierung als auch im Machtgleichgewicht zwischen Fürst, Bojaren, dem entstehenden Dienstadel und der einfachen Bevölkerung.

Die neun Fürstentümer wurden von ihren eigenen Dynastien regiert. Ihre Struktur reproduzierte im Miniaturformat das System, das zuvor in der gesamten Rus existierte: Lokale Tische wurden nach dem Leiterprinzip unter den Mitgliedern der Dynastie verteilt, der Haupttisch ging an den Ältesten im Clan. Die Fürsten versuchten nicht, Tische in fremden Ländern zu besetzen, und die Außengrenzen dieser Fürstentumsgruppe waren stabil.

Am Ende des 11. Jahrhunderts wurden den Söhnen des ältesten Enkels Jaroslaws des Weisen, Rostislaw Wladimirowitsch, die Volosten Przemysl und Terebowal zugeteilt, die sich später zum galizischen Fürstentum vereinigten (das während der Herrschaft von Jaroslaw Osmomysl seinen Höhepunkt erreichte). Seit 1127 wurde das Fürstentum Tschernigow von den Söhnen Davyd und Oleg Swjatoslawitsch (später nur noch Olgovichi) regiert. Im davon getrennten Fürstentum Murom regierte ihr Onkel Jaroslaw Swjatoslawitsch. Später wurde das Fürstentum Rjasan vom Fürstentum Murom getrennt. Die Nachkommen von Wladimir Monomachs Sohn Juri Dolgoruky ließen sich im Land Rostow-Susdal nieder. Seit den 1120er Jahren gehörte das Fürstentum Smolensk zur Linie von Wladimir Monomachs Enkel Rostislaw Mstislawitsch. Die Nachkommen eines anderen Enkels Monomachs, Izyaslav Mstislavich, begannen im Fürstentum Wolyn zu regieren. In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts wurde das Fürstentum Turow-Pinsk den Nachkommen des Fürsten Swjatopolk Isjaslawitsch zugeteilt. Ab dem 2. Drittel des 12. Jahrhunderts wurde den Nachkommen von Wsewolodk (sein Patronym wird in den Chroniken nicht genannt, vermutlich war er der Enkel von Jaropolk Isjaslawitsch) das Fürstentum Goroden zugeteilt. Die Enklave des Fürstentums Tmutarakan und die Stadt Belaya Vezha hörten zu Beginn des 12. Jahrhunderts auf zu existieren, nachdem sie unter den Schlägen der Polovtsianer gefallen waren.

Die drei Fürstentümer waren keiner Dynastie zugeordnet. Das Perejaslawische Fürstentum, das im 12.-13. Jahrhundert jüngeren Vertretern verschiedener Zweige der Monomachowitsch-Familie gehörte, die aus anderen Ländern stammten, wurde nicht zum Vaterland.

Kiew blieb ein ständiger Zankapfel. In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts kam es hauptsächlich zwischen den Monomachowitschs und den Olgowitschs zu einem Kampf um die Stadt. Gleichzeitig galt die Region um Kiew – das sogenannte „Russische Land“ im engeren Sinne des Wortes – weiterhin als gemeinsame Domäne der gesamten Fürstenfamilie, in der Vertreter mehrerer Dynastien Tische besetzen konnten . Beispielsweise befand sich Kiew zwischen 1181 und 1194 in den Händen von Swjatoslaw Wsewolodowitsch von Tschernigow, und der Rest des Fürstentums wurde von Rurik Rostislawitsch von Smolensk regiert.

Auch Nowgorod blieb ein gesamtrussischer Tisch. Hier entwickelte sich ein äußerst starkes Bojarensystem, das es keinem fürstlichen Zweig erlaubte, in der Stadt Fuß zu fassen. Im Jahr 1136 wurde Monomachowitsch Wsewolod Mstislawitsch vertrieben und die Macht ging an die Veche über. Nowgorod wurde eine aristokratische Republik. Die Bojaren selbst luden die Fürsten ein. Ihre Rolle beschränkte sich auf die Wahrnehmung einiger Exekutivfunktionen und die Verstärkung der Nowgorod-Miliz mit fürstlichen Kriegern. Ein ähnlicher Orden wurde in Pskow gegründet, das Mitte des 13. Jahrhunderts von Nowgorod autonom wurde.

Nach der Unterdrückung der galizischen Rostislawitsch-Dynastie (1199) befand sich Galich vorübergehend an den „gezeichneten“ Tischen. Der römische Mstislawitsch von Wolyn nahm es in Besitz und durch die Vereinigung zweier benachbarter Länder entstand das Fürstentum Galizien-Wolyn. Nach dem Tod von Roman (1205) weigerten sich die galizischen Bojaren jedoch, die Macht seiner kleinen Kinder anzuerkennen, und es entwickelte sich ein Kampf um das galizische Land zwischen allen wichtigen Fürstenzweigen, aus dem Romans Sohn Daniel als Sieger hervorging.

Niedergang Kiews

Das Land Kiew, das sich von einer Metropole in ein „einfaches“ Fürstentum verwandelt hatte, war durch einen stetigen Niedergang seiner politischen Rolle gekennzeichnet. Auch das Territorium des Landes selbst, das unter der Kontrolle des Kiewer Fürsten blieb, nahm ständig ab. Einer der wirtschaftlichen Faktoren, die die Macht der Stadt untergruben, war eine Veränderung der internationalen Handelskommunikation. „Der Weg von den Warägern zu den Griechen“, der den Kern des altrussischen Staates bildete, verlor danach seine Relevanz Kreuzzüge. Europa und der Osten waren nun durch die Umgehung von Kiew (durch das Mittelmeer und durch die Wolga-Handelsroute) verbunden.

Im Jahr 1169 wurde Kiew als Ergebnis des Feldzugs einer Koalition von 10 Fürsten auf Initiative des Wladimir-Susdal-Fürsten Andrei Bogolyubsky zum ersten Mal in der Praxis des Fürstenstreits im Sturm erobert und geplündert Zum ersten Mal blieb der Prinz, der die Stadt in Besitz nahm, nicht dort, um dort zu regieren, sondern übertrug seinem Schützling die Verantwortung. Andrei wurde als der Älteste anerkannt und trug den Titel eines Großherzogs, unternahm jedoch keinen Versuch, in Kiew zu sitzen. Damit wurde die traditionelle Verbindung zwischen der Herrschaft Kiews und der Anerkennung der Ältestenschaft in der Fürstenfamilie optional. Im Jahr 1203 erlitt Kiew eine zweite Niederlage, diesmal durch den Smolensker Rurik Rostislawitsch, der bereits dreimal zuvor in der Stadt regiert hatte.

Schrecklicher Schlag wurde Kiew während der Mongoleninvasion im Jahr 1240 zugefügt. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Stadt nur vom fürstlichen Gouverneur regiert; in der Zeit seit Beginn der Invasion wurden dort fünf Fürsten ersetzt. Laut Plano Carpini, der die Stadt sechs Jahre später besuchte, verwandelte sich die Hauptstadt Russlands in eine Stadt mit nicht mehr als 200 Häusern. Es besteht die Meinung, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung der Region Kiew in die westlichen und nördlichen Regionen zog. In der 2. Hälfte. Im 13. Jahrhundert wurde Kiew von Gouverneuren von Wladimir regiert, später von Baskaken der Horde und lokalen Provinzfürsten, deren Namen größtenteils unbekannt sind. Im Jahr 1299 verlor Kiew seinen letzten Hauptstadtattribut – die Residenz des Metropoliten. Im Jahr 1321 wurde der Kiewer Fürst Sudislav, ein Nachkomme der Olgovichi, in der Schlacht am Fluss Irpen von den Litauern besiegt und erkannte sich als Vasall des litauischen Fürsten Gediminas an, blieb aber gleichzeitig von der Horde abhängig. Im Jahr 1362 wurde die Stadt endgültig an Litauen angeschlossen.

Faktoren der Einheit

Trotz des politischen Zerfalls blieb die Idee der Einheit des russischen Landes erhalten. Die wichtigsten verbindenden Faktoren, die die Gemeinsamkeit der russischen Länder bezeugten und gleichzeitig Russland von anderen orthodoxen Ländern unterschieden, waren:

Kiew und der Titel des Kiewer Fürsten als Ältester. Die Stadt Kiew blieb auch nach 1169 offiziell die Hauptstadt, also die älteste Tafel der Rus. Sie wurde als „alternde Stadt“ und „Mutter der Städte“ bezeichnet. Es wurde als das heilige Zentrum des orthodoxen Landes wahrgenommen. In den Quellen der vormongolischen Zeit wird der Titel für die Kiewer Herrscher verwendet (unabhängig von ihrer dynastischen Zugehörigkeit). „Fürsten aller Rus“. Bezüglich des Titels « Großherzog» , dann wurde es im gleichen Zeitraum sowohl auf die Fürsten von Kiew als auch auf die Fürsten von Wladimir angewendet. Darüber hinaus ist es in Bezug auf Letzteres konsistenter. Aber in den südrussischen Chroniken ging seine Verwendung zwangsläufig mit der einschränkenden Klarstellung „Großherzog von Susdal“ einher.
Fürstliche Familie. Vor der Eroberung der südrussischen Länder durch Litauen waren absolut alle lokalen Throne nur von den Nachkommen Ruriks besetzt. Rus befand sich im kollektiven Besitz des Clans. Aktive Fürsten zogen ihr Leben lang ständig von Tisch zu Tisch. Ein sichtbares Echo der Tradition des gemeinsamen Clanbesitzes war die Überzeugung, dass die Verteidigung des „russischen Landes“ (im engeren Sinne), also des Fürstentums Kiew, eine gesamtrussische Angelegenheit sei. Die Fürsten fast aller russischen Länder nahmen 1183 an großen Feldzügen gegen die Kumanen und 1223 gegen die Mongolen teil.
Kirche. Das gesamte alte russische Territorium bildete eine einzige Metropole, die von regiert wurde Metropolit von Kiew. Aus den 1160er Jahren er begann, den Titel „All Rus“ zu tragen. Es kam immer wieder zu Fällen von Verletzungen der kirchlichen Einheit unter dem Einfluss politischer Kämpfe, die jedoch nur von kurzer Dauer waren. Dazu gehören die Gründung einer Titularmetropole in Tschernigow und Perejaslawl während des Jaroslawitsch-Triumvirats des 11 , mit Unterbrechungen usw.). Im Jahr 1299 wurde die Residenz des Metropoliten von Kiew nach Wladimir und ab 1325 nach Moskau verlegt. Die endgültige Teilung der Metropole in Moskau und Kiew erfolgte erst im 15. Jahrhundert.
Vereinigt historische Erinnerung . Der Countdown der Geschichte in allen russischen Chroniken begann immer mit der ersten Chronik des Kiewer Zyklus und den Aktivitäten der ersten Kiewer Fürsten.
Bewusstsein für die ethnische Gemeinschaft. Die Frage nach der Existenz einer einzigen altrussischen Nationalität im Zeitalter der Entstehung der Kiewer Rus ist umstritten. Die Entstehung einer solchen Fragmentierungsperiode lässt jedoch keine ernsthaften Zweifel aufkommen. Stammesidentifikation Ostslawen wich dem Territorial. Die Bewohner aller Fürstentümer nannten sich selbst Russen und ihre Sprache war Russisch. Eine anschauliche Verkörperung der Idee des „Großen Russland“ vom Arktischen Ozean bis zu den Karpaten ist die „Geschichte von der Zerstörung des russischen Landes“, die in den ersten Jahren nach der Invasion geschrieben wurde, und die „Liste der russischen Städte“. fern und nah“ (spätes 14. Jahrhundert)

Folgen des Zusammenbruchs

Als natürliches Phänomen trug die Fragmentierung zur dynamischen wirtschaftlichen Entwicklung der russischen Länder bei: zum Wachstum der Städte, zum Aufblühen der Kultur. Andererseits führte die Fragmentierung zu einem Rückgang des Verteidigungspotenzials, der mit einer ungünstigen außenpolitischen Lage einherging. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts sah sich Rus zusätzlich zur polowzischen Gefahr (die abnahm, da die Kumanen nach 1185 keine Invasionen in Russland außerhalb des Rahmens des russischen Bürgerkriegs unternahmen) mit Aggressionen aus zwei anderen Richtungen konfrontiert . Im Nordwesten tauchten Feinde auf: Katholische Deutschorden und litauische Stämme, die in die Phase des Zerfalls des Stammessystems eingetreten waren, bedrohten Polozk, Pskow, Nowgorod und Smolensk. In den Jahren 1237-1240 kam es zu einer mongolisch-tatarischen Invasion aus dem Südosten, woraufhin die russischen Länder unter die Herrschaft der Goldenen Horde fielen.

Konsolidierungstrends

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts erreichte die Gesamtzahl der Fürstentümer (einschließlich einzelner) 50. Gleichzeitig reiften mehrere potenzielle Vereinigungszentren heran. Die mächtigsten russischen Fürstentümer im Nordosten waren Wladimir-Susdal und Smolensk. Zu Beginn Im 13. Jahrhundert wurde die nominelle Vormachtstellung des Wladimir-Großfürsten Wsewolod Jurjewitsch des Großen Nests von allen russischen Ländern außer Tschernigow und Polozk anerkannt, und er fungierte als Schiedsrichter im Streit zwischen den südlichen Fürsten um Kiew. Im 1. Drittel des 13. Jahrhunderts nahm das Haus der Smolensker Rostislawitscher die Spitzenposition ein, die im Gegensatz zu anderen Fürsten ihr Fürstentum nicht in Apanages aufteilten, sondern versuchten, Tische außerhalb seiner Grenzen zu besetzen. Mit der Ankunft des Monomachowitsch-Vertreters Roman Mstislawitsch in Galitsch wurde das Fürstentum Galizien-Wolyn zum mächtigsten Fürstentum im Südwesten. Im letzteren Fall entstand ein multiethnisches Zentrum, das für Kontakte mit Mitteleuropa offen war.

Der natürliche Verlauf der Zentralisierung wurde jedoch durch die Mongoleninvasion unterbrochen. Die weitere Einziehung russischer Ländereien erfolgte unter schwierigen außenpolitischen Bedingungen und wurde vor allem durch politische Voraussetzungen diktiert. Die Fürstentümer im Nordosten Russlands konsolidierten sich im 14. und 15. Jahrhundert um Moskau. Süd- und Westrussland wurden Teil des Großfürstentums Litauen.

Es wird angenommen, dass der Zerfall in Fürstentümer unter (1019–1054) begann und sich nach seinem Tod verstärkte. Der Prozess unter (1113-1125) – dem Enkel Jaroslaws des Weisen – wurde aufgrund der Stärke seiner Autorität ausgesetzt.

Im Jahr 1097 wurden auf Initiative des Fürsten Wladimir Wsewolodowitsch die Fürsten organisiert, bei denen zwei Entscheidungen getroffen wurden:

stoppen;
Lassen Sie sich von dem Grundsatz leiten: „Fürsten sollten nur auf den Ländern regieren, die ihren Vätern gehörten.“

Diese Zersplitterung des Landes Russlands war praktisch legitimiert.

Der endgültige Zusammenbruch des altrussischen Staates

Die Zeit der Zersplitterung des Staates Kiewer Rus ist mit dem Tod des letzten Kiewer Fürsten, Mstislaw des Großen, Sohn von Wladimir Monomach, im Jahr 1132 verbunden.

Die Aufteilung des altrussischen Staates in unabhängige Fürstentümer löste das Problem des Bürgerkriegs nicht. Die Situation wurde durch die Reihenfolge der Nachfolge nach Dienstalter erschwert – der Bruder, der Neffe, der Sohn und die übrigen Verwandten des Verstorbenen beanspruchten das Erbe, aber das Dienstalter war nicht immer leicht festzustellen. Die Fürstentümer begannen zu zersplittern und in Lehen aufgeteilt zu werden. Die Fürsten werden arm, ihre Macht schwächt sich.

Die Konflikte zwischen Bojaren und Fürsten verschärfen sich, da die Bojaren Einfluss auf die Politik nehmen und die Macht der Fürsten schwächen wollen.

Die Hauptgründe für den Zusammenbruch der Kiewer Rus

Die Kiewer Rus war kein zentralisierter Staat.

Wirtschaftliche Gründe:

Ausbeutung der abhängigen Bevölkerung;
der Wunsch des Fürsten, sein Fürstentum zu stärken;
Mangel an Möglichkeiten, durch Überseehandel Wohlstand zu erlangen;
der Einfluss der natürlichen Methode der Landwirtschaft (abgelegene Gebiete, die sich auf der Grundlage wirtschaftlicher und wirtschaftlicher Isolation entwickelten, waren autarke soziale Organismen), die entstanden.

Politische Gründe:

unabhängige Leitungsgremien in den Volosten;
der Wunsch der Gouverneure (Vertreter des Fürsten von Kiew), sich von Kiew zu trennen;
Unterstützung der Stadtbewohner für Gouverneure;
Fehlen einer festen Regierungsordnung;
der Wunsch und die Bemühungen des Fürsten, die Macht durch Erbschaft zu übertragen.

Folgen des Zusammenbruchs der Kiewer Rus

Dadurch werden neue politische Formationen an die Stelle des altrussischen Staates treten.

Negative Folgen des Zusammenbruchs der Kiewer Rus:

Fragmentierung hatte Negativer Einflussüber die Verteidigungsfähigkeit des Staates gegenüber außenpolitischen Feinden (aus dem Nordwesten - katholische deutsche Orden und litauische Stämme, im Südosten - und in geringerem Maße - seit 1185 gab es keine Invasionen außerhalb des Rahmens). des russischen Bürgerkriegs);
Der Streit zwischen den Fürsten verschärfte sich.

Positive Folgen des Zusammenbruchs der Kiewer Rus:

die Fragmentierung trug zur aktiven Entwicklung der Wirtschaft und Kultur der russischen Länder bei;
eine allgemeine Vergrößerung der Gebiete Russlands aufgrund der intensiven Kolonisierung.

Beliebig großer Staat In seiner Geschichte durchläuft es die Phasen der Entstehung, Expansion, Schwächung und des Zusammenbruchs. Der Zusammenbruch eines Staates ist fast immer schmerzhaft und wird von den Nachkommen als eine tragische Seite der Geschichte betrachtet. Kiewer Rus war keine Ausnahme. Sein Zusammenbruch ging mit mörderischen Kriegen und dem Kampf dagegen einher äußerer Feind. Sie begann im 11. Jahrhundert und endete Ende des 13. Jahrhunderts.

Feudalstruktur der Rus	Der Tradition zufolge vermachte jeder Fürst seinen Besitz nicht einem einzigen Sohn, sondern verteilte ihn unter allen seinen Söhnen. Ein ähnliches Phänomen führte zur Zersplitterung nicht nur der Rus, sondern auch Dutzender anderer feudaler Monarchien in Eurasien.
Umwandlung von Gütern in Lehen. Bildung von Dynastien	Nach dem Tod eines Apanagefürsten wurde oft sein Sohn der nächste Prinz, obwohl der Großherzog von Kiew formell jeden seiner Verwandten zum Apanage ernennen konnte. Ohne sich von Kiew abhängig zu fühlen, verfolgten die Apanagefürsten eine zunehmend unabhängige Politik.
Wirtschaftliche Unabhängigkeit	Aufgrund der vorherrschenden Subsistenzlandwirtschaft bestand auf den Landgütern, insbesondere am Rande der Rus, kaum Bedarf für den Aufbau einer nationalen Transport- und Handelsinfrastruktur.
Schwächung der Hauptstadt	Der Kampf der Apanagefürsten um das Recht, Kiew zu besitzen, schadete der Stadt selbst und schwächte ihre Macht. Im Laufe der Zeit war der Besitz der alten Hauptstadt Russlands nicht mehr die Priorität der Fürsten.
Globale Veränderungen in der Welt	Bis zum Ende des 12. Jahrhunderts, vor dem Hintergrund der Schwächung von Byzanz und der Aktivierung von Nomaden in der Großen Steppe und Kleinasien, verlor der „Weg von den Warägern zu den Griechen“ seine frühere Bedeutung. Einst spielte er eine wichtige Rolle bei der Vereinigung der Länder Kiew und Nowgorod. Der Niedergang des Pfades führte zu einer Schwächung der Verbindungen zwischen den alten Zentren der Rus.
Mongolischer Faktor	Nach der mongolisch-tatarischen Invasion verlor der Titel des Großherzogs seine frühere Bedeutung, da die Ernennung jedes Apanagefürsten nicht vom großherzoglichen Testament, sondern von der Bezeichnung der Horde abhing.

Folgen des Zusammenbruchs der Rus

Bildung einzelner ostslawischer Völker	Obwohl es in der Ära der Einheit Russlands im Laufe der Jahre Unterschiede in den Traditionen, der sozialen Struktur und der Sprache verschiedener ostslawischer Stämme gab feudale Zersplitterung Diese Unterschiede sind deutlich ausgeprägter geworden.
Stärkung regionaler Zentren	Vor dem Hintergrund der Schwächung Kiews erstarkten einige Apanage-Fürstentümer. Einige von ihnen (Polozk, Nowgorod) waren früher wichtige Zentren, während andere (Wladimir am Kljasma, Turow, Wladimir-Wolynski) an der Wende vom 12. zum 13. Jahrhundert eine wichtige Rolle zu spielen begannen.
Städtischer Niedergang	Im Gegensatz zu ländlichen Subsistenzbetrieben waren Städte auf die Versorgung mit vielen Gütern angewiesen. Die Entstehung neuer Grenzen und der Verlust einheitlicher Gesetze führten zum Niedergang des städtischen Handwerks und Handels.
Politischer Niedergang	Das zersplitterte Russland konnte der mongolischen Invasion nicht widerstehen. Die Expansion der russischen Länder wurde gestoppt und einige von ihnen gerieten unter die Kontrolle benachbarter Staaten (Polen, Ritterstaaten, die Horde).
Bildung und Aufstieg neuer Staaten.	In den nordöstlichen und nordwestlichen Teilen der Rus entstanden neue Zentren, die begannen, die ostslawischen Länder um sich herum neu zusammenzufassen. In Nowogrudok entstand das Fürstentum Litauen, dessen Hauptstadt später nach Wilna verlegt wurde. Das Moskauer Fürstentum wurde im nordöstlichen Teil Russlands gegründet. Es waren diese beiden Einheiten, die den erfolgreichen Prozess der Vereinigung der ostslawischen Länder einleiteten. Das litauische Fürstentum verwandelte sich schließlich in eine einheitliche, klassenrepräsentative Monarchie und das Moskauer Fürstentum in eine absolute.

Der Zusammenbruch der Rus- und Weltgeschichte

Vertreter der akademischen Wissenschaft sind sich einig, dass das Stadium der feudalen Zersplitterung ein natürlicher und unvermeidlicher Teil der Geschichte eines jeden Feudalstaates ist. Der Zusammenbruch Russlands ging mit dem völligen Verlust eines einzigen gesamtrussischen Zentrums und starken außenpolitischen Umwälzungen einher. Viele glauben, dass sich in dieser Zeit drei ostslawische Nationalitäten deutlich von der zuvor vereinten altrussischen Nationalität abhoben. Obwohl sich auf dem Territorium der Rus bereits im 14. Jahrhundert zentralisierte Staaten zu bilden begannen, wurden die letzten Apanagefürstentümer erst Ende des 15. Jahrhunderts liquidiert.

Historischer Weg von der Entstehung bis zum Zusammenbruch des altrussischen StaatesDie Ostslawen lebten in drei Jahrhunderten. Die Vereinigung der verstreuten slawischen Stämme durch Fürst Rurik im Jahr 862 gab der Entwicklung des Landes einen starken Impuls, der in der Mitte seinen Höhepunkt erreichte XI Jahrhundert. Doch nach hundert Jahren entstanden statt eines mächtigen Staates Dutzende unabhängiger, kleiner Fürstentümer. Zeitraum XII - XVI Jahrhunderte führten zur Definition von „Apanage Rus“.

Der Beginn des Zusammenbruchs eines einzelnen Staates

Die Blütezeit des russischen Staates fand während der Herrschaft von Großfürst Jaroslaw dem Weisen statt. Er hat wie seine Vorgänger der Familie Rurik viel getan, um die Außenbeziehungen zu stärken, Grenzen und Staatsmacht zu vergrößern.

Die Kiewer Rus engagierte sich aktiv in Handelsangelegenheiten und entwickelte das Handwerk und die landwirtschaftliche Produktion. Der Historiker N.M. Karamzin schrieb: „Das alte Russland begrub seine Macht und seinen Wohlstand mit Jaroslaw.“ Jaroslaw der Weise starb 1054, dieses Datum gilt als BeginnZusammenbruch des altrussischen Staates.

Lyubechsky-Fürstenkongress. Ich versuche, den Verfall zu stoppen

Von diesem Moment an brach zwischen den Erben des fürstlichen Throns ein Machtkampf aus. Seine drei Söhne mischten sich in den Streit ein, aber die jüngeren Jaroslawitschs, die Enkel des Fürsten, blieben nicht hinter ihnen zurück. Dies geschah zu einer Zeit, als die Polowzianer zum ersten Mal Rus aus der Steppe überfielen. Die miteinander im Krieg stehenden Fürsten versuchten um jeden Preis Macht und Reichtum zu erlangen. Einige von ihnen schlossen in der Hoffnung auf reiche Erbschaften Vereinbarungen mit Feinden und brachten ihre Horden nach Russland.

Einige Fürsten erkannten, dass die Fehde für das Land verhängnisvoll war, darunter auch Jaroslaws Enkel Wladimir Monomach. Im Jahr 1097 überzeugte er seine fürstlichen Verwandten, sich in der Stadt Lyubech am Dnjepr zu treffen und sich auf die Herrschaft über das Land zu einigen. Es gelang ihnen, das Land unter sich aufzuteilen. Nachdem sie das Kreuz in Treue zu der Vereinbarung geküsst hatten, verfügten sie: „Das russische Land soll ein gemeinsames Vaterland sein, und wer sich gegen seinen Bruder erhebt, den werden wir alle gegen ihn erheben.“ Doch die Einigung hielt nicht lange: Einer der Brüder blendete den anderen, und in der Familie flammten Wut und Misstrauen mit neuer Kraft auf. Der Fürstenkongress in Lyubech hat tatsächlich den Weg für den Zusammenbruch des altrussischen Staates geebnet, was der Vereinbarung Rechtskraft verleiht.

Wladimir Monomach wurde 1113 vom Volk auf den Fürstenthron der Stadt Kiew berufen und beendete die Uneinigkeit des Staates, allerdings nur für eine Weile. Es gelang ihm, viel zur Stärkung des Landes zu tun, aber er regierte nicht lange. Sein Sohn Mstislav versuchte, das Werk seines Vaters fortzusetzen, doch nach seinem Tod im Jahr 1132 endete auch die vorübergehende Zeit der Einheit Russlands.

Weitere Zersplitterung des Staates

Nichts konnte den Verfall mehr aufhaltenAlter russischer Staat, seit JahrhundertenAbgang in einer Zeit politischer Uneinigkeit. Wissenschaftler nennen es die Zeit der spezifischen oder feudalen Zersplitterung.

Historikern zufolge war die Fragmentierung ein natürlicher Schritt in der Entwicklung des russischen Staates. In Europa konnte dies in der Zeit des frühen Feudalismus kein Land vermeiden. Die Macht des Fürsten war zu dieser Zeit schwach, die Funktionen des Staates unbedeutend und der Wunsch der zunehmend wohlhabenden Grundbesitzer, ihre Apanage-Macht zu stärken und sich vom Gehorsam gegenüber der zentralisierten Herrschaft zu lösen, war verständlich.

Ereignisse, die den Zusammenbruch des altrussischen Staates begleiteten

Die verstreuten russischen Länder, die kaum miteinander verbunden waren, führten eine Subsistenzwirtschaft, die für den Eigenbedarf ausreichte, aber nicht in der Lage war, die Einheit des Staates zu gewährleisten. Der Zeitpunkt fiel auch mit dem Rückgang des globalen Einflusses zusammen Byzantinisches Reich, das schwächelte und bald aufhörte, ein wichtiges Zentrum zu sein. Damit verlor auch die Handelsroute „von den Warägern zu den Griechen“, die es Kiew über viele Jahrhunderte hinweg ermöglichte, internationale Beziehungen zu pflegen, an Bedeutung.

Die Kiewer Rus vereinte mehrere Dutzend Stämme mit komplexen Beziehungen innerhalb des Clans. Darüber hinaus erschwerten auch die Raubzüge der Nomaden ihr Leben. Um zu fliehen, verließen die Menschen ihre Wohnorte, zogen in dünn besiedelte Gebiete und ließen sich dort nieder. So ließ sich der Ferne nieder nordöstlicher Teil Rus‘, was zu einer Vergrößerung des Staatsgebiets und zum Verlust des Einflusses des Kiewer Fürsten auf sie führte.

Das in vielen europäischen Staaten bestehende Prinzip der Machtvererbung, das Prinzip der Erstgeburt, sah vor, dass alle Ländereien des Feudalvaters an seinen ältesten Sohn geerbt wurden. Der Landbesitz des russischen Fürsten wurde unter allen Erben aufgeteilt, was zu einer Zersplitterung des Landes und der Macht führte.

Die Entstehung des privaten feudalen Landbesitzes trug auch zur Entstehung der feudalen Zersplitterung und zum Zusammenbruch des altrussischen Staates beiunabhängige Länder. Die Krieger, die für ihre Dienste oft vom Fürsten in Form von Grundstücken entlohnt wurden oder sie den Schwächeren einfach wegnahmen, begannen, sich auf dem Land niederzulassen. Es entstanden große Feudalgüter – Bojarendörfer, und die Macht und der Einfluss ihrer Besitzer wuchsen. Das Vorhandensein einer großen Anzahl solcher Immobilien wird mit einem Staat mit großem Territorium und einem schwachen Verwaltungsapparat unvereinbar.

Die Gründe für den Zusammenbruch des altrussischen Staates kurz

Historiker nennen die Zersplitterung Russlands in kleine Apanagefürstentümer einen unter diesen Bedingungen natürlichen Prozess.

Sie listen viele objektive Gründe auf, die dazu beigetragen haben:

Die Uneinigkeit zwischen den slawischen Stämmen und die Überlegenheit der Subsistenzwirtschaft reichten für das Leben der Gemeinschaft aus.

Das Aufkommen neuer, reicher und einflussreicher Feudalherren, eine Zunahme des Landbesitzes fürstlicher Bojaren, die Macht und Einkommen nicht mit Kiew teilen wollten.

Zunehmender Kampf zwischen zahlreichen Erben um Macht und Land.

Migration von Stammesgemeinschaften in neue ferne Länder aufgrund von Raubüberfällen auf Nomaden, Vertreibung aus Kiew und Verlust des Kontakts mit Kiew.

Der Verlust der Weltherrschaft durch Byzanz, der Rückgang des Handelsumsatzes auf der Handelsroute dorthin, die Schwächung der internationalen Beziehungen Kiews.

Die Entstehung neuer Städte als Zentren der Apanage-Fürstentümer, das Wachstum ihrer Bedeutung vor dem Hintergrund der Schwächung der Macht Kiews.

Folgen des Zusammenbruchs der Rus

Folgen des Zusammenbruchs des altrussischen Staatessind sowohl positiv als auch negativer Charakter. Zu den positiven Konsequenzen gehören:

die Entstehung und Blüte von Städten in zahlreichen Fürstentümern;

sucht nach Handelswegen als Ersatz für den byzantinischen, der seine frühere Bedeutung verloren hatte;

Bewahrung einer einzigen Spiritualität, Religion sowie kulturellen Traditionen des russischen Volkes.

hat die Nation selbst nicht zerstört. Wissenschaftler stellen fest, dass das spirituelle und kulturelle Leben einzelner Fürstentümer erhalten geblieben ist Gemeinsamkeiten und Einheit des Stils, obwohl sie unterschiedlich waren. Es entstanden Städte – Zentren neuer Schicksale. Neue Handelswege entwickelten sich.

Die negativen Folgen dieses Ereignisses sind:

unaufhörliche Fürstenkriege untereinander;

Aufteilung des Landes in kleine Parzellen zugunsten aller Erben;

verminderte Fähigkeit, sich zu verteidigen, mangelnde Einheit im Land.

Bedeutsam Negative Konsequenzen hatte während der Zeit des Zusammenbruchs einen äußerst schwerwiegenden Einfluss auf das Leben des altrussischen Staates. Wissenschaftler betrachten dies jedoch nicht als einen Rückschritt in der Entwicklung Russlands.

Einige spezifische Zentren

In dieser historischen Periode gingen die Macht Kiews und seine Bedeutung als erste Stadt des Staates, die allmählich zurückging, zunichte. Jetzt ist es nur noch eine der großen russischen Städte. Gleichzeitig wächst die Bedeutung anderer Länder und ihrer Zentren.

Das Wladimir-Susdal-Land spielte eine wichtige Rolle im politischen Leben der Rus; die Fürsten hier waren die Nachkommen von Wladimir Monomach. Andrei Bogolyubsky, der die Stadt Wladimir als ständigen Wohnsitz wählte, verließ sie nicht einmal, um Kiew und Nowgorod zu regieren, die er 1169 vorübergehend sich selbst unterwarf. Er erklärte sich selbst zum Großfürsten von ganz Russland und machte Wladimir für einige Zeit zur Hauptstadt des Staates.

Das Land Nowgorod war das erste Land, das aus der Herrschaft des Großherzogs hervorging. Die dort entstandene Verwaltungsstruktur des Gutshofes wird von Historikern als Feudalrepublik bezeichnet. Sami Anwohner Sie nannten ihren Staat „Herr Weliki Nowgorod“. Die höchste Macht wurde hier durch die Volksversammlung repräsentiert – die Veche, die unerwünschte Fürsten absetzte und andere zur Herrschaft einlud.

Mongolische Invasion

Nomadische Mongolenstämme schlossen sich zu Beginn des 12. Jahrhunderts zusammenJahrhundert fiel Dschingis Khan in das Gebiet der Rus ein.Zusammenbruch des alten russischen Staatesschwächte ihn und machte ihn zu einer begehrten Beute für Eindringlinge.

Die Russen kämpften verzweifelt, aber jeder der Fürsten betrachtete sich als Oberbefehlshaber, ihre Aktionen waren nicht koordiniert, meistens standen sie auf, um nur ihr Land zu verteidigen.

Über viele Jahrhunderte herrschte in Russland die mongolisch-tatarische Herrschaft.

Die erste Landteilung fand unter Wladimir Swjatoslawitsch statt; während seiner Herrschaft kam es zu fürstlichen Fehden, die ihren Höhepunkt in den Jahren 1015–1024 erreichten, als nur drei von Wladimirs zwölf Söhnen überlebten. V. O. Klyuchevsky bestimmte den Beginn der „Apanage-Zeit“, also der Zeit der Unabhängigkeit der russischen Fürstentümer, ab 1054, als Rus nach dem Willen Jaroslaws des Weisen unter seinen Kindern aufgeteilt wurde. Als Beginn der Periode der (politischen und feudalen) Zersplitterung sollte das Jahr 1132 betrachtet werden, als die Fürsten aufhörten, mit dem Großherzog von Kiew als Oberhaupt der Rus zu rechnen.

Politische Fragmentierung - neue Form Organisation der russischen Staatlichkeit.

Ursachen der feudalen Zersplitterung

1) Ökonomische Basis Und Hauptgrund Die feudale Zersplitterung wird oft als Subsistenzwirtschaft angesehen, deren Folge das Fehlen wirtschaftlicher Bindungen war.

2) Verbesserung der landwirtschaftlichen Techniken und Werkzeuge, die zur Entwicklung der Wirtschaft einzelner Fürstentümer und Städte beitrugen.

3) Das Wachstum und die Stärkung von Städten als neue politische, wirtschaftliche und kulturelle Zentren. Die örtlichen Bojaren und der Fürst verließen sich im Kampf gegen den Großfürsten von Kiew auf die Städte. Die zunehmende Rolle der Bojaren und örtlichen Fürsten führte zur Wiederbelebung der städtischen Veche-Treffen. Die Veche wurde oft als Druckmittel nicht nur auf die Großen, sondern auch auf den örtlichen Fürsten eingesetzt und zwang ihn, im Interesse des örtlichen Adels zu handeln. So waren Städte als lokale politische und wirtschaftliche Zentren, die sich von ihrem Land angezogen fühlten, eine Hochburg für die Dezentralisierungsbestrebungen lokaler Fürsten und Adliger.

4) Die Notwendigkeit einer starken fürstlichen Macht in den Ortschaften, um soziale Bewegungen zu unterdrücken, die mit der Entwicklung des Feudalismus unweigerlich entstanden. Die örtlichen Bojaren waren daher gezwungen, den Fürsten und sein Gefolge in ihre Ländereien einzuladen. Der Fürst erhielt eine dauerhafte Herrschaft, sein eigenes Landerbe und eine stabile Pachtsteuer. Gleichzeitig versuchte der Fürst, die gesamte Macht in seinen Händen zu konzentrieren und die Rechte und Privilegien der Bojaren einzuschränken. Dies führte unweigerlich zu einem Kampf zwischen dem Fürsten und den Bojaren.

5) Das Wachstum der Bojarengüter und die Zahl der abhängigen Smerds in ihnen. Im XII - frühen XIII Jahrhundert. Viele Bojaren hatten feudale Immunität (das Recht auf Nichteinmischung in die Angelegenheiten des Standes). Widersprüche zwischen den örtlichen Bojaren und dem Großherzog von Kiew führten dazu, dass sich dessen Wunsch nach politischer Unabhängigkeit verstärkte.

6) Abschwächung der äußeren Bedrohung durch die Polovtsy, besiegt von Wladimir Monomach. Dies ermöglichte es, die wichtigsten Ressourcen auf die Lösung der wirtschaftlichen Probleme einzelner Fürstentümer zu richten und trug auch zur Entwicklung der Zentrifugalkräfte im Land bei.

7) Schwächung der Handelsroute „von den Warägern zu den Griechen“, die Verlagerung der Handelsrouten von Europa nach Osten. All dies führte zum Verlust der historischen Rolle Kiews und zum Niedergang der Macht des Großherzogs von Kiew, dessen Landbesitz im 12. Jahrhundert erheblich zurückging.

8) Fehlen einer einheitlichen Regelung der fürstlichen Thronfolge. Folgende Methoden werden unterschieden: Erbfolge (durch Testament und Leiter); Usurpation oder gewaltsame Machtergreifung; Machtübergabe an die einflussreichste Person und Wahl.

Fragmentierung ist ein natürliches Entwicklungsstadium Altes Russland. Jede Dynastie betrachtete ihr Fürstentum nicht mehr als Gegenstand militärischer Beute; wirtschaftliches Kalkül stand an erster Stelle. Dies ermöglichte es den lokalen Behörden, wirksamer auf die Unzufriedenheit der Bauern und Invasionen von außen zu reagieren. Die politische Zersplitterung bedeutete keinen Abbruch der Beziehungen zwischen den russischen Ländern und führte nicht zu ihrer völligen Uneinigkeit. Die Existenz einer einzigen Religion und Kirchenorganisation, einer einzigen Sprache und gemeinsamer Gesetze der „Russischen Wahrheit“ diente als einigendes Prinzip für alle ostslawischen Länder.

Bildung neuer Regierungszentren

Die Fürstentümer und Ländereien der Rus waren während der Apanagezeit vollständig etablierte Staaten, deren Territorium mit den europäischen vergleichbar war. Am meisten wichtig an der Wende vom 12. zum 13. Jahrhundert. erwerben Sie die Fürstentümer Wladimir-Susdal und Galizisch-Wolyn sowie das daraus entstandene Nowgorod-Land politische Zentren, bzw. Nordöstliche, Südwestliche und Nordwestliche Rus. Jeder von ihnen entwickelt ein einzigartiges politisches System: eine Fürstenmonarchie im Wladimir-Susdal-Land, eine Fürsten-Bojaren-Monarchie in der Region Galizien-Wolyn und eine Bojarenrepublik (Aristokratie) in der Region Nowgorod.

Vladimiro (Rostovo) – Susdaler Land

Hauptfaktoren Einfluss auf die Bildung eines reichen und mächtigen Fürstentums: Abgeschiedenheit von den Steppennomaden im Süden; Landschaftshindernisse für ein leichtes Eindringen der Waräger aus dem Norden; Besitz des Oberlaufs der Wasserstraßen (Wolga, Oka), durch die reiche Handelskarawanen aus Nowgorod fuhren; gute Möglichkeiten zur wirtschaftlichen Entwicklung; erhebliche Abwanderung aus dem Süden (Bevölkerungszuzug); seit dem 11. Jahrhundert entwickelt. Netzwerk von Städten (Rostow, Susdal, Murom, Rjasan, Jaroslawl usw.); sehr energische und ehrgeizige Fürsten, die das Fürstentum anführten.

Die Ländereien galten als Eigentum des Fürsten und die Bevölkerung, einschließlich der Bojaren, als seine Diener. Die für die Zeit der Kiewer Rus charakteristischen Beziehungen zwischen Vasallen und Truppen wurden durch Beziehungen zwischen Fürsten und Untertanen ersetzt. Infolgedessen entwickelte sich im Nordosten Russlands ein patrimoniales Machtsystem.

Die Namen von Wladimir Monomach und seinem Sohn sind mit der Entstehung und Entwicklung des Fürstentums Wladimir-Susdal verbunden Juri Dolgoruky(1125-1157), der sich durch seinen Wunsch auszeichnete, sein Territorium zu erweitern und Kiew zu unterwerfen. Er eroberte Kiew und wurde Großfürst von Kiew, wobei er aktiv Einfluss auf die Politik von Nowgorod dem Großen nahm. Im Jahr 1125 verlegte er die Hauptstadt von Rostow nach Susdal, baute an den Grenzen seines Fürstentums umfangreiche befestigte Städte, kämpfte um den Kiewer Thron und besetzte ihn von 1149 bis 1151 und von 1155 bis 1157; er gilt als Gründer Moskaus (1147).

Yuris Sohn und Nachfolger - Andrey Bogolyubsky(1157-1174) entwickelte die Idee der Gottesauserwähltheit des Fürstentums Wladimir-Susdal, strebte die kirchliche Unabhängigkeit von Kiew an, kämpfte für die Unterwerfung Nowgorods und kämpfte mit den Wolgabulgaren. In Wladimir am Kljasma wurden uneinnehmbare Tore aus weißem Stein gebaut und die Mariä-Entschlafens-Kathedrale errichtet. Die Politik von Andrei Bogolyubsky und sein Wunsch, allein zu regieren, gerieten in Konflikt mit den Veche- und Bojarentraditionen, und 1174 wurde Andrei infolge einer Verschwörung der Bojaren getötet.

Die Politik der Vereinigung aller russischen Länder unter der Herrschaft eines Fürsten wurde von Andreis Halbbruder fortgesetzt – Wsewolod das große Nest(1176-1212), so genannt wegen seiner großen Familie. Unter ihm erreichte das Fürstentum Wladimir-Susdal seinen größten Wohlstand. Er unterwarf Kiew, Tschernigow, Rjasan, Nowgorod; kämpfte erfolgreich mit Wolga-Bulgarien und den Polovtsianern; unter ihm wurde der Titel Großfürst von Wladimir eingeführt. Zu dieser Zeit wurde der Adel zunehmend zur Stütze der fürstlichen Macht. Der wirtschaftliche Aufstieg des Fürstentums Wladimir-Susdal setzte sich unter den Söhnen Wsewolods noch einige Zeit fort. Allerdings zu Beginn des 13. Jahrhunderts. es zerfällt in Schicksale: Wladimir, Jaroslawl, Uglitsch, Perejaslaw, Jurjew, Murom. Fürstentümer im Nordosten Russlands im XIV.-XV. Jahrhundert. wurde zur Grundlage für die Bildung des Moskauer Staates.

Fürstentum Galizien-Wolyn

Merkmale und Entwicklungsbedingungen: fruchtbares Land für die Landwirtschaft und riesig Waldgebiete für Angelaktivitäten; bedeutende Steinsalzvorkommen, die exportiert wurden Nachbarländer; komfortabel geographische Lage(Nachbarschaft mit Ungarn, Polen, Tschechien), was einen aktiven Außenhandel ermöglichte; relative Sicherheit vor Angriffen durch Nomaden; die Anwesenheit einflussreicher lokaler Bojaren, die nicht nur untereinander, sondern auch mit den Fürsten um die Macht kämpften.

Das galizische Fürstentum erstarkte während der Herrschaft deutlich Jaroslaw Osmomysl(1153-1187). Sein Nachfolger (Volyn-Prinz Roman Mstislawowitsch) gelang es 1199, die Fürstentümer Wolhynien und Galizien zu vereinen. Nach dem Tod von Roman Mstislavovich im Jahr 1205 kam es zu einem Ausbruch von mörderischer Krieg unter Beteiligung von Ungarn und Polen. Romans Sohn Daniil Galitsky(1221-1264), brach den Widerstand der Bojaren und schaffte es 1240 nach der Besetzung Kiews, die südwestlichen und Kiewer Länder zu vereinen. Im selben Jahr wurde das Fürstentum Galizien-Wolyn jedoch von den Mongolen-Tataren verwüstet, und 100 Jahre später wurden diese Gebiete Teil Litauens (Wolyn) und Polens (Galich).

Nowgorod-Land

Ende des 11. – Anfang des 12. Jahrhunderts. hier hat sich etwas Eigenartiges entwickelt politische Bildung- feudale aristokratische (Bojaren-)Republik. Die Nowgoroder selbst nannten ihren Staat „Herr Weliki Nowgorod“.

Merkmale der Entwicklung Nowgorod-Land: führende Wirtschaftssektoren - Handel und Handwerk; schlechte Entwicklung der Landwirtschaft aufgrund geringer Bodenfruchtbarkeit und Rauheit Klimabedingungen; weit verbreitete Entwicklung des Handwerks (Salzherstellung, Fischerei, Jagd, Eisengewinnung, Imkerei); außergewöhnlich vorteilhafte geografische Lage (an der Kreuzung der Handelsrouten). Westeuropa mit Russland und durch es – mit dem Osten und Byzanz); wurde keiner schweren mongolisch-tatarischen Plünderung ausgesetzt, zahlte jedoch Tribut.

Die Republik Nowgorod stand dem europäischen Entwicklungstyp (ähnlich den Stadtrepubliken der Hanse) und den Stadtrepubliken Italiens (Venedig, Genua, Florenz) nahe. In der Regel gehörte Nowgorod dem Fürsten, der den Kiewer Thron innehatte. Dies ermöglichte es dem ältesten Prinzen unter den Rurikovichs, die Kontrolle zu übernehmen Toller Weg und dominiere Rus. Mit der Unzufriedenheit der Nowgoroder (Aufstand von 1136) gelang es den Bojaren, die über bedeutende wirtschaftliche Macht verfügten, den Fürsten im Machtkampf endgültig zu besiegen, Nowgorod wurde eine Bojarenrepublik. Tatsächlich gehörte die Macht den Bojaren, dem höchsten Klerus und bedeutenden Kaufleuten. Alle höchsten Exekutivorgane – Posadniks (Regierungschefs), Tausend (Chefs der Stadtmiliz und Richter in Handelsangelegenheiten), Bischof (Oberhaupt der Kirche, Verwalter der Schatzkammer, kontrollierten die Außenpolitik von Weliki Nowgorod) usw. - wurden aus dem Bojaren-Adel aufgefüllt. Die höchsten Beamten wurden gewählt. In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. Die Nowgoroder begannen, sich einen geistlichen Hirten zu wählen – einen Herrscher (Erzbischof von Nowgorod).

Der Prinz hatte nicht genug Staatsmacht, erbte das Land Nowgorod nicht, sondern wurde nur zur Wahrnehmung repräsentativer und militärischer Funktionen eingeladen. Jeder Versuch des Fürsten, sich in innere Angelegenheiten einzumischen, endete unweigerlich mit seiner Vertreibung (58 Fürsten besuchten ihn in etwas mehr als 200 Jahren).

Die höchste Autorität war die Volksversammlung – die Veche, die weitreichende Befugnisse hatte: Prüfung der wichtigsten Fragen der Innen- und Außenpolitik; den Prinzen einladen und eine Vereinbarung mit ihm abschließen; Wahl eines für Nowgorod wichtigen Handelspolitikers sowie eines Bürgermeisters, eines Richters in Handelsangelegenheiten usw. Die eigentlichen Besitzer der Veche waren im 15. Jahrhundert 300 „Goldene Gürtel“ – die größten Bojaren von Nowgorod. Sie haben tatsächlich die Rechte des Volksrates an sich gerissen.

Fürstentum Kiew

Das durch Nomaden bedrohte Fürstentum Kiew verlor durch die Abwanderung der Bevölkerung und den Bedeutungsverlust der Route „von den Warägern zu den Griechen“ seine einstige Bedeutung. Am Vorabend der Mongoleninvasion wurde darin die Macht des galizisch-wolynischen Fürsten Daniil Romanovich gegründet. Im Jahr 1299 verlegte der russische Metropolit seine Residenz nach Wladimir am Kljasma und stellte so ein neues Machtgleichgewicht in Russland her.

Folgen der politischen Fragmentierung

Positiv: das Aufblühen von Städten in Apanagegebieten, die Bildung neuer Handelswege, die Entwicklung der Wirtschaft und Kultur einzelner Fürstentümer und Länder.

Negativ: Zersplitterung der Fürstentümer zwischen den Erben; ständiger Fürstenstreit, der die Stärke der russischen Länder schwächte; Schwächung der Verteidigungsfähigkeit des Landes angesichts äußerer Gefahren. Bis 1132 gab es etwa 15 getrennte Gebiete, zu Beginn des 13. Jahrhunderts. Am Ende des 13. Jahrhunderts gab es bereits 50 unabhängige Fürstentümer und Lehen. - 250.

Der Prozess der beginnenden feudalen Zersplitterung ermöglichte es, das sich entwickelnde System der feudalen Beziehungen in Russland fester zu etablieren. Von dieser Position aus können wir über den historischen Fortschritt dieser Phase der russischen Geschichte im Rahmen der wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung sprechen. Darüber hinaus war dieser Zeitraum eine wichtige Voraussetzung für die Bildung eines einheitlichen und integralen Staates.

Es könnte nützlich sein zu lesen: