რატომ არ მონაწილეობს ნავალნი არჩევნებში? ალექსეი ნავალნის არჩევნებში მონაწილეობის უფლება აქვს

რამდენიმე კვირის წინ ცენტრალური საარჩევნო კომისიის თავმჯდომარე ელა პამფილოვა რუსეთის ფედერაცია(ცესკო) გააფრთხილა, რომ მხოლოდ „სასწაულს“ შეეძლო ალექსეი ნავალნის მონაწილეობის უფლება საპრეზიდენტო არჩევნები 2018 წლის 18 მარტი.

ჟურნალისტებს არ ჰქონდათ დრო ამ ფორმულირების იდუმალი მნიშვნელობის გაშიფვრისთვის - რა სახის „სასწაულზე“ შეიძლება ისაუბროს პამფილოვამ, რომლის დეპარტამენტი თეორიულად უფლებამოსილია მკაცრად დაიცვას კანონი? სასწაული არ მომხდარა. ორშაბათს, 25 სექტემბერს, ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ გამოაქვეყნა განაჩენი: ერთხმად, ერთი თავშეკავების გარდა, ოპოზიციონერს წარსული ნასამართლობის გამო არჩევნებში მონაწილეობა აუკრძალა.

ნავალნის საქმის შესწავლა ძალიან სწრაფად განხორციელდა. კვირას ოპოზიციის ლიდერმა რამდენიმე ათეულში თავისი მხარდამჭერის მობილიზება მოახდინა რუსეთის ქალაქებიდა მაშინვე მიმართა. მეორე დღეს იგი ცენტრალურ საარჩევნო კომისიაში დაიბარეს.

ძალის ეს ჩვენება საკმარისი არ იყო, მიუხედავად იმისა, რომ ათასობით მოხალისე თვეების განმავლობაში მუშაობდა ნავალნის კანდიდატურაზე საჭირო 300 000 ხელმოწერის შესაგროვებლად. ალექსეი ნავალნის, რომლის პოპულარობა გაიზარდა ელიტარული კორუფციის დამანგრეველი გამოძიებით, ხელი შეუშალა ვლადიმერ პუტინის წინააღმდეგ ბრძოლას, რომელიც მეოთხე ვადით იბრძვის.

ცრუ ინტრიგა

ცესკოს თავმჯდომარემ ელა პამფილოვამ არაერთხელ გააფრთხილა, რომ პრეზიდენტობის კანდიდატად კენჭისყრას შეძლებს არაუადრეს 2028 წლისა, იმის გამო, რომ 2017 წლის თებერვალში მას 5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა გაფლანგვისთვის. ასევე წელს სამჯერ დააკავეს არასანქცირებული შეკრებების ორგანიზებისთვის.

კონტექსტი

არის თუ არა ნავალნი პუტინის რეალური ალტერნატივა?

Financial Times 08/09/2017

რუსებს აქვთ არჩევანი?

The Economist 20.10.2017

ერთადერთი პოლიტიკოსირუსეთი უკან დარჩა

Dagens Nyheter 26.12.2017წ

პუტინი და 2018 წლის არჩევნები რუსეთში

Stratfor 12.12.2017 მაგრამ ეს გადაწყვეტილება მოსალოდნელი იყო და ბოლო მოუღო რამდენიმეთვიან ცრუ დაძაბულ მოლოდინს, რომლის დროსაც ოპოზიციონერი ვითომ სჯეროდა 2018 წლის არჩევნებში მონაწილეობის შანსების. ამ პერიოდის განმავლობაში, მისი საარჩევნო შტაბი სრული დატვირთვით განაგრძობდა მუშაობას და ყოფილი ბლოგერი, რომელიც ფართო საზოგადოებისთვის ცნობილი გახდა 2011 წლის საპარლამენტო არჩევნებში სავარაუდო გაყალბების წინააღმდეგ საპროტესტო აქციების დროს, მოგზაურობდა რუსეთში და გამოსვლებს ატარებდა.

ნავალნის არ აქვს წვდომა ფედერალურ მედიასთან, მაგრამ ის ოსტატურად ეუფლება ნებისმიერ ადგილს, სადაც ის გამოჩნდება - სასამართლო დარბაზებიც კი - პოდიუმად აქციოს. ორშაბათს მან ცესკოს სხდომის ვიდეო გადაცემა გამოიყენა, რათა კიდევ ერთხელ შეებრძოლა ხელისუფლების ცინიზმს. „მე არ გთხოვ რაიმე გმირობის გაკეთებას. თავში იარაღით არავინ დგას. გთხოვ, უბრალოდ შენი საქმე აკეთო და კანონს დაემორჩილო. თქვენი თანამოქალაქეები ამაში გიხდიან. აბსოლუტურად აშკარაა, რომ ეს სასამართლო საქმეები არის შეთითხნილი“, - განაცხადა ნავალნიმ და გაიხსენა გადაწყვეტილება ევროპული სასამართლოადამიანის უფლებებზე


"იქ იქნება მხოლოდ პუტინი"

ცესკოს სხდომისთანავე ნავალნიმ გამოაქვეყნა წინასწარ ჩაწერილი ვიდეო და მოუწოდა „ამომრჩეველთა გაფიცვის“კენ. „ჩვენ გვაქვს მარტივი და მკაფიო გეგმა. ჩვენ ბოიკოტს ვუცხადებთ არჩევნებს. პროცესი, რომელშიც მონაწილეობას გვთხოვენ, არ არის არჩევნები. მასში მხოლოდ პუტინი და ის კანდიდატები მონაწილეობენ, რომლებიც მან პირადად აირჩია“, - განაცხადა ნავალნიმ და დასძინა, რომ აპირებს გაასაჩივროს ცენტრალური საარჩევნო კომისიის გადაწყვეტილება.

მაშინაც კი, თუ ალექსეი ნავალნის ელექტორატი შეიძლება შეზღუდული ჩანდეს, ვლადიმერ პუტინის გამარჯვება 18 მარტის არჩევნებში ახლა უფრო ადრეულ დასკვნად გვევლინება მისი ყველაზე გადამწყვეტი ოპონენტის არყოფნის გამო. პუტინი, როგორც ყველა არჩევნებში, ეწინააღმდეგება რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიისა და ულტრანაციონალისტური LDPR-ის კანდიდატებს, ასევე ახალგაზრდა ქსენია სობჩაკს, რომელიც პოზიციონირებს გადამდგარი ნავალნის ალტერნატივად.

„პუტინს შეუძლია ტელევიზორში თავი მაჩო კაცად წარმოაჩინოს, რამდენიც უნდა. მაგრამ თუ გეშინია რეალურ მოწინააღმდეგესთან კონკურენციის გაწევა, შენი მაჩიზმა უსარგებლოა“, - თქვა ნავალნის ერთ-ერთმა თანამოაზრემ, ილია იაშინმა, რომელიც საღამოს ტვიტერზე დაწერა, რომ პოლიცია მის მშობლებს ეწვია.

InoSMI-ის მასალები შეიცავს ექსკლუზიურად უცხოური მედიის შეფასებებს და არ ასახავს InoSMI-ის რედაქციის პოზიციას.

ოპოზიციონერი აცხადებს, რომ ის შეძლებს კორუფციის დამარცხებას: „ანტიკორუფციული ფონდის მრავალწლიანმა გამოცდილებამ საშუალება მოგვცა შეგვემუშავებინა გადამწყვეტი და ეფექტური ღონისძიებების პროგრამა კორუფციის დასამარცხებლად. ეს პროგრამა ჩამოყალიბებულია კონკრეტული, კარგად შემუშავებული კანონპროექტების სახით“.

პოლიტიკოსი აღნიშნავს, რომ „თუ თანამდებობის პირი მდიდრულ ცხოვრების წესს ეწევა, მისი ხარჯები აშკარად მეტია ლეგალურ შემოსავალზე და ვერ ხსნის ფულის წარმომავლობას, მის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე უნდა აღიძრას“. ის ასევე გვთავაზობს, რომ ყველა კომპანია, რომელიც აწვდის მომსახურებას და საქონელს სახელმწიფოს და სახელმწიფო კომპანიებს, დაავალდებულოს მათი საბოლოო მფლობელების გამჟღავნება.

გარდა ამისა, ნავალნი ხაზს უსვამს, რომ მისი არჩევის შემთხვევაში, რეგიონები მიიღებენ უფრო მეტ უფლებამოსილებას რიგი საკითხების გადასაჭრელად: „მეტი გადასახადი უნდა დარჩეს ადგილობრივად და არა მოსკოვში წასვლას. ორგანოები ადგილობრივი მმართველობაუნდა მიიღოს მეტი უფლება და რესურსი ხალხის პრობლემების „ადგილზე“ გადასაჭრელად.

თავის გადაცემაში ოპოზიციონერი მიგრაციის საკითხებსაც შეეხო: „რუსეთს სჭირდება სავიზო რეჟიმი Ცენტრალური აზიადა ამიერკავკასიის ქვეყნები. შრომითი მიგრანტები სამუშაო ვიზებით უნდა მოვიდნენ და არა უკონტროლოდ, როგორც ახლა“.

რატომ შეიძლება ნავალნის არჩევა?

2016 წლის ნოემბერში უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა განაჩენი და მასალები ახალი განხილვისთვის გაგზავნა. ნავალნი ამტკიცებდა, რომ საქმე უნდა შეწყვეტილიყო კორპუსების არარსებობის გამო.

რეზოლუცია უზენაესი სასამართლონავალნის არჩევნებში მონაწილეობის უფლება მისცა. მას ჯერ კიდევ აქვს ორი ნასამართლობა: კომპანია Yves Rocher-ის თანხების გაფლანგვისა და მოსკოვის დეპუტატის ალექსეი ლისოვენკოს ცილისწამებისთვის. ეს დანაშაულები არ არის კლასიფიცირებული, როგორც მძიმე და, შესაბამისად, არ იმოქმედებს ხმის მიცემის უფლებებზე, განუმარტა RBC-ს ოპოზიციონერმა ადვოკატმა ვადიმ კობზევმა. შეზღუდვები ვრცელდება მხოლოდ მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე ბრალდებებისთვის მსჯავრდებულებზე: მათ შეუძლიათ თანამდებობაზე კენჭი იყარონ ნასამართლობის მოხსნიდან, შესაბამისად, ცხრა და 15 წლის შემდეგ.

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში გაოცება გამოიწვია: კრემლის აპარატის თანამშრომლები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ცდილობდნენ გაერკვნენ, თუ რატომ გაუქმდა განაჩენი "კიროვლესის საქმეზე", განუცხადა RBC-ს ფედერალურმა ოფიციალურმა წარმომადგენელმა.

ნავალნის შანსები

ნავალნის შანსები დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად სურს ხელისუფლებას მისი ხილვა საპრეზიდენტო რბოლაში, ამბობს იგორ ბუნინი, პოლიტიკური ტექნოლოგიების ცენტრის დირექტორი. მისი თქმით, კრემლი შესაძლოა ცდილობდეს ოპოზიციონერის არჩევნებში მონაწილეობის თავიდან აცილებას, თუ ნომინაციაში დიდ რისკს დაინახავს. თუ ნავალნი წარადგენს თავის კანდიდატურას, ის მიიღებს არაუმეტეს 10%-ს, აგროვებს უკმაყოფილო მოქალაქეების ხმებს, აღნიშნავს ბუნინი RBC-სთან საუბარში.

ამ საარჩევნო ციკლში ნავალნის მთავარი ამოცანაა საკუთარი პოპულარობის გაზრდა. განცხადება ასოცირდება პოპულარობის ზრდასთან, ყურადღების მიქცევასთან დასავლური მედია, კიროვლესში სისხლის სამართლის საქმის პოლიტიზაცია. მაგრამ ნავალნიმ არაერთხელ განაცხადა, რომ არ აპირებს ხელისუფლებაში მოსვლას საარჩევნო გზით, ამიტომ ის თამაშობს პოპულარობის გაზრდის მიზნით“, - ამბობს ევგენი მინჩენკო, პოლიტიკური ექსპერტიზის საერთაშორისო ინსტიტუტის დირექტორი.

„ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად შეძლებს ის გამოიყენოს ის ტაქტიკა, რომელიც გამოიყენეს მოსკოვის მერის არჩევნებში 2013 წელს, როდესაც ის იბრძოდა ხმებისთვის, ძირითადად, ამჟამინდელი ხელისუფლების მხარდამჭერებისგან, მიაჩნია, რომ საპროტესტო ხმები უკვე ჯიბეში იყო. საკითხავია, შეიძლება თუ არა ეს ტაქტიკა რუსულ აუდიტორიაზე გავრცელდეს“, - ამბობს მიხაილ ვინოგრადოვი, სანქტ-პეტერბურგის პოლიტიკის ფონდის პრეზიდენტი.

ნავალნის განცხადება „კიროვლესის საქმის“ მთელ პროცესს სულ სხვა პოლიტიკურ კონტექსტში აყენებს, მიიჩნევს პოლიტოლოგი ეკატერინა შულმანი. „ახლა ყველაფერი, რაც ხდება, იქნება პასუხი ამ განცხადებაზე [საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობის სურვილის შესახებ]. და მთელი პროცესი დადგება იმაზე, აწესებენ თუ არა სანქციას პოლიტიკური ხელისუფლებამისი მონაწილეობა საპრეზიდენტო არჩევნებში“, - აღნიშნავს შულმანი.

„ნავალნის არჩევის შანსი არ არის ძალიან მაღალი - მის ფლანგზე ამომრჩეველი 20%-მდეა, მაგრამ ეს ყველაფერი აქტივობაზეა დამოკიდებული. [ბოლო საპრეზიდენტო არჩევნებში, მიხეილ] პროხოროვმა ქვეყნის 7% დააგროვა. მაგრამ ხელისუფლებისთვის ყოველთვის არსებობს უკმაყოფილო ხალხის ერთი კანდიდატის გარშემო გაერთიანების რისკი, ამიტომ ნავალნის რეგისტრაცია სარისკო ნაბიჯია“, - ამტკიცებს პოლიტოლოგი ნიკოლაი მირონოვი.

პოლიტოლოგი აბას გალიამოვი ვარაუდობს, რომ ოპოზიციის შანსები არჩევნებში საპროტესტო განწყობებზეა დამოკიდებული. „საზოგადოებრივ აზრში ნავალნი მტკიცედ იკავებს ერთ-ერთ ადგილს - მიხეილ ხოდორკოვსკისთან ერთად - პუტინის მტრები. თუ პუტინის მიმართ უკმაყოფილება გაიზრდება, მაშინ ნავალნი მიიღებს უკმაყოფილო ხმების მნიშვნელოვან ნაწილს, განსაკუთრებით დედაქალაქებში“, - განმარტა მან.

Რისთვის ნავალნი კრემლშიარჩევნებზე

”თუ შეიქმნა სიტუაცია, რომელშიც შესაძლებელია დებატები, მაშინ ხმის მიცემისადმი ინტერესი მკვეთრად გაიზრდება, რადგან ქვეყანას სურს გაარკვიოს სად წავიდეს”, - დარწმუნებულია ბუნინი.

„მთავრობის ლეგიტიმურობის თვალსაზრისით, ნავალნისთვის სასარგებლოა მონაწილეობა“, - ამბობს ვინოგრადოვი. ”რისკის პერსპექტივიდან, უმჯობესია თავიდან აიცილოთ იგი.”

ნავალნის განცხადება, ვადაზე ადრე, პასუხობს კითხვას, რომელსაც პრეზიდენტის ადმინისტრაცია სვამს: „როგორი იქნება 2018 წლის არჩევნების დღის წესრიგი და დრამატურგია“, ამბობს შულმანი. „ერთ-ერთი განსახილველი ვარიანტია პირდაპირი კონკურენცია მთავარ კანდიდატთან. არა უბრალო ექსტრასტებთან, რომლებიც 20 წელია იქ მართავენ, არამედ ადამიანებთან, რომლებიც წარმოადგენენ რაღაც რეალურ სოციალურ ჯგუფს, რაღაც რეალურ პოლიტიკურ ინტერესებს, რაღაც ალტერნატიულ დღის წესრიგს“, - ხაზს უსვამს პოლიტოლოგი.

ხელისუფლებას სჭირდება კანდიდატი პირობით მემარჯვენე-ლიბერალურ ფლანგზე, რათა გაიზარდოს აქტივობა და ლეგიტიმაცია მოახდინოს არჩევნებში, განუცხადა მირონოვმა RBC-ს. მისი თქმით, კრემლი უფრო მეტად არის მიდრეკილი სისტემური კანდიდატების მხარდასაჭერად და ხელისუფლებას შეუძლია ნავალნის კანდიდატურა „შეამციროს“ რეგისტრაციის ნებისმიერ ეტაპზე.

რა არის საჭირო არჩევნებში მონაწილეობის მისაღებად

იმისთვის, რომ FBK-ის დამფუძნებელმა არჩევნებში მიიღოს მონაწილეობა, კანონის თანახმად, მას მხარი უნდა დაუჭიროს იუსტიციის სამინისტროში რეგისტრირებული კომპანია. პოლიტიკური პარტია. მას შეუძლია თვითდასახელებული კანდიდატიც გახდეს. ამისთვის აუცილებელია ამომრჩეველთა ჯგუფის შექმნა არანაკლებ 500 კაციანი. ამ ჯგუფმა უნდა მხარი დაუჭიროს ნომინაციას.

ასევე, თვითდასახელებულმა კანდიდატმა უნდა შეაგროვოს მინიმუმ 300 ათასი ხელმოწერა, მაგრამ არაუმეტეს 7,5 ათასი ერთ საგანში. თუ კანდიდატი პარტიიდან მოდის, ბარი მცირდება 100 ათასამდე ხელმოწერამდე (2,5 ათასი რეგიონში). სახელმწიფო სათათბიროში წარმომადგენლობითი პარტიის კანდიდატები არ აგროვებენ ხელმოწერებს.

„საკითხავია, როგორ გეგმავს ის რეგისტრაციას: ხელმოწერების შეგროვება გჭირდებათ, ორგანიზაციული მანქანა გჭირდებათ“, - ეჭვობს მინჩენკო ოპოზიციონერის პერსპექტივაში.

ნავალნის პრესმდივანმა კირა იარმიშმა განუცხადა RBC-ს, რომ შეიქმნება შტაბი ხელმოწერების შესაგროვებლად: ნავალნის ვებსაიტის მეშვეობით ნებისმიერს შეუძლია მიმართოს და შეუერთდეს პოლიტიკოსის გუნდს როგორც მოხალისე; მოგვიანებით მოხალისეები ხელმოწერების შეგროვებაში დაეხმარებიან.

ნავალნიმ გამოაცხადა, რომ აპირებს მონაწილეობა მიიღოს რუსეთის საპრეზიდენტო არჩევნებში ალექსეი ნავალნის საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობა დამოკიდებულია კიროვლესის საქმის განხილვის შედეგზე, განაცხადა რუსეთის ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ. მანამდე ნავალნიმ განაცხადა, რომ აპირებს მონაწილეობა მიიღოს საპრეზიდენტო არჩევნებში.

(ვიდეო: RBC TV)

რეაქცია ნომინაციაზე

მიხაილ ხოდორკოვსკი მხარს დაუჭერს ნავალნის ნომინაციას, განაცხადა RBC-მ Აღმასრულებელი დირექტორი « გახსენი რუსეთი» ტიმურ ვალეევი. „ჩვენ გაგიწევთ დახმარებას, რასაც გვთხოვენ, ახლა ნაადრევია კონკრეტულზე საუბარი“, - განმარტა მან.

ადრე, ვლადიმერ ჟირინოვსკის „იაბლოკო“ გრიგორი იავლინსკიმ გამოაცხადა თავისი განზრახვა მონაწილეობა მიიღოს საპრეზიდენტო არჩევნებში 2018 წლის LDPR-ში.

იავლინსკი მიუწვდომელი იყო კომენტარისთვის სამშაბათს ნაშუადღევს, 13 დეკემბერს. Yabloko-ს ხელმძღვანელობის წყარომ განუცხადა RBC-ს, რომ აზრი აქვს ნავალნის საპრეზიდენტო ამბიციების განხილვას "კიროვლესის საქმის" სასამართლო პროცესის დასრულების შემდეგ, რომლის შედეგიც განსაზღვრავს შეძლებს თუ არა მას კანდიდატურას. „ჩვენ გვეჩვენება, რომ ამ გზით [განაცხადებს საპრეზიდენტო ამბიციები] თავს იცავს სასამართლოსგან. რათა განაჩენის შემდეგ თქვას, რომ სასამართლოს განაჩენის გამო არ გახდა რუსეთის პრეზიდენტი“, - განაცხადა წყარომ.

PARNAS მხარს დაუჭერს ნავალნის, მაგრამ კანდიდატის პროგრამა უნდა იყოს შეთანხმებული პარტიასთან, განუცხადა RBC-ს პარტიის პოლიტსაბჭოს ბიუროს წევრმა კონსტანტინე მერზლიკინმა.

კრემლს „არავითარი დამოკიდებულება“ არ აქვს ნავალნის გადაწყვეტილების მიმართ საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობის შესახებ, განუცხადა RBC-ს სახელმწიფოს მეთაურის პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმა.

ეგორ გუბერნატოროვის, მარია ისტომინას, პოლინა ხიმშიაშვილის მონაწილეობით

რუსი პოლიტიკოსები ხშირად საყვედურობენ უცხოურ მედიას როგორც აშკარა დეზინფორმაციისთვის, ასევე იმის გამო, რომ არ ესმით რა ხდება ჩვენს ქვეყანაში. შემთხვევითი არ არის, რომ რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ვებგვერდზე ყალბი ამბების განყოფილება გამოჩნდა. „ჩვენმა ვერსიამ“ ეს შეისწავლა Ბოლო დროსდასავლური საშუალებები მასმედიაშესახებ წერდა რუსეთის არჩევნები. როგორ გვიყურებენ ძველ სამყაროში და ოკეანის მეორე მხარეს?

თუ დასავლურ მედიას მოეთხოვებოდათ შესრულება რუსეთის კანონმდებლობავლადიმერ პუტინის კონკურენტები მათზე, სავარაუდოდ, ცენტრალურ საარჩევნო კომისიას უჩივიან. საარჩევნო კამპანიის არათანაბარი გაშუქებისთვის. დასავლეთის გაგებით, არჩევნები არის პუტინი. მაშინაც კი, თუ მის შესახებ პუბლიკაციები ნეგატიურია, სხვა კანდიდატებს გაცილებით ნაკლები ყურადღება ექცევა, ვიდრე ამჟამინდელი სახელმწიფოს მეთაური. გამარჯვებული უკვე ცნობილია. ძნელია ამ აშკარა ფაქტის კამათი. მაგრამ ამავე დროს, ჩვენს საპრეზიდენტო კამპანიას აკრიტიკებენ სიკაშკაშისა და სიცოცხლისუნარიანობის ნაკლებობის გამო. ისინი ასევე არ ამტკიცებენ ჩვენს კანონმდებლობას, რომელიც ზღუდავს მოქალაქეების უფლებას, მონაწილეობა მიიღონ არჩევნებში, როგორც კანდიდატი.

უხილავი კონკურენტები

პრესტიჟული და გავლენიანი ბრიტანელი გაზეთი The The Guardian-მა გამოაქვეყნა სიმონ ტისდალის სვეტი. ავტორი წუხს რუსეთის ფედერაციის საპრეზიდენტო არჩევნებში კონკურენციის არარსებობაზე. მისი აზრით, „პუტინის უძლიერესი ოპონენტი“ ალექსეი ნავალნია, რომელიც კრიმინალური ჩანაწერის გამო არჩევნებში მონაწილეობას ვერ მიიღებს. ბრიტანელი წერს, რომ „პუტინის კონტროლმა მედიაზე მისი ოპონენტები პრაქტიკულად უხილავი გახადა“. ის ასევე წერს, რომ რუსეთში წინასაარჩევნო დებატები არ ტარდება. როგორც ვიცით, ეს ასე არ არის. ისინი სრულდება, პუტინი უბრალოდ არ მონაწილეობს მათში. რა თქმა უნდა, ეს რუსებს ართმევს საინტერესო შოუს. თუმცა, ბევრი ამჟამინდელი ხელმძღვანელი მოქმედებს ანალოგიურად. აღმასრულებელი ხელისუფლება. ფაქტობრივად, ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრი ტერეზა მეიგასულ არჩევნებში დებატებში მონაწილეობას მოერიდა.

გარდა ამისა, ჟურნალისტი იუწყება, რომ „რუსეთში არის საზოგადოებრივი აზრის არაავტორიზებული გამოკითხვები“. გაუგებარია რა იგულისხმება. ყოველივე ამის შემდეგ, გამოკითხვის ჩასატარებლად, სპეციალური სანქციები არ არის საჭირო.

ისინი კიდევ უფრო აქტიურები არიან უცხოური მედიარუსულენოვანი ვებსაიტების მქონე და რუსი აუდიტორიისთვის შექმნილი. შეიძლება ითქვას, რომ ისინი ვლადიმერ პუტინის წინააღმდეგ კამპანიას აწარმოებენ და არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებენ. მაგალითად, ამერიკის ხმა იუწყება, რომ ხელისუფლებამ ადმინისტრაციული რესურსი გამოიყენა მოქმედი პრეზიდენტის ხელმოწერების მოსაპოვებლად. მტკიცებულებად, სანქტ-პეტერბურგის პოლიტექნიკური უნივერსიტეტის მაგისტრატურის, ოქსანა ბორისოვას განცხადებაა მოყვანილი, რომ მის უნივერსიტეტში სტუდენტებს, სავარაუდოდ, „აიძულებენ პუტინის ნომინაციისთვის ხელმოწერების შეგროვებას“. თუმცა, როდესაც ამ ინფორმაციით სანქტ-პეტერბურგის საკანონმდებლო კრების ოპოზიციური დეპუტატი მაქსიმ რეზნიკი დაინტერესდა, გოგონამ მტკიცებულება არ წარმოადგინა.

არჩევნების ბოიკოტის იდეა „ანტიკორუფციული მებრძოლის“ ალექსეი ნავალნის მოდის. დასავლეთი მასზე ფსონს დებდა. მაგრამ რადგან ოპოზიციონერი არჩევნებში მონაწილეობას ვერ მიიღებს, მას სხვა მიმზიდველი კანდიდატის ძებნა მოუწია. ამერიკულ გაზეთ The Washington Post-ს მოულოდნელად შეუყვარდა ლენინის სახელმწიფო მეურნეობის დირექტორი პაველ გრუდინინი. იმასაც აღარ აქვს მნიშვნელობა, რომ ის არჩევნებში რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიიდან იყრის კენჭს. გამოცემა, რომელიც ამერიკელი დემოკრატების რუპორად ითვლება, წერს, რომ გრუდინინი „ანადგურებს ვლადიმერ პუტინის პოლიტიკას“. და საერთოდ, The Washington Post საკმაოდ კომპლიმენტურად საუბრობს გრუდინინის შესახებ. აქ არ შეიძლება არ იფიქროთ: ან ეს არის გულწრფელი თანაგრძნობა, ან კომუნისტი კანდიდატის წინააღმდეგ მიმართული პიარი.

ამ თემაზე

მოეწონება თუ არა მის პოტენციურ ამომრჩეველს, რომ გრუდინინი აქებენ ამერიკელებს და თუნდაც დემოკრატებს? „რა თქმა უნდა, ის სახელმწიფო დეპარტამენტის აგენტია“, იფიქრებს ამომრჩეველი.

სხვათა შორის, ზოგიერთი რუსი ექსპერტის აზრით, გრუდინინის „მოჩილოვო“ ჩვენს მედიაში გვაფიქრებინებს: იქნებ მისმა რეალურმა რეიტინგმა უკვე 20%-ს გადააჭარბა?

ჩვენი დროის „პეტრე დიდი“.

ფრანგული მედიის ყურადღება მთავარი კანდიდატის პიროვნებაზეა მიმართული. ქრისტიანულ წრეებში პოპულარული გაზეთი La Croix აღნიშნავს, რომ „პუტინი, რომელიც ხელისუფლებაში 18 წელია“ აპირებს არჩევნების პირველ ტურში გამარჯვებას, არარსებობის გამო. ღირსეული კონკურენტები. ამასთან, დოპინგის სკანდალმა და ეროვნული ნაკრების პიონჩანგის ოლიმპიადიდან მოცილებაც კი მოქმედი პრეზიდენტის რეიტინგზე პრაქტიკულად არ იმოქმედა. თებერვლის დასაწყისში გამოქვეყნდა გავლენიანი Le Monde დიდი ტექსტირვავე საპრეზიდენტო კანდიდატის მიმოხილვით, ვლადიმერ პუტინს ფავორიტად უწოდებს, ხოლო პაველ გრუდინინს - აუტსაიდერს. ჟურნალისტების აზრით, ბიულეტენზე „ანტიკორუფციული მებრძოლისა და მთავარი ოპოზიციის ლიდერის“ ალექსეი ნავალნის სახელის არარსებობამ შეიძლება გამოიწვიოს არჩევნებისადმი ინტერესის შემცირება და, შედეგად, აქტივობის შემცირება. თუმცა, ეს ფაქტი არ ითამაშებს გადამწყვეტ როლს კამპანიაში, აღიარებენ სტატიის ავტორები. გაზეთი Echo ასევე თვლის, რომ ნავალნის მონაწილეობამ არჩევნებში შეიძლება გაზარდოს ამომრჩევლების ინტერესი კამპანიის მიმართ, მაგრამ აღიარებს, რომ ბიულეტენზე ოპოზიციონერის სახელის არსებობა ან არარსებობა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გავლენა მოახდინოს კენჭისყრის შედეგზე. თავის კონკურენტებთან შედარებით, ვლადიმერ პუტინი თითქოს "პეტრე დიდია", ამიტომ კითხვა, ვინ იქნება რუსეთის შემდეგი პრეზიდენტი, შეიძლება ჩაითვალოს დახურულად.

ბელგიური Le Soir უწოდებს სახელმწიფოს ამჟამინდელი მეთაურის კამპანიას "ცრუ-რეალურს" და გულისხმობს "პრეზიდენტის რიტუალურ შეხვედრებს მშრომელთა, ახალგაზრდობის, ბიზნესის და სხვა ჯგუფების წარმომადგენლებთან". „უკვე უმრავლესობის მხარდაჭერით სარგებლობს, პუტინი ცდილობს აჩვენოს, რომ ის აქტიურად არის საარჩევნო კამპანია, თუმცა იმავე წარმატებით მას უბრალოდ არაფერი შეეძლო“, - ამ დასკვნამდე მიდიან ჟურნალისტები ვლადიმერ პუტინის მხარდაჭერის სოციოლოგიური მონაცემების გაანალიზების შემდეგ.

ბევრი უცხოური მედია აღნიშნავს რუსეთის საარჩევნო კანონმდებლობის ისეთ თავისებურებას, როგორიცაა არასაპარლამენტო პარტიების კანდიდატებისა და თვითდასახელებული კანდიდატების მიერ ხელმოწერების შეგროვება. ბევრი ჟურნალისტი და დამკვირვებელი ამ პრაქტიკას ანაქრონიზმს და ხელოვნურ ბარიერს უწოდებს, რაც საშუალებას აძლევს „უხერხულ“ კანდიდატებს არჩევნებში მონაწილეობა არ მიიღონ. თუმცა, მიმდინარე კამპანიაში წარმატებით დარეგისტრირდა ყველა კანდიდატი, რომელმაც მოაწერა ხელი. "ალექსეი ნავალნიც მიაღწევდა წარმატებას (შეაგროვებდა რეგისტრაციისთვის საჭირო ხელმოწერების რაოდენობას - რედ.) თუ კრიმინალური წარსული არ შეუშლიდა მას კენჭისყრაში შეფერხებას", - აღნიშნავენ Echo-სა და Monde-ის ვებგვერდების კომენტატორები.

მთავარი სიახლე "კრემლის დოსიეა"

ავტორიტეტული ესტონური გაზეთი Postimees პროგნოზირებს, რომ სახელმწიფოს ამჟამინდელი მეთაური მიიღებს ხმების დაახლოებით 68%-ს. სოციალისტიხოლო ტელეწამყვან ქსენია სობჩაკს ამომრჩეველთა მხოლოდ 1%-ის მხარდაჭერის იმედი აქვს. ასევე, ესტონურმა მედიამ დააფასა ვლადიმერ პუტინის იუმორი: როსცელმაშში ვიზიტის დროს, სადაც მან საჭესთან დაჯდომა მოახერხა. უახლესი მოდელიჰავერსტერმა, პრეზიდენტმა კითხვაზე, თუ რას მოიმოქმედებდა, არჩევნებში მოულოდნელად წაგების შემთხვევაში, უპასუხა, რომ „კომბაინერი გახდება“. ესტონური პრესა ნაკლებად ზრუნავს ქვეყნის უმაღლესი თანამდებობის სხვა კანდიდატებზე. ესტონეთის მთავარი ტელეარხი ETV თავის ყოველდღიურ სატელევიზიო ამბებში მხოლოდ თითო სიუჟეტი მიუძღვნა რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის კანდიდატს პაველ გრუდინინს და მუდმივი ლიდერი LDPR ვლადიმერ ჟირინოვსკის. კამპანიის გაშუქება და იგივე ქსენია სობჩაკი შემოიფარგლებოდა მისი შტაბის მოხალისეებთან შეხვედრის სიუჟეტით. მთავარი სიახლე რუსეთიდან ბოლო დღეიყო ქვეყნის უმაღლესი ხელმძღვანელობის რეაქცია შეერთებულ შტატებში ეგრეთ წოდებული კრემლის დოსიეს გამოქვეყნებაზე, რომელშიც შედიოდა 210 თანამდებობის პირი და ბიზნესმენი, რომლებიც, ამერიკის იუსტიციის დეპარტამენტის თანახმად, "პრეზიდენტ პუტინის შიდა წრეში" არიან.

Ჰო მართლა

დეზინფორმაცია უმაღლეს დონეზე

ცოტა ხნის წინ თანამდებობა დატოვა ჰოლანდიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ჰალბე ზიილსტრამ. მიზეზი იყო მისი ტყუილი 2006 წელს რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინთან შეხვედრის შესახებ. იმ დროს ის მუშაობდა Shell-ში. რატომ გადაწყვიტა ახლა მინისტრმა აღიარება, გაუგებარია. აღარ შეგეძლო მისი ტარება? „მე გადავწყვიტე, რომ ეს იყო მნიშვნელოვანი გეოპოლიტიკური ამბავი, რომელსაც შეიძლება სერიოზული შედეგები მოჰყვეს. ამიტომ გადავწყვიტე ჩემი სახელით მეთქვა, რომ არ გამემხილა რეალურად იქ მყოფის ვინაობა. იმის გამო, რომ მას შეიძლება ჰქონდეს შედეგები მისთვის ან მისი კომპანიისთვის“, - თქვა ზიილსტრამ.

მანამდე ნიდერლანდების საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა განაცხადა, რომ ამ შეხვედრაზე პუტინმა თითქოს განაცხადა, რომ ბელორუსიას, უკრაინას, ყაზახეთს და ბალტიისპირეთის ქვეყნებს "დიდი რუსეთის" ნაწილებად მიიჩნევს.

ალექსეი ნავალნიმ წამოიწყო მოხალისეობრივი პროექტი საპრეზიდენტო არჩევნების დასაკვირვებლად - სწორედ ის, რომელშიც ის მოუწოდებს თავის მხარდამჭერებს არ მიიღონ მონაწილეობა. "დამკვირვებლები - მთავარი სიძლიერეგაფიცვები“, - ნათქვამია მის ვებგვერდზე. ოპოზიციონერი მხარდამჭერებს არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებს, მაგრამ იმისათვის, რომ არ შეერწყა ამომრჩეველს, რომელიც პასიურად არ მივა კენჭისყრაზე, მან მოიწვია ისინი დამკვირვებლებად ჩაეწერონ და კენჭისყრის დღე სასარგებლოდ გაატარონ - უბანზე თუ სახლში. კომპიუტერზე

ნავალნი დარწმუნებულია, რომ ხელისუფლებას სჭირდება აქტივობა, რომელიც დაადასტურებს ვლადიმერ პუტინის გამარჯვების ლეგიტიმურობას. იმისათვის, რომ ეჩვენებინა, რომ არჩევნებზე არავინ მოვა და აქტივობა „გაყალბდება“, ოპოზიციონერმა დამკვირვებელთა ქსელი შექმნა, რომელსაც ახლა მთელი ქვეყნის მასშტაბით მისი ყოფილი საარჩევნო შტაბი აკონტროლებს. სხვა ოპოზიციური ძალები მზად არიან ითანამშრომლონ პროექტთან - კერძოდ, დიმიტრი გუდკოვის გუნდი მსგავს სამუშაოებს აწარმოებს მოსკოვში.

თავის ვებგვერდზე ნავალნი საუბრობს სამზე შესაძლო ვარიანტებიდაკვირვებები. პირველი არის დამკვირვებელი, რომელიც აკონტროლებს „ჩაყრას“ და უწყვეტად იმყოფება ადგილზე დაახლოებით 16-18 საათის განმავლობაში. ასეთ დამკვირვებელს უნდა ჰქონდეს პარტიული მიმართულება ან აკრედიტაცია მედიისგან. მეორე ვარიანტია დამკვირვებელი-მრიცხველი. ვებსაიტზე ნათქვამია, რომ ეს შესაფერისია 18 წლამდე ასაკის ადამიანებისთვის. ასეთი დამკვირვებელი უბრალოდ ითვლის თავის უბანზე მისული ხმის მისაცემად. და ბოლოს, მესამე ვარიანტი არის დისტანციური დამკვირვებელი. ეს ადამიანი ონლაინ მეთვალყურეობას ახორციელებს, ის აკვირდება ერთ კონკრეტულ საარჩევნო უბანს ვებკამერის საშუალებით და ასევე, პირისპირ ითვლის მათ, ვინც იქ მიდის ხმის მისაცემად.

პირველ რიგში, თქვენ უნდა დატოვოთ თქვენი მისამართი ნავალნის ვებსაიტზე ელფოსტა. შემდეგ შტაბის წარმომადგენელი დაუკავშირდა პირს და თანხმობის მიღების შემდეგ გადასცემს მის კონტაქტებს რეგიონული შტაბის ქსელში, ამის შესახებ ნოვაიამ განუცხადა. ნიკოლაი ლევშიცი, დამკვირვებელთა მომზადების პროექტის ხელმძღვანელი ნავალნის შტაბში:

— შემდეგი, ვიწვევთ ხალხს ლექციებსა და სემინარებზე, რომლებსაც ექვსი თვეა ვატარებთ მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ბევრი ახალბედა უყურებს და ყველგან სავსეა. თუ ადამიანს სურს ვიდეოთვალთვალის გაკეთება, ჩვენ გამოგიგზავნით ინსტრუქციას ელექტრონული ფოსტით, თუ როგორ უნდა გააკეთოს ეს. ჩვენ ასევე ამჟამად ვამუშავებთ IT სერვისებს, მაგალითად, სათვალთვალო აპლიკაციას.

შტაბში განმარტავენ, რომ ეს არის პირველი სათვალთვალო პროექტი „ფედერალური დაფარვით“, ისევე როგორც მასში ამდენი სამოქალაქო აქტიური ადამიანის ჩართვის. ლევშიცი აღნიშნავს, რომ ნავალნის შტაბი ასევე ითანამშრომლებს დიმიტრი გუდკოვის შტაბთან, რომელმაც ასევე შექმნა საკუთარი სათვალთვალო პროექტი, მაგრამ ეს არ არის პროექტების შერწყმა:

- ეს არის ნორმალური, ეფექტური თანამშრომლობა ინფორმაციის გაცვლისა და დამკვირვებლების უფრო ეფექტური განლაგების ფარგლებში. ისე, რომ ჩვენ არ მივიღოთ სამი ან ოთხი დამკვირვებელი თითო საიტზე, რა თქმა უნდა, ჩვენ ვურთიერთობთ. დიმიტრის პროექტი ორიენტირებულია მოსკოვზე. მოსკოვის ფარგლებს გარეთ დაკვირვების მსურველთათვის ვებგვერდზე გააკეთა ღილაკი, თუ დააწკაპუნებთ, დამკვირვებლების მონაცემები გადმოგვეცემა.

საარჩევნო უბანზე მიმართვის მისაღებად დამკვირვებელი უნდა იყოს აკრედიტირებული კანდიდატის შტაბში ან მედიის მიერ. ლევშიცი ამბობს, რომ ზოგიერთ მხარესთან თანამშრომლობის შესახებ შეთანხმება უკვე მიღწეულია, მაგრამ ნავალნის შტაბში ჯერ არ ასახელებენ კონკრეტულად ვისთან.

ქსენია სობჩაკის შტაბის ერთ-ერთი ლიდერი მარინა ლიტვინოვიჩინოვაიას განუცხადა, რომ ისინი მზად არიან ყველასთვის მიაწოდონ მითითებები საარჩევნო უბნებზე, „არ აქვს მნიშვნელობა ვისი მხარდამჭერები არიან ისინი“. მოსკოვში კი აუცილებლად კოორდინირებული იქნებიან დიმიტრი გუდკოვთან და მის პროექტთან, ანუ ირიბად ნავალნისთან.

პაველ გრუდინინის შტაბის პრესმდივანი ალექსანდრე იუშჩენკოასევე მხარი დაუჭირა „კონსტრუქციულ დიალოგს“ ყველასთან, ვინც მიმართავს პარტიას საარჩევნო უბნებისკენ მიმართულების მისაღებად: „ჩვენ ვითანამშრომლებთ ყველასთან, ვისაც სურს ამ არჩევნებში რეალური შედეგების მიღწევა და მათთან, ვინც ყველაფერს აკეთებს მოქალაქეების ნების დასაცავად. და არ დაუშვან ფალსიფიკაციები“, - განუცხადა იუშჩენკომ Novaya-ს.

იაბლოკო, თავის მხრივ, სკეპტიკურად უყურებდა ნავალნის დამკვირვებლებისთვის მითითებების გაცემის პერსპექტივას.

„საერთოდ არ მესმის, როგორი შეიძლება იყოს ალექსეი ნავალნის სადამკვირვებლო შტაბი, თუ ის არჩევნებზე არ წასვლისკენ მოუწოდებს“, - ამბობს ის. გრიგორი იავლინსკის შტაბის უფროსი ნიკოლაი რიბაკოვი. - არჩევნებში კანდიდატისთვის მიცემული ხმების მონიტორინგი ხდება. და აქტივობის ყურება... ამინდსაც ვუყუროთ. მთავარია რამდენი ხმა მიეცეს იმ კანდიდატს, რომელსაც მხარს უჭერთ. ყველაფერი დანარჩენი ყოვლისმომცველი აჟიოტაჟია.

სანქტ-პეტერბურგის საკანონმდებლო ასამბლეის იბლოკოს ფრაქციის ხელმძღვანელი ბორის ვიშნევსკიუთხრა ნოვაიას, რომ ნავალნის პროექტი მას აბსურდულად ეჩვენება, რადგან თუ ადამიანი მოუწოდებს არ წავიდეს არჩევნებზე, მას არ აქვს სტიმული, დააკვირდეს მათ:

— ადამიანები, რომლებსაც არ სურთ თავიანთი ხმის მიცემა, ვერასოდეს შეძლებენ სხვისი ხმების დაცვას, როცა მის მოპარვას ცდილობენ. პოზიცია „ჩვენ ბოიკოტს ვაპირებთ არჩევნებს, მაგრამ დავაკვირდებით“ აბსოლუტურად სირაქლემას და ურთიერთგამომრიცხავი პოზიციაა. და რაც მთავარია: ნავალნის არ ეყოლება და არ შეიძლება დამკვირვებლები. დამკვირვებლებს აგზავნიან რეგისტრირებული კანდიდატები და ასევე საჯარო პალატები. დარეგისტრირებულ კანდიდატებს, ჩემი აზრით, არანაირი საფუძველი არ აქვთ ნავალნისთან ითანამშრომლონ, რადგან ის ყველა მათგანს ებრძვის. ის ხალხს მოუწოდებს, არ მივიდნენ არჩევნებზე, არ მისცენ ხმა ოპოზიციის კანდიდატებს და იმედოვნებს, რომ ამის შემდეგ მასთან ითანამშრომლებენ? რაც შეეხება საზოგადოებრივი პალატები, მაშინ ჩვენ ისინი მთლიანად ხელისუფლების კონტროლის ქვეშ გვყავს და ისინი ყველაფერს გააკეთებენ იმისთვის, რომ დარღვევები დამალონ და არ გამოამჟღავნონ. ნავალნის არ ეყოლება დამკვირვებლები, ამ ადამიანებს არ აქვთ პირადი მოტივაცია, უზრუნველყონ არჩევნების მთლიანობა.

ნავალნის ვებსაიტზე არის მრიცხველი, რომელიც მუდმივად განახლდება. დამკვირვებლის სტატუსის მისაღებად განაცხადი 20 ათასზე მეტმა ადამიანმა დაასრულა. შტაბს დამკვირვებლების მომზადებაში ასევე დაეხმარებიან ისეთი ორგანიზაციები, როგორიცაა „გოლოსი“, „მოქალაქე დამკვირვებელი“ და „SONAR“, ამის შესახებ ლევშიცმა განაცხადა: „ჩვენ ძალიან მადლობელი ვართ ამ ორგანიზაციების დახმარებისთვის. მაგრამ, მაგალითად, „გოლოსი“ არის „ინსტიტუტი“, იქ არიან მასწავლებლები. მაგრამ მათ არ ჰყავთ სტუდენტები. ჩვენ ვიპოვეთ ისინი. ”

ასევე შესაძლებელია გქონდეთ დამკვირვებლის ყველაზე ფართო უფლებამოსილება, ანუ იყოთ ხმების დათვლის დროს, თუ თქვენ გაქვთ აკრედიტაცია მედიისგან. ლევშიცი ამბობს, რომ შტაბს უკვე აქვს დროებითი აკრედიტაცია გაზეთ Leviathan-ისგან (ანტიკორუფციული ფონდის პროექტი).

მოძრაობა „ვოისის“ საარჩევნო მონიტორინგის დეპარტამენტის ხელმძღვანელი ანდრეი ბუზინიაღნიშნავს, რომ აქ მთავარი პრობლემა ისაა, ექნებათ თუ არა ნავალნის მხარდამჭერებს დროებითი პირადობის მოწმობების მისაღებად:

— 2015 წელს მედიის მიმართ მოთხოვნები უფრო გამკაცრდა. მათ შემოიღეს მკაცრი აკრედიტაციის მოთხოვნა, რომ პირმა, რომელიც არის მედიის წარმომადგენელი, არჩევნებამდე ორი თვით ადრე მაინც იმუშაოს იქ და ჰქონდეს კონტრაქტი. შემდეგი, აკრედიტაციის მოწმობა უნდა დადასტურდეს ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ.

ნავალნის დამკვირვებელთა ქსელს უწოდა სამოქალაქო განათლების პროექტი პოლიტოლოგი გლებ პავლოვსკი.

- ეს პროექტი არ არის ფაქტიურადარც პოლიტიკური, როგორც ოპოზიციის განსაკუთრებული დემონსტრირება და არც წმინდა საარჩევნო დაკვირვება. ეს არის ასეთი მასიური სამოქალაქო აქცია ხალხის მოსაზიდად, რათა აჩვენონ რა ხდება მათ გვერდით ამ ე.წ. არჩევნებზე. ეს პუნქტი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე იმ ფალსიფიკაციების რაოდენობა, რომელთა დანახვასაც შეძლებენ დამკვირვებლები. მეჩვენება, რომ ამ თვალსაზრისით, ეს პროექტი შეიძლება თავისი შედეგებით დაემსგავსოს 2011 წლის დუმის არჩევნების დროს დამკვირვებელთა მოძრაობას, რომელიც სპონტანური და სპონტანური იყო. მაშინ ბევრი ადამიანი პირველად მივიდა საარჩევნო უბნებზე და შეშინებული იყო იქ ნანახით. ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი პროექტი სამოქალაქო საზოგადოებისთვის.

2017 წლის დეკემბერმა საპრეზიდენტო საარჩევნო კამპანიას რამდენიმე სიურპრიზი მოუტანა. ერთ-ერთი პირველი იყო რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიიდან არა გენადი ზიუგანოვის, არამედ პაველ გრუდინინის კანდიდატურა. მაშინ რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურ საარჩევნო კომისიასაც კი გაუკვირდა, რამდენმა თვითდასახელებულმა კანდიდატმა შეძლო მინიმალური ხელმოწერების შეგროვება და საკუთარი თავის გამოცხადება. ვიღაცას გაუკვირდა ვლადიმერ პუტინის განცხადება, რომ ის არ გამართავს მსვლელობას რომელიმე პარტიის დროშის ქვეშ. დაწყებული საარჩევნო რბოლის კონტექსტში ყველაზე დამაინტრიგებელი მომენტი ალბათ განაცხადზე გადაწყვეტილება იყო ცნობილი ოპოზიციონერი. მილიონობით რუსმა იგივე კითხვა დაუსვა: მიიღებს თუ არა ნავალნი მონაწილეობას 2018 წლის არჩევნებში?. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ თქვა "არა" და უარი თქვა ალექსეი ანატოლიევიჩის კანდიდატურის რეგისტრაციაზე. მაგრამ პოლიტიკოსს უკვე მიეჩვია, რომ ხელისუფლების სამსახურის წარმომადგენლებიდან მასთან შეხვედრას განსაკუთრებულად არავინ ჩქარობს. ცენტრალური საარჩევნო კომისიის გადაწყვეტილების გასაჩივრების იმედით მან უზენაეს სასამართლოს მიმართა. 30 დეკემბერს აღნიშნული ხელისუფლებისგან საბოლოო პასუხი გავიდა.

2017 წლის 26 დეკემბერს, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ არ დააკმაყოფილა განმცხადებლის განცხადება გამოჩენილი კრიმინალური წარსულის მოტივით. ნავალნის მომხრეთა მილიონიანი არმიისთვის ეს მოულოდნელი იყო. რა თქმა უნდა, ოპოზიციონერის გულშემატკივრები ალექსეის სინანულს განიცდიან. ის ძალიან ბევრს მუშაობდა იმავე აუდიტორიის შესაკრებად. ათობით აქცია გამართა. მონაწილეობდა მრავალ დებატებში, როგორც ღია ადგილებში ჩვეულებრივი ხალხი, ასე რომ ცნობილი ფიგურებიპოლიტიკა, ჟურნალისტიკა, კულტურა და სხვა. მრავალი უძილო ღამის შემდეგ, ბევრი ნერვებისა და ფულის გადაყრის შემდეგ, ოპოზიციონერს სურდა მიღწევა დადებითი შედეგი. საიტის რედაქტორები არ იჭერენ მხარეს, მაგრამ თვლიან, რომ ნებისმიერი სამუშაო უნდა დაჯილდოვდეს. თუმცა, როგორც უკვე ბევრმა ბლოგერმა შენიშნა, რუსეთის ცენტრალურ საარჩევნო კომისიაში დასკვნით გამოსვლაზე პოლიტიკოსს ნერვები მოეშალა.

ჩვენ უკვე დავწერეთ, რომ ალექსეი ნავალნის საქციელი კომისიის წინაშე რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურ საარჩევნო კომისიაში გამოსვლისას არ იყო საუკეთესო. იგი ღიად უხეში იყო ელა პამფილოვას მიმართ; ამცირებდა „სახელმწიფო მოხელეების“ სტატუსს და ამბობდა, რომ ისინი „მოქალაქეების კისერზე სხედან“. ეს ყველაფერი შენიშნა ცნობილმა პუბლიცისტმა დიმიტრი პუჩკოვმა, რომელმაც ვიდეოში ოპოზიციონერისგან აღწერილი უხეშობა გააჟღერა.

რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურ საარჩევნო კომისიაში "დამანგრეველი" გამოსვლის შემდეგ, ნავალნი მისცესსრულიად მოსალოდნელი უარი კანდიდატის რეგისტრაციაზე. რამდენიმე საათის შემდეგ ალექსეი ანატოლიევიჩის YouTube არხზე გამოჩნდა ვიდეო, რომელშიც პოლიტიკოსი 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებდა. ვიდეო სწრაფად გავრცელდა მთელს ტერიტორიაზე სოციალური ქსელებიდა მედია. ჟურნალისტების მხრიდან მზარდი ინტერესის დანახვისას, კრემლის ხელმძღვანელობამ არ შეიძლებოდა გულგრილი დარჩენა. ნავალნის განცხადებამ დიდი ინტერესი გამოიწვია პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმა.

„ბოიკოტის შესახებ მოწოდებები, რა თქმა უნდა, ექვემდებარება ძალიან სკრუპულოზურ შესწავლას ჩვენს კანონმდებლობასთან შესაბამისობის ან წინააღმდეგობის გამო., - განუცხადა TASS-ის ჟურნალისტებს დიმიტრი პესკოვმა.

რამდენიმე დღის შემდეგ რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური საარჩევნო კომისია გააკრიტიკეს. დასავლურმა ხელისუფლებამ, ისევე როგორც ცნობილმა მედიის მრავალმა ჟურნალისტმა, ერთხმად დაადანაშაულეს ქვეყნის მთავრობა „მკაცრი ზომების გამოყენებისას გარკვეულ დამოუკიდებელ ხმებთან მიმართებაში, ადამიანის უფლებების განხორციელებისთვის რუსეთის სივრცის შეუსრულებლობა“..

მაგრამ არც ეს განცხადება და არც სხვა, რომელშიც ნახსენებია „უფლებათა დარღვევა“ არ არის გამყარებული კონკრეტული მაგალითებით. შესაბამისი განცხადება რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალურმა წარმომადგენელმა მარია ზახაროვამ გააკეთა.

”რის საფუძველზე თვლიან აშშ-ის ოფიციალური პირები საკუთარ თავს უფლებად შეაფასონ სხვა ქვეყნების შიდა პოლიტიკური პროცესები, უცნობია”, - ხაზგასმით აღნიშნა მან. - რაც შეეხება დამოუკიდებელ ხმების მიმართ მკაცრ ზომებს, კერძოდ, საუბარია ჟურნალისტებზე, რა კონკრეტულ შემთხვევებზე ჩვენ ვსაუბრობთ? შეუძლია თუ არა სახელმწიფო დეპარტამენტს, მაგალითად, მოგვაწოდოს სწორი ინფორმაცია, თუ რომელი უწყება მიმართავს მათ და როგორ? მკაცრი ზომები» ამის შესახებ მარია ზახაროვამ ჟურნალისტებს 28 დეკემბერს განუცხადა.

პოლიტოლოგებმა სახელმწიფო დეპარტამენტისა და დასავლური მედიის განცხადებები შეაფასეს, როგორც რუსეთის უზენაეს სასამართლოზე შესაძლო ზეწოლის მცდელობა, რომელსაც ალექსეი ნავალნიმ რამდენიმე დღის წინ მიმართა. ეს არის ბოლო უფლებამოსილება, რომლის მეშვეობითაც ოპოზიციონერს შეეძლო „გაარღვიოს“ და დაარეგისტრიროს თავისი კანდიდატურა. მოსამართლემ უსაფუძვლოდ მიიჩნია ადმინისტრაციული მოსარჩელის არგუმენტები იმის თაობაზე, რომ კიროვის ლენინსკის სასამართლოს განაჩენი სისხლის სამართლის ჩანაწერის ფორმირებას არ ექვემდებარება ევროპის სასამართლოს გადაწყვეტილების შეუსრულებლობის გამო.

„უზენაესი სასამართლო არ ხედავს აღნიშნული მოთხოვნების დაკმაყოფილების საფუძველს. სარჩელის დასაკმაყოფილებლად ნავალნი ალექსეიანატოლიევიჩი<…>უარი", - წაიკითხა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ნიკოლაი რომანენკოვი.