იურიდიული პირის საქმიანი რეპუტაციის დაცვა. საქმიანი რეპუტაციის დაცვა

დოკუმენტის მიმოხილვა

დამტკიცდა სასამართლო განხილვის პრაქტიკის 2010-2015 წლებში განხილვა. პატივის, ღირსებისა და საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შემთხვევები.

უპირველეს ყოვლისა, ყურადღება გამახვილებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ნორმებში არამატერიალური სარგებლის დაცვის შესახებ (ცვლილებები ძალაში შევიდა 2013 წლის 1 ოქტომბერს). დაინერგა რამდენიმე მოთხრობა. Მათ შორის - დამატებითი გზებიმოქალაქის უფლებების დაცვა. ასევე მნიშვნელოვანია, რომ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მოქმედი ვერსია გამორიცხავს მორალური ზიანის ანაზღაურების წესის გამოყენებას იურიდიული პირის საქმიან რეპუტაციაზე მოქმედი ინფორმაციის გავრცელებისას.

კერძოდ, მიმოხილვა ხაზს უსვამს შემდეგ მნიშვნელოვან პუნქტებს.

საჯარო ფუნქციების შემსრულებელ პირებთან (თანამდებობის პირები, პოლიტიკოსები და ა.შ.) მისაღები კრიტიკის ფარგლები უფრო ფართოა, ვიდრე რიგით მოქალაქეებთან მიმართებაში.

პირი, რომელმაც გაავრცელა გარკვეული ინფორმაცია, თავისუფლდება პასუხისმგებლობისგან, თუ დაამტკიცებს, რომ ეს ზოგადად სიმართლეა. ამასთან, არ არის აუცილებელი სადავო განცხადებაში თითოეული ცალკეული სიტყვის ან ფრაზის უტყუარობის დადასტურება.

მედიასაშუალება არ არის პასუხისმგებელი იმ ინფორმაციის გავრცელებაზე, რომელიც არ შეესაბამება რეალობას და არღვევს ბიზნეს რეპუტაციას, თუ იგი სიტყვასიტყვით ასახავს სხვა მედიასაშუალების მიერ გამოქვეყნებულ შეტყობინებას და თუ არ დამტკიცდება, რომ მან იცოდა ან უნდა სცოდნოდა ამ ინფორმაციის შეუსაბამობის შესახებ. რეალობასთან.

იურიდიული პირის გაკოტრების ან მნიშვნელოვანი დავალიანების არსებობის შესახებ ცრუ ინფორმაციის გავრცელება ზიანს აყენებს მის საქმიან რეპუტაციას. ეს უკანასკნელი შეიძლება დაზარალდეს ცილისმწამებლური ინფორმაციის გავრცელების გამო, როგორც თავად ორგანიზაციასთან, ასევე მის მმართველ ორგანოებში შემავალ პირებთან და თანამშრომლებთან დაკავშირებით.

საიტის მფლობელი, დაზარალებულის მოთხოვნით, ვალდებულია წაშალოს იქ განთავსებული ცილისმწამებლური ინფორმაცია. სასამართლომ აღიარასიმართლეს არ შეესაბამება.

პატივის, ღირსებისა და საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შემთხვევაში მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობა უნდა იყოს გონივრული, სამართლიანი და დარღვევის შედეგების პროპორციული. როგორც წესი, მხედველობაში მიიღება ისეთი კრიტერიუმები, როგორიცაა ყალბი ინფორმაციის გავრცელების მეთოდი და ხანგრძლივობა და მათი გავლენის ხარისხი ნეგატიური საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბებაზე. ზოგჯერ მხედველობაში მიიღება მსხვერპლის ასაკი და ჯანმრთელობა. ასევე გათვალისწინებულია რეგიონში მოსახლეობის ცხოვრების დონის მაჩვენებელი - საარსებო მინიმუმი.

არბიტრაჟშისასამართლო მოსკოვის რეგიონი 107053, მოსკოვი, აკადემიკოს სახაროვის გამზ., 18

მოსარჩელე: შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება "რუსული თაფლის კომპანია" 396651, ვორონეჟის რეგიონი, როსოში, ქ. 1 მაისი, No56

მოსარჩელის წარმომადგენელი: Ya.N.I. კორესპონდენციის გაგზავნის მისამართი: მოსკოვი, ქ. Kompozitorskaya, 17 MKA "ჟორინი და პარტნიორები"

რესპონდენტი: Შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება " ანალიტიკური ცენტრიაპისი" 140150, მოსკოვის რეგიონი, რამენსკის რაიონი, პოზ. ბიკოვო, ქ. ვერხნიაია, 18ა

კონდრატსკაია ელენა

ბოგდანოვი ანდრეი ვიტალიევიჩი

პრეტენზიის ღირებულება: 2,000,000 რუბლი.

განცხადება საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შესახებ

2013 წლის მაისი "07" ვებსაიტზე "მსოფლიო მეფუტკრეობა" ინტერნეტის საჯარო დომენში დომენის სახელის გვერდზე არის მ. ლატინინის სტატია "ყველაზე დიდი თაღლითობა რუსეთის თაფლის ბაზარზე ან მეფუტკრეობის პერსპექტივები რუსეთში. .”

მასალაში სახელწოდებით "ყველაზე დიდი თაღლითობა რუსეთის თაფლის ბაზარზე ან მეფუტკრეობის პერსპექტივები რუსეთში", გამოქვეყნდა შემდეგი:

„დასახელებულია ფალსიფიცირებული თაფლის მწარმოებელი და მიმწოდებელი. რომლის პროდუქცია რუსეთში "თაფლის" დახლებითაა სავსე. თაფლის ნიმუშების რეგულარული ტესტირება. „ანალიტიკურ ცენტრ „აპისში“ შესვლით შესაძლებელი გახდა მოსკოვისა და რუსეთის სხვა რეგიონების თაროებზე თაფლის მასიური ფალსიფიკაციის იდენტიფიცირება. თაფლის გაყალბების იგივე ტექნოლოგიამ გააჩინა იდეა მსხვილი მწარმოებლისა და სუროგატის მიმწოდებლის არსებობის შესახებ. დროთა განმავლობაში შესაძლებელი გახდა მისი ამოცნობა. ეს მწარმოებელი აღმოჩნდა „რუსული თაფლის კომპანია“, რომელიც თავის წარმოებას აფუძნებს როსოშში და აქვს ფართო ფილიალების გაყიდვების ქსელი.

„ამის საფუძველზე გაკეთდა დასკვნა: თაფლის ფალსიფიკაცია არის ქვაკუთხედი, რომელზედაც აგებულია რუსული თაფლის კომპანიის ბიზნესი და ბიზნეს კონცეფცია არის ბავშვთა იმიტირებული თაფლის წარმოება სიროფებისა და სტაბილიზატორების გამოყენებით. საღებავები და არომატები. პარტიამ მიმართა მოუმზადებელ მყიდველს, რომელმაც ყალბი უნიკალური თვისებების მქონე ბუნებრივ თაფლად აღიქვეს და უკვე წელიწადზე მეტია რაც ბუნებრივ თაფლს თავდაჯერებულად აყენებს თაროებიდან. ფალსიფიცირებული პროდუქტების რეალიზაცია ძალიან კარგად არის დამკვიდრებული და ხორციელდება რუსული თაფლის კომპანიის ფილიალების ქსელის მეშვეობით მოსკოვში, კრასნოდარში, სანკტ-პეტერბურგსა და როსოშიში.

”ჩვენ მუდმივად ვმუშაობთ სუროგატული პროდუქტების გაყიდვების ქსელის გაფართოებაზე ვებგვერდიდან medolubov.ru.”

”ყოველთვიურად, არც კი ვიცით, ამ კომპანიის მსხვერპლი ხდება მეფუტკრეობის პროდუქტების ასობით ათასი მომხმარებელი რუსეთში (წელიწადში 1 მილიონზე მეტი ადამიანი), რომლებიც ყიდულობდნენ იმიტაციას კოლმეურნეობის ბაზრებზე, თაფლის ბაზრობებზე და სავაჭრო ცენტრებში სტაციონარული პუნქტებით. .”

”ამ კომპანიის საქმიანობამ გამოავლინა სხვა პრობლემები - სახელმწიფოს მიერ სურსათის ბაზარზე კონტროლის არარსებობა, აკრედიტებული ლაბორატორიების სპეციალისტების მიერ არსებული GOST სტანდარტების გამოყენების უუნარობა ან სურვილი, მომხმარებლების მოტყუება, რუსული საზოგადოების მორალური მდგომარეობა.

ეს სტატია მყისიერად გავრცელდა ინტერნეტში და არაერთხელ იქნა ასახული სხვა საინფორმაციო რესურსებზე, კერძოდ:

ვებგვერდზე pchelovod.info;
ვებგვერდზე forum-pavlovo.ru;
ვებგვერდზე iediru.net;
ვებგვერდზე pchelovod-tatar.info.

საქმის მასალებში სადავო ინფორმაციის გავრცელების ფაქტის დასადასტურებლად მოსარჩელემ წარმოადგინა დახურულის მიერ შესრულებული 06/03/2013 №04-06/2013 დასკვნა. სააქციო საზოგადოება„ინფორმაციული ტექნოლოგიებისა და მასობრივი კომუნიკაციების პირველი გაერთიანებული საექსპერტო ცენტრი“.

ამ პრეტენზიის განცხადებას ასევე ერთვის სსს რეგიონული ქსელის საინფორმაციო ცენტრის შეტყობინება, რომელშიც ნათქვამია, რომ დომენის ადმინისტრატორია ელენა კონდრატსკაია, ხოლო pchelovod.info დომენის ადმინისტრატორი არის ანდრეი ვიტალიევიჩ ბოგდანოვი.

მე-5 პუნქტის 1 ნაწილის შესაბამისად, მუხ. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 33, საარბიტრაჟო სასამართლოები განიხილავენ საქმეებს ბიზნესის და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შესახებ.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 2002 წლის 9 დეკემბრის N 11 დადგენილების მე-9 პუნქტის თანახმად, „საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის შესრულებასთან დაკავშირებულ ზოგიერთ საკითხზე. რუსეთის ფედერაცია„კოდექსის 33-ე მუხლის პირველი ნაწილის მე-5 პუნქტის გამოყენებისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ, რომ სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში საქმიანი რეპუტაციის დაცვის თაობაზე საქმეები განიხილება საარბიტრაჟო სასამართლოებში და საქმეზე. საქმეში ინდივიდუალური მეწარმის სტატუსის არმქონე მოქალაქის, მათ შორის გავრცელებული (გამოქვეყნებული) ინფორმაციის ავტორის ჩართვა.

კომპანიის ძირითადი საქმიანობაა მოსახლეობისთვის ხარისხიანი საქონლის ფართო ასორტიმენტის მიყიდვა, მათ შორის თაფლისა და მეფუტკრეობის პროდუქტების - პროპოლისი, ფუტკრის პური, მტვერი, სამეფო ჟელე და ა.შ. 2.2 პუნქტიდან. შპს რუსული თაფლის კომპანიის წესდებაში აღნიშნულია, რომ კომპანიის ერთ-ერთი ძირითადი საქმიანობაა საცალოძირითადად კვების პროდუქტები.

ამრიგად, ინფორმაციის გავრცელება მოსარჩელის მიერ ყალბი და ფალსიფიცირებული პროდუქციის გაყიდვის შესახებ პირდაპირ კავშირშია სამეწარმეო საქმიანობაშპს რუსული თაფლის კომპანია, ხოლო კომპანიის საქმიანი რეპუტაციის დაცვასთან დაკავშირებით დავის გადაწყვეტა საარბიტრაჟო სასამართლოს იურისდიქციაშია.

მოქმედი კანონმდებლობა, კერძოდ, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე და 1100-ე მუხლები, ადგენს სამართლებრივი დაცვის შესაძლებლობას მოქალაქეთა პატივისა და ღირსების ან მოქალაქეთა და იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელებისგან, რომლის მიხედვითაც - სათნოება ფედერალური კანონი 2006 წლის 27 ივლისის N 149-FZ „ინფორმაციის შესახებ, საინფორმაციო ტექნოლოგიადა ინფორმაციის დაცვაზე“ და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მიერ მიცემული ახსნა-განმარტებების შესაბამისად - უნდა გავიგოთ, სხვა საკითხებთან ერთად, როგორც მათი გავრცელება ინტერნეტით.

სტატიაში გამოქვეყნებული ინფორმაცია ეხება ინფორმაციას, რადგან ეს არის განცხადება ფაქტების, მოვლენების შესახებ, რომლებიც შეიძლება დადასტურდეს მათ რეალობასთან შესაბამისობაში ან შეუსაბამობასთან და ცილისმწამებლური ხასიათისაა, რადგან მოსარჩელეს მთლიანობაში ახასიათებს ზიანის მომტანად. მომხმარებელთა სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას თავისი საქმიანობით, მისი საქმიანობის დარღვევით, გაყიდული პროდუქციის ხარისხისა და უსაფრთხოების მარეგულირებელი კანონმდებლობით დადგენილი სტანდარტებით. საკვები პროდუქტები, კერძოდ, 2000 წლის 2 იანვრის 29-FZ ფედერალური კანონის ნორმები "კვების პროდუქტების ხარისხისა და უსაფრთხოების შესახებ". გამოქვეყნებული და გავრცელებული ინფორმაცია მიუთითებს შპს რუსული თაფლის კომპანიის სავარაუდო არაკეთილსინდისიერებაზე საწარმოო, ეკონომიკური და სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელებისას.

პლენუმის ზემოაღნიშნული დადგენილების მე-5 პუნქტის შესაბამისად უზენაესი სასამართლო RF No3, ღირსების, ღირსების და საქმიანი რეპუტაციის დაცვის პრეტენზიებში სათანადო მოპასუხეები, ცრუ ინფორმაციის გამავრცელებელ პირებთან ერთად, ასევე არიან ამ ინფორმაციის წყაროდ მითითებული პირები.

ამრიგად, მოპასუხე არის ცილისმწამებლური და არასწორი ინფორმაციის გამავრცელებელი, ანუ საიტის მფლობელი და ადმინისტრატორი, სადაც გამოქვეყნდა ეს ინფორმაცია - ელენა კონდრატსკაია, ანდრეი ვიტალიევიჩ ბოგდანოვი, ასევე გავრცელებული ინფორმაციის წყარო - შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანია. ანალიტიკური ცენტრი Apis“.

მოსარჩელეს არ შეუძლია დაადგინოს ცილისმწამებლური და არასწორი ინფორმაციის გამავრცელებელი სხვა მითითებულ საიტებზე, იმის გამო, რომ საიტებს აქვთ „ფორუმის“ სტრუქტურა, სადაც შესაძლებელია ინფორმაციის ანონიმური გავრცელება.

ინტერნეტის საშუალებით გავრცელებული ინფორმაცია განთავსებულია საიტებზე, რომელთა რესურსები, როგორც წესი, ტექნიკურად და ტექნოლოგიურად ობიექტურად ხელმისაწვდომია განუსაზღვრელი რაოდენობის პირებისთვის, რაც არ გამორიცხავს მათი ანონიმური გამოყენების შესაძლებლობას, მათ შორის უკანონო მიზნებისთვის, მაგალითად, მოქალაქეებისა და იურიდიული პირების პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელება.

ის ფაქტი, რომ ინტერნეტ რესურსების გამოყენებით უკანონო ქმედებები ჩადენილია უცნობი პირის მიერ, არ უარყოფს ზოგადი პრინციპი, რის გამოც ამ ქმედებებზე პასუხისმგებლობა ეკისრება დამნაშავეს. თუმცა, დამნაშავე პირის იდენტიფიცირებისა და სისხლისსამართლებრივი დევნის, როგორც მსხვერპლის უფლებების დასაცავად ფაქტობრივი შეუძლებლობაც კი არ ნიშნავს, რომ ეს უფლებები არ ექვემდებარება დაცვას სხვა გზებით, მაგალითად, ვითარების აღდგენამდე, რომელიც არსებობდა. უფლების დარღვევა და ჩახშობის ქმედებები, რომლებიც არღვევს უფლებას ან ქმნის მისი დარღვევის საფრთხეს (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე-12 მუხლი).

ვინაიდან დარღვეული უფლების დასაცავად აუცილებელია მის დარღვევამდე არსებული ვითარების აღდგენა, ვალდებულება ეკისრება პირს, რომელსაც აქვს ტექნიკური შესაძლებლობა, მისი უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების შეულახავად, ამოიღოს სასამართლოს მიერ ნაპოვნი ინფორმაცია. სიცრუე რომ იყოს, როგორც კი ამას გაიგებს, საჭირო ქმედებები(არსებითად, რომელიც შედგება იურიდიულად სავალდებულო მოქმედების შესრულებაში სასამართლოს გადაწყვეტილება) არ შეიძლება ჩაითვალოს არც გადამეტებულ ტვირთად და არც მისი უფლებების არაპროპორციულ შეზღუდვად (რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 2013 წლის 09 ივლისის დადგენილება No18-P „პუნქტების დებულებების კონსტიტუციურობის შემოწმების შემთხვევაში. 152-ე მუხლის 1-ლი, მე-5 და მე-6 Სამოქალაქო კოდექსირუსეთის ფედერაციის მოქალაქე ე.ვ.-ის საჩივართან დაკავშირებით. კრილოვი").

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ არაერთხელ გამოთქმული სამართლებრივი პოზიციის შესაბამისად (2001 წლის 30 ივლისის No13-P განკარგულებები, 2009 წლის 8 დეკემბრის No19-P, 2012 წლის 14 მაისის No11-P). და სხვ., 2007 წლის 17 ივლისის დადგენილება N 487-0-0 და სხვ.) დარღვეული უფლებების დაცვა არ შეიძლება ჩაითვალოს ქმედითად, თუ სასამართლო აქტი ან სხვა უფლებამოსილი ორგანოს მოქმედება დროულად არ შესრულდება. ზემოაღნიშნული სამართლებრივი პოზიცია, რომელიც ჩამოყალიბებულია რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის საფუძველზე, მისი 1-ლი (ნაწილი 1), მე-2, მე-17 (ნაწილი 3), მე-18, 52 და 55 (ნაწილი 3) საფუძველზე, შეესაბამება 2-ე მუხლს. საერთაშორისო პაქტი სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების შესახებ, რომელიც ავალდებულებს სახელმწიფოს უზრუნველყოს ნებისმიერ პირს, რომლის უფლებები და თავისუფლებები ირღვევა, ეფექტური საშუალებებისამართლებრივი დაცვა და ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის კონვენციის მე-6 მუხლის 1-ლი პუნქტი მის ინტერპრეტაციაში. ევროპული სასამართლოადამიანის უფლებებზე, მიაჩნია, რომ სასამართლო დაცვის უფლება ილუზორული გახდებოდა, თუ ლეგალური სისტემასახელმწიფომ დაუშვა საბოლოო, სავალდებულო გადაწყვეტილების უმოქმედო დატოვება ერთ-ერთი მხარის საზიანოდ და რომ ნებისმიერი სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილების აღსრულება უნდა ჩაითვალოს „სასამართლოს“ განუყოფელ ნაწილად (19 მარტის გადაწყვეტილება. 1997 საქმეში ჰორნსბი საბერძნეთის წინააღმდეგ, დათარიღებული 2002 წლის 7 მაისით საქმეში „ბურდოვი რუსეთის წინააღმდეგ“ და სხვა).

აქედან გამომდინარეობს, რომ თუ ინტერნეტში განთავსებული მოქალაქის დისკრედიტაციის შესახებ ინფორმაცია სასამართლოს მიერ არანამდვილად იქნა აღიარებული, ვებსაიტის მფლობელი ან მის მიერ უფლებამოსილი პირი, რომელიც პასუხისმგებელია ამ ვებგვერდზე ინფორმაციის განთავსებაზე, ვალდებულია, ქ. დაზარალებულის მოთხოვნით წაშალოს ასეთი ინფორმაცია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რეალურად ნიშნავს უარის თქმას პატივისა და ღირსების დაცვაზე და რეპუტაციაზე, მიუხედავად იმისა, რომ დაცვის მეთოდები, რომელიც მოიცავს, მაგალითად, ადგილზე დაზოგვას. მითითებული ინფორმაციადა ამავდროულად - სასამართლო გადაწყვეტილების უარყოფის გამოქვეყნება მნიშვნელოვნად ამცირებს მის ეფექტურობას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც სასამართლო აცხადებს, რომ შეუძლებელია ცილისმწამებლური ინფორმაციის გამავრცელებლის იდენტიფიცირება.

ასევე, პირს, რომლის მიმართაც ცილისმწამებლური ინფორმაცია გავრცელდა ვებ-გვერდზე ინტერნეტში, უფლება აქვს მიმართოს სასამართლოს მოთხოვნით, დაავალდებულოს მისი მფლობელი ან უფლებამოსილი პირი, რომელიც პასუხისმგებელია ამ ვებ-გვერდზე ინფორმაციის განთავსებაზე, წაშალოს ეს ინფორმაცია. როგორც უტყუარი, რაც გულისხმობს ამ გარემოების დადგენას უშუალოდ განხილვისას სარჩელის განცხადება(პუნქტი 4.1. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს დადგენილება).

ხელოვნების დებულებების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 150, საქმიანი რეპუტაცია არის არამატერიალური სარგებელი, რომელიც დაცულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის, სხვა კანონების შესაბამისად, მათ მიერ გათვალისწინებულ შემთხვევაში და წესით.

ხელოვნების 1 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152 ადგენს, რომ მოქალაქეს უფლება აქვს სასამართლოში მოითხოვოს მისი პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის უარყოფა, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც პირი, ვინც ამ ინფორმაციას ავრცელებს, არ დაადასტურებს მის სიმართლეს.

ამავე მუხლის მე-5 პუნქტი ითვალისწინებს მოქალაქის უფლებას, რომლის მიმართაც გავრცელდა მისი პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაცია, ამ ინფორმაციის უარყოფასთან ერთად, მოითხოვოს მისი გავრცელებით მიყენებული ზარალისა და მორალური ზიანის ანაზღაურება. . ხელოვნების მე-7 პუნქტის შესაბამისად. კოდექსის 152, ეს წესები მოქმედებს საქმიანი რეპუტაციის დაცვის დროსაც იურიდიული პირი.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 თებერვლის No3 დადგენილების მე-7 პუნქტში „ სასამართლო პრაქტიკამოქალაქეთა პატივისა და ღირსების, ასევე მოქალაქეთა და იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შემთხვევაში“, დგინდება, რომ ამ კატეგორიის საქმეებში საქმის არსებითი გარემოებებია: მოპასუხის მიერ ინფორმაციის გავრცელება. მოსარჩელის შესახებ, ამ ინფორმაციის ცილისმწამებლური ხასიათისა და მისი სინამდვილის შეუსაბამობის შესახებ. ამ გარემოებიდან მინიმუმ ერთის არარსებობის შემთხვევაში სარჩელი სასამართლოს არ შეუძლია დაკმაყოფილდეს.

ამავე დადგენილების მე-9 პუნქტში განმარტებულია, რომ გავრცელებული ინფორმაციის სიზუსტის მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოპასუხეს. მოსარჩელე ვალდებულია დაამტკიცოს იმ პირის მიერ ინფორმაციის გავრცელების ფაქტი, რომლის მიმართაც საჩივარია წარდგენილი, ასევე ამ ინფორმაციის ცილისმწამებლური ხასიათი.

დადგენილების მე-7 პუნქტის თანახმად, იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელება უნდა იქნას გაგებული, როგორც ასეთი ინფორმაციის გამოქვეყნება პრესაში, გადაცემული რადიო და ტელევიზიით, დემონსტრირება საინფორმაციო გადაცემებში და სხვა საშუალებებით. მასმედია, ინტერნეტში გავრცელება, აგრეთვე სატელეკომუნიკაციო სხვა საშუალებების გამოყენებით, რომლებიც მითითებულია მომსახურების მახასიათებლებში, საჯარო გამოსვლები, მიმართა განცხადებებს ოფიციალური პირები, ან შეტყობინება ამა თუ იმ ფორმით, მათ შორის ზეპირი, მინიმუმ ერთი ადამიანისთვის.

უტყუარი ინფორმაცია არის განცხადებები ფაქტების ან მოვლენების შესახებ, რომლებიც არ მომხდარა რეალურად იმ დროს, რომელსაც ეხება სადავო ინფორმაცია.

ცილისმწამებლობა, კერძოდ, არის ინფორმაცია, რომელიც შეიცავს განცხადებებს მოქალაქის ან იურიდიული პირის მიერ მოქმედი კანონმდებლობის დარღვევის, არაკეთილსინდისიერი ქმედების ჩადენის, არასწორი, არაეთიკური ქცევის შესახებ პირად, საჯარო ან პოლიტიკური ცხოვრება, არაკეთილსინდისიერება წარმოების, ეკონომიკური და სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელებისას, ბიზნეს ეთიკის ან ბიზნეს ჩვეულების დარღვევა, რომელიც არღვევს მოქალაქის ღირსებასა და ღირსებას ან მოქალაქის ან იურიდიული პირის საქმიან რეპუტაციას.

საქმიანი რეპუტაცია არის ადამიანების განუსაზღვრელი წრის დარწმუნება საქმიან პარტნიორებთან ურთიერთობისას პიროვნების სანდოობაში, წესიერებასა და კომპეტენციაში.

სტატიაში მოცემულმა ინფორმაციამ შექმნა მცდარი შთაბეჭდილება მოსარჩელის ამჟამინდელ და პოტენციურ კლიენტებსა და პარტნიორებში, რომ მოსარჩელე, როგორც ბიზნეს სუბიექტი, ახორციელებს თავის საქმიანობას მოქმედი კანონმდებლობის უხეში დარღვევით, რაც არღვევს მოსარჩელის საქმიან რეპუტაციას და ასევე ქმნის უარყოფითს საზოგადოების დამოკიდებულებარომ ეკონომიკური აქტივობამოსარჩელე.

მოპასუხის მიერ გამოქვეყნებული ინფორმაცია წარმოდგენილია დამადასტურებელი ფორმით, არ შეიცავს ღირებულებითი განსჯას, არ წარმოადგენს სუბიექტური შეხედულების გამოხატულებას და შეიძლება გადამოწმებული იყოს რეალობასთან შესაბამისობაში. შესაბამისად, ეს ინფორმაცია წარმოადგენს კონკრეტულ ფაქტებს.

ის, რომ ეს ინფორმაცია უშუალოდ ეხება მოსარჩელეს, მოწმობს შემდეგი. იურიდიული პირების ერთიან სახელმწიფო რეესტრში რეგისტრირებულია მხოლოდ ერთი კომპანია, რომლის სახელწოდებაა „რუსული თაფლის კომპანია“. გარდა ამისა, სტატიაში გამოქვეყნდა აღნიშვნა შპს „რუსული თაფლის კომპანია“, რომელიც არის მოსარჩელის სასაქონლო ნიშანი (აპლიკაცია No2012729164 2012 წლის 21 აგვისტოს) და რომლითაც მოსარჩელე ახორციელებს თავის ბიზნეს საქმიანობას. სტატია ასევე შეიცავს ბმულს მოსარჩელის ინტერნეტ პორტალზე medolubov.ru, რომლის სახელი რეგისტრირებულია როგორც სავაჭრო ნიშანი „Medolubov/Medolubov“ - საავტორო უფლებების მფლობელია შპს „რუსული თაფლის კომპანია“ (რეგისტრაციის მოწმობა TZ No. 464920 პრიორიტეტით დათარიღებული. 2011 წლის 31 იანვარი), ხოლო დომენის სახელი ეკუთვნის შპს რუსული თაფლის კომპანიის ერთადერთ მონაწილეს და დირექტორს. ამრიგად, სტატიაში მოცემული ინფორმაცია უშუალოდ ეხება მოსარჩელეს და მის საქმიანობას.

ამდენად, მოსარჩელე სტატიის შემდეგ ფრაგმენტებს საქმიანი რეპუტაციის შეურაცხყოფად და არაჭეშმარიტად მიიჩნევს:

1.„დაასახელეს ვისი პროდუქცია აყრის რუსეთის „თაფლის“ დახლებს. Apis-ის ანალიტიკურ ცენტრს მიწოდებული თაფლის ნიმუშების რეგულარულმა კვლევებმა შესაძლებელი გახადა მოსკოვისა და რუსეთის სხვა რეგიონების თაროებზე თაფლის მასიური ფალსიფიკაციის იდენტიფიცირება. დროთა განმავლობაში შესაძლებელი გახდა მისი ამოცნობა. , რომელიც თავის წარმოებას აფუძნებს როსოშში და აქვს ფართო ფილიალების გაყიდვების ქსელი.

ეს ფრაგმენტი შეიცავს ინფორმაციას, რომელიც არ შეესაბამება რეალობას და არღვევს მოსარჩელის საქმიან რეპუტაციას.

შპს რუსული თაფლის კომპანია ყიდის ნატურალურ თაფლს, რომელიც აკმაყოფილებს მოქმედი კანონმდებლობით დადგენილ სტანდარტებს.

სიტყვა „ფალსიფიკაცია“ მიხედვით განმარტებითი ლექსიკონირუსული ენა T.F. ეფრემოვა ნიშნავს „1. გაყალბება, გარეგნობის შეცვლა ან რაღაცის თვისებები. დაქირავებული მიზნებისთვის პროდუქტის სმტ. სხვა. 2. რაღაცის ჩანაცვლება. ნამდვილი, ნამდვილი ყალბი, წარმოსახვითი. 3. რაც წარმოდგენილია რეალურად; ყალბი."

სიტყვა „სუროგატის“ მნიშვნელობა იმის მიხედვით ენციკლოპედიური ლექსიკონი: 1. პროდუქტი (ან ნივთი), რომელიც ცვლის სხვა პროდუქტს (ან ნივთს), რომელთანაც მას აქვს საერთო თვისებები, მაგრამ არ ფლობს მის თვისებებს; 2. ყალბი; ყალბი, ფალსიფიცირებული პროდუქტი.

ეს ფრაგმენტი შეიცავს ბრალდებებს იმის შესახებ, რომ მოსარჩელე არის მიმწოდებელი და მწარმოებელი ყალბი პროდუქტების ნატურალური სახე, რაც სრულიად არ შეესაბამება სიმართლეს და არღვევს მოსარჩელის რეპუტაციას.

თაფლისა და მეფუტკრეობის პროდუქტების რეალიზაციისას უპირველეს ყოვლისა ფასდება ბუნებრიობა და ავთენტურობა. მოსარჩელის მიერ გაყიდული ყველა პროდუქტი გადის სახელმწიფო სერტიფიცირებას.

თუმცა, სადავო ფრაგმენტი, საკმარისი საფუძვლების გარეშე, კონკრეტული ფაქტებისა და მტკიცებულებების მითითების გარეშე, შეიცავს ბრალდებებს მოსარჩელის მიერ მოქმედი კანონმდებლობის ნორმების დარღვევაზე, ასევე არაკეთილსინდისიერებაზე საწარმოო, სამეურნეო და სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელებისას.

2.„ამის საფუძველზე გაკეთდა დასკვნა: სიროფების, სტაბილიზატორების, საღებავებისა და არომატიზატორების გამოყენებით. პარტია იყო მოუმზადებელი მყიდველის გემოვნებით, რომელმაც მიიღო იგი. და უკვე წელიწადზე მეტია, რაც თავდაჯერებულად აყენებს ნატურალურ თაფლს თაროებიდან. მოსკოვში, კრასნოდარში, პეტერბურგსა და როსოშში“.

ეს ფრაგმენტი ასევე შეიცავს ინფორმაციას, რომელიც არ შეესაბამება სიმართლეს და არღვევს მოსარჩელის ბიზნეს რეპუტაციას.

სიტყვა „იმიტაცია“ ნიშნავს „რაღაცის გაყალბებას“ S.I.-ს განმარტებითი ლექსიკონის მიხედვით. ოჟეგოვა.

მოსარჩელე თხუთმეტ წელზე მეტია ყიდის სერტიფიცირებულ ნატურალურ თაფლს, რომელიც შეესაბამება GOST 19792-200-ს.

ამდენად, ინფორმაცია მოსარჩელის ბიზნეს საქმიანობის შესახებ, რომელიც ეფუძნება თაფლის ფალსიფიკაციას, იაფი იმიტირებული თაფლის წარმოებას, ასევე ყალბი ნატურალური თაფლის რეალიზაციას, დისკრედიტაციას ახდენს მოსარჩელის, როგორც ბაზრის მონაწილის ბიზნეს რეპუტაციაზე და მიუთითებს მოსარჩელის არაკეთილსინდისიერებაზე. საწარმოო, ეკონომიკური და სამეწარმეო საქმიანობა.

3.”ჩვენ მუდმივად ვმუშაობთ სუროგატული პროდუქტების გაყიდვების ქსელის გაფართოებაზე ვებგვერდიდან medolubov.ru.”

როგორც ადრე იყო ნათქვამი სარჩელის განცხადებაში, ვებგვერდი medolubov.ru არის შპს რუსული თაფლის კომპანიის ოფიციალური ინტერნეტპორტალი, რომლის მეშვეობითაც მოსარჩელე ახორციელებს თავისი პროდუქციის საბითუმო და საცალო გაყიდვებს. განცხადება იმის შესახებ, რომ სუროგატული პროდუქტები იყიდება ამ საიტიდან, არღვევს მოსარჩელის საქმიან რეპუტაციას, იმის გამო, რომ შპს რუსული თაფლის კომპანიის პროდუქტებს შორის არ არის ყალბი ან სუროგატული პროდუქტები.

კვების პროდუქტების გამყიდველი კომპანია ვალდებულია დაიცვას ამ პროდუქტების წარმოების, შენახვისა და ტრანსპორტირების ყველა დადგენილი წესი, უზრუნველყოს მომხმარებლის უსაფრთხოება, სანიტარიულ-ეპიდემიოლოგიური, ჰიგიენური, ვეტერინარული და სხვა მოთხოვნები, რაც პირდაპირ ირღვევა წარმოებაში. ყალბებისა და სუროგატების.

ამრიგად, სადავო ფრაგმენტი შეიცავს ინფორმაციას მოსარჩელის მიერ მოქმედი კანონმდებლობის, ბიზნეს ეთიკისა და ბიზნეს წეს-ჩვეულებების დარღვევის შესახებ, არ შეესაბამება სიმართლეს და არღვევს მოსარჩელის საქმიან რეპუტაციას.

4.”ყოველთვიურად, ეჭვის გარეშეც კი, რუსეთში მეფუტკრეობის პროდუქტების ასობით ათასი მომხმარებელი ხდება მომხმარებელი (წელიწადში 1 მილიონზე მეტი ადამიანი), კოლმეურნეობის ბაზრებზე, თაფლის ბაზრობებზე და სავაჭრო ცენტრებში სტაციონარული პუნქტებით.

ეს სიტყვიერი და სემანტიკური კონსტრუქცია არ შეესაბამება რეალობას და არღვევს მოსარჩელის საქმიან რეპუტაციას, იმის გამო, რომ მოსარჩელის კლიენტები არასოდეს გახდნენ მსხვერპლი, კერძოდ, „მსხვერპლები“ (დალის განმარტებითი ლექსიკონის მიხედვით) მოხმარების შედეგად. შპს რუსული თაფლის კომპანიის მიერ გაყიდული საქონელი და მოსარჩელეს არასოდეს მიუწოდებია თაფლის იმიტაციური ბაზრობები ან მაღაზიები.

საბოლოო მომხმარებლის ჯანმრთელობა და უსაფრთხოება არის საკვები პროდუქტების გაყიდვის მოსარჩელის ერთ-ერთი მთავარი მიზანი და პრიორიტეტი.

უხარისხო და საშიში საკვები პროდუქტების მიწოდება არის პირის პასუხისმგებლობის დაკისრების საფუძველი. შპს რუსული თაფლის კომპანიის მიმართ ადმინისტრაციულ ან სისხლის სამართლის საქმეზე საკვებით მოწამვლის ან სხვა მიზეზით საქმე არ აღძრულია, არ არსებობს კანონიერ ძალაში შესული შესაბამისი სასამართლო აქტები.

5."Სინამდვილეში, . აქედან გამომდინარე, სწორია „რუსული თაფლის“ დარქმევა საკონდიტრო ნაწარმის ქარხანად, რომელიც პოზიციონირებს როგორც თაფლის კომპანია, რათა მაქსიმალური მოგება მიიღოს მის მიერ წარმოებული სუროგატიდან“.

ეს ინფორმაცია ასევე არღვევს მოსარჩელის საქმიან რეპუტაციას, იმის გამო, რომ შპს რუსული თაფლის კომპანიის ბიზნეს საქმიანობის ძირითადი მიმართულება თაფლისა და მეფუტკრეობის პროდუქტების რეალიზაციაა. შპს რუსული თაფლის კომპანია უკავია წამყვან პოზიციას მაღალი ხარისხის და ნატურალური თაფლის მიწოდების ბაზარზე, ახორციელებს კონტროლს ყველა ეტაპზე, საფუტკრედან ეკოლოგიურად სუფთა შესანახ კონტეინერებამდე. ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ მოსარჩელე ყიდის არა თაფლს, არამედ ფალსიფიცირებულ თაფლს, პირდაპირ არღვევს მოსარჩელის რეპუტაციას და ხელს უშლის სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელებას, რადგან ის არაგონივრულად ქმნის. უარყოფითი სურათიმომჩივანი კლიენტებისა და კონტრაგენტებისგან.

6.”ამ კომპანიის საქმიანობამ გამოავლინა სხვა პრობლემები - სახელმწიფოს მიერ სურსათის ბაზრის კონტროლის არარსებობა, აკრედიტებული ლაბორატორიების სპეციალისტების მიერ არსებული GOST სტანდარტების გამოყენების უუნარობა ან სურვილი, რუსული საზოგადოების მორალური მდგომარეობა.”

სადავო პუნქტი შეიცავს ინფორმაციას, რომელიც არ შეესაბამება რეალობას, რადგან მოსარჩელის საქმიანი საქმიანობის შედეგად არ დაფიქსირებულა მყიდველების მოტყუების ფაქტები და ცილისმწამებლური ხასიათის, იმის გამო, რომ მყიდველების მოტყუება არის „სიტყვა, საქმე, ქმედებები და ა.შ., განზრახ შეყვანა სხვების შეცდომაში შეყვანაში“; „იგივე სიცრუე“ იმ კომპანიისთვის, რომელიც დაკავებულია კვების პროდუქტების საცალო და საბითუმო ვაჭრობით და რომლის პრიორიტეტია მომხმარებელთა ნდობა, ასევე მომხმარებელთა უსაფრთხოება, რა თქმა უნდა, მიუთითებს მოქმედი კანონმდებლობის, ბიზნეს ეთიკისა და ბიზნეს წეს-ჩვეულებების დარღვევაზე.

ამრიგად, ცილისმწამებლური და არარეალური ინფორმაციის გამოქვეყნებისა და გავრცელების შედეგად, მყიდველებისა და პარტნიორების ფართო სპექტრი შეცდომაში შეიყვანეს მოსარჩელის ბიზნეს საქმიანობის კანონიერებასთან დაკავშირებით; ამ ინფორმაციამ საზიანო გავლენა მოახდინა როგორც არსებული მყიდველების, ასევე მომავალი მყიდველების მოსაზრებებზე. .

მოსარჩელის საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი უტყუარი ინფორმაციის გავრცელების ფაქტის, სადავო მუხლის ხასიათისა და შინაარსის გათვალისწინებით, მოსარჩელეს განიცადა მორალური (არამატერიალური რეპუტაციის) ზიანი.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 თებერვლის No3 დადგენილების მე-15 პუნქტში „მოქალაქეთა პატივისა და ღირსების, აგრეთვე მოქალაქეთა საქმიანი რეპუტაციის დაცვის საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ. სუბიექტები”, დადგენილია, რომ მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152, მოქალაქეს, რომლის მიმართაც გავრცელდა მისი პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაცია, უფლება აქვს, ამ ინფორმაციის უარყოფასთან ერთად, მოითხოვოს ზარალისა და მორალური ზიანის ანაზღაურება. ეს წესირამდენადაც ეს ეხება მოქალაქის საქმიან რეპუტაციას, იგი შესაბამისად გამოიყენება იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაციის დაცვაზე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის მე-7 პუნქტი). შესაბამისად, მორალური ზიანის ანაზღაურების მარეგულირებელი წესები მოქალაქის საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელებასთან დაკავშირებით ასევე მოქმედებს იურიდიულ პირთან მიმართებაში ასეთი ინფორმაციის გავრცელების შემთხვევაში.

მორალური ზიანის ანაზღაურებას ადგენს სასამართლო გადაწყვეტილების ფულადი თვალსაზრისით. მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობის განსაზღვრისას სასამართლოებმა უნდა გაითვალისწინონ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151-ე მუხლის მე-2 ნაწილით და 1101-ე მუხლის მე-2 პუნქტით განსაზღვრული გარემოებები და ყურადღების ღირსი სხვა გარემოებები. თუ მედიაში ვრცელდება ცილისმწამებლური ინფორმაცია, რომელიც რეალობას არ შეესაბამება, სასამართლომ მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობის დადგენისას უნდა გაითვალისწინოს პუბლიკაციის ბუნება და შინაარსი, ასევე ცრუ ინფორმაციის გავრცელების ხარისხი. .

გამოქვეყნებული ინფორმაცია ფართოდ გავრცელდა სხვა საინფორმაციო რესურსებზე, კერძოდ სპეციალიზებულ საიტებზე, სადაც განიხილება თაფლისა და მეფუტკრეობის პროდუქტების მომხმარებლები და მომწოდებლები. აღნიშნული ინფორმაცია უხეშად არღვევს მოსარჩელის უფლებებს, იმის გამო, რომ დაუსაბუთებლად ახასიათებს მოსარჩელეს, როგორც ბაზრის არაკეთილსინდისიერ მონაწილეს და არღვევს მოქმედ კანონმდებლობას და მომხმარებელთა უფლებებს.

პლენუმის დადგენილების მე-17 პუნქტის თანახმად, სარჩელის დაკმაყოფილებისას სასამართლო გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილში ვალდებულია მიუთითოს ცილისმწამებლური ინფორმაციის უარყოფის მეთოდი, რომელიც არ შეესაბამება რეალობას და საჭიროების შემთხვევაში მიუთითოს ტექსტი. ასეთი უარყოფის შესახებ, რომელიც უნდა მიუთითებდეს, თუ რომელი ინფორმაციაა ტყუილი ცილისმწამებლური ინფორმაცია, როდის და როგორ გავრცელდა ისინი და ასევე განსაზღვროს ის პერიოდი, რომლის განმავლობაშიც ის უნდა მოჰყვეს.

იურისდიქცია განისაზღვრება რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 36-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, რომლის მიხედვითაც სარჩელი მოპასუხეების მიმართ, რომლებიც მდებარეობს ან ცხოვრობენ რუსეთის ფედერაციის სხვადასხვა შემადგენელი ერთეულის ტერიტორიაზე, წარედგინება საარბიტრაჟო სასამართლოს ქ. ერთ-ერთი ბრალდებულის ადგილმდებარეობა. IN ამ შემთხვევაშიიურისდიქცია გონივრულად განისაზღვრა მოსარჩელის მიერ შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება „ანალიტიკური ცენტრი აპისის“ ადგილას.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ხელმძღვანელობს ხელოვნება. 151, 152 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, მუხ. Ხელოვნება. 33, 125, 126 რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი,

მოსკოვის რეგიონის საარბიტრაჟო სასამართლოს ვთხოვ:

1) აღიაროს მსოფლიო მეფუტკრეობის ვებსაიტზე დომენის სახელით გამოქვეყნებული ინფორმაცია, როგორც უტყუარი და შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიის "რუსული თაფლის კომპანიის" ბიზნეს რეპუტაციის დისკრედიტაცია, ასევე ვებგვერდებზე pchelovod.info, forum-pavIovo.ru, jediru.net, pchelovod-tatar.info, კერძოდ:

„დასახელებულია ფალსიფიცირებული თაფლის მწარმოებელი და მიმწოდებელი, რომლის პროდუქციაც რუსეთში თაფლის დახლებითაა სავსე. Apis-ის ანალიტიკურ ცენტრს მიწოდებული თაფლის ნიმუშების რეგულარულმა კვლევებმა შესაძლებელი გახადა მოსკოვისა და რუსეთის სხვა რეგიონების თაროებზე თაფლის მასიური ფალსიფიკაციის იდენტიფიცირება. თაფლის გაყალბების იგივე ტექნოლოგიამ გააჩინა იდეა მსხვილი მწარმოებლისა და სუროგატის მიმწოდებლის არსებობის შესახებ. დროთა განმავლობაში შესაძლებელი გახდა მისი ამოცნობა. ეს მწარმოებელი აღმოჩნდა „რუსული თაფლის კომპანია“, რომელიც თავის წარმოებას აფუძნებს როსოშში და აქვს ფართო ფილიალების გაყიდვების ქსელი.

„ამის საფუძველზე გაკეთდა დასკვნა: თაფლის ფალსიფიკაცია არის ქვაკუთხედი, რომელზედაც აგებულია რუსული თაფლის კომპანიის ბიზნესი და ბიზნეს კონცეფცია არის სიროფების, სტაბილიზატორების, საღებავებისა და არომატიზატორების გამოყენებით იაფი თაფლის წარმოება. პარტიამ მიმართა მოუმზადებელ მყიდველს, რომელმაც ყალბი უნიკალური თვისებების მქონე ბუნებრივ თაფლად აღიქვეს და უკვე წელიწადზე მეტია რაც ბუნებრივ თაფლს თავდაჯერებულად აყენებს თაროებიდან.

ფალსიფიცირებული პროდუქტების რეალიზაცია ძალიან კარგად არის დამკვიდრებული და ხორციელდება რუსული თაფლის კომპანიის ფილიალების ქსელის მეშვეობით მოსკოვში, კრასნოდარში, სანკტ-პეტერბურგსა და როსოშიში. ”ჩვენ მუდმივად ვმუშაობთ სუროგატული პროდუქტების გაყიდვების ქსელის გაფართოებაზე ვებგვერდიდან medolubov.ru.” ”ყოველთვიურად, არც კი ვიცით, ამ კომპანიის მსხვერპლი ხდება მეფუტკრეობის პროდუქტების ასობით ათასი მომხმარებელი რუსეთში (წელიწადში 1 მილიონზე მეტი ადამიანი), რომლებიც ყიდულობდნენ იმიტაციას კოლმეურნეობის ბაზრებზე, თაფლის ბაზრობებზე და სავაჭრო ცენტრებში სტაციონარული პუნქტებით. .”

„არსებითად, რუსული თაფლის კომპანია ვერ აღიქმება როგორც თაფლის კომპანია, რადგან ის არ ყიდის თაფლს. თაფლი ამ კომპანიაში გამოიყენება მხოლოდ ფალსიფიკაციის დასამზადებლად, ნატურალური თაფლის გემოსა და სუნის მინიჭებისთვის და მისი ადაპტაციისთვის მიმდინარე GOST-თან. აქედან გამომდინარე, სწორია „რუსული თაფლის“ დარქმევა საკონდიტრო ნაწარმის ქარხანად, რომელიც პოზიციონირებს როგორც თაფლის კომპანია, რათა მაქსიმალური მოგება მიიღოს მის მიერ წარმოებული სუროგატიდან“.

”ამ კომპანიის საქმიანობამ გამოავლინა სხვა პრობლემები - სახელმწიფოს მიერ სურსათის ბაზრის კონტროლის არარსებობა, აკრედიტებული ლაბორატორიების სპეციალისტების მიერ არსებული GOST–ების გამოყენების უუნარობა ან სურვილი, მომხმარებლების მოტყუება, რუსული საზოგადოების მორალური მდგომარეობა.”;

2) დაავალდებულოთ ელენა კონდრაცკაიას სასამართლოს გადაწყვეტილების ძალაში შესვლიდან ათი დღის ვადაში უარყოს გავრცელებული და არაჭეშმარიტად აღიარებული ინფორმაცია შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების "რუსული თაფლის კომპანიის" საქმიანი რეპუტაციის დისკრედიტაციაზე უარყოფის გამოქვეყნებით ქ. იგივე შრიფტი ვებსაიტზე დომენის სახელით და იმავე ზომით, როგორც უარყოფილი ინფორმაცია იყო განთავსებული მთავარ გვერდზე, რომელიც უნდა განთავსდეს ინტერნეტ რესურსზე და განთავსდეს ამ რესურსზე მინიმუმ ერთი წლის განმავლობაში.

3) ავალდებულებს ანდრეი ვიტალიევიჩ ბოგდანოვს სასამართლოს გადაწყვეტილების ძალაში შესვლიდან ათი დღის ვადაში უარყოს გავრცელებული და არაჭეშმარიტად აღიარებული ინფორმაცია შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიის "რუსული თაფლის კომპანიის" საქმიანი რეპუტაციის დისკრედიტაციაზე გამოქვეყნებით. ვებგვერდი დომენის სახელით pchelovod.info უარყოფით იმავე შრიფტით და იმავე მოცულობით, როგორც უარყოფილი ინფორმაცია, განთავსდა მთავარ გვერდზე, რომელიც უნდა განთავსდეს ინტერნეტ რესურსზე pchelovod.info და განთავსდეს ამ რესურსზე მინიმუმ ერთი. წელიწადი.

4) ანაზღაურება ელენა კონდრაცკაიასგან მორალური (რეპუტაციის) ზიანისათვის შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიის "რუსული თაფლის კომპანიის" სასარგებლოდ 500 000 რუბლის ოდენობით.

5) ანდრეი ვიტალიევიჩ ბოგდანოვისგან ანაზღაურება მორალური (რეპუტაციის) ზიანისათვის შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიის "რუსული თაფლის კომპანიის" სასარგებლოდ 500 000 რუბლის ოდენობით.

6) შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება „ანალიტიკური ცენტრი აპის“-სგან ანაზღაურება შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიის „რუსული თაფლის კომპანიის“ სასარგებლოდ რეპუტაციის მიყენებული ზიანის ანაზღაურება 1 000 000 რუბლის ოდენობით.

7) დაავალდებულოთ ელენა კონდრატსკაიას, წაშალოს ინფორმაცია ვებსაიტზე დომენის სახელით, რომელიც გავრცელდა და აღიარებულია, როგორც არაჭეშმარიტი და არღვევს შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიის "რუსული თაფლის კომპანია" საქმიან რეპუტაციას.

8) ავალდებულეთ ანდრეი ვიტალიევიჩ ბოგდანოვს, წაშალოს ინფორმაცია, რომელიც გავრცელდა და აღიარებულია, როგორც არაჭეშმარიტი და არღვევს შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიის "რუსული თაფლის კომპანია" ვებსაიტზე დომენის სახელით pchelovod.info.

ინტერნეტში განთავსებული ინფორმაციის გაცნობისა და აღრიცხვის შესახებ დასკვნა No04-06/2013 06/03/2013 - 1 ეგზემპლარი. 22 ლ.;
2013 წლის 22 ივლისის No497 საგადახდო დავალების ორიგინალი - 1 ეგზემპლარი. 1 ლ.;
ქვითარი No, No, No, მოპასუხეებისთვის საპრეტენზიო განცხადების გაგზავნისა და დანართის დამადასტურებელი - 1 ეგზემპლარად. 3 ლ.
პასუხი სს „რეგიონული ქსელის საინფორმაციო ცენტრის“ მოთხოვნაზე 2013 წლის 1 ივლისის No1744-C - 1 ეგზემპლარი. 1 ლ.;
სასაქონლო ნიშნის „რუსული თაფლის“ რეგისტრაციაზე No12017596 განაცხადის მიღების შეტყობინების ასლი, სასაქონლო ნიშნის „რუსული თაფლის“ სახელმწიფო რეგისტრაციის განაცხადის განსახილველად მიღების შესახებ გადაწყვეტილების ასლი, დასკვნის ასლი. ოფიციალური ექსპერტიზის შედეგებზე, რომელიც ადასტურებს, რომ სასაქონლო ნიშანი ეკუთვნის შპს „რუსული თაფლის კომპანიას“ - 1 ეგზემპლარი. 4 ლ.;
ამონაწერი იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრიდან, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას იურიდიული პირის შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება „რუსული თაფლის კომპანია“-ს შესახებ;
ამონაწერი იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრიდან, რომელშიც არის ინფორმაცია იურიდიული პირის - შპს „ანალიტიკური ცენტრი აპის“ - 1 ეგზემპლარი. 2 ლ.
შპს რუსული თაფლის კომპანიის ერთადერთი მონაწილის No1 გადაწყვეტილების ასლი კომპანიის დირექტორად დ.გ.კოროტაევის დანიშვნის შესახებ. - 1 ეგზემპლარი. 1 ლ.;
შპს რუსული თაფლის კომპანიის წესდების ასლი - 1 ეგზემპლარი. 16 ლ.
წარმომადგენლის მინდობილობის ასლი (დედანი წარმოდგენილი იქნება სასამართლო სხდომაზე) - 1 ეგზემპლარი. 1 ლ. შპს რუსული თაფლის კომპანიის წარმომადგენელი

________ რაიონულ სასამართლოში ______

მისამართი: _______, ქალაქი ______, ______, კორპუსი _____

მოსარჩელე: ___________

მისამართი: ______, ქალაქი ____, ______, კორპუსი __

ტელეფონი: __________

რესპონდენტი: ______________

მისამართი: _____, ქალაქი _____, _____, კორპუსი __

ტელეფონი: ___________

სახელმწიფო მოვალეობა: __________

განცხადება პრეტენზიის შესახებ

პატივის, ღირსებისა და საქმიანი რეპუტაციის დაცვაზე,

ასევე მორალური ზიანის ანაზღაურება

__________________________________ ხელმძღვანელმა მიიღო ________________-ით დათარიღებული წერილი, რომელშიც მოპასუხე ავრცელებდა უტყუარ ინფორმაციას მოსარჩელის შესახებ, არღვევდა მის ღირსებას, ღირსებას და საქმიან რეპუტაციას.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 თებერვლის No3 დადგენილების შესაბამისად „მოქალაქეთა პატივისა და ღირსების, აგრეთვე მოქალაქეთა და იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაციის დაცვის საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ. გარემოებები, რომლებსაც, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის მიხედვით, აქვს მნიშვნელობა საქმეზე, არის:

1) მოპასუხის მიერ მოსარჩელის შესახებ ინფორმაციის გავრცელების ფაქტი;

2) ამ ინფორმაციის ცილისმწამებლური ხასიათი;

3) შეუსაბამობა მათ რეალობას შორის.

1. მოპასუხეების მიერ მოსარჩელის შესახებ ინფორმაციის გავრცელების ფაქტი.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 თებერვლის No3 დადგენილების მე-7 პუნქტის შესაბამისად „მოქალაქეთა პატივისა და ღირსების, აგრეთვე მოქალაქეთა საქმიანი რეპუტაციის დაცვის საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ. და იურიდიული პირები,” მოქალაქეების პატივისა და ღირსების დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელებისას ან მოქალაქეებისა და იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაციის გავრცელებისას, უნდა გვესმოდეს ასეთი ინფორმაციის წარდგენა თანამდებობის პირების მიმართულ განცხადებებში, ან კომუნიკაცია ამა თუ იმ ფორმით, მათ შორის ზეპირი, ერთ ადამიანს მაინც.

ოტვეიჩიკმა მიმართვა გაუგზავნა __________________________________ის ხელმძღვანელს, რომელშიც ის ამტკიცებს გარემოებებს, რომლებიც არ შეესაბამება რეალობას (დანართი No3).

თავისი განცხადებებით, რომლებიც ღია ცილისმწამებლური და შეურაცხმყოფელია, მოპასუხემ შელახა ჩემი პატივი და ღირსება, ასევე შელახა ჩემი საქმიანი რეპუტაცია.

2. მოწოდებული ინფორმაცია ცილისმწამებლურია.

ზემოხსენებულ წერილში ავტორი (_________________________) წარმოგიდგენთ თავს, როგორც დედაჩემს ყოფილი თანამშრომელი(__________________________), მოახსენა, რომ არაერთხელ გამიკეთებია შევიწროების მცდელობა სექსუალური ხასიათისბრალდებულის ქალიშვილს. ასე რომ, ამ წერილის მეორე პუნქტში ნათქვამია: „...ჩემი ქალიშვილის _________-ში გადაყვანისთანავე დაიწყო ________________. სექსუალური ძალადობა. მან ღიად დაარწმუნა იგი თანაცხოვრებაზე, დაჰპირდა სოლიდური ბონუსების გადახდას, მივიდა სახლში ნასვამ მდგომარეობაში...“

ბრალდებულის განცხადებები:

1) მოსარჩელემ განმეორებით სცადა მისი სექსუალური ხასიათის შევიწროება ________________________________;

2) მოსარჩელე ბოროტად იყენებს სამსახურეობრივ მდგომარეობას პირადი სარგებლობისთვის და პირდება პრემიების გადახდას თანამშრომელთან თანაცხოვრებისთვის.

ამასთან, მოპასუხე აცხადებს შემდეგს: „...მან უარყო ________-ის უხამსი წინადადებები და უარი თქვა მონაწილეობაზე. "მთვრალი შეკრება" _______და მისი თანამოაზრეები. ამის შემდეგ დაიწყო ჩემი ქალიშვილის შევიწროება სამსახურში: ყოველგვარი შეურაცხყოფა უხამსი სიტყვებით მისი პატივისა და ღირსების მიმართ სამუშაო კოლეგების თანდასწრებით; დასცინოდა მას, როგორც "სულელს"; უსაფუძვლო ბრალდებები; სამსახურიდან გათავისუფლების მუქარა; შრომით დატვირთული; აძლევდა მიზერულ ბონუსს, ზოგჯერ გაუმართლებლად ართმევდა მას ბონუსებს, ხოლო მისი უახლოესი წრე იღებდა დიდ პრემიებს.

ბრალდებული ასევე აცხადებს შემდეგს: „..._______ თვითონ პერიოდულად ჩნდება სამსახურში ნასვამ მდგომარეობაში, იქცევა არასათანადოდ, ისტერიკებს აგდებს, ლანძღავს და ყოველნაირად ამცირებს ჩემს ქალიშვილს სამუშაო კოლეგების თანდასწრებით. _________ აშინებს სხვა თანამდებობის პირებს, აიძულებს მათ დაწერონ მოხსენებები ჩემს ქალიშვილზე იმის შესახებ, თუ რა არ მოხდა, იწყებს მუდმივ შემოწმებას მის საქმიანობაზე და აკონტროლებს მის ყოველ ნაბიჯს. მიუხედავად იმისა, რომ ______ საშუალებას აძლევს ყველაფერს თავის ახლო თანამოაზრეებს. ის იქცევა როგორც კერძო მაღაზიის მფლობელი და თავს დაუსჯელად გრძნობს. როგორც ლიდერს, მას არავითარ პატივს არ ანიჭებს, რომ ასე მოიქცეს თავის ქვეშევრდომებთან. რა მორალური უფლება ჰქონდა მას ჩემი ქალიშვილის შეურაცხყოფა და დამცირება? ის მოქმედებს ძალის პოზიციიდან...“

ეს ინფორმაცია შეიცავს შემდეგს ბრალდებულის განცხადებები:

1) მოსარჩელე წარმართავს ანტისოციალურ ცხოვრების წესს და სისტემატურად ბოროტად იყენებს ალკოჰოლს და იქცევა არასათანადოდ;

2) მოსარჩელემ სამუშაო კოლეგების თანდასწრებით არაერთხელ მიაყენა შეურაცხყოფა ______________;

3) მოსარჩელე, სამსახურებრივი მდგომარეობის ბოროტად გამოყენებისას, დაემუქრა ____________ თანამდებობიდან გათავისუფლებით, ასევე დაუსაბუთებლად ჩამოართვა პრემია;

4) მოსარჩელე ცუდი ლიდერია;

5) მოსარჩელე არაერთხელ არღვევს შრომის კანონმდებლობას.

წერილის ბოლოს რესპონდენტი აჯამებს და აცხადებს შემდეგს: „...ჩემი ქალიშვილი არ იყო ერთადერთი, ვინც გახდა შევიწროების მსხვერპლი ______. ბევრმა განიცადა ეს. ყველას ერთი დასასრული აქვს - თანამდებობიდან გათავისუფლება. ხალხს აღარ სჯერა სამართლიანობის. ლიდერები, როგორიცაა ________ არღვევენ ადამიანის ბედს..."

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს, რომ ფაქტობრივად, მოსარჩელეს უსაფუძვლოდ ედება ბრალი შემდეგი დანაშაულების ჩადენაში:

დანაშაულები რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 133-ე მუხლის 1 ნაწილით "სექსუალური ხასიათის ქმედებების იძულება";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 201-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულები „სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება“.

ფაქტობრივად, მოსარჩელეს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა არ დაეკისრა. მოსარჩელეს არ განუხორციელებია სექსუალური შევიწროება, მუქარა ან შეურაცხყოფა.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 თებერვლის No3 დადგენილების მე-7 პუნქტის შესაბამისად „მოქალაქეთა პატივისა და ღირსების, აგრეთვე მოქალაქეთა საქმიანი რეპუტაციის დაცვის საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ. და იურიდიული პირები“, ცილისმწამებლური ინფორმაცია, კერძოდ, შეიცავს ბრალდებებს მოქალაქის ან იურიდიული პირის მიერ მოქმედი კანონმდებლობის დარღვევის, არაკეთილსინდისიერი ქმედების ჩადენაზე, პირად, სოციალურ თუ პოლიტიკურ ცხოვრებაში არასწორი, არაეთიკური ქცევის, არაკეთილსინდისიერების შესახებ. საწარმოო, ეკონომიკური და სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელებისას, ბიზნეს ეთიკის ან საქმიანი წეს-ჩვეულებების დარღვევა, რომელიც არღვევს მოქალაქის ღირსებასა და ღირსებას ან მოქალაქის ან იურიდიული პირის საქმიან რეპუტაციას.

ამრიგად, მოპასუხის მიერ გავრცელებული ინფორმაცია ცილისმწამებლურია.

3. მოწოდებული ინფორმაცია სიმართლეს არ შეესაბამება.

მიერ ზოგადი წესირუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლი, ვინც ცილისმწამებლური ინფორმაციის გავრცელებას ახორციელებს, უნდა დაამტკიცოს, რომ ეს ინფორმაცია სიმართლეა.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 თებერვლის No3 დადგენილების მე-9 პუნქტის შესაბამისად „მოქალაქეთა პატივისა და ღირსების, აგრეთვე მოქალაქეთა საქმიანი რეპუტაციის დაცვის საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ. და იურიდიული პირები“, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის საფუძველზე, გავრცელებული ინფორმაციის სიზუსტის დამტკიცების ვალდებულება ეკისრება მოპასუხეს. მოსარჩელე ვალდებულია დაამტკიცოს იმ პირის მიერ ინფორმაციის გავრცელების ფაქტი, რომლის მიმართაც საჩივარია წარდგენილი, ასევე ამ ინფორმაციის ცილისმწამებლური ხასიათი.

მე ღრმად ვარ შეშფოთებული მის შესახებ გავრცელებული არაზუსტი ინფორმაციით, რადგან დარწმუნებული ვარ, მომხდარმა შეიძლება სერიოზულად იმოქმედოს მის გარშემო მყოფთა ურთიერთობებზე, მათ შორის სამსახურშიც. მოსარჩელე არის საჯარო პირი და არის _________-ის ერთ-ერთი განყოფილების უფროსი.

მიმაჩნია, რომ ______ დათარიღებულ წერილში მოცემული ინფორმაცია არის განცხადებები ფაქტებისა და მოვლენების შესახებ, რომლებიც არ მომხდარა რეალურად და დროში. უფრო მეტიც, ეს ინფორმაცია ამცირებს ჩემს პატივისა და ღირსებას, საქმიან რეპუტაციას, როგორც რუსეთის ფედერაციის მოქალაქის, არის შეურაცხმყოფელი და ასევე ძირს უთხრის ჩემს პროფესიული საქმიანობა, როგორც ლიდერი. ამ მხრივ განვიცდი მორალურ ტანჯვას, რაც გამოიხატება სირცხვილით, ჩემი რეპუტაციის შიშით, ჩემი ადამიანური ღირსების დამცირებით, ჩემი მომავლის შიშით. კარიერამისი პროფესიული საქმიანობისთვის.

ამის გამო ვერ გავაგრძელებ იმ აქტიურ პროფესიულ საქმიანობას, რაც ადრე მქონდა. მოპასუხემ თავისი ქმედებებით მომაყენა დისკრედიტაცია, როგორც ფედერალური საბაჟო სამსახურის თანამდებობის პირი. ჩემს წინააღმდეგ შიდა აუდიტი ტარდება.

Ჩემი ემოციური მდგომარეობააისახება ახლო ადამიანებში, რომლებიც ხედავენ ჩემს წუხილს არსებულ ვითარებაზე.

შესაბამისად, მნიშვნელოვანი მორალური ზიანი განვიცადე.

ხელოვნების მე-9 პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152, მოქალაქეს, რომლის მიმართაც გავრცელდა მისი პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაცია, ამ ინფორმაციის უარყოფასთან ერთად ან მისი პასუხის გამოქვეყნებასთან ერთად, უფლება აქვს მოითხოვოს კომპენსაცია. ასეთი ინფორმაციის გავრცელებით მიყენებული ზარალი და მორალური ზიანის ანაზღაურება.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151, თუ მოქალაქეს განიცადა მორალური ზიანი (ფიზიკური ან მორალური ტანჯვა) ქმედებებით, რომლებიც არღვევს მის პირად არაქონალურ უფლებებს ან ხელყოფს მოქალაქის კუთვნილ სხვა არამატერიალურ სარგებელს, ისევე როგორც სხვა შემთხვევებში. კანონით გათვალისწინებულ სასამართლოს შეუძლია დამრღვევს დააკისროს აღნიშნული ზიანის ფულადი ანაზღაურების ვალდებულება.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1101, მორალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობას სასამართლო განსაზღვრავს დაზარალებულისთვის მიყენებული ფიზიკური და მორალური ტანჯვის ხასიათისა და ზიანის მიმყენებლის დანაშაულის ხარისხზე. შემთხვევები, როდესაც დანაშაული არის ზიანის ანაზღაურების საფუძველი. ზიანის ანაზღაურების ოდენობის დადგენისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული გონივრული და სამართლიანობის მოთხოვნები.

ფიზიკური და მორალური ტანჯვის ხასიათს აფასებს სასამართლო იმ ფაქტობრივი გარემოებების გათვალისწინებით, რომლებშიც იყო მორალური ზიანი და დაზარალებულის ინდივიდუალური მახასიათებლები.

ყველა ფიზიკური და მორალური ტანჯვისა და გამოცდილების შედეგად, რაც განვიცადე, რამაც ზიანი მიაყენა ჩემს ჯანმრთელობას, მიყენებული ვარ მორალური ზიანი, რომელიც ჩემი შეფასებით 100 000 (ასი ათასი) რუბლი 00 კაპიკია.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და მუხლით ხელმძღვანელობს. 23 რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 151, 152, 1101, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 თებერვლის No3 დადგენილება „მოქალაქეთა პატივისა და ღირსების დაცვის საქმეების შესახებ, აგრეთვე მოქალაქეთა და იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაცია“, მუხ. 131-132 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი,

სასამართლოს ვთხოვ:

1. არაჭეშმარიტად, პატივის, ღირსების და საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებლად აღიარონ ____________________ წერილში ______________ ხელმძღვანელის _________ თარიღი.

2. მოპასუხისგან ანაზღაურდეს მორალური ზიანის ანაზღაურება მოსარჩელის სასარგებლოდ 100 000 (ასი ათასი) რუბლი 00 კაპიკი.

3. მოპასუხისგან ანაზღაურდეს მოსარჩელის სასარგებლოდ სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ხარჯები 300 (სამასი) რუბლის ოდენობით 00 კაპიკი.

განაცხადი:

მოპასუხის სარჩელის ასლი;
სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ქვითარი;
წერილის ასლი დათარიღებული __________.

_____________ __________ _______________ გ.

მასალები

პოზიტიური რეპუტაცია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს წარმატებულ ბიზნესში. თუ ვინმე ავრცელებს ინფორმაციას ორგანიზაციის დისკრედიტაციაზე, მან შეიძლება დაკარგოს კლიენტები, პოტენციური მომხმარებლები და არ მიიღოს მოგება. როდესაც გავრცელებული ინფორმაცია სიმართლეს არ შეესაბამება, შეგიძლიათ დაიცვათ თქვენი რეპუტაცია სასამართლოში.

რა იგულისხმება ბიზნეს რეპუტაციაში?

ხელოვნების მე-7 პუნქტი. სამოქალაქო კოდექსის 153 ადგენს სასამართლოს გზით ორგანიზაციის საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შესაძლებლობას. მაგრამ ეს ნორმა არ განსაზღვრავს რას ნიშნავს საქმიანი რეპუტაცია.

ეკონომიკური სასამართლოები იცავენ თვალსაზრისს, რომლის მიხედვითაც საქმიანი რეპუტაცია არის სხვა მონაწილეების მიერ სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური (ეკონომიკური) საქმიანობის სფეროში ურთიერთობის მონაწილის შეფასება. ასეთი შეფასება სუბიექტურია და რეპუტაციის დისკრედიტაციის შემთხვევაში შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს მითითებულ საქმიანობაზე.<*> .

რა ინფორმაცია ითვლება ცილისწამებად?

ინფორმაცია აღიარებულია, როგორც დისკრედიტაციის ბიზნეს რეპუტაცია, თუ ის არ შეესაბამება რეალობას და არის გასაკიცხი. მაგალითად, ეს ინფორმაცია<*> :

— კანონის დარღვევა, არაკეთილსინდისიერება ბიზნეს საქმიანობაში, ბიზნეს ეთიკის დარღვევა;

- ორგანიზაციის ხელმძღვანელი, სხვა თანამშრომლები, რაც უარყოფითად აისახება ბიზნეს და სხვა ბიზნეს (ეკონომიკურ) საქმიანობაზე.

მაგალითი
ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ შპს „ნ“-ს მაღაზიაში გამყიდველი ბ. ატყუებს მომხმარებელს და უხეშია, ცილისმწამებლური იქნება, თუ არ შეესაბამება რეალობას. ამავდროულად, როგორც შპს N-ს, ასევე გამყიდველ B-ს შეუძლიათ შეიტანონ პრეტენზია საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შესახებ.<*>. გამყიდველისთვის საქმიანი რეპუტაცია არის მისი ბიზნესის საჯარო შეფასება და პროფესიული თვისებებიშრომითი, სამსახურებრივი და საჯარო მოვალეობების შესრულებისას<*> .

არბიტრაჟის პრაქტიკა

სს „M“ ითხოვდა, რომ PUE „S“-ის მიერ ქალაქის აღმასრულებელი კომიტეტისა და PUE „ტენდერის ცენტრის“ წერილებით მიწოდებული ინფორმაცია ცნობილ იქნას საქმიანი რეპუტაციის შეურაცხყოფად და სინამდვილეს.

ჭარბი ფასის საკითხებთან დაკავშირებული ინფორმაცია და Დაბალი ხარისხიმოსარჩელის მიერ შემუშავებული პროგრამული უზრუნველყოფა. სს „მ“-მ თავისი უმწიკვლობის დასტურად წარმოადგინა ბაზარზე არსებული ანალოგების ფასების ანალიზი, საპატიო დიპლომები და მადლიერება.

სასამართლომ დაასკვნა, რომ წერილებში მოცემული ინფორმაცია სიმართლეს არ შეესაბამება. ისინი გასაკიცხი იყო, ისინი ამცირებდნენ მოსარჩელის პროგრამული უზრუნველყოფის ხარისხს და მისი პროდუქციის კონკურენტუნარიანობას ფასი-ხარისხის თანაფარდობის თვალსაზრისით.

მინსკის ეკონომიკური სასამართლოს სააპელაციო ინსტანციის 2010 წლის 11 მაისის დადგენილება No99-10/2010/326ა საქმეზე.

რა ინფორმაცია არ არღვევს ბიზნეს რეპუტაციას?

ინფორმაცია, რომელიც არ არღვევს ბიზნეს რეპუტაციას<*>, რომელიც:

1) შეესაბამება რეალობას და მიუთითებს ნამუშევარში არსებულ ხარვეზებზე;

2) აქვს ღირებულებითი განსჯის ან მოსაზრების ხასიათი, რომლის მართებულობის შემოწმება შეუძლებელია.

მაგალითი
ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ შპს „ა“-ს დირექტორი ხელშეკრულების გაფორმებაზე მოლაპარაკებების დროს საკმარისად კონსტრუქციულად არ მოიქცა, შეფასებითი იქნება. მისი გადამოწმება შეუძლებელია. ადამიანები კონსტრუქციულობის ხარისხს სხვადასხვა გზით განსაზღვრავენ.

როდის ხდება გამრავლება?

საქმიანი რეპუტაციის სასამართლო დაცვა შესაძლებელია მაშინ, როდესაც სუბიექტმა გაავრცელა ცილისმწამებლური ინფორმაცია, ე.ი. მიაწოდეს ისინი ხალხის დაუზუსტებელ წრეს. Მაგალითად<*> :

- გამოქვეყნებულია ინტერნეტში;

- გაჟღერებული რადიო, ტელე და ვიდეო გადაცემებში;

- დემონსტრირება პლაკატებზე, სტენდებზე, ნათურ დაფებზე და ა.შ.

არბიტრაჟის პრაქტიკა

შპს „ე“-მ მოითხოვა შპს „T“-ს წარმომადგენლის მიერ დიდი ხნის ბიზნესპარტნიორის თანამშრომლებისა და თანამდებობის პირების თანდასწრებით გაჟღერებული ინფორმაციის გაქარწყლება და რამაც ზიანი მიაყენა საქმიან რეპუტაციას.

სასამართლომ დაადგინა, რომ სს „ჯი“-მ ჩაატარა ფასის შემცირების პროცედურა, რომელშიც ასევე მონაწილეობდნენ შპს „ე“-ს და შპს „ტ“-ის წარმომადგენლები. შპს "T"-ის დირექტორმა დამსწრეებს განუცხადა, რომ მისი კომპანიის წარმომადგენლები დაუკავშირდნენ OJSC "G"-ის რამდენიმე მძღოლს. მძღოლები აცხადებდნენ, რომ შპს „ელ“-თან თანამშრომლობის მთელი პერიოდის განმავლობაში მათი მანქანები დროულად არ დაიტვირთა. ასევე, შპს T-ის წარმომადგენლებმა ისაუბრეს რამდენიმე შემდუღებელთან, რომლებმაც ასევე ისაუბრეს შპს E-ს მიერ წარმოებული ნარევის დაბალ ხარისხზე.

სასამართლომ დააკმაყოფილა შპს E-ს მოთხოვნები.

უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკურ საქმეთა სასამართლო კოლეგიის დადგენილება
No186-6/2015/831A/70K საქმეზე 2016 წლის 30 მარტს.

ინფორმაცია მოწოდებული:

1) მხოლოდ მათთვის, ვისაც ისინი ეხება. გამონაკლისია, როდესაც არსებობს შესაძლებლობა, რომ ეს ინფორმაცია ხელმისაწვდომი იყოს ადამიანების განუსაზღვრელი რაოდენობისთვის<*> ;

2) კომპეტენტურ ორგანოს (მაგალითად, ინფორმაცია ორგანიზაციის მიერ ჩადენილი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შესახებ). ასეთი შეტყობინება განიხილება, როგორც გასაჩივრების უფლების განხორციელება<*> .

როგორ დავიცვათ თქვენი საქმიანი რეპუტაცია

ორგანიზაციას შეუძლია დაიცვას თავისი ბიზნეს რეპუტაცია რამდენიმე გზით.

1. შეიტანეთ პრეტენზია ბიზნეს რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის უარყოფაზე<*> ;

ასეთი საქმეების შედეგების საფუძველზე სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას, რომელშიც მიუთითებს<*> :

- რა ინფორმაციაა აღიარებული, როგორც უტყუარი და მოსარჩელის საქმიანი რეპუტაციის დისკრედიტაცია;

— განსაზღვრავს უარყოფის მეთოდს. მაგალითად, დაინტერესებული მხარეების ყურადღების მიქცევით (წერილი სამთავრობო უწყებებს, კონტრაქტორებს, ვებ-გვერდზე გამოქვეყნებას და ა.შ.).

Შენიშვნა!
თუ ცილისმწამებლური ინფორმაცია გავრცელდა მედიაში, შეგიძლიათ მოითხოვოთ მისი უარყოფა თქვენი დეტალური და დასაბუთებული პასუხის გამოქვეყნებით.<*> .

2. მიმართეთ სასამართლოს საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის უტყუარად ცნობის მოთხოვნით. ეს ვარიანტი განკუთვნილია იმ შემთხვევებისთვის, როდესაც შეუძლებელია იმის დადგენა, თუ ვინ გაავრცელა ინფორმაცია<*>მუხლი 6 ხელოვნება. 153 სამოქალაქო კოდექსი). განცხადება განიხილება სამართლებრივი ფაქტების დადგენის საქმისწარმოების წესით<*>უმაღლესი ეკონომიკური საბჭოს პლენუმის No16 დადგენილების მე-3 ნაწილის მე-4 პუნქტი).

Შენიშვნა!
ბიზნეს რეპუტაციას აქვს არამატერიალური ხასიათი. მისი დაცვის მოთხოვნა არ ექვემდებარება ხანდაზმულობის ვადას<*> .

3. საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის ბათილად ცნობისა და უარყოფის მოთხოვნით, თქვენ შეგიძლიათ წარმოადგინოთ მოთხოვნა ზიანის ანაზღაურების შესახებ.<*> .

თქვენ ასევე შეგიძლიათ მოითხოვოთ მათი კომპენსაცია სასამართლოს მეშვეობით იმ შემთხვევებში, როდესაც დისტრიბუტორმა ნებაყოფლობით უარყო ცილისმწამებლური ინფორმაცია.<*> .

მაგალითი
ორგანიზაციის ზარალი მის შესახებ ცრუ ინფორმაციის გავრცელებასთან დაკავშირებით, რომელიც არღვევს მის ბიზნეს რეპუტაციას, შეიძლება გამოწვეული იყოს სხვადასხვა ფაქტორები. მაგალითად, ზარალი შეიძლება იყოს ხარჯები (რეალური ზიანი) ბიზნეს რეპუტაციის დასაცავად, კერძოდ იურიდიული მომსახურება, სანოტარო მომსახურება.
არსებულ და პოტენციურ კლიენტებს შეუძლიათ ისარგებლონ სხვათა მომსახურებით. მაშინ შეგვიძლია ვისაუბროთ ზარალზე დაკარგული მოგების სახით.

ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის ხანდაზმულობის ვადა სამი წელია. იგი გამოითვლება იმ მომენტიდან, როდესაც ორგანიზაციამ შეიტყო ან უნდა გაეგო მისი უფლებებისა და ინტერესების დარღვევის შესახებ<*> .

Შენიშვნა!
ორგანიზაციას არ შეუძლია მოითხოვოს მორალური ზიანის ანაზღაურება მისი საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელებასთან დაკავშირებით. ეს უფლება მხოლოდ მოქალაქეებს (მათ შორის ინდმეწარმეებს) აქვთ.<*> .

4. შეგიძლიათ გამოიყენოთ არასასამართლო მეთოდები თქვენი საქმიანი რეპუტაციის დასაცავად. ამრიგად, დაზარალებულ ორგანიზაციას უფლება აქვს მოსთხოვოს იმ მედიასაშუალების რედაქციას, რომელმაც გაავრცელა მისი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაცია, გამოაქვეყნოს უარყოფა ან პასუხი. იგივე ეხება ინტერნეტში განთავსებული საინფორმაციო რესურსის (მისი შემადგენელი ნაწილის) მფლობელს.<*> .

მედიის რედაქტორები და ინტერნეტ რესურსის მფლობელი ვალდებულნი არიან გაავრცელონ უარყოფა (შესწორება, დაზუსტება) ან პასუხი. გამონაკლისი არის შემთხვევები, როდესაც არსებობს მტკიცებულება, რომ ინფორმაცია სიმართლეს შეესაბამება<*> .

Შენიშვნა!
არ არის გათვალისწინებული ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა შეგნებულად მცდარი ინფორმაციის გავრცელებისთვის, რომელიც აზიანებს ორგანიზაციის საქმიან რეპუტაციას.

რომელ სასამართლოში შეიტანოს სარჩელი საქმიანი რეპუტაციის დაცვის თაობაზე

სამეწარმეო და სხვა სამეწარმეო (ეკონომიკური) საქმიანობის სფეროში საქმიანი რეპუტაციის დაცვის მოთხოვნები გადაეცემა ეკონომიკური სასამართლოების სპეციალურ იურისდიქციას.<*> .

ეს ნიშნავს, რომ სარჩელი უნდა იყოს წარდგენილი ეკონომიკურ სასამართლოში, მიუხედავად იმისა, თუ ვინ გაავრცელა ინფორმაცია ორგანიზაციის შესახებ - ფიზიკური თუ იურიდიული პირი (IP)<*> .

როგორც წესი, სარჩელი წარედგინება მოპასუხის ადგილსა თუ საცხოვრებელ ადგილს<*>. საქმიანი რეპუტაციის დაცვის პრეტენზია შესაძლებელია<*> :

- იმ პირებს, რომლებმაც გაავრცელეს ასეთი მასალები ან ინფორმაცია.

Შენიშვნა!
მედიას ეკუთვნის ასევე საინფორმაციო რესურსები (პორტალები, ონლაინ გაზეთები და ა.შ.) ინტერნეტში, რომლებიც გამოიყენება ინფორმაციის გასავრცელებლად.<*>. უფრო მეტიც, დისტრიბუტორი იქნება რესურსის (საიტის) მფლობელი და არა ის, ვინც განათავსებს ინფორმაციას ფორუმზე ან ბლოგზე.<*> .

თუ შეუძლებელია ინფორმაციის გამავრცელებლის ან ავტორის იდენტიფიცირება, არ არსებობს ვინმეს წინააღმდეგ პრეტენზია. ასეთ ვითარებაში შეგიძლიათ მიმართოთ სასამართლოს გავრცელებული ინფორმაციის სისულელედ გამოცხადების თხოვნით.<*> .

რისი დამტკიცება გჭირდებათ

მოსარჩელეს მოეთხოვება დაამტკიცოს მხოლოდ იმ ინფორმაციის გავრცელების ფაქტი, რომელიც მას მიაჩნია მისი საქმიანი რეპუტაციის დისკრედიტაციად.<*>. თუ ინფორმაცია არ გვაძლევს საშუალებას დავადგინოთ, კონკრეტულად ვის ეხება, მოსარჩელის შესახებ ინფორმაციის გავრცელების ფაქტი ვერ დადასტურდება.

მაგალითი
ნოტარიუსს შეუძლია დააფიქსიროს ის ფაქტი, რომ ინტერნეტში გავრცელდა ინფორმაცია, რომელიც არღვევს ორგანიზაციის ბიზნეს რეპუტაციას. ამ სანოტარო აქტს სასამართლოში საქმის განხილვისათვის წერილობითი მტკიცებულების მიცემა ეწოდება. ეს შესაძლებელია მხოლოდ საქმის აღძვრამდე<*> .
წერილობითი მტკიცებულების მიწოდების აუცილებლობა მაშინ ჩნდება, როდესაც პირს აქვს საფუძველი იფიქროს, რომ მოგვიანებით მტკიცებულების მიწოდება შეუძლებელი ან რთული იქნება.

პრეტენზია უნდა მიუთითებდეს<*> :

- ინფორმაცია, რომელიც მოსარჩელეს მიაჩნია, რომ არღვევს მის საქმიან რეპუტაციას (რომელ გვერდზე, რომელ პუნქტშია დაბეჭდილი პუბლიკაცია);

— როგორ არის გამოხატული შეუსაბამობა რეალობასთან;

- უარყოფის შემოთავაზებული პროცედურა.

გავრცელების ფაქტის მტკიცებულებებთან ერთად შესაძლებელია წარმოადგინოს მტკიცებულება მოსარჩელის შესახებ ინფორმაციასა და მის რეალობას შორის შეუსაბამობის შესახებ. უარყოფითი გავლენამის საქმიან რეპუტაციაზე.

Შენიშვნა!
მოსარჩელეს არ მოეთხოვება დაამტკიცოს, რომ მის შესახებ გავრცელებული ინფორმაცია სიმართლეს არ შეესაბამება. მაგრამ ბრალდებულმა უნდა დაამტკიცოს საპირისპირო<*> .

იმისათვის, რომ სასამართლომ აანაზღაუროს ზიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელებასთან დაკავშირებით, საჭიროა დაამტკიცოს:

- მათი გაჩენისა და ზომის ფაქტი;

- მიზეზობრივი კავშირი ცილისმწამებლური ყალბი ინფორმაციის გავრცელებასა და ზარალის არსებობასა და ზომას შორის.

პრაქტიკაში ძნელია დაამტკიცო კავშირი გავრცელებულ ინფორმაციასა და ზარალს შორის დაკარგული მოგების სახით. სასამართლო დააკმაყოფილებს მათ აღდგენის მოთხოვნას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პოტენციური მომხმარებლის უარის თქმის ერთადერთი მიზეზი პოტენციური კონტრაქტორის მომსახურებაზე იყო გავრცელებული ყალბი ინფორმაცია.

მტკიცებულება შეიძლება მოიცავდეს, მაგალითად, მყიდველების წერილებს, რომლებშიც ისინი უარს ამბობენ მოსარჩელესთან თანამშრომლობაზე და მიზეზად ასახელებენ მედიაში გამოქვეყნებას.

დადებითი ბიზნეს რეპუტაცია ნებისმიერი კომპანიის საბაზრო ღირებულების ნაწილია და შედის მის არამატერიალურ აქტივებში. შესავალი იურიდიულში სახე იქმნება მისი დადებითი ან უარყოფითი საქმიანობის შესახებ ინფორმაციის საფუძველზე. შეფასებას იძლევა ყველა, ვინც კომპანიასთან ეკონომიკურ ურთიერთობაში შედის.

ბიზნეს რეპუტაციის კონცეფცია:

სამოქალაქო კოდექსის 128-ე მუხლი ეხება ობიექტებს სამოქალაქო უფლებები, ისეთი უფლებები, როგორიცაა არამატერიალური. სამოქალაქო კოდექსის 150-ე მუხლის ძალით, არამატერიალური სარგებელი მოიცავს ჯანმრთელობას და სიცოცხლეს, ადამიანის ღირსებასა და პიროვნულ მთლიანობას, კეთილ სახელსა და პატივისცემას. ეს ასევე მოიცავს ბიზნეს რეპუტაციას და მთლიანობას კონფიდენციალურობა, პირადი და ოჯახური საიდუმლოდა ა.შ.
სამოქალაქო კოდექსის მე-2 მუხლის მე-2 პუნქტი ითვალისწინებს ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა და სხვა არამატერიალური სარგებლობის სამოქალაქო სამართლით დაცვას, რომელიც მოიცავს არამატერიალურ სარგებელს, როგორიცაა საქმიანი რეპუტაცია.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ იურიდიული ფირმის შესახებ ინფორმაციისა და მონაცემების გავრცელება, რომელიც რეალობას არ შეესაბამება, ზიანს აყენებს მას და იწვევს საზოგადოებრივი აზრის გაუარესებას, ასევე იწვევს სხვა უარყოფითი შედეგები. ეს ყველაფერი ერთად იწვევს მატერიალურ ზიანს. ხშირად ზიანდება იურიდიული პირის საქმიანი რეპუტაცია. ფიზიკური პირები მილიონობით დოლარის ზარალს ქმნიან. ამ მიზეზით, იურიდიული პირის საქმიანი რეპუტაციის დაცვა უნდა განხორციელდეს მხოლოდ გამოცდილი პროფესიონალების მიერ.

ასევე, იურიდიული პირის წარმატებული საქმიანი რეპუტაცია. პირები არიან კომპანიის წარმატებული ფუნქციონირების გასაღები. გასაკვირი არ არის, რომ ასეთი ორგანიზაციის სახელის დისკრედიტაციის ნებისმიერი ინფორმაცია მტკივნეულად აღიქმება და დღევანდელი შიდა სამოქალაქო კანონმდებლობა იურიდიული პირების რეპუტაციის საიმედო სამართლებრივი დაცვის გარანტიას იძლევა. პირები

იურიდიული პირის პოზიტიური საქმიანი რეპუტაციის დისკრედიტაცია:

რას მოიცავს ეს? ეს შეიძლება იყოს ცრუ ინფორმაცია კომპანიის მუშაობის შესახებ, მაგალითად: კომპანიის დადანაშაულება თაღლითობაში ან არაკეთილსინდისიერ მუშაობაში დადანაშაულება. ამ შემთხვევაში, კომპანიას შეიძლება შეექმნას სიტუაცია, როდესაც მას დასჭირდება თავისი რეპუტაციის დაცვა სასამართლოში.

„ბიზნეს რეპუტაციის“ არსებულ კონცეფციას ბევრი სამეცნიერო განმარტება აქვს, მაგრამ ზოგადად შეიძლება ითქვას, რომ ეს კომპანიის ერთგვარი „კარგი სახელია“.

მოდით განვიხილოთ კომპანიის საქმიანი რეპუტაციის დაცვის მეთოდები.

საქმიანი რეპუტაციის დაცვასთან დაკავშირებული დავა საკმაოდ რთულია, მით უმეტეს, თუ ასეთი დავები ეხება რეპუტაციის ზიანის ანაზღაურებას. გახსოვდეთ, რომ მავნე ინფორმაციის მავნე გავრცელება იქნება დარღვევა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დისტრიბუტორს არ აქვს ამ გავრცელებული ინფორმაციის დამადასტურებელი მტკიცებულება.

არარელევანტური ინფორმაცია:

გავრცელდა იურიდიულ პირებზე ინფორმაცია შეიძლება არ შეესაბამებოდეს რეალობას და დისკრედიტაცია მოახდინოს მის ნათელ სახელს. მაგალითად, ცრუ ინფორმაცია არის განცხადებები მოვლენებისა და ფაქტების შესახებ, რომლებიც არ მომხდარა.

ასევე ცილისმწამებლურია ცრუ და არასანდო ინფორმაცია კომპანიის მიერ კანონდარღვევის შესახებ, ყალბი ინფორმაცია თაღლითობის ან არაკეთილსინდისიერების ჩადენის შესახებ, აგრეთვე არაკეთილსინდისიერების გამოვლენა საწარმოო საქმიანობისა და ბიზნეს პრაქტიკის დროს. ზოგადად, ეს მოიცავს ყველაფერს, რაც უარყოფითად მოქმედებს ორგანიზაციის ბიზნეს რეპუტაციაზე.

რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის გავრცელება უნდა იქნას გაგებული, როგორც მისი გამოქვეყნება პრესაში, გადაცემული ტელევიზიით და რადიოებით, დემონსტრირება საინფორმაციო გადაცემებში, მოხსენიება ნებისმიერ საჯარო გამოსვლაში, რომელიც მიმართულია თანამდებობის პირებისთვის და ა.შ.

იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაციის დაცვა. სახეები:

საქმიანი რეპუტაციის დაცვასთან დაკავშირებით დავები საკმაოდ რთულია, განსაკუთრებით თუ ეს დავები ეხება კომპენსაციის აღდგენას.

განცხადება სასამართლოში:

კომპანიის რეპუტაციის დაცვის მოთხოვნა ზოგჯერ ერთადერთია ეფექტური მეთოდიშეინახეთ თქვენი კომპანიის ნათელი სახელი.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ყველა საქმე ეხება კომპანიის რეპუტაციის დაცვას, თუ ეს კომპანია ეწევა სამეწარმეო საქმიანობას ან სხვა ეკონომიკური აქტივობა, ჩვეულებრივ განიხილება საარბიტრაჟო სასამართლო. თუნდაც საქმე სასამართლომდე მიიტანონ ინდივიდუალური, საქმე ამ დრომდე საარბიტრაჟო სასამართლოში განიხილება. თუ კომპანიას, რომლის წინააღმდეგაც გავრცელდა ცილისმწამებლური ინფორმაცია, არ აქვს მოგების მიღების მიზანი, მან მაინც უნდა დაიცვას თავი საერთო იურისდიქციის სასამართლოებში.

ჩამოტვირთეთ განაცხადის ნიმუში

არბიტრაჟის პრაქტიკა:

იურიდიული პირის კარგი სახელისა და რეპუტაციის დაცვა. სასამართლო პრაქტიკა საკმაოდ ვრცელია და 2017 წლის დასაწყისიდან მხოლოდ ბოლო 3 თვის განმავლობაში აქვს 400-ზე მეტი სამოქალაქო საქმე იურიდიული პირების ღირსებისა და საქმიანი რეპუტაციის დაცვასთან დაკავშირებით დავებს. სტატისტიკური მონაცემების ანალიზი ნათლად აჩვენებს, რომ ღირსებისა და ღირსების დაცვის მიზნით განხილული საქმეების რაოდენობა შეიძლება დახასიათდეს სტაბილურად. აღსანიშნავია, რომ მედიის წინააღმდეგ საჩივრების რაოდენობა ბოლო წლებიოდნავ გაიზარდა. ამ კლასის საქმეების საერთო მასაში და მედიის მიმართ პრეტენზიების რაოდენობა შეადგენს დაახლოებით 32%-ს.

როგორ ვებრძოლოთ ცილისმწამებლური ინფორმაციის გავრცელებას?

ერთის მხრივ, იურიდიული პირის პატივისა და რეპუტაციის დაცვა მოქალაქეთა უფლებების დაცვის მსგავსია: კომპანიას, ისევე როგორც ქვეყნის მოქალაქეს, თუ გამოვლინდება მისი რეპუტაციის დამამცირებელი ფაქტები, შეუძლია მოითხოვოს ყველაფრის უარყოფა და განადგურებაც კი. ცილისმწამებლური ინფორმაციის გადამტანის ასლები. თუმცა შეგროვება ფულადი კომპენსაციაან მორალური ზიანის ანაზღაურება არც ისე მარტივია სინამდვილეში.

გარდა ამისა, კანონი პირდაპირ არ ითვალისწინებს კომპენსაციის გადახდას ისეთი ინფორმაციის მავნე გავრცელებისთვის, რომელიც არღვევს ადამიანის რეპუტაციას. თუმცა, კომპანიის საქმიანი რეპუტაცია მაინც არის ხალხის აზრი მის მიერ გაყიდული პროდუქციის ხარისხისა და მის მიერ მიწოდებული სერვისების შესახებ.

იურიდიული პირების საქმიანი რეპუტაცია

სწორედ ამიტომ, ამ სურათის დისკრედიტაციამ შეიძლება გამოიწვიოს რეალური ზარალი, მაგალითად, მოგების დაკარგვა.

იურიდიული პირის რეპუტაციის დაცვის მატერიალური მეთოდები მოიცავს ზარალის ანაზღაურებას. მაგრამ კომპენსაციის სავარაუდო ფულადი ოდენობა სასამართლოში უნდა იყოს დასაბუთებული, მნიშვნელოვანი მტკიცებულებებითა და სამართლებრივი პოზიციით. თქვენ ასევე შეგიძლიათ სცადოთ ზიანის ანაზღაურება თქვენი საქმიანი რეპუტაციის აღდგენაზე დახარჯული თანხის ოდენობით.

დადგენილება No44G-30/2018 4G-133/2018 4G-8095/2017 2018 წლის 14 თებერვლის დათარიღებული No2-1631/2017 საქმეზე.

მოსკოვი რეგიონალური სასამართლო(მოსკოვის რეგიონი) - სამოქალაქო

ასეთი ინფორმაციის უარყოფით ან მისი პასუხის გამოქვეყნებით, უფლება აქვს მოითხოვოს ზარალის ანაზღაურება და ამ ინფორმაციის გავრცელებით გამოწვეული მორალური ზიანის ანაზღაურება (რუსეთის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის 1 და 9 პუნქტები). ფედერაცია). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის 1-ლი, მე-11 პუნქტების შესაბამისად, იურიდიულ პირს უფლება აქვს სასამართლოში მოითხოვოს მისი პატივის, ღირსების ან ბიზნესის დისკრედიტაციის უარყოფა.

დადგენილება No44G-5/2018 44G-56/2017 4G-1103/2017 2018 წლის 24 იანვარს.
საქმიანი რეპუტაციის დაცვის მოთხოვნის ნიუანსები (განცხადება) 2018 წ

No2-2193/2016 საქმეზე

ქალაქ სევასტოპოლის სააპელაციო სასამართლო (ქალაქი სევასტოპოლი) – სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

... ინტერესები. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებისას საპროცესო კანონმდებლობის მსგავსი დარღვევები სააპელაციო სასამართლომ ჩაიდინა. აღნიშნული პრეტენზიების გადაწყვეტისას, სააპელაციო სასამართლომ, ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლის დებულებებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 თებერვლის No. 3 ”სამართლებრივი პრაქტიკის შესახებ ღირსების დაცვის საქმეებში ...

სააპელაციო გადაწყვეტილება No22-10209/2017 22-458/2018 2018 წლის 22 იანვარს საქმეზე No22-10209/2017 წ.

სვერდლოვსკის რაიონული სასამართლო (სვერდლოვსკის ოლქი) - სისხლის სამართლის

...Fomina A.V.. საქმეზე მორალური ზიანის ანაზღაურებისა და წარმომადგენლობითი ხარჯების ანაზღაურების სამოქალაქო სარჩელი სასამართლომ სწორად გადაჭრა, სასამართლომ გაითვალისწინა სსკ-ის მე-12, 150-152, 1099-1101 მუხლის მოთხოვნები. რუსეთის ფედერაცია, IA, AI და Ya დაზარალებულების ფიზიკური და მორალური ტანჯვის ხარისხი და გამოცდილება, ისევე როგორც გონივრული და სამართლიანობის მოთხოვნები. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლოს განაჩენი არის...

2018 წლის 10 იანვრის No10-38/2018 განაჩენი საქმეზე No10-38/2018 წ.

ჩელიაბინსკის რაიონული სასამართლო (ჩელიაბინსკის ოლქი) – სისხლის სამართლის

...ი.ვ. პრეტენზია ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, არ ეთანხმებოდა დასახელებულ თანხას. დაზარალებულის მოთხოვნა მორალური ზიანის ანაზღაურების შესახებ ექვემდებარება დაკმაყოფილებას ხელოვნების მოთხოვნების გათვალისწინებით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 12, 150 - 152, 1099 - 1101, მაგრამ ნაწილობრივ ეფუძნება შემდეგ გარემოებებს. როგორც სასამართლო სხდომაზე დადგინდა, მაქსიმოვის განზრახ უკანონო ქმედებების შედეგი ი.ვ. დაზარალებულის ჯანმრთელობას მიაყენა...

გადაწყვეტილება No2-49/2017 2-49/2017~მ-40/2017 მ-40/2017 2017 წლის 28 დეკემბრის საქმე No2-49/2017 წ.

გაგინსკის რაიონული სასამართლო (ნიჟნი ნოვგოროდის ოლქი) – სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

...მოქალაქის უფლებების დაცვის მეთოდები (მუხლი 12) გამომდინარეობს დარღვეული არამატერიალური სარგებლის ან პირადი არაქონებრივი უფლების არსიდან და ამ დარღვევის შედეგების ხასიათიდან. ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152, მოქალაქეს უფლება აქვს სასამართლოში მოითხოვოს მისი პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის უარყოფა, თუ პირი, ვინც ამ ინფორმაციას ავრცელებს, არ დაადასტურებს, რომ ეს სიმართლეა. თუ…

გადაწყვეტილება No2-964/2017 2-964/2017~M-899/2017 M-899/2017 2017 წლის 28 დეკემბრის საქმე No2-964/2017 წ.

გალიჩსკის რაიონული სასამართლო (კოსტრომის ოლქი) – სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

...ტყის რესურსი 40000 კუბური მეტრი ხე. შპს „ავგუსტსა“ და ევდოკიმოვ ე.ბ.-ს შორის დაიდო ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ეს უკანასკნელი აიღო ვალდებულება 1-ლი ანტროპოვსკის სატყეო მეურნეობის 152-ე კვარტალში ჭრის სამუშაოების შესრულებას, ხელშეკრულების მიხედვით შპს „ავგუსტმა“ აიღო ვალდებულება სამუშაოს გადახდა. შესრულებულია რუბლის კურსით 1 კუბური მეტრიდაკრეფილი ხე. Უფრო …

გადაწყვეტილება No2-1472/2017 2-1472/2017~მ-1432/2017 მ-1432/2017 2017 წლის 28 დეკემბრის გადაწყვეტილება No2-1472/2017 საქმეზე.

ორელის სოვეცკის რაიონული სასამართლო ( ორიოლის რეგიონი) – სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

...ხელოვნების დებულებების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 21, 23, პიროვნების ღირსება დაცულია სახელმწიფოს მიერ, ყველას აქვს უფლება დაიცვას თავისი პატივი და კარგი სახელი. ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152, მოქალაქეს უფლება აქვს სასამართლოში მოითხოვოს მისი პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის უარყოფა, თუ პირი, ვინც ამ ინფორმაციას ავრცელებს, არ დაადასტურებს, რომ ეს სიმართლეა. ინფორმაცია...

გადაწყვეტილება No2-280/2018 2-280/2018 (2-3853/2017;) ~ M-3780/2017 2-3853/2017 M-3780/2017 28 დეკემბრის 2017 წლის 28 დეკემბერი 2-2- საქმეზე. 2018 წელი

იალტის საქალაქო სასამართლო (ყირიმის რესპუბლიკა) – სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

...46), მათ არ გაგზავნეს თავიანთი წარმომადგენლები სასამართლო სხდომაზე, მათ სათანადოდ ეცნობათ. მხარეთა მოსმენისა და თანდართული მტკიცებულებების შესწავლის შემდეგ სასამართლო მოდის ქ. შემდეგი დასკვნები. ხელოვნების 1 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152, მოქალაქეს უფლება აქვს სასამართლოში მოითხოვოს მისი პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის უარყოფა, თუ პირი, ვინც ამ ინფორმაციას ავრცელებს, არ დაადასტურებს, რომ ეს სიმართლეა. ში…

გადაწყვეტილება No2-634/2017 2-634/2017~M-606/2017 M-606/2017 2017 წლის 28 დეკემბრის No2-634/2017 საქმეზე.

მედვეჟიეგორსკის რაიონული სასამართლო (კარელიას რესპუბლიკა) – სამოქალაქო და ადმინისტრაციული

…შემდეგზე. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 23-ე მუხლის თანახმად, ყველას აქვს უფლება დაიცვას თავისი პატივი და კარგი სახელი. ხელოვნების 1, 9 პუნქტების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152, მოქალაქეს უფლება აქვს სასამართლოში მოითხოვოს მისი პატივის, ღირსების ან საქმიანი რეპუტაციის დამამცირებელი ინფორმაციის უარყოფა, თუ პირი, ვინც ამ ინფორმაციას ავრცელებს, არ დაადასტურებს, რომ ეს სიმართლეა. მოქალაქე...

10.

გადაწყვეტილება No2-429/2017 2-429/2017~მ-454/2017 მ-454/2017 2017 წლის 28 დეკემბრის გადაწყვეტილება No2-429/2017 საქმეზე.

პინეჟსკის რაიონული სასამართლო (არხანგელსკის ოლქი) – ადმინისტრაციული

...ადამიანის მიერ, ვინც ზიანი მიაყენა. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 23-ე და 46-ე მუხლებით გათვალისწინებული ყველას უფლება, დაიცვას თავისი პატივი და კარგი სახელი, ისევე როგორც ყველას უფლება, რომელიც დადგენილია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლით. ქონდეთ პატივის, ღირსების და საქმიანი რეპუტაციის სასამართლო დაცვა გავრცელებული ცილისმწამებლური ინფორმაციისგან, რომელიც არ შეესაბამება სიმართლეს, წარმოადგენს სიტყვის თავისუფლების აუცილებელ შეზღუდვას და…

იურიდიული პირის საქმიანი რეპუტაციის დაცვა

განცხადება ინდივიდუალური მეწარმის საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შესახებ

სარჩელის ნიმუში ინდივიდუალური მეწარმის საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შესახებ.

განცხადება პრეტენზიის შესახებ

ინდივიდუალური მეწარმის საქმიანი რეპუტაციის დაცვის შესახებ

სტატიაში ნათქვამია, რომ.

თუმცა ეს ფაქტები სიმართლეს არ შეესაბამება, რაც დასტურდება.

ამ ცილისმწამებლური ინფორმაციის გავრცელებამ ზიანი მიაყენა ჩემს საქმიან რეპუტაციას, რომელსაც ვაფასებ რუბლების ოდენობით.

”2018 წელს, რუსეთის ფედერაციის კანონის 43-ე და 44-ე მუხლების საფუძველზე, ”მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების შესახებ”, მე მივმართე მოპასუხეს ასეთი ინფორმაციის უარყოფისა და ჩემი საქმიანი რეპუტაციისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით. მაგრამ ბრალდებულმა არ უპასუხა (მან ნებაყოფლობით არ შეასრულა ჩემი მოთხოვნები, მოტივით...

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 152-ე მუხლით, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 33-ე, 125-ე, 126-ე მუხლებით.

ჰკითხეთ:

ბრალდებულის ვალდებულება, უარყოს შეგნებულად ცრუ ინფორმაცია, რომელიც შეიცავს მის მიერ 2018 წელს გამოქვეყნებულ ინფორმაციას.
იურიდიული პირის საქმიანი რეპუტაციის დაცვა
ბრალდებულისგან ჩემს სასარგებლოდ ანაზღაურება საქმიანი რეპუტაციისთვის მიყენებული ზიანისათვის რუბლის ოდენობით.
ხელოვნების საფუძველზე მოთხოვნის უზრუნველყოფის სახით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 90-92 კრძალავს მოპასუხეს და სხვა პირებს განახორციელონ რაიმე ქმედება სტატიის გასავრცელებლად, აგრეთვე მასში (მასში) შეგნებულად ყალბი ინფორმაციის გავრცელებაზე, რაც არღვევს საქმიანი რეპუტაციას. მოსარჩელეს, ვინაიდან სარჩელის უზრუნველყოფის ზომების მიუღებლობამ შესაძლოა გაართულოს ან შეუძლებელი გახადოს სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება და თავიდან აიცილოს ჩემთვის მნიშვნელოვანი ზიანი.

აპლიკაციები:

მოპასუხესთვის სარჩელის ასლის გაგზავნის ქვითრები.
სტატიის "" ასლი "" 2018 წლიდან, გამოქვეყნებულია ქ.
დოკუმენტები, რომლებიც უარყოფენ ცრუ ინფორმაციას.
სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ქვითარი.
სახელმწიფო რეგისტრაციის მოწმობის ასლი, როგორც ინდმეწარმე.
კომპენსაციის ოდენობის გაანგარიშება.
სარჩელის ხელმოწერის უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: