„Înșelătoria mileniului” s-a încheiat: ultimul lot de uraniu nostru a plecat peste ocean. „Acordul cu uraniu” a fost realizat în total secret față de oameni

Pe baza multor dovezi de nerefuzat cunoscute din mass-media, publicul larg rus și mondial ajunge la concluzia că anii de domnie ai președintelui Boris Elțin vor intra în istorie ca ani de glorie specială... literalmente super-corupție și trădare. a intereselor de stat ale Rusiei, în primul rând în cercul imediat al lui Boris Elțîn însuși. Este acest tip de convingere care se va dezvolta în curând, fără îndoială, într-una universală..., încă de la momentul dezvăluirii finale a esenței deosebit de criminale a așa-zisului acord cu Statele Unite ale Americii, ceea ce confirmă mai ales. convingerea de mai sus, se apropie inevitabil din punct de vedere istoric. O înțelegere care, în general, este fără precedent în istoria omenirii atât în ​​ceea ce privește amploarea super-gigant a pagubelor cauzate statului, cât și în ceea ce privește gradul de apropiere a organizatorilor săi de șeful statului...
Tocmai această lipsă de precedent istoric a acordului cu uraniu a fost cea care, în mod natural, nu a putut decât să provoace dezgust deosebit și opoziție activă din partea celei mai largi comunități mondiale. Acest lucru este exprimat, de exemplu, în cunoscuta revistă „Expert” (nr. 15, 1997) cu următoarea generalizare: „... presa americană relatează că o afacere pentru vânzarea de uraniu rusesc ar putea fi revizuită în curând de către Departamentul de Justiție al SUA în lumina legii corupției în tranzacțiile internaționale, în care Ministerului de Justiție de peste mări i se acordă drepturi foarte largi.”
În acest sens, se ridică următoarea întrebare fundamentală. Nu are Adunarea Federală a Rusiei suficiente drepturi (nu mai puțin ample decât cele ale Departamentului de Justiție al SUA) să nu doar... aștepte în tăcere decizia Departamentului de Justiție al SUA, ci cu inițiativa cuvenită din partea Rusiei? , cer cu hotărâre o anchetă independentă a acestui caz în ansamblu, inclusiv o solicitare specială de răspunsuri nu numai de la Procurorul General al Federației Ruse, ci și în principal de la însuși Președintele Boris Elțin? Fără îndoială, cei mai înalți reprezentanți aleși ai poporului au un astfel de drept. Tot ceea ce este necesar este manifestarea curajului civic cuvenit...
Care este esența reală, în special criminală, a acordului cu uraniu cu Statele Unite? După cum s-a raportat anterior în presa străină și în presa noastră, precum și în „Apelul...” original al autorului (deja acum 3 ani!) și mai ales în Scrisoarea deschisă adresată Procurorului General al Federației Ruse (din iulie 21, 1997 - vezi anexa p. 28) , vorbim despre faptul că un grup de persoane deosebit de apropiate președintelui Boris Elțin comit o crimă de stat evident gravă, și anume, organizarea distrugerii și jefuirii rezervelor strategice de armament ale statului- uraniu și plutoniu de calitate. În același timp, pentru a deghiza în exterior o astfel de crimă, organizatorii săi au pregătit un „Acord între Guvernul Federației Ruse și Guvernul Statelor Unite privind utilizarea uraniului foarte îmbogățit extras din arme nucleare” (datat 02/ 18/93). Acest „Acord...” stabilește transferul către Statele Unite a 500 de tone de uraniu rusesc pentru arme (pentru 11,9 miliarde de dolari SUA) pentru a fi folosit ca combustibil pentru centralele nucleare. Contractul de bază corespunzător a fost aprobat de fostul prim-ministru V. Chernomyrdin (vezi Decretul Guvernului Federației Ruse din 25 august 1993 nr. 261 „Cu privire la semnarea unui contract de furnizare către SUA...”).
Dezvăluirea esenței penale a menționatului „Acord...” și decizia lui V. Cernomyrdin de aprobare a acestuia este împărțită tematic în mai multe domenii. Doar cele mai importante dintre aceste domenii sunt prezentate aici într-o prezentare deosebit de prescurtată.

1. Organizarea deliberată a dezarmării nucleare unilaterale a Rusiei
Să estimăm transferul către Statele Unite a 500 de tone de uraniu pentru arme (mai precis, cel puțin 500 de tone, așa cum se subliniază în „Acordul ...”) specificat. Astfel, în materialele despre istoria proiectului atomic declasificate în Statele Unite, se raportează că, după ce au cheltuit 3,9 trilioane de dolari pentru crearea de arme nucleare din 1945, Statele Unite au putut produce doar 550 de tone de uraniu pentru arme.
Acum, conform „Acordului...” menționat, prin decizia fostului guvern al lui V. Cernomyrdin, cel puțin 500 de tone de uraniu pentru arme sunt transferate din Rusia în Statele Unite, după cum s-a menționat, i.e. Peste 90% din rezervele strategice de uraniu pentru arme produse anterior chiar în Statele Unite sunt transferate din Rusia. Și acest lucru este transferat... nu pentru acele trilioane de dolari care au fost cheltuite anterior de Statele Unite pentru producerea unor astfel de cantități de uraniu pentru arme, ci doar... pentru. 11,9 miliarde de dolari, despre care se va discuta separat ulterior.
Cât uraniu pentru arme a rămas Rusia? Din surse de informare absolut sigure, care vor fi denumite de autor numai la organizarea unei anchete oficiale, chiar și în vremuri mai bune Capacitatea de producție pentru separarea izotopilor de uraniu în URSS a depășit-o pe cea americană cu cel mult 10%. Astfel, omițând aici cele mai simple calcule și câteva date confidențiale suplimentare, se poate argumenta că, în urma acordului cu uraniu, organizatorii săi părăsesc Rusia cu un stoc de uraniu pentru arme de un ordin de mărime mai mic de... o zecime. (!) a rezervelor strategice americane corespunzătoare. Acesta este un colaps catastrofal complet evident al fostei parități nucleare! Mai mult, așa cum știu experții, prin aceasta, subliniez în mod special, dezarmarea nucleară unilaterală a Rusiei, sunt create toate condițiile de bază necesare și suficiente pentru retragerea lor ulterioară din Tratatul ABM cu ignorarea finală corespunzătoare a Rusiei în planurile geopolitice. si alocandu-i doar roluri extrem de inestetice...
Din acest punct de vedere, fără îndoială, la îndemnul unuia dintre specialiștii de la Centrele de Studii Strategice din SUA relevante, celebrul caricaturist O. Lurie a exprimat foarte clar adevărata esență a înțelegerii cu uraniu. În imaginea pe care a prezentat-o, Rusia – care, prin acordul cu uraniu, este atât de evident „la ieftin” fiind lipsită de cea mai intimă bază a fostei securități naționale și, în consecință, de respectul internațional în general – este descrisă în presa americană ca fiind o prostituată ieftină josnică, cu embleme nucleare în locuri evidente și cu legenda: „...Nu mai am nimic de vândut!” (vezi „Komsom. Pravda” din 29 iunie 1995).
Care sunt principalele persoane care, tocmai prin acordul cu uraniu, au adus Rusia la un asemenea... „panou” internațional de rușine și ruină istorică? Este posibil să taci un astfel de... un colaps nebun al parității nucleare, în special, în Adunarea Federală a Rusiei, și însuși președintele Boris Elțin știe personal despre asta? Ar putea fi pur și simplu „pregătit” pentru viitoarea rușine istorică asociată în mod inevitabil cu acordul cu uraniu? De ce a fost celebrul general L. Rokhlin, care, împreună cu un grup de deputați ai Dumei de Stat a Federației Ruse, a adresat o scrisoare specială direct președintelui Boris Elțin însuși (nr. 3.25-23-289 din 25 noiembrie, 1996) a negat un răspuns în acest caz particular? Nu acest caz l-a determinat în cele din urmă pe generalul L. Rokhlin să rupă decisiv cu cercul interior al lui B. Elțin și să înceapă propria investigație a tranzacției cu uraniu (a se vedea declarația autorului adresată lui G. Seleznev și K. Stroev din 02.09.98, pagina 02.09.98). 9 din anexa)? Cât de aproape ar putea ajunge L. Rokhlin să-i expună pe cei mai importanți organizatori ai acestei crime speciale de stat? Acestea și multe alte probleme existente necesită în mod firesc organizarea unei investigații speciale. O investigație absolut independentă de influența atât a președintelui B. Elțin însuși, cât și a unor persoane din cercul său interior și, mai ales, a celebrilor S. Stepashin și V. Cernomyrdin, despre care se va face o mențiune specială mai jos (vezi paragraful 7, unsprezece).

2. Oferind Rusiei pagube economice gigantice fără precedent

Primirea Rusiei de 11,9 miliarde de dolari din acordul cu uraniu ar părea tentant... Dar acest lucru poate părea așa doar pentru cei care nu sunt la curent cu cunoștințele despre adevăratul cost al uraniului de calitate pentru arme. ÎN în acest caz, Este oportun să facem referire la opinia unei astfel de surse de informații, a cărei competență cea mai înaltă are o recunoaștere mondială incontestabilă, și anume opinia Institutului de Energie Nucleară din Washington. Astfel, în Buletinul oficial al Societății Nucleare Europene (Nr. 3, 1994), i.e. nu într-o presă dubioasă, - sub titlul foarte caracteristic „Fostele arme ale Rusiei - pentru producția de electricitate în Statele Unite”, se raportează, în special, următoarele: „Uraniul achiziționat de Statele Unite de la focoase sovietice demontate va să fie suficient pentru a furniza energie electrică pentru 50 de milioane de familii, raportează Institutul Energie Nucleară din Washington.” De aici, folosind în calcule ulterioare numărul mediu cunoscut de familii americane și nivelul alimentării lor moderne cu energie și, de asemenea, ținând cont de durata de 20 de ani a unei astfel de aprovizionări cu energie planificată prin „Acordul...”, este ușor a calculat că organizatorii acordului de uraniu transferă din Rusia în Statele Unite astfel de resurse energetice, al căror cost ordinul de mărime este măsurat în ... trilioane de dolari SUA.
Trecând la calcule mai rafinate (a se vedea Certificatul atașat pentru estimarea costului uraniului de calitate pentru arme), se poate argumenta că acordul cu uraniu din Statele Unite transferă active strategice deosebit de importante ale Rusiei și ale țărilor fostei URSS care valorează mai mult. peste 8 trilioane de dolari SUA! Și toate acestea... se transferă în cadrul „Acordului...”, vă reamintesc, pentru doar 11,9 miliarde de dolari, adică. aproape o miime! Drept urmare, prejudiciul economic cauzat Rusiei de acordul cu uraniu se ridică la peste un miliard de dolari SUA zilnic! Într-o altă expresie numerică vizuală, aceasta înseamnă că fiecare rezident al Rusiei suferă daune de peste 120 de ruble zilnic! Ar putea „Acordul...” menționat mai sus cu astfel de prejudicii cu adevărat super-gigant aduse Rusiei fără manifestarea super-corupției și tocmai în cele mai înalte eșaloane ale puterii? Răspunsul este destul de evident.

3. Distrugerea uraniului de calitate pentru arme prin diluarea izotopilor este o crimă specială împotriva popoarelor Rusiei și a țărilor fostei URSS

O astfel de crimă este numită specială aici pentru că, în esența sa fizică, diluarea izotopică efectuată în cadrul acordului cu uraniu, ca nimic altceva, dovedește fie la propriu... super-idioția unor reprezentanți ai celor mai înalte autorități, fie într-adevăr super- corupția și trădarea intereselor Rusiei printre cei care au aprobat un astfel de acord. Nu există a treia.
După cum a fost explicat anterior mai detaliat în „Adresa…” a autorului menționat mai sus, esența diluției izotopilor în prezentarea populară poate fi explicată prin următoarea analogie vizuală. Imaginați-vă un fond rusesc de diamante care conține diamante atât de unice încât niciun hoț nu le poate vinde în mod deschis... Dar nu există probleme cu vânzarea deschisă de pulbere de grafit, în care diamantele pot fi transformate dacă sunt încălzite fără acces la oxigen. Este oare chiar posibil să ne imaginăm un astfel de tâlhar, și mai ales unul la putere, care s-ar duce la „vânzarea” fondului de diamante reducându-l mai întâi la starea de pulbere de grafit și vânzând-o exact la prețul pulberii obișnuite de grafit? Desigur, o asemenea... idioție este pur și simplu de neconceput. Dar, în comparație cu aceasta, o idioție mult mai mare este diluarea izotopică a uraniului de calitate pentru arme cu o așa-numită componentă naturală. Acest lucru îl devalorizează imediat, similar cu analogia de mai sus cu pulberea de grafit, dar cu diferența că în acest caz vorbim despre distrugerea valorilor statului incomparabil mai semnificativă decât fondul de diamante al Rusiei. Judecă-te singur: cu excepția Rusiei, nicăieri în lume nu se efectuează diluarea izotopică a uraniului de calitate pentru arme!
Astfel, însuși faptul că diluarea izotopică a uraniului de calitate pentru arme este efectuată în cadrul acordului privind uraniul este o dovadă incontestabilă a super-corupției și trădării intereselor statului în rândul unor reprezentanți ai conducerii de vârf a Rusiei, din moment ce supra-idioția menționată a comis cu aprobarea lor... pur si simplu nu poate fi explicata prin nimic altceva, daca luam in calcul si urmatoarele.

4. Distrugerea sfidător cinică a Institutului de cercetare de stat, care a dezvoltat o nouă tehnologie pentru utilizarea extrem de eficientă a uraniului și plutoniului de calitate pentru arme, cu prioritate globală recunoscută

Detalii despre acest tip de manifestare criminală a acordului cu uraniu sunt prezentate, în special, în Declarația adresată comisarului pentru drepturile omului în Rusia O. Mironov (din data de 04.08.98 - vezi anexa p. 3): „Pe încălcări grave ale drepturilor omului, precum și alte acte criminale comise de organizatori de rang înalt al jefuirii fără precedent a rezervelor de stat de uraniu și plutoniu pentru arme” și în scrisoarea menționată către Procurorul General al Federației Ruse (din 21 iulie). , 1997), precum și într-o scurtă scrisoare deschisă adresată fostului secretar al Consiliului de Securitate N.N. Bordyuzha. (din 17.02.99 vezi anexa p. 60). Din acestea din urmă voi cita următoarele:
„Imaginați-vă în mintea voastră, de exemplu, în imaginația americană, doar unul dintre fragmentele acestui caz. Așadar, imaginați-vă un caz în care cel mai apropiat cerc al președintelui american Bill Clinton ar fi fost informat că un anume Institut de Subordonare Federală, creat anterior prin rezoluții speciale ale guvernului pentru dezvoltarea unor lucrări importante(inclusiv pe subiecte secrete), s-a dovedit a fi efectiv lichidat, dar nu prin hotărârea Guvernului, ci pur și simplu... de un grup de oameni și, de fapt, doar pentru faptul că șeful acestui Institut (el este si autorul a 8 noi directii stiintifice si tehnice, special aprobate pentru dezvoltare decret secret Guvernul) a respins în cele din urmă cererea ultimatum a grupului de persoane amintit de a efectua astfel de lucrări... doar în străinătate! În același timp, remarc că constrângerea de a călători în străinătate (cu o alegere a 4 țări) a fost legată în special de dezvoltarea la Institutul a celei mai noi tehnologii nucleare pentru utilizarea pașnică a uraniului și plutoniului de calitate pentru arme, care deschide pentru stat perspectiva dobândirii de active reale în sectorul financiar de peste 10 -ti trilioane de dolari SUA. Este clar că în Statele Unite răspunsul colegilor și serviciilor dumneavoastră de informații la lichidarea menționată a Institutului și, în general, la tot ceea ce este legat de acesta, ar fi urmat fără îndoială instantaneu. În țara noastră, ca să spunem ușor, pe spatele președintelui Boris Elțin, acest gen de infracțiuni nu a fost investigat de al cincilea an!” Un răspuns oficial la toate cele de mai sus nu a fost încă primit, precum și la multe alte lucruri...

5. Exercitarea diferitelor influențe asupra unor deputați și angajați ai Dumei de Stat a Federației Ruse pentru a preveni audierile parlamentare deschise asupra acordului cu uraniu și asupra utilizării pașnice a uraniului și plutoniului în general.

ÎN secret complet din partea publicului din Duma de Stat a Federației Ruse, la 3 iunie 1997, au avut loc audieri parlamentare închise pe tema: „Probleme de utilizare a uraniului și plutoniului bazate pe noile tehnologii de combustibil și cicluri energetice”.
Aceste audieri au fost precedate de sosirea la Novosibirsk (la locația Institutului nostru) a unei Comisii speciale a Dumei de Stat a Federației Ruse, formată din reprezentanți ai 5 Comitete de specialitate. Principala sarcină a Comisiei a fost să ne familiarizăm la nivel local cu tehnologia fundamental nouă propusă la Institutul nostru pentru utilizarea rezervelor de stat de uraniu și plutoniu pentru arme ca bază de bază pentru tranziția energiei nucleare globale la mai mult. utilizare eficientă toriu în loc de uraniu. Fără a intra într-o descriere a noii tehnologii nucleare propuse aici, voi observa doar că aceasta a fost supusă celei mai amănunțite examinări științifice și tehnice și că principalele sale componente de bază au fost decise. Organizația Mondială proprietatea intelectuală este depusă spre brevetare în 20 de țări ale lumii cu prioritate rusă înregistrată oficial din 4 octombrie 1993.
Recomandările finale ale audierilor parlamentare închise au fost adresate doar președintelui Boris Elțin, Guvernului Federației Ruse, Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Ministerului Energiei Atomice al Federației Ruse, precum și conducerii Consiliului Federației. și Duma de Stat a Federației Ruse. Și după toate acestea... nu a existat o singură acțiune pozitivă din partea acestor autorități superioare în implementarea Recomandărilor - de parcă nu ar exista audieri pe tema de mai sus.
În același timp, acest subiect nu este supus niciunei clasificări, deoarece vorbim despre utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice. Deci, în anii 50, adică. În apogeul Războiului Rece, înțelepciunea liderilor principalelor puteri mondiale a ajuns la un acord internațional privind declasificarea pe scară largă a tuturor lucrărilor privind utilizarea pașnică a energiei nucleare. Deci, de ce au avut loc audieri pe acest subiect neclasificat (06/03/97) în Duma de Stat a Federației Ruse cu ușile închise? Este posibil să presupunem că o astfel de secretizare a avut loc datorită faptului că despre cele specificate acord internationalÎn același timp, reprezentanții Minatom, Guvernul Federației Ruse și alții au uitat. Motivul, desigur, este altul.
Audierile închise pot fi explicate doar prin faptul că organizatorii acordului cu uraniu au fost nevoiți să-și mobilizeze toate capacitățile și influența corespunzătoare în Duma de Stat a Federației Ruse pentru a ascunde complet de public o serie de probleme identificate de către Comisia Dumei de Stat a Federației Ruse, care a dezvăluit în mod clar infracțiunea comisă. Voi oferi doar o parte din astfel de întrebări pregătite anterior pentru audieri publice.
Primul. Cine din echipa președintelui Boris Elțin a decis să „vânde” cu mai puțin de 12 miliarde de dolari ceva ce costă mai mult de 8 trilioane de dolari?
Al doilea. O astfel de nebunie sălbatică a venit personal de la Boris Elțîn, sau a fost în mod deliberat „încadrat” de cei care îl țin, de fapt, pentru... o păpușă necugetată?
Al treilea. De ce Duma de Stat a Federației Ruse și Consiliul Federației nu au ridicat încă problema unei necesități atât de evidente pentru denunțarea cea mai urgentă a acordului cu uraniu?
După cum se menționează mai detaliat în Declarația autorului adresată lui G. Seleznev și E. Stroev (din data de 09/02/98 - vezi pagina 9), tocmai de aceste probleme a decis să se ocupe generalul L. Rokhlin. A intenționat personal să identifice și să publice pe scară largă componența personală a organizatorilor de rang înalt ai acestei crime de stat, văzând în ea una incomparabil mai mare... din tot ceea ce îi știa anterior. Pentru a face acest lucru, în primul rând, a fost necesar să se organizeze audieri parlamentare deschise în Duma de Stat pe acest caz. Este clar că prevenirea exact acest lucru a fost sarcina principală a celor care deja s-au „expus” în mod clar la audierile închise care au avut loc.
Uciderea ulterioară a generalului L. Rokhlin și faptul că în timpul anchetei acestei infracțiuni au fost lăsate fără atenția cuvenită, în special, întrebările care au fost date la paragraful 1 și, de asemenea, au rămas fără un răspuns oficial. Declarația autorului adresată către G. Seleznev și E .Stroeva spune multe. Faptul că audierile repetate care au avut loc în Duma de Stat a Federației Ruse (12/01/98) pe aceeași temă a utilizării pașnice a materialelor nucleare s-au desfășurat din nou... cu ușile închise și în deplin secret față de vorbește în public.
Acesta este raportul de putere astăzi... Și este de mirare că autorului i s-a interzis penal să se deplaseze la primele audieri, iar în legătură cu aceasta, Apelul autorului a fost transmis de urgență (prin fax) Dumei de Stat a Federația Rusă (din data de 06/03/97 - vezi anexa pagina 45) a rămas în general fără investigație și fără răspuns. De asemenea, a rămas fără răspuns Scrisoarea deschisă a autorului (din 25 noiembrie 1998 - vezi anexa p. 48) adresată lui G. Kostin, președintele Comitetului Dumei de Stat care a organizat... audierile închise. Cine l-a convins să ascundă această chestiune? Este acceptabil să nu investighezi ceva care poate da direcția corectă în căutarea adevăraților ucigași ai generalului L. Rokhlin?

6. Implementarea forțată în Rusia a celor mai importante dorințe militaro-politice ale conducerii SUA și NATO

După cum se știe. Tratatul START-2 este supus ratificării și nu ar trebui pus în aplicare până atunci, fiind doar o expresie a anumitor intenții ale părților contractante.
În același timp, acordul cu uraniu a fost conceput și a început să fie implementat ca o eludare efectivă deghizată a ratificării Tratatului START-2. Astfel, pe baza surselor de încredere de informații menționate la paragraful 1, deja în 1997, din focoase nucleare au fost extrase peste 400 de tone de uraniu pentru arme. Luând în considerare greutatea medie a unui focos de uraniu (a se vedea certificatul atașat de uraniu și plutoniu de calitate pentru arme), aceasta înseamnă că peste 25 de mii de focoase nucleare au fost deja demontate în Rusia.
Astfel, fără ratificarea Tratatului START-2 și ocolindu-l, organizatorii acordului cu uraniu au asigurat de fapt deja îndeplinirea celor mai importante sarcini strategice ale conducerii SUA și NATO, și anume dezarmarea nucleară unilaterală accelerată a Rusiei. .

7. Mușamalizarea acordului cu uraniu, început activ de fostul director al FGC al Federației Ruse S.V. Stepashin și continuat de conducerea ulterioară a FSB al Federației Ruse

Desigur, orice plan de desfășurare a operațiunilor secrete pentru dezarmarea unilaterală a oricărei țări, precum și pentru prăbușirea complexului său militar-industrial, a științei, culturii și economiei în ansamblul său, trebuie să cuprindă în mod necesar, ca măsură cea mai importantă. , „neutralizarea” corespunzătoare a contrainformațiilor. Din acest punct de vedere, acordul cu uraniu, ținând cont de planificarea sa secretă inițială și de implementarea sa practică ulterioară, este o confirmare deosebit de clară a „neutralizării” conducerii FSK și a FSB-ului ulterior al Federației Ruse, precum și ca toate celelalte „siloviki”, implementate cu succes în Rusia...
Înțelegând întreaga responsabilitate pentru o astfel de declarație și necesitatea specială de a furniza dovezi suficient de puternice, atașez în mod special pentru examinarea dvs. o copie a vechei mele scrisori deschise (declarație) adresată către fostul director FSK RF Stepashina S.V. (vezi anexa p. 12). Însăși legitimitatea apelului la conducerea de vârf a Companiei Federale de Rețea a Federației Ruse se bazează pe faptul că Institutul nostru, prin două hotărâri speciale ale Guvernului (ne anulat legal până în prezent!), a fost inclus în listă. a obiectelor deosebit de sensibile supuse unei protecții adecvate, în primul rând din partea Serviciilor Speciale Federale.
Scrisoarea deschisă menționată către S. Stepashin a apărut după lungi și inutile așteptări pentru un răspuns la Declarația anterioară adresată acestuia (din data de 25.10.94 - vezi pagina 17), care i-a fost predată personal de fostul vicepreședinte al statului. Duma A.D. Vengerovsky. (vezi pagina 23). Comitetul de Securitate al Dumei de Stat s-a adresat personal și lui S. Stepashin cu privire la acest caz (vezi pagina 24), dar nici măcar Scrisoarea deschisă nu a primit niciun răspuns! Mai mult, așa cum a devenit cunoscut, criptarea corespunzătoare de la departamentul local FSK s-a dovedit a fi, de asemenea, ineficientă.
Una dintre aceste criptări (datată 26 august 1994) a fost trimisă către Compania Federală Grid a Federației Ruse cu o zi înainte de tentativa de omor a autorului, care a rămas fără o investigație adecvată...
Faptul de a sparge în incinta Institutului nostru, protejat anterior de sigiliul administrației locale FSK, cu confiscarea întregii documentații științifice și tehnice, inclusiv mai ales confidențial. Se pune întrebarea: există un alt caz atât de rușinos în întreaga istorie a FSB al Federației Ruse, când sigiliul de securitate FSB nu a fost literalmente îngrijit și nimeni nu a fost pedepsit pentru întreruperea sa, repet, întreruperea spargerii ușilor și confiscând materiale care, fără îndoială, prezentau interes pentru responsabilitatea serviciilor de informații străine. Conducerea de vârf a FSK... a tăcut!
Această „tăcere” a continuat sub directorul FSB al Federației Ruse, M.I. Barsukov, în ciuda unei Declarații speciale adresate acestuia (din data de 05.08.95 - vezi pagina 20) cu cererea de a trimite un reprezentant al FSB pentru a investiga acest caz. pe loc. Drept urmare... nu s-au dat răspunsuri la întrebările adresate de autor conducerii FSB. Și abia mult mai târziu, autorului i s-a dat neoficial o copie a unei scrisori adresată Consiliului Federației de la directorul adjunct al FSB Sobolev (nr. 15-26/416 din 09/06/96), în care se menționa cu iresponsabilitate totală: „... cu privire la întrebările ridicate, s-a luat decizia de a răspunde solicitantului de la Nu-l da la FSB.” Cine a luat mai exact această decizie? Într-adevăr, printre întrebări s-au numărat și cele care ar putea deschide inițiative importante de politică externă pentru însuși președintele Boris Elțin (vezi scrisoarea către președintele Federației Ruse, pagina 25). În general, acesta este unul dintre cele mai importante domenii de investigație necesare.

8. Acoperire prin Ministerul Apărării al Federației Ruse

Această direcție în investigarea acordului cu uraniu a atras atenția specială a generalului L. Rokhlin, deoarece tocmai de la Ministerul Apărării RF au venit o serie întreagă de documente special pentru a „neutraliza” autoritățile de inspecție. Permiteți-mi să vă dau un exemplu concret de astfel de dezinformare clar rău intenționată. Astfel, șeful Direcției Principale a XII-a a Ministerului Apărării RF, generalul colonel E. Maslin în scrisoare oficială(nr. 448/16/2978 din 04/07/96) adresată șefului de armament al Forțelor Armate ale Federației Ruse, generalul colonel A. Sitnov, raportează, în special, următoarele: „Acordul dintre Guvernele Federației Ruse și ale Statelor Unite este proiectat pentru 20 de ani și permite asigurarea „la acea vreme, câștigurile valutare către Rusia se ridicau la aproximativ 12 miliarde de dolari, cu o vânzare totală de aproximativ 500 de tone în termeni de uraniu foarte îmbogățit, care constituie o parte nesemnificativă a rezervei de stat”. Și mai departe: „Ținând cont de cele de mai sus, vânzarea de uraniu slab îmbogățit obținut din uraniu foarte îmbogățit la întreprinderile naționale nu afectează interesele securității naționale a Rusiei” (cursive de L.M.).
Comparați ceea ce este în cursiv cu datele reale prezentate la paragraful 1. Pentru scopuri suplimentare, este important de remarcat că tocmai această dezinformare a lui E. Maslin și tocmai ceea ce este indicat aici cu caractere cursive a justificat de fapt încetarea examinării acordului cu uraniu în Consiliul Federației al Federației Ruse ca un presupus nesemnificativ. eveniment... Scopul penal a fost atins!

9. Acoperire prin Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse

Există materiale faptice extinse în această direcție. Pentru concizie, mă voi limita la un singur exemplu. Astfel, președintele Dumei de Stat a Federației Ruse G. Seleznev s-a adresat fostului ministru al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse A. Kulikov printr-o scrisoare (out. nr. 11-073 din 28 ianuarie 1997) cu urmatorul continut:
„Un grup de deputați ai Dumei de Stat a Federației Ruse este trimis la Novosibirsk (prin ordinul nr. 21 din 17 ianuarie 1997, șeful grupului este Nikitchuk I.I.) pentru a pregăti material pentru audierile parlamentare privind problema energie nucleară (proiect toriu-uraniu la propunerea lui L. Maksimov). În acest sens, vă rog să oferiți instrucțiunile corespunzătoare pentru a oferi grupului indicat de deputați ai Dumei de Stat a Federației Ruse posibilitatea de a se familiariza pe deplin cu starea de fapt la fața locului, ținând cont de apelul special către dumneavoastră cu privire la acest caz de la deputaţii: V. Jirinovski, G. Kostin, P. Romanova, A. Pomorova (vezi ref. Nr. 79-PI din 25 decembrie 1996).”
Acesta din urmă a raportat: „După publicarea unui număr de lucrări, actorie. Directorul Institutului de Probleme Fizice de Metalurgie și Construcție de Mașini Speciale (Novosibirsk) L.N. Maksimov și apelurile sale către cele mai înalte autorități ale țării (inclusiv Procuratura Generală a Federației Ruse), documente despre multe evoluții științifice, care au subliniat rezultatele , i-au fost confiscate lucrări experimentale, grafice, diagrame și machete. El a fost supus unor amenințări sistematice cu vătămare fizică din partea unor persoane necunoscute. Vă cerem să ajutați la returnarea documentației omului de știință și să-l protejați de atacurile extremiștilor.”
Răspunsul către G. Seleznev a fost semnat de ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne P. Latyshev (nr. 3/12.90 din 02.07.97), care a notificat, în special, următoarele: „Conducerii al Direcţiei Afaceri Interne Regiunea Novosibirsk au fost date instrucțiuni pentru a prezenta grupului de deputați documentele și materialele disponibile pe această temă.”
De altfel, la fața locului s-a întâmplat cu totul altceva și anume, conducerea secției locale de poliție nu numai că a refuzat categoric să se întâlnească cu Comisia, dar a refuzat să furnizeze documentele și materialele pe care le aveau în acest caz.
După revenirea Comisiei Dumei de Stat și raportarea rezultatelor acesteia către G. Seleznev, acesta din urmă a trimis o scrisoare generală lui A. Kulikov (ref. nr. 1.1-0321 din 24.03.97 - vezi anexa p. 50). S-ar părea că pentru faptele relevate de nerespectare la fața locului a instrucțiunilor conducerii superioare a Ministerului Afacerilor Interne ar fi trebuit să urmeze responsabilitatea... Totuși, nu a urmat nimic de genul acesta! De la Ministerul Afacerilor Interne, G. Seleznev a primit doar un alt răspuns care conținea informații false care nu ar fi putut fi prezentate Comisiei la locul evenimentelor. Cred că pentru cei care mai au îndoieli cu privire la mușamalizarea efectivă a acordului cu uraniu de către conducerea Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, este suficient să înceapă ancheta cu acest fapt.

10. Mușamalizarea de către Parchetul General al Federației Ruse

Este prezentat de o mare cantitate dintre cele mai convingătoare dovezi. O parte semnificativă a acestora este prezentată, în special, în Scrisoarea deschisă atașată către Procurorul General al Federației Ruse (din 21.07.97) și în Cererea adresată lui O. Mironov menționată la paragraful 4 (din data de 08/08/97). 04/98). Parchetul General nu a dat încă niciun răspuns autorului la aceste materiale. Mai mult, nici măcar lui O. Mironov însuși nu i s-a răspuns la cererea menționată adresată acestuia, pe care a trimis-o oficial spre cercetare la Parchetul General... în urmă cu mai bine de șase luni! Și acest lucru, desigur, nu se datorează faptului că Procuratura Generală nu vede în Declarație faptele de ilegalitate sălbatică... Faptul este că mușamalizarea de lungă durată a tuturor ilegalităților asociate cu acordul cu uraniu este îndreptată. .. de către procurorul general adjunct al Federației Ruse V.I. Davydov. Acest lucru se dezvăluie cu ușurință, de exemplu, în răspunsul său în mod deliberat fals la o solicitare din partea Consiliului Federației - într-un răspuns care nu coincide nici cu avizul Comisiei Dumei de Stat, nici cu opinia actorului. Procurorul unității militare 9303 Khairullina S.Z. de pe scena evenimentelor (vezi anexa pp. 35-42). Despre ceea ce s-a întâmplat după tentativa, în final, în decembrie 1998, de către însuși procurorul general Yu.I.Skuratov. încercările de a începe o investigație asupra acordului cu uraniu au fost raportate anterior într-o scrisoare deschisă către E. Stroev (datat 03/11/99 - vezi anexa pp. 62-66)

11. Încălcarea gravă a obligațiilor internaționale ale Rusiei privind neproliferarea armelor nucleare, comisă de fostul prim-ministru V. Cernomyrdin

Cei care cred că prima cea mai distructivă lovitură adusă prestigiului ONU a fost dată de conducerea țărilor NATO se înșală. Nu, această „onoare”, din păcate, aparține Rusiei, sau mai precis, fostului prim-ministru V. Cernomyrdin și „partenerilor” săi în acordul cu uraniu...
Pe scurt, esența acestei probleme este următoarea. După cum știți, la o sesiune specială a ONU în 1996, tratat international privind neproliferarea armelor nucleare și a componentelor acestora. După aproape o lună de discuții asupra multor revendicări acumulate împotriva puterilor nucleare. Tratatul a fost totuși semnat, dar numai pentru că cei mai înalți reprezentanți ai puterilor nucleare, inclusiv Rusia, au promis în mod solemn comunității mondiale că în niciun caz nu va exista un transfer de materiale nucleare către puterile non-nucleare...
În ciuda tuturor acestor lucruri și, pur și simplu, să nu dea dovadă de aceste obligații speciale ale Rusiei față de ONU și față de lume în ansamblu, și cu atât mai mult de a nu da un dracu de Recomandările menționate ale audierilor parlamentare închise în Duma de Stat a Federația Rusă, fostul prim ministru V. Cernomyrdin a semnat un ordin de transfer în Germania la 26 februarie 1998, i.e. în special unei puteri non-nucleare (!) - 1200 kg de uraniu pentru arme. Permiteți-mi să vă explic că această cantitate este suficientă pentru a produce aproape 100 de focoase nucleare. Comunitatea mondială a fost... șocată de asta. Reacția la aceasta din partea Indiei și Pakistanului este cunoscută pe scară largă. În ceea ce privește Rusia, în special, în termeni monetari, prejudiciul cauzat este de cel puțin 19 miliarde de dolari! Poate acest lucru... să fie explicat pur și simplu prin lipsa de bun simț de bază a lui V. Chernomyrdin, sau este acesta un alt fapt izbitor al manifestării super-corupției în rândul oamenilor din cercul interior al lui B. Elțin? Nu merită asta cea mai amănunțită investigație?

12. Mușamalizarea specială a acordului cu uraniu de către cel mai apropiat consilier al președintelui Boris Elțin, fiica acestuia T. Dyachenko

Există o versiune, a cărei esență este următoarea. Președintele Boris Elțin a dat doar acordul politic fundamental pentru vânzarea celei mai mici părți din rezervele de stat de uraniu pentru arme către Statele Unite. Dar, ulterior, conținutul specific al „Acordului...” menționat la pagina 1 i-a fost ascuns complet. În același timp, principalii organizatori ai acordului cu uraniu, inclusiv oameni din cel mai apropiat cerc al lui B. Elțin, au reușit să-i convingă în mod fraudulos pe toți „siloviki” și, mai ales, pe directorul de atunci al Companiei Federale de Rețea a Federației Ruse, S.V. Stepashin. Ideea este că toți parametrii acestei înțelegeri și, în general, tot ceea ce este legat de acesta s-ar fi convenit personal cu Boris Elțîn însuși... Astfel, președintele însuși a fost pur și simplu „încadrat”, iar toți „oficialii de securitate” au fost în consecință, „neutralizați”, folosind cu răutate problemele lor cunoscute... în colaborare cu președintele Boris Elțin.
Această versiune are multe confirmări serioase. Ghidată de aceasta, autoarea a trimis o Scrisoare deschisă detaliată (din 20/09/97) celebrei T. Dyachenko (după numirea ei în funcția de consilier al președintelui) cu o scrisoare suplimentară din 12/05/97 (vezi anexa pp. 53-59).
Ulterior, a fost primit un răspuns de la Consiliul de Securitate al Federației Ruse (nr. A21-2814 din 30 decembrie 1997) cu următorul conținut: „Având în vedere, în numele Administrației Președintelui Federației Ruse, scrisoarea dumneavoastră către consilierul președintelui Federației Ruse, vă informăm că întrebarea „Probleme de utilizare a uraniului foarte îmbogățit eliberat prin conversie și plutoniu” a fost propusă în proiectul Planului de reuniuni al Consiliului de Securitate al Federației Ruse și în proiectul Planului de lucru al consiliului științific din cadrul Consiliului de Securitate al Federației Ruse pentru 1998.”
Dintr-o comparație a răspunsului indicat cu ceea ce era conținut în scrisorile către T. Dyachenko, adică. Cu ceea ce a fost analizat de experții din Consiliul de Securitate al Federației Ruse, se pot trage în mod logic următoarele concluzii.
1. Răspunsul indicat, repet în mod special, cu o notificare despre includerea acestei probleme în proiectul Planului de ședințe al Consiliului de Securitate al Federației Ruse, mărturisește cel mai important lucru, și anume, o confirmare destul de serioasă de către experți a Consiliul de Securitate al Federației Ruse a versiunii originale pe care președintele Federației Ruse însuși în istoria căreia a fost într-adevăr „înființat” prin acordul cu uraniu etc.
2. Răspunsul dat autoarei, firește, a fost prezentat și de însăși T. Dyachenko, adică. ea a avut de multă confirmare serioasă a versiunii „cadrului” lui B. Elțin, pe care autorul i-a raportat-o ​​anterior. Motivul ei... tăcerea ulterioară este supus unei considerații speciale.
3. Faptul că includerea planificată a problemei luate în considerare în Planurile de lucru ale Consiliului de Securitate al Federației Ruse în 1998 a fost respinsă mai întâi de I.P.Rybkin, iar apoi de secretarii ulterioare... indică mai ales că însuși președintele Boris Elțin și unii dintre cercul lui cel mai apropiat este, ca să spunem ușor, nu o singură echipă... După cum devine acum evident, printre cercul interior al lui B. Elțin există în mod clar cei... cărora nu le pasă deloc de faptul că el, în special în acordul cu uraniu, este într-adevăr „înlocuit” cu viitorul dispreț cu adevărat la nivel mondial... și probabil chiar de către cei care l-au numit anterior „prietenul Boris”. Din acest punct de vedere, și petrecându-se cu prea mult timp în urmă... tăcerea lui T. Dyachenko poate rămâne în istorie ca un exces deosebit de sofisticat al „exploatării” celebrului Pavlik Morozov!
Astfel, completând scurtă recenzie Câteva direcții principale în investigația finală necesară a tranzacției cu uraniu, pot fi precizate următoarele.
Pe de o parte, Rusia este într-adevăr supusă unei umilințe și ruine fără precedent, mai ales prin distrugerea și jefuirea rezervelor de stat de uraniu și plutoniu pentru arme, organizate de un grup de oameni deosebit de apropiati președintelui Boris Elțin. Au fost mobilizate forțe cu adevărat colosale pentru a acoperi această crimă. Pe de altă parte, devine din ce în ce mai evident că, de fapt, se mai coace un alt exemplu istoric, dintre cele cunoscute anterior, când în spatele forțelor vizibile în exterior, aparent colosale, de fapt, se află doar... „un colos. cu picioare de lut.” În acest caz, acest lucru este relevat de faptul că principalii organizatori ai tranzacției cu uraniu, la figurat vorbind, stau tocmai pe o minciună rău intenționată, care este în mod clar nesigură în timp și, în principiu, ușor de distrus, repet, despre presupusul absolut complet. coordonarea tuturor acțiunilor lor personal de către președintele Beltsin) în care, din păcate, mulți au crezut... „siloviki” și alții.Dar timpul de valabilitate a acestei minciuni se termină deja în mod inevitabil istoric. Așadar, Boris Elțin va confirma astăzi că s-a convenit cu el, de exemplu, să-i ascundă scrisoarea adresată acestuia menționată la paragraful 7 sau să ascunde o publicație deosebit de importantă despre acordul cu uraniu în ziarul prezidențial „Rossiyskie Vesti” (datat 27.03 .97), și, de asemenea, dacă tot ceea ce este specificat aici la 12 puncte etc., a fost de acord cu el? Astfel, etapa cea mai importantă dezvăluirea esenței criminale a acordului cu uraniu se rezumă la cine și cum va decide să ridice întrebările de mai sus nu în fața Administrației lui B. Elțin, ci personal cu el? În același timp, într-un mod pur uman și în numele adevărului însuși, ar trebui să încercăm totuși să-l scoatem pe însuși Boris Elțin din „tribuna” creată în cercul său și să-l plaseze sub o responsabilitate istorică specială...
Și, în sfârșit, unele fragmente din contextul tranzacției cu uraniu merită o atenție specială. Pentru prezentarea lor corectă, în plus față de cele menționate la paragraful 7, este necesar să se țină seama de faptul că în întreaga lume absolut toate problemele legate în orice mod de armele nucleare și, mai ales, de componentele lor principale - uraniul de calitate pentru arme. și plutoniu - se află în sfera celei mai înalte atenții, și uneori chiar în cea mai severă confruntare, între serviciile de informații ale puterilor nucleare și acele țări care încearcă literalmente să dobândească „secrete nucleare” cu orice preț. Odată cu problemele binecunoscute ale utilizării militare a uraniului și plutoniului de calitate pentru arme, în urmă cu aproximativ trei decenii a început formarea de noi direcții științifice și tehnice pentru utilizarea acestor materiale strategice în scopuri pașnice.
Acest lucru a fost exprimat pentru prima dată de remarcabilul om de știință al secolului al XX-lea, laureatul Premiului Nobel Glenn T. Seaborg, care a condus timp de 12 ani Comisia pentru Energie Atomică din SUA (analog Ministerului URSS al Construcției de Mașini Medii). Astfel, în 1971, el a declarat deschis că: „...plutoniul poate chiar înlocui aurul ca standard monetar mondial – cel puțin are o valoare intrinsecă reală”. În același timp, nu s-a raportat absolut nimic despre implementarea tehnică specifică a ideii exprimate de G. Seaborg. În consecință, pentru serviciile de informații din multe țări din întreaga lume, o astfel de activitate a devenit subiectul unei atenții deosebite...
Această afirmație a lui G. Seaborg a coincis aproximativ în timp cu formarea inițială a temelor Institutului nostru. Lucrând la acea vreme ca fizician șef al unuia dintre obiectele Ministerului Construcției de Mașini Medii și în același timp fiind șef al laboratorului Institutului de Hidrodinamică, iar apoi șef al Departamentului (creat ca institut de cercetare prin rezoluția Consiliului de Miniștri al RSFSR) la Prezidiul Filialei Siberiei a Academiei de Științe a URSS, în acei ani am reușit să găsesc fizic și tehnic baza unei posibile soluții practice, în special, ideea exprimată. de G. Seaborg. Aceste principii, și în aplicarea lor largă, după încheierea pozitivă a Comitetului pentru Știință și Tehnologie al URSS, au fost raportate de mine la Reuniunea Prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS (la propunerea Comitetului menționat) și a primit aprobarea Guvernului în ceea ce privește implementarea lor ulterioară (a se vedea paragraful VIII din Procesul-verbal al ședinței din 12 aprilie 1972 nr. 16).
Mai târziu, odată cu crearea oficială a Institutului nostru (vezi anexa p. 71), aceste fundamente, deja ca o direcție științifică și tehnică independentă pentru implementarea previziunii științifice a lui G. Seaborg, au devenit pe locul al doilea în ordinea listei generale de 8 fundamental noi. direcții (care nu aveau analogi în străinătate), aprobate în special prin hotărâre secretă a Guvernului (din 22 martie 1988 nr. 545) în planurile de activitate ale Institutului. Mai multe detalii despre soarta acestui domeniu deosebit de important de lucru în domeniul celor mai recente tehnologii nucleare sunt raportate în filme documentare TV ale Asociației Creative „Accent” (vezi anexa p. 74).
În concluzie punctul principal Această direcție este că nu numai plutoniul, despre care a vorbit pentru prima dată G. Seaborg, ci și uraniu pentru arme, conform propunerii autorului. tehnologie nouă aplicațiile lor în energia nucleară globală devin resurse valutare foarte lichide. Astfel, prin descoperirea științifică și tehnică prioritară a țării noastre pe piața mondială de energie nucleară propusă de autor, Rusia poate dobândi active financiare reale în valoare, subliniez în mod deosebit, de peste 10 trilioane de dolari SUA. Informații preliminare despre o astfel de descoperire importantă din punct de vedere strategic pot fi obținute din rezumatele atașate ale raportului autorului „O nouă sursă super-gigant de resurse financiare pentru renașterea puterii economice globale a Rusiei și consolidarea uniunii țărilor fostei URSS” ( vezi anexa p. 67). Acesta este un raport vechi, întocmit chiar înainte de audierile închise menționate, astfel încât evaluarea prejudiciului adus Rusiei indicată în acesta trebuie dublată, deoarece înainte de audieri autorul a subestimat-o la jumătate.
Ar putea binecunoscuții... distrugători ai țării noastre să permită o astfel de descoperire strategică pentru ca Rusia să dețină resurse valutare cu adevărat super-gigant, care sunt acum rezervele de stat de uraniu și plutoniu de calitate pentru arme, iar descoperirea este o prioritate incontestabilă și protejat de legea globală a brevetelor? Răspunsul este evident.
Din acest motiv, distrugerea literalmente sălbatică a Institutului nostru cu furtul tuturor arhivelor științifice și tehnice etc. (așa cum se raportează în paragrafele 4.7) poartă în mod clar semnătura caracteristică acțiunilor serviciilor de informații străine. Mai exact, semnătura unei executări complet evidente a instrucțiunilor lor și prin rezidenți deosebit de influenți, dacă luăm în considerare faptele „tăcerii” conducerii de vârf și a noastră ... contrainformații și alte „siloviki” care au apărut în acest caz.
Și tocmai în acest sens generalul L. Rokhlin, care s-a familiarizat cu acest caz în detaliu după audierile închise desfășurate (06/03/97) în Duma de Stat, a ridicat nu numai întrebările indicate la paragraful 5, ci și-a adresat mult mai departe în ancheta sa. Așa că, cu o zi înainte de asasinarea sa, într-un interviu acordat la Express Gazeta (vezi nr. 17, 1998), el a afirmat următoarele: „Am suficiente documente pentru a spune că unii oficiali din Administrația Prezidențială lucrează pentru informații străine . Sunt foarte aproape de a face publice aceste documente, dar nu știu încă cât timp va dura.” Nu i-au dat timp pentru asta.
Având în vedere cele de mai sus, toți cei care au înțeles deja adevărata esență a acordului cu uraniu nu sunt surprinși de faptul că l-a costat pe procurorul general al Federației Ruse Yu.I. Skuratov. La 2 decembrie 1988, la cererea guvernatorului A. Surikov, să promită Consiliului Federației că va cerceta și va raporta asupra acordului cu uraniu - deoarece a avut loc imediat o reacție binecunoscută... din anturajul prezidențial. Bineînțeles, relația dintre aceste evenimente este mascată cu pricepere, iar cei inițiați în ea... rămân tăcuți. Acest lucru s-a întâmplat de mai multe ori. Deci, de exemplu, de îndată ce președintele Comitetului de Securitate al Dumei de Stat, V. Ilyukhin, în 1995, s-a adresat oficial lui S. Stepashin în această chestiune (vezi anexa p. 24), Viktor Ivanovici sa schimbat în curând literalmente și fără nicio explicație... „s-a calmat”, și atât de mult încât încă păstrează în tăcere toate materialele și instrucțiunile despre acest caz de la președintele Dumei de Stat G.N. Seleznev. Permiteți-mi să vă spun un fapt convingător. În cadrul Comisiei de vizită a Dumei de Stat, vă reamintesc, în problemele uraniului și plutoniului de calitate pentru arme, adică în probleme care chiar sună în primul rând legate de securitatea națională, reprezentanții a 5 Comitete specializate au ajuns la Novosibirsk, dar nu... Comitetul de Securitate însuși. Mai mult, V. Ilyukhin continuă să tacă, indiferent de rezultatele Comisiei menționate (vezi pagina 37) sau de rezultatele audierilor închise. Cine și cum anume a asigurat în acest caz „tăcerea” lui V. Ilyukhin (vezi pagina 9)?
Deci ar trebui să se teamă singur în această chestiune... să dea sfaturi? Cu siguranta nu. Dar rațiunea însăși trebuie, în primul rând, să determine cele mai eficiente forme de unificare a tuturor adevăraților patrioți ai Rusiei... Unificarea, în special, cu scopul de a forma forțe suficient de puternice pentru finalizarea în mod corespunzător accelerată a acelei investigații, fără îndoială, încă periculoase, care a fost început de un cu adevărat mare cetățean al Rusiei - Lev Yakovlevich Rokhlin. În același timp, amintindu-ne de el, ar trebui să realizezi corect că astăzi, după cum se spune, Clopoțelul nu sună doar pentru el. În cazul uitării rușinoase a cauzei căreia și-a dat viața, Clopoțelul poate suna și înainte de termen... pentru fiecare dintre noi și pentru Rusia însăși în ansamblu. Și acest lucru se va întâmpla, fără îndoială, Rusiei dacă, la figurat vorbind, sângerarea internă mal organizată, incompatibilă cu viața ei, nu va fi oprită... cu Rusia pierzând materiale importante din punct de vedere strategic în valoare, repet, de peste un miliard de dolari SUA zilnic. !
Drept urmare, este destul de evident că finalizarea unei investigații adecvate a unei astfel de crime de amploare de astăzi este pur și simplu dincolo de capacitățile procurorului general al Federației Ruse, chiar dacă Yu. Skuratov rămâne unul. Într-adevăr, oficialii super-corupți care au propriile „deduceri”, repet mai ales, din miliardul de dolari SUA pierdut de Rusia în fiecare zi, li se poate rezista doar de Adunarea Federală Rusia. Este exact ceea ce autorul a încercat să notifice președintele Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse E.S. Stroev. în 1997 (vezi pagina 65).
Din acest punct de vedere, dă mare speranță că unele materiale inițiale privind acordul cu uraniu au fost deja raportate membrilor Comisiei temporare pentru a studia problema combaterii corupției a Consiliului Federației din Federația Rusă (la prima sa ședință) prezidat de O.P. Korolev și, în același timp, inclus în planurile lucrărilor unei Comisii similare a Dumei de Stat a Federației Ruse sub președinția lui A.D. Kulikov Nu putem decât să sperăm la o înțelegere adecvată a membrilor acestor comisii și a președinților. ale Camerelor Adunării Federale a Federației Ruse înseși, că atitudinea rezultată față de acordul cu uraniu este un fel de indicator istoric de turnesol, conform căruia publicul larg și în curând va determina cel mai precis dacă anumiți deputați, politicieni și oficiali guvernamentali sunt contribuind de fapt la adevărata renaștere a Rusiei sau invers... În același timp, pe lângă paragraful 2, este oportun să reamintim că datorită acțiunilor procurorului general al Federației Ruse Yu.I.Skuratov. S-a stabilit acum că Rusia a suferit deja daune în valoare de peste un trilion de dolari SUA. Acesta este prețul amânării cercetării acestui caz...

În februarie 1993, conducerea țării noastre a decis că va distruge cortină de fier nu suficient și a vândut focoase nucleare adversarului său din Războiul Rece. Rusia și Statele Unite au semnat un acord de vânzare a 500 de tone de uraniu extras din focoasele nucleare rusești. Implementarea acordului era destinată să dureze o perioadă lungă (mai mult de 10 ani), iar valoarea totală a contractului a fost estimată la 12 miliarde de dolari.

Uraniul de calitate pentru arme are o rată de îmbogățire de peste 90%, dar pentru SUA a fost furnizat sub formă diluată (uraniu sărăcit sau natural), deci concentrația a fost de aproximativ 4%.

Uraniul transferat a fost destinat numai utilizării ca combustibil pentru centrale nucleare. Cu toate acestea, „originea armelor” a uraniului, adică folosit anterior în focoase nucleare, a fost o condiție fundamentală a acordului. Se pare că vicleanii Smiths au decis să-l dezarmeze pe Ivanov cu rubla. „Contractul cu uraniu” a devenit un subiect controversat în societatea rusă. Unii au protestat împotriva tacticilor corupte ale vecinului lor de peste mări, în timp ce alții au considerat că prețul tranzacției este prea mic.

Este numită și „înșelătoria mileniului” datorită amplorii sale fără precedent.

Aceasta a fost o operațiune occidentală care a rezolvat mai multe obiective strategice simultan:

a) unilateral dezarmare nucleară Rusia prin privarea acesteia de rezerve de uraniu pentru arme, precum și pregătirea condițiilor pentru retragerea SUA din Tratatul ABM;

b) cauzarea prejudiciului economic Rusiei;

c) privarea Rusiei de surse de energie colosale în viitor.

Acordul a fost numit „Scam of the Millennium” deoarece, în primul rând, era la o scară enormă; în al doilea rând, a fost încheiat în mod fraudulos. O mare parte din mass-media rusă și americană a încercat să o înfățișeze ca pe o afacere comercială comună. Valoarea totală a tranzacției pentru furnizarea a 500 de tone de uraniu a fost stabilită la 11,9 miliarde de dolari, iar costul volumului specificat de uraniu puternic îmbogățit este incomparabil mai mare. Pentru a produce un astfel de volum de uraniu pentru arme, câteva sute de mii de oameni au lucrat timp de aproximativ patruzeci de ani în industria minieră și de apărare a țării. Producția este periculoasă, zeci de mii de oameni și-au pierdut sănătatea și capacitatea de a munci, iar viața lor s-a scurtat. Acestea au fost sacrificii enorme pentru a construi „scutul nuclear” al țării și a asigura viața pașnică a URSS și a țărilor din lagărul socialist. Acest uraniu a asigurat paritatea militaro-strategică în lume, ceea ce a redus drastic riscul unui război mondial.

Pe de altă parte, mass-media americană are următoarele estimări: deja la începutul acestui secol, centralele nucleare din SUA produceau 50% din electricitate din uraniu rusesc. Fiecare al zecelea kilowatt-oră de electricitate în întreaga economie americană a fost furnizat de uraniu din Rusia. Potrivit estimărilor făcute de experți, costul real al 500 de tone de plutoniu pentru arme era la acea vreme de cel puțin 8 trilioane de dolari. Spre comparație, observăm că valoarea medie anuală a PIB-ului anual al Rusiei, conform lui Rosstat, în ultimul deceniu al secolului trecut a fost de aproximativ 400 de miliarde de dolari, rezultă că prețul real al tranzacției cu uraniu a fost de numai 0,15. % în raport cu costul minim real al mărfurilor. Costul real al uraniului s-a dovedit a fi echivalent cu 20 (douăzeci) PIB-ul anual al țării!

Înșelătoria Millennium s-a încheiat
V.Yu. Katasonov, prof., doctor în economie Sc., Președintele Rusiei societate economică lor. S.F. Şarapova
04.09.2015

Ultimul lot de uraniu a mers peste ocean

Rusia a plătit integral indemnizația SUA pentru pierderea Războiului Rece.

Aproape nici una Mass-media rusă nu a acordat atenție evenimentului petrecut luna trecută. Nava comercială Atlantic Navigator a pornit din portul Sankt Petersburg într-o călătorie peste Atlantic. La bordul navei sunt containere cu uraniu rusesc.

Acordul Gora-Chernomyrdin: adevăratele obiective ale „partenerilor” noștri americani

A fost ultimul transport de uraniu care a fost trimis în Statele Unite în temeiul unui acord ruso-american vechi de 20 de ani care prevedea livrarea către America a 500 de tone metrice de uraniu, pe care Rusia se angajase să le recupereze din armele sale nucleare și pe care America intenționa să folosească drept combustibil pentru a exploata centralele nucleare.

Acest acord cu uraniu a fost discutat destul de activ în anii 1990, dar astăzi acest subiect se află în culisele discuțiilor. probleme fundamentale viața noastră. Dar generația tânără pur și simplu nu auzise nimic despre asta. Prin urmare, trebuie să ne amintim istoria sa.

Permiteți-mi să notez imediat că aceasta nu este o tranzacție comercială și economică obișnuită care este benefică pentru ambele părți. Acesta este actul celui mai mare jaf al Rusiei nu numai din istoria sa recentă, ci și din întreaga istorie a țării. Rusia a pierdut Războiul Rece în fața Occidentului, în primul rând în fața Statelor Unite. A pierdut în mare parte din cauza politicilor perfide ale liderilor noștri. Aceleași elite au continuat să predea țara în anii 1990. " Acord cu uraniu„- acordul elitei noastre perfide de a aduce un omagiu câștigătorului sub formă de uraniu pentru arme. S-a ajuns la un acord de principiu în acest sens între prim-ministrul de atunci al Federației Ruse V.S. Chernomyrdin și vicepreședintele SUA A. Gore, motiv pentru care această înțelegere este adesea numită acordul Gore-Chernomyrdin. Este numită și „înșelătoria mileniului” datorită amplorii sale fără precedent. De fapt, a fost o operațiune occidentală care a rezolvat mai multe obiective strategice simultan:

a) dezarmarea nucleară unilaterală a Rusiei prin privarea acesteia de rezerve de uraniu pentru arme, precum și pregătirea condițiilor pentru retragerea SUA din Tratatul ABM;

b) cauzarea unor pagube economice enorme Rusiei (stocul acumulat de plutoniu de calitate pentru arme constituia o parte semnificativă a bogăției naționale a Rusiei la acea vreme);

c) privarea Rusiei de surse de energie colosale în viitor, după introducerea planificată a noii tehnologii de energie nucleară cu toriu.

Amploarea jafului rusesc

Acordul a fost numit „Scam of the Millennium” deoarece, în primul rând, a fost la o scară enormă, iar în al doilea rând, a fost încheiat în mod fraudulos. O mare parte din mass-media rusă și americană a încercat să o înfățișeze ca pe o afacere comercială comună. Valoarea totală a tranzacției pentru furnizarea a 500 de tone de uraniu a fost determinată la 11,9 miliarde de dolari. Între timp, costul volumului specificat de uraniu foarte îmbogățit este incomparabil mai mare. Pentru a produce acest volum de uraniu pentru arme, câteva sute de mii de oameni au lucrat în industria minieră și de apărare a țării timp de aproximativ 40 de ani. Producția este periculoasă, zeci de mii de oameni și-au pierdut sănătatea și capacitatea de a munci, iar viața lor s-a scurtat. Acestea au fost sacrificii enorme pentru a construi scutul nuclear al țării și a asigura o viață calmă și pașnică pentru URSS și țările din lagărul socialist. Acest uraniu a asigurat paritatea militaro-strategică în lume, ceea ce a redus drastic riscul unui război mondial.

Pe de altă parte, mass-media americană are următoarele estimări: deja la începutul acestui secol, centralele nucleare din SUA produceau 50% din electricitate din uraniu rusesc. Fiecare al zecelea kilowatt-oră de electricitate în întreaga economie americană a fost furnizat de uraniu din Rusia. Potrivit estimărilor făcute de experți la sfârșitul secolului trecut, costul real al 500 de tone de plutoniu pentru arme era la acea vreme de cel puțin 8 trilioane de dolari. Spre comparație, observăm că valoarea medie anuală a PIB-ului anual al Rusiei, conform lui Rosstat, în ultimul deceniu al secolului trecut a fost de aproximativ 400 de miliarde de dolari. Rezultă că prețul real al tranzacției cu uraniu a fost de doar 0,15% în raport cu costul minim real al mărfurilor. Costul real al uraniului s-a dovedit a fi echivalent cu 20 (douăzeci) PIB-ul anual al țării!

Au fost multe războaie în istoria omenirii. După ei, învinșii plăteau adesea despăgubiri și despăgubiri învingătorilor. Să ne amintim, de exemplu, de războiul franco-prusac din 1871. „Cancelarul de Fier” numit Bismarck a învins Franța o indemnizatie de aproximativ 13% din PIB (5 miliarde de franci). Probabil cea mai mare indemnizație din istoria modernă a fost plătită de Germania, învinsă în primul război mondial. Presa relatează că Germania a terminat să plătească despăgubiri în conformitate cu termenii Tratatului de pace de la Paris din 1919 în urmă cu trei ani. Germaniei au fost impuse reparații de 269 de miliarde de mărci de aur. Cantitatea este, desigur, enormă: echivalează cu aproximativ 100.000 de tone de aur. La prețul actual al metalului galben, acesta se dovedește a fi de aproximativ 4 trilioane de dolari. Experții în domeniul istoriei economice susțin că despăgubirile atribuite Germaniei la Paris erau de aproximativ două ori mai mari decât PIB-ul Germaniei la acea vreme. Apropo, plățile de reparații de către Germania au durat 90 de ani (cu întreruperi; în formă pură, plățile s-au făcut timp de aproximativ 70 de ani); plata „despăgubirilor pentru uraniu” de către Rusia a fost finalizată în 20 de ani și majoritatea uraniul a fost furnizat Statelor Unite încă din anii 1990.

Este prea devreme pentru a pune capăt istoriei

„Acordul cu uraniu” a fost realizat în total secret față de oameni. Chiar și mulți „reprezentanți ai poporului” nu au fost conștienți - din motivul că, în încălcare Legislația rusă, nu a fost supus procedurii de ratificare în parlamentul nostru. În a doua jumătate a anilor 1990, un număr de deputați au început o investigație pentru a clarifica condițiile acordului, circumstanțele încheierii acestuia și pentru a evalua conformitatea cu Constituția Federației Ruse și alte reglementări ale Rusiei. Ca urmare a presiunilor puternice din partea unor forte influente din cercul presedintelui de atunci al tarii B.N. Elțîn a reușit să oprească ancheta. Mulți alți politicieni au încercat, de asemenea, să înțeleagă înțelegerea și chiar au căutat să denunțe acordul privind aprovizionarea cu uraniu către Statele Unite. Printre ei, de exemplu, legendarul general L. Rokhlin, procurorul general Yu. Skuratov, deputat al Dumei de Stat V. Ilyukhin. Mulți oameni asociază moartea lui Rokhlin și demisia lui Skuratov tocmai cu faptul că au manifestat o activitate excesivă în investigarea „acordului cu uraniu”.

Chiar dacă livrările de uraniu în cadrul acordului Gore-Chernomyrdin s-au încheiat, asta nu înseamnă că istoria ar trebui pusă la capăt. Este necesar să revenim la o analiză și investigare serioasă a tranzacției în cadrul unei comisii speciale interdepartamentale, cu participarea specialiștilor din industria nucleară, reprezentanților poporului (deputați ai Dumei de Stat), oficialităților de aplicare a legii, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Apărării, alte departamente și organizații, experți independenți în probleme tehnice, militare, juridice și economice.

În primul rând, există suspiciuni că o serie de persoane implicate în acest acord rămân încă printre politicienii actuali și oficiali guvernamentali. Nu există nicio garanție că nu vor continua să lucreze în interesele Statelor Unite și ale Vestului.

În al doilea rând, avem nevoie de o înțelegere corectă și sinceră a istoriei noastre recente. Fără o dezvăluire veridică a detaliilor „acordului cu uraniu” și a evaluării sale politice, militare și morale, nu există nicio garanție că nu vom călca din nou pe o grebla similară. O analiză a adevăratelor obiective ale părții americane a acordului evidențiază în mod clar adevăratele obiective și interese ale celor pe care, din păcate, prin inerție continuăm să-i numim „parteneri”.

În al treilea rând, avem nevoie de evaluări fundamentate și detaliate ale prejudiciului economic pe care acordul le-a cauzat Rusiei și oamenilor săi.

Cu orice încercare a Rusiei de a lua calea renașterii economice, Occidentul va pune o spiță în roțile reformelor și transformărilor noastre socio-economice reale. Trebuie să fim pregătiți pentru faptul că Occidentul ne va prezenta din ce în ce mai multe tipuri de „facturi” - de exemplu, dacă încercăm să ne dezhorizăm economia. Prin instanțele din SUA, Marea Britanie și altele tari europeneÎn mod inevitabil, va începe o confruntare din partea proprietarilor companiilor offshore și/sau a reprezentanților acestora cu cereri exagerate de despăgubire pentru „daune”. Aproximativ aceeași reacție poate fi de așteptat dacă Rusia decide să se retragă din OMC, limită investitii straine sau chiar limitarea repatrierii profiturilor investitorilor străini din Rusia. Trebuie să fim pregătiți pentru faptul că ar putea fi nevoie să emitem „facturi” contra „partenerii” noștri occidentali. Cel mai mare dintre toate „conturile” posibile sunt cererile noastre către Statele Unite ale Americii de compensare pentru pagubele gigantice cauzate Rusiei de „acordul cu uraniu”.

Pregatirea contractului

Pregătirea acordurilor START I și START II privind reducerea armelor ofensive la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 a arătat necesitatea scoaterii din serviciu a unui număr semnificativ de arme nucleare. Depozitarea lor a necesitat costuri semnificative asociate cu construcția și furnizarea de spații de depozitare securizate. Ulterior, în legătură cu retragerea armelor nucleare din Belarus, Ucraina și Kazahstan în Rusia, problema depozitării materialelor nucleare de calitate pentru arme s-a agravat. S-a luat decizia de a elimina una dintre componente - uraniul foarte îmbogățit - prin procesare în uraniu slab îmbogățit de calitate energetică.

În Statele Unite, dr. Thomas Neff, expert pe piața uraniului, este considerat părintele-ideolog al ideii de a transforma uraniul sovietic de calitate pentru arme în combustibil pentru centralele nucleare americane. La 24 octombrie 1991, el a publicat un articol în The New York Times intitulat „A Grand Uranium Bargain”, în care a prezentat pentru prima dată ideea transformării uraniului rusesc înalt îmbogățit (HEU) în uraniu slab îmbogățit ( LEU) pentru utilizare ca combustibil la centralele nucleare americane. O propunere similară a fost făcută în articolul „Sovietice, uraniu și SWU: o opțiune câștigătoare pentru toate?” (Jeff Comes și Thomas Neff, Buletinul informativ NYNCO) în 1989.

Ideea lui Thomas Neff a găsit sprijin în cercurile guvernamentale americane, iar la mijlocul anului 1992 conceptul de transformare a uraniului din focoase în combustibil pentru centralele nucleare a primit aprobarea președinților Rusiei și Statelor Unite.

Ancheta antidumping

Serviciile comerciale de îmbogățire a uraniului au fost anunțate pentru prima dată de URSS în 1968. Primul contract de export a fost încheiat în 1971 cu Cogema (Engleză)Rusă. A lucra cu tip occidental containere pentru transportul hexafluorurii de uraniu în Novouralsk, complexul Chelnok a fost construit în același timp. Primele livrări comerciale semnificative de uraniu pe piața americană au fost efectuate și sub URSS. Cu toate acestea, ca răspuns, Departamentul de Comerț al SUA și Comisia pentru Comerț Internațional din SUA au inițiat o anchetă antidumping în 1991. Rezultatul acestei anchete a fost o taxă vamală stabilită în vara anului 1992 în valoare de 116% din prețul uraniului importat. Pentru ca acordul HEU-LEU să fie implementat, a acord de suspendare măsuri antidumping. Conform lui:

• întrebările privind evaluarea prejudiciului cauzat de dumping și cuantumul taxei au fost amânate;
• este permis importul nelimitat de uraniu obținut prin diluarea HEU;
• au fost stabilite cote pentru aprovizionarea comercială cu uraniu.

Contracta

Ca urmare, la 18 februarie 1993, a fost încheiat Acordul interguvernamental ruso-american „ Despre utilizarea uraniului foarte îmbogățit extras din arme nucleare» ( Acordul HEU-LEU). Aproape un an mai târziu, la 14 ianuarie 1994, agenții autorizați ai părților sunt JSC Techsnabexport ( TENEX) din partea rusă și US Enrichment Corporation (USEC (Engleză)Rusă) din partea americană - a semnat un contract pentru furnizarea de LEU de la HEU (Contract HEU-LEU). Rusia s-a angajat să aprovizioneze Statele Unite în termen de 20 de ani (până în 2013) cu uraniu slab îmbogățit (cu mai puțin de 20% îmbogățire în izotopul U-235, de fapt în intervalul 3,2 - 4,9%), obținut din 500 de tone. de uraniu foarte îmbogățit (cu cel puțin 90% îmbogățire în izotopul U-235), iar partea americană va accepta, introducerea pe piață, plata lucrărilor de separare și a componentului de uraniu natural LEU. Prima livrare de LEU către Statele Unite a avut loc în mai 1995, iar în 2000 programul a atins o aprovizionare medie anuală de LEU derivată din 30 de tone de HEU.

Acordul HEU-LEU sa bazat pe o serie de principii fundamentale care asigură un echilibru între componenta politică a programului și mecanismul de piață pentru implementarea acestuia:

1. Principiul neutralității bugetare, ceea ce înseamnă că transferurile de numerar din bugetul federal al SUA nu se fac pentru implementarea programului. Cu toate acestea, acest principiu nu a putut fi îndeplinit și, ca parte a soluționării problemelor de vânzare a uraniului natural, s-au plătit aproximativ jumătate de miliard de dolari din bugetul SUA.
2. Baza financiară pentru implementarea programului este prețurile de piață ale pieței mondiale a uraniului („mâna invizibilă a pieței”).
3. Principiul neutralității pieței, care presupune că impactul livrărilor rusești de LEU asupra echilibrului pieței globale a combustibilului nuclear este minimizat.

Prețuri

Contractul prevedea două părți de plată: pentru uraniu natural echivalent și pentru lucrări de separare echivalente. Un total de 500 de tone de HEU au fost procesate în baza contractului în LEU îmbogățit cu 4,4%, ceea ce echivalează cu ~92 milioane de unități de lucru de separare. A fost avută în vedere o revizuire anuală a prețului pentru SWU, cu un preț inițial de 82 USD. Ulterior, prețul SWU a crescut ușor.

Problema uraniului natural

Contractul cu USEC a fost încheiat în așa fel încât USEC a vândut doar servicii de îmbogățire echivalente pe piața americană. Costul uraniului natural din achizițiile consumatorilor de combustibil nuclear a fost transferat direct companiilor miniere americane. Acest lucru a condus la faptul că USEC a primit uraniu natural, și nu bani pentru acesta; în consecință, doar o parte din bani a fost transferată în partea rusă pentru LEU-ul expediat. Nu a fost posibil să se vândă acest uraniu natural în Statele Unite din cauza restricțiilor impuse de ancheta antidumping.

În 1994, situația a fost încercată prin semnarea unui act adițional la acord de încetare a măsurilor antidumping, ceea ce a făcut mai ușor obținerea de bani pentru uraniu natural echivalent. Totuși, acest lucru nu a fost suficient și în 1995 s-a semnat în Statele Unite o lege specială care reglementa direct problema uraniului natural în contractul HEU-LEU prin alocarea de cote pentru vânzarea uraniului natural rusesc. Cu toate acestea, problema vânzării de două ori a uraniului natural a creat o situație de criză în jurul implementării programului: în 1998, în legătură cu privatizarea USEC și prăbușirea prețurilor la uraniul natural acumulat în depozitele USEC, iar în 2004 în legătură cu exportul de uraniu natural american nevândut în Rusia. De asemenea, larg cunoscută a fost urmărirea penală a ministrului Energiei Atomice al Federației Ruse, Adamov, care, printre altele, a fost acuzat că a încercat să creeze un intermediar comercial pentru vânzarea de uraniu natural în Statele Unite în baza HEU-LEU. contracta.

Eliminarea armelor nucleare în Ucraina

Încheierea contractului de către Statele Unite a fost legată de soluționarea problemei eliminării focoaselor nucleare de pe teritoriul Ucrainei după prăbușirea URSS. Ucraina dorea să primească despăgubiri pentru cele 1.900 de focoase strategice transferate în Rusia. Această compensație a fost oferită de Rusia sub formă de combustibil pentru centralele nucleare din Ucraina în valoare de 160 milioane USD. Acordul HEU-LEU a contribuit la obținerea unui rezultat geopolitic important, oferind un stimulent economic pentru accelerarea înlăturării armelor nucleare către Rusia din alte țări CSI, datorită căruia până la sfârșitul anului 1996 întregul spațiu post-sovietic Rusia a rămas singura putere cu arme nucleare, iar posibila proliferare a armelor nucleare a fost astfel oprită.

Executarea contractului

Prelucrarea uraniului foarte îmbogățit a fost efectuată de Uzina Electrochimică Ural (UEKhK), Asociația de producție „Uzina Electrochimică” (PA „EKhZ”), Uzina Chimică Siberiană (SKhK), Uzina Chimică de Electroliză Angarsk (AEKhK) și asociația de producție „Mayak”.

Pe parcursul acordului de 20 de ani al programului, 500 de tone de HEU au fost procesate în 14.446 de tone de LEU. Venitul total al părții ruse din punerea în aplicare a acordului este de aproximativ 17 miliarde USD, veniturile bugetare - 13 miliarde USD. Din 2000, livrările de uraniu slab îmbogățit din Rusia au asigurat aproximativ 10% din generarea de electricitate din SUA. (aproximativ 40% din nevoile centralelor nucleare din SUA pentru servicii de îmbogățire a uraniului). Beneficiile economice primite din implementarea acordului au dat un efect multiplicator: investiții în cercetare și dezvoltare în domeniul tehnologiilor nucleare, dezvoltarea și modernizarea tehnologiilor în industria nucleară rusă și industriile conexe ale Federației Ruse.

Controlul acordului

Era important pentru guvernul SUA să știe că uraniul îmbogățit din livrările rusești era într-adevăr epuizat HEU. Rusia dorea, de asemenea, asigurări că uraniul furnizat nu va fi folosit în programe militare. În acest scop, Statele Unite și Rusia au primit dreptul de a inspecta instalațiile industriale relevante. În plus, SUA au instalat echipamente pentru monitorizarea continuă a procesului de diluare. SUA pot monitoriza, de asemenea, compoziția izotopică exactă a materialelor pentru a determina originea acesteia. Din cauza încheierii acordului, ultimul birou al observatorilor de transparență (Novouralsk) a fost închis în septembrie 2012.

Problema izotopului uraniu-234

Uraniul natural conține trei izotopi de uraniu: 238 U (cota de 99,2745%), 235 U (cota de 0,72%) și 234 U (cota de 0,0055%). În practica obișnuită, fracția de 234 U este neglijată, totuși, cu o îmbogățire ridicată a 235 U, fracția de 234 U crește într-un ritm mai rapid datorită conținutului său mai scăzut. masă atomică. Prin urmare, la îmbogățirea de la natural la foarte îmbogățit și diluarea ulterioară în slab îmbogățit, proporția de 234 U în LEU va fi vizibil mai mare decât în ​​timpul procesului convențional de îmbogățire a uraniului natural în uraniu slab îmbogățit. O proporție crescută de 234 U este nedorită (conform standardului american ASTM C996-96), prin urmare tehnologia de diluare a HEU în LEU a inclus și etapa de obținere a unui mai subtire: haldele de îmbogățire a producției de îmbogățire până la 1,5% 235 U, în care se reduce ponderea de 234 U. Haldele de deșeuri de la instalațiile de îmbogățire pentru diluare au fost furnizate în baza unor contracte speciale de la companii europene.

"Noga"

În 2000, compania elvețiană Noga a intentat două procese în Statele Unite, încercând să recupereze activele străine ale Rusiei, inclusiv plățile în baza contractului HEU-LEU. În acest sens, Rusia a oprit aprovizionarea cu uraniu și a apelat la guvernul SUA cu o cerere de rezolvare a situației. În conformitate cu Actul american de urgență internațională în caz de catastrofe relaţiile economice A fost emis un titlu executoriu, conform căruia bunurile rusești în temeiul Acordului HEU-LEU nu puteau fi sechestrate. Compania Noga a abandonat urmărirea acestei proprietăți, iar Rusia a reluat livrările. Valabilitatea ordinului se prelungește anual, inclusiv în anul 2013.

LEU livrează SUA după finalizarea acordului

Odată cu finalizarea implementării acordului HEU-LEU, nu este de așteptat o diluare suplimentară a uraniului rusesc foarte îmbogățit pentru export. În 2011, USEC și TENEX au încheiat contracte comerciale pe termen lung pentru servicii de îmbogățire a uraniului care acoperă perioada 2013-2022.

Până la sfârșitul anului 2013, volumul contractelor încheiate pentru furnizarea de LEU cu companii energetice din Statele Unite a atins 11,5 miliarde dolari, din care 5,5 miliarde dolari cu proprietarii de centrale nucleare și 6 miliarde dolari cu USEC. Se studiază problemele privind furnizarea de bare de combustibil finite.

Implicații pentru industria nucleară din SUA

În conformitate cu acordul HEU-LEU din anii 1990-2000, Statele Unite s-au angajat să cumpere uraniu rusesc. În SUA, consecința a fost o încetinire a dezvoltării tehnologiilor de separare a izotopilor de uraniu la nivelul din 1991.

Vezi si

• Programul Cooperative de Reducere a Amenințărilor, Programul Nunn-Lugar; 1991)
• Acord de eliminare a plutoniului (Acord de gestionare și eliminare a plutoniului, 2000; 2011-2016)

Note

1. HEU poate fi utilizat în încărcături termonucleare pentru a sertizat etapa termonucleară. Când LEU sau alte substanțe sunt utilizate în aceste scopuri, puterea de încărcare este redusă. Vezi EVALUAREA CAPACITĂȚII DE PRODUCTIE PENTRU ÎMBOGĂȚIREA URANIUULUI ÎN INDIA (M.V. Ramana, An Estimate of India’s Uranium Enrichment Capacity // Science and Global Security, 2004, Volumul 12, pp. 115-124) p.6. Se estimează că fiecare încărcătură sovietică reprocesată conținea în medie 25 kg de HEU.
2. Megatoni în Megawați, USEC (nedefinit) (link indisponibil). Consultat la 28 ianuarie 2014. Arhivat la 13 ianuarie 2014.
3. Rusă-SUA acord privind eliminarea uraniului puternic îmbogățit extras din arme nucleare // „Combustibil nuclear” (1 martie 1993, pp. 3-5); pdf; Cu protocoale și aplicații
4. HEU-LEU (Rusă). comunitatea atomică rusă. Consultat la 9 ianuarie 2013. Arhivat la 28 ianuarie 2013.
5. Autoritățile americane confirmă că Rusia și-a îndeplinit obligațiile Acordului HEU-LEU
6. Megatoni în Megawați (nedefinit) (link indisponibil). Consultat la 28 ianuarie 2014. Arhivat la 13 ianuarie 2014.
7. Sfârșitul unei ere: Acordul HEU și mai departe - UxC
8. Din istoria contractului HEU-LEU
9. Techsnabexport a furnizat SUA peste 11 mii de tone de uraniu slab îmbogățit prin HEU-LEU
10. Thomas L. Neff, „A Grand Uranium Bargain”, op-ed, Noul York Times, 24 octombrie 1991
11. Smirnov V.A. Programul ruso-american „MEGATONS TO MEGAWATTS” - Un exemplu pe scară largă de soluție rentabilă la problemele globale ale umanității (Rusă). Revista „SPAȚIU. INFORMAȚII. NOI TEHNOLOGII”, Nr.4. Consultat la 11 ianuarie 2013. Arhivat la 28 ianuarie 2013.
12. http://www.nuclear.ru/files/pdf/UxCNR_ATOMEXPO2013_27062013_rus.pdf slide 3 (link indisponibil din 01.10.2014)
13. Oleg Buharin. COMPLEXUL DE TEHNOLOGIA CENTRIFUGĂRII GAZOASE ȘI DE ÎMBOGĂȚIRE A URANIULUI DIN RUSIA.
14. Energy from Bombs: Problems and Solutions in the Implementation of a High-Priority Nonproliferation Project // Science and Global Security, 2004, Volumul 12, pp. 165-191
15. Istoria lichidării potenţialului nuclear al Ucrainei
16. SCC a finalizat lucrările la programul HEU-LEU (nedefinit) . atomic-energy.ru (28 mai 2013). Consultat la 24 iunie 2013. Arhivat la 27 iunie 2013.; sursa - comunicat SCC
17. O altă vizită specială de observare a unui grup de specialiști americani în cadrul programului ruso-american de procesare a uraniului rusesc pentru arme în calitate energetică (programul HEU-LEU) s-a încheiat la Uzina Electrochimică JSC PA. (nedefinit) . ECP News, Centrul de presă (17 mai 2013). Preluat la 24 iunie 2013.

Nu am putut găsi statistici detaliate pe internetul în limba rusă despre cât de mult uraniu pentru arme „a mers” în Statele Unite pe toată perioada acestei tranzacții. Cu toate acestea, pe site-ul oficial USEC există informatii detaliate la această întrebare "Megatoni la Megawați: "

Iată statisticile pe an din 1995 până în 2008:

Prima livrare 1995. Livrarea primului lot de LEU în valoare de 186 metri. t. (tone metrice) prelucrate de la 6,1 met. t. HEU, număr echivalent de focoase 244 buc.

Rezultatul general: 244 focoase distruse, 6,1 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 1996: USEC primește echivalentul material a aproximativ 479 de focoase nucleare, și anume 370,9 metri. t. LEU obtinut din 12 met. t. HEU.
Rezultatul general: 723 de focoase distruse, 18,1 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 1997: USEC primește echivalentul material a aproximativ 534 de focoase nucleare, și anume 358,5 metri. t. LEU obtinut din 13,4 met. t. HEU.
Rezultatul general: 1.257 focoase distruse, 31,5 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 1998: Numărul total de transporturi pentru anul calendaristic 1998 a fost de aproximativ 764 de focoase nucleare, și anume 571,5 metri. t. LEU obtinut din 19.1 met. t. HEU. O parte a comenzii din 1998 este amânată de acordurile în așteptare ale Rusiei cu guvernul SUA și trei companii occidentale privind localizarea uraniului natural primit de la USEC pentru componenta de uraniu natural LEU.
Rezultatul general: 2.021 focoase distruse, 50,6 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 1999: USEC primește echivalentul material a aproximativ 970 de focoase și anume 718,7 met. t. LEU obtinut din 24,3 met. t. HEU.
Rezultatul total: 2.991 focoase distruse, 74,3 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrari 2000: USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.462 de focoase nucleare, și anume 1.037,8 metri. t. LEU obtinut din 36,6 met. t. HEU.
Rezultatul general: 4.453 focoase distruse, 111,5 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 2001: Septembrie: USEC și TENEX ajung la 5.000 de focoase distruse în baza acordului de la Megatoni la Megawatt. USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.201 focoase nucleare, și anume 904,3 metri. t. LEU obtinut din 30,0 met. t. HEU.
Rezultatul total: 5.654 focoase distruse, 141,5 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 2002: USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.201 focoase nucleare, și anume 879,0 metri. t. LEU obtinut din 30,0 met. t. HEU.
Rezultate generale: 6.855 focoase distruse, 171,5 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 2003: USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.203 focoase nucleare, și anume 906,0 met. t. LEU obtinut din 30,1 met. t. HEU.
Rezultate generale: 8.058 focoase distruse, 201,6 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 2004: USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.202 focoase nucleare, și anume 891,0 metri. t. LEU obtinut din 30,1 met. t. HEU.
Rezultate generale: 9.260 de focoase distruse, 231,7 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 2005: Septembrie: USEC constată că un volum de uraniu pentru arme echivalent cu 10.000 de focoase a fost distrus. USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.206 focoase nucleare, și anume 846,0 metri. t. LEU obtinut din 30,1 met. t. HEU.
Rezultate generale: 10.466 focoase distruse, 261,8 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrări 2006: USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.207 focoase nucleare, și anume 870,0 metri. t. LEU obtinut din 30,2 met. t. HEU.
Rezultate generale: 11.673 focoase distruse, 291,9 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrari 2007: USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.212 focoase nucleare, și anume 840,0 metri. t. LEU obtinut din 30,3 met. t. HEU.
Rezultate generale: 12.885 focoase distruse, 322,2 tone de uraniu pentru arme vândute.

Livrari 2008: USEC primește echivalentul material a aproximativ 1.204 focoase nucleare, și anume 834,0 met. t. LEU obtinut din 30,1 met. t. HEU.
Rezultate generale: 14.090 focoase distruse, 352,3 tone de uraniu pentru arme vândute.

Și astfel, în timpul „acordului cu uraniu”, din 31 decembrie 2008, Rusia a vândut Statelor Unite 352,3 tone (din 500 de tone convenite) de uraniu foarte îmbogățit pentru arme, în formă slab îmbogățită. Tranzacția este finalizată în proporție de 64,4%. Indiferent de ce spun iuda din spatele acestui acord și justifică această trădare sălbatică a intereselor naționale, această lovitură sălbatică adusă securității naționale, Statele Unite, din 1945, până astăzi au fost capabile să producă doar 550 de tone de uraniu pentru arme.

Pentru mine, întrebarea este deschisă: ce fac americanii cu uraniul lor scos din focoasele lor nucleare demontate? Și cum controlează Rusia acest proces?

Dar în ciuda tuturor protestelor publicului, deputaților de toate nivelurile, militari, oameni de știință etc. Persoane publice- această „afacere” rămâne în vigoare până în prezent.

 

Ar putea fi util să citiți:

• Semnificația includerii în dicționarul explicativ al lui Efremova Ce înseamnă expresia incluzând;
• Frazeologismele sunt exemple de slogan în limba rusă;
• „Proverbe flamande”.Pieter Bruegel cel Bătrân. Sinonime trage Sensul proverbului francez de a trage diavolul de coadă;
• Carbohidrați de orez fiert la 100;
• Rulouri de varză leneșă cu pui tocat;
• Conținutul caloric al brânzei cheddar și contraindicații;
• Câte calorii sunt în pieptul de pui;
• Cum să folosiți busuiocul la gătit, la ce fel de mâncare să adăugați și cu ce condimente să amestecați;