În ce an s-a deschis Cortina de Fier? Cortina de fier (în istorie)

Această expresie, desigur, este figurativă, metaforică. Cu toate acestea, în spatele ei se află evenimente istorice reale, destine rupte și tensiune internațională timp de multe decenii.

Cortina de fier: origini și esență

Indiferent ce simți cineva astăzi despre ceea ce a fost comis de bolșevici, titlul cărții jurnalist american D. Reed, care s-a găsit la Moscova în aceste zile, rămâne relevant ca înainte - „Zece zile care au șocat lumea”. Este lumea, și nu doar Rusia. Din acest moment, lumea pare să se împartă în două tabere opuse, în două sisteme ireconciliabile - socialismul și capitalismul. Iar decalajul dintre ei nu este doar profund, ci continuă să se adâncească și mai mult.

Unul dintre primii care a folosit expresia „cortina de fier” a fost scriitorul sovietic Lev Nikulin într-unul dintre eseurile sale din 1930. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost pe limba doctorului Joseph Goebbels, care era responsabil de propagandă și ideologie în cel de-al treilea Reich. Cu toate acestea, expresia a intrat în lexicul politic larg după ce a fost auzită în discursul premierului britanic W. Churchill, pe care l-a ținut în 1946, în timp ce se afla în micul oraș de provincie Fulton.

Ce este „cortina de fier” în limbajul jurnalismului? Aceasta este o dorință conștientă a statului totalitar, care era la acea vreme Uniunea Sovietică, separați-vă de influențele nocive și nocive din exterior. Tot ce venea de „acolo” a fost declarat ostil în spirit și, prin urmare, supus eradicării rapide. Ce a însemnat Cortina de Fier pentru ei? cetățeni sovietici? La multe.

În primul rând, există restricții privind circulația. Doar câțiva norocoși au reușit să evadeze în Occident, iar apoi în mare parte însoțiți de agenți secreti de informații îmbrăcați în civil. Era mai realist să ajungi în „țări socialiste prietenoase” - Bulgaria, Ungaria, Polonia, Cehoslovacia - dar, după mai multe călătorii, cetățenii sovietici au fost dezamăgiți: mult era asemănător cu binecunoscuta realitate, cu excepția faptului că era mai ieftin și de mai bună calitate. . În al doilea rând, restricțiile au afectat activitățile de agrement.

Mitinguri și demonstrații pe 1 mai și 7 noiembrie - asta este, în esență, ceea ce ar putea oferi sistemul în descompunere. Atât autoritățile, cât și cetățenii au dat dovadă de ipocrizie reciprocă: ei spun, totul este minunat la noi, am construit socialismul dezvoltat, iar acum mergem înainte cu salturi, spre victoria finală a comunismului. Dar, de fapt, sistemul este putrezit fără speranță și toate încercările frenetice de a-l reînvia și de a respira în el viață nouă de la unul dintre cei din urmă secretari generali Comitetul Central al PCUS - - erau în mod evident fără speranță.

În al treilea rând, cetățenii sovietici au fost extrem de constrânși în alegerea alimentelor și a îmbrăcămintei. Anul trecut Autoritățile sovietice sunt amintite pentru ghișeele goale, cozile gigantice pentru bunuri esențiale și introducerea unui sistem de cupoane. Un simbol vizibil al „Cortinei de Fier” poate fi considerat Zidul Berlinului, care a împărțit țara unită anterior în RDG și Republica Federală Germania. Și abia la sfârșitul anilor 80. zidul a căzut, Germania s-a unit. Și în curând a început să izbucnească la cusături și a devenit istorie. „Imperiul Răului”, ca atunci Președintele american R. Reagan. După acestea schimbări globale harta geopolitică a lumii, lumea a încetat să mai fie bipolară, un câmp de confruntare între două superputeri.

Dacă crezi renumita Wikipedia, atunci în teatrul medieval exista într-adevăr o cortină de fier - fără ghilimele. Ei bine, asta înseamnă că sensul direct al cuvântului a fost înlocuit treptat cu unul figurat. Iar politica și condițiile pieței sunt de vină pentru tot.

Dacă întrebi generația mai tânără ce este Cortina de Fier, s-ar putea să fii confuz. Desigur, atunci când nu ai fost martor la anumite evenimente, este greu să le imaginezi. Cu toate acestea, dacă puneți aceeași întrebare oamenilor născuți în era URSS târziu, răspunsul va urma imediat. La urma urmei, ei au trăit în această perioadă, știu direct ce este faimoasa Cortina de Fier. Să încercăm să descoperim vălul secretului și să spunem mai detaliat de ce a apărut atunci când a încetat să mai existe și vom încerca, de asemenea, să răspundem la întrebarea retorică - a fost deloc nevoie?

Condiții preliminare pentru apariția Cortinei de Fier

În 1945, al doilea război mondial s-a încheiat. Germania a fost învinsă - trupele fasciste au fost urmărite din toate părțile - de americani și britanici din vest, soldaților sovietici dinspre est. Țările ocupate de germani chiar la începutul ostilităților au fost eliberate, și nu de oricine, ci de Armata Roșie. Polonia, Cehoslovacia, Bulgaria, România, Ungaria - popoarele și-au primit libertatea și dreptul la viață datorită soldaților ruși. Desigur, conducerea sovietică și-a urmărit propriile obiective în eliberarea acestor state - a fost necesar să se creeze guverne marionete care să fie în întregime subordonate Moscovei, dar aparent a urmat o politică care să fie plăcută cetățenilor.

Pentru întreaga lume, aceste țări erau democratice, dar în realitate nu au fost. În cele mai multe cazuri, ascensiunea la putere oamenii potriviți a avut loc fie printr-o lovitură de stat, fie prin alegeri trucate. agenți sovietici," cardinali cenuşii„, care au fost numiți ca consilieri, au fost de fapt informatori, executanți ai întregii lucrări „murdare” de eradicare a disidenței din țară. Toate partidele, cu excepția celui comunist, au fost dizolvate și activitățile lor au fost strict interzise. Astfel, până la sfârșitul anilor 1940, toată Europa de Est a fost separată de restul Europei prin așa-numita Cortina de Fier.

Deci ce este?

Desigur, acest lucru nu ar trebui luat la propriu - nu a existat nicio barieră metalică între state. Termenul „cortina de fier” a fost folosit pentru prima dată de prim-ministrul britanic într-un discurs la Fulton în 1946. Cu toate acestea, de fapt, această expresie a fost folosită mult mai devreme - după revoluția din 1917 și după războiul civil din Rusia. Filosoful Vasily Rozanov a comparat revoluția și instaurarea puterii sovietice cu un spectacol de teatru, după care o cortină de fier cade cu scârțâit și zgomot. Era ceva adevăr în cuvintele lui.

Tocmai perioada Războiului Civil a marcat începutul izolării tânărului stat sovietic (s-a intensificat spre sfârșitul anilor 1930). În plus, se credea că însăși URSS a contribuit la izolarea acestuia, deoarece dorea să se dezvolte intern și să nu depind de factori externi. tarile vestice credea că viața Rusia Sovietica Nu durează mult, așa că nu ar trebui să-ți pierzi timpul și energia cu el.

Cu toate acestea, au calculat greșit - URSS nu numai că nu s-a prăbușit după sfârșitul Războiului Civil, dar a început și să se dezvolte într-un ritm rapid, ceea ce nu a putut decât să îngrijoreze SUA și Marea Britanie. Iar conducerea sovietică, încercând să arate că viața la țară era bună și confortabilă, a invitat mulți intelectuali din străinătate, oferindu-le locuințe și beneficii. Ca să zic așa, se arătau. Dar inamicul nu era străin - Statele Unite au făcut totul pentru a-l suprima pe adversar.

În 1944, țara și-a declarat moneda - dolarul - singura reglementare, iar după moartea lui Franklin Roosevelt, care a fost mereu loial URSS și în special lui Iosif Stalin, a devenit președinte, care a declarat că nu pot exista decizii comune. cu URSS. Desigur, astfel de provocări nu puteau trece neobservate de conducerea rusă. Și ca răzbunare, Cortina de Fier a căzut asupra URSS și a țărilor sale prietene (a se citi: re-cucerită).

Cum era el?

Într-o măsură mai mare, acestea au fost restricții ale cetățenilor într-un caz sau altul. În 1946, Europa de Est a fost numită Blocul de Est (sovietic), care era supus politicilor Moscovei (neoficial, desigur). Ce-a fost asta? În primul rând, au existat restricții la plecare tara comunista. A fost incredibil de dificil să mergi chiar și în vacanță într-o țară capitalistă - în cele mai multe cazuri, o persoană a fost refuzată. Același lucru este valabil și pentru munca în blocul sovietic - jurnaliștii străini nu aveau voie sau erau verificați cu atenție și corpul diplomatic a fost minim.

Stalin a mers mai departe și a subliniat într-unul dintre discursurile sale că comunismul este superior capitalismului în multe privințe. Ca răspuns, Churchill a ținut celebrul său discurs la Fulton, SUA, unde a remarcat că „toată Europa de Est, de la Stettin pe Marea Baltică până la Trieste pe Marea Adriatică, este ascunsă în spatele Cortinei de Fier. Toate capitalele antice cu istorie mondială - Varșovia, București, Budapesta, Sofia - au fost din nou cucerite de Moscova. Aceasta nu este Europa eliberată pentru care am luptat.”

Desigur, URSS a beneficiat de comunizarea țărilor eliberate - țările au furnizat Moscovei cu materii prime și resurse industriale. A fost deosebit de dificil pentru cei care au participat la război de partea Germaniei - România și Ungaria. Au fost nevoiți să semneze un acord de armistițiu umilitor cu conducerea sovietică. Deja țările sărace au fost jefuite. Mașinile și cerealele au fost exportate în tone în URSS. Uneori, fabrici întregi au fost demontate și mutate pe teritoriul Rusiei.

În plus, Cortina de Fier nu este doar o blocare de intrare și ieșire, ci și una culturală. Uniunea Sovietică a monitorizat cu atenție ce informații au venit cetățenilor, de unde provin și cine era sursa. Să nu credeți că a fost diferit în Occident - țările au căutat și ele să protejeze locuitorii de influența pernicioasă a infecției comuniste. Orice contact cu cetățenii străini trebuie să fie sub controlul autorităților. Dacă ceva nu s-a întâmplat conform planului, cetățeanul sovietic era pedepsit și destul de sever. Să ne amintim măcar de exemplul legendarei actrițe sovietice Zoya Fedorova, care a plătit dragostea cu cariera și sănătatea ei.

În 1945, l-a cunoscut pe diplomatul american Jackson Tate. Ne-am cunoscut destul de aproape. Da, deci în ianuarie anul urmator a născut din el o fiică. Desigur, acesta ar fi un scandal, iar actrița s-a căsătorit cu un altul (cetățean sovietic, desigur) pentru ca copilul să fie înregistrat pe numele lui. Totuși, totul secret devine clar, iar Fedorova a fost condamnată la 25 de ani într-un lagăr pentru „spionaj”. Termenul a fost redus, dar sănătatea mea era deja compromisă. Cariera nu a fost niciodată restabilită.

Dacă cineva a reușit să depășească Cortina de Fier și să plece în străinătate, atunci conducerea sovietică și-a dezvoltat propriul răspuns - privarea de cetățenie și incapacitatea de a se întoarce în URSS pentru tot restul vieții. Astfel, multe personalități culturale - scriitori, poeți, regizori, actori - au devenit „dezertori”. Și, desigur, conducerea a ascuns cu atenție adevărata stare a lucrurilor din țară, arătând acei străini care vin în țară imagine frumoasă viață bună și bine hrănită în Uniunea Sovietică.

Cât ar putea dura perdeaua? Este greu de spus, dar a căzut deja la sfârșitul anilor 1980, când politica glasnost a fost anunțată în Uniune. În 1989 a căzut zidul Berlinului, iar acest eveniment, s-ar putea spune, a devenit punctul de cotitură care a distrus în cele din urmă Cortina de Fier. A devenit un lucru din trecut odată cu căderea URSS, o țară care pretindea că comunismul este invincibil. Cu toate acestea, a durat doar 70 de ani. Dar după atâtea decenii de izolare noua Rusie a primit libertate. În toate sensurile.

Era nevoie de el? Întrebarea este retorică. Pe de o parte, URSS s-a dezvoltat cu succes, bazându-se doar pe propriile forțe, oamenii trăiau în condiții egale (dacă este posibil), fără să știe ce se întâmplă „peste deal”. Dar au fost și multe restricții. Câte destine rupte și familii zdrobite au avut loc din cauza Cortinei de Fier. Prin urmare, fiecare să răspundă singur: era nevoie sau acesta este un alt capriciu al conducerii sovietice?

Poveste Război rece nu este doar povestea rivalității dintre două ideologii, ci și istoria rivalității dintre două sisteme economice, care în esență erau antipozi unul față de celălalt. Ce este remarcabil la acest subiect? El luminează începutul a ceea ce vom asista cu toții în timpul vieții noastre. „Cortina de fier – această expresie a fost dată de un dispozitiv folosit anterior în teatru – o cortină de fier, care, pentru a proteja auditoriul de foc, a fost coborâtă pe scenă în caz de incendiu asupra ei. Acest lucru era foarte potrivit într-o epocă în care trebuiau să folosească focul deschis pentru a ilumina scena - lumânări, lămpi cu ulei etc. Pentru prima dată, o astfel de perdea de fier a început să fie folosită în Franța - în orașul Lyon la sfârșitul anului. 80 - începutul anilor 90 gg. secolul al XVIII-lea.”

Vadim Serov.

Să ne amintim cum a fost...
"ÎN. I. Lenin proclamă puterea sovietică”. V.A. Serov, 1962

Este în general acceptat că binecunoscuta „cortina de fier” a căzut asupra țării sovieticilor în anii 1920, aproximativ vorbind, de îndată ce a fost creată URSS, au acoperit-o imediat cu o perdea, astfel încât murdăria să nu zboare din vest. Mi-e teamă să-i dezamăgesc pe unii, dar nu este așa.

Țara sovieticilor a existat, s-a dezvoltat și nu a existat autoizolare și nu a avut nicio închidere; dimpotrivă, guvernul sovietic a făcut toate eforturile pentru a elimina această închidere. În acest scop, în URSS au fost invitați scriitori celebri, artiști și alte figuri din întreaga lume. Scopul tuturor acestor lucruri a fost acela de a rupe vălul minciunilor cu care ne învăluia Occidentul și de a face posibilă evaluarea mai mult sau mai puțin veridică a ceea ce se întâmplă în țara noastră.

Pe lângă scriitori și artiști, în URSS au venit și oameni obișnuiți: unii dintre ei au fost invitați ca specialiști pentru un salariu mare, iar alții au venit pe cont propriu, din motive ideologice (oamenii doreau să construiască societatea viitorului cu propriile lor persoane). mâinile). Desigur, după ceva timp, întorcându-se în patria lor, toți au adus cu ei o mulțime de informații despre țara sovieticilor.

Dar puterile occidentale nu au acordat nicio importanță acestui lucru de mare importanta, nu mai vedeau Rusia ca pe un dușman serios pentru următoarele decenii, deși nu și-au oprit încercările de a ne smulge o bucată în plus (campania celor 14 state).

„Rusia, care reprezenta o civilizație tip occidental- cea mai puțin organizată și mai precară dintre marile puteri - reprezintă acum o civilizație modernă in extremis (lat. la ultima ei gâfâitură - nota autorului). ... Istoria nu cunoaște nimic ca prăbușirea pe care o trăiește Rusia. Dacă acest proces continuă încă un an, prăbușirea va fi definitivă. Rusia se va transforma într-o țară de țărani; orașele vor fi goale și se vor transforma în ruine, căile ferate vor fi acoperite de iarbă. Odată cu dispariția căi ferate Ultimele rămășițe ale puterii centrale vor dispărea”.
H.G. Wells, 1920

A. Hitler. 1924

Cu toate acestea, ritmurile rapide de creștere ale URSS au înspăimântat foarte mult Occidentul, arătându-le că au calculat foarte greșit pe scorul nostru, chiar și ținând cont de introducerea bețelor în toate roțile și roțile noastre.
Apoi, atuul Occidentului, Adolf Hitler, i-a fost scos din mânecă (puteți citi mai multe despre asta în articolul - „Șoc URSS. Cronicile lui Stakhanov”) și un război de o amploare grandioasă, nevăzut până acum de omenire , a fost dezlănțuit.

„Dacă germanii câștigă avantajul, atunci trebuie să îi ajutăm pe ruși, iar dacă lucrurile decurg altfel, atunci trebuie să îi ajutăm pe germani. Și lăsați-i să se omoare între ei cât mai mult posibil.”

G. Truman, New York Times, 1941

După cum se spune (ei, în Occident) - „nimic personal, doar afaceri”.

Capcana pentru urs

„Cine controlează banii unei țări este stăpânul absolut al întregii industrii și comerț.”

James Abram Garfield, al 20-lea președinte al Statelor Unite, 1881

În iulie 1944, încă în apogeul războiului, a avut loc în SUA (New Hampshire) Conferința internațională de la Bretton Woods. Semnificația acestei conferințe s-a rezumat la două puncte principale: dolarul este singura monedă căreia i se permite acum să aibă un conținut de aur, toate celelalte țări trebuie să refuze să-și susțină monedele cu aur, introducând în schimb suportul dolarului (cumpărați dolarul în pentru a-și tipări moneda), iar al doilea punct — dolarul devine principala monedă de cont (tot comerțul internațional trebuie să se desfășoare acum doar în dolari).

URSS semnează acordul de aservire de la Bretton Woods, ratificarea (aprobarea) acestuia este programată pentru decembrie 1945.

Aici ne vom îndepărta puțin de subiectul principal, deoarece merită menționat un alt fapt important.

12 aprilie 1945 Franklin Delano Roosevelt este asasinat. Motivul crimei au fost relațiile sale de prietenie cu URSS și personal Stalin. Acest eveniment arată încă o dată că președinții SUA sunt doar pioni într-un mare joc.
„Cel mai aproape am fost de o cooperare egală a fost atunci când America l-a avut pe Roosevelt și noi l-am avut pe Stalin.”

S.E. Kurginyan, om de știință politică.

Stalin și Roosevelt la Teheran

Voi cita cuvintele lui Roosevelt:

„Sub conducerea mareșalului Iosif Stalin, poporul rus a dat dovadă de un asemenea exemplu de dragoste pentru patria-mamă, forță și sacrificiu de sine, pe care lumea nu le-a cunoscut niciodată. După război, țara noastră va fi întotdeauna bucuroasă să mențină relații de bună vecinătate și prietenie sinceră cu Rusia, al cărei popor, salvându-se, ajută la salvarea întregii lumi de amenințarea nazistă.”

Mesaj personal către Stalin în urma rezultatelor Conferinței de la Teheran (desfășurată: 28 noiembrie-1 decembrie 1943):

„Cred că conferința a avut un mare succes și sunt încrezător că este eveniment istoric, confirmând capacitatea noastră nu numai de a duce război, ci și de a lucra pentru cauza păcii viitoare în deplină armonie.”

„Ca să spun într-un limbaj simplu, m-am înțeles foarte bine cu mareșalul Stalin. Această persoană combină o voință uriașă, neînduplecată și un simț al umorului sănătos; Cred că sufletul și inima Rusiei își au adevăratul lor reprezentant în el. Cred că vom continua să ne înțelegem bine cu el și cu întregul popor rus”.

„De la ultima întâlnire de la Teheran, am lucrat într-o cooperare foarte bună cu rușii și cred că rușii sunt destul de prietenoși. Ei nu încearcă să înghită toată Europa și restul lumii.”

Citatele vorbesc de la sine.

La exact 2 ore și 24 de minute de la moartea lui Roosevelt, acesta a fost înlocuit de vicepreședintele Statelor Unite și un anticomunist înflăcărat. Harry Truman. Literal în rusă, „Truman” este tradus ca „om adevărat” =)), dar aceasta este o glumă.

Primul lucru pe care Truman îl face este să interzică executarea oricăror instrucțiuni din administrația anterioară Roosevelt.

La 23 aprilie 1945, la o întâlnire la Casa Albă, Truman va spune: „Destul, nu mai suntem interesați de o alianță cu rușii și, prin urmare, este posibil să nu îndeplinim acordurile cu ei. Vom rezolva problema japoneză fără ajutorul rușilor.”

Din acest moment, poți uita de orice prietenie.

În ajunul Conferinței de la Potsdam (desfășurată: 17 iulie - 2 august 1945), Truman primește un mesaj criptat: „Operațiunea a avut loc în această dimineață. Diagnosticul nu este încă complet complet, dar rezultatele par satisfăcătoare și deja depășesc așteptările.” Era un mesaj despre testarea cu succes a unei bombe atomice. Iar pe 21 iulie, secretarul american de război Stimson, care l-a însoțit pe Truman la conferință, primește fotografii cu testele și le arată președintelui.

Și Truman trece la ofensivă.

Cei Trei Mari din Potsdam

În timpul conferinței, el încearcă să-i sugereze lui Stalin că Statele Unite ale Americii au arme atomice.

Churchill descrie scena astfel: „Am stat în doi sau în trei înainte de a ne despărți. Eram poate la cinci metri distanță și urmăream această conversație importantă cu mare interes. Știam ce avea să spună președintele. A fost extrem de important să aflăm ce impresie i-ar face asta lui Stalin.”

Puțin mai târziu, Churchill îl va aborda pe Truman: „Cum a fost?” - Am întrebat. „Nu a pus nicio întrebare”, a răspuns președintele.

Și pe 6 și 9 august 1945, Statele Unite au efectuat două lovituri nucleare asupra orașelor japoneze - asupra orașului Hiroshima (până la 166 de mii de morți) și asupra orașului Nagasaki (până la 80 de mii de morți).

„Militarii și civili, bărbați și femei, bătrâni și tineri, au fost uciși fără discriminare presiune atmosfericăși radiația termică a exploziei... Aceste bombe folosite de americani, în efectele lor de cruzime și terifiante, sunt cu mult superioare gazelor otrăvitoare sau oricăror alte arme, a căror utilizare este interzisă.

Japonia protestează împotriva încălcării de către Statele Unite ale principiilor de război recunoscute la nivel internațional, încălcate atât de utilizarea bombei atomice, cât și de bombardamentele incendiare anterioare care au ucis bătrâni, femei și copii, au distrus și ars temple, școli, spitale șintoiste și budiste, zone rezidentiale etc. d..

Acum foloseau această nouă bombă, care avea un efect distructiv mult mai mare decât orice altă armă folosită înainte. Aceasta este o nouă crimă împotriva umanității și civilizației”.

Potrivit unui raport american din 1946, nu era nevoie militară de utilizarea bombelor atomice:

„Pe baza unei examinări amănunțite a tuturor faptelor și după interviuri cu oficiali japonezi supraviețuitori, este opinia acestui studiu că, cu siguranță, înainte de 31 decembrie 1945 și cel mai probabil înainte de 1 noiembrie 1945, Japonia s-ar fi predat chiar dacă atomul bombele nu fuseseră aruncate și URSS nu ar fi intrat în război și chiar dacă invazia insulelor japoneze nu ar fi fost planificată și pregătită.”

După Hiroshima și Nagasaki, americanii au planificat bombardamentele atomice ulterioare ale Japoniei, dar mai târziu au decis că ar fi mai oportun să nu irosească bombele pe măsură ce au fost create, ci să înceapă să le acumuleze.

Exploziile bombelor au fost un act de intimidare. Mesajul lui Stalin aici este fără ambiguitate: ratificați acordul de la Bretton Woods sau s-ar putea să cadă bombe asupra dvs., din întâmplare.

La 4 septembrie 1945, Comitetul Comun de Planificare a Războiului al SUA a pregătit Memorandumul nr. 329: „să selecteze aproximativ 20 dintre cele mai importante ținte potrivite pentru bombardarea atomică strategică a URSS și în teritoriul controlat de aceasta”. Pe măsură ce arsenalul creștea, numărul orașelor era planificat să crească. La acea vreme, URSS nu numai că nu avea astfel de arme, dar nici măcar nu avea un bombardier strategic capabil de zboruri pe distanțe lungi.

A sosit decembrie 1945. URSS a refuzat categoric să ratifice Acordul de la Bretton Woods.

Dar nu au existat lovituri atomice asupra URSS. Stalin a cântărit prea bine argumentele pro și contra.
Unul dintre motivele importante pentru atacul eșuat a fost americanii înșiși, și anume proviziile lor către noi prin Lend-Lease.

Din 1941 până în 1943, Aliații au livrat URSS peste 4.500 de luptători Bell P-39 Airacobra.

Și de la mijlocul anului 1944, aproximativ 2.400 de avioane de luptă-atac P-63 Kincobra, cei mai buni luptători americani de la sfârșitul războiului, au fost livrate URSS, care au fost o modificare a P-39-urilor menționate mai sus. Kincobras nu au reușit să ia parte la războiul cu Germania și, practic, la războiul cu Japonia.

Astfel, s-a dovedit că până la sfârșitul războiului aveam în arsenalul nostru un set complet al celor mai noi luptători americani (cred că o relatie buna cu Roosevelt a jucat un rol aici), și toate bombele atomice din acel moment au fost livrate folosind aviație cu rază lungă de acțiune, vulnerabil la luptători.

Deci, se pare că americanii ne-au protejat de noi înșine.

R-63 "Kincobra"

America nu a avut ocazia să lupte cu noi într-o luptă corectă, chiar și prin unirea forțelor cu Europa. Până atunci, Uniunea Sovietică nu mai era prea dură pentru ei. Așa că Occidentul începe să-și construiască puterea militară comună cu toată puterea pentru a o doborî cât mai curând posibil asupra URSS. URSS nu putea decât să-și consolideze apărarea antiaeriană și să accelereze lucrările la programul său atomic.

Cortina cade

„Cel mai important lucru este să alegi inamicul potrivit.”

Joseph Goebbels.

W. Churchill, 1940

Pe 5 martie 1946, Winston Churchill, vorbind la Westminster College din Fulton (SUA), a împărțit lumea în doi poli: cei care sunt cu noi și cei care sunt cu ei, așa-numita lume bipolară. La discurs a participat și președintele Truman.

Acest discurs a fost începutul oficial al Războiului Rece.

Discursul Fulton

„Nici prevenirea eficientă a războiului, nici extinderea constantă a influenței Organizația Mondială nu se poate realiza fără unirea frăţească a popoarelor de limbă engleză. Aceasta înseamnă o relație specială între Commonwealth-ul Britanic și Imperiul Britanic și Statele Unite.
[...]

De la Stettin pe Marea Baltică până la Trieste pe Marea Adriatică, o cortină de fier a căzut peste continent. De cealaltă parte a cortinei se află toate capitalele statelor antice din Europa Centrală și de Est - Varșovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, București, Sofia. Toate aceste orașe celebre și populațiile din zonele lor se încadrau în ceea ce eu numesc sfera sovietică, toate sub o formă sau alta supuse nu numai influenței sovietice, ci și controlului semnificativ și crescând al Moscovei.

Aproape toate aceste țări sunt conduse de guverne de poliție; nu au democrație adevărată.”

Dar Churchill nu a fost cel care a introdus pentru prima dată conceptul de „cortina de fier” în relație cu Uniunea Sovietică. El a împrumutat această expresie dintr-un articol al ministrului Reich-ului german al Educației și Propagandei, Joseph Goebbels:

Joseph Goebbels (1897-1945)

„Dacă germanii își coboară armele, sovieticii vor ocupa, conform Conferinței de la Ialta, toată Europa de Est și de Sud-Est, împreună cu în majoritatea cazurilor Reich. Cortina de Fier va cădea peste întregul teritoriu gigantic controlat de Uniunea Sovietică, în spatele căruia popoarele vor fi exterminate.
[...]

Tot ce va rămâne va fi materiile prime umane, o masă stupidă rătăcitoare de milioane de animale de muncă disperate, proletarizate, care vor ști despre restul lumii doar ce vrea Kremlinul”.

Acest articol a fost scris de Goebbels la 25 februarie 1945, imediat după Conferința de la Ialta, care a decis mai departe soarta pace.

Cu articolul său, Goebbels a încercat să semene semințe de discordie în rândurile aliaților (anti-Hitler, desigur) și să implore cu disperare Occidentul o ultimă șansă de mântuire, în fața morții iminente: „Acum bolșevismul stă pe Oder. Totul depinde de tenacitatea soldaților germani. Va fi împins bolșevismul spre est sau furia lui va acoperi toată Europa? Totul va fi hotărât de noi sau deloc hotărât. Acestea sunt toate alternativele.”

Articolul lui Goebbels și-a avut efectul, dar abia după căderea Germaniei și moartea conducerii acesteia. Atunci Churchill a preluat cuvintele lui Goebbels pentru discursul său de la Fulton.

„Dacă Churchill ar fi săpat mai adânc, ar fi știut că termenul „Cortina de Fier” a fost folosit pentru prima dată în Scandinavia, unde muncitorii de la începutul anilor 1920 au protestat împotriva dorinței conducătorilor lor de a-i izola de „ideile eretice” venite din Est. .”

Valentin Falin, doctor în istorie. Sci.

Nu ne-am luptat cu Hitler pentru a transfera puterea către Churchill.

Caricatura lui Churchill din Fulton

Stalin a răspuns imediat la discursul lui Fulton:
„Trebuie remarcat faptul că domnul Churchill și prietenii săi amintesc izbitor în această privință de Hitler și prietenii săi. Hitler a început opera de declanșare a războiului proclamând teoria rasială, declarând că numai oamenii care vorbeau limba germana, reprezintă o națiune cu drepturi depline. Domnul Churchill începe problema declanșării unui război tot cu teoria rasială, argumentând că numai națiunile care vorbesc Limba engleză, sunt națiuni cu drepturi depline chemate să hotărască destinele lumii întregi.

Teoria rasială germană l-a condus pe Hitler și pe prietenii săi la concluzia că germanii, ca singura națiune completă, ar trebui să domine alte națiuni. Teoria rasială engleză îl conduce pe domnul Churchill și prietenii săi la concluzia că națiunile care vorbesc engleza, ca fiind singurele cu drepturi depline, ar trebui să domine restul națiunilor lumii.

În esență, domnul Churchill și prietenii săi din Anglia și Statele Unite prezintă națiunilor care nu vorbesc engleza un fel de ultimatum: acceptă dominația noastră în mod voluntar și atunci totul va fi în ordine, altfel războiul este inevitabil”.

Pilda Bunului Samaritean

Bun samaritean. Artist: S.V. Bakalovich

Războiul Rece a fost declarat. Următorii doi pași ai Occidentului au fost proclamarea Doctrinei Truman (12 martie 1947) și planul secretarului de stat al SUA, George Marshall (1947-1948).

Sensul Planului Marshall era de a oferi asistență financiară țărilor afectate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Gest voie bună tu spui. Vai, nu, în America există „doar afaceri”. Fiecare țară care a primit asistență a trebuit să sacrifice o parte din suveranitatea sa.

Doctrina Truman conținea măsuri specifice împotriva extinderii sferei de influență sovietice și a răspândirii ideologiei comuniste („doctrina reținerii” socialismului), precum și cele care vizau întoarcerea URSS la fostele sale granițe („doctrina eliminând” socialismul).

Părintele fondator al „doctrinei izolării” este considerat a fi ambasadorul american la Moscova (la acea vreme) George Kennan. El a formulat și conturat în telegrama sa din 22 februarie 1946, chiar înainte de discursul lui Churchill de la Fulton, toate principalele tendințe ale viitorului Război Rece. Telegrama a fost numită „lungă” deoarece conținea aproximativ 8.000 de cuvinte.

Iată fragmente din telegramă:

„Multe țări străine, în special cele din Europa, sunt epuizate și intimidate de experiența trecutului și sunt mai puțin interesate de libertatea generală decât de propria lor securitate. Ei caută sfaturi, nu responsabilitate. Ar trebui să le putem oferi o astfel de asistență mai bine decât rușii. Și dacă nu o facem noi, rușii o vor face.[...]

Regimul sovietic este în esență un regim polițienesc, datând din vremurile intrigilor politice țariste și obișnuit să gândească în primul rând pe categorii polițienești. Acest lucru nu trebuie trecut cu vederea atunci când se evaluează motivele URSS. (Aici vedem un exemplu de mit impus atât de activ de Occident, încât a devenit deja o dogmă care nu necesită dovezi - „Rusia este o închisoare a națiunilor” - nota autorului)

George Kennan a fost cel care a formulat ideea că Uniunea Sovietică ar trebui învinsă fără a intra într-un conflict militar direct cu ea. Aici s-a pariat pe epuizarea economiei sovietice, pentru că economia Occidentului era mult mai puternică (de ce era mai puternică? Da, pentru că s-a dezvoltat în timp ce eram în război și ne mânca aurul).

Astfel, la mijlocul anului 1947, două tipuri de orientare a politicii externe luau în sfârșit contur pe harta lumii: pro-sovietică și pro-americană.

Împărțirea hărții Războiului Rece Mondial

Și pe 4 aprilie 1949, țările care au primit asistență economică din partea Statelor Unite în cadrul Planului Marshall au semnat Tratatul Atlanticului de Nord (NATO). Iată o combinație de două mișcări pentru tine.

Bomba atomică RDS-1 a URSS

Dar deja în august (29) 1949, URSS a testat cu succes prima sa bombă atomică - RDS-1. Și cu doi ani înainte, la începutul anului 1947, URSS a creat un bombardier cu rază lungă de acțiune capabil să livreze focoase nucleare. Era faimosul Tu-4.

Câteva despre bombardierul nostru.

La 3 august 1947, trei avioane Tu-4 au deschis o paradă aeriană în Tushino, la care au participat reprezentanți militari străini. La început, străinii nu credeau că avioanele sovietice zboară pe cer, deoarece numai Statele Unite dețineau astfel de bombardiere; aceasta a fost cea mai recentă dezvoltare a lor. Dar, oricât de mult nu au vrut să recunoască, avioanele erau sovietice. Iar motivul neîncrederii străinilor a fost asemănarea - avioanele erau copii exacte ale B-29 american „Superfortress”.

Bombardiere Tu-4 și B-29. Tu-4 (stânga) și B-29 (dreapta)

În 1949, Tu-4 a fost pus în funcțiune și a devenit primul avion sovietic care a transportat arme atomice.

Astfel, poziția celor două forțe în lume a fost relativ egalată. Acum, cu mâinile goale nu mai puteam fi luati.

Uniunea Sovietică periculoasă

Ursul îl insultă pe unchiul Sam

„Truman a început Războiul Rece. Și a început-o din frică, din slăbiciune, nu din forță. Și de ce? După cel de-al Doilea Război Mondial, capitalismul ca sistem s-a dovedit a fi foarte bătut. A fost discreditat în ochii a milioane de oameni. A dat naștere Marii Depresiuni. A dat naștere unui război teribil. A dat naștere fascismului și camerelor de gazare.Uniunea Sovietică a fost în acest sens o alternativă reală. Și asta s-a întâmplat pe un fundal când Europa era în ruine.

Comuniștii greci sunt pe cale să ajungă la putere.

Comuniștii italieni în 1943 aveau 7 mii de oameni. În 1945 aveau 1,5 milioane de oameni.

Și astfel Truman și anturajul său se temeau că Stalin nu va profita de oportunitățile care i se deschideau. Mai mult, a fost un război civil în China, unde comuniștii au câștigat. India a continuat să lupte pentru independență. Războaiele de eliberare erau deja în desfășurare în Indonezia și Vietnam, sau erau pregătiți pentru asta.

Adică, Uniunea Sovietică, așa cum credeau americanii, ar putea profita de această situație pentru a crea o amenințare reală la adresa capitalismului american și a modului de viață american. Uniunea Sovietică trebuia oprită. Acesta a fost motivul pentru care americanii au început Războiul Rece”.

A.L. Adamashin, diplomat rus.

Sistemul sovietic era periculos pentru Occident nu atât din punct de vedere ideologic, cât din punct de vedere metodologic. Aceasta a vizat în principal componenta economică.

"Principiu politici publice(Sovietic – nota autorului) s-a realizat o îmbunătățire constantă, deși modestă, a bunăstării populației. Acest lucru a fost exprimat, de exemplu, în reduceri mari și regulate de preț (de 13 ori în 6 ani; din 1946 până în 1950, pâinea a scăzut de trei ori, iar carnea de 2,5 ori). Atunci au apărut stereotipurile specifice ale conștiinței de masă, consacrate în ideologia statului: încrederea în viitor și convingerea că viața nu poate decât să se îmbunătățească, condiția pentru aceasta a fost întărirea sistemului financiar al statului în strânsă legătură cu planificarea. Pentru a păstra acest sistem, URSS a mers la pas important: a refuzat să se alăture FMI și Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare, iar la 1 martie 1950, a părăsit complet zona dolarului, transferând determinarea cursului de schimb al rublei pe o bază de aur. Rezerve mari de aur au fost create în URSS, rubla a fost inconvertibilă, ceea ce a făcut posibilă menținerea prețurilor interne foarte scăzute.”

S. Kara-Murza.

Și acum puțin despre reducerile de preț.

Probabil că tinerii moderni cred că acest lucru nu se poate întâmpla, că prețurile scad constant, pentru că toată lumea știe că prețurile ar trebui să crească - din cauza inflației și a multor alte lucruri, cu nume complexe pe care o persoană obișnuită nu le poate pronunța.

Dar am o întrebare - cine a spus că prețurile ar trebui să crească constant?

Voi explica cu degetele de ce prețurile cresc.

Explicația la îndemâna ta

În fiecare țară există o anumită cantitate de bunuri și servicii (echivalent mărfuri, TE), numărul acestor bunuri și servicii este în continuă creștere sau scădere (în funcție de situația din țară, dar cu siguranță nu stă pe loc) și există o masă monetară, al cărei scop este de a servi echivalentul universal al schimbului (DE - echivalent monetar). Masa monetară este întotdeauna atașată bunurilor și ar trebui să corespundă aproximativ cu cantitatea acestora (adică TE = DE). Dacă există mai mulți bani decât bunuri, se numește inflație (TE DE = deflație).

Dar Banca Centrală (în acest caz particular, mă refer la Fed) tipărește în mod constant bani în plus, cu alte cuvinte, creează inflație (TE DE), iar pentru a egaliza raportul „mărfuri-bani”, prețurile la bunuri au fost reduse ( adică a crescut solvabilitatea banilor).

„Caracteristicile și cerințele esențiale ale principalului drept economic socialismul ar putea fi formulat aproximativ astfel: asigurarea satisfacerii maxime a nevoilor materiale si culturale tot mai mari ale intregii societati prin cresterea si imbunatatirea continua a productiei socialiste pe baza tehnologiei superioare.In consecinta: in loc de a asigura profituri maxime, asigurarea maxima satisfacerea nevoilor materiale si culturale ale societatii; în loc de dezvoltarea producției cu întreruperi de la boom la criză și de la criză la boom, există o creștere continuă a producției...”

Aici până și măgarul înțelege că modelul sovietic, de pe vremea lui Stalin, este dincolo de concurență și, prin urmare, singura modalitate de a lupta împotriva sistemului sovietic este să-l tăcem, adică aceeași notorie cortină de fier.

Nimic personal, doar afaceri

„Dacă poporul american permite vreodată băncilor să controleze emisiunea de bani, băncile și corporațiile care cresc în jurul ei vor jefui oamenii de toate proprietățile lor până când copiii lor se vor trezi fără adăpost pe continentul cucerit de tații lor.”

Thomas Jefferson, al treilea președinte al SUA.

Dar de ce au ales SUA un sistem financiar atât de ilogic și extrem de instabil? Răspunsul nu este complicat - „doar afaceri”. Fed este companie privata, iar sistemul financiar inflaționist este doar o modalitate prin care această companie poate obține profit.

„Principalele trăsături și cerințe ale legii economice de bază a capitalismului modern ar putea fi formulate aproximativ astfel: asigurarea profitului capitalist maxim prin exploatarea, ruinarea și sărăcirea majorității populației unei țări date...”

Acum voi explica ce este inflația, deoarece mulți nu înțeleg esența acestui termen.

De exemplu: 10 oameni trăiesc în țară, fiecare dintre ei are 100 de ruble (adică, cifra de afaceri totală a țării este de 1000 de ruble), dar apoi Banca Centrală tipărește alte 1000 de ruble. Și am o întrebare pentru tine: câți bani au acești oameni? Da, mai au toți banii, dar prețul (solvabilitatea) le-a fost înjumătățit. Cu alte cuvinte, populația țării a fost pur și simplu jefuită de 1000 de ruble. Acesta este sistemul inflației - prin producerea de bani în plus, Banca Centrală pur și simplu își jefuiește populația. Dar aici din nou ne amintim că Fed este o companie privată și, prin urmare, se dovedește că nu își jefuiește „propria populație”, ci pur și simplu „populația” (și nu contează în ce țară). „Nimic personal, doar afaceri.”

Ron Paul, deprecierea dolarului, tendință

„Bunurile și serviciile care puteau fi achiziționate cu 1 dolar în 1913 costă acum 21 de dolari. Să ne uităm la asta în ceea ce privește puterea de cumpărare a dolarului însuși. Acum este mai puțin de 0,05% din valoarea sa în 1913. Se poate spune că guvernul cu cartelul său bancar, ca urmare a politicilor sale inflaționiste necontenite, ne-a furat 95 de cenți din fiecare dolar.”

Ron Paul, politician american, 2009

Odată cu moartea lui Stalin, practica scăderii prețurilor în URSS a fost oprită. Hrușciov a abolit conținutul de aur al rublei, transferând moneda sovietică, urmând exemplul tuturor țărilor, în sprijinul dolarului.

„Acum că documentele din prima perioadă a Războiului Rece au fost publicate în Statele Unite, este evident că tocmai a fost un război care a vizat distrugerea URSS și a statului sovietic. Doctrina războiului prevedea desfășurarea a două programe paralele: o cursă a înarmărilor cu scopul de a epuiza economia sovietică și îndoctrinarea ideologică a vârfului nomenclaturii de partid și de stat.”

S. Kara-Murza

După cum putem vedea acum din istorie, al doilea program a fost un succes.

Cine are ochi, să vadă. concluzii

Roata Samsarei

Subiectul Cortinei de Fier și al Războiului Rece în general este actual mai mult ca niciodată. După cum știți, istoria se repetă mereu, se învârte în cerc, ca roata Samsarei, de aceea este important să cunoaștem istoria - cei care cunosc trecutul sunt capabili să prevadă viitorul.

În concluzie, aș dori să citez încă un fragment din „telegrama lungă” a lui D. Kennan (22 februarie 1946):

„Succesul sistemului sovietic ca formă de putere în interiorul țării nu a fost încă dovedit în mod concludent. Trebuie demonstrat că poate rezista testului critic al unui transfer reușit de putere de la un individ sau un grup de indivizi la altul.

Moartea lui Lenin a fost prima astfel de tranziție, iar consecințele ei au avut un efect dezastruos asupra statului sovietic timp de 15 ani. După moartea sau demisia lui Stalin va avea loc o a doua tranziție. Dar nici acesta nu va fi testul decisiv. Datorită expansiunii teritoriale recente autoritatea sovieticăîn interiorul ţării se vor confrunta cu o serie de dificultăţi suplimentare care au supus odată regimul ţarist la încercări severe. Aici suntem convinși că niciodată de la încetare război civil poporul rus nu era atât de departe emoţional de doctrine petrecere comunista, ca în prezent.

În Rusia, partidul a devenit un aparat gigantic și astăzi de succes al guvernării dictatoriale, dar a încetat să mai fie o sursă de inspirație emoțională. Astfel, forța internă și stabilitatea mișcării comuniste nu pot fi considerate încă garantate.”

Care a fost geniul lui Stalin? El a înțeles că componenta ideologică trebuie schimbată constant pentru a se potrivi nevoilor în schimbare ale țării, adică să fie flexibilă, dar adepții săi nu au mai înțeles acest lucru, exact despre care vorbea Kennan.

Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, mulți au crezut că Statele Unite au ieșit învingătoare în Războiul Rece, dar prăbușirea URSS nu a fost sfârșitul războiului, a fost doar sfârșitul bătăliei. Astăzi putem vedea război informaţional — noua runda, o nouă bătălie într-un mare război - bătălia imperiilor...

Permiteți-mi să vă reamintesc încă câteva momente istorice: Amintiți-vă aceste alte momente: și doar recent Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care a fost făcută această copie -

Legea privind procedura de intrare și ieșire din URSS a cetățenilor sovietici, pe care Consiliul Suprem al Uniunii a adoptat-o acum 20 de ani, la 20 mai 1991, a fost același document progresist și revoluționar ca, de exemplu, Legea presei din 1990. Dar a avut ghinion, ca să spunem așa, „din motive tehnice”.

Această lege nu putea fi pusă în aplicare imediat și simultan. A fost necesar să se producă milioane de pașapoarte străine, să se reprofileze, să se schimbe munca a mii de OVIR și multe altele de făcut și de pregătit. Prin urmare, a fost emisă o rezoluție specială privind implementarea treptată a articolelor din lege. Iar momentul final a trebuit să fie amânat până la 1 ianuarie 1993.

După cum știți, până atunci Uniunea Sovietică nu mai exista. Totuși, legea intrării și ieșirii dintr-un stat inexistent abia a început să funcționeze în totalitate, deși în raport cu Federația Rusă. Apoi s-au petrecut încă trei ani pregătindu-se pentru implementarea corespunzătoare legea rusăși pașapoarte străine rusești.

Cu toate acestea, până la mijlocul anilor 2000 ai secolului XXI, mulți cetățeni ai Federației Ruse (inclusiv autorul acestor rânduri) au călătorit în țări străine cu pielea roșie și un „pașaport cu secera și ciocanul”. Iar polițiștii de frontieră europeni au reacționat la acest document cu mare surprindere. Nu la fel, desigur, ca în faimoasa poezie a lui Mayakovsky: „O ia ca o bombă, o ia ca un arici, ca un brici cu două tăișuri”. Frica a fost înlocuită cu nedumerire: cum se poate ca statul să nu mai existe, dar pașaportul îi rămâne.

Acest lucru se întâmplă periodic în jurisprudență. Acest domeniu de activitate în sine este foarte conservator. Și aici, în plus, procesul de producere a tot mai multor mostre de documente noi nu ține pasul cu schimbările politice. Ceea ce duce uneori la situații amuzante, și nu doar în sfera legislativă.

De exemplu, echipa națională a URSS a trecut prin jocurile de calificare pentru Campionatul European de fotbal din 1992. Dar Uniunea a dispărut de pe harta politică a lumii, iar turneul a prezentat o echipă dintr-un singur stat inexistent, așa-numita „echipă CSI”, care includea jucători din Rusia, Belarus, Ucraina și — ceea ce poate părea deosebit de surprinzător astăzi — Georgia. În anii nouăzeci ai secolului trecut, au apărut multe ciocniri paradoxale similare.

Oricum ar fi, Sovietul Suprem al URSS în mai 1991 a marcat de jure dispariția faimoasei „Cortine de Fier”. Deși de facto această barieră a fost eliminată puțin mai devreme. Și apoi s-au desfășurat o serie de proceduri polițienești și birocratice, care au aliniat latura formală cu realitatea.

Astfel, un alt argument apare în nesfârșita dispută despre cine „a dat libertate” cetățenilor noștri. Cea mai progresistă lege privind intrarea și ieșirea și rezoluția privind punerea în aplicare a acesteia poartă semnăturile președintelui URSS Mihail Gorbaciov și președintelui Sovietului Suprem al URSS Anatoly Lukyanov. Ei au fost cei care au sfințit următoarele prevederi revoluționare ale primului articol cu numele lor:

„Fiecare cetățean al Uniunii Sovietice Republici Socialiste are dreptul de a părăsi URSS și de a intra în URSS. Prezenta Lege în conformitate cu tratate internationale URSS garantează cetățenilor URSS dreptul de a părăsi URSS și de a intra în URSS... Un pașaport străin este valabil pentru a părăsi URSS în toate țările lumii... Un cetățean al URSS nu poate fi lipsit în mod arbitrar de dreptul să intre în URSS”..

În același mod, dreptul de a călători a fost garantat tuturor cetățenilor, cu excepția infractorilor condamnați, a înșelatorilor rău intenționați și a transportatorilor. secrete de stat, iar aceste restricții nu au fost respectate prea strict. Astfel, granițele URSS și apoi ale Federației Ruse în ambele direcții au fost trecute cu calm de hoți în drept și șefi ai criminalității precum celebrul Vyacheslav Ivankov-Yaponchik. Dacă au fost arestați și aduși în fața justiției, atunci, de regulă, în țările „lumii libere”, și nu în patria lor.

Ei bine, după cum se spune, libertatea necesită sacrificii. Iar această libertate a fost acordată concetăţenilor săi de primul şi ultimul presedinte Uniunea Sovietică Mihail Gorbaciov. El nu poate fi sub nicio formă răspunzător de stângăcia mecanismului hârtiei și tiparului, din cauza căreia posibilitatea implementării definitive și irevocabile a acestor drepturi și libertăți a venit la doar un an de la demisia sa voluntară și de la lichidarea statului pe care îl conducea. .

Cu toate acestea, ironia istoriei este de așa natură încât, de îndată ce urmele „Cortinei de Fier” au început să dispară din partea sovietică și apoi din partea rusă, exact aceeași perdea a început să se ridice din partea opusă. Mai ales și în primul rând - din Uniunea Europeană în curs de dezvoltare și Statele Unite ale Americii.

Și de îndată ce cetățenii URSS au căzut de la ultimele obstacole și dificultăți de a părăsi țara natală, au avut imediat dificultăți de a intra în cele mai „libere” și „democratice” state, pe care obișnuiau să le numească „capitaliste”. A fost insuportabil de greu, aproape imposibil să pleci; a devenit la fel de dificil, și uneori chiar imposibil, să te muți acolo. Unde s-au repezit mii de cetățeni sovietici.

Acestea sunt legile dialecticii, repetând formula derivată de marele om de știință rus Mihail Lomonosov: „Toate schimbările care apar în natură au loc în așa fel încât, dacă ceva se adaugă la ceva, acesta este îndepărtat de la altceva.” Și, firește, invers. Folosind termeni politici și juridici, poate fi formulat astfel: dacă într-o parte a planetei volumul total al drepturilor și libertăților omului crește, atunci într-o altă parte scade proporțional.

Der eiserne Vorhang (germană), cortina de fier (engleză), le rideau defer (franceză). Această expresie a fost dată de un dispozitiv folosit anterior în teatru - o cortină de fier, care, pentru a proteja sala de incendiu, a fost coborâtă pe scenă în cazul... ... Dicţionar cuvinte înaripateși expresii

- „Cortina de fier”, Rusia, FUNDAȚIA ROLAN BYKOV/ROSKOMKINO, 1994, culoare, 241 min. Dramă retro în două filme. Filmul „Cortina de fier” se bazează pe autobiografie. Soarta eroului filmului Kostya Savchenko repetă aproape complet soarta postbelică a autorului.... ... Enciclopedia Cinematografiei

- (cortina de fier) Distincția dintre Europa de Est și Europa de Vest controlată de sovietici. Această frază a fost rostită pentru prima dată în 1920 de Ethel Snowden, soția unui politician laburist britanic, dar a fost făcută celebră de Winston Churchill care a spus în martie... ... Stiinte Politice. Dicţionar.

Cortină de fier- (Cortina de fier), un nume comun. frontierele dintre Europa de Est. ţările anterior orientate Uniunea Sovietică și zap. nici unul domnule tu. În legătură cu țările din sfera de influență sovietică, acest termen a fost introdus pentru prima dată în uz... ... Istoria lumii

CORTAIN, a, m. Dicţionarul explicativ al lui Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Şvedova. 1949 1992... Dicționarul explicativ al lui Ozhegov

Cortină de fier- aripă. sl. Cortina de fier, care separă scena teatrului și încăperile adiacente de auditoriu în scopuri de siguranță la incendiu, a fost folosită pentru prima dată în Franța, la Lyon, la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 ai secolului al XVIII-lea. In secolul urmator... Practic suplimentar universal Dicţionar I. Mostitsky

cortină de fier- dezaprobat despre politici conduse de lupta ideologică și care vizează izolarea unei țări sau a unui grup de țări de relațiile și influențele externe. Această expresie a fost deja întâlnită în Prima razboi mondial, 23 decembrie 1919 J. Clemenceau a spus în... ... Ghid de frazeologie

1. Publ. Dezaprobat Bariere (de obicei create în mod deliberat din motive ideologice) care împiedică contactele reciproce între diferite țări și creează izolarea lor politică. BMS 1998, 200; TS al secolului al XX-lea, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334... Dicționar mare de zicale rusești

"Cortină de fier"- regimul de izolare a lagărului socialist. Ideea îi aparține lui Churchill, care a vorbit pe 5 martie 1946 la Fulton (SUA) avertizând despre amenințarea expansiunii comuniste în Europa... Dicționar geoeconomic - carte de referință

cortină de fier- Despre politicile care vizează izolarea unei țări sau a unui grup de țări de relațiile externe... Dicționar cu multe expresii

Cărți

Apel nominal peste Cortina de Fier. „... Una dintre cele mai remarcabile femei de la începutul secolului al XX-lea, rafinată și cultivată, impregnată de tendințele epocii Renașterii”, a numit-o Nikolai Berdyaev pe Evgenia Kazimirovna Gertsyk. Sora poetesei...
Soluții. Viața mea în politică. Când Cortina de Fier s-a prăbușit (set de 2 cărți), . Publicația conține cărțile „Decizii. Viața mea în politică” de G. Schroeder și „Când s-a prăbușit cortina de fier” de E. Shevardnadze...

Ar putea fi util să citiți: