Mare joc în Asia Centrală. Mare joc în Asia Centrală

Noul rol al Kazahstanului și Uzbekistanului în strategia SUA

« Joc mare„ este un termen inventat la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, care denotă rivalitatea și cuceririle coloniale ale imperiilor britanic și rus din Asia Centrală și de Sud. Accentul evenimentelor a fost Afganistan. Termenul a fost amintit din nou în legătură cu prăbușirea URSS și apariția noilor republici din Asia Centrală. De atunci, situația s-a dezvoltat intens. Astăzi, iubitorii de geopolitică vorbesc despre un nou Great Game sau „Great Game 2.0, 3.0...”. În ceea ce privește regiune, aceasta înseamnă aceeași luptă pentru resurse între actorii globali - SUA, Rusia și China - cu singura diferență că astfel de structuri geopolitice sunt pur și simplu „optice” - la fel de vechi ca tehnologiile din timpul Primului Mare. Joc.

Istoria recentă a relațiilor americano-ruse în Afganistan începe cu prăbușirea URSS. Plecarea trupelor sovietice în 1989 nu a fost o plecare în sensul deplin al cuvântului. Sprijin pentru Najibullah și, după căderea regimului său în 1993, simpatie pentru grupul Mujahideen și Partidul Islamic din Afganistan, aflat la guvernare, cu o predominanță a elementului etnic tadjik. Acest gen de mize sunt aproape inevitabile în această țară, unde originile etnice și chiar tribale sunt semne de caracter politic. Partidul condus de Rabbani și Massoud a pierdut din ce în ce mai mult controlul, în timp ce alte facțiuni (de exemplu, conduse de Hekmatyar) au cerut mult mai mult decât ceea ce le-a fost alocat în cadrul guvernelor de tranziție. Disputa a dus la un război civil, care a dat naștere talibanilor.

Dacă ne amintim cine a finanțat și înarmat odată mujahedinii în timpul ocupației sovietice, devine clar de ce „fantoma” Statelor Unite a fost văzută în toate necazurile și conflictele din Afganistan. Aceasta a fost optica rusă a problemei afgane. Dar Statelor Unite nu le-a păsat cu adevărat de Afganistan din 1989. Războiul Rece s-a terminat. Cine a fost cu adevărat deranjat de această problemă a fost Pakistanul.

În timpul prezenței militare sovietice, Islamabad a devenit principala destinație de tranzit pentru asistență financiară, materială și militară a mujahedinilor. Fondurile au fost colosale: SUA - 1 miliard USD pe an, Arabia Saudită - 800 milioane USD.Inter-Services Intelligence pakistanez a devenit o corporație aproape profitabilă, care a fost la originea distribuirii unui astfel de „ajutor”. După ce a pierdut un donator și, de asemenea, a avut multe probleme cu fostele sale „secții”, Pakistanul s-a confruntat cu sarcina așezării intra-afgane.

Mișcarea talibană a devenit un fel de „răspuns”. Dar aici lucrurile nu au fost deloc simple. Mișcarea, din punct de vedere etnic paștun, ar fi trebuit să ajute la rezolvarea problemei pakistaneze din Paștunistan, aproximativ 50% din teritoriul căruia face parte din Republica Islamică Pakistan. Și nu a existat niciun guvern afgan care să recunoască granița dintre Pakistan și Afganistan ca fiind corectă. Dacă vorbim de componenta demografică, grupul titular din Afganistan, paștunii, reprezintă 47% din populație (16 milioane de oameni), în timp ce în Pakistan paștunii sunt o minoritate etnică - 15% (30 de milioane de oameni). Dacă luăm în considerare faptul că triburile paștun se disting prin belicositate, mobilitate ridicată, loialitate tribală pronunțată și nesocotirea aproape totală a granițelor de stat (din diverse motive, inclusiv economice), atunci devine clar de ce este atât de important ca Islamabad să aibă un partener de încredere sau chiar aliat în Kabul.

Asistența și sprijinul Pakistanului mișcării talibane au fost oferite pe baza a două considerente: asigurarea intereselor pakistaneze în problema frontierei și intrarea pe piața noilor state independente din Asia Centrală.

Big Game 2.0

Marea majoritate a proiectelor geopolitice au un defect semnificativ: interesele țărilor (subiecte) mijlocii și mici nu sunt incluse în analiza prezentului și a designului viitorului. Dar, intrând într-o ceartă cu iubitorii de geopolitică, aș vrea să spun că jucătorii globali, deși joacă un rol important, nu determină în totalitate situația.

Acesta a fost cazul mișcării talibane. Talibanii construiau Emiratul Islamic al Afganistanului, dar resursele interne nu erau suficiente pentru a menține loialitatea tuturor părților. Mișcarea talibană a avut mai mulți oponenți în regiune și în lume decât susținători. Trei state și-au recunoscut legitimitatea - Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Pakistan. În 1996, țările din Asia Centrală, împreună cu Moscova, și-au exprimat poziția cu privire la nerecunoașterea Emiratului. Deși, trebuie menționat că nici aici nu a existat unitate. Turkmenistanul și Uzbekistanul în ansamblu nu au refuzat continuarea cooperării episodice, în timp ce pentru Moscova, stabilirea legăturilor de către talibani cu separatiștii din Cecenia a exclus orice posibilitate de recunoaștere a regimului lor.

Practica teribilă de a folosi normele „dreptului islamic” de către talibani a întors întreaga comunitate internațională împotriva lor. Nici măcar o luptă demonstrativă împotriva traficului de droguri nu a ajutat la corectarea imaginii acestora. Devastații, lipsa surselor externe de finanțare, sancțiuni și secetă prelungită și eșecul recoltei în 1999-2001. a dus la o catastrofă umanitară. Și alianța talibanilor cu Al-Qaeda și Osama bin Laden a dus personal la un dezastru politic. Atacurile teroriste din Nairobi și Dar es Salaam din 1998, distrugerea statuilor lui Buddha și atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 - acesta este lanțul de evenimente care au dus la o invazie militară masivă a SUA în Afganistan și o prezență militară în Asia Centrală. ţări. Permiteți-mi să vă reamintesc că vorbim despre două baze militare în Khanabad (Uzbekistan) și Gansi (Kirgâzstan). Acest lucru a schimbat fundamental situația militaro-strategică din regiune.

Elita politică și militară rusă a perceput toate acestea cu un sentiment amestecat de anxietate și ușurare. Moscovei i-a fost destul de greu să-și recunoască neputința în fața progresului islamismului radical, care schimbase serios și permanent harta politică a regiunii. La începutul secolului, Asia Centrală tremura sub loviturile Mișcării Islamice din Uzbekistan, exact când războiul civil din Tadjikistan se termina. Forțele și mijloacele nu au fost suficiente pentru a opri infiltrarea grupărilor teroriste din Afganistan. Rusia se confrunta cu default-ul din 1998 și consecințele acesteia, precum și campania de combatere a terorismului din Cecenia din 2000.

China, profitând într-un anumit sens de situație, a anunțat în vara anului 2001 crearea Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO). Invazia americană a Afganistanului a echilibrat situația, dar a amenințat cu consecințe pe termen lung pentru întreaga regiune (inclusiv interesele Rusiei).

Big Game 3.0

Deci, „fantoma” Statelor Unite s-a materializat. A început o lungă și complexă campanie antiteroristă în Afganistan. Dacă urmați istoria formală, atunci aceasta a avut loc în mai multe etape. Prima a fost stabilirea controlului asupra capitalei și a unei părți a țării (2001-2003), apoi misiunea militară NATO (2003-2014) și, din 2015, Operațiunea Resolute Support, al cărei scop a fost asistența guvernului afgan. în stabilirea controlului asupra ţării. Dacă vorbim despre adevărata stare de lucruri, atunci controlul nu a fost niciodată stabilit, deoarece extinderea zonelor de responsabilitate spre sud și est s-a confruntat cu o rezistență serioasă. Promisiunea administrației Obama de a pune capăt campaniei militare din Irak și Afganistan i-a încurajat pe americani să pună capăt misiunii NATO.

În tot acest timp, relațiile ruso-americane au cunoscut suișuri și coborâșuri, deși problema afgană a fost un exemplu de cooperare între țări. În special, Rusia a primit un contract substanțial pentru furnizarea de combustibil pentru echipament militar. Dar pe măsură ce trupele s-au retras (și perioada de tranziție a fost definită din 2012 până în 2014), relațiile s-au înrăutățit. Problema ucraineană – Maidan, anexarea Crimeei și conflictul din sud-estul țării – a redus în scurt timp relațiile ruso-americane la starea de „a doua ediție a Războiului Rece”.

În 2013, Xi Jinping și-a prezentat proiectul lumii la Astana, numit atunci „Centurile economice ale Drumului Mătăsii”, iar acum „O centură – un drum” (OBOR). A devenit clar că China vede Asia Centrală ca parte a noii sale strategii. Între timp, ascensiunea unui alt proiect islamist radical a avut un impact semnificativ asupra Afganistanului.

În iunie 2014, marșul forțat al trupelor ISIS din Siria în Irak i-a uimit pe toți experții. Asemenea consecințe război civil nimeni nu se aștepta la asta în Siria, dar când s-a știut că acest grup a fost creat pe teritoriul irakian în 2006, a devenit clar de ce capturile lor au fost atât de impresionante. Ideea Califatului, implementată de ISIS, a recrutat din ce în ce mai mulți susținători în rândurile sale. Printre aceștia s-au numărat nu numai cetățeni din Irak, Siria, Iordania și alte țări din regiune, ci și țări occidentale. De-a lungul timpului, a devenit cunoscut faptul că printre militanții Statului Islamic se numără mulți oameni din fosta URSS (Rusia, Caucazul de Sud, Asia Centrală). Militanții ISIS au început să pătrundă în Afganistan și să recruteze tineri în rândurile lor, dar pe lângă aceasta, grupuri individuale au început să depună și un jurământ de credință noului emir Al-Baghdadi. Fermentul a început printre talibani.

Pentru Afganistan, 2015 a fost „ora X”. Misiunea militară a NATO s-a încheiat, dar tranziția controlului asupra țării s-a realizat cu probleme. Șocul a fost invazia talibanilor a provinciei Kunduz de la granița cu Tadjikistanul și capturarea capitalei provinciei. Acesta nu a fost doar un atac, ci o adevărată bătălie pentru oraș și unul dintre cei mai importanți patru piloni militari ai prezenței NATO în nord. Conflictul dintre Statul Islamic și talibani a dat naștere la impresia înșelătoare că toți actorii globali au spațiu de manevră. Potrivit zvonurilor, au existat încercări de a încheia o alianță tactică cu talibanii împotriva Statului Islamic, care a făcut posibil ca mișcarea să obțină arme, precum și să participe la negocieri pentru o viitoare reglementare afgană. Până în toamna lui 2017, a devenit clar că talibanii au profitat de schimbarea atenției asupra IS pentru a-și consolida pozițiile în țară.

Relațiile cu talibanii au devenit „o piatră de poticnire” între Statele Unite și Rusia. Armata SUA a acuzat partea rusă de aprovizionare brate mici Talibani, ca răspuns, a fost acuzată de transferarea militanților IS în Afganistan. Dar în această „poveste tulbure”, trebuie înțeles un lucru: mișcarea talibană a fost recunoscută ca o forță care trebuie luată în considerare în viitoarele negocieri privind Afganistanul.

Big Game 4.0

Acum un an, când Casa Alba D. Trump s-a mutat, reprezentanți ai comunității de experți americani au susținut că noul președinte nu are o strategie de politică externă, dar astăzi ne putem imagina foarte bine această strategie.

Până în vara lui 2017, a devenit clar că relațiile dintre SUA și Rusia nu se vor îmbunătăți. La Washington, un scandal privind imixtiunea serviciilor speciale ruse în procesul electoral lua amploare. Pe 2 august, Trump a semnat Actul de consolidare a sancțiunilor pentru Rusia, Iran și Coreea de Nord, care a numit în mod explicit Rusia drept inamic pentru prima dată de la Războiul Rece. Partea sancțiunilor din lege nu a fost încă implementată, inclusiv lista secretă a persoanelor care vor fi supuse sancțiunilor în prima etapă. Casa Albă a luat o pauză în această problemă deocamdată, dar aplicarea legii este inevitabilă.

Pe 21 august 2017 a fost prezentată o nouă strategie pentru Afganistan, care cuprindea cinci poziții principale: 1) creșterea prezenței militare (nu se precizează numărul exact); 2) armata ia decizii cu privire la efectuarea operațiunilor la fața locului; 3) scopul final este de a forța talibanii la negocieri de pace; 4) forța Pakistanul să nu mai adăpostească șefii grupărilor teroriste (Haqqani); 5) scopul este victoria, nu construirea unui stat.

Conform datelor neoficiale furnizate Washington Post, în cursul anului din decembrie 2016 până în decembrie 2017, numărul personalului militar american sa dublat de la 8,4 mii la 15,2 mii. Se preconizează transferul a încă 1000 de militari americani până în primăvara anului 2018 pentru a crea o nouă unitate sub denumirea de lucru Sprijin Agențiile de securitate ale brigadei, care ar trebui să ajute direct în lupta împotriva talibanilor.

În decembrie 2017, a fost publicată o nouă Strategie de Securitate Națională, care a conturat de fapt principalele contururi ale politicii SUA pentru următorii ani. Asia de Sud și Centrală în context regional ocupă locul patru după Orientul Mijlociu. Esența acestui domeniu este că parteneriatul strategic cu India este completat de alte parteneriate, inclusiv cu Pakistanul, care este determinat de mulți factori. O frază identifică principala contraparte - China, care este privită ca o provocare la adresa suveranității națiunilor din Asia de Sud și Asia Centrală, în lumina influenței tot mai mari datorate noii inițiative - BRI. Se acordă o atenție aparte integrării Asiei Centrale și de Sud, iar în sfera militară se subliniază importanța regiunii în ceea ce privește tranzitul (transferul de mărfuri în Afganistan, ca în 2001). Mai mult, din text reiese clar că accentul se pune pe Kazahstan și Uzbekistan.

La mijlocul lunii decembrie, a avut loc și o întâlnire între miniștrii de externe ai Chinei, Pakistanului și Afganistanului, la care s-a discutat problema construirii Coridorului de Dezvoltare China-Pakistan (CPDC), care include Afganistan, care este parte integrantă a BRI. , s-a discutat. În același timp, de la începutul anului 2017, armata americană a răspândit informații despre apariția personalului militar chinez în țară. Beijingul nu neagă astfel de informații, dar subliniază că patrula comună a frontierei chino-afgane (secțiunea de 78 km) a avut ca scop exerciții comune de combatere a terorismului.

Astfel, putem afirma începutul unei noi runde a așa-numitului Mare Joc sau Joc 4.0. O diferență semnificativă a acestui joc va fi includerea unor state precum Kazahstan și Uzbekistan ca subiecți. Islamiștii și talibanii și-au dovedit viabilitatea și, în consecință, vor trebui să fie luați în considerare și ei.

Va urma

Adauga un comentariu

21.03.2017

„Marele Joc” sau „Războiul umbrelor” este numele dat rivalității dintre Rusia și Marea Britanie pentru influența din Asia de Sud și Centrală, care s-a desfășurat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. A fost o confruntare geostrategică și politică. Și, de asemenea, un duel între două agenții de informații cele mai puternice imperii plină de întorsături interesante.

urându-se unul pe altul, dar fără să dorească război.

G. J. Palmerston

Cum a ieșit războiul Crimeei

Mersul „Marelui Joc” nu poate fi înțeles fără a cunoaște evenimentele din deceniile precedente, așa că nu ne putem lipsi de un preambul amplu.

„Marele Joc” a fost o consecință și o continuare a Războiului Crimeii, care a început aproape imediat după finalizarea acestuia. Prin urmare, două cuvinte despre acel război. Ne-am obișnuit cu teza despre Tratatul „umilitor” de la Paris, care a rezumat „înfrângerea rușinoasă” a Rusiei în războiul Crimeii, deși din anumite motive nu vorbim, de exemplu, despre înfrângerea cu adevărat rușinoasă a lui Napoleon. Franța în 1812–14, care s-a încheiat cu ocuparea Parisului.

Se poate numi unul sau altul tratat, tratat sau pact reușit sau umilitor numai după trecerea timpului, ceea ce poate schimba concluziile inițiale. Istoricul american J. Ledonne ( John P. LeDonne) afirmă ( Imperiul Rus și Lumea. 1700–1917. — Oxford University Press, 1997) că consecințele războiului din Crimeea s-au dovedit a fi un eșec total tocmai pentru oponenții Rusiei: reorientarea politicii externe ruse cauzată de Tratatul de la Paris a provocat catastrofa Franței din 1871 și a dus tocmai la o astfel de desfășurare a evenimentelor încât Anglia a încercat să prevină mulți ani, considerându-l periculos de moarte pentru imperiul său - până la intrare Asia Centrala in Rusia.

În plus, teatrul secundar de operațiuni militare, Kamchatka, a fost uitat cu bucurie la Paris. Escadrila anglo-franceză a încercat să captureze Petropavlovsk în august 1854, dar a fost învinsă, iar comandantul escadronului, amiralul Price, a fost ucis. Cu prețul unei nesemnificative atenuări a cererilor lor cu privire la Marea Neagră și la Marea Baltică, Aliații ar fi putut foarte bine să obțină de la Rusia la Congresul de la Paris concesiunea întregii Kamchatka (până la acea vreme, forțele ruse fuseseră complet evacuate de acolo către gura Amurului - la Nikolaevsk-pe-Amur, fondată cu această ocazie). Dar amintirea înfrângerii lui Petru și Pavel i-a forțat pe britanici și francezi să pretindă că Kamchatka era un fleac fără interes pentru nimeni. De la Nikolaevsk a început dezvoltarea rusă a țărmurilor din Orientul Îndepărtat, îndreptată spre sud, până la granița coreeană. Care a jucat un rol în etapa finală a „Marele joc”.

În secolul al XVIII-lea, britanicii au început să se îngrijoreze mișcarea rusă Sud. Ei nu credeau că scopul Rusiei era să-i protejeze pe creștinii transcaucaziani. Britanicii tocmai puneau mâna pe India, împingându-și rivalii direcți (francezii, portughezii, olandezii) cu toată puterea lor, dar pentru orice eventualitate, țineau cu ochii chiar și apropierile îndepărtate de prada principală și luau măsuri de precauție.

Harta Indiei Britanice (1909)

De aceea, în timpul războiului ruso-persan din 1804–1813. armata rusă a trebuit să lupte cu un inamic pregătit de instructori militari englezi - din fericire, instructori neimportanti, judecând după acele victorii cu forțe mici ale generalului Pyotr Kotlyarevsky (bătălia de la Aslanduz din 20 octombrie 1812 și capturarea lui Lenkoran la 1 ianuarie 1813). ), care l-a forțat pe șah să recunoască includerea Georgiei în Imperiul Rus. Britanicii au trebuit chiar să ajute la încheierea tratatului corespunzător - la urma urmei, la momentul semnării acestuia, Rusia și Anglia erau deja aliați în lupta împotriva lui Napoleon de câteva luni.

Dar acesta nu este încă un episod al „Marele Joc” - la fel ca uciderea ambasadorului rus A.S. Griboedov la Teheran în 1829 (literatura populară susține că la instigarea britanicilor, dar nu există dovezi). Ei pun, de asemenea, următoarea întrebare: când Anglia a încercat să împiedice Rusia să capete un punct de sprijin în Caucaz, ajutând muntenii cu bani și arme, nu a fost acesta începutul „Marele Joc”? Nu a avut. În loc de „Anglia”, ar trebui să scrieți aici: câțiva rusofobi englezi înfocați. Totul este adevărat despre arme și bani; aici puteți adăuga călătoriile lor secrete în Caucaz și campaniile din presă. Acești activiști au făcut tot posibilul pentru a-și provoca guvernul să intre în conflict cu Rusia și au fost furioși că eforturile lor erau zădărnicite de prudența Londrei. Puterea pasiunii lor antiruse nu s-a stins de-a lungul anilor: mulți ani mai târziu, în 1877, cel mai înflăcărat dintre ei, David Urquhart, a murit de durere după ce a aflat că Rusia a declarat război Turciei pentru eliberarea popoarelor balcanice. .

Odată ce a început, „Marele Joc” a constat, ca un joc de șah, în schimburi alternante de mișcări și combinații complexe cu mai multe mișcări. Ca atare, a început în 1857. Este important să înțelegem motivațiile jucătorilor. În primul rând, acestea erau imperii care acționau după regulile și obiceiurile imperiilor vremii lor. Astăzi se obișnuiește să se condamne politicile imperiale, dar mai târziu, legile neretroactive nu pot fi aplicate în nicio țară. Istoricul V.P. Buldakov are dreptate: „Imperiul este un mod de autoafirmare spațial-istoric a unei culturi excesiv de puternice. Imperiul nu este un păcat istoric, ci o lege a dezvoltării umane universale.”. Motivul principal al Angliei în perioada Marelui Joc a fost teama de a pierde India. India britanică a secolului al XIX-lea a inclus, pe lângă India însăși, teritoriile a ceea ce sunt acum Pakistan, Bangladesh și Birmania. Principala bază financiară pentru creșterea economică și prosperitatea Angliei timp de mai bine de două secole au fost veniturile provenite din această colonie imensă - un fapt cunoscut oricărui englez alfabetizat de la acea vreme.

Pântecul sudic al Rusiei

Rusia nu avea nici măcar un jgheab de hrănire asemănător. Întinderile Trans-Urale, desigur, i-au adus venituri sub formă de blănuri valoroase în secolele XVI-XVIII, dar cu greu au răsplătit eforturile investite. Rusia a investit doar în toate achizițiile sale teritoriale ulterioare - înainte de a începe dezvoltarea petrolului din Baku. Nu avea rost să te gândești să faci profit din ei. Mulți au considerat asta o greșeală. Generalul Rostislav Fadeev în articolele din ziare din anii 1860–70. iar în însemnări adresate celui mai înalt nume a dovedit că posesiunile asiatice atârnă ca lanțuri de Rusia. El a fost revoltat de faptul că povara fiscală a unui rezident din Transcaucazia este de un sfert, iar un rezident din Asia Centrală este o cincime din ceea ce plătește un rezident al Rusiei natale. Dar ne-am devansat.

Fiind în izolare natural-geografică (și adesea în izolare militaro-politică în direcția vestică), Rusia a fost preocupată să găsească noi rute comerciale. Așa cum se cuvine unui imperiu, a încercat în mod repetat să le construiască cu forța. Prin urmare, campania Khiva din 1717 a prințului Bekovici-Cerkassky și campania persană (1722–23) a lui Petru I. Liberul comerț cu Bukhara, Samarkand, Kokand și Herat a fost împiedicat de războinicii Kârgâz-Kaisaks (kazah), Kara-Kirghiz ( Kârgâz), Khivans, Turkmeni și Karakalpaks. Întregul secol al XVIII-lea a trecut sub semnul raidurilor lor asupra așezărilor rusești, Kalmyk și apoi germane din regiunea Volga de Jos. De-a lungul marginii stepelor a fost creat un lanț de fortărețe împotriva lor - una dintre ele apare în „Fiica căpitanului”. Și cine a citit „Rătăcitorul fermecat” al lui Leskov își va aminti cum Ivan Severianovici Flyagin a ajuns sclav al nomazilor în stepele de dincolo de Orenburg și a fost „încerit” de aceștia, astfel încât să nu fugă.

Nomazii au jefuit rulote, au luat oameni prizonieri și apoi i-au vândut ca sclavi în Bukhara sau Khiva Hanate. Numai în anii 1830, aproximativ două mii de cetățeni ruși au fost răpiți. Sclavia și comerțul cu sclavi au fost probabil principalele ramuri ale economiei Bukhara și Khiva. În 1845, oficialul englez Joseph Wolff a prezentat un raport la Londra în care se afirma că din cei 1,2 milioane de locuitori ai Emiratului Bukhara, 200 de mii erau sclavi persani. Privind în perspectivă: printre primele măsuri ale autorităților ruse după cucerirea celor trei monarhii din Turkestan a fost un ordin adresat conducătorilor lor de a elibera toți sclavii și de a interzice sclavia. Numai aceasta ne permite să acceptăm teza manualelor sovietice despre „semnificația progresivă a anexării Asiei Centrale la Rusia”.

Istoricul rus E. Yu. Sergeev (Marele joc, 1856–1907. - M., 2012, p. 68) scrie: „După cum arată documentele, strategii țariști, ocupați cu planificarea operațiunilor militare în Caucaz, au ignorat direcția indiană până la războiul Crimeei”.. Dar frica are ochi mari, iar alarmiştii londonezi au acuzat guvernul lor că închide ochii la ameninţarea rusă. Urquhart, deja menționat în tipărire, l-a numit pe ministrul englez al Afacerilor Externe (și viitorul prim-ministru) Palmerston un „agent rus” (vă amintește asta de ceva?).

Războiul Crimeei a reamintit că India este "Călcâiul lui Ahile" Imperiul Britanic. Înalți oficiali militari au copleșit Cartierul General cu planuri pentru o campanie împotriva Indiei. Profesorul de la Universitatea din Moscova I.V. Vernadsky (tatăl lui Vladimir Ivanovici Vernadsky) a publicat în 1855 - Războiul Crimeei era încă în plină desfășurare - cartea „Echilibrul politic și Anglia”, unde a avertizat: dacă nu dați o lovitură preventivă asupra Hindustanului, „Puterea britanică va cuceri China, așa cum a cucerit India”. Rețineți că exact acest lucru s-a întâmplat aproape în curând, în timpul celui de-al Doilea Război al Opiului.

După ce a citit notele de personal războinic, Alexandru al II-lea nu a dat efect niciunuia dintre ele, preferând să se apuce de Marile sale reforme, în care, după cum știm, a reușit. Cât despre poverile impuse de Congresul de la Paris, Rusia a scăpat de ele după 15 ani. După care a eliberat popoarele balcanice, recâștigând totodată sudul Basarabiei, Batum, Ardahan și Kars. În aceiași ani, ea a făcut achiziții din Asia Centrală, care au devenit un motiv de îngrijorare extremă în Londra.

Expansiunea Rusiei din Urali și Siberia de Sud spre Asia Centrală a fost inevitabilă. Motivul principal a fost diferența evidentă între potențialul imperiului și monarhiile arhaice agricole și nomadice. Mărfurile rusești (textile, zahăr, făină, precum și unelte, produse din metal și din sticlă, ceasuri, vase și, din anii 1850, o noutate precum kerosenul) căutau noi piețe, comercianții ruși aveau nevoie de acces la bumbac, mătase din Turkestan, astrahan, covoare, condimente, mărfuri chinezești de tranzit. Dar rulotele au fost supuse unor atacuri cu jaf. Încă din vremea lui Petru cel Mare, Rusia a început să creeze linii fortificate de-a lungul perimetrului Marii Stepe, deplasându-le treptat spre sud: Orenburg, New Orenburg, Syrdarya, Aral (nedesfășurate). Fortificațiile au devenit ulterior orașe: acestea sunt Fort Shevchenko de la Marea Caspică (cetatea Novopetrovsk), Kazalinsk, Kokchetav, Pavlodar, Turgai, Akmolinsk, Shchuchinsk, Semipalatinsk, Ust-Kamenogorsk, Ak-Moschee (în vremea sovietică - Kzylorda), Alma- Ata (fostă fortificație Verny) etc.

Deja la sfârșitul anilor 1820, spioni englezi au fost reperați în Bukhara și Samarkand. Oazele din Turkestan erau încântător de aproape de nordul Afganistanului, care implicit intra în sfera de influență britanică. După ce a căpătat un punct de sprijin în aceste oaze într-un spațiu încă neutru, Anglia neprietenoasă a putut, cu o aruncare a armatei sepoy, să taie Siberia de vechile provincii ale Rusiei - la urma urmei, acestea erau conectate între ele doar printr-un „ombilical subțire”. cordon” al Autostrăzii Siberiei.

V. Vereshchagin. Spion, 1878–79

Temerile din Sankt Petersburg au fost intensificate de evenimentele din 1839–1842. Britanicii, într-un scop neclar, și-au trimis trupele indiene în Afganistan, care chiar mai mult de trei ani mai târziu erau încă acolo. Informațiile și zvonurile venite din Kabul erau contradictorii. Rusia avea dreptul să se teamă că britanicii au anexat, de fapt, deja Afganistanul și erau pe cale să se deplaseze mai spre nord, cucerind pentru început oaza Merv, după care Samarkand și Bukhara le-ar părea pradă ușoară. Ce îi va împiedica, după ce au depășit Hindu Kush, să se răspândească în întreaga câmpie a Turkestanului? Adevărat, în 1842 au venit știri de încredere că britanicii au fost complet învinși în Afganistan și, după ce au pierdut 18 mii de oameni, au plecat acasă. Dar amenințarea a fost identificată și a fost necesar să o întâmpinăm nu la granița „pântecului” Ural-Siberian, ci la abordările sudice, poate mai îndepărtate ale acesteia. Rusia a decis ferm să-și mute granița aici dincolo de o fâșie largă de deșerturi și semi-deserturi sterpe. Lupta împotriva tâlharilor a dispărut în fundal.

Cum a decurs înaintarea spre sud? Hanatul kazah a încetat să mai existe în 1822. Khan Kenesary, care a încercat să-l reînvie, a murit în 1847 într-un război civil cu kârgâzii. Aproape toate ținuturile Kazahstanului actual care nu au fost incluse anterior în cetățenia imperială sunt incluse treptat, dar pașii suplimentari ai Rusiei spre sud au fost opriți de războiul Crimeei.

Rezultatele acestui război au fost numite în Rusia dureroase, urâtoare, dezastruoase, triste, dar învingătorii le-au apreciat puțin mai bine. Franța, după ce a pierdut 95 de mii de oameni, ar putea măcar să se asigure că s-a răzbunat pentru înfrângerea lui Napoleon. Dar ambasador francez La Viena, François Bourqueney a spus despre Tratatul de la Paris din motive întemeiate: „Este imposibil de înțeles, după citirea acestui document, cine este câștigătorul și cine este învins”. Anglia a fost șocată de Războiul Crimeei în zadarnic victime, a fost numit acolo "dezastru eroic". Balada lui Alfred Tennyson „The Charge of the Light Brigade” era cunoscută de fiecare școlar din Anglia („brigada ușoară” care a căzut lângă Balaklava era formată din descendenții unor familii eminente din Anglia, ei au văzut un sens simbolic în aceasta). Șocul cauzat de costurile războiului nu a fost mai puțin șocant. Principala dezamăgire a fost victoria mai mult decât modestă. Palmerston plănuia să ia din Rusia Caucazul cu Transcaucazia, Crimeea, Regatul Poloniei cu Lituania, Curland, Livonia, Estlanda, Finlanda cu Insulele Aland și toată Basarabia. Visele lui nu s-au împlinit. Turcia (unul dintre „câștigători”!), ca și Rusia, și-a pierdut dreptul de a avea o flotă în Marea Neagră.

Enervarea celor doi principali rivali, Rusia și Anglia, față de rezultatul războiului a dat „Marele Joc” care a desfășurat un spirit periculos de revanșism, dar însăși amintirea acestui război i-a împiedicat să facă pași complet pripiți.

În 1857, în India a izbucnit Revolta Sepoy. Știm despre el în principal din teribila pictură a lui Vereshchagin „British Execution in India”. Stăpânirea engleză a fost zguduită de această răscoală și abia a supraviețuit. Dar, după cum scrie deja citatul E. Yu. Sergeev, „toate intențiile presei britanice de a găsi orice urme de incitare rusă a sepoy-ilor la revoltă s-au dovedit a fi în zadar... Primii emisari secreti au fost trimiși în India de sediul TurkVO abia la mijlocul anilor 1870. ”.

Jocul începe

După ce a pacificat în cele din urmă Caucazul și a făcut față (cu ajutorul Prusiei) revoltei poloneze din 1863, Rusia și-a reluat expansiunea în Asia Centrală, care a durat aproape până la sfârșitul secolului. De acum înainte, imperiul nu a acționat situațional, așa cum se întâmplase înainte, ci intenționat, ținând constant în minte factorul englez. „Marele Joc” a început.

Va trebui să atingem din nou subiectul „imperial”. Știm cu toții că 1857–1881 au fost anii Marilor Reforme, o epocă, așa cum se spune în manuale, „introducerea Rusiei în drepturi și libertăți conform modelelor europene”. Într-o discuție de televiziune despre reformele lui Alexandru al II-lea, s-a spus următoarele: „Despre ce reforme europene vorbim? Aceste reforme pot fi numite doar ipocrite, pentru că în acești ani Rusia și-a făcut principalele cuceriri coloniale.”. Nu era nimeni în audiență care să răspundă că Rusia în acest sens a urmat modele europene.

În acești ani, Anglia și-a continuat expansiunea la nivel mondial, anexând teritorii din Africa de Sud, Birmania, Indiile de Vest, Nigeria, făcând din Gold Coast (Ghana), Bazutoland (Lesotho), Sikkim coloniile sale, completând formarea posesiunilor sale în Canada și Australia, iar în India au subjugat coroanei britanice principatele native semi-independente (peste 600 la număr!). Din 1864, a ocupat Egiptul, a capturat Fiji și Cipru, a distrus Afganistanul și Etiopia și a colonizat Malaia. Și ce fac prietenii ei europeni în acești ani? Austro-Ungaria anexează Bosnia; germanii iau Schleswig-Holstein de la danezi, iar Lorena și Alsacia din Franța; Franța „strânge” Savoia și Nisa de italieni, include Tunisia, Tahiti și toată Indochina în imperiul său și luptă în Mexic; Spania cucerește Saint-Domingue (parte din Haiti); Mica Belgie face din imensa Congo colonia sa, mica Olanda face din gigantica Indonezia colonia sa. Și nu uitați: Statele Unite încearcă fără succes să preia Coreea (rândul Filipinelor va veni mai târziu). Repet încă o dată: nicio țară nu poate fi judecată în afara contextului timpului și conform legilor ulterioare, neretroactive.

Istoria relațiilor ruso-engleze din această perioadă este o istorie de observare geloasă unul pe celălalt, amenințări voalate, călătorii reciproce, intrigi și alianțe temporare la un nivel înalt și foarte înalt. nivel inalt. La cacealma, fiecare parte a încercat să nu fie prima care să clipească; situațiile periculoase au apărut de mai multe ori. Dar, la nivelul lor, au avut loc negocieri între ofițeri ruși și britanici și diplomați de nivel mediu - nu în capitale, ci în locuri de interes comun sau pe teren neutru din apropiere. Nu au fost probleme cu înțelegerea: ambele părți au fost de acord limba franceza. Înainte de apariția telegrafului, rapoartele către capitale durau săptămâni, iar situația avea adesea timp să se răcească de la sine. Negocierile au fost purtate pe chestiuni înguste, dar uneori au fost exprimate idei pentru a fi transmise la vârf, care a fost ajutat de un ton reciproc respectuos. Cercetașii sub acoperire și călătorii s-au întâlnit, de asemenea, între ei, dar și cu gradele militare. Împreună au contribuit la evitarea ciocnirilor directe.

În același timp, atât Rusia, cât și Anglia au avut întotdeauna planuri pregătite pentru o soluție militară a problemelor. O notă a generalului N.P. Ignatiev către ministrul de externe Gorchakov, scrisă în 1863, este tipică: „Pentru a fi în pace cu Anglia și pentru a o obliga să respecte vocea Rusiei, evitând o rupere cu noi, este necesar să-i retragem pe englezi. oameni de stat din amăgirea lor plăcută cu privire la securitatea posesiunilor indiene, imposibilitatea [pentru] Rusia de a recurge la acțiuni ofensive împotriva Angliei, lipsa noastră de întreprindere și disponibilitatea suficientă a rutelor prin Asia Centrală pentru noi.”. Ignatiev a scris cu cunoștință de cauză: Statul Major la acea vreme pregătise cel puțin trei planuri pentru o campanie împotriva Indiei pe diferite rute.

În Rusia, ei credeau că ar fi mai sigur pentru toată lumea dacă posesiunile rusești și engleze nu intrau în contact direct. Este mai bine dacă sunt despărțiți de Persia și Afganistan independente și mai bine dacă rămân independenți. Rusia ar trebui să se învețe direct cu ei, deoarece India britanică se învecinează deja cu ei pe „revers”. Adevărat, granițele de nord ale Persiei și mai ales ale Afganistanului nu erau în totalitate clare. Situația din Pamir era și ea întunecată, ca să nu mai vorbim de Tien Shan de Est. Și a rămas întrebarea: ar trebui să ne străduim să absorbim hanatele din Asia Centrală sau ar fi suficient să le facem protectorate ale Rusiei cu dreptul de circulație al trupelor ruse?

În ciuda înapoierii monarhiilor lor, hanii și emrii din Asia Centrală erau destul de războinici. Astfel, Hanatul Kokand a ocupat în mod activ pământurile kazahilor și ale Kârgâzilor și a luptat cu Bukhara cu succes diferite. Ea nu a renunțat și a luptat continuu cu hanatele Khiva și Kokand pentru Merv, Chardzhuy, Khojent, Shakhrisabz (orașul preferat al lui Tamerlan). Dar activitățile conducătorilor au acoperit o imagine diferită. Îl găsim la orientalistul (ofițer de Stat Major și prieten al lui Dostoievski) Chokan Valihanov (183–1865), un kazah de naștere, care nu a considerat necesar să îndulcească pilula. El scrie despre declinul teribil al întinderilor vaste, „acest pustiu gigantic, pe care din când în când se întâlnește apeducte, canale și fântâni părăsite”, despre movilele orașelor străvechi, acoperite de mult de nisipuri, unde se plimbă cu măgari sălbatici și saigă, despre „patetice colibe de chirpici”, nenorociții. locuitorii cărora sunt „zdrobiti de credința lor și de tirania conducătorilor lor”.

V. Vereshchagin. Mausoleul Gur-Emir. Samarkand, 1869– 70

Memoria regatelor antice, a poeților și a astronomilor, a manuscriselor uimitoare, a palatelor și a mausoleelor ​​- toate acestea în sine nu ar putea deveni forta motrice, capabilă să scoată din Evul Mediu regiunea sărăcită. Închise în adâncurile continentelor, regatele au înflorit doar atâta timp cât străbăteau rute comerciale stabile. Dar Marele Drum al Mătăsii s-a stins - iar pământurile de-a lungul lui au căzut în stagnare și regres. Nu există râuri navigabile; Oxus și Yaxartes (Amu Darya și Syr Darya) duc la o fundătură în Marea Aral. Înapoierea și pustiirea domnesc în Valea Fergana, Khorezm, Badakhshan, Bukhara, Samarkand și Merv. Numai o forță externă i-ar putea scoate din această stare.

Ar putea Anglia să devină această forță? Se pare că ea nu a fost împotriva proprietăților ei învecinate cu rușii fără zone tampon. Colonelul de cavalerie Kazakov a raportat la vârf în 1862: „În Tașkent, Kokand și mai ales în Bukhara sunt deja mulți englezi care pregătesc trupe native în ambarcațiuni militare... Sunt mulțumiți și încurajați de încetineala noastră... Au fost englezi deghizați în stepele noastre din Kârgâz, ceea ce dovedește clar dorința de această națiune pentru stăpânire în Asia Centrală”.. Dar în realitățile Marelui Joc, britanicii de la acea vreme, cel mai probabil, rataseră deja șansa unei astfel de stăpâniri.

(Ce s-ar fi putut întâmpla dacă britanicii ar fi încercat să treacă înaintea armatei ruse este sugerat de evenimentele care au avut loc 15 ani mai târziu. În 1879, prim-ministrul englez Disraeli, căruia nu i-au plăcut negocierile emirului afgan Sher-Ali cu generalul rus N. G. Stoletov, trimis în Afganistan din India, o armată de 39.000. După ce l-a îndepărtat pe emir, această armată ar fi intrat în granițele rusești.Emirul a fost înlăturat, succesorul său a semnat un tratat inegal cu britanicii, dar războiul de gherilă s-a rupt. iar în curând britanicii au fost asediați de o armată de aproape o sută de mii de rebeli. Drept urmare, Disraeli și-a pierdut postul, iar Gladstone, care l-a înlocuit, a returnat trupele înapoi în India. S-a confirmat: pentru a intra în Central Asia din Afganistan, britanicii au trebuit mai întâi să o traverseze fără pierderi.)

Campanie în Asia Centrală și „inacțiune pricepută”

La inițiativa ministrului de război Miliutin, marea campanie în Asia Centrală a început în 1864. Până la sfârșitul anului 1865, au fost luate mai multe orașe importante din Hanatul Kokand, inclusiv Tașkent. În anul următor, Khojent, situat la intrarea în Valea Fergana, a fost ocupat, iar calea spre Kokand a fost deschisă. Cu toate acestea, nu a fost nevoie de o nouă campanie, au început negocierile, iar războiul s-a încheiat în 1868 cu semnarea unui acord comercial între Khudoyar Khan din Kokand și guvernatorul general al Turkestanului, Konstantin von Kaufmann. În ciuda numelui modest, acest acord a adus statutul Hanatului Kokand mai aproape de vasal și a deschis Rusiei accesul direct la piața chineză, deoarece Kokand deținea două treceri care duceau la Kashgaria (China de Vest). Nu a fost posibil să profităm imediat de acest avantaj: încă câțiva ani, Valea Fergana a fost zguduită de revolte împotriva „infidelilor”. Ca urmare, Hanatul a fost abolit în 1876, iar teritoriul său a fost împărțit în două regiuni: Syrdarya (cu centrul său în Tașkent) și Fergana.

Nici Emirul Buharei nu s-a supus imediat, dar după capturarea Samarkandului a capitulat. Regiunea Samarkand a fost separată de teritoriul emiratului, iar pentru a-l consola pe emir, armata rusă a readus sub controlul său periferia rebelă separatistă și a restabilit contactul cu posesiunile Bukhara din Pamir.

La început, Anglia a reacționat cu un pretins scepticism. În The Times se putea citi: „La Sankt Petersburg încă se gândesc la proiecte pentru includerea Estului într-un singur imperiu mare... Astfel de proiecte vor reprezenta inevitabil un vis extravagant și imposibil.”. Judecând după absența (temporară) a unor contra mișcări puternice, elita engleză a considerat că cel mai bine să rămână deocamdată de acest punct de vedere. Viceregele Northbrook al Indiei ia scris secretarului de stat pentru India Argyll: "Cum mai multă Rusiaîși extinde posesiunile [în Turkestan], cu atât este mai deschis atacului nostru și are mai puțină putere pentru a-l respinge.”. Ei spun, lasă situația să se maturizeze, vom răspunde la momentul potrivit. Se numesc astfel de vederi "inacțiune pricepută" (inactivitate magistrală), dar dominația lor nu putea dura pentru totdeauna.

Presa engleză a fost mai puțin cool. Ea și-a întărit temerile în toate etapele „Marele Joc” război informaţional. Imaginarul „Testamentul lui Petru cel Mare” cu întregul său program de cucerire a lumii (un fals care a fost publicat încă din 1836) a fost citat la nesfârșit. Dominația rusă a lumii, conform „Testamentului”, era imposibilă fără capturarea Constantinopolului și a Indiei. Prin urmare, orice pas al Rusiei în Caucaz sau Turkestan, chiar și unul neînsemnat, a fost perceput de presă ca începutul unei operațiuni de îndepărtare a „perlei Imperiului Britanic”, dând naștere la exclamații: "Aici! Aici! Ți-am spus așa! Rușii duc la îndeplinire planul lui Petru!” Să notăm între paranteze că Petru I a continuat clar să-și editeze testamentul din lumea cealaltă: în retipăriri de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. au fost puncte referitoare la Golful Persic, China și, ceea ce este deosebit de emoționant, Japonia, de abia existența de care Petru I abia știa.

Caricatură din vremea „Marele Joc”

De la începutul anilor 1860, Rusia a găsit de fiecare dată un pas (sau o mișcare) înainte, iar Anglia nu a îndrăznit să ridice miza timp de câțiva ani decisivi. Autorul lucrării fundamentale despre „Marele Joc”, E. Yu. Sergeev, consideră că Rusia l-a creat pe guvernatorul general al Turkestanului la momentul potrivit (în 1867). Și în timp (în 1869) ea a fondat un port la Marea Caspică, începând astfel anexarea vastei regiuni transcaspice (Turkmenistanul de astăzi - după standardele moderne acestea sunt trei Bangladeshes și Ceylon în plus). Acest teritoriu nu avea un singur conducător, aparținând unui număr de triburi semi-nomade războinice, iar controlul asupra lui a devenit în cele din urmă decisiv în rezultatul „Marele Joc”. Istoricul arată că aceste două evenimente au forțat Londra să se îndrepte spre Sankt Petersburg la 30 octombrie 1869 cu ideea "acord cordial" (entente cordiale; Atunci a fost exprimată pentru prima dată ideea Antantei!). Negocierile asupra sferelor de influență ale celor două imperii din acel moment nu au mai fost întrerupte, durand aproape 40 de ani. Căutarea unui acord a atârnat de mai multe ori de un fir.

Acest lucru s-a întâmplat în timpul războiului ruso-turc (1877–1878) pentru eliberarea slavilor balcanici. Atunci a fost elaborat un plan la Londra pentru un război pe scară largă împotriva Rusiei din direcțiile asiatice: prin Caucaz, Marea Caspică, Persia și Afganistan, combinate cu revolte la granițele de sud ale Imperiului Rus - vor fi pregătiți. de agenţi britanici. Disraeli i-a scris reginei: „De către trupele noastre, moscoviții trebuie alungați din Asia Centrală și aruncați în Marea Caspică”. Dar a face un plan este mai ușor decât a-l pune în practică. Cu greu ar fi fost posibilă implicarea Persiei în ea, așa că planul a rămas pe hârtie. Interesant este că, în același timp, atașatul militar rus la Londra, generalul Gorlov, a fost abordat în secret de liderii naționaliștilor irlandezi cu propunerea de a crea o brigadă de voluntari irlandezi în cadrul armatei ruse, gata să lupte împotriva britanicilor. Prinți indieni mărunți și fii de maharaja au venit incognito la Tașkent și chiar la Sankt Petersburg, convingându-i să elibereze India de sub jugul britanic.

Strict vorbind, anexarea Turkestanului la Imperiul Rus a devenit ireversibilă abia în 1886, odată cu punerea în funcțiune a secțiunii principale a căii ferate transcaspice - de la Marea Caspică la Amu Darya. Așezat în condiții incredibil de dificile de-a lungul marginii deșertului Karakum, drumul a garantat, dacă era necesar, livrarea rapidă a întăririlor (transferate pe mare din Caucaz sau din Astrakhan) către orice punct amenințat de la periferia de sud a Guvernului General al Turkestanului. . Mai la est, Amu Darya destul de largă a servit drept graniță naturală. Amenințarea lui Disraeli era acum imposibil de îndeplinit. Drumul a fost finalizat încă cinci ani și a fost adus la Samarkand și apoi la Tașkent.

La granița imperiilor

Dar a rămas problema unei delimitări clare între Rusia și Anglia în spațiul dintre Marea Caspică și Pamir. În 1885, din cauza incertitudinii pe această temă, lucrurile au ajuns la o ciocnire militară directă, singura din întregul „Marele Joc”. Prin anexarea ținuturilor turkmene (regiunea transcaspică), Imperiul Rus s-a angajat să protejeze interesele turkmenilor. Locuitorii din Merv, care și-au jurat credință Rusiei în ianuarie 1884, au insistat că oaza Pendinsky, la 250 km spre sud, era locuită de turkmeni, iar granița dintre ei era nepotrivită. Generalul Alexander Komarov a primit ordin să ajungă la noua linie de frontieră. Pentru că în titlu „Împărăteasa Indiei” (regina britanică Victoria a fost și ea) Afganistanul a fost și el pe listă, britanicii au considerat acest pas începutul unei invazii a Indiei și au cerut emirului afgan să-i oprească pe ruși. Britanicii pot fi înțeleși: o sută de kilometri de la Pende până la sud se întindea Heratul antic, dincolo de care se deschidea un drum ușor către India prin Afganistanul plat, ocolind sistemele montane. Ministerul rus de Externe a declarat că nu există planuri de invadare a Afganistanului, dar nu s-a auzit.

Unitățile afgane aflate sub comanda ofițerilor britanici au ocupat imediat oaza în litigiu și câteva învecinate. Rusia a luat asta ca pe o provocare. Ca răspuns la solicitarea lui Komarov adresată reprezentantului părții britanice, generalul Lamsden, de a ordona trupelor afgane să plece, britanicul a refuzat. Apoi, în martie 1885, cazacii lui Komarov au recucerit ocupația. Împăratul german Wilhelm I l-a felicitat pe Alexandru al III-lea pentru a lui „victorie strălucitoare la Penda”. Domnea așteptarea războiului. La Londra, premierul Gladstone a cerut Camerei Comunelor un împrumut pentru operațiunea militară. Dar lucrurile nu au venit în război, Gladstone a demisionat, iar în septembrie s-a ajuns la un acord preliminar: oaza Penda de pe râul Kushka (mai târziu aici a fost fondat un oraș cu același nume, cel mai sudic din imperiu) rămâne cu Rusia. , dar Rusia nu avansează mai departe.

Următoarea criză care a stârnit sentimente militante în Anglia a fost criza din Pamir. Oricine este familiarizat cu geografia își amintește că Pamirul arată ca un trapez aproape obișnuit pe hartă. Dar acestea sunt contururile sovieticului, Tadjik Pamir. Dinspre vest și est, acest trapez este adiacent crestelor puternice ale Pamirului afgan și chinez. Era multă bogăție în această țară muntoasă - aur, rubine, lapis lazuli, cristal de stâncă, spinel nobil, turmalina, alexandrit, pietrele prețioase au făcut obiectul unor legende din cele mai vechi timpuri, dar nici la sfârșitul anilor 1880 nu existau granițe. Acest lucru i-a îngrijorat pe principalii rivali: rușii puteau, fără a încălca nimic oficial, să pătrundă în Cașmir, britanicii și afganii în Valea Fergana. China a arătat, de asemenea, un interes puternic pentru Pamir. Era claritate doar cu Badakhshan: acest colț locuit al „acoperișului lumii” plătea impozite emirului Bukhara din cele mai vechi timpuri, așa că ar fi trebuit să rămână în urmă Buharei.

Disputele Pamirului - cu trimiterea de expediții armate, încălțăminte, cu construirea de către armata rusă a unui drum strategic secret de la Valea Fergana până la Pamir, cu schimbul de declarații și note zgomotoase, cu campanii în presă - au durat șapte. ani. Jurnaliştilor şi scriitorilor care nu aveau informaţii exacte, totul li s-a părut la fel de simplu ca decojirea perelor, la fel ca astăzi. Talentatul militarist Kipling a scris în 1891:

Și totuși a fost găsită o soluție inteligentă. Privind astăzi o hartă a Afganistanului, este dificil să nu observi apendicele subțire și lung care iese din colțul său de nord-est. Vorbim despre așa-numitul coridor Wakhan, sculptat artificial în 1895 din Pamirul de Sud pentru a separa India Britanică de Imperiul Rus. Și a funcționat! Dar o nouă rundă a „Marele Joc” se prepara deja - în Orientul Îndepărtat.

In miscare Atenția rusă spre China și pe țărmurile Oceanului Pacific a fost percepută de mulți din Londra ca o încercare de a se apropia de India, de data aceasta dinspre nord-est. Activitatea exploratorilor ruși în și în apropierea Tibetului, călătoria budiștilor ruși (Buriați și Kalmyks) la Lhasa, implicarea Rusiei în conflictul dintre chinezi și musulmani din vestul Chinei, construcția căii ferate transsiberiene și acum crearea a bazelor navale din Vladivostok și Port- Arthur – totul a fost interpretat exact așa. Pe baza acestui fapt, în Anglia se pregăteau planuri pentru un atac asupra regiunii Ussuri și a gurii Amurului, de preferință în alianță cu China și Japonia. Strategii englezi nu știau că (cum a aflat istoricul E. Yu. Sergeev) încă din 1888, în așteptarea unei astfel de întorsături a evenimentelor, „O comisie specială a început să lucreze la Vladivostok pentru a analiza scenarii pentru acțiunile crucișătoarelor pe mare împotriva flotei britanice și Qing”. Și din nou a ieșit.

Sfârșitul „Marelui Joc” a fost pus printr-un acord între Rusia și Marea Britanie, semnat la Sankt Petersburg la 18 (31) august 1907. Rusia a recunoscut protectoratul britanic asupra Afganistanului, Anglia a recunoscut protectoratul rusesc asupra Bukhara și Khiva și intrarea directă a restului Asiei Centrale în Imperiul Rus. În Persia, s-au distins sfere de influență rusă (în nord) și engleză (în sud), ceea ce a fost util în 1941, când URSS și Anglia și-au trimis trupele în această țară pe durata războiului.

Rezultatele „Marele joc”

Marele Joc a ținut toată Europa și aproape toată Asia în suspans timp de jumătate de secol. De-a lungul timpului, a dat naștere unei întregi literaturi cu accent pe episoadele secrete și din culise, operațiuni de informații etc. Dar acestor lucrări fascinante le lipsește de obicei concluzia principală: eforturile de mulți ani ai celor două imperii au ajutat, fără recurgerea la forță (aproape fără a recurge), pentru a rezolva probleme insolubile despre sferele de influență ale fiecăreia dintre ele, inclusiv cele mai conflictuale zone, pentru a reconcilia interese ireconciliabile. Au fost o mulțime de „șoimi” de fiecare parte, dar au prevalat răbdarea, bunul simț și dorința de a găsi compromisuri. „Marele Joc” a îmbogățit practica diplomatică cu conceptele de „stat tampon”, „frontieră naturală”, „destindere”, „consimțământ”, „sferă de influență (interese)”, care anterior erau absente din aparatul conceptual al relațiilor internaționale. .

general și ofițeri Bukhara

După cum este acum clar, principalul beneficiu din „Marele Joc” a venit de la popoarele din teritoriile anexate Imperiului Rus, smulse din Evul Mediu. Lăsată în voia sa, Asia Centrală de astăzi ar fi ceva ca un Afganistan gigantic. Nu degeaba, în 1995, un monument al lui Nicolae al II-lea a fost ridicat în Khorog (regiunea Gorno-Badakhshan din Tadjikistan, Pamir) - cu mult înainte de apariția unor astfel de monumente în Rusia. Să ne întrebăm: ar fi făcut Imperiul Rus un pas atât de costisitor, nemaiauzit, precum anexarea și modernizarea acestor hanate uscate, fierbinți și străine, dacă nu ar fi fost amenințarea engleză? Dar și britanicii - ar fi căutat să pună un cuțit în burta Rusiei, făcându-și drum prin Punjab, Kașmir, Kashgaria și Dzungaria, prin același Afganistan ostil, dacă nu de teama că rușii erau pe cale să planeze asupra Indiei ?

Afacerile din Asia Centrală au fost luate la inimă de societatea rusă, dând naștere la controverse furioase ale ziarelor. Atunci s-a născut fraza "Rahatul de englezoaica". Ca și expresia „Domnilor din Tașkent”. Ultimele cuvinte Tyutchev pe patul de moarte erau: „Există vești despre capturarea lui Khiva?” Poezia lui Gumiliov „Generalii din Turkestan” a fost un memento clar pentru toată lumea din 1912 a unei epoci glorioase, încă atât de recentă.

Recunoaștem dreptul elitelor naționale de a vedea lucrurile altfel, dar ar fi păcat dacă în istoria Rusiei nu ar exista o perioadă din Asia Centrală, nu ar exista aventurile lui Cernyaev și Stoletov, nu ar exista Vereshchagin, Karazin, Semyonov-Tyanshansky. , Przhevalsky, Mushketov, o galaxie strălucită de cartografi, geodeți, geologi, botanici, nu ar exista cazaci din Semirechensk, Kushka cu crucea sa gigantică îndreptată spre sud, dacă Tibetul - „acoperișul lumii”, ghețarul Fedcenko, creasta lui Petru cel Mare, marile trecători de graniță Irkeshtam și Torugart nu au făcut parte din istoria Rusiei.

Scopul imperiilor nu este întotdeauna profitul pe care îl aduc, iar în cazul Rusiei cu siguranță nu este asta. Imperiul are dreptul de a fi neprofitabil. Imperiile sunt expansiune culturală, zone strategice din spate, provocare stimulatoare. Rusia păstrează cu recunoștință amintirea timpului petrecut cu popoarele din Asia Centrală sub un acoperiș comun de stat, a victimelor comune ale timpului de război, a milioanelor care au scăpat datorită faptului că era undeva de evacuat și, înainte de asta, cine a scăpat. în anii foametei, când, de exemplu, o parte echitabilă a regiunii Volga s-a grăbit la Tașkent - orașul cerealelor și în locuri similare.

Rusia a anexat Turkestanul slab populat și înapoiat, ale cărui popoare trăiseră de multă vreme splendoarea, bogăția și gloria lor; Pe parcursul unui secol și un sfert, au trecut prin două modernizări - imperială și sovietică - și au pornit într-o călătorie liberă, nemaiavând nevoie de tutelă. Impulsul inițial pentru această dezvoltare a evenimentelor a fost dat în mare parte în secolul al XIX-lea de „Marele Joc”.

Lectură suplimentară: E. Yu. Sergeev. Marele joc, 1856–1907: mituri și realități ale relațiilor ruso-britanice în Asia Centrală și de Est. – M., 2012 ( tratat); A. B. Shirokorad. Rusia – Anglia: războiul necunoscut, 1857–1907. – M., 2003 (pentru cititorul general).

General-locotenent Mihail Afrikanovici Terentyev

Dezvoltarea Asiei Centrale de către Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost un proces dificil și destul de lung. A fost însoțită de o deteriorare a situației internaționale, de o creștere a tensiunilor în relațiile cu Marea Britanie, care a văzut orice încercare a Sankt-Petersburgului de a se deplasa spre sud ca o amenințare la adresa posesiunilor sale coloniale, în primul rând India. Problemele politicii asiatice au fost și pe radarul publicului și al presei ruse, deși în deceniul de după încheierea Războiului Crimeei au existat destule probleme controversate și schimbări controversate în imperiu. Îmblanzind hanatele arhaice sălbatice, a căror prosperitate fusese multă vreme un subiect și a căror existență era susținută în mare măsură de jaf și comerțul cu sclavi, Rusia a trebuit să simtă constant prezența britanică invizibilă în Asia.

Expansiunea Imperiului Rus în Asia a fost una dintre componentele Războiului Rece din acea vreme, în care i s-a opus cea mai puternică putere din Occident - Marea Britanie. Pentru o rivalitate atât de complexă, în care rolul principal nu l-au jucat tunurile, tunurile și navele de luptă, ci politicienii, diplomații și jurnaliștii, era nevoie de o platformă ideologică și științifică adecvată. A fost necesar nu numai să înțelegem, să identificăm, să explicăm și să argumentăm în mod clar interesele Rusiei în Asia Centrală, ci și să subliniem ostilitatea Marii Britanii față de Rusia în această problemă și în alte probleme. Un punct important De asemenea, ar trebui luată în considerare o documentare detaliată și amănunțită a tuturor etapelor dezvoltării Asiei Centrale și a istoriei acestui proces. Unul dintre acești oameni, care a suportat nu numai povara serviciului militar, ci și științific al Patriei, a fost remarcabilul orientalist, lingvist, publicist și inventator, generalul locotenent Mihail Afrikanovici Terentyev.

Carieră ca războinic, om de știință, lingvist

Viitorul orientalist și general s-a născut la 8 ianuarie 1837 în familia unui proprietar de pământ din provincia Voronezh, Afrikan Yakovlevich Terentyev. Tatăl meu a fost o persoană extraordinară. A absolvit Corpul de Cadeți Navali în 1830, unde a continuat să servească în următorii cinci ani. El a devenit destul de cunoscut pentru numeroasele sale publicații despre dezvoltarea și managementul Agriculturăși istoria și etnografia regiunii Voronezh. Fiul, Mihail Afrikanovici, a călcat pe urmele tatălui său, alegând o carieră militară și a intrat în Corpul de cadeți Voronezh. În 1853 s-a transferat la Corpul de cadeți Konstantinovsky.

La sfârșitul domniei lui Nicolae I, Rusia a luptat în războiul nereușit al Crimeei. La fel ca mulți tineri ca el, Terentyev vrea să ajungă rapid la teatrul de operațiuni. La 18 noiembrie 1855, a fost eliberat ca cornet în Regimentul 11 ​​Chuguev Uhlan și la începutul anului 1856 a ajuns în sfârșit în Crimeea. Apărarea eroică a Sevastopolului se terminase deja în acest moment, iar armata aliată, obosită de pierderi uriașe, nu îndrăznea să avanseze mai adânc în peninsula. Ambele părți s-au hărțuit reciproc cu raiduri de recunoaștere și sabotaj, impulsul de luptă al lui Napoleon al III-lea a fost epuizat, iar el a fost din ce în ce mai înclinat către un acord de pace cu Rusia. În martie 1856, a fost semnat Tratatul de la Paris, astfel încât regimentul Chuguevsky sa întors curând la locurile sale de desfășurare permanentă. Serviciul de garnizoană a decurs fără probleme - în octombrie 1860, Terentyev a fost promovat locotenent.

Fiind o persoană talentată în mod natural, Mihail Afrikanovici a avut sete de cunoaștere și, prin urmare, a decis să intre la Academia Nikolaev a Statului Major General, pe care a realizat-o cu succes în 1862. În 1864, a absolvit Departamentul de Limbi Orientale din cadrul Departamentului de Asia. al Ministerului Afacerilor Externe în arabă și turcă. În timp ce se afla în Sankt Petersburg, a arătat interes pentru creativitatea științifică și tehnică. Printre invențiile sale se numără un pistol cu ​​ac cu un cartuș semimetalic și o busolă reflectorizantă cu dioptrii rotative. Cu toate acestea, aceste fructe ale invenției au rămas experimente și nu au primit aprobare suplimentară.

Mihail Terentyev își va îndeplini serviciul față de Rusia într-un domeniu complet diferit. După ce a servit timp de doi ani după absolvire la sediul districtului militar Harkov, Terentyev a fost transferat în districtul militar din Siberia de Vest în iunie 1867 cu instrucțiuni „să se antreneze ca parte a Statului Major”. La scurt timp a primit o numire: asistent al sefului raionului Aulieata. Până de curând, cetatea Aulie-Ata făcea parte din Hanatul Kokand, dar în 1864 a fost capturată de un mic detașament sub comanda colonelului M.I. Chernyaev. Cunoașterea limbilor și abilitățile lingvistice excelente l-au ajutat pe Terentyev să studieze obiceiurile și obiceiurile populației locale, ceea ce a făcut din proaspăt absolvent al Academiei un ofițer foarte valoros. Mihail Afrikanovici a fost observat de guvernatorul general al Turkestanului și a intrat în posesia lui.

Kaufman avea destule griji: în 1867, războiul cu Bukhara, care începuse cu un an mai devreme, a continuat. Încercările de a ajunge la o înțelegere amiabilă cu emirul, așa cum era de așteptat, nu au dus la succes, iar apoi a venit timpul pentru soluții puternice. Împreună cu guvernatorul general Kaufman și detașamentul de trupe sub comanda sa, Mihail Terentyev a luat parte la campania împotriva Samarkandului. Împotriva a 4 mii de ruși, domnitorul Buharei a concentrat, conform diferitelor estimări, de la 40 la 50 de mii de soldați, stabilindu-se pe înălțimile Chupanatinsky de lângă râul Zarafshan. Kaufman, prin trimiși, a făcut apel la inamicul său, cerând ca trupele să se retragă de la trecere și avertizând că, altfel, pozițiile lui vor fi luate cu asalt.

Nu a existat niciun răspuns și a fost dat ordinul de a ataca - infanteria rusă a traversat Zarafshanul sub focul inamicului, aproape până la piept în apă. Cizmele soldaților s-au dovedit a fi umplute cu apă și, pentru a nu pierde timpul scoțându-și pantofii și turnând apa, s-au ridicat pe mâini, în timp ce tovarășii lor își scutură picioarele. Buharranii au perceput o astfel de acțiune ca un fel de ritual rusesc secret și, în ciocnirile ulterioare, au încercat să o repete. Desigur, acest lucru nu a adus niciun succes inamicului. După ce au trecut pe cealaltă parte, rușii au luat cu ostilitate pozițiile buharenilor de pe Înălțimile Chupanatinei. Incapabil să reziste atacului, inamicul a fugit, aruncând pentru a scăpa mai ușor. Detașamentul lui Kaufman a primit drept trofee 21 de arme și multe puști. Pierderile rușilor nu au ajuns la mai mult de 40 de oameni.

Săgețile din Turkestan batalioane de linie, foto 1872

A doua zi, 2 mai 1868, Samarkand a deschis porțile. Lăsând o garnizoană mică în oraș, Kaufman a continuat campania. După neutralizarea revoltei de la Samarkand și a înfrângerii finale de pe Înălțimile Zerbulak, Emir Muzaffar a fost nevoit să ceară Rusiei pacea. Bukhara a recunoscut supremația Sankt Petersburgului asupra sa, a pierdut o parte din teritoriul său și a plătit o indemnizație bănească. Cu toate acestea, Emir Muzaffar a avut și anumite beneficii din acord. Acum comandamentul rus, dacă s-a întâmplat ceva, era gata să-i ofere asistență militară, pentru care inamicul recent sa îndreptat către învingătorii săi deja în același 1868.

În Karshi Bekstvo, trupele ruse, la cererea lui Muzaffar, i-au învins pe rebelii care s-au răsculat împotriva emirului, care a căutat să-l ridice pe tron ​​pe fiul său cel mare, care a promis că va continua războiul cu necredincioșii. Pentru participarea sa activă la campania de la Bukhara, Mihail Terentyev a primit Ordinul Sf. Stanislav cu săbii, gradul III. Nici premiile străine nu l-au trecut pe lângă el: Șahul Persiei i-a acordat lui Terentiev Ordinul Leului și Soarelui, gradul III. Persia, ca și Rusia, era interesată de stabilitatea în regiunea Asiei Centrale și, de asemenea, a suferit raidurile numeroaselor hoarde de nomazi, în primul rând Khivanii. Prin urmare, pacificarea hanatelor violente Imperiul Rus a fost primit cu înțelegere la Teheran.

La 18 august 1869, Mihail Afrikanovici Terentyev a fost promovat căpitan și trimis să servească ca oficial în misiuni speciale sub conducerea districtului Zeravshan. Districtul Zeravshan a fost format din teritorii cedate de la Bukhara în conformitate cu tratatul de pace semnat cu acesta. Cel mai oraș mare Samarkand era în district. Acesta nu a fost un izolator provincial - de fapt, granița Rusiei în Asia Centrală, unde interesele și politicile sale se ciocneau deja îndeaproape de ambițiile, temerile și dorințele unui alt imperiu puternic, care avea propria sa viziune asupra aproape tuturor problemelor din toate colțurile globul.

Joc grozav în Asia

În timp ce în Sankt Petersburg și Teheran au perceput activitățile guvernatorului general al Turkestanului Konstantin Petrovici von Kaufman cu satisfacție și calm, alte forțe au privit ceea ce se întâmpla cu o alarmă din ce în ce mai mare. Londra se considera un monopolist virtual în hegemonia mondială și un creator de tendințe în tendințele politice. Practic nu a mai rămas niciunul în Europa concurenți demni– Franța era într-o febră a revoluțiilor periodice și a loviturilor de stat, Austria și Prusia erau prea concentrate pe problemele interne. Și numai îndepărtata Rusia se profila în vaga sa enormitate în Est. După Congresul de la Viena, fosta alianță care a început în războaiele împotriva lui Napoleon a început să se topească rapid, iar Rusia și Anglia au revenit treptat la curentul principal al relațiilor tradiționale - concurența și rivalitatea.

Britanicii s-au înghesuit la curtea sultanului turc, punându-se sub picioare în îndelung-suferitele afaceri balcanice. Agenții lor comerciali și nu atât de comerciali s-au grăbit în Persia, pătrunzând treptat în adâncurile Asiei Centrale. La Londra, ei și-au amintit bine de inițiativa lui Pavel Petrovici de a trimite un detașament de cazaci sub comanda lui Matvey Platov pentru a cuceri India, pentru care și nu numai pentru aceasta, prost primit pe malul Tamisei, împăratul a murit de „apoplectic”. accident vascular cerebral.

Rebeliunea Sepoy din 1857–1859, care a fost înăbușită doar cu mare efort, le-a arătat britanicilor că temerile lor latente cu privire la posibila pierdere a controlului asupra bijuteriei coroanei britanice nu erau lipsite de temei. Mai mult, o performanță atât de puternică a maselor largi ale populației native a relevat vulnerabilitatea și imperfecțiunea profundă a întregii politici britanice în India. Revolta a fost udată de sânge și acoperită cu plumb, dar cei mai deștepți și mai perspicaci capete erau pe deplin conștienți că doar o torță compactă ar fi suficientă pentru ca Peninsula Hindustan să se aprindă din nou. Și, potrivit acestor domni cu minte strategică, focul acestei torțe poate fi aprins în India de un soldat rus. Erau necesare măsuri pentru a evita o evoluție atât de teribilă a situației. Pentru a realiza acest lucru, s-a planificat extinderea zonei posesiunilor și influenței britanice în nordul Indiei pentru a scăpa de cea mai valoroasă colonie britanică de sabia rusească a lui Damocles.

La nordul Indiei se întindea Afganistanul, o țară muntoasă sălbatică care nu tolera străinii – chiar dacă au băut ceai scump și l-au citat pe de rost pe Shakespeare și l-au citit pe Dickens. Prima încercare de a testa realitățile afgane datează din 1838, cu mult înainte de războiul din Crimeea și de răscoala sepoy. Motivul principal a fost că emirul local de atunci Dost Mohammed, luptând împotriva triburilor sprijinite de britanici, a îndrăznit să ceară ajutor de la nimeni altul decât de la ruși. Prin trimișii săi, emirul persistent a ajuns la guvernatorul general al Orenburg V.A. Perovsky, iar prin el la autoritățile superioare. Rezultatul negocierilor a fost trimiterea unei misiuni ruse în Afganistan, condusă de locotenentul Jan Vitkevich. Acest fapt revoltător a copleșit adâncul răbdarii britanice, iar britanicii au început un război împotriva Afganistanului.

Apoi, britanicii au avut succese care s-au dovedit a fi superficiale și temporare, o revoltă în Kabul, distrugerea importantă a coloanei generalului Elphinstone care se retrăgea din capitala afgană și retragerea completă a trupelor britanice din țară în 1842. Prima încercare de a lupta cu fantoma unui urs rus, făcând fețe înfricoșătoare din spatele vârfurilor Himalaya acoperite de zăpadă, s-a încheiat, ca orice altă încercare de a depăși o amenințare fantomă, în eșec. Pagubele colaterale s-au ridicat la aproape 20.000 de soldați britanici morți și dispăruți, 24 de milioane de lire sterline și conștientizarea periculoasă că și albii pierdeau. Următoarele etape ale expansiunii Marii Britanii spre nord datează din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, când, după înăbușirea revoltei sepoy, Londra a avut mână liberă.

În aprilie 1863, operațiunea Ambelakh a fost întreprinsă când o forță britanică de cinci mii de oameni a invadat teritoriul afgan ca răspuns la numeroase raiduri. În cele din urmă, după o serie de ciocniri, britanicii au fost nevoiți să se retragă la Peshawar până la sfârșitul anului. În 1869, după câțiva ani de lupte civile tradiționale, puterea în Afganistan a fost concentrată în mâinile emirului Shir Ali Khan, care a început să se centralizeze. administrație publică. Lord Mayo, guvernatorul de atunci al Indiei Britanice, a decis să facă Afganistanul relativ loial prin mijloace diplomatice - să ofere emirului garanții vagi, să-i acorde cadouri de statut și, în schimb, să subordoneze politica Afganistanului voinței britanicilor. Imperiu. În martie 1869, Shir Ali Khan și Lord Mayo s-au întâlnit pe pământ indian pentru a negocia un posibil aranjament.

Shir Ali Khan în 1869

La început, conducătorul afgan și-a sporit valoarea prin enumerarea tuturor nemulțumirilor și pretențiilor reale și imaginare împotriva părții engleze, dar în cele din urmă a acceptat un lot mare de arme drept cadou și a acceptat de bunăvoie o subvenție financiară anuală engleză. Shir Ali Khan a răspuns cerând garanții de la Lord Mayo că Marea Britanie îl va recunoaște pe fiul cel mic al lui Shir Ali, Abdullah Khan, ca unic moștenitor. Guvernatorul s-a opus categoric la acest lucru, deoarece întregul sistem de politică britanică în colonii se baza pe opoziția conducătorilor și a moștenitorilor acestora pentru a efectua cu ușurință rocarile necesare la momentul potrivit. Cu toate acestea, Lord Mayo a fost de acord cu neamestecul în politica internă a Afganistanului în schimbul coordonării întregii politici externe a acesteia cu reprezentanții britanici.

Afacerile afgane au devenit subiectul unor negocieri intense și îndelungate între departamentele diplomatice ale Rusiei și Angliei. Tot în 1869, la Heidelberg a avut loc o întâlnire între prințul Gorchakov și ministrul de externe, contele Clarendon. Partea engleză, exprimându-și îngrijorarea extremă cu privire la înaintarea trupelor în Asia Centrală (aprobarea Londrei după victoria de la Waterloo a provocat în mod clar doar înaintarea trupelor engleze), ocuparea Samarkandului și implicarea Emiratului Bukhara în domeniul rusului. influență. Faptul înființării fortului Krasnovodsk de pe coasta de est a Mării Caspice, în care britanicii au văzut aproape o trambulină pentru cucerirea întregii Asiei Centrale, a adăugat combustibil focului.

Clarendon a sugerat ca Gorchakov să creeze o zonă neutră în Asia Centrală între posesiunile rusești și engleze. Cancelarul rus nu s-a opus în mod fundamental la luarea în considerare a unei astfel de probleme, dar discuția s-a împiedicat de opinii diferite asupra granițelor Afganistanului. Mai precis, despre regiunile Wakhan și Badakhshan, pe care Sankt-Petersburg nu le considera supuse emirului afgan. Disputele asupra granițelor afgane s-au prelungit aproape trei ani, dar până în 1873 Rusia se pregătea să desfășoare o operațiune militară împotriva Khiva și relativul calm al diplomației britanice și al presei londoneze, lacome de a crea amenințări iluzorii, dar îmbrăcată în piei de urs brun. , i-ar fi fost de folos. În ianuarie 1873, Gorchakov a dat aprobarea pentru recunoașterea regiunilor Wakhan și Badakhshan ca teritoriu al emirului afgan.

În 1874, cabinetul liberal al lui Gladstone a fost înlocuit de echipa conservatoare a celui mai hotărât Disraeli. Noul prim-ministru a fost oarecum supărat de cât de puține, în opinia sa, existau locuri pe glob pictate în culorile Marii Britanii și, prin urmare, a considerat necesar să se realizeze expansiunea colonială acolo unde este posibil. Disraeli a decis ferm să reducă numărul de state independente și semi-independente de-a lungul perimetrului posesiunilor britanice - Afganistanul trebuia să devină și o altă posesie a Imperiului Britanic. În același timp, Disraeli nu era lipsit de o viziune sobră asupra relații internaționaleși nu a vrut să intensifice confruntarea cu Rusia.

Pentru a găsi o platformă pentru un posibil următor acord geopolitic cu Sankt Petersburg, în mai 1875, ministrul Afacerilor Externe din guvernul Disraeli, Lord Derby, l-a informat pe Gorchakov că, în legătură cu noile tendințe din înaltele mandate londoneze, Anglia era abandonând strategia unei zone neutre în Asia, iar în raport cu Afganistanul va folosi acum libertate deplină actiuni. Alexandru al II-lea, interpretând în felul său „libertatea de acțiune”, a dat permisiunea ca Hanatul de Kokand să se alăture Rusiei în 1876. La Londra și-au dat seama că se grăbesc puțin - rușii au anexat calm teritoriul unui stat care formal ar trebui să fie neutru, fiind situat pe linia de demarcație. Dar Afganistanul greu de atins mai trebuia cucerit, amintindu-ne de experiența amară a războiului din 1838–1842.

Conducătorul afgan Emir Shir Ali Khan este deocamdată mai mult sau mai puțin sincer (cu punct de est view) a realizat investiții englezești. El a urmat o politică ostilă Rusiei acolo unde a putut, provocând rău în mici moduri, trimițându-și agenții și acceptând raidurile în Asia Centrală. Deși, după standardele engleze, emirul era „fiul nostru de cățea”, ei l-au ținut totuși în lesă scurtă. Britanicii nu au pierdut din vedere influența nobilime afgană pentru a-și întoarce ambițiile și pofta de putere împotriva lui Shir Ali Khan, dacă se întâmpla ceva.

Emirul, la rândul său, primind bani și arme de la sahibii albi, nu dorea deloc supunerea completă. Deja în 1873, după ce au obținut din partea rusă recunoașterea Wakhan și Badakhshan ca teritorii controlate de emirul afgan, britanicii, la rândul lor, au cerut ca „partenerul” lor junior să posteze emisari britanici la Kabul. Având în vedere că acolo unde se află ambasada sau misiunea britanică, imediat încep intrigi, spionaj și agitație intensă de șoarece, emirul a refuzat categoric. În 1876, noul vicerege al Indiei, Lord Edward Lytton, a cerut admiterea emisarilor britanici într-un mod mult mai strict. Ca membru al echipei lui Disraeli, el a implementat pe deplin noul curs politic care vizează reducerea drastică a numărului de acorduri de compromis cu conducătorii autohtoni. Shir Ali Khan a răspuns cu un refuz previzibil.

Prietenia anglo-afgană se răcea rapid și începea să miroasă din ce în ce mai clar a fum de praf de pușcă. Negocierile de la Peshawar au dus la nimic. Emirul nici măcar nu putea bănui că toate aceste apeluri ale viceregilor cu cereri evident imposibile, procesul prelungit de negocieri fără rezultat, nu erau altceva decât o falsă. Decizia de a lupta cu Afganistanul cu mult înainte de aceste evenimente a fost luată în birourile de pe malurile îndepărtatei Tamise. În 1877, britanicii au impus un embargo asupra furnizării de arme către Afganistan, iar trupele au început să convergă la granițele sale. După ce și-a dat seama pe deplin ce surpriză plăcută îi pregăteau „prietenii” săi britanici și după ce a demonstrat o manevrabilitate de invidiat într-o situație dificilă, Shir Ali Khan a început să trimită mesaje binevoitoare, pline de tot felul de plăcere guvernatorului Turkestanului von Kaufmann, susținând că el, hanul, fusese întotdeauna pentru prietenia și relațiile de bună vecinătate cu Rusia – diavolul englez tocmai l-a indus în eroare.

Kaufman i-a răspuns emirului nu mai puțin amabil, împărtășind și aprobând complet sentimentele care l-au cuprins brusc pe conducătorul afgan. O misiune diplomatică a fost trimisă la Kabul sub comanda generalului-maior N. G. Stoletov, care a semnat o convenție prietenească cu Shir Ali Khan în august 1878, care i-a recunoscut independența. De remarcat că acest eveniment s-a petrecut în apogeul crizei anglo-ruse, în etapa finală a războiului cu Turcia, când armata rusă se afla deja lângă Istanbul. Un grup de armată de peste 20 de mii de oameni a fost concentrat în Asia Centrală pentru o posibilă expediție militară în India. Neutralitatea amicală a emirului afgan în situația actuală a fost mai utilă ca niciodată; în plus, se putea conta pe ajutorul triburilor de munte, care aveau vechi bani de rezolvat cu britanicii.

Cu toate acestea, la Sankt Petersburg au luat o decizie diferită. Istanbulul nu a fost luat, bateriile de coastă nu au fost ridicate pe malul Bosforului, iar batalioanele din Turkestan nu s-au deplasat niciodată. Marele Joc a rămas fără compromisuri, dur, adesea răutăcios și perfid - dar un joc. Și pentru capturarea, descrierea și participarea directă la rundele confruntării ruso-engleze din Asia, mult merit îi revine lui Mihail Afrikanovici Terentyev, un militar și om de știință.

om de știință orientalist în uniformă

În 1867, la Sankt Petersburg, scris de Mihail Afrikanovici Terentyev, a fost publicat „Tolmach - un însoțitor al soldaților ruși pentru întrebări și negocieri inevitabile în limbi: rusă, turcă, sârbă și greacă”, care a devenit un manual de fraze pentru armata rusă. În 1872, a fost publicat „alfabetul rus pentru școlile din Asia Centrală”, compilat de el. Administrația Turkestanului a acordat suficientă atenție îmbunătățirii nivelului cultural al populației locale, fără a încălca obiceiurile tradiționale. În plus, Terentyev publică în mod regulat diverse lucrări despre orientalism, care au valoare nu numai științifică, ci și militară. Asia Centrală este locuită de multe triburi și popoare, adesea cu tradiții diferiteși viziuni asupra lumii, așa că era necesar ca cei care servesc aici să înțeleagă condițiile locale.

Planul unei părți a zidului cetății din Khiva

Mihail Terentyev a fost angajat în activități științifice în timpul liber de la muncă. În 1870, a fost numit asistent al șefului districtului Khudzhent, iar în anul următor, 1871, în aceeași funcție, numai în districtul Chimkent. Tot în 1871 a fost detaşat la sediul raional pentru diverse lucrări. O astfel de formulare vagă a ascuns de fapt activitatea minuțioasă de pregătire și planificare a unei operațiuni militare împotriva Khiva. În calitate de expert recunoscut în Turkestan, sub conducerea guvernatorului general al Turkestanului Konstantin Petrovici Kaufman, împreună cu un grup de ofițeri, Terentyev a luat parte la elaborarea unui plan pentru o campanie militară. Probleme importante au fost problemele relațiilor dintre Khiva Khan și diverse entități tribale, situația socială internă a acestui stat și gradul de sprijin pentru domnitor în cazul ostilităților cu Rusia. Din mai multe motive, în primul rând de natură de politică externă, această expediție a avut loc abia în 1873 și a fost încununată cu succes deplin.

După pacificarea orașului Khiva, în numele guvernatorului general Kaufman, Terentyev a început să creeze un eseu despre cucerirea Asiei Centrale de către Rusia. Din mai multe motive, inclusiv izbucnirea războiului ruso-turc din 1877–1878. această lucrare nu a fost finalizată atunci, iar autorul va reveni asupra ei abia după demisia sa. Pe bază materialul colectat au fost publicate două lucrări fundamentale: „Rusia și Anglia în lupta pentru piețe” și „Rusia și Anglia în Asia Centrală”. Aceste cărți descriu în detaliu și imparțial istoria relațiilor economice, politice și diplomatice dintre statul rus și Marea Britanie, precum și hanatele din Asia Centrală. Prima lucrare acordă o mare atenție componentei economice a politicii ruse în Asia Centrală, perspectivelor de dezvoltare a piețelor comerciale și de vânzare. Al doilea vorbește despre principalele repere și etapele înaintării Rusiei în Siberia și Asia și oferă justificarea politică, militară și economică pentru aceste procese. Pentru modul lor de prezentare și imparțialitate, ambele cărți au fost apreciate chiar de „partenerii occidentali” - britanici. Lucrările au fost traduse în Limba englezăși publicat în anii '70. în Kolkata.

Terentyev continuă să-și extindă orizonturile științifice - în 1875 a absolvit Academia de Drept Militar din Sankt Petersburg și a primit gradul de maior. În ajunul așteptului război ruso-turc, orientalistul își demonstrează din nou cunoștințele și aptitudinile în slujba Patriei. El creează „Translatorul militar” (ruso-turc-român-bulgar) - ca manual de fraze al armatei pentru teatrul balcanic de operațiuni militare. Translatorul militar a fost tipărit în cantități mari și distribuit trupelor. Terentiev a luat parte direct la războiul ruso-turc. Premiat în 1877 cu Ordinul Sfântul Stanislau, clasa a II-a cu săbii și arc, și cu Ordinul Sfântul Vladimir, clasa a IV-a cu săbii și arc. În 1878 a primit Ordinul Anna, gradul II.

Ulterior, cariera lui Mihail Afrikanovici Terentyev a urmat calea militar-legală. A devenit anchetator militar al districtului militar Vilna. Implementat treptat Carieră: Terentiev a ajuns colonel. În 1895, a fost din nou transferat în Turkestan, unde și-a petrecut tinerețea, la postul de judecător militar al Districtului Militar Turkestan. Organizatorul regiunii Turkestan, K.P.Kaufman, a murit de mult, dar Marele Joc din Asia a continuat. În curând, Orientul Îndepărtat va fi și el pe orbita sa.

În 1902, Terentiev s-a retras cu gradul de general locotenent. Acum Mihail Afrikanovici s-ar putea concentra asupra principalei lucrări a vieții sale - lucrarea majoră „Istoria cuceririi Asiei Centrale cu planuri și hărți” în trei volume. Această lucrare este un studiu istoric fundamental al Asiei Centrale. Lucrarea în trei volume s-a dovedit a fi nu doar o concentrare descriere detaliata operațiuni militare, diverse informatii istorice, schițe cotidiene și etnografice, realizate uneori nu fără un sănătos simț al umorului, dar include și reflecțiile autorului asupra economiei, politicii, problemelor religioase și problemele contactului, interacțiunii și confruntării dintre civilizații. Pe o serie de probleme și domenii, opera lui Terentyev nu are analogi până în prezent. Autorul a reușit să surprindă în detaliu, viu și colorat, cea mai importantă componentă a Marelui Joc: înaintarea Rusiei în Asia Centrală și a ei tensionată și intransigentă, complexă și confuză, ajungând până la confruntarea cocoșată cu Imperiul Britanic. Acest Război Rece aproape uitat al secolului al XIX-lea, preluat cu pricepere de „verii” de peste mări din slăbirea Foggy Albion în secolul al XX-lea, continuă fără semne de oboseală în secolul al XXI-lea.

Mihail Afrikanovici Terentyev a murit la Sankt Petersburg pe 19 martie 1909 și a fost înmormântat la cimitirul Volkovskoye. A trăit o viață colorată, inseparabilă de istoria Patriei sale, al cărei monument rămâne o linie modestă pe Pagina titlu„Istoria cuceririi Asiei Centrale”: general-locotenent. M. A. Terentiev.

Ctrl introduce

Am observat osh Y bku Selectați text și faceți clic Ctrl+Enter

Care este planul puterilor actuale și cum se intersectează interesele lor în întinderile deșertice ale Asiei Centrale?

Zaven Avagyan

„Dacă guvernul britanic ar juca Marele Joc: dacă ar ajuta cu cordialitate Rusia să obțină ceea ce are dreptul să se aștepte; dacă am putea strânge mâna cu Persia; dacă au primit toate compensațiile posibile pentru pierderile lor de la uzbeci; dacă l-ar forța pe emirul Bukhara să fie corect cu noi, cu afganii și cu alte state uzbece”.

În aceste rânduri ale scriitorului britanic, călător și ofițer de informații Arthur Conolly, scrisă în apogeul primului război anglo-afgan, conține întreaga chintesență a luptei de un secol pentru Asia Centrală. Războiul s-a încheiat cu un dezastru pentru Marea Britanie. În timpul masacrului de la Kabul, doar un soldat dintr-o garnizoană de 16.000 a supraviețuit. La scurt timp după aceste evenimente, din ordinul emirului de Bukhara, a fost executat un ofițer al regimentului de cavalerie Bengal A. Conolly. Dar sintagma „Marele Joc” pe care a inventat-o ​​el, care marca la acea vreme o confruntare geopolitică la scară largă în Asia Centrală între două mari imperii - cel britanic și cel rus - ne-a supraviețuit, fără a pierde o iotă din ascuțimea și relevanța sa. . Ultimul dintre imperii s-a prăbușit, o altă campanie afgană neglorioasă s-a încheiat, lumea însăși s-a schimbat dincolo de recunoaștere și o nouă etapă a „Marele Joc” abia începe. Care sunt puterile pe care le caută în această regiune uitată de Dumnezeu, departe de principalele rute comerciale și poli economici ai lumii? Cum se intersectează interesele lor? Cine va primi inima Eurasiei?

În secolul XXI, puterea economică și puterea financiară au devenit componente din ce în ce mai importante ale dominației militaro-politice. Din acest motiv, asigurarea unor rate ridicate de creștere a PIB-ului și a unui model economic stabil este piatra de temelie a oricărui program. sistem politic, pretinzând primatul în noua ordine mondială. După cum știm, miracolele nu se întâmplă în lume; economia în acest sens nu face excepție. Și pentru a menține o rată de creștere suficient de ridicată a produsului brut, inovația singură nu este suficientă; sunt necesare resurse disponibile și piețe de vânzare.

După ce Marele Drum al Mătăsii a intrat în paragină, ruta comercială din Asia Centrală a părut a fi uitată de multe secole, iar astăzi, fiind situată la o distanță considerabilă de porturile maritime cheie, Asia Centrală este considerată una dintre cele mai puțin integrate regiuni ale planetei în economia globala. În același timp, despre rezervele colosale de hidrocarburi și resurse Mineraleîn profunzimile republicilor din Asia Centrală este cunoscută de mult timp, totuși, există motive destul de obiective pe calea dezvoltării lor, printre care: relativă închidere a acestor țări (până de curând), îndepărtarea lor de centrele industriale mondiale, infrastructură de transport subdezvoltată, instabilitate cronică în Afganistanul vecin, conflicte înghețate în regiune și multe altele. Dar vremurile se schimbă, iar Asia Centrală bogată în resurse, prin care se află cea mai apropiată rută din Europa către Asia, nu ar putea rămâne în uitare prea mult timp. Acolo unde influența Rusiei până de curând părea de neclintit, treptat apar noi jucători. Acest lucru are atât avantajele, cât și dezavantajele sale. India și China sunt în creștere în est, Japonia, Uniunea Europeană și Statele Unite sunt interesate de Asia Centrală - și acestea, apropo, sunt cele mai mari economii din lume (în același timp, ar fi absolut greșit să spun că țările din regiune înseși sunt simpli „pioni” într-un joc mare și nu conduc propriul lor partid). Toți acești prieteni sunt uniți prin credința lor în dezvoltare economică, integrarea și prosperitatea Asiei Centrale, cu toate acestea, așa cum se întâmplă adesea, fiecare dintre ele are propria înțelegere a esenței și soartei acestor procese.

SUA și UE

Aceasta ridică întrebarea: care este planul puterilor actuale și cum se intersectează interesele lor în întinderile deșertice ale Asiei Centrale? Să începem cu SUA. După retragerea trupelor din Afganistan, influența Statelor Unite în regiune s-a slăbit considerabil. Administrația Obama s-a concentrat pe regiunea Asia-Pacific, acordând din ce în ce mai puțină atenție Asiei Centrale. Această tendință va continua probabil după Obama. În această etapă, singurul proiect de integrare pe scară largă a SUA din regiune este CASA1000, în valoare de 1,2 miliarde de dolari. Acesta este un proiect pentru construirea unui baraj pe albiile râurilor Amu Darya și Syr Darya din Kârgâzstan. Electricitatea generată este de așteptat să fie vândută pe teritoriul Tadjikistanului către Afganistan și Pakistan. Potrivit susținătorilor CASA1000, proiectul va contribui la depășirea crizei energetice din aceste țări, stimulând în același timp creșterea economică și procesele de integrare în regiune. Cât de fezabilă este construirea unui baraj într-o regiune care se află în pragul unei crize de deficit de apă? De ce ar trebui Kârgâzstan să vândă energie electrică dacă țara este un importator net al acesteia? Va exista un conflict între Tadjikistan și Kârgâzstan cu privire la condițiile de tranzit? Va exista un conflict între aceste țări și Uzbekistan, care se află în aval și se confruntă, de asemenea, cu lipsuri de apă? Toate aceste întrebări rămân deocamdată fără răspuns.

CASA1000 este o încercare de a conecta republicile din Asia Centrală cu Afganistan și Pakistan prin legături economice. La prima vedere, poate părea că Statele Unite urmăresc obiectivul de a slăbi influența Rusiei în regiune. Cu toate acestea, planul este mult mai mare. Ideea este de a stabili comunicarea între Asia Centrală și piața mondială. Mai simplu spus, pentru a avea acces în Asia Centrală, ai nevoie de acces la oceanele lumii, sau mai exact la Marea Arabiei prin Pakistan. Dar planurile SUA au avut inițial unul dezavantaj semnificativ: Au subestimat puterea talibanilor în Afganistan. Ar putea Iranul, după ridicarea sancțiunilor, să devină acest pod? Destul de posibil.

În timp ce America se bazează pe accesul la mare, China dezvoltă comunicațiile terestre. Secretarul de stat adjunct al SUA Anne Blinken a spus recent că proiectele de infrastructură ale Chinei se încadrează în întregime în propriul lor mandat pentru dezvoltarea Asiei Centrale. Retragerea trupelor din Afganistan înseamnă că perspectivele pentru actuala strategie americană în Asia Centrală sunt foarte vagi. Mai mult decât Statele Unite acordă Asia Centrală Chinei și Rusiei, mizând în același timp pe întărirea autorității Chinei și slăbirea influenței Rusiei. Acest lucru nu înseamnă că Statele Unite nu vor primi jucători noi și mai ales aliați din regiune, precum UE, India sau Japonia.

Uniunea Europeană vede Asia Centrală, în primul rând din punctul de vedere al propriei securități energetice. Într-o perioadă în care producția internă de energie în UE este în scădere, dependența de furnizorii externi este în creștere. Europa este înconjurată de regiuni bogate în petrol și gaze, dar instabilitatea din Africa de Nord și Orientul Mijlociu, împreună cu evenimentele ucrainene, când livrările de gaze rusești erau din nou în pericol, și chiar și răcirea relațiilor cu Rusia însăși, au forțat UE să Gândiți-vă serios la sursele alternative și la rutele de alimentare cu energie, amintiți-vă de Coridorul sudic al gazelor. Proiectul SGC presupune construirea unei rețele de infrastructură de transport al gazelor care conectează câmpurile din Azerbaidjan, Turkmenistan, eventual și Uzbekistan și Kazahstan cu piețele europene, ocolind Rusia. Chiar la începutul acestui an, M. Sefcovic, comisarul european pentru energie, a declarat că se așteaptă la primele livrări de gaz turkmen către UE în 2018. Este greu de judecat cât de realiste sunt aceste termene, deoarece statutul Marea Caspică nu a fost încă stabilită și este puțin probabil dacă această problemă va fi rezolvată în următorii ani din motive obiective. Mai mult, militarizarea Mării Caspice este în desfășurare; țările din regiune se tem că vor trebui să demonstreze prin forța armelor drepturile asupra bucății lor de mare. Pe de altă parte, republicile din Asia Centrală caută alternative și noi oportunități pentru ele, dezvoltând relații cu UE. Cu toate acestea, până acum, implicarea UE în Asia Centrală rămâne limitată, inclusiv din cauza instabilității crescânde în regiunile de est ale Turciei, populate în principal de etnici kurzi. Să ne amintim că în august secțiunea gazoductului Baku-Tbilisi-Erzurum din Kars a fost aruncată în aer de două ori.

Japonia

Acum să trecem de la Vest la Est, unde cele mai mari trei economii din Asia - China, India și Japonia - își fac planuri pentru a pătrunde, întări și dezvolta Asia Centrală. Amploarea investițiilor chineze în regiune este legendară și nici India, nici Japonia nu sunt capabile să provoace Regatul Mijlociu. Și Beijingul nu este dornic să lase vecinii să intre în regiune, dintre care unul ar putea deveni un potențial rival în viitor și, pentru a spune ușor, nu-i place pe celălalt. Și vecinii, până de curând, nu s-au străduit în mod deosebit pentru bogăția Asiei Centrale, nefiind inspirați de lanțurile muntoase înalte, zonele de conflict, neprietenia țărilor de tranzit și regimurile teocratice dificile, ca un zid de beton armat care înconjoară regiunea. Vin vremuri noi. În comunitatea internațională se vorbește despre ridicarea iminentă a sancțiunilor împotriva Iranului - apare o breșă în zid. A nu profita de această oportunitate ar fi foarte imprudent atât din partea Indiei, cât și a Japoniei. La urma urmei, s-ar putea să nu mai existe o astfel de oportunitate. Cine altcineva decât ei ar trebui să fie interesat de dezvoltarea Asiei Centrale, mai ales acum, când după plecarea americanilor s-a format un anumit vid de putere în regiune, iar un proces de redistribuire a influenței este în desfășurare. Nu a durat mult până când India sau Japonia au ajuns.

Este de remarcat faptul că se vorbește foarte puțin despre relația dintre Japonia și republicile din Asia Centrală, între timp, țara soarelui răsărit lucrează constant pentru a-și consolida poziția în regiune de mai bine de 10 ani.

Asia Centrală devine o zonă din ce în ce mai importantă a diplomației japoneze. Recent, s-a aflat despre turneul planificat al primului ministru Shinzo Abe în toate țările din regiune, în octombrie. Aceasta este prima vizită a șefului guvernului japonez în Asia Centrală în aproape 10 ani. Este de așteptat ca energia să fie subiectul principal al întâlnirilor domnului Abe cu liderii din Asia Centrală.

De ce a decis Abe să viziteze regiunea acum? Motivul principal, desigur, este accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1, care a schimbat peste noapte strategia energetică a țării. Aproape toate centralele nucleare, care asigurau 30% din consumul de energie al țării, au fost închise. Japonia a trecut la GNL și cărbune, iar dependența țării de furnizorii externi a crescut. În al doilea rând, nu mai puțin motiv important, rivalitate cu China. Japonia este îngrijorată, și nu fără motiv, că China ar putea monopoliza infrastructura cheie, în primul rând porturile maritime. Odată ce China le va deține, va controla comerțul prin intermediul acestora, creând preferințe pentru propriile companii și excluzându-le pe altele. În al treilea rând, a apărut o scurtă fereastră de oportunitate legată de perspectivele implicării Iranului ca țară de tranzit. În al patrulea rând, ajutând indirect Rusia în Asia Centrală, Japonia își creează un argument în așa-numita „Problema Teritoriilor de Nord”.

Japonia oferă cooperare Asiei Centrale în formatul „tehnologie în schimbul resurselor”. Țara și-a anunțat deja dorința de a investi 2 miliarde de dolari în portul Turkmenbashi. Anterior, s-a ajuns și la un acord privind participarea corporațiilor japoneze la proiecte din industria construcțiilor și a petrolului și gazelor din Turkmenistan, după cum a raportat diplomatul, valoarea totală a contractelor ajunge la 10 miliarde de dolari. Tehnologiile japoneze din industria nucleară și chimică sunt introduse în mod activ în Kazahstan. Și în timpul vizitei sale, Shinzo Abe va promova activ acest curs în continuare.

Tokyo înțelege clar că singurul lucru care poate fi comparat cu puterea militară a Rusiei și puterea economică a Chinei este accesul la tehnologiile sale. Noile tehnologii sunt exact ceea ce are nevoie atât de disperată de industria învechită din Asia Centrală.

Avagyan Zaven Ashotovich - politolog, expert în probleme de securitate energetică (Moscova), în special pentruAgentie de informatii .

Există un nou „Mare Joc” care afectează existența Asiei Centrale? Mulți experți și jurnaliști care scriu despre regiune și semnificația sa globală susțin că există. Într-adevăr, de la sfârșitul Războiului Rece și de la nașterea celor cinci republici din Asia Centrală, această dezbatere a dominat multe analize despre regiune.
Căpitanul Arthur Conolly, ofițer britanic al celui de-al șaselea Bengal cavalerie ușoară, a venit cu conceptul „Marele Joc” în anii 1830. Mai târziu, scriitorul englez Rudyard Kipling a imortalizat conceptul în romanul său din 1901, Kim. În termeni de bază, „Marele Joc” a fost pur și simplu o luptă pentru putere, controlul teritoriului și dominația politică între imperiile rus și britanic din Asia Centrală în secolul al XIX-lea. Această rivalitate de manevre și intrigi între cele două imperii a luat sfârșit în 1907, când ambele țări au fost nevoite să-și concentreze resursele pe amenințări mai mari. Britanicii au fost nevoiți să pregătească și să limiteze ascensiunea unei Germanii asertive în Europa, iar rușii au fost blocați într-o luptă amară cu japonezii în Manciuria.
Astăzi, invazia americană a Afganistanului și deschiderea bazelor militare în Asia Centrală și expansiunea economică a Chinei în regiune i-au convins pe experți că a început un nou „Mare Joc”. Jurnalistul german Lutz Klewemann scrie că un nou „Mare joc” „furiază în regiune”. Citându-l pe Bill Richardson, fost secretar pentru energie și ambasador al SUA la Națiunile Unite în timpul administrației Clinton, Clevenman scrie că SUA s-au implicat în Asia Centrală nu numai pentru a învinge Al-Qaeda, ci și pentru a „diversifica sursele de petrol și gaze. [și] preveniți raidurile strategice ale celor care nu împărtășesc valorile [lor]. „Niklas Svanstrom, profesor la Universitatea Johns Hopkins, a ajuns la aceeași concluzie despre China și Asia Centrală: New Great Game sau Traditional Vassal Relationships? și speculează că SUA și China sunt blocate într-o rivalitate geo-economică resurse naturale Asia Centrala. El spune: „Situația din Asia Centrală pare să se îndrepte spre versiune noua Joc mare."
Contrar credinței populare, scopul Chinei în Asia Centrală nu este de a se implica într-un joc cu alte puteri regionale, ci de a asigura „sprijinul țărilor din regiune în reprimarea naționaliștilor uiguri anti-Beijing” și de a deschide calea pentru firmele chineze investesc în Asia Centrală.resurse energetice asiatice. De unde puteți cumpăra țigări electronice în Moscova, statele din Asia Centrală asigură aprovizionarea cu petrol și gaze naturale, iar China, ca putere economică în creștere și al doilea consumator de energie, are un interes clar în creșterea prezenței sale în regiune. Eforturile Chinei de a construi drumuri și de a îmbunătăți infrastructura și căi ferate arată implicarea tot mai mare a țării în Asia Centrală. În timp ce relațiile Chinei cu republicile din Asia Centrală sunt în creștere, „relațiile sale cu mari puteri precum Statele Unite și Rusia ar putea avea de suferit”, spune Kevin Shaves, un savant al regiunii.
Este prea devreme ca China să urmeze o astfel de strategie. China se confruntă în prezent cu multe probleme interne. De exemplu, are problema Tibetului, Xinjiang și a altor regiuni semi-autonome, toate având tendințe separatiste și ambiții pentru independență. Prioritatea principală a Chinei în Asia Centrală ar trebui să fie asigurarea securității, menținerea stabilității regionale, suprimarea separatiștilor uiguri din Xinjiang și consolidarea legăturilor economice în regiune.
Pentru a satisface nevoile celor 1,4 miliarde de locuitori ai săi, China trebuie să caute continuu resurse în întreaga lume. Corporațiile chineze și companiile de stat sunt implicate în viața economică a celor cinci republici din Asia Centrală: Kazahstan, Kârgâzstan, Tadjikistan, Turkmenistan și Uzbekistan, care au rezerve bogate de gaze naturale și petrol. Având în vedere preocupările de securitate și nevoile energetice ale Chinei, angajamentul său cu statele din Asia Centrală va crește dramatic pe termen lung. Statele din Asia Centrală salută, de asemenea, dezvoltarea crescândă a Chinei, deoarece încearcă să rupă monopolul Rusiei asupra rutelor de transport. De când Organizația de Cooperare din Shanghai a fost înființată în 2001, China a lucrat la construirea unui nou Drum al Mătăsii care să integreze Asia Centrală și restul lumii cu Xinjiang, o regiune autonomă din nord-vestul Chinei. Revenirea Regatului de Mijloc în Asia Centrală va schimba cel mai probabil geopolitica în regiune, sperăm în bine.

Faheem Masoud este proaspăt absolvent al Universității Washington din St. Louis, unde a studiat istoria și politica.

Fahim Masood,
„Presa Khaama”
27 ianuarie 2014
Traducere - "site-ul web"

Material original în engleză.

 

Ar putea fi util să citiți:

• Cum se calculează valoarea penalității folosind calculatoarele DDU?;
• Cum se vinde o cotă într-un apartament?;
• Un ghid complet pentru obținerea unui certificat;
• Regulile de asigurare CASCO;
• Cum să faci cornuri acasă cu și fără umplutură?;
• Tort „Prăjitură cu miere” este la fel de simplu ca decojirea perelor: rețetă cu fotografie;
• Cele mai bune retete de prajituri cu miere de acasa;
• Reteta de biscuiti americani cu chipsuri de ciocolata Biscuiti americani deliciosi;