Nemulțumit de autorități. Motive spirituale de nemulțumire față de autoritățile din Rusia

Prim-viceprim-ministru al Federației Ruse Igor Şuvalov a evaluat relația dintre guvern și societate după cum urmează.

„Gradul de nemulțumire, uneori chiar la marginea urii, este foarte mare acum, acest lucru este de înțeles. Și pe acest fundal, trebuie să realizăm schimbări reale. Ei spun că există sentimente foarte puternice de respingere a autorităților în general. Acest lucru este adevărat, dar și foarte nivel inalt sprijin pentru autorități, pe de altă parte”, a spus Shuvalov, vorbind la „ masa rotunda” ca parte a sărbătoririi a 20 de ani de la Școala Economică Rusă, vineri. „Asta înseamnă că există poziții extreme. Trebuie să înveți să lucrezi cu aceste poziții extreme, ceea ce este foarte dificil. Situația este mult mai dificilă decât acum câțiva ani”, a subliniat el.

„Înțelegeți deja că posibilii concurenți vă sufla pe spate, că, în orice caz, puterea constituțională poate trece oricând în alte mâini prin alegeri”, a recunoscut prim-viceprim-ministrul. Actualul guvern trebuie să se asigure că poate fi reales, a remarcat el, iar dacă va lăsa loc altora, este necesar să se asigure continuitatea componentelor de bază ale cursului actual, deoarece Rusia nu poate experimenta o altă întorsătură în partea stanga, de exemplu, la naționalizarea în masă și lucruri similare.

„Posibilitatea schimbării constituționale este într-adevăr prezentă în fiecare moment al alegerilor. Pentru că de îndată ce stările de spirit trec de la o stare la alta, nu poți influența această situație cu niciun instrument suplimentar, între ghilimele. Pentru că dacă influențezi, atunci este imediat o revoluție, asta-i tot”, a conchis Shuvalov.

: Shuvalov înțelege corect situația?

Grigori Trofimciuk, politolog, prim-vicepreședinte al Centrului de Modelare a Dezvoltării Strategice: Asemenea confesiuni publice, destul de ciudat, decorează autoritățile. Ele arată că autoritățile sunt absolut adecvate și evaluează cu acuratețe situația, cel puțin în persoana reprezentanților săi individuali. Și apoi multă vreme a părut contrariul. Chiar și termenul emoțional „ura” folosit de Shuvalov nu pare a fi prea mult, dar pare o simplă declarație de fapt. Cu celălalt pol social, grupul de sprijin, despre care și Shuvalov vorbește cu încredere, situația este neclară. Potrivit lui Shuvalov, cine este acest sprijin - oligarhi, mișcări de tineret, reprezentanți de încredere? Oligarhii vor fi șantajați, pentru conturi și bani, de Occident; pionierii, în caz de primejdie, își vor abandona bubele și tobele; reprezentanții de încredere nu mai știu ce să spună oamenilor despre „bunul Serdyukov”.

De asemenea, nu este clar la cine se referă Shuvalov când spune că actualul guvern „respiră din spate” și poate prelua cârma în orice moment. Dacă se referă la opoziția liberală, atunci nu trebuie să ne așteptăm la pericol din partea asta chiar și cu următorul avânt al activității sale: Rusia își amintește rezultatele revoluției din 1991 și nu va cădea a doua oară pentru ea. Mai degrabă, se va balansa în spatele forței care va fi gata să-i pedepsească pe liberalii în realitate, și nu printr-o critică vagă și plictisitoare la adresa „aniilor 90 tulburi”, așa cum face guvernul astăzi, întărind tocmai acea „ura” lui Shuvalov îndreptată asupra ei însuși personal. .

Dar astăzi nu există nicio forță care să pedepsească. Este pur și simplu ridicol să spui despre partidele reprezentate în Duma de Stat că „respiră în spatele” lui Shuvalov și a asociaților săi. Aceștia vor avea de suferit în același pachet cu autoritățile, printre primii, așa că și ei respiră pe spate. Dar încă nu există alte forțe în Rusia. Teoretic, naționaliștii ar putea deveni o astfel de forță, deoarece nu au mai fost niciodată la putere, dar de zeci de ani nu au nici lideri serioși, nici o ideologie fascinantă - sunt doar clișee plate, divorțate de viață. Naționaliștii ruși nu sunt interesați de locuințe și servicii comunale sau de prețul alimentelor.

Nu există nicio amenințare de „schimbare constituțională” pentru actualul guvern, pentru că Chiar dacă naționaliștilor ruși li s-ar permite să participe la alegeri, alegătorii, din cauza lipsei de lideri și idei strălucitoare, nu ar vota pentru ei în procentul necesar. Prin urmare, o amenințare poate veni și poate fi realizată, ca întotdeauna, în mod neașteptat. Pentru a neutraliza această amenințare, guvernul trebuie acum să cultive în secret o forță politică vibrantă, care nu are nimic în comun cu partidele obișnuite la putere, care ar putea ea însăși, fără eforturile presei de la Kremlin, să mulțumească poporul. Și cu atât mai mult cu cei de la Kremlin.

O astfel de contrabalansare preventivă, în cazul unei forțe majore bruște în țară, ar putea reglementa orice situație. Calea către această forță trebuie refuzată tuturor funcționarilor, tuturor așa-zișilor. personalități media din epoca politică actuală. Și să mențină garanțiile de către curent mai mare politicieni ruși Următorul președinte succesor nu ar trebui să fie în niciun caz Medvedev sau Rogozin - următoarea alegere a unuia ca ei va doborî automat țara. Perioada de aplicare calmă a formatului „succesor” în Rusia a luat sfârșit.

Trebuie să înțelegem că pericolul vine nu numai din interiorul Rusiei, ci și din exterior - din volumul geopolitic în scădere rapidă pentru aceasta. Pentru a răspunde acestor amenințări, este nevoie de alți oameni și forțe.

Dacă autoritățile nu investesc o parte din fonduri în avans pentru a crea o astfel de structură, vor aștepta cu o anxietate crescândă fiecare zi următoare. Shuvalov și-a exprimat pur și simplu aceste preocupări cu voce tare, pentru care îi putem spune încă o dată „mulțumesc”. Dacă astfel de lucruri au început să pătrundă, înseamnă că Rusia a intrat într-o nouă etapă a existenței sale, în care „strada este plină de surprize”.

Rostislav Ișcenko, politolog, președinte al Centrului de Analiză și Prognoză a Sistemelor:

Cred că este corect. Aproape întreaga perioadă a guvernării lui Putin a fost o încercare de a asigura continuitatea politicii, în timp ce o schimbare în componența personală a puterii era inevitabilă. Nici un singur conducător și nici unul Partid politic nu poate rămâne la putere pentru totdeauna. Prin urmare, orice politician responsabil și competent, pe toată perioada de a fi la putere, trebuie să se gândească la ce se va întâmpla după el. Un politician responsabil asigură protecția intereselor naționale atât la putere, cât și în opoziție, și chiar părăsind cu totul politica. Cel mai bun lucru pe care îl poate face un politician este să creeze un sistem de auto-reproducere și auto-corectare care să poată funcționa eficient cu o competență minimă a utilizatorului.

Așa cum legiunile romane aveau garanția de a câștiga bătălii chiar și cu o conducere mediocră, tot așa sistem politic trebuie să ofere statului său oportunitatea de a concura eficient pe scena mondială chiar și cu politicieni mediocri (dar cinstiți) care, cel puțin, nu renunță în mod deliberat la interesele naționale. Din câte am înțeles, Putin a fost ocupat cu asta pentru al paisprezecelea an. În orice caz, domnia sa personală a fost asigurată pentru orice perioadă pe care și-a dorit-o personal până la sfârșitul anului 2003. Dacă ar fi fost interesat să creeze un sistem de putere personală, atunci reforma politică din Rusia s-ar fi putut opri până la mijlocul anilor 2000, dar nu numai că continuă, dar câștigă avânt și vizează în mod clar asigurarea supraviețuirii sistemului, indiferent de Putin. Până acum nu merge bine, dar aceasta este o problemă cu materialul uman disponibil.

Larisa Beltser-Lisyutkina, om de știință culturală, candidat la științe filozofice (Germania):

Da, când societatea este pregătită pentru schimbare, este imposibil să o prevenim. Chiar și cu prețul unui război civil, ca în Siria sau Libia. Aceste revoluții nu au fost în niciun caz importate, după cum susțin unii, s-au maturizat de jos, exact așa cum descrie Shuvalov. Ura propriilor lor popor le scăpa pe spatele dictatorilor. Indiferent dacă există alternative programe politiceși lideri și ce preț va trebui plătit pentru răsturnarea dictatorilor. În secolul 21, dictaturile sunt un anacronism; prin sprijinirea ambițiilor dictatoriale ale lui Putin, societatea rusă a făcut o alegere foarte proastă, în primul rând pentru ea însăși.

Yuri Yuriev, constructor politic:

Shuvalov prezintă situația în mod ambiguu. Din punct de vedere al scenariului, este potrivit să considerăm discursul său din punctul de vedere al „principiului clasicismului lui Moliere”, adică ca: „Unitate de timp, loc, acțiune”. Vremurile sunt în mod clar ale lui Putin, deoarece oamenii de la putere sunt în întregime ai lui Putin și aliați, iar protestele devin din ce în ce mai mici. Locul este cu siguranță „liberalist”, deoarece NES este epicentrul legendar al liberalismului și deznaționalizării în favoarea câtorva, și fundamental „non-patrioți”. Este momentul în care este necesară înlăturarea miniștrilor de putere, întrucât au probleme mai grave decât troțkiştii, iar pentru astfel de încălcări în China ar fi fost deja împușcați cu mii și proprietățile lor ar fi fost confiscate pe toată planeta.

Se pare că NES-alam el pur și simplu înveselește primirea oaspeților. Ei spun că Rusia este acum atât de liberală și democratică încât forțe absolut iliberale pot ajunge la putere în urma alegerilor. Acest paradox este etern; este suficient să ne amintim cum Consiliile Zemstvo alegeau dictaturile, cum romanii și Reichul alegeau fasciștii, iar acum cererea publică pentru o ordine strictă (cel puțin ca în China și SUA, cu execuții și confiscări) poate da naștere la cea mai severă putere. Se zvonește că fiul lui Shuvalov servește în unitățile de luptă ale pușcașilor marini, așa că Shuvalov ar putea să aibă informații direct de la oameni și să înțeleagă că acestea sunt tendințele. Și esența lor nu se află în conflictul „părinți și fii”, care este, de asemenea, etern. Dar ideea este că atât tații, cât și copiii s-au săturat de:

— Feudalismul și despotismul unor funcționari guvernamentali care sunt în mod clar incapabili de umanism și creștere tehnologică.

— Ieșirea capitalului în străinătate și transformarea funcționarilor și a burgheziei în rentieri care preferă să locuiască în străinătate.

— Incapacitatea claselor conducătoare de a lupta fie pentru statul de drept în țară, fie pentru ordinea în stradă, fie pentru puterea de apărare.

Așa că Shuvalov a sugerat cu mare succes NES că situația se apropia de situația din 1917. Și lăsați-i să gândească.

Andrei Kuprikov, politolog, șef al Volgogradului birou regional„Rusia de afaceri”:

Aceasta este o provocare deschisă pentru Putin, o poveste de groază și o încercare de iluzie, precum și teama de responsabilitate pentru ceea ce s-a făcut, acesta este un strigăt de ajutor și o dorință de a legaliza cumva cleptocrația. Este semnificativ că acest lucru a fost spus imediat după mesaj Adunarea Federală, acesta este răspunsul unui anumit grup liberal pro-occidental din guvern.

Desigur, depinde de Putin să tragă concluziile, dar dacă aș fi el, l-aș demite imediat pe Shuvalov.

Cauzat de sancțiunile occidentale, precum și ambiguitatea poziției de politică externă a Federației Ruse de astăzi, provoacă tensiuni tot mai mari în interiorul țării. regimul lui Putinîncearcă din toate puterile să „strângă șuruburile” asupra nemulțumirii publice pentru a nu se revărsa în proteste și se teme chiar și de cele mai mici manifestări de nesupunere civilă. În același timp, devine din ce în ce mai evident că undeva, la figurat vorbind, trebuie să existe o „pătrundere”.

Potrivit celebrului om de știință politic rus Stanislav Belkovsky, președintele rus poate fi răsturnat printr-o lovitură de stat la palat. El a declarat acest lucru într-un interviu acordat agenției de presă Delfi. „Revoluția intră întotdeauna în categoria a ceva imposibil. De exemplu, în octombrie 1916, Vladimir Ilici Lenin a afirmat susținătorilor săi că generația modernă de la acea vreme nu va trăi pentru a vedea revoluția din Rusia și, doar șase luni mai târziu, a ajuns la gara Finlyandsky și a devenit unul dintre liderii procese revoluţionare Imperiul Rus„, a amintit Belkovsky, potrivit căruia, „o revoluție nu poate fi prevăzută; fie se întâmplă întâmplător, fie nu are loc deloc”.

În condițiile actuale, potrivit lui Stanislav Belkovsky, schimbarea în Rusia de astăzi va fi rezultatul unei serii de evenimente întâmplătoare. „Nu poate fi exclusă o lovitură de stat, pentru că o parte semnificativă a elitelor din jurul lui Putin sunt foarte nemulțumite de cursul de confruntare al Kremlinului cu Occidentul, care a fost adoptat în 2014. Și acum toată lumea realizează că singura modalitate de a ieși dintr-o astfel de confruntare este schimbarea președintelui Rusiei”, crede celebrul politolog rus Stanislav Belkovski.

Într-o astfel de situație, este evident că conducerea rusă de vârf se teme foarte mult de manifestările de nemulțumire populară și folosește în orice mod posibil teza despre evenimentele din, unde, potrivit strategilor de la Kremlin, replicate de mass-media, un „ lovitură de stat” a avut loc în 2014. Pentru a împiedica acest lucru să se întâmple în Rusia, în special, se desfășoară exerciții pentru a suprima „Maidanii” locali. Astfel, potrivit Gazeta.Ru, în orașul Zlatoust, regiunea Chelyabinsk, forțele de securitate ruse au desfășurat exerciții de suprimare a tulburărilor în masă, de exemplu, în cazul unei greve a muncitorilor. Povestea corespunzătoare, potrivit sursei, a fost publicată pe serviciul video YouTube. Acest videoclip începe cu momentul în care, jucând un muncitor în grevă, se adresează polițistului cu cuvintele: „Vino aici, ți-e frică?”

Sursa informează că, conform legendei acestor exerciții, în atelierul de transport al uneia dintre întreprinderile industriale din orașul Zlatoust, muncitorii au început să lucreze, iar motivul a fost întârzierea plății. salariile pentru cateva ultimele luni. Din această cauză, muncitorii și-au început protestul, dând foc anvelopelor auto și construind baricade. De asemenea, în timpul acțiunii de neascultare, greviștii au aruncat cu pietre și bastoane în reprezentanți. aplicarea legii, cu unul dintre actori care îl interpretează pe muncitorul în grevă strigând la cameră: „Dă-mi niște bani!”

Se raportează că în timpul acestor exerciții rușii au acționat strict conform instrucțiunilor aprobate pentru ei - au izolat teritoriul unde a fost observat epicentrul evenimentelor, au tăiat infractorii de la drumul principal, și a început negocierile cu greviștii. Totuși, potrivit legendei exercițiilor, negocierile nu au dus la rezultate, după care oamenii legii au efectuat o operațiune de forță pentru a suprima protestul. Pentru a-i împrăștia pe muncitorii în grevă, aceștia au detonat o bombă sonoră, după care au trecut la ofensivă, capturând instigatorii revoltelor de antrenament.

Merită remarcat faptul că, pe lângă fetișul „Maidan”, o altă „poveste de groază” populară este în circulație pentru publicul larg din Rusia - a treia Razboi mondial. societatea rusă, care în perioada post-perestroika a fost în mare măsură purtătoarea ideilor liberale, s-a transformat într-o cohortă de urapatrioți furioși, capabili să accepte și să justifice acapararea teritoriilor altora, care înainte erau numite „fraternești”, și predominante. idee naţională a devenit o confruntare cu Occidentul și cu restul lumii civilizate. Un rol semnificativ în în acest caz, De asemenea, a jucat un rol în a impune pleboșilor ideea că trebuie neapărat să se pregătească pentru război și să-l aștepte, în timp ce Statele Unite acționează ca principal inamic.

În același timp, potrivit profesorului rus de la IE Business school (Madrid) Maxim Mironov, pentru oamenii normali și educați astfel de atitudini par evident false din mai multe motive. În primul rând, după cum remarcă Mironov, chiar în Statele Unite problema relațiilor cu Federația Rusă este de „natura terțiară”, este suficient să analizăm mesajele localnicilor care sunt cufundați în campanie electorala. Dintre toate motivele cheie pentru care, așa cum susține propaganda rusă, Occidentul, în special Statele Unite, este pur și simplu „obligat” să atace Rusia, există trei motive principale: resurse, capital uman și motive umanitare. În același timp, în opinia sa, astfel de declarații sunt ridicole și nu rezistă criticilor, deoarece tot capitalul uman de valoare este deja în Occident de mult timp, iar „războiul pentru resurse” mitologic nu este fezabil din punct de vedere economic. .

70% dintre participanții la sondaj au fost de acord cu acest lucru

Prim-viceprim-ministru al Federației Ruse Igor Şuvalov a evaluat relația dintre guvern și societate după cum urmează. „Gradul de nemulțumire, uneori chiar la marginea urii, este foarte mare acum, acest lucru este de înțeles. Și pe acest fundal, trebuie să realizăm schimbări reale. Ei spun că există sentimente foarte puternice de respingere a autorităților în general. Acest lucru este adevărat, dar există și un nivel foarte ridicat de sprijin pentru autorități, pe de altă parte”, a spus Shuvalov, vorbind vineri la o masă rotundă ca parte a sărbătoririi a 20 de ani de la Școala Economică Rusă. „Asta înseamnă că există poziții extreme. Trebuie să înveți să lucrezi cu aceste poziții extreme, ceea ce este foarte dificil. Situația este mult mai dificilă decât acum câțiva ani”, a subliniat el. „Înțelegeți deja că posibilii concurenți vă sufla pe spate, că, în orice caz, puterea constituțională poate trece oricând în alte mâini prin alegeri”, a recunoscut prim-viceprim-ministrul. Actualul guvern trebuie să se asigure că poate fi reales, a remarcat el, iar dacă va lăsa loc altora, este necesar să se asigure continuitatea componentelor de bază ale cursului actual, deoarece Rusia nu poate experimenta o altă întorsătură către lăsat, de exemplu, naționalizării în masă și lucruri similare.

Coordonatorul grupului internațional de experți, Serghei Sibiryakov, a condus rețea socială Sondaj Maxpark pe tema „Sunteți de acord că gradul de nemulțumire față de autoritățile din Rusia este foarte mare?”

Rezultatele unui sondaj pe tema „Sunteți de acord că gradul de nemulțumire față de autoritățile din Rusia este foarte mare?”

Aici sunt cele mai multe comentarii interesante la sondaj:

Vasily Zagogulko:

Autoritățile își arată iresponsabilitatea față de oameni: Serdyukov, Bastrykin, Skrynnik, Vasilyeva. Acești oameni, care au comis crime oficiale în timp ce erau la putere, rămân încă nepedepsiți. Și pedeapsa acestor indivizi specifici este astăzi testul de turnesol al încrederii populației în autorități. Aceasta este o caracteristică indicativă în care guvernul însuși determină gradul de încredere în sine. Corupția este o formă de guvernare. Motivul este undeva mai profund. A avut loc un fel de schimbare socio-morală. Impunitatea este un factor esențial pentru persoanele cu un nucleu moral putred. Au existat mereu astea. Dar nu sunt mulți dintre ei. Și când, la scară națională, unii sunt bandiți, alții sunt polițiști care iau mită, alții sunt funcționari corupți, alții sunt comisari militari care iau mită, alții sunt profesori care apucă bani, alții sunt studenți care plătesc mită, „Conduc ca Vreau” șoferi și mame refuznik. Și asta suntem toți noi. Înțelegi care este problema? Faptul este că toți am experimentat o schimbare în morală.

Vladimir Ruzhitsky:

Standardele duble pentru reprezentanții autorităților și plebei provoacă și vor continua să provoace nemulțumiri față de actualul guvern. Temerile de a fi înțeleși greșit de așa-zisul Occident, privind în urmă la privirea inspectoare a Washingtonului (la urma urmei, trăim pe aceeași planetă și ne măsurăm după dolar), va continua să cântărească asupra lui Putin și Compania. Nu vor fi revoluții - o astfel de Rusia nu este înfricoșătoare pentru Occident, așa că finanțarea opoziției este lentă din cauza foștilor conducători ai „gândurilor și aspirațiilor poporului” care au fost smulse din „jgheabul de hrănire” , stabilit mai ales în Anglia și țări neutre.

Vladimir Kalashnikov:

Sunt complet de acord că gradul de nemulțumire față de autoritățile din Rusia este foarte mare. Mai mult, ura înconjoară guvernul din toate părțile. Unii sunt nemulțumiți că restabilirea ordinii merge prea lent, alții sunt nemulțumiți că acest proces a început. Este greu să slujești doi stăpâni în același timp, dar Trufaldinii noștri încearcă.

Natalia Ivanova:

Majoritatea problemelor actuale ar fi evidente pentru un școlar dacă ar avea acces la internet. În plus, fiecare zonă are propriile instituții și specialiști, iar sarcina autorităților este de a echilibra interesele lor și de a ajuta la dezvoltare, iar odată cu ei întregul stat. Aceasta se numește ordine. Sau crezi că catehumenii care luptă pentru putere sunt capabili de asta? Amintiți-vă de pilda despre două mame care se ceartă pentru un copil. Sunt pur și simplu oameni care nu beneficiază de o Rusie calmă și puternică, la fel ca Siria, Egiptul sau Europa. Înainte de a judeca „nemulțumirea față de autorități”, nu ar strica să fim mai precis în relație cu cine și pentru ce acțiuni. Apoi totul va cădea imediat la loc.

Nikolay Efimov:

Ce fel de putere va corespunde intereselor naționale ale poporului? Putere. în care cel mai bogat va fi cel a cărui muncă va aduce tuturor oamenilor, întregii omeniri cel mai înalt folos, în care se va realiza principiu principal socialism: „De la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după munca lui”. Instrumentul de implementare a acestui principiu sunt relațiile de piață, civilizate, fără nicio distorsiune. Autoritățile trebuie să asigure astfel de relații de piață. Iar cel mai bogat om din acest guvern este cel care jefuiește fără milă poporul nostru și averea lor.

Natalya Baeva:

Desigur, nu există niciun motiv să iubești puterea. Dar câți oameni complet cinstiți știu eu care au votat-o, fără să o iubesc și fără să mă înșel deloc! Există un singur argument: o stabilitate slabă este mai bună decât un colaps bun. Da, deja, uneori se pare că Război civil ar fi mai bine decât putrezirea liniștită la cântece despre " unitate naționalăși consimțământul”. Numai - ca în basmul despre Malchish-Kibalchish: „Și sunt obuze, dar nu au mai rămas luptători”.

Enver Bakhtiyarov:

De ce ar trebui să fii mulțumit de această putere? Doar că nu are concurenți. Nu încă, de aceea se menține. Autoritățile au realizat un truc cu discursuri de „opoziție” - această „opoziție” este „iubită” și mai puțin de autorități. Dar - nu pentru totdeauna, clovnii vor înlocui opoziția?

Sviatoslav Ruslanov:

O declarație destul de sinceră, neobișnuită pentru autorități, a unuia dintre liderii cleptocrației liberale. Ei au reușit să oprească avântul spontan al protestului popular, transformându-l într-un spectacol politic controlat cvasi-pasional al „clasei creative” cu lideri plini de farmec. Cu toate acestea, ei simt vuietul plictisitor și periculos al furiei populare, care poate izbucni în cele mai imprevizibile forme. Mai mult, este evident că rezultatul acestui eveniment va fi o întoarcere la stânga (socialistă) a sistemului (tendința globală în dezvoltarea neoliberalismului). Iar unii politologi greșesc când susțin că nu există lideri capabili să conducă un adevărat protest popular. Se pare că există - sunt dintre patrioții naționali ai Rusiei - Boldyrev, Mironov, Ivashov și alții, care au programe pentru restaurarea țării și un sprijin popular larg.

Dorim să adăugăm că sondajul a fost realizat în perioada 19-26 decembrie. La ea au participat 935 de bloggeri și au lăsat 157 de comentarii pe tema sondajului.

Vă reamintim că expert agenției de presă REX, politolog, prim-vicepreședinte al Centrului de Modelare a Dezvoltării Strategice Grigori Trofimciuk consideră că astfel de confesiuni publice decorează guvernul. „Ele arată că autoritățile sunt absolut adecvate și evaluează cu acuratețe situația, cel puțin în persoana reprezentanților săi individuali. Și apoi multă vreme a părut contrariul. Chiar și termenul emoțional „ura” folosit de Shuvalov nu pare prea mult, ci pare o simplă declarație de fapt...”, notează expertul.

Totodată, expert, politolog, președinte al Centrului de Analiză și Prognoză Sisteme, Agenția de Informații REX Rostislav Ișcenko consideră că aproape întreaga perioadă de guvernare a lui Putin este o încercare de a asigura continuitatea, desigur, în timp ce o schimbare în componența personală a puterii este inevitabilă.

După cum am aflat, sentimentele personalului militar rus sunt acum discutate cu mare îngrijorare în cercurile cele mai înalte puteri ale Rusiei. Aceste sentimente nu mai pot fi numite protest. Aparent, mulți militari sunt gata să ia măsuri active împotriva autorităților.

Este situația din Rusia pregătită pentru o lovitură de stat militară?

Printre ofițeri armata rusă Scrisoarea deschisă care a fost trimisă anul trecut ministrului apărării Anatoli Serdyukov de generalul colonel în retragere Leonid Ivashov, care a supravegheat odată legături internaționale Ministerul Apărării al Rusiei.

În acest mesaj, generalul colonel, cu o directie de armată, a afirmat că reforma Forte armate Rusia a suferit un colaps complet și se află sub control american complet, cu scopul de a distruge puterea de luptă a țării.

„Nu există altceva decât minciuni și vitrine. La exerciții majore la care au participat liderii țării, în loc de aviație, zboară grupul Vityaz, care nu este un grup de luptă, ci mai degrabă un grup de spectacol. Nu avem pe nimeni și nimic cu care să zburăm. Nu sunt în opoziție cu ministrul Serdiukov. Sunt în opoziție cu prostia, minciuna, vulgaritatea și incompetența. Iar ofițerii îmi susțin poziția”, a notat generalul colonel în mesajul său.

Alți ofițeri militari de seamă adaugă la aceasta că principalul rezultat al activității ministrului apărării, domnul Serdyukov, este „comercializarea și criminalizarea” armatei - în detrimentul consolidării capacității de apărare și îmbunătățirii calității vieții militarilor. personal. Folosindu-și poziția oficială în scopuri egoiste, domnul Serdyukov consideră totul ca pe proprietatea sa, ca un SRL, organizând vânzări pe scară largă a proprietăților armatei care i-au fost încredințate. Aparent, aceasta este sarcina principală a „reformei armatei ruse” pe care a început-o...

Aceste sentimente au fost confirmate în ale lui Jurnalism investigativși editorialist militar pentru ziarul Komsomolskaya Pravda Viktor Baranets, care a remarcat:

„Temperatura de nemulțumire a oamenilor de serviciu față de viața lor este din ce în ce mai ridicată. Fluxul de scrisori deschise și închise către administrația prezidențială, guvern, Duma de Stat, Parchetul General și instanțe este în creștere. Și nu numai de la armată, ci și de la alte forțe de securitate. Contrainformațiile militare detectează izbucniri de „stări periculoase” în cartierul general - de la general la batalion. Generalii și locotenenții folosesc un limbaj savuros al armatei pentru a arde puterea. S-a ajuns la punctul în care generalul colonel - comandantul trupelor din districtul militar - și-a permis să-și declare public refuzul de a îndeplini ordinul ministrului apărării...”

În acest sens, este curios că nu cu mult timp în urmă, în luna martie a acestui an, fostul colonel al forțelor speciale ale armatei Vladimir Kvachkov a fost reținut de ofițerii FSB. renumit pentru că a fost acuzat cândva de un atentat la viața lui Anatoly Chubais. De data aceasta, ofițerii de securitate l-au acuzat pe Kvachkov că a pregătit, prin organizația publică pe care o conducea, „Miliția populară numită după Minin și Pojarski”, să ridice o revoltă împotriva actualului guvern cu ajutorul armatei.

Potrivit anchetei, revolta era programată pentru 2 august. Conspiratorii trebuiau să întreprindă operațiunea Dawn, în cadrul căreia trebuia să pună mâna pe arsenalele militare situate în regiunea Volga și Urali, apoi să se deplaseze la Moscova. În Ekaterinburg, revolta urma să fie lansată de colonelul Leonid Khabarov, care are o experiență considerabilă de luptă într-o varietate de puncte fierbinți. Acum ambii colonei au fost arestați - și arestați tocmai sub acuzația de tentativă de a organiza un putsch armat...

Este greu de judecat cât de larg a pătruns conspirația în armată. Dar, fără îndoială, conspiratorii aveau legături cu ofițeri activi ai armatei și marinei. Căci acești militari puteau fi văzuți adesea la diferite întâlniri ale Miliției Populare. Și starea de spirit dominantă în armată, așa cum am menționat deja, provoacă literalmente militarii la diferite tipuri de aventuri neconstituționale.

Celebrul politolog rus Serghei Markin, comentând situația actuală în interviul său, „ Nezavisimaya Gazeta”, a declarat direct că ideea unei lovituri de stat militar în Rusia este destul de realistă. Iata parerea lui:

„Astăzi oamenii activi din punct de vedere politic se află într-o stare specială. De exemplu, ei nu știu pe cine să voteze la alegeri. Din această cauză, încep să reacționeze diferit: unii calm, iar alții emoțional. Asta a făcut Kvachkov și a început să acționeze.”

Dar în locul colonelului arestat Kvachkov, vor mai exista probabil și alți militari cu sentimente rebele - situația din armata rusă este prea tensionată astăzi. Dar doar represiunile și demiterile celor nemulțumiți vor corecta situația cu greu...

Dacă te gândești la asta, indiferent de partid care guvernează, indiferent cine este la putere, viața este întotdeauna rea pentru oamenii noștri. Și acum a devenit pur și simplu la modă să fii nemulțumit; pe fiecare site de internet, indiferent de subiect, ratingul va crește dacă spui ceva rău despre autorități. Libertatea de exprimare este înțeleasă la noi, aparent, doar așa. De ce nu este mulțumit publicul? Probabil un buget fără deficit care să-i depășească dimensiunea, sau poate fondul de stabilizare este de vină pentru asta, sau mai bine zis pensiile care ajung exact în termen, alături de ajutoare pentru îngrijirea copilului? Sau poate acestea sunt salarii care permit populației să ia grămezi de împrumuturi și să le plătească la timp? Este dificil să numești motivul exact, dar nimeni nu se îndoiește că există unul.

Înțelegând motivele unei astfel de opinii publice, aș vrea să mă întorc la istoria țării noastre și să aflu în continuare de ce este la modă să fii nemulțumit. Se pare că merită să începeți din momentul în care a început Rus, deși este prea departe, este mai bine să spălați oasele Romanov imediat. Oamenii noștri au fost foarte nemulțumiți în timpul înrobirii țăranilor, dar au mormăit în liniște în sinea lor, fără să se revolte prea mult. Cu cât iobăgia devenea mai puternică, cu atât oamenii erau mai nemulțumiți, dar nimeni nu avea de gând să-i asculte pe iobagi. Dar acestea sunt cuvinte foarte generale, să ne uităm la Petru cel Mare, părintele multor reforme. Toți erau nemulțumiți de el, dar în primul rând boierii fără barbă, care erau nevoiți să lucreze ca iobagii. Nu a fost luat în considerare faptul că țarul nu a disprețuit munca; ce ușurare a fost după moartea sa. Dar conducătorii care l-au înlocuit nu au inspirat încântare, unul era sincer prost, celălalt era prea slab de voință și o serie de lovituri de palat a tulburat complet statul. Indiferent cât de multă putere s-ar schimba, totul nu este bine. Ne apropiem de zilele noastre, Sașenka al doilea, capul strălucitor care a dat libertate țăranilor, a fost dușmanul numărul unu. Câte tentative s-au făcut asupra vieții sale până când aceasta a fost încununată de succes și ar fi bine pentru nobilii care au avut cu adevărat greu, nici măcar țăranii liberi. Vite needucate care nu înțeleg că au încercat pentru ele.

Mai bine, au decis că puterea țaristă și-a depășit utilitatea și am început să construim comunismul. Dar chiar și aici este rău, nu este clar cum să-l construiești, nu există exemple, nu este foarte ușor să faci cu propriul tău creier. Guvernul este din nou prost și se pare că sub țar, lucrurile nu au fost atât de rău pentru preot. Dar acestea sunt doar flori, Stalin ține oamenii cu o mână de fier, toată lumea este nemulțumită, dar este înfricoșător să vorbești, închisorile sunt supraaglomerate de prizonieri politici, pot fi chiar împușcați. Cât de rea este viața, ce fel de putere există - declarații obscene. Vine perestroika și totul este din nou rău, de ce, pur și simplu, din obișnuință, oamenii sunt obișnuiți cu faptul că totul este rău, chiar teribil. Avem voie să vorbim, imediat vom turna canalizare pe toți cei de la cârmă.

A venit democrația, și-au ales ei înșiși un președinte, pe cont propriu, nu cel mai de succes, dar prima clătită este în mod tradițional cocoloase. L-au certat toți cei patru ani, apoi din anumite motive au decis să-l bage în închisoare pentru un al doilea termen, poate că se va îmbunătăți... Dar nu s-a întâmplat un miracol și viața a început să pară și mai proastă. Elțîn a plecat, primele două luni au fost euforice de la președintele interimar Putin, noi alegeri, dar din nou proaste. Nu contează ce face persoana la putere, calcă țara în noroi sau încearcă să o ridice din genunchi, el este rău prin definiție, este un hoț, un ticălos și un ticălos. Iar cei care lucrează în tandem sunt în general monștri, adevărați monștri.

De ce e așa la noi? Este într-adevăr totul despre primul problema rusa? Este inutil să argumentăm, viața la noi nu este ideală, dar după devastarea care a fost, ascensiunea s-a produs într-un mod surprinzător. Pe termen scurt. O persoană, sau chiar două, nu pot fi de vină pentru problemele țării. Fiecare își construiește propria viață, cei care vor să trăiască bine o vor face, indiferent cine este președintele și care este programul lui. Dar majoritatea nu sunt capabili de asta. Este bine să-i certați pe cei care încearcă să facă ceva pentru patria lor, în timp ce voi stați pe canapea și primiți ajutor de șomaj. Pentru a fi revoltat de dimensiunile sale mici, dar în vremurile comunismului, care au fost deja uitate și, prin urmare, par strălucitoare și frumoase, s-ar putea face închisoare pentru parazitism. Concediul de maternitate a durat trei luni și nu a fost plătit, iar acum până la o lună și jumătate nu este suficientă.

Nemulțumirea față de autorități face parte din istoria noastră, este o mentalitate, este în sângele nostru. Aparent, aici nu se poate face nimic, nu mai rămâne decât să ne bucurăm de libertatea cuvântului și să udem capetele domnitorilor cu toate deșeurile corpului. Nu putem decât să sperăm că prudența va predomina și alegerea oamenilor nu se va schimba, pentru că o schimbare de curs va fi dezastruoasă pentru țara noastră. Acum ne îndreptăm ferm către stabilitatea vieții, fiabilitatea rublei și o bunăstare sporită.

Pentru cei care sunt deosebit de nemulțumiți, aș vrea să spun că, chiar dacă toată elita fură, cu cât este mai mult la putere, cu atât este nevoie de mai puțin, deoarece totul este deja acolo. Iar noul hoț care vine să-l înlocuiască cu ambiții și mai mari va trebui să o ia de la capăt. Oamenii nu beneficiază de o schimbare a puterii în viitorul apropiat, decât dacă bineînțeles că vor să trăiască și mai rău, pentru că mereu ne simțim rău.

Ar putea fi util să citiți: