»Prevare tisočletja« je konec: zadnja serija našega urana je odšla v tujino. »Uranov posel« je bil izveden v popolni tajnosti pred ljudmi

Na podlagi številnih neizpodbitnih dokazov, znanih iz medijev, širša ruska in svetovna javnost ugotavlja, da se bodo leta vladavine predsednika Borisa Jelcina zapisala v zgodovino kot leta posebnega razcveta... dobesedno superkorupcije in izdaje. državnih interesov Rusije predvsem v ožjem krogu samega Borisa Jelcina Jelcin. Prav tovrstno prepričanje se bo kmalu razvilo nedvomno v univerzalno ..., vse od dokončnega razkritja posebej zločinskega bistva tako imenovanega uranovega posla z ZDA, kar najbolj potrjuje zgornjega prepričanja, se zgodovinsko neizogibno približuje. Posel, ki je nasploh brez primere v zgodovini človeštva tako po supergigantskem obsegu povzročene državi kot po stopnji bližine njegovih organizatorjev predsedniku države ...
Prav ta zgodovinska brezprimernost uranovega posla je seveda povzročila posebno zgražanje in aktivno nasprotovanje najširše svetovne javnosti. To je na primer izraženo v znani reviji "Expert" (št. 15, 1997) z naslednjo posplošitvijo: "... ameriški tisk poroča, da bi lahko posel o prodaji ruskega urana kmalu pregledal Ministrstvo za pravosodje ZDA v luči zakona o korupciji v mednarodnih transakcijah, v katerem ima čezmorsko ministrstvo za pravosodje zelo široke pravice.«
V zvezi s tem se postavlja naslednje temeljno vprašanje. Ali zvezna skupščina Rusije nima zadostnih pravic (nič manj širokih kot pravosodno ministrstvo ZDA), da ne samo... tiho čaka na odločitev ameriškega pravosodnega ministrstva, ampak z ustrezno pobudo ruske strani , odločno zahtevati neodvisno preiskavo tega primera kot celote, vključno s posebno zahtevo za odgovore o njem ne le od generalnega državnega tožilca Ruske federacije, ampak predvsem od samega predsednika Borisa Jelcina? Takšno pravico imajo nedvomno najvišji izvoljeni predstavniki ljudstva. Vse, kar je potrebno, je manifestacija ustreznega državljanskega poguma ...
Kaj je pravo, predvsem zločinsko bistvo uranovega posla z ZDA? Kot smo že poročali v tujem in našem tisku, pa tudi v izvirnem »Apelu ...« avtorja (že pred 3 leti!) in zlasti v odprtem pismu, naslovljenem na generalnega državnega tožilca Ruske federacije (z dne 7. 21, 1997 - glej dodatek str. kakovostnega urana in plutonija. Hkrati so njegovi organizatorji, da bi navzven prikrili tak zločin, pripravili »Sporazum med vlado Ruske federacije in vlado Združenih držav o uporabi visoko obogatenega urana, pridobljenega iz jedrskega orožja« (z dne 2. 18/93). Ta »Sporazum ...« določa prenos 500 ton ruskega orožnega urana v ZDA (za 11,9 milijarde ameriških dolarjev) za uporabo kot gorivo za jedrske elektrarne. Ustrezno osnovno pogodbo je odobril nekdanji predsednik vlade V. Černomirdin (glej Odlok vlade Ruske federacije z dne 25. avgusta 1993 št. 261 »O podpisu pogodbe o dobavi v ZDA ...«).
Razkritje zločinskega bistva omenjenega »Sporazuma ...« in sklepa V. Černomirdina o njegovi odobritvi je tematsko razdeljeno na več področij. V posebej skrajšani predstavitvi so tukaj predstavljena le najpomembnejša izmed teh področij.

1. Namerna organizacija enostranske jedrske razorožitve Rusije
Ocenimo prenos 500 ton orožnega urana v Združene države (natančneje, vsaj 500 ton, kot je navedeno v določenem "Sporazumu ..."). Tako je v gradivu o zgodovini jedrskega projekta, ki je bil umaknjen v ZDA, poročano, da so ZDA, potem ko so od leta 1945 porabile 3,9 bilijona dolarjev za ustvarjanje jedrskega orožja, lahko proizvedle le 550 ton orožnega urana.
Zdaj, v skladu z omenjenim »Sporazumom ...«, s sklepom prejšnje vlade V. Černomirdina, se najmanj 500 ton orožnega urana prenese iz Rusije v ZDA, kot je navedeno, tj. Več kot 90 % strateških zalog orožnega urana, ki je bil prej proizveden v samih ZDA, je prenesenih iz Rusije. In to se prenese... ne za tiste trilijone dolarjev, ki so jih prej porabile Združene države za proizvodnjo takšnih količin urana za orožje, ampak samo... za. 11,9 milijarde dolarjev, o čemer bomo kasneje posebej razpravljali.
Koliko orožnega urana je ostalo Rusiji? Iz povsem zanesljivih virov informacij, ki jih bo avtor navedel šele ob organizaciji uradne preiskave, tudi v. boljši časi Proizvodna zmogljivost za ločevanje izotopov urana v ZSSR je presegla ameriško za največ 10%. Če torej izpustimo najpreprostejše izračune in nekaj dodatnih zaupnih podatkov, lahko trdimo, da zaradi posla z uranom njegovi organizatorji zapustijo Rusijo z zalogo orožnega urana za red velikosti manj kot ... desetino (!) ustreznih ameriških strateških rezerv. Gre za povsem očiten katastrofalen kolaps nekdanje jedrske paritete! Poleg tega, kot poznajo strokovnjaki, so s to, posebej poudarjam, enostransko jedrsko razorožitvijo Rusije ustvarjeni vsi potrebni in zadostni temeljni pogoji za ZDA za njihov kasnejši odstop od pogodbe ABM z ustreznim dokončnim ignoriranjem Rusije v geopolitičnih načrtih. in mu dodeljujejo le skrajno grde vloge...
S tega vidika je nedvomno na pobudo enega od strokovnjakov iz ustreznih ameriških centrov za strateške študije slavni karikaturist O. Lurie zelo jasno izrazil pravo bistvo uranovega posla. Na sliki, ki jo je predstavil, je Rusija – ki je zaradi posla z uranom tako očitno »na poceni« prikrajšana za svojo najintimnejšo osnovo nekdanje nacionalne varnosti in s tem mednarodnega spoštovanja nasploh – v ameriškem tisku prikazana kot zaničljiva poceni prostitutka z jedrskimi emblemi na vidnih mestih in z napisom: “...nimam več kaj prodati!” (glej "Komsom. Pravda" z dne 29. junija 1995).
Kdo so glavni ljudje, ki so prav z uranovim poslom pripeljali Rusijo v takšno ... mednarodno »ploščo« zgodovinske sramote in propada? Ali je mogoče zamolčati tako ... nori propad jedrske paritete, zlasti v zvezni skupščini Rusije, in ali sam predsednik Boris Jelcin osebno ve za to? Ali bi lahko bil preprosto "nastavljen" za prihodnjo zgodovinsko sramoto, neizogibno povezano s poslom z uranom? Zakaj je bil slavni general L. Rokhlin, ki je skupaj s skupino poslancev Državne dume Ruske federacije naslovil posebno pismo neposredno na samega predsednika Borisa Jelcina (izv. št. 3.25-23-289 z dne 25. novembra, 1996) zanikal odgovor o tem konkretnem primeru? Ali ni bil ta primer tisti, ki je končno spodbudil generala L. Rokhlina, da je odločno prekinil z ožjim krogom B. Jelcina in začel lastno preiskavo posla z uranom (glej izjavo avtorja, naslovljeno na G. Selezneva in K. Stroeva z dne 02.09.98-str. 9 priloge)? Kako blizu je bil L. Rokhlin razkritju najpomembnejših organizatorjev tega posebnega državnega zločina? Ta in številna druga obstoječa vprašanja seveda zahtevajo organizacijo posebne preiskave. Preiskava, ki je popolnoma neodvisna od vpliva tako samega predsednika B. Jelcina kot številnih ljudi iz njegovega ožjega kroga, predvsem pa slavnih S. Stepašina in V. Černomirdina, ki ju bomo posebej omenili v nadaljevanju (glej odstavek 7, enajst).

2. Povzročitev gromozanske gospodarske škode Rusiji brez primere

Rusija, ki bi prejela 11,9 milijard dolarjev iz posla z uranom, bi se zdelo vabljivo ... Toda to se lahko zdi tako samo tistim, ki niso seznanjeni z resničnimi stroški urana za orožje. IN v tem primeru Primerno je opozoriti na mnenje takega vira informacij, katerega najvišja kompetenca ima nesporno svetovno priznanje, namreč mnenje Inštituta za jedrsko energijo v Washingtonu. Tako je v uradnem biltenu Evropskega jedrskega društva (št. 3, 1994) t.j. ne v kakšnem dvomljivem tisku, - pod zelo značilnim naslovom "Nekdanje orožje Rusije - za proizvodnjo električne energije v Združenih državah" poroča zlasti naslednje: "Uran, ki so ga ZDA kupile iz razstavljenih sovjetskih bojnih glav, bo dovolj za oskrbo z elektriko 50 milijonov družin, poroča Inštitut za jedrsko energijo v Washingtonu. Od tod, z uporabo v nadaljnjih izračunih znanega povprečnega števila ameriških družin in stopnje njihove sodobne oskrbe z energijo ter ob upoštevanju 20-letnega trajanja takšne oskrbe z energijo, ki je načrtovana s "Sporazumom ...", je enostavno izračunali, da organizatorji posla z uranom prenašajo iz Rusije v ZDA takšne energetske vire, katerih stroški se po velikosti merijo v ... trilijonih ameriških dolarjev.
Če preidemo na natančnejše izračune (glej priloženo potrdilo o oceni stroškov orožnega urana), lahko trdimo, da se z uranovim poslom v ZDA prenesejo posebej pomembna strateška sredstva Rusije in držav nekdanje ZSSR, vredne več kot 8 trilijonov ameriških dolarjev! In vse to ... je preneseno po "Sporazumu ...", spomnim vas, za samo 11,9 milijarde dolarjev, tj. skoraj tisočak! Posledično znaša gospodarska škoda, ki jo Rusiji povzroča posel z uranom, več kot milijardo ameriških dolarjev dnevno! V drugem vizualnem številčnem izrazu to pomeni, da vsak prebivalec Rusije dnevno utrpi škodo za več kot 120 rubljev! Ali bi lahko zgoraj omenjeni »Sporazum ...« s tako resnično super velikansko škodo za Rusijo nastal brez manifestacije super korupcije in ravno v najvišjih vrhovih oblasti? Odgovor je povsem očiten.

3. Uničenje orožnega urana z redčenjem izotopov je poseben zločin proti narodom Rusije in držav nekdanje ZSSR

Takšen zločin se tukaj imenuje poseben, ker izotopsko redčenje, izvedeno v okviru uranovega posla, v svojem fizikalnem bistvu kot nič drugega dokazuje bodisi dobesedno... superidiotizem nekaterih predstavnikov najvišje oblasti bodisi resnično super- korupcije in izdaje interesov Rusije med tistimi, ki so odobrili tak posel. Tretjega ni.
Kot je bilo že podrobneje pojasnjeno v avtorjevem zgoraj omenjenem "Nagovoru ...", je bistvo redčenja izotopov v popularni predstavitvi mogoče razložiti z naslednjo vizualno analogijo. Predstavljajte si ruski diamantni sklad, ki vsebuje diamante, ki so tako edinstveni, da jih noben tat ne more odkrito prodati ... Ni pa težav z odprto prodajo grafitnega prahu, v katerega se lahko diamanti spremenijo, če se segrejejo brez dostopa kisika. Ali si je sploh mogoče zamisliti takšnega roparja, predvsem pa tistega na oblasti, ki bi šel v »razprodajo« diamantnega sklada tako, da bi ga najprej reduciral na stanje grafitnega prahu in ga prodal točno po ceni navadnega grafitnega prahu? Seveda, tak ... idiotizem je preprosto nepredstavljiv. Toda v primerjavi s tem je veliko večji idiotizem izotopsko redčenje orožnega urana s tako imenovano naravno komponento. To ga takoj razvrednoti, podobno kot v zgornji analogiji z grafitnim prahom, vendar s to razliko, da v tem primeru govorimo o uničenju državnih vrednot, ki so neprimerno pomembnejše od diamantnega sklada Rusije. Presodite sami: razen v Rusiji se nikjer drugje na svetu ne izvaja izotopsko redčenje orožnega urana!
Tako je že samo dejstvo izotopskega redčenja orožnega urana, ki se izvaja v okviru uranovega posla, neizpodbiten dokaz superkorupcije in izdaje državnih interesov med nekaterimi predstavniki najvišjega vodstva Rusije, saj je omenjeni superidiotizem storjen. z njihovim odobravanjem... preprosto ni mogoče pojasniti z ničemer drugim, če upoštevamo še naslednje.

4. Predrzno cinično uničenje državnega raziskovalnega inštituta, ki je razvil novo tehnologijo za visoko učinkovito uporabo orožnega urana in plutonija s priznano globalno prioriteto

Podrobnosti o tovrstni kriminalni manifestaciji posla z uranom so navedene zlasti v izjavi, naslovljeni na komisarja za človekove pravice v Rusiji O. Mironova (z dne 04.08.98 - glej dodatek str. 3): »Na hude kršitve človekovih pravic, pa tudi druga kazniva dejanja, ki so jih zagrešili visoki organizatorji ropa brez primere državnih zalog orožnega urana in plutonija« in v omenjenem pismu generalnemu državnemu tožilcu Ruske federacije (z dne 21. julija , 1997), pa tudi v kratkem odprtem pismu, naslovljenem na nekdanjega sekretarja Varnostnega sveta N. N. Bordyuzha. (od 17.02.99 glej prilogo str. 60). Iz slednjega bom citiral naslednje:
»Predstavljajte si v mislih, na primer v ameriški domišljiji, le enega od drobcev tega primera. Predstavljajte si torej primer, ko bi bil najožji krog ameriškega predsednika Billa Clintona obveščen, da je določen inštitut zvezne podrejenosti, ki je bil predhodno ustanovljen s posebnimi vladnimi sklepi za razvoj posebnih pomembna dela(vključno s tajnimi temami), se je izkazalo, da je bil dejansko likvidiran, vendar ne z odločitvijo vlade, ampak preprosto ... s strani skupine ljudi in pravzaprav samo zaradi dejstva, da je vodja tega inštituta (on je tudi avtor 8 novih znanstvenih in tehničnih smeri, posebej odobrenih za razvoj tajni odlok Vlada) je na koncu zavrnila ultimativno zahtevo omenjene skupine oseb za opravljanje tovrstnih del... samo v tujini! Obenem ugotavljam, da je bila obveznost potovanja v tujino (z izbiro 4 držav) povezana zlasti z razvojem na Inštitutu najnovejše jedrske tehnologije za miroljubno uporabo orožnega urana in plutonija, ki odpira za državo možnost pridobitve realnega premoženja v finančnem sektorju v vrednosti več kot 10 -ti bilijonov ameriških dolarjev. Jasno je, da bi v ZDA odziv vaših sodelavcev in obveščevalnih služb na omenjeno likvidacijo Inštituta in nasploh na vse, kar je s tem povezano, nedvomno sledil takoj. Pri nas, milo rečeno, za hrbtom predsednika Borisa Jelcina tovrstni zločini niso raziskani že peto leto!« Uradnega odgovora na vse našteto še nismo prejeli, pa tudi na marsikaj drugega ...

5. Izvajanje različnih vplivov na nekatere poslance in uslužbence Državne dume Ruske federacije, da bi preprečili odprta parlamentarna zaslišanja o dogovoru z uranom in o miroljubni uporabi orožnega urana in plutonija na splošno

IN popolna skrivnost od javnosti v Državni dumi Ruske federacije 3. junija 1997 so potekala zaprta parlamentarna zaslišanja na temo: "Problemi uporabe urana in plutonija na podlagi novih tehnologij gorivnega in energetskega cikla."
Pred temi zaslišanji je v Novosibirsk (na lokacijo našega inštituta) prispela posebna komisija Državne dume Ruske federacije, sestavljena iz predstavnikov 5 specializiranih odborov. Glavna naloga Komisije je bila, da se lokalno seznanimo s temeljno novo tehnologijo, predlagano na našem inštitutu za uporabo državnih rezerv orožnega urana in plutonija kot osnovne podlage za prehod svetovne jedrske energije na več učinkovita uporaba torij namesto urana. Ne da bi se tukaj spuščal v opis predlagane nove jedrske tehnologije, bom omenil le, da je bila podvržena najbolj temeljiti znanstveni in tehnični preučitvi in ​​da so bile odločene njene glavne osnovne komponente. Svetovna organizacija intelektualne lastnine so predložene za patentiranje v 20 državah sveta z uradno registrirano prednostno pravico Rusije z dne 4. oktobra 1993.
Končna priporočila zaprtih parlamentarnih zaslišanj so bila naslovljena le na predsednika Borisa Jelcina, vlado Ruske federacije, Varnostni svet Ruske federacije, Ministrstvo za jedrsko energijo Ruske federacije, pa tudi na vodstvo Sveta federacije. in Državna duma Ruske federacije. In po vsem tem ... s strani teh višjih organov ni bilo niti enega pozitivnega ukrepa pri izvajanju Priporočil - kot da obravnav na to temo sploh ne bi bilo.
Hkrati pa ta tema sploh ni predmet nobene klasifikacije, saj govorimo o uporabi jedrske energije v miroljubne namene. Torej, že v 50. letih, tj. Na vrhuncu hladne vojne je modrost voditeljev vodilnih svetovnih sil dosegla mednarodni dogovor o vsesplošni razveljavitvi tajnosti vsega dela na področju miroljubne uporabe jedrske energije. Zakaj so torej zaslišanja o tej nezaupni temi potekala (03.06.97) v Državni dumi Ruske federacije za zaprtimi vrati? Ali je mogoče domnevati, da je do takšne tajnosti prišlo zaradi dejstva, da o določenem mednarodni sporazum Ob tem so pozabili predstavniki Minatoma, Vlade Ruske federacije in drugi, razlog pa je seveda drugačen.
Zaprta zaslišanja je mogoče pojasniti le z dejstvom, da so bili organizatorji posla z uranom prisiljeni mobilizirati vse svoje zmogljivosti in ustrezen vpliv v Državni dumi Ruske federacije, da bi pred javnostjo popolnoma skrili vrsto vprašanj, ki jih je izpostavil Komisije Državne dume Ruske federacije, ki je jasno razkrila storjeno kaznivo dejanje. Podal bom le del tovrstnih vprašanj, ki so bila predhodno pripravljena za odprte obravnave.
najprej Kdo iz ekipe predsednika Borisa Jelcina se je odločil "prodati" za manj kot 12 milijard dolarjev nekaj, kar stane več kot 8 bilijonov dolarjev?
drugič Ali je taka divja norost prišla od Borisa Jelcina osebno ali pa so ga tisti, ki ga imajo v resnici za... nepremišljeno marioneto, namerno »uokvirili«?
Tretjič. Zakaj Državna duma Ruske federacije in Svet federacije še nista postavila vprašanja o tako očitni potrebi po najnujnejši odpovedi uranovega posla?
Kot je podrobneje navedeno v avtorjevi izjavi, naslovljeni na G. Selezneva in E. Stroeva (z dne 02.09.98 - glej stran 9), se je general L. Rokhlin odločil ukvarjati s temi vprašanji. Osebno je nameraval identificirati in široko razglasiti osebno sestavo visokih organizatorjev tega državnega zločina, saj je v njem videl neprimerljivo večji ... vsega, kar mu je bilo znano. Za to je bilo najprej treba organizirati odprta parlamentarna zaslišanja v državni dumi o tem primeru. Jasno je, da je bila preprečitev prav tega glavna naloga tistih, ki so se očitno »razgalili« že na zaprtih obravnavah, ki so potekala.
Kasnejši umor generala L. Rokhlina in dejstvo, da so med preiskavo tega zločina ostali brez ustrezne pozornosti, zlasti vprašanja, ki so bila podana v odstavku 1, in tudi ostala brez uradnega odgovora.Izjava avtorja, naslovljena na G. Seleznev in E .Stroeva pove veliko. Dejstvo, da so bila ponovna zaslišanja, ki so potekala v Državni dumi Ruske federacije (12/01/98) na isto temo miroljubne uporabe jedrskih materialov, ponovno potekala ... za zaprtimi vrati in v popolni tajnosti pred javnost govori veliko.
Takšno je razmerje moči danes ... In ali je sploh čudno, da so avtorju kazensko prepovedali potovanje na prve obravnave in v zvezi s tem avtorjevo Pritožbo urgentno (po faksu) posredovali Državni dumi Ruska federacija (z dne 6. 3. 97 - glej prilogo stran 45) je na splošno ostala brez preiskave in brez odgovora. Prav tako je ostalo brez odgovora avtorjevo odprto pismo (z dne 25. novembra 1998 - glej dodatek, str. 48), naslovljeno na G. Kostina, predsednika odbora državne dume, ki je organiziral ... zaprta zaslišanja. Kdo ga je prepričal, da je to zadevo prikril? Ali je sprejemljivo ne preiskati nečesa, kar lahko da pravo smer pri iskanju resničnih morilcev generala L. Rokhlina?

6. Prisiljena uresničitev najpomembnejših vojaško-političnih želja vodstva ZDA in Nata v Rusiji

Kot je znano. Pogodba START-2 je predmet ratifikacije in se do takrat ne bi smela izvajati, saj je zgolj izraz določenih namenov pogodbenic.
Hkrati je bil prav uranov posel zasnovan in se je začel izvajati kot prikrito dejansko izigravanje ratifikacije pogodbe START-2. Tako je bilo na podlagi zanesljivih virov informacij, omenjenih v 1. odstavku, že leta 1997 iz jedrskih konic izločenih več kot 400 ton orožnega urana. Upoštevajoč povprečno težo uranove bojne glave (glej priloženo potrdilo o uranu in plutoniju za orožje) to pomeni, da je bilo v Rusiji demontiranih že več kot 25 tisoč jedrskih konic.
Tako so organizatorji uranovega posla brez ratifikacije pogodbe START-2 in mimo le-te dejansko že zagotovili izpolnitev najpomembnejših strateških nalog vodstva ZDA in Nata, in sicer pospešeno enostransko jedrsko razorožitev Rusije. .

7. Prikrivanje posla z uranom, ki ga je aktivno začel nekdanji direktor FGC Ruske federacije S. V. Stepashin in nadaljevalo poznejše vodstvo FSB Ruske federacije

Seveda mora vsak načrt za izvajanje tajnih operacij za enostransko razorožitev katere koli države, pa tudi za propad njenega vojaško-industrijskega kompleksa, njene znanosti, kulture in gospodarstva kot celote, nujno vsebovati kot najpomembnejši ukrep , ustrezno »nevtralizacijo« protiobveščevalne službe. S tega vidika je uranov posel, ob upoštevanju njegovega prvotnega tajnega načrtovanja in njegove kasnejše praktične izvedbe, še posebej jasna potrditev »nevtralizacije« vodstva FSK in poznejše FSB Ruske federacije. kot vsi drugi "siloviki", uspešno implementirani v Rusiji ...
Ker razumem celotno odgovornost za takšno izjavo in posebno potrebo po predložitvi dovolj trdnih dokazov, posebej prilagam za vaš pregled kopijo mojega starega odprtega pisma (izjave), naslovljenega na bivši direktor FSK RF Stepashina S.V. (glej prilogo str. 12). Sama legitimnost pritožbe najvišjemu vodstvu Zvezne omrežne družbe Ruske federacije temelji na dejstvu, da je bil naš inštitut z dvema posebnima sklepoma vlade (zakonsko še do danes nista preklicana!) uvrščena na seznam posebej občutljivih predmetov, ki so predmet ustrezne zaščite, predvsem pred zveznimi posebnimi službami.
Omenjeno odprto pismo S. Stepashinu se je pojavilo po dolgem, brezplodnem čakanju na odgovor na prejšnjo izjavo, naslovljeno nanj (z dne 25.10.94 - glej stran 17), ki mu jo je osebno izročil nekdanji namestnik predsednika države Duma A.D. Vengerovski. (glejte stran 23). Odbor za varnost Državne dume se je v zvezi s tem primerom osebno obrnil tudi na S. Stepashina (glej stran 24), vendar tudi Odprto pismo ni prejelo odgovora! Poleg tega, kot je postalo znano, se je tudi ustrezno šifriranje lokalnega oddelka FSK izkazalo za neučinkovito.
Ena od teh šifrirnic (z datumom 26. avgust 1994) je bila poslana Zvezni omrežni družbi Ruske federacije dan pred poskusom umora avtorja, ki je ostal brez ustrezne preiskave ...
Dejstvo vloma v prostore našega Inštituta, predhodno zaščitene s pečatom lokalne uprave FSK, z zaplembo vse znanstvene in tehnične dokumentacije, vključno z še posebej zaupno. Postavlja se vprašanje: ali obstaja še en tako sramoten primer v vsej zgodovini FSB Ruske federacije, ko varnostni pečat FSB dobesedno ni bil poskrbljen in nihče ni bil kaznovan za njegovo motnjo, ponavljam, motnjo vloma vrat in zaplembo gradiva, ki je bilo nedvomno zanimivo za tujo obveščevalno odgovornost. Najvišje vodstvo FSK ... je bilo tiho!
Ta "tišina" se je nadaljevala pod direktorjem FSB Ruske federacije, M.I. Barsukovom, kljub posebni izjavi, naslovljeni nanj (z dne 05.08.95 - glej stran 20) s prošnjo, naj pošlje predstavnika FSB, da preišče ta primer. na kraju samem. Kot rezultat ... ni bilo odgovorov na vprašanja, ki jih je avtor zastavil vodstvu FSB. In šele veliko kasneje je avtor neuradno prejel kopijo pisma namestnika direktorja FSB Soboleva svetu federacije (izhodna št. 15-26/416 z dne 09.06.96), v katerem je bilo navedeno, da popolna neodgovornost: "... na zastavljena vprašanja je bila sprejeta odločitev, da se prijavitelju odgovori Ne dajte tega FSB." Kdo točno je sprejel to odločitev? Med vprašanji so bila namreč tudi taka, ki bi lahko samemu predsedniku Borisu Jelcinu odprla pomembne zunanjepolitične pobude (glej pismo predsedniku Ruske federacije, stran 25). Na splošno je to eno najpomembnejših področij preiskave.

8. Pokritost preko Ministrstva za obrambo Ruske federacije

Ta smer v preiskavi posla z uranom je pritegnila posebno pozornost generala L. Rokhlina, saj je iz Ministrstva za obrambo Ruske federacije prišla cela vrsta dokumentov, namenjenih posebej "nevtralizaciji" inšpekcijskih organov. Naj vam navedem konkreten primer tako očitno zlonamernih dezinformacij. Tako je vodja 12. glavne uprave Ministrstva za obrambo Ruske federacije generalpolkovnik E. Maslin l. uradno pismo(izhodna št. 448/16/2978 z dne 04.07.96), naslovljena na načelnika oborožitve oboroženih sil Ruske federacije, generalpolkovnika A. Sitnova, poroča zlasti naslednje: »Sporazum med vlad Ruske federacije in Združenih držav je zasnovan za 20 let in omogoča zagotavljanje, da so »takratni devizni prihodki v Rusijo znašali približno 12 milijard dolarjev s skupno prodajo približno 500 ton visoko obogatenega urana, ki predstavlja nepomemben del državne rezerve.« In še: "Upoštevajoč zgoraj navedeno, prodaja nizko obogatenega urana, pridobljenega iz visoko obogatenega urana v domačih podjetjih, ne vpliva na interese ruske nacionalne varnosti" (kurziv L.M.).
Primerjajte tisto, kar je v poševnem tisku, z dejanskimi podatki iz odstavka 1. Za nadaljnje namene je pomembno opozoriti, da je prav ta dezinformacija E. Maslina in prav to, kar je tukaj navedeno v poševnem tisku, dejansko utemeljilo prekinitev obravnave posla z uranom v Svetu federacije Ruske federacije kot domnevno nepomembnega. dogodek... Zločinski cilj je bil dosežen!

9. Pokritost prek Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije

V tej smeri obstaja obsežno stvarno gradivo. Za kratkost se bom omejil le na en primer. Tako se je predsednik Državne dume Ruske federacije G. Seleznev obrnil na nekdanjega ministra Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije A. Kulikova s ​​pismom (izv. št. 11-073 z dne 28. januarja 1997) z naslednjo vsebino:
»V Novosibirsk je poslana skupina poslancev Državne dume Ruske federacije (z ukazom št. 21 z dne 17. januarja 1997, vodja skupine je Nikitchuk I.I.), da bi pripravili gradivo za parlamentarna zaslišanja o problemu jedrska energija (torij-uranov projekt po predlogi L. Maksimova). V zvezi s tem vas prosim, da podate ustrezna navodila, da bi navedeni skupini poslancev Državne dume Ruske federacije omogočili, da se na kraju samem temeljito seznanijo s stanjem, ob upoštevanju posebnega poziva k vas v zvezi s tem primerom od poslancev: V. Žirinovskega, G. Kostina, P. Romanove, A. Pomorova (glej ref. št. 79-PI z dne 25. decembra 1996).«
Slednji je poročal: »Po objavi številnih del je v.d. Direktor Inštituta za fizikalne probleme metalurgije in posebne strojegradnje (Novosibirsk) L.N. Maksimov in njegovi pozivi najvišjim organom države (vključno z uradom generalnega državnega tožilca Ruske federacije), dokumenti o številnih znanstvenih dosežkih, ki opisujejo rezultate , so mu zasegli eksperimentalna dela, grafike, diagrame in postavitve. Neznane osebe so mu sistematično grozile s fizičnimi poškodbami. Prosili bi vas, da pomagate vrniti znanstvenikovo dokumentacijo in ga zaščitite pred napadi skrajnežev.”
Odgovor G. Seleznevu je podpisal namestnik ministra za notranje zadeve P. Latyshev (izv. št. 3/12.90 z dne 07.02.97), ki je zlasti obvestil naslednje: »Vodstvu direktorata za notranje zadeve Novosibirska regija je bilo dano navodilo, da se poslanski skupini predstavijo razpoložljivi dokumenti in gradiva o tej problematiki.”
Pravzaprav se je na kraju samem zgodilo nekaj povsem drugega, namreč vodstvo tamkajšnje policijske uprave ni samo kategorično zavrnilo srečanja s komisijo, temveč je zavrnilo tudi posredovanje dokumentov in gradiv, ki jih ima o tem primeru.
Po vrnitvi komisije Državne dume in poročilu o rezultatih G. Seleznevu je slednji poslal splošno pismo A. Kulikovu (ref. št. 1.1-0321 z dne 24.3.97 - glej dodatek, str. 50). Zdi se, da bi za na kraju samem razkrita dejstva o neupoštevanju navodil ožjega vodstva MNZ morala slediti odgovornost... Vendar ni sledilo nič od tega! Od Ministrstva za notranje zadeve je G. Seleznev prejel samo še en odgovor z lažnimi podatki, ki jih ni bilo mogoče predložiti Komisiji na kraju dogodkov. Menim, da je za tiste, ki morda še dvomijo o dejanskem prikrivanju uranovega posla s strani vodstva Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije, dovolj, da preiskavo začnejo s tem dejstvom.

10. Prikrivanje s strani urada generalnega državnega tožilca Ruske federacije

Predstavljena je z veliko količino najbolj prepričljivih dokazov. Pomemben del jih je naveden zlasti v priloženem odprtem pismu generalnemu državnemu tožilcu Ruske federacije (z dne 21.07.97) in v vlogi, naslovljeni na O. Mironova, omenjeno v odstavku 4 (z dne 08. 04/98). Generalno tožilstvo avtorju še vedno ni odgovorilo na ta gradiva. Poleg tega tudi sam O. Mironov ni dobil odgovora na omenjeno Prijavo, naslovljeno nanj, ki jo je uradno poslal v preiskavo Državnemu državnemu tožilstvu ... pred več kot šestimi meseci! In to seveda ne zato, ker državno tožilstvo v Izjavi ne vidi dejstev dobesedno divjega brezpravja ... Dejstvo je, da je dolgoletno prikrivanje vsega brezpravja, povezanega z uranovim poslom, na čelu. .. namestnik generalnega državnega tožilca Ruske federacije V. I. Davydov. To se zlahka razkrije na primer v njegovem namerno napačnem odgovoru na zahtevo sveta federacije - v odgovoru, ki ne sovpada niti z mnenjem komisije državne dume niti z mnenjem v.d. Tožilec vojaške enote 9303 Khairullina S.Z. s prizorišča dogodkov (glej prilogo str. 35-42). O tem, kaj se je zgodilo po poskusu, je končno decembra 1998 izvedel sam generalni državni tožilec Yu.I. Skuratov. o poskusih začetka preiskave posla z uranom je bilo predhodno poročano v odprtem pismu E. Stroevu (z dne 3. 11. 99 - glej dodatek, str. 62-66)

11. Huda kršitev mednarodnih obveznosti Rusije o neširjenju jedrskega orožja, ki jo je zagrešil nekdanji premier V. Černomirdin

Motijo ​​se tisti, ki verjamejo, da je prvi najbolj uničujoč udarec ugledu ZN zadalo vodstvo držav Nata. Ne, ta »čast« žal pripada Rusiji, natančneje nekdanjemu premieru V. Černomirdinu in njegovim »partnerjem« v poslu z uranom ...
Na kratko, bistvo te zadeve je naslednje. Kot veste, je na posebnem zasedanju ZN leta 1996 mednarodna pogodba o neširjenju jedrskega orožja in njegovih komponent. Po skoraj mesecu dni razprave o številnih nakopičenih zahtevkih proti jedrskim silam. Pogodba je bila kljub temu podpisana, a le zato, ker so najvišji predstavniki jedrskih sil, vključno z Rusijo, svetovni skupnosti svečano obljubili, da pod nobenim pogojem ne bo prišlo do prenosa jedrskih snovi nejedrskim silam ...
Kljub vsemu temu in, preprosto povedano, ne da bi se zmenili za te posebne obveznosti Rusije do ZN in do sveta kot celote, še bolj pa za omenjena Priporočila zaprtih parlamentarnih zaslišanj v Državni dumi Ruska federacija, bivši predsednik vlade V. Černomirdin je 26. februarja 1998 podpisal ukaz o premestitvi v Nemčijo, tj. posebej za nejedrsko energijo (!) - 1200 kg orožnega urana. Naj pojasnim, da je ta količina dovolj za proizvodnjo skoraj 100 jedrskih konic. Svetovna javnost je bila... šokirana nad tem. Odziv Indije in Pakistana na to je splošno znan. Kar se tiče Rusije, je v denarju povzročena škoda najmanj 19 milijard ameriških dolarjev! Ali je to ... mogoče preprosto razložiti s pomanjkanjem osnovne zdrave pameti V. Černomirdina ali je to še eno osupljivo dejstvo manifestacije super-korupcije med ljudmi v ožjem krogu B. Jelcina? Ali si to ne zasluži najbolj temeljite preiskave?

12. Posebno prikrivanje posla z uranom s strani najbližje svetovalke predsednika Borisa Jelcina, njegove hčerke T. Djačenko

Obstaja različica, katere bistvo je naslednje. Predsednik Boris Jelcin je dal le temeljno politično soglasje za prodajo najmanjšega deleža državnih rezerv urana za orožje ZDA. Toda naknadno naj bi mu bila konkretna vsebina »Sporazuma ...« omenjena na 1. strani popolnoma skrita. Hkrati je glavnim organizatorjem posla z uranom, vključno z ljudmi iz najbližjega kroga B. Jelcina, uspelo na goljufijo prepričati vse »silovike«, predvsem pa takratnega direktorja Zvezne omrežne družbe Ruske federacije, S.V. Stepašin. Gre za to, da naj bi bili vsi parametri tega posla in nasploh vse, kar je z njim povezano, dogovorjeni osebno s samim Borisom Jelcinom ... Tako je bil predsednik sam preprosto »nastavljen«, vsi »varnostniki« pa so bili v skladu s tem »nevtralizirani«, zlonamerno izkoriščajo svoje znane težave ... v sodelovanju s predsednikom Borisom Jelcinom.
Ta različica ima veliko resnih potrditev. Na podlagi tega je avtor poslal podrobno Odprto pismo (z dne 20.09.97) slavni T. Djačenko (po imenovanju za svetovalko predsednika) z dodatnim z dne 05.12.97 (glej prilogo str. 53-59).
Kasneje je bil prejet odgovor Varnostnega sveta Ruske federacije (izhodna št. A21-2814 z dne 30. decembra 1997) z naslednjo vsebino: »Po upoštevanju, v imenu administracije predsednika Ruske federacije, Vašem pismu svetovalcu predsednika Ruske federacije vas obveščamo, da je bilo vprašanje "Problemi uporabe visoko obogatenega urana, sproščenega s pretvorbo, in plutonija" predlagano v osnutku načrta sej Varnostnega sveta Ruske federacije in v osnutku načrta dela znanstvenega sveta pri Varnostnem svetu Ruske federacije za leto 1998."
Iz primerjave navedenega odgovora s tem, kar je bilo v pismih T. Djačenku, tj. Glede na to, kar so analizirali strokovnjaki Varnostnega sveta Ruske federacije, je mogoče logično sklepati naslednje.
1. Navedeni odgovor, še posebej ponavljam, z obvestilom o vključitvi tega vprašanja v osnutek načrta sej Varnostnega sveta Ruske federacije, priča o najpomembnejšem, in sicer o dokaj resni potrditvi strokovnjakov Varnostni svet Ruske federacije prvotne verzije, da je bil v zgodovini sam predsednik Ruske federacije res »nastavljen« z uranovim poslom itd.
2. Odgovor avtorju je seveda podala tudi T. Djačenko sama, tj. že dolgo ima resno potrditev različice "okvirja" B. Jelcina, o kateri ji je avtor predhodno poročal. Razlog za njen... poznejši molk je predmet posebne obravnave.
3. Dejstvo, da je načrtovano vključitev obravnavanega vprašanja v delovne načrte Varnostnega sveta Ruske federacije leta 1998 najprej zavrnil I. P. Rybkin, nato pa še naslednji sekretarji ... še posebej kaže na to, da sta predsednik Boris Jelcin in nekateri iz njegovega najožjega kroga so, milo rečeno, ne ena ekipa... Kot zdaj postaja očitno, so v ožjem krogu B. Jelcina očitno tisti... ki jim ni vseeno, da je on, zlasti v poslu z uranom, je resnično "nadomeščen" za prihodnji resnično svetovni prezir ... in verjetno celo s strani tistih, ki so ga prej imenovali "prijatelj Boris." S tega vidika in dogajanja predolgo... molk T. Djačenka se lahko zapiše v zgodovino kot posebno prefinjen presežek »podviga« slavnega Pavlika Morozova!
Tako, dokončanje kratek pregled Nekatere glavne usmeritve v potrebni končni preiskavi transakcije z uranom lahko navedemo naslednje.
Po eni strani je Rusija res izpostavljena ponižanju in propadu brez primere, predvsem z uničevanjem in ropanjem državnih rezerv orožnega urana in plutonija, ki ga organizira skupina ljudi, ki so posebej blizu predsedniku Borisu Jelcinu. Za prikrivanje tega zločina so bile mobilizirane res gromozanske sile. Po drugi strani pa postaja vse bolj očitno, da se pravzaprav pripravlja še en zgodovinski primer od doslej znanih, ko se za navzven vidnimi, navidezno gromozanskimi silami v resnici skriva le ... »kolos z glinenimi nogami." To v tem primeru razkriva dejstvo, da glavni organizatorji uranovega posla, figurativno rečeno, stojijo prav na zlonamerni, časovno očitno nezanesljivi in ​​načeloma lahko uničljivi laži, ponavljam, o domnevno popolnoma popolni usklajevanje vseh njihovih dejanj osebno s strani predsednika Beltsina), v kar so na žalost mnogi verjeli ... "siloviki" in drugi. Toda čas veljavnosti te laži se že zgodovinsko neizogibno končuje. Ali bo Boris Jelcin danes potrdil, da je bilo z njim na primer dogovorjeno, da se pred njim skrije pismo, naslovljeno nanj, omenjeno v 7. odstavku, ali da se skrije posebej pomembna objava o poslu z uranom v predsedniškem časopisu "Rossiyskie Vesti" (z dne 27.03 .97), pa tudi, ali je bilo z njim dogovorjeno vse tukaj navedeno v 12 točkah itd.? s tem najpomembnejša stopnja razkrivanje kriminalnega bistva posla z uranom se spušča v to, kdo točno in kako se bo odločil postaviti zgornja vprašanja ne pred administracijo B. Jelcina, ampak osebno z njim? Obenem pa je čisto po človeško in v imenu resnice same treba poskušati samega Borisa Jelcina izvleči iz »stojašča«, postavljenega v njegovem krogu, in ga postaviti pod posebno zgodovinsko odgovornost ...
In končno, nekaj drobcev iz samega ozadja posla z uranom si zasluži posebno pozornost. Za njihovo pravilno predstavitev je treba poleg tega, kar je navedeno v 7. odstavku, upoštevati, da so po vsem svetu popolnoma vsa vprašanja, ki so kakor koli povezana z jedrskim orožjem in predvsem z njegovimi glavnimi komponentami - orožnim uranom. in plutonij - so v sferi največje pozornosti in včasih celo najhujšega spopada med obveščevalnimi službami jedrskih sil in tistimi državami, ki si dobesedno za vsako ceno prizadevajo pridobiti "jedrske skrivnosti". Ob znanih vprašanjih vojaške uporabe orožnega urana in plutonija se je pred približno tremi desetletji začelo oblikovati nove znanstveno-tehnične usmeritve za uporabo teh strateških materialov v miroljubne namene.
To je prvi izrazil izjemen znanstvenik 20. stoletja, Nobelov nagrajenec Glenn T. Seaborg, ki je 12 let vodil ameriško komisijo za atomsko energijo (podobno Ministrstvu za srednje strojegradnjo ZSSR). Tako je leta 1971 odkrito izjavil, da: "... plutonij lahko celo nadomesti zlato kot svetovni denarni standard - ima vsaj resnično intrinzično vrednost." Hkrati ni bilo poročil o specifični tehnični izvedbi ideje, ki jo je izrazil G. Seaborg. Skladno s tem je za obveščevalne službe številnih držav po svetu takšno delo postalo predmet posebne pozornosti ...
Ta izjava G. Seaborga je časovno približno sovpadala z začetnim oblikovanjem tem našega Inštituta. Takrat je delal kot glavni fizik enega od objektov Ministrstva za srednje strojegradnjo in hkrati vodja laboratorija Inštituta za hidrodinamiko, nato pa vodja oddelka (ustvarjen kot raziskovalni inštitut). z resolucijo Sveta ministrov RSFSR) na predsedstvu Sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR mi je v teh letih uspelo najti fizično in tehnično osnovo možne praktične rešitve, zlasti izraženo idejo avtorja G. Seaborg. O teh načelih in njihovi široki uporabi sem po pozitivnem zaključku Odbora za znanost in tehnologijo ZSSR poročal na sestanku predsedstva Sveta ministrov ZSSR (na predlog omenjenega odbora) in dobil soglasje vlade glede njihovega nadaljnjega izvajanja (glej VIII. odstavek Zapisnika seje z dne 12. aprila 1972 št. 16).
Kasneje, z uradno ustanovitvijo našega Inštituta (glej prilogo str. 71), so te osnove, že kot samostojna znanstveno-tehnična usmeritev za uresničevanje znanstvenega predvidevanja G. Seaborga, postale druge po vrsti na splošnem seznamu 8 bistveno novih. smeri (ki niso imele analogij v tujini), zlasti odobrene s tajno odločbo vlade (z dne 22. marca 1988 št. 545) v načrtih dejavnosti Inštituta. Podrobneje o usodi tega posebej pomembnega področja dela na področju najnovejših jedrskih tehnologij poročajo dokumentarni TV filmi Ustvarjalnega združenja »Akcent« (glej prilogo str. 74).
V povzetku glavna točka Ta smer je, da ne le plutonij, o katerem je prvi govoril G. Seaborg, ampak tudi orožni uran po avtorjevem predlogu nova tehnologija njihove uporabe v svetovni jedrski energiji postanejo visoko likvidni devizni viri. Tako lahko Rusija s prednostnim znanstvenim in tehničnim prodorom naše države na svetovni trg jedrske energije, ki ga predlaga avtor, pridobi realna finančna sredstva v višini, posebej poudarjam, več kot 10 trilijonov ameriških dolarjev. Predhodne informacije o tako strateško pomembnem preboju lahko dobite iz priloženih povzetkov avtorjevega poročila »Nov super velikanski vir finančnih virov za oživitev svetovne gospodarske moči Rusije in krepitev zveze držav nekdanje ZSSR« ( glej prilogo str. 67). Gre za staro poročilo, pripravljeno že pred omenjenimi zaprtimi zaslišanji, zato je treba oceno škode za Rusijo, navedeno v njem, podvojiti, saj jo je avtor pred zaslišanji prepolovil.
Ali bi lahko znani ... rušilci naše države dovolili takšen strateški preboj, da bi Rusija imela resnično super velikanske valutne vire, ki so zdaj državne rezerve orožnega urana in plutonija, preboj pa je nedvomno prioriteta in zaščiten z globalnim patentnim pravom? Odgovor je očiten.
Prav zaradi tega dobesedno divjaško uničevanje našega Inštituta s krajo vsega znanstvenega in tehničnega arhiva ipd. (o čemer poroča točka 4.7) očitno nosi značilen podpis delovanja tujih obveščevalnih služb. Natančneje, podpis povsem očitnega izvrševanja njihovih navodil, in to prek posebej vplivnih prebivalcev, če upoštevamo dejstva o "molku" najvišjega vodstva in naše ... kontraobveščevalne službe in drugih "silovikov", ki so se pojavili. v tem primeru.
In v zvezi s tem je general L. Rokhlin, ki se je podrobno seznanil s tem primerom po zaprtih zaslišanjih (06/03/97) v državni dumi, postavil ne le vprašanja, navedena v odstavku 5, ampak je tudi šel veliko dlje v svoji preiskavi. Tako je dan pred svojim umorom v intervjuju za Express Gazeto (glej št. 17, 1998) izjavil naslednje: »Imam dovolj dokumentov, da trdim, da nekateri uradniki iz predsedniške administracije delajo za tujo obveščevalno službo. Zelo blizu sem temu, da te dokumente objavim, vendar še ne vem, koliko časa bo trajalo.« Niso mu dali časa za to.
Glede na zgoraj navedeno vsi, ki so že razumeli pravo bistvo posla z uranom, niso presenečeni nad dejstvom, da je ta stal generalnega tožilca Ruske federacije Yu.I. Skuratova. 2. decembra 1988 je na zahtevo guvernerja A. Surikova obljubil Svetu federacije, da bo preučil in poročal o poslu z uranom - kot je takoj prišlo do dobro znane reakcije ... iz predsedniškega spremstva. Seveda je razmerje med temi dogodki spretno prikrito, posvečeni vanj pa ... molčijo. To se je zgodilo več kot enkrat. Torej, na primer, takoj ko je predsednik odbora za varnost državne dume V. Ilyukhin leta 1995 uradno naslovil S. Stepashina o tej zadevi (glej prilogo, str. 24), se je Viktor Ivanovič kmalu dobesedno spremenil in brez kakršnega koli pojasnila ... "se je umiril", in to tako zelo, da še vedno tiho skriva vsa gradiva in navodila o tem primeru predsednika državne dume G. N. Selezneva. Naj vam povem prepričljivo dejstvo. Kot del gostujoče komisije Državne dume, vas spomnim, o vprašanjih orožnega urana in plutonija, torej o vprašanjih, ki so celo v svojem zvoku povezana predvsem z nacionalno varnostjo, so v Novosibirsk prispeli predstavniki 5 specializiranih odborov, ne pa tudi... Varnostni odbor sam . Še več, V. Ilyukhin še naprej »molči«, popolnoma ne glede na rezultate omenjene komisije (glej stran 37) ali rezultate zaprtih obravnav. Kdo in kako natančno je v tem primeru zagotovil »molk« V. Iljuhina (glej stran 9)?
Torej naj strah sam v tej zadevi ... svetuje? Zagotovo ne. Toda razum sam mora najprej določiti najučinkovitejše oblike združevanja vseh resničnih domoljubov Rusije ... Združevanje zlasti z namenom oblikovanja dovolj močnih sil za pravilno pospešeno dokončanje te nedvomno še vedno nevarne preiskave, ki ga je začel resnično velik državljan Rusije - Lev Yakovlevich Rokhlin. Ob tem pa se je treba ob spominu nanj pravilno zavedati, da danes, kot pravijo, Zvon ne zvoni le njemu. V primeru sramotne pozabe na stvar, ki ji je dal svoje življenje, lahko Zvon zazvoni tudi pred rokom ... za vsakega od nas in za Rusijo samo kot celoto. In to se bo Rusiji nedvomno zgodilo, če se, figurativno rečeno, ne bo ustavila zlonamerno organizirana notranja krvavitev, nezdružljiva z njenim življenjem... pri čemer bo Rusija dnevno izgubljala strateško pomembne materiale v vrednosti, ponavljam, več kot milijarde ameriških dolarjev. !
Posledično je povsem očitno, da dokončanje ustrezne preiskave tako obsežnega zločina danes preprosto presega zmožnosti samega generalnega državnega tožilca Ruske federacije, tudi če Yu. Skuratov ostane. Dejansko se lahko superpokvarjenim uradnikom, ki imajo svoje lastne »odbitke«, posebej ponavljam, od milijarde ameriških dolarjev, ki jih vsak dan izgubi Rusija, upre le Zvezna skupščina Rusija. Prav to je avtor poskušal obvestiti predsednika Sveta federacije Zvezne skupščine Ruske federacije E. S. Stroeva. leta 1997 (glej stran 65).
S tega vidika daje veliko upanje, da so bila nekatera začetna gradiva o poslu z uranom že posredovana članom začasne komisije za preučevanje problematike boja proti korupciji Sveta federacije Ruske federacije (na prvi seji). predseduje O.P. Korolev, hkrati pa je v načrte vključil delo podobne komisije Državne dume Ruske federacije pod predsedstvom A.D. Kulikova. Upamo lahko le na ustrezno razumevanje članov teh komisij in predsednikov zborov Zvezne skupščine Ruske federacije samih, da je iz tega izhajajoč odnos do posla z uranom nekakšen zgodovinski lakmusov indikator, po katerem bo širša javnost kmalu najnatančneje ugotavljala, ali so določeni konkretni poslanci, politiki in vladni uradniki dejansko spodbujajo resnično oživitev Rusije ali obratno ... Hkrati je poleg 2. odstavka primerno spomniti, da je zahvaljujoč dejanjem generalnega državnega tožilca Ruske federacije Yu.I. Skuratov. Zdaj je bilo ugotovljeno, da je Rusija že utrpela škodo v višini več kot bilijon ameriških dolarjev. To je cena zavlačevanja preiskave tega primera...

Februarja 1993 se je vodstvo naše države odločilo, da bo uničilo Železna zavesa premalo in je svojemu nasprotniku iz hladne vojne prodal jedrske konice. Rusija in ZDA sta podpisali sporazum o prodaji 500 ton urana, pridobljenega iz ruskih jedrskih konic. Izvajanje sporazuma naj bi trajalo dolgo (več kot 10 let), skupni znesek pogodbe pa je bil ocenjen na 12 milijard dolarjev.

Stopnja obogatitve orožnega urana je več kot 90-odstotna, v ZDA pa je bil dobavljen v razredčeni obliki (osiromašeni ali naravni uran), tako da je bila koncentracija okoli 4-odstotna.

Preneseni uran je bil namenjen le uporabi kot gorivo za jedrske elektrarne. Vendar pa je bil temeljni pogoj dogovora "orožarski izvor" urana, to je, da se je prej uporabljal v jedrskih bojnih glavah. Očitno so se zviti Smithi odločili Ivanova razorožiti z rubljem. »Uranova pogodba« je postala kontroverzna tema v ruski družbi. Nekateri so protestirali proti koruptivnim prijemom prekomorske sosede, drugi pa so menili, da je cena posla prenizka.

Zaradi izjemnega obsega jo imenujejo tudi »prevara tisočletja«.

To je bila zahodna operacija, ki je rešila več strateških ciljev hkrati:

a) enostransko jedrska razorožitev Rusiji z odvzemom zalog urana, primernega za orožje, ter s pripravo pogojev za odstop ZDA od pogodbe ABM;

b) povzročanje gospodarske škode Rusiji;

c) prikrajšanje Rusije za ogromne vire energije v prihodnosti.

Posel so poimenovali "prevara tisočletja", ker je bil, prvič, v ogromnem obsegu; drugič, sklenjena je bila goljufivo. Večina ruskih in ameriških medijev je to poskušala prikazati kot navaden komercialni posel. Skupni znesek transakcije za dobavo 500 ton urana je bil določen na 11,9 milijarde dolarjev, medtem ko je cena navedene količine visoko obogatenega urana neprimerljivo višja. Da bi proizvedli takšno količino orožnega urana, je več sto tisoč ljudi približno štirideset let delalo v rudarski in obrambni industriji države. Proizvodnja je nevarna, na desettisoče ljudi je izgubilo zdravje in delovno sposobnost, skrajšala so se jim življenja. To so bile ogromne žrtve, da bi skovali "jedrski ščit" države in zagotovili mirno življenje ZSSR in držav socialističnega tabora. Ta uran je zagotovil vojaško-strateško pariteto v svetu, kar je močno zmanjšalo tveganje svetovne vojne.

Po drugi strani pa ameriški mediji ocenjujejo, da so ameriške jedrske elektrarne že v začetku tega stoletja proizvedle 50 % električne energije iz ruskega urana. Vsaka deseta kilovatna ura električne energije v celotnem ameriškem gospodarstvu je bila dobavljena z uranom iz Rusije. Po ocenah strokovnjakov je bila realna cena 500 ton orožnega plutonija takrat najmanj 8 bilijonov dolarjev. Za primerjavo omenimo, da je bila povprečna letna vrednost ruskega letnega BDP po podatkih Rosstata v zadnjem desetletju prejšnjega stoletja okoli 400 milijard dolarjev.Izkazalo se je, da je bila dejanska cena transakcije z uranom le 0,15 % glede na minimalne realne stroške blaga. Izkazalo se je, da je realna cena urana enaka 20 (dvajset) letnemu BDP države!


Millennium Scam je konec
V.J. Katasonov, prof., doktor ekonomije sc., predsednik ruskega gospodarsko družbo njim. S.F. Šarapova
04.09.2015

Zadnja serija našega urana je šla v tujino

Rusija je ZDA v celoti plačala odškodnino za izgubljeno hladno vojno.

Skoraj nič ruski mediji ni posvečal pozornosti dogodku, ki se je zgodil prejšnji mesec. Trgovska ladja Atlantic Navigator je iz pristanišča Sankt Peterburg krenila na pot čez Atlantik. Na krovu ladje so kontejnerji z ruskim uranom.


Dogovor Gora-Černomirdin: pravi cilji naših ameriških "partnerjev"

To je bila zadnja pošiljka urana, ki je bila poslana v ZDA v skladu z 20 let starim rusko-ameriškim sporazumom, ki je predvideval dostavo 500 metričnih ton urana v Ameriko, za katerega se je Rusija zavezala, da bo pridobila iz svojega jedrskega orožja in ki ga Amerika je nameravala uporabiti kot gorivo za delovanje jedrskih elektrarn.

O tem poslu z uranom se je precej aktivno razpravljalo v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, danes pa je ta tema v zakulisju razprav. ključni problemi naše življenje. Toda mlajša generacija preprosto ni slišala ničesar o tem. Zato se moramo spomniti njegove zgodovine.

Naj takoj opozorim, da to ni običajna trgovinska in gospodarska transakcija, ki je koristna za obe strani. To je dejanje največjega ropa Rusije ne le v njeni novejši zgodovini, ampak tudi v vsej zgodovini države. Rusija je izgubila hladno vojno z Zahodom, predvsem z ZDA. V veliki meri je izgubila zaradi zahrbtne politike naših voditeljev. Te iste elite so v devetdesetih letih nadaljevale s predajo države. " Posel z uranom“- dogovor naše zahrbtne elite, da se zmagovalcu pokloni v obliki orožnega urana. Načelni dogovor o tem je bil dosežen med takratnim predsednikom vlade Ruske federacije V.S. Černomirdina in ameriškega podpredsednika A. Gorea, zato se ta dogovor pogosto imenuje dogovor Gore-Černomirdin. Zaradi izjemnega obsega jo imenujejo tudi »prevara tisočletja«. Pravzaprav je bila zahodna operacija, ki je rešila več strateških ciljev hkrati:

a) enostranska jedrska razorožitev Rusije z odvzemom zalog urana za orožje, pa tudi priprava pogojev za odstop ZDA od pogodbe ABM;

b) povzročanje ogromne gospodarske škode Rusiji (nakopičene zaloge orožnega plutonija so v tistem času predstavljale pomemben del ruskega nacionalnega bogastva);

c) prikrajšanje Rusije za ogromne vire energije v prihodnosti po načrtovani uvedbi nove tehnologije jedrske energije s torijem.

Obseg ruskega ropa

Posel so poimenovali »prevara tisočletja«, ker je bil, prvič, ogromnega obsega, in drugič, sklenjen na goljufijo. Večina ruskih in ameriških medijev je to poskušala prikazati kot navaden komercialni posel. Skupni znesek transakcije za dobavo 500 ton urana je bil določen na 11,9 milijarde dolarjev. Medtem pa je cena navedene količine visoko obogatenega urana neprimerljivo višja. Da bi proizvedli to količino orožnega urana, je nekaj sto tisoč ljudi približno 40 let delalo v rudarski in obrambni industriji države. Proizvodnja je nevarna, na desettisoče ljudi je izgubilo zdravje in delovno sposobnost, skrajšala so se jim življenja. To so bile ogromne žrtve, da bi skovali jedrski ščit države in zagotovili mirno, mirno življenje ZSSR in držav socialističnega tabora. Ta uran je zagotovil vojaško-strateško pariteto v svetu, kar je močno zmanjšalo tveganje svetovne vojne.

Po drugi strani pa ameriški mediji ocenjujejo, da so ameriške jedrske elektrarne že v začetku tega stoletja proizvedle 50 % električne energije iz ruskega urana. Vsaka deseta kilovatna ura električne energije v celotnem ameriškem gospodarstvu je bila dobavljena z uranom iz Rusije. Po ocenah strokovnjakov ob koncu prejšnjega stoletja je bila realna cena takratnih 500 ton orožnega plutonija vsaj 8 bilijonov dolarjev. Za primerjavo omenimo, da je povprečna letna vrednost ruskega letnega BDP po podatkih Rosstata v zadnjem desetletju prejšnjega stoletja znašala okoli 400 milijard dolarjev. Izkazalo se je, da je bila dejanska cena transakcije z uranom le 0,15 % glede na minimalne realne stroške blaga. Izkazalo se je, da je realna cena urana enaka 20 (dvajset) letnemu BDP države!

V človeški zgodovini je bilo veliko vojn. Po njih so premagani zmagovalcem pogosto plačevali odškodnine in odškodnine. Spomnimo se na primer francosko-pruske vojne leta 1871. Imenovan "železni kancler" Bismarck premagal Francijo odškodnino v višini približno 13 % BDP (5 milijard frankov). Verjetno največjo odškodnino v moderni zgodovini je plačala v prvi svetovni vojni poražena Nemčija. Mediji poročajo, da je Nemčija šele pred tremi leti končala s plačilom odškodnin po določilih Pariške mirovne pogodbe iz leta 1919. Nemčiji so bile naložene odškodnine v višini 269 milijard zlatih mark. Količina je seveda ogromna: enaka je približno 100.000 tonam zlata. Pri trenutni ceni rumene kovine se izkaže, da znaša približno 4 trilijone dolarjev. Strokovnjaki s področja gospodarske zgodovine trdijo, da so bile odškodnine, dodeljene Nemčiji v Parizu, približno dvakrat višje od takratnega nemškega BDP. Mimogrede, odškodninska plačila Nemčije so trajala 90 let (s prekinitvami; v čisti obliki so bila plačila izvedena približno 70 let); plačilo "uranovih odškodnin" s strani Rusije je bilo zaključeno v 20 letih in večina uran je bil v ZDA dobavljen že v devetdesetih letih prejšnjega stoletja.

Prezgodaj je za konec zgodovine

»Uranov posel« je bil izveden v popolni tajnosti pred ljudmi. Tudi mnogi "predstavniki ljudstva" se niso zavedali - iz razloga, ker v nasprotju Ruska zakonodaja, ni šlo v postopek ratifikacije v našem parlamentu. V drugi polovici devetdesetih let prejšnjega stoletja so številni poslanci začeli preiskavo, da bi razjasnili pogoje posla, okoliščine njegove sklenitve in ocenili skladnost z ustavo Ruske federacije in drugimi predpisi Rusije. Zaradi močnega pritiska nekaterih vplivnih sil iz kroga takratnega predsednika države B.N. Jelcinu je uspelo ustaviti preiskavo. Tudi številni drugi politiki so poskušali razumeti dogovor in so celo poskušali odpovedati sporazum o dobavi urana v ZDA. Med njimi je na primer legendarni general L. Rokhlin, generalni državni tožilec Yu Skuratov, poslanec državne dume V. Ilyukhin. Mnogi ljudje smrt Rokhlina in odstop Skuratova povezujejo prav z dejstvom, da so pokazali pretirano aktivnost pri preiskavi "uranovega posla".

Tudi če so se dobave urana po dogovoru Gore-Černomirdin končale, to ne pomeni, da je treba zgodovino ustaviti. Treba se je vrniti k resni analizi in preiskavi transakcije v okviru posebne medresorske komisije, v kateri sodelujejo strokovnjaki jedrske industrije, predstavniki ljudstva (poslanci državne dume), uradniki organov pregona, ministrstvo za zunanje zadeve, ministrstvo za obrambo, druge službe in organizacije, neodvisni strokovnjaki za tehnična, vojaška, pravna in ekonomska vprašanja.

Prvič, obstajajo sumi, da je med sedanjimi politiki in državnimi uradniki še vedno nekaj vpletenih v ta posel. Nobenega zagotovila ni, da ne bodo še naprej delali v interesu ZDA in Zahoda.

Drugič, potrebujemo pravilno in pošteno razumevanje naše nedavne zgodovine. Brez resničnega razkritja podrobnosti »uranovega posla« in njegove politične, vojaške, moralne ocene ni zagotovila, da ne bomo spet stopili na podobne grablje. Analiza pravih ciljev ameriške strani dogovora jasno pokaže prave cilje in interese tistih, ki jih žal po inerciji še naprej imenujemo »partnerji«.

Tretjič, potrebujemo utemeljene in podrobne ocene gospodarske škode, ki jo je posel povzročil Rusiji in njenim ljudem.

Z vsakim poskusom Rusije, da stopi na pot gospodarskega preporoda, bo Zahod vtaknil palico v kolesje naših resničnih reform in družbeno-ekonomskih preobrazb. Pripravljeni moramo biti na dejstvo, da nam bo Zahod vse pogosteje postavljal različne "račune" - na primer, če bomo poskušali deoffshorizirati naše gospodarstvo. Prek sodišč ZDA, Velike Britanije idr evropskih državah Neizogibno se bo začel obračun lastnikov offshore podjetij in/ali njihovih predstavnikov z namišljenimi zahtevami po povrnitvi »škode«. Približno enak odziv lahko pričakujemo, če se bo Rusija odločila za izstop iz WTO, meja tuje investicije ali celo omejevanje vračanja dobičkov tujih vlagateljev iz Rusije. Pripravljeni moramo biti na dejstvo, da bo morda treba našim zahodnim "partnerjem" izdati nasprotne "račune". Največji od vseh možnih nasprotnih »računov« so naše zahteve do ZDA za nadomestilo za velikansko škodo, ki jo je Rusiji povzročil »uranov dogovor«.

Priprava pogodbe

Priprava sporazumov START I in START II o zmanjšanju ofenzivnega orožja v poznih 80. in zgodnjih 90. letih je pokazala potrebo po odstranitvi velikega števila jedrskega orožja iz uporabe. Njihovo skladiščenje je zahtevalo znatne stroške, povezane z gradnjo in zagotavljanjem varnih skladišč. Pozneje se je v povezavi z umikom jedrskega orožja iz Belorusije, Ukrajine in Kazahstana v Rusijo poslabšal problem skladiščenja jedrskih materialov za orožje. Sprejeta je bila odločitev, da se ena od komponent – ​​visoko obogateni uran – odstrani s predelavo v energijsko nizko obogateni uran.

V ZDA dr. Thomas Neff, strokovnjak za trg urana, velja za očeta-ideologa ideje o predelavi sovjetskega orožnega urana v gorivo za ameriške jedrske elektrarne. 24. oktobra 1991 je v The New York Timesu objavil članek z naslovom »Velika uranova kupčija«, v katerem je prvi predstavil zamisel o pretvorbi ruskega visoko obogatenega urana (HEU) za orožje v nizko obogateni uran ( LEU) za uporabo kot gorivo v ameriških jedrskih elektrarnah. Podoben predlog je bil podan v članku "Sovjeti, uran in SWU: zmagovalna možnost?" (Jeff Comes in Thomas Neff, glasilo NYNCO) leta 1989.

Ideja Thomasa Neffa je našla podporo v ameriških vladnih krogih in sredi leta 1992 je koncept pretvorbe urana iz bojnih glav v gorivo za jedrske elektrarne odobril predsednik Rusije in ZDA.

Protidampinška preiskava

Komercialne storitve bogatenja urana je ZSSR prvič napovedala leta 1968. Prva izvozna pogodba je bila sklenjena leta 1971 s Cogemo (Angleščina)ruski. Za delo Zahodni tip zabojnikov za prevoz uranovega heksafluorida v Novouralsku je bil istočasno zgrajen kompleks Chelnok. Prve pomembne komercialne dobave urana na trg ZDA so bile izvedene tudi v času ZSSR. Vendar pa sta Ministrstvo za trgovino ZDA in Komisija ZDA za mednarodno trgovino leta 1991 sprožila protidampinško preiskavo. Rezultat te preiskave je bila poleti 1992 uvedena carina v višini 116 % cene uvoženega urana. Da bi se sporazum HEU-LEU izvajal, a sporazum o prekinitvi protidampinški ukrepi. Po njegovem mnenju:

  • vprašanja o oceni škode zaradi dampinga in znesku dajatve so bila odložena;
  • dovoljen je neomejen uvoz urana, pridobljenega z redčenjem HEU;
  • določene so bile kvote za komercialne dobave urana.

Pogodba

Posledično je bil 18. februarja 1993 sklenjen rusko-ameriški medvladni sporazum " O uporabi visoko obogatenega urana, pridobljenega iz jedrskega orožja» ( Sporazum HEU-LEU). Skoraj leto kasneje, 14. januarja 1994, so pooblaščeni zastopniki strank JSC Techsnabexport ( TENEX) z ruske strani in US Enrichment Corporation (USEC (Angleščina)ruski) na ameriški strani - podpisala pogodbo o dobavi LEU iz VRO (HEU-LEU Contract). Rusija se je zavezala, da bo ZDA v 20 letih (do leta 2013) oskrbovala z nizko obogatenim uranom (z manj kot 20-odstotno obogatitvijo izotopa U-235, dejansko v območju od 3,2 do 4,9 %), pridobljenim iz 500 ton. visoko obogatenega urana (z najmanj 90-odstotno obogatitvijo na izotop U-235), ameriška stran pa bo sprejela, dala na trg, plačala separacijsko delo in komponento naravnega urana LEU. Prva dobava LEU v ZDA je bila izvedena maja 1995, leta 2000 pa je program dosegel povprečno letno dobavo LEU iz 30 ton HEU.

Sporazum HEU-LEU je temeljil na številnih temeljnih načelih, ki zagotavljajo ravnotežje med politično komponento programa in tržnim mehanizmom za njegovo izvajanje:

  1. Načelo proračunske nevtralnosti, kar pomeni, da se denarni transferji iz zveznega proračuna ZDA ne izvajajo za izvajanje programa. Vendar tega načela ni bilo mogoče izpolniti in v okviru reševanja težav pri prodaji naravnega urana je bilo iz ameriškega proračuna izplačanih približno pol milijarde dolarjev.
  2. Finančna osnova za izvedbo programa so tržne cene svetovnega trga urana (»nevidna roka trga«).
  3. Načelo tržne nevtralnosti, ki predvideva, da je vpliv ruske dobave LEU na ravnovesje svetovnega trga jedrskega goriva čim manjši.

Cenitev

Pogodba je predvidevala dva dela plačila: za enakovredni naravni uran in za enakovredno delo ločevanja. Po pogodbi je bilo predelanih skupno 500 ton HEU v 4,4 % obogateni LEU, kar ustreza ~92 milijonom delovnih enot ločevanja. Predvidena je bila letna revizija cene za JZU z začetno ceno 82 USD. V nadaljevanju se je cena JZU nekoliko zvišala.

Problem naravnega urana

Pogodba z USEC je bila sklenjena tako, da je USEC na ameriškem trgu prodajal samo enakovredne storitve obogatitve. Stroški naravnega urana iz potrošniških nakupov jedrskega goriva so bili neposredno preneseni na ameriška rudarska podjetja. To je pripeljalo do dejstva, da je USEC prejel naravni uran in ne denarja zanj, zato je bil le del denarja nakazan na rusko stran za poslani LEU. Tega naravnega urana v ZDA ni bilo mogoče prodati zaradi omejitev, ki jih je uvedla protidampinška preiskava.

1994 je stanje poskusil s podpisom apendiksa k sporazum o odpravi protidampinških ukrepov, ki je olajšal pridobivanje denarja za enakovreden naravni uran. Vendar to ni bilo dovolj in leta 1995 so v ZDA podpisali poseben zakon, ki je neposredno uredil vprašanje naravnega urana v pogodbi HEU-LEU z dodelitvijo kvot za prodajo ruskega naravnega urana. Kljub temu je problem prodaje naravnega urana še dvakrat povzročil krizne razmere pri izvajanju programa: leta 1998 v zvezi s privatizacijo USEC in padcem cen naravnega urana, ki se je kopičil v skladiščih USEC, in leta 2004 v zvezi z izvoz neprodanega ameriškega naravnega urana v Rusijo . Splošno znan je bil tudi kazenski pregon ministra za atomsko energijo Ruske federacije Adamova, ki je bil med drugim obtožen poskusa ustanovitve komercialnega posrednika za prodajo naravnega urana v ZDA v okviru HEU-LEU. pogodba.

Odstranitev jedrskega orožja v Ukrajini

Sklenitev pogodbe s strani ZDA je bila povezana z rešitvijo vprašanja uničenja jedrskih konic na ozemlju Ukrajine po razpadu ZSSR. Ukrajina je želela prejeti odškodnino za 1900 strateških bojnih glav, prenesenih Rusiji. To nadomestilo je zagotovila Rusija v obliki goriva za jedrske elektrarne v Ukrajini v vrednosti 160 milijonov USD. Sporazum HEU-LEU je prispeval k doseganju pomembnega geopolitičnega rezultata, saj je zagotovil gospodarsko spodbudo za pospešitev odstranitve jedrskega orožja v Rusijo iz drugih držav CIS, zaradi česar je do konca leta 1996 celotna postsovjetski prostor Rusija je ostala edina sila z jedrskim orožjem, s čimer je bilo ustavljeno morebitno širjenje jedrskega orožja.

Izvedba pogodbe

Predelavo visoko obogatenega urana so izvajali Uralska elektrokemijska tovarna (UEKhK), proizvodno združenje "Elektrokemična tovarna" (PA "EKhZ"), Sibirska kemična tovarna (SKhK), Angarska elektrolizna kemična tovarna (AEKhK) in proizvodno združenje "Mayak".

Med 20-letnim sporazumom o programu je bilo 500 ton VU predelanih v 14.446 ton UU. Skupni dohodek ruske strani od izvajanja sporazuma je približno 17 milijard USD, prihodki proračuna - 13 milijard USD. Od leta 2000 dobava nizko obogatenega urana iz Rusije zagotavlja približno 10 % proizvodnje električne energije v ZDA. (približno 40 % potreb ameriških jedrskih elektrarn po storitvah bogatenja urana). Gospodarske koristi, pridobljene z izvajanjem sporazuma, so imele multiplikacijski učinek: naložbe v raziskave in razvoj na področju jedrskih tehnologij, razvoj in posodobitev tehnologij v ruski jedrski industriji in sorodnih industrijah Ruske federacije.

Nadzor dogovora

Za ameriško vlado je bilo pomembno vedeti, da je obogateni uran v ruskih zalogah dejansko osiromašeni HEU. Rusija je želela tudi zagotovila, da dobavljeni uran ne bo uporabljen v vojaških programih. V ta namen sta ZDA in Rusija prejeli pravico do pregleda ustreznih industrijskih objektov. Poleg tega so ZDA namestile opremo za stalno spremljanje procesa redčenja. ZDA lahko spremljajo tudi natančno izotopsko sestavo materialov, da določijo njihov izvor. Zaradi prenehanja sporazuma je bil septembra 2012 zaprt zadnji urad opazovalcev preglednosti (Novouralsk).

Problem izotopa urana-234

Naravni uran vsebuje tri izotope urana: 238 U (99,2745 % delež), 235 U (0,72 % delež) in 234 U (0,0055 % delež). V običajni praksi je delež 234 U zanemarjen, vendar pri visoki obogatitvi 235 U frakcija 234 U zaradi nižje vsebnosti narašča hitreje. atomska masa. Zato bo pri obogatitvi iz naravnega v visoko obogatenega in kasnejšem redčenju v nizko obogatenega delež 234 U v LEU opazno večji kot pri običajnem postopku bogatenja naravnega urana v nizko obogateni uran. Povečan delež 234 U je nezaželen (po ameriškem standardu ASTM C996-96), zato je tehnologija redčenja HEU v LEU vključevala tudi fazo pridobivanja posebne tanjša: odlagališča obogatitvene proizvodnje do 1,5 % 235 U, v kateri se zmanjša delež 234 U. Odlagališča odpadkov iz obogatitvenih obratov za redčenje so bila dobavljena po posebnih pogodbah evropskih podjetij.

"Noga"

Leta 2000 je švicarska družba Noga vložila dve tožbi v ZDA, da bi poskušala izterjati rusko tuje premoženje, vključno s plačili po pogodbi HEU-LEU. V zvezi s tem je Rusija ustavila dobavo urana in se obrnila na ameriško vlado s prošnjo za rešitev situacije. V skladu z ameriškim zakonom o mednarodnih nesrečah ekonomski odnosi Izdan je bil sklep o izvršbi, v skladu s katerim ruskega premoženja po sporazumu HEU-LEU ni bilo mogoče zaseči. Podjetje Noga je opustilo iskanje te nepremičnine, Rusija pa je obnovila dobave. Veljavnost naročila se vsako leto podaljšuje, tudi v letu 2013.

Dobave LEU v ZDA po zaključku sporazuma

Z zaključkom izvajanja sporazuma HEU-LEU ni pričakovati nadaljnjega redčenja ruskega visoko obogatenega urana za izvoz. Leta 2011 sta USEC in TENEX sklenila komercialne dolgoročne pogodbe za storitve bogatenja urana za obdobje 2013–2022.

Do konca leta 2013 je obseg sklenjenih pogodb za dobavo LEU z energetskimi podjetji iz ZDA dosegel 11,5 milijarde dolarjev, od tega 5,5 milijarde dolarjev z lastniki jedrskih elektrarn in 6 milijard dolarjev z USEC. Preučujejo se vprašanja glede dobave končnih gorivnih palic.

Posledice za jedrsko industrijo ZDA

V skladu s sporazumom HEU-LEU v letih 1990-2000 so se ZDA zavezale, da bodo kupovale ruski uran. V ZDA je bila posledica tega upočasnitev razvoja tehnologij za ločevanje izotopov urana na ravni iz leta 1991.

Poglej tudi

  • Program sodelovanja pri zmanjševanju nevarnosti, program Nunn-Lugar; 1991)
  • Sporazum o odstranjevanju plutonija (Sporazum o upravljanju in odstranjevanju plutonija, 2000; 2011–2016)

Opombe

  1. HEU se lahko uporablja v termonuklearnih nabojih za stiskanje termonuklearne stopnje. Pri uporabi LEU ali drugih snovi za te namene se moč polnjenja zmanjša. Glej OCENJEVANJE PROIZVODNE ZMOGLJIVOSTI ZA BOGATETIJO URANA V INDIJI (M.V. Ramana, An Estimate of India’s Uranium Enrichment Capacity // Science and Global Security, 2004, zvezek 12, str. 115-124) str.6. Ocenjuje se, da je vsaka predelana sovjetska polnitev v povprečju vsebovala 25 kg HEU.
  2. Megatone v megavate, USEC (nedoločeno) (povezava ni na voljo). Pridobljeno 28. januarja 2014. Arhivirano 13. januarja 2014.
  3. rusko-ameriški sporazum o ravnanju z visoko obogatenim uranom, pridobljenim iz jedrskega orožja // “Jedrsko gorivo” (1. marec 1993, str. 3-5); pdf; S protokoli in aplikacijami
  4. HEU-LEU (ruščina). Ruska atomska skupnost. Pridobljeno 9. januarja 2013. Arhivirano 28. januarja 2013.
  5. Ameriške oblasti potrjujejo, da je Rusija izpolnila svoje obveznosti iz sporazuma HEU-LEU
  6. Megatone v megavate (nedoločeno) (povezava ni na voljo). Pridobljeno 28. januarja 2014. Arhivirano 13. januarja 2014.
  7. Konec dobe: sporazum HEU in naprej - UxC
  8. Iz zgodovine pogodbe HEU-LEU
  9. Techsnabexport je prek HEU-LEU v ZDA dobavil več kot 11 tisoč ton nizko obogatenega urana
  10. Thomas L. Neff, "A Grand Uranium Bargain," Op-ed, Novi York Times, 24. oktober 1991
  11. Smirnov V.A. Rusko-ameriški program "MEGATONS DO MEGAWATTS" - Obsežen primer stroškovno učinkovite rešitve globalnih problemov človeštva (ruščina). Revija "VESOLJE. INFORMACIJE. NOVE TEHNOLOGIJE", št. 4. Pridobljeno 11. januarja 2013. Arhivirano 28. januarja 2013.
  12. http://www.nuclear.ru/files/pdf/UxCNR_ATOMEXPO2013_27062013_rus.pdf prosojnica 3 (povezava ni na voljo od 01.10.2014)
  13. Oleg Buharin. RUSKA TEHNOLOGIJA PLINSKIH CENTRIFUG IN KOMPLEKS ZA BOGATENJE URANA.
  14. Energija iz bomb: Problemi in rešitve pri izvajanju visokoprioritetnega projekta neširjenja orožja // Science and Global Security, 2004, Volume 12, pp. 165-191
  15. Zgodovina likvidacije jedrskega potenciala Ukrajine
  16. SCC je zaključil delo na programu HEU-LEU (nedoločeno) . atomic-energy.ru (28. maj 2013). Pridobljeno 24. junija 2013. Arhivirano 27. junija 2013.; vir - sporočilo za javnost SCC
  17. V JSC PA Electrochemical Plant se je končal še en poseben opazovalni obisk skupine ameriških strokovnjakov v okviru rusko-ameriškega programa za predelavo ruskega orožnega urana v energijsko kakovost (program HEU-LEU). (nedoločeno) . ECP News, Press Center (17. 5. 2013). Pridobljeno 24. junija 2013.

Na internetu v ruskem jeziku nisem mogel najti podrobne statistike o tem, koliko urana za orožje je "šlo" v ZDA v celotnem obdobju tega posla. Vendar pa na uradni spletni strani USEC obstaja podrobne informacije na to vprašanje "Megatone v megavate: "

Tukaj je statistika po letih od 1995 do 2008:


Prva pošiljka 1995. Dobava prve serije LEU v količini 186 metrov. t (metričnih ton) predelanih iz 6,1 met. t HEU, ekvivalentno število bojnih glav 244 kosov.

Skupni rezultat: uničenih 244 bojnih glav, prodanih 6,1 tone orožnega urana.

Pošiljke 1996: USEC prejme materialni ekvivalent približno 479 jedrskih bojnih glav, in sicer 370,9 metrov. t LEU pridobljen iz 12 met. t. HEU.
Skupni rezultat: uničenih 723 bojnih glav, prodanih 18,1 tone orožnega urana.

Pošiljke 1997: USEC prejme materialni ekvivalent približno 534 jedrskih bojnih glav, in sicer 358,5 metrov. t LEU pridobljen iz 13,4 met. t. HEU.
Skupni rezultat: uničenih 1257 bojnih glav, prodanih 31,5 ton orožnega urana.

Pošiljke 1998: Skupno število pošiljk za koledarsko leto 1998 je bilo približno 764 jedrskih konic, in sicer 571,5 metrov. t LEU, pridobljen iz 19,1 met. t. HEU. Del naročila iz leta 1998 je odložen zaradi čakajočih dogovorov Rusije z vlado ZDA in tremi zahodnimi podjetji o lokaciji naravnega urana, prejetega od USEC za komponento naravnega urana LEU.
Skupni rezultat: uničenih 2021 bojnih glav, prodanih 50,6 ton orožnega urana.

Pošiljke 1999: USEC prejme materialni ekvivalent približno 970 bojnih glav, in sicer 718,7 met. t LEU pridobljen iz 24,3 met. t. HEU.
Skupni rezultat: uničenih 2991 bojnih glav, prodanih 74,3 tone orožnega urana.

Pošiljke 2000: USEC prejme materialni ekvivalent približno 1462 jedrskih bojnih glav, in sicer 1037,8 metra. t LEU pridobljen iz 36,6 met. t. HEU.
Skupni rezultat: uničenih 4453 bojnih glav, prodanih 111,5 ton orožnega urana.

Pošiljke 2001: september: USEC in TENEX dosežeta 5000 uničenih bojnih glav v skladu s sporazumom Megatons to Megawatts. USEC prejme materialni ekvivalent približno 1201 jedrskih konic, in sicer 904,3 metra. t LEU pridobljen iz 30,0 met. t. HEU.
Skupni rezultati: uničenih 5654 bojnih glav, prodanih 141,5 ton orožnega urana.

Pošiljke 2002: USEC prejme materialni ekvivalent približno 1201 jedrskih bojnih glav, in sicer 879,0 metrov. t LEU pridobljen iz 30,0 met. t. HEU.
Skupni rezultati: uničenih 6855 bojnih glav, prodanih 171,5 ton orožnega urana.

Pošiljke 2003: USEC prejme materialni ekvivalent približno 1203 jedrskih bojnih glav, in sicer 906,0 met. t LEU pridobljen iz 30,1 met. t. HEU.
Skupni rezultati: uničenih 8058 bojnih glav, prodanih 201,6 ton orožnega urana.

Pošiljke 2004: USEC prejme materialni ekvivalent približno 1202 jedrskih bojnih glav, in sicer 891,0 metrov. t LEU pridobljen iz 30,1 met. t. HEU.
Skupni rezultati: uničenih 9260 bojnih glav, prodanih 231,7 ton orožnega urana.

Pošiljke 2005: September: USEC ugotavlja, da je bila uničena količina orožnega urana, ki ustreza 10.000 bojnim glavam. USEC prejme materialni ekvivalent približno 1206 jedrskih konic, in sicer 846,0 metrov. t LEU pridobljen iz 30,1 met. t. HEU.
Skupni rezultati: uničenih 10.466 bojnih glav, prodanih 261,8 ton orožnega urana.

Pošiljke 2006: USEC prejme materialni ekvivalent približno 1207 jedrskih bojnih glav, in sicer 870,0 metrov. t LEU, pridobljen iz 30,2 met. t. HEU.
Skupni rezultati: uničenih 11.673 bojnih glav, prodanih 291,9 ton orožnega urana.

Pošiljke 2007: USEC prejme materialni ekvivalent približno 1212 jedrskih bojnih glav, in sicer 840,0 metrov. t LEU pridobljen iz 30,3 met. t. HEU.
Skupni rezultati: uničenih 12.885 bojnih glav, prodanih 322,2 tone orožnega urana.

Pošiljke 2008: USEC prejme materialni ekvivalent približno 1204 jedrskih bojnih glav, in sicer 834,0 met. t LEU pridobljen iz 30,1 met. t. HEU.
Skupni rezultati: uničenih 14.090 bojnih glav, prodanih 352,3 tone orožnega urana.

In tako je med »uranovim dogovorom« do 31. decembra 2008 Rusija ZDA prodala 352,3 tone (od dogovorjenih 500 ton) visoko obogatenega orožnega urana v nizko obogateni obliki. Transakcija je 64,4-odstotno zaključena. Ne glede na to, kaj govorijo Judasi, ki stojijo za tem dogovorom in opravičujejo to divjo izdajo nacionalnih interesov, ta divji udarec nacionalni varnosti, so ZDA od leta 1945 do danes uspele proizvesti samo 550 ton orožnega urana.

Zame je odprto vprašanje: kaj počnejo Američani s svojim uranom, odstranjenim iz svojih razstavljenih jedrskih bojnih glav? In kako Rusija nadzoruje ta proces??

Toda kljub vsem protestom javnosti, poslancev vseh ravni, vojske, znanstvenikov itd. javne osebnosti- ta »dogovor« ostaja v veljavi do danes.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: