Navalni ima kazensko evidenco ali ne. Zakaj je bil obsojen opozicijski politik Aleksej Navalni

Pjotr ​​Ofitserov in Aleksej Navalni

Kako je bil obsojen Navalni

Zjutraj ob sodišču ni bilo nobenega kordona ali kolovozov, število sodnih izvršiteljev v stavbi pa je bilo približno enako kot kateri koli drug dan. Podporniki Navalnega, ki so prišli z njim v Kirov, so verjeli, da to dober znak in da obdolžencem v zadevi ne bodo pridržali v sodni dvorani.

Uradniki so se na Leninskem sodišču pojavili najprej vsi udeleženci procesa. Med čakanjem na štart je bil opazno nervozen. Navalni je bil, nasprotno, dobre volje: glasno je pozdravil občinstvo in drugega vpletenega v primer vprašal, zakaj je tako mračen. Policisti so priznali, da od sodnika Vtyurina niso pričakovali nič dobrega.

Predsednik je nekoliko pozno vstopil v dvorano. "Imate dobre novice, upam?" — je vprašal ustanovitelj FBK. "Zdaj boste izvedeli," se je nasmehnil sodnik in takoj sporočil, da sodišče meni, da je krivda Navalnega in Ofitserova dokazana. Po tem je Vtyurin začel naglo in komaj slišno oznanjati odločitev, včasih je pogoltnil konce besed. Odvetnica Navalnega in Ofitserova Svetlana Davydova je sodbo v drugem primeru primerjala z odločitvijo v prvem sojenju. Zagovornica je besedilo prinesla s seboj in previdno šla po njem s peresom. Kot je kmalu ugotovil Navalni, se besedilo nove odločitve dobesedno ujema s prejšnjo sodbo Leninskega sodišča v Kirovu.

"Kdor želi vedeti, kaj bo naprej, tukaj je prva sodba," je med odmorom navrgel opozicijec in obljubil, da bo obe sodbi posredoval skupnosti Dissernet, da preveri odločitve za plagiatorstvo. Po besedah ​​Navalnega so se celo napake v imenih pravnih oseb izkazale za enake, prav tako zaporedje zasliševanja prič, ki je bilo na prvem in drugem sojenju različno.

Ponovljeni "Kirovles"

Drugo sojenje v "zadevi Kirovles" se je začelo 5. decembra, od januarja pa naroki potekajo skoraj vsak dan. Ostala sojenja obtožencem v zadevi so bila prekinjena. Navalni je pojasnil tako hitenje "navodila iz Kremlja".

Med razpravo je državni tožilec Sergej Bogdanov Navaljnemu in Ofitserovu prisodil pet let oziroma štiri leta pogojne kazni. Kot leta 2013 je bil Navalni obtožen organizacije protipravne prilastitve ali poneverbe približno 16 milijonov rubljev, Ofitserov pa sostorilstva. Samo krajo je po trditvah tožilstva zagrešil bivši direktor"Kirovles" Vjačeslav Opalev. Krivdo je priznal in se pogodil z organi pregona, zato so mu sodili ločeno in ga obsodili na štiri leta pogojne kazni.

Po navedbah preiskovalnega odbora je leta 2009 Navalni, ki je bil takrat svetovalec guvernerja Kirovske regije Nikite Belih, Opaleva predstavil ustanovitelju Vyatka Forestry Company (VLK) Petru Ofitserovu. Navalni je s svojim vplivom Opalevu vsilil za Kirovles neugoden posel: Kirovles naj bi VLK dobavljal les po znižani ceni, ta pa bi ga preprodajala po tržni ceni. Obenem bi Kirovles sam lahko prodajal svoje izdelke, je poudarila državna tožilka.

Pod temi pogoji je Kirovles VLK prodal približno 10 tisoč kubičnih metrov. m materialov v vrednosti skoraj 16,2 milijona rubljev. Tako so Navalny, Ofitserov in Opalev zagrešili krajo "v korist tretjih oseb", meni tožilec Bogdanov.

Obramba se je odzvala z navedbo, da so obtoženim v zadevi sodili za »navadne podjetniško dejavnost«, VLK pa je posredovala pri prodaji gozdov. To formulacijo je pozneje v svoji odločbi potrdilo tudi strasbourško sodišče. Kot je opozoril odvetnik Vadim Kobzev, nedonosnost posla Kirovlesa z VLK ne pomeni, da je kriminalen, izgubljeni dobiček pa ni znak kraje. Navalni sam je prepričan, da gradivo primera dokazuje njegovo nedolžnost, Opalev pa je pričal, da bi ga obtožil, saj je med njima že prej prišlo do konflikta: Navalni je kot svetovalec guvernerja kritiziral dejanja vodstva Kirovlesa in vztrajal pri reviziji podjetje.

Poskusna kazen - optimalen rok

Nova obravnava "primera Kirovles" je postala mogoča po odločitvi ESČP, ki je na začetku ugotovila, da je sodišče Leninsky v Kirovu kršilo več členov Evropske konvencije o človekovih pravicah. Na podlagi te rešitve Vrhovno sodišče novembra 2016 v prvi zadevi in ​​poslala gradivo v ponovno obravnavo. Opozicionar in njegova obramba sta menila, da bi moralo vrhovno sodišče Navalnega namesto tega oprostiti in da je Rusija tako de facto zavrnila izpolnitev odločitve ESČP.

Nekaj ​​tednov kasneje je Navalny.

Kazen, ki jo je zahtevalo tožilstvo za ustanovitelja Protikorupcijske fundacije, Navalnemu ne bo omogočila kandidiranja za predsednika leta 2018: državljani, obsojeni na zaporno kazen zaradi hudih kaznivih dejanj (ki vključujejo poneverbo v posebej velikem obsegu proti Navalnemu), niso upravičeni do udeležiti volitev v desetih letih po izbrisu ali izbrisu kazenske evidence.

Pogojna kazen za Navalnega bi lahko bila optimalna za Kremelj, sta za RBC predlagala dva vira RBC blizu predsedniške administracije, zvezni uradnik in visoki vir v organih kazenskega pregona. Takšna kazen bo pomagala preprečiti javno ogorčenje, ki je neizogibno v primeru zaporne kazni, in hkrati prikrajšati opozicijo za možnost vodenja volilne kampanje.

Za oblasti bi bilo priročno, če bi se sodni postopki v primeru Navalnega, vključno z obravnavo opozicijske pritožbe zoper sodbo na višjem sodišču, zaključili pred uradnim začetkom predsedniške kampanje. To zlasti pojasnjuje prehitro obravnavanje primera na sodišču, menijo sogovorniki RBC.


Aleksej Navalni (Foto: Anton Sergienko / RBC)

"Zadeva Kirovles"

»Zadeva Kirovles se preiskuje od leta 2009, vendar je bil Navalni kot obtoženec predstavljen šele sredi leta 2012. Pred tem so ga preiskovalci večkrat zavrnili. Marca 2013 je tožilstvo potrdilo obtožnico v 24 urah po prejemu zadeve od preiskovalnega odbora; Pet dni pozneje se je začelo sojenje. 18. julija istega leta je sodnik Sergej Blinov Navalnega obsodil na pet let v realnem času, Uradniki so prejeli štiri leta.

Oba so v sodni dvorani odpeljali v pripor, hkrati pa se je v Moskvi na Manežnem trgu začel množični shod privržencev ustanovitelja FBK. Naslednji dan Kirovski deželno sodišče to odločbo razveljavilo in obsojenca izpustilo na prostost do pravnomočnosti sodbe. To je Navalnemu omogočilo udeležbo na volitvah za župana Moskve septembra 2013, kjer je zasedel drugo mesto s 27% glasov. Oktobra 2013 je prizivno sodišče pravo kazen za Navalnega in Ofitserova nadomestilo s pogojno kaznijo.

Navalni je v pogovoru za RBC nakazal, da se bo še naprej boril za predsedniški položaj. “Izhajamo iz dejstva, da je prepoved udeležbe na volitvah protiustavna. V ustavi piše, da je pravica do udeležbe na volitvah odvzeta samo tistim, ki so v zaporu,” je poudaril politik. Na isto normo temeljnega zakona (3. del 32. člena) se sklicuje tudi štab politike, ki poudarja, da ima ustava "najvišjo pravno veljavo".

Medtem ko odločitev Leninskega sodišča še ni začela veljati, lahko opozicija kandidira. Če bo drugostopenjski organ potrdil sodbo, bo prišlo do pravne kolizije, na kar je opozorila že Centralna volilna komisija. Komisija še nima pripravljene rešitve za ta problem.

"Glede na dejanske okoliščine vsakega kandidata bomo med določeno specifično volilno kampanjo obravnavali vsakega kandidata na podlagi zahtev zakona," je dejala sekretarka CEC Maya Grishina.


Aleksej Navalni (Foto: Anton Sergienko / RBC)

Nima smisla zapravljati političnih sredstev

O morebitnem sprejemu Navalnega na volitve v Kremlju "niso resno razpravljali", je dejal sogovornik RBC blizu predsedniške administracije. Po njegovem mnenju je šlo za "izključno strokovno-strojno igro" - nekateri tehnologi so predlagali scenarij sodelovanja politika v kampanji z vidika demonstracije liberalizma oblasti.

​Prav tako ni treba govoriti o kakšnem resnem povečanju volilne udeležbe, če bo Navalnemu dovoljeno sodelovati na volitvah, pa tudi o kakršnih koli spletkah, je prepričan sogovornik RBC: »Udeležba opozicije na volitvah je spletka za zelo majhno število ljudi po vsej državi. Pravzaprav je glavna spletka drugačna: koliko bo pridobil glavni kandidat.” "Torej nima smisla zapravljati predsednikovih političnih sredstev za Navalnega," povzema vir RBC.

Vir blizu vodstva države je za RBC dejal, da je pretirano verjeti, da bo sodelovanje opozicije v kampanji ustvarilo dodatno spletko in s tem povečalo udeležbo: "To je spletka za pet tisoč ljudi." Tudi govorice, da bo imenovanje Navalnega legitimiziralo kampanjo, so neupravičene, nadaljuje sogovornik RBC. "Kdor hoče kričati, da so volitve nelegitimne, bo to vseeno storil," pravi.

Udeležba Navalnega na volitvah bi ustvarila nevarno situacijo za oblasti, je prepričan Aleksej Makarkin, namestnik direktorja Centra za politične tehnologije. »Predsedniške volitve privedejo do tega, da človek poveča svojo slavo in zanimanje zanj raste. Zdaj se Navalni na televiziji pojavlja kot predmet izpostavljenosti in večinoma govorijo namesto njega. In če bo kandidiral, bo govoril sam. In povedal bo stvari, ki so precej priljubljene in zanje sprejemljive velika količina volivcev,” je poudaril politolog.

Nevarnost ni v morebitni zmagi Navalnega, temveč v padcu zaupanja v ponovno izvoljenega predsednika, je pojasnil Makarkin: »Po volitvah se bo predsednik moral lotiti nepriljubljenih reform. Na primer dvig upokojitvene starosti. V tej situaciji ni priporočljivo dodatno promovirati enega od aktivnih kritikov oblasti, ki poleg tega ne zavzema splošno liberalne, ampak protikorupcijske pozicije.”

Tudi če bi bil Navalni oproščen, bi »imel težave velike težave z zbiranjem tristo tisoč podpisov«, potrebnih za predsedniško kandidaturo, je prepričan direktor Mednarodnega inštituta za politično ekspertizo Jevgenij Minčenko. Po njegovem mnenju udeležba opozicije na volitvah »ne bi prinesla posebnih bonusov za stabilnost sistema«.

Kremelj nima pomislekov glede udeležbe ali neudeležbe Navalnega na ruskih predsedniških volitvah leta 2018, je dejal v sredo, 8. februarja.


Aleksej Navalni (Foto: Anton Sergienko / RBC)

Pravne posledice

Decembra se je Navalni pri Svetu Evrope pritožil zaradi neizpolnitve odločitve ESČP v zadevi Kirovles s strani Rusije, saj je menil, da bi moralo vrhovno sodišče zadevo zavreči, namesto da bi jo poslalo v revizijo. Pred pritožbo Svet Evrope nima razloga, da bi pritožbo Navalnega obravnaval kot pošteno, je za RBC dejal Pavel Čikov, vodja mednarodne skupine za človekove pravice Agora. Po njegovem mnenju dosedanje ravnanje oblasti sodi v okvir postopka, ki bi ga morala država sprožiti, če bi Strasbourg prepoznal kršitev pravice državljana do poštenega sojenja.

»ESČP ni rekel, da je treba Navalnega oprostiti; rekel je, da je sodišče napačno ocenilo njegova dejanja,« pojasnjuje Čikov. — Ker so bila kršena pravila sodnega postopka, je treba ponoviti. Temu smo priča.” Obenem lahko Svet Evrope sprejme neke vrste sankcije proti Rusiji, če bo nova kazen demonstrativno ostra, meni odvetnik.

Kazen za neizpolnjevanje odločitve ESČP za Rusijo je lahko različna - "od globe za kršitev Evropske konvencije do izključitve iz Sveta Evrope," komentira odvetnica Anna Stavitskaya. Vendar pa je zdaj nemogoče napovedati posledice, saj »Svet Evrope doslej še nikomur ni priznal, da je dokončno kršil odločitev ESČP,« dodaja odvetnik Oleg Anishchik.

Znani opozicijski voditelj Aleksej Navalni je v torek, 13. decembra, napovedal, da namerava kandidirati za predsednika Ruske federacije na volitvah leta 2018. "Dolgo sem razmišljal, ali naj sodelujem v njih. Prišel sem do zaključka, da da, sodeloval bom v boju za mesto predsednika Rusije," pravi Navalni v videu, posvečenem njegovi kandidaturi. Postavlja pa se enako pomembno vprašanje - ali bo opozicijski politik ohranil pravico biti izvoljen? IN ta trenutek Navalni jo ima, vendar tekoči postopek v zadevi Kirovles pušča to pravico pod vprašajem.

Aleksej Navalni je pred slabim mesecem znova dobil možnost sodelovati na volitvah kot kandidat. Vrhovno sodišče Ruske federacije je 16. novembra, ko se je seznanilo s sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), razveljavilo odločitev nižjega sodišča v zadevi Kirovles in zadevo poslalo v novo sojenje.

Zadeva, ki ni hotela biti sprožena

Zgodba o Kirovlesu se je začela že leta 2009. Nato je podjetje podjetnika Petra Ofitserova sklenilo pogodbo z državnim podjetjem Kirovles za dobavo gozdnih proizvodov. Podjetje Ofitserova je za izdelke plačalo 15,5 milijona rubljev in jih nato preprodalo kupcem za 17 milijonov rubljev. Kmalu so organi pregona začeli preiskavo zaradi suma tatvine v državnem podjetju. Navalny je bil takrat svetovalec guvernerja regije Kirov pri javna načela in domnevno uredil posel.

Leta 2010 so lokalni preiskovalci poročali, da preiskava Navalnega ni razkrila nobenega zločina. To je potrdil tudi okrožni preiskovalni oddelek. Maja 2011 je bil primer odprt, aprila 2012 pa je bil prekinjen tako proti Navalnemu kot Ofitserovu "zaradi pomanjkanja dokazov o kaznivem dejanju." Hkrati se je Navalny, ki je aktivno sodeloval na shodih, iz priljubljenega blogerja spremenil v enega od voditeljev protestno gibanje v Rusiji.

Julija 2012 je zadevo prevzel v preiskavo glavni oddelek Preiskovalni odbor RF in do konca meseca je bil opozicijec obtožen "kraje tujega premoženja v posebej velikem obsegu." Leto pozneje je okrožno sodišče Leninsky v Kirovu spoznalo Navalnega in Ofitserova za kriva in ju obsodilo na pet oziroma štiri leta zapora. Oktobra 2013 je bila kazen nadomeščena s pogojno kaznijo.

Ruski državljani, obsojeni na zaporno kazen zaradi storitve hudega kaznivega dejanja, ne morejo kandidirati za poslance ali predsednika, če jim obsodba ni bila izbrisana še 10 let po tem. Tako je Kirovles preprečil Navalnemu pot do udeležbe na volitvah za prihodnja leta.

"Arbitrarna razlaga zakona v škodo" Navalnega in Ofitserova

Prelomnica je bila februarska odločitev ESČP, ki je ugodilo pritožbi Navalnega in Ofitserova. Sodišče je ugotovilo, da so bili spoznani za krive "dejanj, ki jih ni mogoče razlikovati od običajnih komercialnih posredniških dejavnosti". »Kazensko pravo je bilo predmet samovoljne in nepredvidljive razlage v škodo pritožnikov (Navalnyj in Ofitserov. - Ed.), kar je pripeljalo do očitno nerazumnega izida sojenja,« je navedeno v sodbi ESČP.

ESČP je ugotovilo, da so pritožbe Navalnega in Ofitserova glede preganjanja iz političnih razlogov "vsaj neutemeljene". In dejstvo, da jih ruske oblasti ignorirajo, je »samo povečalo strahove, da pravi razlogi Kazenski pregon in obsodba pritožnikov sta bila politične narave.« Po tej sodbi je vrhovno sodišče Ruske federacije zadevo poslalo v revizijo.

Kontekst

Kaj pa obsodba v zadevi Yves Rocher?

Aleksej Navalni ima tudi izjemno kazensko evidenco v kazenski zadevi Yves Rocher - decembra 2014 je bil obsojen na 3,5 leta pogojne kazni. Zunanje ministrstvo EU je razsodbo označilo za "politično motivirano", brata Navalni (Oleg Navalni pa je v tem primeru dobil pravo zaporno kazen. - Ed.) je vložil pritožbo na ESČP. Toda tudi če pritožba nima časa za takojšnjo obravnavo, je bil v primeru Yves Rocher opozicija obtožena goljufije in legalizacije prejetih sredstev, kar je člen srednje teže in ne pomeni omejitev za sodelovanje obsojenca. na volitvah.

Predsedniški kandidat na zatožni klopi

Obnovljeni postopek v zadevi Kirovles še naprej ogroža sodelovanje opozicijski politik V predsedniške volitve 2018. Toda, kot ugotavljajo opazovalci, zdaj, po izjavi Navalnega, obravnava tega primera postaja vse bolj politični pomen. "Zdaj ne sodijo le Navalnemu, ampak ruskemu predsedniškemu kandidatu Navalnemu in to je velika razlika," je na spletni platformi The Question zapisal politolog Gleb Pavlovski.

Pravice biti tako nimajo osebe, ki so obsojene na kazen zapora zaradi storitve hudih in (ali) posebno hudih kaznivih dejanj in imajo na dan glasovanja na volitvah neizbrisano in neizbrisano obsodbo za ta kazniva dejanja. Podtočka a.1 drugega odstavka 3. člena tega zakona podaljšuje omejitev pasivne volilne pravice osebam, obsojenim za huda kazniva dejanja, za 10 let od dneva izbrisa ali izbrisa kazenske evidence. Podobna pravila so v Zvezni zakon"O predsedniških volitvah Ruska federacija».

3. del 15. člena Kazenskega zakonika opredeljuje kazniva dejanja srednje teže kot naklepna dejanja, za katera najvišja kazen, ki jo določa zakonik, ne presega petih let zapora.

Kazenski zakonik v 4. delu 15. člena opredeljuje huda kazniva dejanja kot naklepna dejanja, za katera najvišja kazen, ki jo določa zakonik, ne presega desetih let zapora.

Upoštevati je treba tudi, da težo in kaznivost dejanja določa kazenski zakon, ki je veljal v času storitve dejanja in ne v času izreka kazni.

Do danes ima Aleksej Navalni dve kazenski evidenci: "primer Yves Rocher" in "primer namestnika Lisovenka".navalny.com

PRIMER POSLANCA LISOVENKA

S sklepom okrožnega sodišča Babushkinsky z dne 23. junija 2014 je bila sodba sodnika za prekrške po 1. delu člena 128.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije (obrekovanje) nespremenjena. Kazen je bila 300.000 rubljev. Sankcija tega člena ne predvideva odvzema prostosti. Kaznivo dejanje je označeno kot lažje. Trenutno je v skladu z odstavkom "b" 3. dela 86. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije ta kazenska evidenca izbrisana.

KOVČEK YVES ROCHE

S pritožbeno odločitvijo moskovskega mestnega sodišča 17. februarja 2015 je bil Aleksej Navalni obsojen na 3 leta in 6 mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo 5 let.

Spoznan je bil za krivega po členih iz 3. dela čl. 159.4, 2. del, čl. 159.4 in odstavek "a", 2. del čl. 174.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije. V skladu s temi členi so bile predvidene naslednje najvišje kazni v obliki zaporne kazni:

3. del čl. 159.4 Kazenskega zakonika Ruske federacije - do pet let zapora;

2. del čl. 159.4 Kazenskega zakonika Ruske federacije - do treh let zapora;

2. del čl. 174.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije - do pet let zapora.

Tako v "primeru Yves Rocher" Aleksej Navalni ni bil obsojen storitve hudih kaznivih dejanj.

KIROVLES-2

8. februarja 2017 je okrožno sodišče Leninski v Kirovu izdalo sodbo v drugi "zadevi Kirovles", v kateri je bil Aleksej Navalni obsojen na pogojno kazen po 4. delu 160. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije (Poneverba, storjena dne v posebej velikem obsegu).

Sankcija 4. dela 160. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije predvideva do 10 let zapora. To pomeni, da je bil Aleksej Navalni v tej zadevi obsojen zaradi storitve hudega kaznivega dejanja.

Vendar pa v skladu s 1. delom čl. 86 Kazenskega zakonika Ruske federacije se kazenska evidenca oblikuje le s sodbo sodišča, ki je začela pravnomočno.

Sodba Leninskega okrožnega sodišča v Kirovu še ni začela veljati. V skladu z zakonikom o kazenskem postopku Ruske federacije lahko ta kazen stopi v veljavo šele po 10 dneh in le, če ni vložena pritožba (1. del člena 389.4, 1. del 390. člena zakonika o kazenskem postopku) .

Pritožba zoper sodbo bo vložena takoj.

Če je vložena pritožba, lahko kazenska evidenca nastane šele po odločitvi regionalnega sodišča v Kirovu, ki je v tem primeru pritožbeno sodišče.

Odločitev okrožnega sodišča v Kirovu pa je mogoče uspešno izpodbijati in razveljaviti na naslednjih stopnjah na nacionalni in mednarodni ravni. To je dokazala odločitev ESČP v prvi "zadevi Kirovles".

Pomembno si je zapomniti 3. del čl. 32 Ustave, ki določa, da nimajo pravice biti volilni samo državljani, ki so s sodbo sodišča priprti v krajih odvzema prostosti. Ustava Ruske federacije ima najvišjo pravno moč in neposredni učinek (1. del, 15. člen). Tako v skladu z ustavo Ruske federacije samo odvzem prostosti omejuje pasivno volilno pravico. Aleksej Navalni ni v zaporu in lahko nadaljuje volilno kampanjo.

ZAKLJUČEK

Na podlagi analize obstoječih kazenskih evidenc in sodbe v drugi "zadevi Kirovles", ki ni začela veljati, Aleksej Navalni ni obsojen za huda kazniva dejanja. Prisotnost drugih kazenskih evidenc ne vpliva na pasivne volilne pravice Alekseja Navalnega in mu še naprej omogoča, da predlaga svojo kandidaturo na volitvah na vseh ravneh.

Pravnih ovir za imenovanje Alekseja Navalnega za predsednika trenutno ni. Vse ovire, ki se lahko pojavijo v prihodnosti (na primer po začetku veljavnosti odločitve okrožnega sodišča Leninsky v Kirovu), so neposredno v nasprotju z ustavo Ruske federacije in bodo takoj vložene in razveljavljene na ustavnem sodišču in (ali) EKČP. Aleksej Navalni bo nadaljeval aktivno volilno kampanjo na ruskih predsedniških volitvah, ki bodo potekale marca 2018.

V stiku z

Sošolci

Obtožen je po 3. delu čl. 33 in 4. del čl. 160 Kazenskega zakonika Rusije ("organizacija poneverbe tujega premoženja v posebej velikem obsegu").

Po preiskavi je leta 2009 Aleksej Navalni, ki je prostovoljno delal kot svetovalec vodje Kirovske regije Nikite Belih, organiziral "krajo premoženja" državnega enotnega podjetja "Kirovles". Potem ko je stopil v zaroto z direktorjem Vyatka Forestry Company LLC (VLK) Petrom Ofitserovom in generalnim direktorjem Kirovlesa Vyacheslavom Opalevom, je prodal več kot 10 tisoč kubičnih metrov. m gozdnih proizvodov po znižani ceni. Predpreiskovalna revizija decembra 2010 je ocenila škodo za proračun Kirovske regije na 1,3 milijona rubljev. Končna ocena škode je presegla 16 milijonov rubljev.

Odvetniki Alekseja Navalnega menijo, da je preiskava v primeru uporabila nezakonito široko razlago čl. 160 Kazenskega zakonika Rusije ("Poneverba ali poneverba"). V inkriminiranih dejanjih ni znakov tatvine:

Nezakonitost (lesni proizvodi so bili dobavljeni v skladu s pogodbo)

Brezplačno (gozdni proizvodi so bili plačani po pogodbi)

Povzročitev škode lastniku (niti leta 2009 niti kasneje Oddelek za državno lastnino regije Kirov ni izjavil, da je bila škoda povzročena njemu kot lastniku)

Sebični namen (niti Navalny niti Officers od teh operacij niso prejeli dohodka)

Poleg tega je bil po mnenju obrambe namen sojenja "ovirati družbene in politične dejavnosti gospoda Navalnega."

Med preiskavo primera in sojenje Aleksej Navalni je še naprej vodil politično delovanje. Od decembra 2011 je sodeloval na protestnih shodih proti ponarejanju rezultatov volitev v državno dumo. Dvakrat je bil podvržen upravnemu priporu za 15 dni zaradi neposlušnosti policistom. Oktobra 2012 je bil izvoljen v Koordinacijski svet opozicije (CCO), ki pa je leto kasneje zaradi nesoglasij med udeleženci prenehal obstajati. 8. septembra 2013 je politik zasedel 2. mesto na volitvah za župana Moskve, saj je dobil 27,24% glasov proti 51,37% Sergeja Sobjanina. Od 17. novembra 2013 je g. Navalny vodja centralnega sveta politična stranka napredek.

Decembra lani je Aleksej Navalni napovedal, da se namerava udeležiti ruskih predsedniških volitev, ki bodo predvidoma marca 2018. 4. februarja letos je odprl 1. volilni štab v St. Politik sam meni, da je novo sojenje primera nezakonit poskus, da bi mu preprečili prihod na volitve. Po zakonu ne morejo biti izvoljeni Rusi, ki so bili obsojeni na zaporno kazen zaradi storitve hudih in (ali) posebej hudih kaznivih dejanj in imajo na dan volitev neizbrisano in neporavnano kazensko evidenco.

Dopisnik Kommersant FM Vladimir Rasulov z okrožnega sodišča Leninski v Kirovu: »Zadnja beseda Navalnega je bila delno podobna političnemu sloganu, manifestu. Delno je spomnil, da je to njegov sedmi zadnja beseda in drugi - v primeru Kirovles. Zadnjič je izrekel zadnjo besedo v tej isti sobi. Opozicionar je dejal, da ne glede na to, kakšna bo sodba, obsodilna ali oprostilna, in zahteval zase seveda oprostilno sodbo, volilna kampanja nadaljevalo se bo."

10. maja 2011 je preiskovalni odbor odprl kazenski postopek proti Alekseju Navalnemu po čl. 165 Kazenskega zakonika (»povzročitev premoženjske škode s preslepitvijo ali zlorabo zaupanja«). Druga vpletena oseba je bila podjetnik, direktor podjetje Vyatka Forestry Company LLC Petr Ofitserov.

10. aprila 2012 je bila zadeva zaključena zaradi pomanjkanja dokazov o kaznivem dejanju, vendar se je 29. maja nadaljevala z odredbo vodstva preiskovalnega odbora.

18. julija 2013 je okrožno sodišče Leninsky v Kirovu Navalnega in Ofitserova spoznalo za krive in ju obsodilo na 5 oziroma 4 leta zapora. 16. oktobra so pravo kazen spremenili v pogojno.

23. februarja 2016 je Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) priznalo kršitev pravice Alekseja Navalnega in Petra Oficerova do poštenega sojenja v zadevi Kirovles. V njihovo korist je ESČP od Rusije izterjalo 87 tisoč evrov, poleg tega sodišče v zadevi Kirovles ni našlo političnega ozadja.

Vrhovno sodišče je 16. novembra 2016 na zahtevo obrambe razveljavilo sodbo v zadevi Kirovles in zadevo poslalo v ponovno sojenje »zaradi na novo odkritih okoliščin«.

31. januar 2017 sodni izvršitelji politik je bil odpeljan iz pisarne Fundacije za boj proti korupciji v prestolnici zaradi prisilne dostave na naslednje srečanje na sodišču v Kirovu.

Mark Urnov, politolog, profesor na Nacionalni raziskovalni univerzi Visoka ekonomska šola: »Odločitev sodišča ne bo povzročila javnega odmeva, saj je sodba precej pričakovana. Tisti, ki so ga podpirali, bodo ostali z njim, tisti, ki ga niso podpirali, se bodo še naprej obnašali v istem duhu. In problem njegove resnične izvoljivosti na predsedniški položaj ni odvisen od tega, kako in kdo ga obravnava. Pomembno je, ali bo imel znotraj prihodnjih letih dober dostop do osrednjih televizijskih kanalov. Ampak njega ne bo. Torej se lahko udeleži volitev, lahko igra neko vlogo na njih, nima pa prav nobene možnosti, da bi prišel celo v drugi krog.”

Ljudmila Aleksejeva, vodja Moskovske helsinške skupine: »O resnosti posledic za Rusijo, pa tudi za Navalnega samega, ne bom povedala ničesar, bo pokazal čas. Če pa je do ponovne obsodbe prišlo zaradi potrebe po odvzemu pravice do udeležbe na prihajajočih predsedniških volitvah v Rusiji, potem je zaman. In ne gre za to, da je manipuliranje s tem slabo, ampak bodo volitve zaradi tega postale dolgočasne. Ljudje so zelo utrujeni od vseh teh Žirinovskih, Zjuganovih in drugih stalnih udeležencev predsedniške tekme.”

Irina Khakamada, članica ruskega predsedniškega razvojnega sveta civilna družba in človekove pravice: »Današnja odločitev sodišča o Navalnem seveda lahko spodbudi svetovno skupnost, da sprejme nov analog »seznama Magnitskega«. Tukaj se lahko zgodi karkoli. A to nikogar ne briga, nihče se ne ozira na vse pozive evropskih organizacij za zaščito človekovih pravic. Poslovni krogi na Zahodu so bolj pragmatični, že zdavnaj so obupali nad demokracijo v Rusiji, v Rusiji želijo imeti stabilnega, pragmatičnega partnerja, kot je Kitajska. Zato se ne bo zgodilo nič novega, in če se bo kaj zgodilo, to za Rusijo ne bo vplivalo.”

Artem Tarasov, predsednik upravnega odbora Inštituta za inovacije, prvi zakoniti sovjetski milijonar: »Posledice za Navalnega bodo preproste - ne bo mogel sodelovati na predsedniških volitvah. In najverjetneje se na sodbo ne bo mogel znova pritožiti. Nazadnje mu je uspelo, ker so bile očitne kršitve postopka, na katere je opozorilo ESČP. Zdaj je sodišče očitno te kršitve odpravilo in Evropsko sodišče ne bo razloga za vmešavanje. Zato, čeprav se Navalni razkazuje in veselo zatrjuje, da se bo na vse pritožil, ne verjamem v pozitiven rezultat zanj. Posledic za državo najverjetneje ne bo in jih tudi ne potrebujemo. Tako kot v njem ni bilo moči ljudstva, imenovane demokracija, je še vedno ni.”

Konstantin Simonov, direktor Sklada za nacionalno energetsko varnost: »Glavna posledica je, da Navalni trenutno ne bo mogel sodelovati v predsedniški volilni tekmi. to ključni trenutek in kar je najpomembnejše, zaradi česa se je vse to začelo. O njegovi popolni izolaciji in izločitvi iz političnega procesa še ni govora. Še več, če mu izrečejo pravo kazen in pošljejo v zapor, bi to lahko povečalo njegov politični pomen. Nov kustos notranja politika Zdi se mi, da Kirijenko še ni sprejel dokončne odločitve, sedi in razmišlja, kaj storiti, kakšnemu scenariju slediti, ali je Navalni potreben ali ne na volitvah.«

"Agent Lesha" ali zakaj Navalny nikoli ne bo šel v kolonijo 11. maj 2018

Že dolgo vam nisem povedal nekaj o svojem stalnem "junaku", dvakrat pogojno oproščenem blogerju Alekseju Navalnem, ki aktivno izkorišča majhne otroke za nedovoljena dejanja in pošilja brat in sestra za pravi mandat v koloniji. Tako bo danes večno pogojni Lesha spet javno dokazal, da je čista voda provokator, hujši od duhovnika Gapona, in pod nobenim pogojem ne bo nikoli poskusil taboriščne kaše. Zakon ni zanj. Zanj - veliko denarja, zbranega od sponzorjev in nespametnih sektašev, redna svoboda s potovanji po svetu, popolna nekaznovanost. In seveda zanesljiva električna streha, ki Navalnemu omogoča, da naredi vse zgoraj našteto.

In dokazi so preprosti, kot resnica. Tversko sodišče v Moskvi danes obravnava naslednji dve upravni zadevi proti pogojno obsojenemu Alekseju Navalnemu - o ponovni organizaciji nedovoljenega dogodka in o neupoštevanju zakonitega ukaza policije.

Nihče ne dvomi, da je bil organizator petomajskih nemirov. Tudi Navalni in njegovi sostorilci. O tem so sami poročali na svojih Twitter in Facebook straneh, ko so pripravljali akcijo in ko so razpravljali o njenih rezultatih. To pomeni, da bo bloger Lesha zagotovo dobil svoj kratek dan, s katerim bo služil mobilni telefon v rokah požel aplavz prijaznih medijev in zanj nepomembno kazen, ki bo kot vedno plačana z donacijami hrčkov. Tu pa je pes zakopan v nekaj povsem drugega.

Enostavno iskanje po internetu je torej prineslo naslednja dejstva: 27. marec 2017 od pravila Alekseja Navalnega so za 15 dni aretirali, saj so ga spoznali za krivega neposlušnosti zaposlenim organ pregona med neusklajenim protestom. Ob istem času 27. marec 2017 Tversko okrožno sodišče v Moskvi je Alekseja Navalnega v skladu z upravnim protokolom kaznovalo z globo 20 tisoč rubljev zaradi kršitve pravil množične prireditve. 2. oktober 2017 Simonovsko okrožno sodišče v Moskvi je Navalnega obsodilo na 20 dni upravnega pripora zaradi ponavljajočih se kršitev pri organiziranju shodov. Tri resne upravne kršitve v šestih mesecih. In to je samo za referenco, saj je imel Navalni leta 2017 več administracije. Danes se jima bosta pridružili še dve. Za koledarsko leto od maja do maja so trije polnopravni, dokazani s strani sodišča, z dnevi areta in denarnimi kaznimi.

Zdaj pa se spomnimo na pogojne kazni, ki jih trenutno vzporedno prestaja obsojeni Navalni (edini v Rusiji!!!). 16. oktobra 2013 ga je okrožno sodišče v Kirovu v "zadevi Kirovles" obsodilo na pet let pogojne kazni. 30. decembra 2014 je Zamoskvoretsko sodišče v Moskvi Navalnega v "primeru Yves-Rocher" obsodilo na tri leta in pol in seveda ponovno na pogojno kazen. To pomeni, da zdaj obsojeni državljan prestaja dve pogojni kazni hkrati.

In zdaj je čas, da pogledamo v Kazensko izvršilni zakonik Ruske federacije, ki ureja prestajanje pogojne kazni obsojencev, pa tudi v Kazenski zakonik Ruske federacije. Torej, del 4 člena 190 Kazenskega zakonika Ruske federacije "Odgovornost pogojno obsojenih oseb" se glasi: "Če je pogojno obsojena oseba v preizkusni dobi sistematično kršila javni red, za kar je bila privedena k upravni odgovornosti, potem vodja kazensko-izvršilne inšpekcije pošlje sodišču predlog za preklic pogojne obsodbe.obsodbe in izvršitev s sodbo izrečene kazni.«

In peti del tega člena 190 Kazenskega zakonika Ruske federacije pojasnjuje za tiste, ki so še posebej dolgočasni: " Sistematična kršitev javni red je storjeno s pogojno obsodbo v enem letu dve ali več kršitev javnega reda, za katere je bil priveden na upravno odgovornost " Dva ali več na leto. Brez možnosti. Pri Navalnem sem jih naštel že pet!

Tukaj je tretji del 74. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije "Preklic pogojne obsodbe ali podaljšanje preizkusne dobe." Citiram: »Če je pogojno obsojeni v preizkusni dobi sistematično kršil javni red in mir, za kar je bil upravno odgovoren, lahko sodišče na predlog organa iz prvega dela tega člena odloči o odvzemu kazni. pogojno obsoditi in izvršiti s sodbo izrečeno kazen.«

Zdaj bodite pozorni. Glede na zgoraj navedeno Ruska zakonodaja, ki je ni nihče preklical, državljan na preizkusni Navalni Aleksej Anatoljevič mora po "sistematičnih kršitvah javnega reda (dva ali več v enem letu), za katere je bil priveden na upravno odgovornost", oditi k svojemu bratu v popravno kolonijo. splošni režim prestati dejansko kazen za kazniva dejanja, ki jih je zagrešil.

In tu vsi zelo dobro razumemo, da bloger Navalni seveda NE BO ŠEL v noben tabor, ampak bo nadaljeval svoje delo o organiziranju provokacij za mlade, goljufivem zbiranju denarja in, kar je najpomembneje, prepričevanju Zahoda, da obstaja aktivna opozicija Rusija . In mimogrede, prav slednje je posebna naloga "agenta Lesha", ki mu zagotavlja sladko življenje - večno "pogojno kazen" in neupoštevanje vseh zakonov, ki zanj zahtevajo pravo kazen.

Seveda je Navalny prepričan v svoje vodje od zgoraj in ne dvomi, da se mu nikoli ne bo zgodilo nič hudega. V nasprotju s svojimi sektaši, ki hodijo na leta v taborišča - od Murmanska do Mordovije. Poglejte, kako se "agentka Lesha" samozavestno nasmehne, ko izreka kazni in sodne odločbe o upravnih prekrških. Plus zgornja dejstva. Je še kdo v dvomih?

PSTversko sodišče v Moskvi je pravkar do 15. maja preložilo obravnavo upravne zadeve proti Alekseju Navalnemu v zvezi s ponovno organizacijo nedovoljenega dogodka v središču prestolnice 5. maja. A to ne spremeni bistva.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: