Чи дадуть навальному брати участь у виборах. Навальний готується вивести на вибори армію спостерігачів

Опозиціонер стверджує, що зможе перемогти корупцію: «Багатолітній досвід Фонду боротьби з корупцією дозволив розробити програму рішучих та ефективних заходів для перемоги над корупцією. Цю програму сформульовано у вигляді конкретних, опрацьованих законопроектів».

Політик зазначає, що «якщо чиновник веде розкішний спосіб життя, його витрати явно більші за його легальні доходи і він не може пояснити походження грошей — проти нього має порушуватися кримінальна справа». Також він пропонує зобов'язати всі компанії, які постачають послуги та товари державі та держкомпаніям, розкривати кінцевих власників.

Крім того, Навальний наголошує, що у разі його обрання регіони отримають більше повноважень щодо вирішення низки питань: «Більше податків має залишатися на місцях, а не йти до Москви. Органи місцевого самоврядуваннямають отримати більше прав та ресурсів для вирішення проблем людей «на землі».

У своїй програмі опозиціонер торкнувся і питань міграції: «Росії потрібен візовий режим Середньою Азієюта країнами Закавказзя. Трудові мігранти повинні приїжджати робочими візами, а не безконтрольно, як зараз».

Чому Навальний може обиратися

У листопаді 2016 року Верховний суд скасував вирок і відправив матеріали на новий розгляд. Навальний наполягав, що слід було припинити у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Постанова Верховного судудозволило Навальному брати участь у виборах. У нього залишилося дві судимості: у справі про розкрадання коштів компанії «Ів Роше» та за наклеп на московського депутата Олексія Лісовенка. Ці злочини не стосуються категорії тяжких, тому не впливають на виборчі права, пояснював РБК адвокат опозиціонера Вадим Кобзєв. Обмеження поширюються лише на засуджених за тяжкими та особливо тяжкими статтями: вони можуть балотуватися через дев'ять та 15 років після погашення судимості відповідно.

Рішення Верховного суду викликало здивування в адміністрації президента: співробітники апарату Кремля деякий час намагалися з'ясувати, чому було скасовано вирок у справі «Кіровлісу», розповів РБК федеральний чиновник.

Шанси Навального

Шанси Навального залежать від того, наскільки влада захоче бачити його у президентських перегонах, вважає директор «Центру політичних технологій» Ігор Бунін. За його словами, Кремль може постаратися не допустити опозиціонера до виборів, якщо побачить великий ризик у висуненні. Якщо Навальний все ж таки виставить свою кандидатуру, то набере не більше 10%, акумулювавши голоси незадоволених громадян, зазначає Бунін у розмові з РБК.

У цьому електоральному циклі головне завдання Навального – нарощування власної популярності. Заява пов'язана з піднесенням популярності, приверненням уваги західних ЗМІ, політизацією кримінальної справи щодо «Кіровлісу» Але Навальний неодноразово заявляв, що не планує дійти влади електоральними способами, тому він грає на зростання своєї популярності», — упевнений директор Міжнародного інституту політичної експертизи Євген Мінченко.

«Все залежить від того, наскільки він зуміє застосувати тактику, яка була на виборах мера Москви у 2013 році, коли він боровся за голоси насамперед прихильників чинної влади, вважаючи, що протестні голоси в нього й так у кишені. Питання в тому, чи можна тактику масштабувати на російську аудиторію чи ні», — каже президент фонду «Петербурзька політика» Михайло Виноградов.

Заява Навального ставить весь процес у «справі «Кіровлісу» у зовсім інший політичний контекст, вважає політолог Катерина Шульман. «Тепер усе, що там станеться, буде відповіддю на цю заяву [про бажання брати участь у президентських виборах]. І весь процес зведеться до того, санкціонують чи не санкціонують політична владайого участь у президентських виборах», - зазначає Шульман.

«Шанси на обрання Навального у разі реєстрації не надто великі — електорат на його фланзі займає до 20%, але все залежить від явки. [На минулих президентських виборах Михайло] Прохоров зібрав 7% країни. Але для влади завжди є ризик об'єднання незадоволених навколо одного кандидата, тому реєстрація Навального хід ризикований», — міркує політолог Микола Миронов.

Політолог Аббас Галлямов вважає, що шанси опозиціонера на виборах залежать від протестних настроїв. «У громадській думці Навальний міцно посідає місце одного з двох – поряд із Михайлом Ходорковським – ворогів Путіна. Якщо невдоволення Путіним зростатиме, то Навальний отримає значну частину голосів незадоволених, особливо у столицях», - пояснив він.

Навіщо Навальний Кремлюна виборах

«Якщо виникне ситуація, коли можливі дебати, то інтерес до голосування різко зросте, адже країна хоче розібратися, куди їй йти», — упевнений Бунін.

«З погляду легітимності владі вигідно, щоб Навальний брав участь, – вважає Виноградов. — З погляду ризиків вигідніше не допускати».

Заява Навального з випередженням графіка відповідає на запитання, яким задається адміністрація президента: «який буде порядок денний та драматургія виборів 2018 року», каже Шульман. «Один із варіантів, що розглядаються, — це жива конкуренція проти основного кандидата. Не зі звичайними статистами, які там балотуються 20 років, а з людьми, які репрезентують якісь реальні громадські групи, якісь реальні політичні інтереси, якийсь альтернативну повістку», — наголошує політолог.

Владі потрібен кандидат на умовному праволіберальному фланзі для підвищення явки та легітимізації виборів, заявив РБК Миронов. За його словами, Кремль більше схиляється до підтримки системних кандидатів і влада може «зарубати» кандидатуру Навального на будь-якому етапі реєстрації.

Що потрібно для участі у виборах

Щоб засновник ФБК міг брати участь у виборах, його згідно із законодавством має підтримати зареєстрована Мін'юстом політична партія. Також він може піти самовисуванцем. Для цього необхідно створити групу виборців як мінімум із 500 осіб. Ця група має підтримати висування.

Також самовисуванцю треба зібрати не менше ніж 300 тис. підписів, але не більше 7,5 тис. в одному суб'єкті. Якщо кандидат йде від партії, то планка знижується до 100 тис. підписів (2,5 тис. на один регіон). Кандидати від партії із представництвом у Держдумі підпису не збирають.

«Питання у тому, як він планує реєструватися: потрібно збирати підписи, потрібна організаційна машина», — сумнівається у перспективах опозиціонера Мінченка.

Прес-секретар Навального Кіра Ярмиш розповіла РБК, що для збору підписів буде створено штаб: через сайт Навального кожен охочий може подати заявку та приєднатися до команди політика як волонтер; пізніше волонтери допоможуть зі збиранням підписів.

Навальний оголосив про намір брати участь у виборах президента Росії Участь Олексія Навального у виборах президента залежить від результату перегляду справи «Кіровлісу», заявили в ЦВК Росії. Раніше Навальний оголосив про намір брати участь у виборах глави держави.

(Відео: Телеканал РБК)

Реакція на висування

Висунення Навального підтримає Михайло Ходорковський, заявив РБК виконавчий директор « Відкритої Росії» Тимур Валєєв. "Надамо ту допомогу, про яку нас попросять, зараз про конкретику говорити рано", - уточнив він.

Раніше про намір брати участь у президентських виборах у 2018 році ЛДПР Володимир Жириновський «Яблуко» Григорій Явлінський.

Явлинський був недоступний для коментарів вдень у вівторок, 13 грудня. Джерело у керівництві «Яблука» сказало РБК, що президентські амбіції Навального має сенс обговорювати після закінчення суду у «справі «Кіровлісу», результат якої визначить, чи може він балотуватися. «Нам здається, що він таким чином [оголошуючи про президентських амбіціях] захищається від суду. Щоб після вироку сказати, що не став президентом Росії через вирок суду», - заявило джерело.

ПАРНАС підтримає Навального, але програма кандидата має бути узгоджена з партією, заявив член бюро політичної ради партії Костянтин Мерзлікін.

У Кремлі «ніяк» не належать до рішення Навального балотуватися на президентських виборах, прокоментував РБК прес-секретар глави держави Дмитро Пєсков.

За участю Єгора Губернаторова, Марії Істоміної, Поліни Хімшіашвілі

Російські політики часто дорікають зарубіжним ЗМІ як у відвертій дезінформації, так і нерозуміння того, що відбувається у нас у країні. Невипадково на сайті МЗС РФ з'явився розділ фейкових новин. «Наша Версія» вивчила, що у останнім часомзахідні кошти масової інформаціїписали про російських виборах. Як нас бачать у Старому Світі та по той бік океану?

Якби західні засоби масової інформації були зобов'язані дотримуватися російське законодавство, суперники Володимира Путіна напевно поскаржилися б на них до Центрвиборчкому За нерівномірне висвітлення виборчої кампанії. У розумінні Заходу вибори – це Путін. Навіть якщо публікації про нього мають негативний характер, іншим кандидатам уваги приділяється значно менше, ніж чинному главі держави. Переможець відомий уже зараз. Важко посперечатися із цим очевидним фактом. Але при цьому нашу президентську кампанію критикують за недостатню яскравість та жвавість. Не схвалюють і наше законодавство, яке обмежує право на участь громадян у виборах як кандидати.

Невидимі конкуренти

Престижна та впливова британська газета The Guardian опублікувала колонку Саймона Тісдолла. Автор журиться про відсутність конкуренції на президентських виборах у РФ. На його думку, «найсильніший противник Путіна» – Олексій Навальний, який через судимість не може взяти участь у виборах. Британець пише, що «контроль Путіна над ЗМІ зробив його опонентів практично невидимими». Також він пише, що у Росії не проводяться передвиборчі дебати. Як відомо, це не так. Проводяться, просто Путін у них не бере участі. Звісно, ​​це позбавляє росіян цікавого шоу. Однак подібним чином надходять багато чинних глав виконавчої влади. Власне, і британський прем'єр Тереза ​​Мейухилилася від участі у дебатах на минулих виборах.

Крім того, журналіст повідомляє, що "в Росії несанкціоновані опитування громадської думки". Незрозуміло, що мають на увазі. Адже для того, щоб проводити опитування, жодних особливих санкцій не потрібно.

Ще активніше виступають іноземні ЗМІ, що мають російськомовні сайти та розраховані на російську аудиторію Можна сказати, що вони ведуть агітацію проти Володимира Путіна та закликають бойкотувати вибори. Наприклад, «Голос Америки» повідомляє, що для отримання підписів за чинного президента влада залучала адміністративний ресурс. Як свідчення наводиться заява студентки магістратури Санкт-Петербурзького політехнічного університету Оксани Борисової про те, що у її виші студентів нібито «примушують збирати підписи за висування Путіна». Однак, коли цією інформацією зацікавився опозиційний депутат Законодавчих зборів Петербурга Максим Резник, доказів дівчина не надала.

Ідея бойкоту виборів походить від «борця з корупцією» Олексія Навального. На нього Захід і робив ставку. Але оскільки опозиціонер взяти участь у виборах не може, довелося підшукувати іншого симпатичного кандидата. Американська газета The Washington Post несподівано покохала директора радгоспу імені Леніна Павла Грудініна. Вже навіть байдуже, що він йде на вибори від КПРФ. Видання, яке вважається рупором американських демократів, пише, що Грудінін «розносить політику Володимира Путіна». І загалом The Washington Post відгукується про Грудинину досить компліментарно. Тут мимоволі замислишся: чи це щира симпатія, чи піар, спрямований проти кандидата від комуністів.

За темою

Хіба його потенційному виборцю сподобається, що Грудініна хвалять американці та ще й демократи? «Зрозуміло, він агент Держдепу», – подумає виборець.

До речі, на думку деяких російських еспертів, «мочилово» Грудініна у наших ЗМІ змушує задуматися: може, його реальний рейтинг уже перевищив 20%?

«Петро Великий» нашого часу

Увага французьких ЗМІ сконцентрована на особистості головного кандидата. Газета «Ля Круа», популярна в християнських колах, зазначає, що «Путін, який перебуває 18 років при владі, має намір виграти вибори в першому ж турі через відсутність гідних конкурентів. При цьому навіть допінговий скандал і усунення національної збірної від Олімпіади в Пхончхані на рейтингу чинного президента практично не вплинули. Впливова «Монд» на початку лютого опублікувала великий текстіз оглядом усіх восьми кандидатів у президенти, назвавши Володимира Путіна фаворитом, а Павла Грудініна – аутсайдером. На думку журналістів, відсутність у бюлетені прізвища «борця з корупцією та головного опозиціонера» Олексія Навального може призвести до зниження інтересу до виборів і як наслідок до падіння явки. Однак вирішальної ролі цей факт у кампанії не гратиме, визнають автори статті. Газета «Эхо» також вважає, що участь Навального у виборах могла б збільшити інтерес виборців до кампанії, але визнає, що результат голосування наявність чи відсутність у бюлетені прізвища опозиціонера навряд чи може вплинути. На тлі конкурентів Володимир Путін здається «Петром Великим», тож питання про те, хто буде наступним президентом Росії, можна вважати закритим.

Бельгійська "Ле Суар" називає кампанію чинного глави держави "фальшиво-справжньою", маючи на увазі "ритуальні зустрічі президента з представниками робітників, молоді, бізнесу та інших груп". «І без того, що користується підтримкою більшості, Путін намагається вдавати, що веде активну виборчу кампанію, хоча з тим самим успіхом він міг би просто нічого не робити» – такого висновку приходять журналісти, проаналізувавши соціологічні дані про підтримку Володимира Путіна.

Багато закордонних ЗМІ відзначають таку особливість російського виборчого законодавства, як збір підписів кандидатами від непарламентських партій та самовисуванцями. Подібну практику багато журналістів та оглядачів називають анахронізмом та штучним бар'єром, що дозволяє відсікти від участі у виборах «незручних» кандидатів. Проте в нинішній кампанії всі кандидати, які здали підписи, були успішно зареєстровані. «Олексію Навальному це також вдалося б (збирати необхідну для реєстрації кількість підписів. – Ред.), якби його судимість не перешкоджала йому балотуватися», – зазначають коментатори на сайтах «Эхо» та «Монд».

Головна новина – «кремлівське досьє»

Авторитетна естонська газета «Постімеєс» прогнозує, що чинний глава держави отримає близько 68% голосів, тоді як прагнуча всіма способами привернути до себе увагу світська левицята телеведуча Ксенія Собчак може розраховувати на підтримку лише 1% виборців. Також в естонських ЗМІ оцінили гумор Володимира Путіна: з візитом на «Ростсільмаші», де йому вдалося посидіти за штурвалом новітньої моделікомбайна, президент у відповідь на питання, чим він займеться, якщо раптом програє вибори, відповів, що стане комбайнером. Інші кандидати на вищу посаду у країні естонську пресу хвилюють мало. Головний естонський телеканал ЕТВ у своїх щоденних теленовинах приділив лише по одному сюжету кандидату від КПРФ Павлу Грудінін та беззмінному лідеруЛДПР Володимиру Жириновському. Висвітлення кампанії та тієї ж Ксенії Собчак обмежилося сюжетом про її зустріч із волонтерами її штабу. Головною ж новиною з Росії за останні дністала реакція вищого керівництва країни на публікацію в США так званого кремлівського досьє, до якого включено 210 чиновників і бізнесменів, які, на думку американського мін'юсту, входять до «найближчого кола президента Путіна».

До речі

Дезінформація на найвищому рівні

Цими днями подав у відставку міністр закордонних справ Нідерландів Хальбе Зейлстра. Причиною стала його брехня про зустріч із президентом Росії Володимиром Путіним у 2006 році. На той час він працював у компанії Shell. Незрозуміло, чому саме зараз міністр вирішив зізнатися. Чи не міг більше носити це в собі? «Я вирішив, що це важлива геополітична історія, яка може мати серйозні наслідки. Тому вирішив розповісти її від свого обличчя, щоб не розкривати особистість людини, яка дійсно була там. Тому що це могло мати наслідки для нього чи його компанії», – заявив Зейлстра.

Раніше глава МЗС Голландії стверджував, що на цій зустрічі Путін нібито заявив, що вважає Білорусь, Україну, Казахстан та Прибалтику частинами "Великої Росії".

Грудень 2017-го року, що минає, привніс до президентської виборчої кампанії кілька несподіванок. Однією з перших стало висування від КПРФ не Геннадія Зюганова, а Павла Грудініна. Потім навіть у ЦВК РФ здивувалися, скільки самовисуванців змогли зібрати мінімальну кількість підписів та заявити про себе. Когось здивувала заява Володимира Путіна про те, що він не піде під прапорами якихось партій. Ну а найбільш інтригуючим моментом у контексті передвиборних перегонів, що стартували, можливо, стало рішення по заявці відомого опозиціонера. Мільйони росіян задавалися тим самим питанням: «А чи Навальний візьме участь у виборах 2018?». ЦВК РФ виголосила своє «ні» і відмовила в реєстрації кандидатури Олексія Анатолійовича. Але політик уже звик до того, що до нього на зустріч із представників держслужб ніхто особливо не поспішає. В надії оскаржити рішення Центрвиборчкому він звернувся до Верховного суду. 30 грудня зі згаданої інстанції надійшла остаточна відповідь.

26 грудня 2017 року ЦВК РФ відхилила заявку претендента, пославшись на непогашену судимість. Для мільйонної армії прихильників Навального це стало несподіванкою. Звісно ж, фанатам опозиціонера шкода Олексія. Він стільки часу працював над тим, щоб зібрати цю аудиторію. Провів десятки мітингів. Взяв участь у багатьох дебатах як на відкритих майданчиках з простими людьми, так і з відомими діячамиполітики, журналістики, культури та іншими. Після численних безсонних ночей, купі витрачених нервів і грошей, опозиціонерові хотілося досягти позитивного результату. Редакція сайту не приймає чийсь бік, але вважає, що будь-яка праця має бути винагороджена. Однак, як уже помітили багато блогерів, на фінальному виступі в Центрвиборчкомі Росії у політика здали нерви.

Ми вже писали про те, що поведінка Олексія Навального під час виступу в ЦВК РФ перед комісією була не найкращою. Він відверто хамив Еллі Памфілової; принижував статус "бюджетників", повідомляючи, що ті "сидять на шиї у громадян". Все це зауважив і відомий публіцист Дмитро Пучков, який озвучив описані брутальності від опозиціонера у відеоролику.

Після «розгромного» виступу в ЦВК РФ, Навальному далицілком очікувана відмова у реєстрації кандидатури. Декількома годинами пізніше на YouTube-каналі Олексія Анатолійовича з'явилося відео, в якому політик закликав бойкотувати майбутні президентські вибори 2018 року. Відеозапис швидкими темпами розлетівся по соціальним мережамта ЗМІ. Бачачи інтерес з боку журналістів, що піднімається, керівництво Кремля не могло залишатися осторонь. Заява Навального дуже зацікавила прес-секретаря Дмитра Пєскова.

«Заклики до бойкоту, безумовно, підлягають дуже скрупульозному вивченню щодо відповідності чи протиріччя нашому законодавству», – повідомив журналістам ТАРС Дмитро Пєсков.

Через кілька днів критика зазнала ЦВК РФ. Західні інстанції, а також численні журналісти авторитетних ЗМІ в один голос звинувачували уряд країни «у застосуванні суворих заходів щодо деяких незалежних голосів, нездатності захистити простір Росії реалізації прав людини».

Але ні ця заява, ні будь-яка інша, в якій є згадка «утиску прав», не підтверджують конкретними прикладами. З відповідною заявою виступила офіційна речниця МЗС РФ Марія Захарова.

«На якій підставі офіційні представники США вважають, що мають право давати оцінки внутрішньополітичним процесам інших країн, залишається невідомим, — підкреслила вона. — Щодо якихось суворих заходів до незалежних голосів, зокрема йдеться про журналістів, про які конкретно випадки йдеться? Чи можуть нам по лінії, наприклад, Держдепартаменту надати коректну інформацію, яке відомство та як застосовує ці суворі заходи» , – повідомила журналістам Марія Захарова 28 грудня.

Політологи розцінили заяви Держдепу та західних ЗМІ як спробу чинити можливий тиск на Верховний суд Росії, до якого днями раніше подав скаргу Олексій Навальний. Це передостання інстанція, завдяки якій опозиціонер зміг би «пробитися» та зареєструвати свою кандидатуру. Докази адміністративного позивача про те, що вирок Ленінського суду Кірова не може утворювати судимості через невиконання рішення ЄСПЛ, суддя визнав неспроможними.

Верховний суд не знаходить підстав для задоволення заявлених вимог. У задоволенні позову Навального ОлексіяАнатолійовича<…>відмовити», - Зачитав суддя Верховного суду РФ Микола Романенков.