Плюси та мінуси ельцинської епохи. Десять основних справ Бориса Єльцина на посту президента Росії

Єльцин назавжди залишиться в спинному мозку російського народу в статусі руйнівника, незалежно від того, що написано сьогодні в підручниках новітньої російської історії. Він і його послідовники так і не змогли довести на практиці, що зруйнований соціалізм для більшості людей був гіршим, ніж демократія. За двадцять років безплідних і нескінченних реформ це більш ніж очевидно, незважаючи на шаблонні нагадування, на кшталт: справжні демократії будувалися не одну сотню років. Усереднений російська людина до розквіту демократії не доживе, вона це знає і тому готова мститися за загублене життя своєї сім'ї ліворуч і праворуч. Наочні результати російських реформ- Головні обвинувачі Єльцина.

Після смерті Єльцин зміг піти від народного суду, але його політика, його соратники, що вижили, і родичі вже не зможуть уникнути оцінки їх політичної та економічної діяльності - причому не тільки морально-політичної, але вже і фізичної, як це часто буває в Росії. Вони повинні розуміти це тверезо вже зараз. У Росії так не буває, щоб керівник, який завдав країні тотальної шкоди, надовго залишився осторонь, у абсолютному спокої.

Алкоголізм Єльцина, який його соратниками подається як природний елемент релаксації, лише доповнює та посилює загальну картину.

Можна дати прогноз щодо того, коли саме російські лідери розпочнуть суд над Єльциним - аж до зняття офіційного надгробка, у вигляді держпрапору, з його могили. Росія, за фактом, з кожним роком все жорсткіше і жорсткіше стискається блоком НАТО та його союзниками, що так само є прямим наслідком Єльцинської зовнішньої політики. Тому вже дуже скоро вони стануть перед простим вибором: або їм доведеться взяти відповідальність на себе або зробити винними (як це і є насправді) Горбачова, Єльцина та їхнє оточення.

Не виключено, що це ідеологічне переполюсування відбудеться відразу після закінчення останнього путінського терміну. Тому перед Путіним стоїть і це завдання також: не потрапити до прихильників Єльцина, спробувати вискочити з цього ешелону смерті, в якому, до речі, гарантовано поїдуть і російські комуністи-зюганівці, які допомагали реформам на практиці. Один із простих і очевидних способів – взяти історичну оцінку ельцинського періоду на себе.

Якщо подивитися на геополітичний простір, що утворився після розпаду СРСР, то найбільше великою державоюна пострадянському просторіє Російської Федерації, територія якої становить понад 17 млн. кв. км із населенням близько 150 млн. чоловік. У Росії 90-ті і початок 2000-х гг. займають особливе місце. Пояснюється це не лише тими процесами, які пов'язані з інтеграційними явищами всередині СНД, а й іншими не менш важливими факторамизовнішнього та внутрішнього порядку. Що стосується Росії сьогодні, то за більшістю параметрів (крім геополітичного та військового) Російська Федерація перейшла з категорії наддержав у категорію середніх європейських держав через явне відставання у здійсненні структурної перебудови економіки та за багатьма іншими показниками. За Конституцією 1993 р. Б. Н. Єльцин, як Президент Росії, був наділений винятковими повноваженнями. Наведемо деякі з них. Він мав право одноосібно призначати віце-прем'єрів та міністрів, вирішувати питання про відставку всього уряду. Він формував та очолював Раду безпеки Росії, затверджував військову доктрину. Російської Федерації, призначав та звільняв вищий військовий командування Збройних Сил країни. Він мав право призначати вибори Державної Думипроведення референдуми. Він мав право підписання та оприлюднення федеральних законів, здійснював керівництво зовнішньою політикою, підписував міжнародні договориа також ратифікаційні грамоти. Він був також Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил РФ і у разі потреби мав право оголошувати по всій території країни воєнний стан. Крім того, Президент Єльцин мав право подавати на затвердження кандидатуру Голови Центрального банкуРосії вносити на затвердження Державною Думою кандидатури суддів усіх федеральних судів, таких як Арбітражний суд, Конституційний Суд, Верховний Суд, а також пропозиції про призначення та звільнення Генерального прокурора. Він мав і низку інших прав, які необмежено розширювали його можливості щодо управління всіма сторонами життя Російської держави. З 1992 р. у Росії здійснюються реформи, які, на жаль, дали зовсім не ті результати, на які очікували їх ініціатори. Насправді результатом цих реформ стала болісна для народу "шокова терапія" з дуже сумними наслідками для багатьох росіян. За роки ринкових перетворень, пов'язаних із президентством Єльцина, економіка Росії вступила в глибокий та затяжний економічна криза, що різко погіршив рівень добробуту громадян і послабив її позиції у світовій економічної політики. Бюджет країни в ці роки багато в чому тримається на надходженнях від продажу енергоносіїв - нафти та природного газу. Різко зріс зовнішній борг. У той же час помітно скорочувався експорт країни. До кінця 90-х років. значно збільшилася кількість каналів, що втягують Росію у функціонування глобальної фінансової системи. У Росії діють 16 банків зі 100% іноземним капіталом. Досить зазначити, що з урахуванням присутності закордонних пайовиків частка іноземного капіталу російської економіки лише на початку 1998 р. становила близько 8 %. У військово-політичній галузі ситуація у роки була також неблагополучною, а то й сказати більшого. Взявши всю відповідальність за Чечню на себе, Б. Н. Єльцин до кінця свого президентства так і не зміг по суті вирішити це завдання, залишивши своєму наступнику великий тягар складних та заплутаних проблем.

Оцінка конкретної діяльностіБ. Н. Єльцина у вітчизняних та зарубіжних засобах масової інформаціїдається неоднозначна. Наведемо деякі висловлювання.

За образним виразом одного з видних російських політологів-- режим Єльцина базувався на знаменитій системі «стримувань» і «противаг», присмачених пересічними «палацевими» інтригами. Але що далі, то більше ця система стала давати збої. І не тільки через зростаючу фізичну немочу Єльцина, а й різко звужувану, як "шагреневу шкіру", соціально-політичну і навіть кадрову базу першого. російського ПрезидентаАналогічних оцінок діяльності Єльцина як у вітчизняній, так і зарубіжній літературі чимало.

Б. М. Єльцин закріпив у себе принципово нове історія нового російського парламентаризму право розпуску Державної Думи. До цього подібне право мав цар відповідно до положень Основних законів імперії зразка квітня 1906 р. Тепер, згідно з Конституцією, Державна Дума може бути розпущена у двох випадках. Перший – триразове не затвердження запропонованої президентом кандидатури голови уряду. Що дає президентові до рук дуже сильний інструмент тиску Думу. Другий випадок - ситуація, коли сам уряд, як, мабуть, вважав свого часу Єльцин, з його ж подачі, ставить перед Думою питання про довіру. При цьому, якщо вона не надає уряду довіри, то розпускається негайно.

Якщо в цьому ж аспекті коротко охарактеризувати результати соціально-економічної політики єльцинської команди, вони виглядають так. У зв'язку з зубожінням величезних мас населення, що посилилося після 17 серпня 1998 р., інфляцією і зростанням цін при заморожуванні зарплати, безперервним припливом в країну біженців і вимушених переселенців частка жителів Росії, що перебувають за "чортою бідності", неухильно. "Нові бідні", які ніколи раніше за своєю освітою, професійною підготовкою, соціальному статусубули і були бути бідняками (вчителі, лікарі, робітники вищої кваліфікації та інших.), сьогодні становлять половину населення.

Не менш «втішна» характеристика дається Єльцину і в ряді зарубіжних видань, особливо присвячених 70-річчю від дня його народження. А загалом, як і наших, і у зарубіжних засобах інформації дається неоднозначна оцінка діяльності Б. М. Єльцина, від схвалення і до невизнання його заслуг. Слід мати на увазі, що ці оцінки даються по гарячих слідах, з часом історія розставить все по своїх місцях.

Саме в таких конкретно-історичних умовах 2000 був обраний новим Президентом Росії В. В. Путін. Головне завдання, яке постало перед ним з перших днів президентства - зробити все можливе для виходу Росії з кризи, що тривала, і домогтися в XXI ст. її процвітання. Це виключно важке завдання, яке постало перед молодим Президентом країни, якщо врахувати до того ж, що йому дістався надто важкий «спадок». Звичайно, сьогодні важко оцінити діяльність нового Президента: надто мало часу минуло з початку його президентської діяльності. Проте ми можемо вже сьогодні спостерігати нові риси в його практичної діяльності. Уряд Путіна, ще до обрання його Президентом, був по суті шістнадцятим за персональним складом російським урядом, Починаючи з 1991 р., а сам В. В. Путін став дев'ятим політиком, який виконував обов'язки прем'єр-міністра. Добре відомо, що ставлення Б. Єльцина до своїх прем'єр-міністрів було дуже своєрідним. Як тільки прем'єр-міністр починав набирати політичну вагу і встановлював тісніші стосунки з Думою, він відразу позбавлявся своєї посади. На щастя, з В. В. Путіним цього не сталося. Ставши Президентом країни, В. В. Путін відразу ж заявив, що роль уряду повинна різко підвищитися, і він не допустить чехарду з урядовими замінами. У 2000-2001 роках. В.В.Путину доводиться діяти у виключно складних умовах як внутрішнього, і міжнародного життя. на молодого Президентаі його команду лягло виключно складне завдання - відвести Росію від фатальної межі, за якою може початися незворотний процес, здатний перетворити її на другорозрядну країну за всіма основними соціально-економічними показниками. З приходом нового політичного керівника країни з'явився реальний шанс для того, щоб завершити епоху соціальних та політичних бур, вивести Росію на шлях стабільного розвитку та творення. Перші кроки Президента В. В. Путіна свідчать про те, що нове керівництво країни правильно розуміє обстановку, що склалася в країні і в світі, і намагається адекватно вирішувати першочергові проблеми. Чи вистачить у нового лідера країни мудрості, політичної волі і культури вирішити завдання, що стоять перед країною, - покаже час. Своє бачення цих завдань він чітко визначив у зверненнях до Федеральним ЗборамРФ 8 липня 2000 р. та 3 квітня 2001 р.

Про епоху, яку уособлював Борис Єльцин, говорили сьогодні на обласному радіо. Які плюси отримала країна із приходом Єльцина? Як можна оцінити напрямок російської політики дев'яностих років? І які помилки було зроблено першим президентом нової Росії? На ці запитання відповідали Неллі Кречетова, В'ячеслав Новицький, Анатолій Кобзєв та Ігор Іткін. Розмова почалася з особистих спогадів про те, як це було. Початок дев'яностих, котрі змінили долю всіх учасників розмови. Анатолій Кобзєв назвав цей час найяскравішим періодом свого життя. По-різному, розставляючи акценти, всі сходилися в одному. Саме Борис Єльцин дав країні волю. Незважаючи на те, що багато росіян були до цього не готові.
В'ячеслав Новицький, ректор СДМУ: «Відчуття особистої свободи у ті роки для мене дорогого варте. Те, що я міг читати будь-що, дивитися, писати. І я процитую Віктора Шендеровича, який тоді сказав: "Той, хто між свободою та ковбасою обирає ковбасу, рано чи пізно залишиться і без ковбаси, і без свободи».
Говорячи про плюси єльцинської епохи, називали і появу першої хвилі підприємців, які раніше були поза законом, і зміна ставлення до Росії у світі. Якщо СРСР переважно боялися, а нерідко й ненавиділи, то нову Росіюпочали поважати, а дехто навіть кохати. Але головна перемога Єльцина, на думку присутніх, - те, що вдалося уникнути відкритого протистояння та громадянської війни під час проведення кардинальних реформ.
Неллі Кречетова, начальник департаменту міжнародних зв'язків Томській області: «Єльцинська революція – це шикарна революція Вона була зроблена на компромісах. Адже «старі» теж нікуди не пішли – вони лишилися! І пішли у той самий бізнес, наприклад - ті, хто зміг, той це зробив!».
Окремо зауважили народження нової, публічної політики. І команду, що склалася навколо Єльцина.
Ігор Іткін, член громадської палатиТомській області: «Насправді там були і абсолютно геніальні економісти, і яскраві політики, і неймовірні шахраї та пройдисвіти – але всі вони були талановитими, яскравими людьми».
Найбільшою помилкою Бориса Миколайовича Неллі Кречетова назвала чеченську війну. Серед інших мінусів не забули згадати і часто непослідовність у політиці, і те, що перший президент багато в чому не зміг звільнитися від номенклатури, і, звісно, ​​розстріл парламенту 93-го. Хоча колишній тоді депутатом Анатолій Кобзєв каже, що іншого шляху тоді не було.
Анатолій Кобзєв, ректор ТУСУРу: «Людям було соромно вставати на той бік барикад. Адже якби у відповідь на постріли по Білому доміпролунали постріли у відповідь - була б Громадянська війна. Але парламент тоді ніхто з росіян не підтримав – усі були за Єльцина. І зараз уже через стільки років можна сказати, що це було рішення правильне».

Дні з 19 по 21 серпня 1991 року запам'яталися всій країні як перемоги демократії у Росії. 19 серпня найвищими керівникамикраїни було організовано Державний комітетпо надзвичайного стану(ГКЧП) на чолі з Г. Янаєвим. Ця спроба повернути назад усі реформи, спроба зробити крок у минуле змусила вийти вулиці на знак протесту тисячі москвичів. За наказом ГКЧП до столиці було введено танки та війська. 19 серпня о 12 годині дня Борис Єльцин піднявся на один із танків, що увійшли до Москви. Стоячи на броні, він зачитав звернення керівництва Росії, у якому охарактеризував ГКЧП як «правий, реакційний, антиконституційний переворот». Навколо «Білого дому» зібралося понад 160 тисяч людей. Вони збудували навколо будівлі кільце барикад і залишалися на площі понад дві доби. Увечері Борис Єльцин підписав ще суворіший указ, у якому про членів ГКЧП говорилося: «Змінивши народу, Вітчизні та Конституції, вони поставили себе поза законом». У ніч на 21 серпня було пролито кров трьох людей. А рано-вранці 21 серпня було віддано наказ вивести війська з міста.

Після серпня 1991 року Єльцин віддав перевагу раніше нікому невідомому Єгору Гайдару, який обіцяв швидкі успіхи. Той зібрав наймолодший уряд Росії, якщо не брати до уваги ленінського. І цей новий уряд штовхнув Єльцина на шлях реформ - шокової терапії в економіці, причому вирішальну роль у їхньому проведенні зіграли психологічні мотиви президента.

Першою сферою, де розпочалася активна приватизація, була торгівля. 31 липня 1994 року закінчився її перший етап. За статистичними показниками її можна було вважати успішно завершеною. Але економічна «ціна», сплачена суспільством за «стрибок у капіталізм» була надто великою – сталося падіння промислового виробництвана 43%. Економіка дефіциту несподівано перетворилася на економіку достатку. Однак дорогі товари, що з'явилися на прилавках, були доступні лише 10% населення. У принципі, ідея приватизації була правильною і такий перехід до ринкової економіки цілком можливий. Але Борис Єльцин при плануванні приватизації припустився кількох помилок. Було забуто про найголовніше. Не було створено механізму управління та контролю за приватизацією, а також не було проведено аналізу перших місяців та перших результатів приватизації. Існувало надто багато «дір» у законі. Але, незважаючи на провал приватизації, країна плавно переходила до нової економічної системи, де основою стає приватна власність. Борис Єльцин із самого початку взяв курс на ринкову економіку і вже зараз важко уявити наше життя без тих економічних прав, які ми отримали у результаті реформ. Завдяки економічним реформам кожен одержав можливість займатися підприємництвом. Але головним результатом стало те, що ринок, хоч би яким він був, прийшов на зміну державній монополії.

Наступним етапом реформи економіки була лібералізація цін, розпочата 2 січня 1992 року, при цьому основне економічне навантаження лягло на населення: у горнилі інфляції згоріли практично всі заощадження, заробітною платоютворилося щось неймовірне. Рубль поступово ставав конвертованою валютою всередині країни, хоч і на високій позначці п'ять тисяч рублів за один долар. Соціальні зрушення, що відбулися у суспільстві, не мали прецедентів. Наростання інфляції, падіння виробництва, зростання незадоволеності населення призвели до кризи уряду Гайдара. У другій половині 1992 року на посаду прем'єр-міністра було призначено В.М. Черномирдін. При цьому вирішальну роль у виборі зробив Єльцин, який таким чином вирішив скинути Гайдара «як баласт, щоб врятувати корабель реформ». Вибір Чорномирдіна - одне з найбільших вдалих рішеньЄльцина у період його правління. Черномирдін продовжив реформи, і, що ще важливіше для Єльцина, він виявився напрочуд надійною людиною.

Новим міністром було продовжено приватизацію. Державна власність зазвичай не виставлялася на вільні аукціони, а оцінювалася за значно заниженою ціною. Інтереси колективів підприємств гарантувалися шляхом продажу контрольного пакета акцій. Права населення забезпечувалися системою банківських квитків - ваучерів, які коштували 10 тисяч рублів, які почали продаватися по 6-8 тисяч рублів.

Одним із найважливіших досягнень Бориса Єльцина є ухвалення нової демократичної Конституції. Для розробки президентського проекту наприкінці весни 1993 року Борисом Єльциним скликано Конституційну Нараду. У Нараді взяло участь понад 700 осіб, які представляли партійну, владну регіональну, місцеву, економічну та бюрократичну еліту. Багато учасників не мали жодних професійних знань у галузі законотворчості. Але незважаючи на такий різноманітний склад, у результаті вдалося домовитись.

У цьому проекті закріплювалася змішана форма президентської та парламентської республіки. Багато в чому президентський проект був компіляцією західних норм, лише статті про Федеральний устрій були написані повністю самостійно. Було створено гарантії проти нового культу та режиму особистої влади шляхом чіткого балансу влади між президентом та парламентом. Але на останньому етапі редакційна комісія внесла низку змін, які визначили сильний перекіс у бік президентської влади. Заключний варіант проекту було підписано учасниками у Палаці З'їздів Кремлі.

21 вересня 1993 року Президент Росії Борис Єльцин виступив на телебаченні зі зверненням до народу Федерації. Він повідомив, що підписав указ про припинення діяльності Верховної Ради Росії та призначив вибори до Державної Думи. До указу були включені поправки до чинної Конституції. Президент усвідомлював, що цей акт є неконституційним, але він не бачив іншого виходу з політичної кризи.

У відповідь Верховна рада РФ прийняла рішення усунути Єльцина з посади, і близько 150 народних депутатіввідмовилися підкоритися указу та замкнулися у будівлі парламенту. 4 жовтня після обстрілу будівлі танками почався результат мешканців парламенту.

То чому ж Єльцин пішов у такий спосіб? Це можна пояснити тим, що він потрапив до парламентської капкан: шантаж імпічментом ставав у боротьбі з президентом головною зброєю Хасбулатова та всього парламенту загалом. Єльцин «не імпічменту боявся, саме простого російського слова «зняли». Або ще як-небудь гірше». У цій цитаті з книги «Записки президента» видно одну з його якостей, завдяки якій він успішно боровся за владу - інтуїтивне розуміння психології. російських людей. Рішення про розпуск парламенту, як стверджує Ф. Бурлацький, «було суто особистим рішенням, винесеним у глибині серця, вистражданим у полеміці, боротьбі, перенесених образах з боку депутатів».

12 грудня 1993 року всенародним голосуванням було прийнято нову Конституцію Російської Федерації. За ухвалення цієї Конституції проголосувало 58,4 відсотка виборців. Можливо, саме через те, що опір противників нової Конституції виявився по-справжньому кривавим, основний закон вийшов не без недоліків, але все ж таки заслуга Єльцина у прийнятті та створенні, або, принаймні, спробі створення Конституції, яка б гарантувала основні демократичні права та свободи громадян, а також давала б законодавчу базудля продовження демократичних реформ очевидно. Нова Конституція- це продукт боротьби за владу на той час, продукт протиріч прихильників реформ та його противників, і навіть результат волі президента Росії.

Піддавшись впливу свого найближчого оточення і повіривши військовому командуванню, яке переконало президента у швидкій і малоболючій перемозі («Грачев присягався президенту блискавично провести операцію в Чечні», «зробив президента заручником чеченської авантюри»), Єльцин видає указ про введення військ у роздирання внутрішніми проблемамиЧечню, який обернувся величезною кількістю тяжких наслідків. Але в той же час я вважаю абсолютно правильним його рішення ввести війська до Чечні після кількох терактів, скоєних чеченськими бойовиками. Навіть під тиском західних країнЄльцин вкотре ухваливши рішення не став його змінювати. Це започаткувало першу чеченську війну, що завершилася лише наприкінці 1996 р. Підписане у листопаді 1996 р. між російським і чеченським керівництвом угоду про мир передбачало виведення федеральних збройних сил із Чечні та проведення в республіці президентських виборів.

Мабуть, не варто згадувати про всі перипетії першої війни у ​​Чечні. Згадки стоять такі страшні та принизливі для всієї країни та правлячої верхівки, насамперед Єльцина, моменти, як захоплення терористами Кізляра, пізніше – Буденовська.

У питаннях війни у ​​Чечні, чи не вперше у своїй політичній кар'єріБ. Єльцин пішов на поводу у своїх наближених, за що поплатився різким зниженням довіри до себе народу.

У серпні 1998 року сталося те, чого багато хто вже давно чекав: звалилася під власним тягарем «картонна» (насправді не являла собою ринкову) економіка. Сталося це попри заяви Б. Єльцина. Незабаром після цього було оголошено так званий дефолт. Уряд ухвалив рішення будувати істинно ринкову економіку, процес створення якої триває досі.

Ця подія показала, що неможливо жити у «віртуальній» економіці надто довго, ринок завжди візьме гору.

У московському Храмі Христа Спасителя почалося прощання з Борисом Єльциним. Політики, політологи та журналісти продовжують активно обговорювати ельцинську епоху та історичну роль першого президента Росії.


Відхід із життя Бориса Єльцина - підведення риси під цілою епохою, пов'язаної з життям та діяльністю першого президента Росії. Ця риса дуже нерівна. Тих, хто ставився до Бориса Миколайовича, байдуже було мало. Люди і любили, і критикували його; політологи намагалися знайти баланс між досягненнями російського лідерата його прорахунками. Експерт Московського центру Карнегі Андрій Рябов вважає, що підрахувати баланс плюсів та мінусів у діях Бориса Єльцина просто неможливо. Масштаб особистості, як і масштаб історичної задачі, що стояла перед нею, для простої арифметики занадто об'ємний.


Підсумки політичної діяльностіЄльцина навряд чи можна оцінювати у категоріях кількісної бухгалтерії. Побудовано поділ влади – але не створено сучасну багатопартійна система. Або, навпаки, створено умови для свободи ЗМІ, але не реальні гарантії неповернення до колишніх умов життя. Головне все-таки в іншому - він здійснив незавершену, але, мабуть, найсерйознішу спробу за всю сучасну історію прориву до нового типу розвитку, що ґрунтується на праві приватної власності, політичному плюралізмі, вільному виборі для кожної людини її форми існування Це найпослідовніша з усіх, що були у нашій історії, спроба виходу на інший тип розвитку країни.


За словами Андрія Рябова, нинішній стиль російської влади, Який визнаний і на Заході, і в самій Росії не самим демократичним, корінням сягає за правління Бориса Єльцина, але аж ніяк не відповідає тому, що колись задумував Єльцин-реформатор:


Я не став би протиставляти цю систему тій, яка була за Єльцина. Я вважаю, що основи її значною мірою були сформовані в період пізнього Єльцина. Єльцин також був різний. Єльцин початку 90-х - послідовник, активний, Єльцин-революціонер. Починаючи з середини 90-х, можливо трохи раніше, - це політик, який грає в основному на збереження досягнутого, який відмовився від радикальних реформ, шукає компромісу з залишками колишніх правлячих груп. Зважаючи на все, ось у цьому другому, ніби пізньому Єльцині створювалися основи нинішньої системи. У порівнянні цієї системи з тим, раннім Єльциним, звичайно ж, можна побачити не просто серйозні протиріччя, а й заперечення багатьох починань, які були покладені Єльциним.


За час правління Єльцина відбулися щонайменше дві події, які розколювали суспільство. Про них згадує колишній за Бориса Єльцина головою Державної Думи Геннадій Селезньов:


Був розстріл Верховної Ради, коли не зуміли домовитися, по суті, дві гілки влади – виконавча та законодавча. Я вважаю, що все ж таки не до кінця використовували механізми переговорів. Можна було б зняти всі ці питання, щоб не переживати той кошмар, який у нас усіх на пам'яті. Напевно, можна було б уникнути чеченської війни. Але це, на мою думку, від характеру президента, який любив наполягати на своїй точці зору. Іноді потім він усвідомлював, що зробив щось не те, і змінював свою тактику, але водночас часто саме в запалі емоцій приймав рішення, що призводили до серйозних наслідків.


Російська історія знає безліч розпочатих воєн, але їй майже не відомі державні діячі, які потім визнали хибність розв'язаної ними війни. Про унікальність Бориса Єльцина у цьому сенсі в інтерв'ю Радіо Свобода говорить опальний бізнесмен Борис Березовський:


Коли Борис Миколайович йшов у 1999 році, він лише один раз покаявся, один раз! Якщо ви звернетеся до цієї його останньої промови як президент, він вибачився лише за Чечню. Він глибоко переживав. Я знаю, яких зусиль йому варто було прийняти рішення про мирний договір з Чечнею, проте він прийняв це рішення, єдине вірне рішення на той час. Я був безпосереднім свідком його сумнівів, його важких роздумів, по суті, роздумів над тим, що він мав публічно підписатися під своєю помилкою, яка коштувала дуже дорого Росії. Я вам хочу сказати дуже важливу одну річ. Зауважте, таки чеченці під час першої війни їхали з Чечні до Росії, а під час другої війни вони їдуть з Росії за кордон.


У 1990-х роках Єльцин вивів на передній план цілу плеяду молодих російських політиківта бізнесменів. Колишній перший віце-прем'єр Росії Борис Нємцов вважає, що цим молодим знаменитостям, серед яких був він сам, Борис Миколайович намагався передати найголовніше:


Він мав такі базові цінності в голові. До них я відношу такі. Він вважав, що свобода краща за цензуру. Він вважав, що приватна ініціатива краща, ніж замшела бюрократія. Він вважав, що Росія - невід'ємна частина світу і має бути відкритою країною.


Навіть найжорсткіші критики Бориса Єльцина не наважуються згорнути ринкову економіку, побудовану в Росії саме за першого її президента. Євген Ясин, який обіймав при ньому посаду міністра економіки, так міркує про значення постаті Бориса Єльцина:


Він вірив у те, що можна перейти до ринкової економіки без жодних труднощів, пропонував якийсь план, який йому підсовували його молоді колеги, недостатньо професійні. Але потім наважився, заклав свій авторитет, колосальний на той час, на те, щоб здійснити ці реформи. Він покликав команду Гайдара. Декількома рішучими кроками (незважаючи на те, що від цього становище в країні та життєвий рівень погіршилися) він протягом, можна сказати, одного року провів ринкові реформи. Після чого у Росії замість планової стала ринкова економіка. Перед нею відкрилася перспектива. Це було величезне досягнення.


Плоди життя Бориса Єльцина настільки масштабні, що зараз звучать лише найперші та миттєві оцінки того, що він робив. Чим далі 1990-і роки йдуть в історію, тим ясніше ставатиме людина, яка на той час керувала країною.

П'ять років тому, 23 квітня 2007 року, помер Борис Миколайович Єльцин, перший президент Російської Федерації.

Ось десятка справ Бориса Єльцина на посаді президента Росії, які найбільше запам'яталися росіянам:

1. Перші вибори президента Росії

У серпні 1991 року під час спроби державного перевороту.

19 серпня, стоячи на танку, зачитав "Звернення до громадян Росії", в якому назвав дії ДКПП "реакційним, антиконституційним переворотом" та закликав громадян країни "дати гідну відповідь путчистам і вимагати повернути країну до нормального конституційного розвитку".

Після провалу путчу 6 листопада 1991 року підписав указ про припинення діяльності КПРС.

3. Розпад СРСР

8 грудня 1991 року Борис Єльцин, Леонід Кравчук та Станіслав Шушкевич в урядовій резиденції "Віскулі" в Біловезькій пущі(Білорусь) підписали Угоду, в якій і проголосили створення Співдружності Незалежних Держав.

4. Ваучерна приватизація

5. Розпуск Верховної Ради

21 вересня 1993 року о 20.00 у телевізійному зверненні до громадян Росії озвучив указ №1400 "Про поетапну" конституційної реформив Російській Федерації". В указі, зокрема, наказувалося перервати здійснення З'їздом народних депутатів та Верховною Радою Російської Федерації законодавчої, розпорядчої та контрольної функцій, не скликати З'їзд народних депутатів, а також Російської Федерації.

Підписання документа призвело до політичної кризи осені 1993 року, яка завершилася збройним зіткненням та штурмом Білого дому армійськими підрозділами 4 жовтня.

6. Конституційна реформа

Підготовка та ухвалення Конституції проходили на тлі протистояння двох гілок влади - виконавчої в особі Бориса Єльцина та законодавчої в особі Верховної ради.

7. Чеченські кампанії

9. Деномінація та дефолт 1998 року

4 серпня 1997 підписав указ, відповідно до якого 1 січня 1998 уряд і ЦБ провели деномінацію рубля - технічне закреслення трьох нулів на купюрах нового зразка.

17 серпня 1998 року голова уряду РФ Сергій Кирієнко спільно з головою ЦБ РФ Сергієм Дубініним та міністром фінансів Михайлом Задорновим Росії із зовнішніх зобов'язань та про девальвацію рубля.

За розрахунками, зробленими Московським банківським союзом у 1998 році, загальні втратиросійської економіки від серпневої кризи. З них корпоративний сектор втратив 33 мільярди доларів, населення – 19 мільярдів доларів, прямі збитки комерційних банків (КБ) досягли 45 мільярдів доларів.

10. Відставка

31 грудня 1999 року Борис Єльцин оголосив про свою відставку з посади президента Російської Федерації і своїм указом призначив виконувачем обов'язків президента РФ Володимира Путіна.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел



 

Можливо, буде корисно почитати: