Parnas fashist g'alaba qozongan praymerizlarni bekor qildi. Muxolifatdan Oldin Ovoz berishda Haqiqatan Nima Bo'ldi

Keling, buni qilaylik: birinchi navbatda, nima bo'lganini aniqlaymiz, keyin esa bu haqda mening fikrim.

Nima sodir bo `LDI:

1. Taxminan 16 ming kishi praymeriz saylovchilari sifatida roʻyxatdan oʻtgan (tasdiqlangan elektron pochta orqali).

2. Ovoz berishda 4 ming kishi qatnashdi, shundan so‘ng blog yaratuvchisi ovoz berishda g‘alaba qozonishi haqidagi ma’lumotlar tarqaldi. Artilleriyaga tayyorgarlik» Vyacheslav Maltsev.

3. Ertasi kuni (ovoz berish ikki kun davom etdi) yangilik “ Praymerizda ovoz berishning ikkinchi kuni davom etmoqda. ", administrator bu yangilikka xesh-ma'lumotlarni biriktirishi kerak edi, undan ovozni tahlil qilish mumkin, ammo kim kimga ovoz berganini tushunish mumkin emas. Buning o'rniga barcha saylovchilarning to'liq, shifrlanmagan ma'lumotlari, jumladan, parollari mavjud bo'lgan fayl ilova qilingan.

4. Dahshatli janjal chiqqani aniq. PARNAS avvaliga jim turdi, keyin “administrator xatosi”, keyin esa “razvedka xizmatlarini buzish” haqida e'lon qildi. Ovoz berish to‘xtatildi. Jami 7400 kishi ovoz berdi.

Agar iste'folar va tashkiliy chekinishlar bo'lmasa, bu qayg'uli bo'ladi. Xuddi shu odamlar qanday saylov kampaniyasi ular rahbarlik qiladilarmi? Ayniqsa, aytilganidek, Internetga e'tibor qaratish bilan.

Endi asosiy narsa yaratishdir mustaqil komissiya, saytning auditini o'tkazing va praymerizlarni ataylab buzish haqidagi ma'lumotni inkor eting. Markaziy saylov komissiyasi (MSK) u yerda normal ishlaydi va firibgarlikni yashirmaydi.

B) Praymeriz natijalari tan olinishi kerak. Va "tushunib bo'lmaydigan Maltsev tushunarsiz tarzda g'alaba qozondi" deb yozishning hojati yo'q. Hammasi tushunarli. Bu Maltsevning YouTube'da kanali bor, deyarli 100 ming obunachi. Videoni (bu siyosiy sharhlar) o‘rtacha 50-60 ming kishi tomosha qiladi. Uning ijodi muxlislarining barqaror guruhi mavjud. U ikki oy davomida bombardimon qildi: ro'yxatdan o'ting va ovoz bering. Men maxsus video ko'rsatma qildim.

Maltsev o'zini nomzod sifatida tutdi - u o'zini qo'llab-quvvatlash guruhi bilan ishladi. Shunday qilib, u 5000 kishini safarbar qildi, shuning uchun u past ovoz bilan g'alaba qozondi.

Siz PARNAS rahbarlari Kasyanov va Merzlikinning ijtimoiy tarmoqlariga borasiz, so'nggi ikki oy ichida qancha "praymerizga kelgan" postlarini hisoblaysiz (spoiler: o'ntasini topa olmaysiz) va Maltsev bilan solishtirasiz. Bu "Nega Maltsev g'alaba qozondi" degan savolga javob.

Agar PARNAS biz mintaqaviy praymerizlar yoki Konstitutsiyaviy sudga saylovlarda bo'lgani kabi normal ishlaganida (bu erda "xakerlar" bo'lmagan va ovoz berish natijalari e'lon qilinmagan bo'lsa) va kamida 20 ming saylovchini olib kelganida, Maltsev bo'lardi. jiddiy raqobatga duch kelib, pastroq o'rinni egalladi.

Demokratik koalitsiya tarkibiga kiruvchi, ro‘yxatdan o‘tmagan 5 dekabr partiyasi PARNAS partiyasi veb-saytining buzib kirishi tufayli ularda ovoz berish to‘xtatilgan bo‘lsa-da, 28 va 29 may kunlari bo‘lib o‘tgan koalitsiya praymerizlari natijalarini tan olishga chaqirdi.

"Bu natija yakuniy va majburiy deb hisoblanishi kerak", deyiladi partiya bayonotida.

Avvalroq praymeriz o‘tkazgan Markaziy saylov komissiyasi veb-sayt xakerlik hujumi tufayli ovoz berish natijalarini umumlashtirishning imkoni bo‘lmaganini ma’lum qilgandi. Demokratik koalitsiya tuzilgan PARNAS yetakchilaridan biri Konstantin Merzlikin shunday dedi. oraliq jamilar ovoz berishni " deb o'ylash mumkin fon ma'lumotlari Biroq, Davlat Dumasiga saylovlar uchun ro'yxatlar bo'yicha o'rinlarni taqsimlash to'g'risida qaror PARNAS tomonidan qabul qilinadi.

Yakshanba kuni tushga yaqin praymerizda ovoz berganlarning shaxsiy ma'lumotlari bilan fayl PARNAS veb-saytida noma'lum shaxslar tomonidan e'lon qilinganidan keyin ovoz berish to'xtatildi. Partiya veb-sayt xakerlik hujumiga uchraganini da'vo qilmoqda. PARNASning xatti-harakatlari partiya raisi o‘rinbosari tomonidan keskin tanqid qilindi Ilya Yashin, u avvalroq PARNAS rahbari Mixail Kasyanov bilan kelishmovchilikdan so‘ng o‘z nomzodini praymerizdan olib tashlagan. Yashinning fikricha, FSB partiya xodimlaridan birining yordami bilan saytni buzishda ishtirok etgan bo‘lishi mumkin. O'z navbatida, muxolifat yetakchisi Aleksey Navalniy FSBning xakerlik hujumiga aloqadorligi haqidagi da'volarni "bema'nilik" deb atadi. Uning fikricha, PARNAS xodimlarining o‘zlari qo‘pol texnik xatoga yo‘l qo‘ygan.

Siyosatchilar praymeriz natijalarining Demokratik koalitsiyaning kelajak istiqbollari uchun ahamiyati haqida gapirishmoqda Natalya Pelevina, Leonid Volkov, Maykl Shnayder, jurnalist Rim hakami, Saratov.

Taqdimotchi - Vladimir Kara-Murza Sr..

Vladimir Kara-Murza Sr.: Demokratik koalitsiya o'tgan hafta oxirida praymeriz o'tkazdi. Va bugun biz ularning natijalarini PARNAS partiyasi faollari Natalya Pelevina, Mixail Shnayder va Taraqqiyot partiyasi faoli Leonid Volkov bilan muhokama qilamiz.

Leonid, bu natijalarni tan olmaysizmi?

Leonid Volkov: Men natijalarni tan olish yoki tan olmaslik masalasini ko'tarmayman. Men bu praymerizlarda saylovchi sifatida ham, nomzod sifatida ham qatnashmaganman. Men "elektron demokratiya" haqida qayg'uraman - bu fikr so'nggi yillar Men jamoat maydonida beshtasini faol vakillik qilaman va himoya qilaman. U PARNAS praymerizlarida juda jiddiy zarba oldi - ularning o'tkazilishi, ular davomida muxolifat faollarining shaxsiy ma'lumotlarining ommaviy ravishda sizib chiqishi. Bu juda yomon voqea, chunki endi biz uchun kelajakdagi hikoyalarda odamlarga: "Ro'yxatdan o'ting, ma'lumotlarni taqdim eting, saytga kiring, ma'lumotlarni qoldiring va ovoz bering" deb aytish juda qiyin bo'ladi. Bunga hech kim ishonmaydi. Va bu iz, aftidan, juda uzoq davom etadi. Bizga uzoq vaqt eslatib o'tamiz: "Yodingizdami, falokat yuz bergan PARNASUS praymerizlari bo'lgan." Bundan tashqari, hech qanday to'lov yo'q edi siyosiy reaktsiya, siyosiy baho.

Bu voqea qanday kechishiga qarab, demokratiyaga bundan ham kattaroq zarar yetkazilishi yoki bo'lmasligi mumkin. PARNAS endi qaror qilishi kerak, bu uning ichki ishi, bu praymeriz natijalari bilan nima qilish kerak. Taraqqiyot partiyasi Demokratik koalitsiyada ishtirok etmaydi, biz unga tashqaridan qaraymiz. Bizning muhitimiz uchun juda ekzotik odam praymerizda g'olib chiqdi - videobloger va Saratovlik siyosatchi Vyacheslav Maltsev. Uning orqasida oramizda taniqli odamlar bor edi: professor Zubov, Konstantin Yankauskas (5-dekabr partiyasi), Nikolay Lyaskin (Taraqqiyot partiyasi). Men PARNAS muassasasida ovoz berish natijalariga mos yozuvlar xarakterini berish, Maltsevni ro'yxatga kiritmaslik, uni chetga surish g'oyasi paydo bo'lishidan qo'rqaman. Bu boshqasi bo'ladi dahshatli zarba. “Yaxshi, siz ovoz berdingiz, lekin biz bu erda muhokama qildik va boshqacha qaror qildik” desak, odamlarni qanday qilib jalb qilamiz? Bu men ham ko'rayotgan kelajak tahdididir.

Men ushbu voqeadan so'ng, noto'g'ri tashkiliy va texnik qarorlar uchun kim aybdor ekanligi, ma'lumotlar qanday tarqalib ketganligi va bunday voqealarning oldini olish uchun barchamiz nima qilishimiz kerakligini aniq bilish uchun jiddiy brifing bo'lishini juda xohlardim. kelajakda sodir bo'lishidan.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Natalya, Leonid Volkov taxmin qilganidek, ushbu natijalarga mos yozuvlar xarakterini berish rejalari bormi?

Natalya Pelevina: Hech qanday holatda! Men tushunganimdek, oxir-oqibat hamma narsani partiya hal qiladi. Albatta, bu natijalar mos yozuvlar xarakteriga ega bo'lmaydi va ro'yxatni shakllantirish imkon qadar shu natijalarga asoslanadi.

Va shuni aytmoqchimanki, albatta, sodir bo'lgan voqealarning to'liq tahlili allaqachon amalga oshirilmoqda, natijalar tez orada ma'lum bo'ladi. Albatta, sodir bo'lgan voqealarga siyosiy baho beriladi. Albatta, bu falokat, bu juda yomon hikoya. Ammo, afsuski, bu PARNAS bilan sodir bo'lgan voqealarga mos keladi Yaqinda. PARNAS qanday bosildi, xususan Kasyanovning partiyasi kabi, hamma narsa oxirgi oylar, biz yaxshi bilamiz. Shuning uchun sodir bo'lgan voqealarning boshqa versiyalari haqida gapirishning hojati yo'q, faqat ba'zi uchinchi kuchlar PARNASni obro'sizlantirish uchun jarayonga kirishga qaror qilishdi.

Lekin ishonchim komilki, ushbu praymerizlar natijalariga ko‘ra, deyarli to‘liq, o‘ylaymanki, ro‘yxat shakllantiriladi.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Mixail, nima bo'lganini sizning versiyangiz qanday - praymeriz paytida nima bo'ldi?

Mixail Shnayder: Ko'plab bloggerlar, "Taraqqiyot" partiyasi vakillari, hatto PARNASning ba'zi vakillari va oddiygina fuqarolik faollarining shoshilinch xulosalari meni bezovta qildi. Ma'lum bir faktlar to'plami mavjud va ular turli xil talqinlarga ega bo'lishi mumkin bo'lgan ushbu faktlar to'plamidan ular bir xil xulosaga kelishdi - ular sodir bo'lgan voqea uchun PARNAS tashkil etgan texnik yordamni ayblashdi, ular praymeriz tashkilotchilarini ayblashdi, - xususan. , ular PARNASning siyosiy rahbariyatini aybladilar. Bu zo'ravonlik qurbonini ko'chada bezori qo'lga olishda uning o'zi aybdor deb ayblashdek.

qo'llab-quvvatlayman Ushbu holatda partiya raisi o'rinbosari Ilya Yashin o'z blogida ichki rasmiy tekshiruv zarurligi haqida yozgan. Ishonchim komilki, u allaqachon amalga oshirilmoqda va yaqin kelajakda yakunlanadi. Va keyin biz haqiqatda nima bo'lganini bilib olamiz.

Uchta inkor etilmaydigan fakt mavjud. Birinchi fakt ma'lumotlar bazasiga ruxsatsiz kirishning mavjudligi edi.

Leonid Volkov: Yo'q, bu fakt emas. Biz bu haqda faqat PARNAS dasturchilarining so'zlaridan bilamiz. Bu fakt emas, bayonot.

Mixail Shnayder: Tuzatish qabul qilindi. Ma'lumotlar bazasi tarkibini hammaga oshkor qiladigan narsa bor edi. Bu texnik qo'llab-quvvatlashning "qo'llab-quvvatlashi" bo'lganmi, bu uchinchi tomondan, xususan, ruxsatsiz kirishmi Federal xizmat xavfsizlik, ehtimol texnik xizmat qorong'uda ishlatilgan - bilmayman, lekin u yoki bu tomonlar aybdor degan aniq xulosaga kelish uchun, albatta, hali erta.

Leonid Volkov: Agar ma'lumotlar sizib chiqqan bo'lsa, u kimdan sizib chiqqan bo'lsa, u har doim aybdor, chunki uni himoya qilish uning mas'uliyati.

Mixail Shnayder: Shuni eslatib o‘tmoqchimanki, ovozlarni aldash bilan bog‘liq shunga o‘xshash holat to‘rt yil avval, 2012-yilda, siz tashkilotchilik bilan shug‘ullanganingizda sodir bo‘lgan edi. Ammo keyin hech kim sizni oqishga sabab bo'lganlikda ayblash xayoliga kelmagan.

Leonid Volkov: Birinchidan, saylovlarda hech qanday soxta ovozlar kuzatilmagan. Bu noto'g'ri atama. Ikkinchidan, biz ikki xil narsani solishtiramiz. Muxolifatning Muvofiqlashtiruvchi kengashiga saylovlar chog‘ida hujum qaytarildi – saylov komissiyasi “emmemistlar” hujumini bartaraf etishga muvaffaq bo‘ldi. Xuddi bu yerda praymeriz saylov komissiyasi malakali ish olib, ma’lum miqdordagi “botlar”ni yo‘q qildi. Yaroslavl deputati Tsependaga, Irkutsklik nomzod Olga Jakovaga ovoz bergan hisoblar aniqlandi. Haqiqatan ham, ular tomonidan tashkil etilgan kichik sonli "botlar" bor edi. Saylov komissiyasi buni aniqlab, tozaladi. Hech qanday savol yo'q.

Muvofiqlashtiruvchi kengashga saylovlar davomida ma’lumotlarning sizib chiqishi holatlari kuzatilmagan. 170 ming saylovchi roʻyxatga olingan boʻlsa-da, 82 ming kishi ovoz bergan. Ammo bu erda, hajmlar 10 baravar kichik bo'lishiga qaramay, oqish juda afsuslanardi.

2012 yilda biz hech qanday ma'lumotni saqlamadik, ayniqsa ochiq shaklda. Bunday tizimni hech qanday ma'lumot saqlamasligi uchun tashkil qilish kerak edi - va shunchaki oqadigan hech narsa bo'lmaydi. Ammo hamkasblarim maslahatga quloq solmadi. Va bu ularning buning uchun javobgar ekanligiga olib keladi.

Natalya Pelevina: Bu biroz boshqacha vaqt edi. Ammo eslaylikki, Pentagon ham, mening fikrimcha, Apple yoki Microsoft tomonidan buzilgan...

Vladimir Kara-Murza Sr.: Va Angela Merkelning telefoni tinglandi.

Natalya Pelevina: Hozirgi kunda deyarli hamma narsani buzish mumkin. Baxtsiz PARNAS veb-sayti haqida nima deyishimiz mumkin, yaxshi dasturchilar, o'rtacha, yomon - nima bo'lishidan qat'iy nazar. Mening barcha fotosuratlarim bilan telefon raqamim yaqinda ommaga e'lon qilindi - hammasi ikki oy oldin to'liq e'lon qilingan. To'rt yil oldin bunday emas edi. Biz boshqa zamonda yashayapmiz. Bugun, afsuski, bularning barchasi o'sha paytdagidan ko'p marta mumkin.

Va hech kim sizning professionalligingiz haqida bahslashmaydi, Leonid.

Leonid Volkov: "Terminator 2" filmi chiqqandan so'ng, klaviaturali 12 yoshli bola bankomatga ulanib, ma'lumotlarni yuklab olayotganda, mutaxassislar axborot xavfsizligi Mutaxassis bo'lmaganlarning ongida har qanday narsani buzish mumkinligi va hokazolar haqidagi afsonalarga qarshi kurashish har doim juda qiyin. Bu unday emas. Snaryadlar va zirhlar o'rtasida ma'lum bir raqobat mavjud, ammo haqiqat shundaki, barcha ma'lumotlar sizib chiqishining 95 (agar 99 bo'lmasa) foizi va barcha ma'lumotlar sizib chiqishining eng ko'p ehtimolli sababi insayder bilimidir. Xuddi o'sha "Panama qog'ozlari", o'sha Pentagon, Snouden va boshqalar - bu insayder. Insayder uchun har qanday ma'lumotni olish begonaga qaraganda o'nlab marta osonroqdir. Va insayder versiyasi har doim birinchi bo'lib ishlab chiqilishi kerak, bu tashqi tomondan xakerlik versiyasiga qaraganda ko'proq.

Men PARNAS nima qilayotganini, nima nashr etayotganini ko'raman, "bizni qonli FSB buzdi" degan dastlabki his-tuyg'ularni. Bu tashqi tomondan - mutlaqo tanqidiy munosabat. Va bu munosabat bilan axborot xavfsizligi sohasida tekshiruvlar o'tkazilmaydi. Avval siz ichkariga qarashingiz va ichkaridan oqish bilan bog'liq barcha versiyalarni chiqarib tashlashingiz kerak. Va keyin hamma narsa.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Bir vaqtlar Ilya Yashinning Qodirov haqida hisoboti bor edi, menimcha, u ham ikki kun ichida PARNAS ma'lumotlar bazasidan chiqib ketgan.

Natalya Pelevina: Ha, sizib chiqdi va Qodirov birinchi bo‘lib e’lon qildi.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Biz hammamiz blogger Vyacheslav Maltsevning shaxsiyati bilan qiziqamiz. Keling, uning Demokratik koalitsiya praymerizlari natijalariga bag'ishlangan nutqidan parchani tomosha qilamiz.

Vyacheslav Maltsev: Ular menga shunday deb yozishadi: "Xo'sh, Slava, sen chig'anoq bilan o'ynadingmi?" Hech kim hali hech narsa o'ynamagan. Ovoz berish natijalarini kutamiz. Ko'p qiziqarli daqiqalar bo'ldi. Biz uchun eng muhimi bu praymerizlarga e'tiborni jalb qilish edi. Ya'ni, Maltsevning g'alabasi e'tiborni jalb qilishi kerak edi. Har holda, biz allaqachon g'alaba qozonganmiz. Ya'ni, biz "minimal dasturimizni" yakunladik. "Maksimal dastur" nima bo'lishi mumkin?..

Umuman olganda, men g'alabaga shubha qilmayman, agar hamma narsa halol bo'lsa - men bunga bir soniya ham shubha qilmayman. Sergeyga saylov uchastkasida bo'lgan o'rtoqlaridan biri qo'ng'iroq qildi va Maltsevga yoki hech bo'lmaganda boshqasiga ovoz bermaydigan hech kimni sezmadi. Xo'sh, bu mantiqiy. Odamlar aslida Maltsevga ovoz bermagani uchun, odamlar 11/05/17 uchun ovoz berishdi. Odamlar adolat uchun, tanlov uchun, o‘zgarishlar uchun ovoz berdi. Ya'ni, ular o'zgarishlarni va adolatni tushunishni, tanlashni kim bilan bog'lashadi? Bu erda ular biz bilan bog'lanishadi. Shuning uchun bu erda hamma narsa yaxshi deb o'ylayman.

Saratovda soxta narsalar ko'p edi. Bu erda ba'zi g'alati odamlar intervyu berishdi, ular eng muhim yordamchilar edi - hatto yordamchilar ham emas, balki Maltsevning deyarli quroldoshlari edi.

- "Inqilob jangchilari".

Vyacheslav Maltsev: Ha. Va keyin ular ketishdi. Ammo ba'zilarini eslayman, ular pul to'lashni to'xtatganlari uchun ketishgan. Xo'sh, bu juda uzoq vaqt oldin, ular hali ham Ayatskov bilan kurashayotgan payt edi. Lekin men ularni “piyoda askarlar”dan boshqa narsa demagan bo‘lardim.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Bizning hamkasbimiz, jurnalist Roman Arbitman Saratovdan to'g'ridan-to'g'ri yo'lda.

Roman, blogger Vyacheslav Maltsevning shahardagi obro'si qanday? Aytaylik, uning muvaffaqiyatining siri nimada?

Rim hakami: Bu xabarni eshitib, “Xalqimizning dahshatli tanlovini hurmat qilaman”, degan Jvanetskiy esimga tushdi. Menimcha, Maltsevga ovoz berganlarning aksariyati haqiqatan ham unga ovoz bergan. Menimcha, hech qanday to'ldirish yo'q edi. Meni hayratda qoldirgani shundaki, u u haqida unutgan Saratovda emas, balki boshqa joylarda muvaffaqiyat qozonmoqda. Bu qiziq, bu hayratlanarli hodisa.

Va Saratovda Maltsev 2000-yillarning boshlarida, Ayatskov bilan o'z usullari bilan kurashganida mashhur edi, aytmoqchi, bu juda g'alati, ammo shunga qaramay samarali edi. U iqtidorli populist, so'zini erkalamaydi. O'sha paytda Ayatskov bilan ko'p odamlar, shu jumladan Vyacheslav Viktorovich Volodin bilan kurashgan. Kim u bilan jang qilgan bo‘lsa!.. Demak, Maltsev ham jang qilgan. Siyosatchi bilan kurashganda esa u mashhurlikka erishadi. Ayatskov u bilan iflos kurashganligi sababli, har xil yomon harakatlar sodir bo'ldi. Ammo bu fonda Maltsev o'sib ulg'aygan va qo'shimcha xarizmaga ega bo'lgan. Endi u Saratovda, yumshoq qilib aytganda, kamroq tanilgan. Ushbu voqea haqidagi xabarni eshitganimda, ko'p xabarlar Saratovga Moskvadan kelganini bildim. Ammo Saratov aholisi bu shaxsga unchalik qiziqmasdi.

Men sizni oldindan ogohlantirmoqchiman, men Maltsev bilan hech qachon uchrashmaganman, men uni tanimayman, shuning uchun menda shaxsiy hisoblar yoki da'volar yo'q. Lekin menimcha, bu juda qiziq hodisa. Xo'sh, 1993 yilgi hodisa kabi, ular to'satdan Jirinovskiyga ovoz berishdi. Chunki populistlar katta kuch. Qolaversa, Maltsev notiq odam, u ba'zida juda sezilarli narsalarni aytadi; Uning vlogida juda ko'p jozibali narsalar mavjud. Odamlarga uning aytganlari yoqadi. Hozir qandayligini bilmayman, lekin oldin u kuchli gomofobi edi, endi u bu mavzuni boshqa ko'tarmasa kerak. Lekin men hech qanday aldash yoki ovozlarni to'ldirish bo'lgan deb o'ylamayman. Menimcha, bu saylovchilarning haqiqiy tanlovi. Yana bir narsa, menimcha, Vyacheslav Maltsevning ham liberalizmga, ham demokratiyaga aloqasi yo‘q. Ammo, shunga qaramay, bu sodir bo'ldi.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Menimcha, bu Nevzorov hodisasining qandaydir takrorlanishi.

Leonid Volkov: Hech qanday hodisa yo'q. Praymerizning raqamli natijalarini tahlil qilish kifoya. 7,5 ming kishi ovoz berdi, ulardan 5 ming nafari Maltsevga ovoz berdi. Bular ajratilgan to'plamlar. Maltsevga ovoz berganlarning katta qismi boshqa hech kimga ovoz bermagan. Bu odam saylovoldi tashviqotiga jiddiy yondashdi, u bir oy davomida o'zining juda mashhur videoblogida ertalabdan kechgacha tashviqot olib bordi, u erda yaxshi video ko'rsatma yozib oldi, odamlarni har tomonlama unga ovoz berishga undadi. U siyosatchi vazifasini bajardi, praymerizda nomzoddan kutilgan narsani qildi. U 5 ming kishini olib keldi. Qolgan 2,5 ming kishi boshqa demokratik nomzodlar uchun ovoz berdi: Lyaskin, Yankauskas, Zubov va boshqalar. U yerda 90 kishi bor edi. Ularning ovozlari qandaydir tarzda tarqatildi. Ammo ularning soni 2,5 ming edi va Maltsev 5 tasini olib keldi, shuning uchun u katta farq bilan birinchi o'rinni egalladi.

Agar saylovoldi tashviqoti normal o‘tganida, saylovchilarning faolligi ta’minlanganida, 2012-yilgi Muxolifat Muvofiqlashtiruvchi Kengashi saylovlarida ovoz berganlarning kamida yarmi kelganida (internetga kamroq kirishi bilan), Maltsev taxminan 15-o‘rinni egallagan bo‘lardi. Bu mintaqaviy videobloger uchun ancha yuqori natija. U, ehtimol, mintaqaviy siyosatchilar orasida eng yuqori o'rinni egallagan bo'lardi, lekin kuchli o'nlikdan tashqarida. Va biz hozir bu voqeani muhokama qilmaymiz. Maltsev bilan alohida hikoya yo'q. U zo'r - u qattiq mehnat qildi va 5 ming tarafdorlarini olib keldi. Muammo shundaki, Demokratik koalitsiyaning qoldiqlari 2,5 olib keldi. Bu bizning tezisimizni tasdiqlaydi: hech kim birinchi o'ringa ega bo'lgan praymerizlarga qiziqmagan. Hikoya qiziq emas edi - ikkinchi o'rin uchun kurash, Kasyanov birinchi o'rinda bo'lgan sharoitda hech qanday alternativasiz.

Natalya Pelevina: Men Maltsev bilan alohida voqea bo'lmaganiga qo'shilaman. Darhaqiqat, u ishni qildi va bu odamlarning hammasini olib keldi. Men tushunganimdek, u bor katta miqdorda uning tarafdorlari, chunki u mashhur video blogiga ega. Men u haqida bir yarim oy oldin bildim. Kimdir menga: "Maltsev sizni qo'llab-quvvatladi", dedi. “Kimligini bilmayman”, deyman. Va keyin men birinchi marta blogga qaradim.

Yana bir narsa shundaki, ovoz berganlarning kamligi nafaqat PARNASning aybi. Shunga qaramay, koalitsiyadagi hamkasblarimiz har xil narsalarni aytib, jarayonni tark etishga qaror qilganlarida, biz ovoz berishga tayyor bo'lgan yangi tarafdorlarni olish imkoniyatini yo'qotdik. Va endi buni butunlay PARNASga bog'lash adolatdan emas. Chunki bu o‘zaro to‘qnashuvlar boshlanganda, hamma narsa portlaganda... Lekin portlamagan bo‘lishi mumkin edi! Filmdan keyin ham u portlamagan bo'lishi mumkin. Biz bundan butunlay boshqacha chiqishimiz mumkin edi, lekin biz hamma narsadan iflos chiqdik. Va odamlar yuz o'gira boshladilar. Ishonchim komilki, dastlab ro'yxatdan o'tganlarning hammasi ham, hozir statistikadan ko'rib turganimizdek, ovoz bergani yo'q. Chunki odamlar hammamizdan hafsalasi pir bo'lgan. Leonid, nafaqat bizda, balki sizda ham.

Mixail Shnayder: Odamlar praymerizga qiziqmasdi. Nazarimda, praymerizlar mutlaqo bexosdan tashkil etilgan. 2012 yilgi KSS saylovlaridan farqli o'laroq, haqiqiy umumrossiya kampaniyasi bo'lganida, ko'chalarda ovoz berish paytida. Primerlar nima? Bu elektron ovozlar emas, balki tirik odamlar to'plamidir, ular "emmemistlar" yoki hozirgidek "botlar" ga ovoz berishni tashkil qilish mumkin edi (xudoga shukur, u to'xtatildi); Qo'shma Shtatlar nafaqat "elektron demokratiya", balki oddiy demokratiya sohasidagi eng rivojlangan mamlakatlardan biri bo'lishiga qaramay, u erda praymerizlar Internetda o'tkazilmaydi, praymerizlar ko'cha hikoyasidir.

Eslatib o‘tamiz, koalitsiyada “Taraqqiyot” partiyasi vakillari ishtirok etgan. Chiqarilish bilan bog'liq voqea bir yarim oy oldin sodir bo'lgan. Bu vaqtning hammasi ovoz berishni tashkil qilish uchun behuda ketmoqda. Va dastlab, so'nggi federal siyosiy kengashda aytilishicha, Aleksey Navalniy chegarani qo'ygani - 200 ming...

Natalya Pelevina: Kasyanov 200 qo'ydi va Aleksey unga 100 mingni aytdi. Va hamma bunga rozi bo'ldi.

Mixail Shnayder: Aslida, 20 ming ro'yxatga olingan. Ovoz berishda qatnashgan 7,5 ming kishidan 5 ming ovoz olgan Maltsev juda mashhur, deb ishontirishganida, hozir tinglash men uchun kulgili. Bolalar, bu kulgili! Praymerizlar hikoyasi, agar u ko'cha harakatlari va ko'cha ajitasyonunu o'z ichiga olmasa, boshidanoq muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Ya’ni, sentabr oyidagi saylov kampaniyasi nuqtai nazaridan biz bundan hech narsa yutmagandik, balki yutqazgandirmiz ham.

Leonid Volkov: Sentyabr oyi nuqtai nazaridan, hamma narsa yo'qoladi. Va hozir PARNAS uchun har qanday saylov istiqbollari haqida gapirish shunchaki kulgili. Ammo men barcha muzokaralarda qatnashganman, qachonki fevral oyidan beri biz Mixail Mixaylovichni o'zining raqobatsiz birinchi o'rindan voz kechishga ko'ndirib, bu saylov istiqbollarini ham, praymerizlarga bo'lgan qiziqishni ham barbod qilishini ko'rsatdi, bu tasdiqlandi. sotsiologiya bo'yicha. U rad etdi. Va baland ovozda emas, balki baland ovozda aytilgan "biz bu yo'l bilan ishlashga rozi emasmiz" degan savol tug'ilganda, Mixail Kasyanov va Konstantin Merzlikin yengillik his qilishdi: "Biz sizsiz hamma narsani yaxshi qilamiz". Va biz PARNAS partiyasining hurmatli rahbarlari tashkiliy jihatdan bizsiz nima qila olganini ko'ramiz: ma'lumotlar sizib chiqqan "sizib ketgan" veb-sayt, 2,5 ming demokratik saylovchilar va mutlaqo muvaffaqiyatsiz axborot kampaniyasi. Bunday praymerizlar, albatta, salbiy o'tdi.

Mixail Shnayder: Bu hikoyaning butunlay boshqacha talqini bor.

Natalya Pelevina: Nima uchun, mening fikrimcha, Aleksey fevralgacha ikki marta praymeriz haqida gapirgan?

Leonid Volkov: Chunki yanvar oyidan boshlab biz tinimsiz kelib tushuntirdik: siz hamma narsani qanday qilasiz, sayt qanday yaratilgan...

Natalya Pelevina: Bu bolalar bog'chasi emasmi?

Leonid Volkov: ...bularning barchasi dahshatli tarzda amalga oshiriladi. U yerda ro‘yxatga olish ishlamaydi, saylovchilarni jalb qilishning iloji yo‘q. Biz ko'p marta o'tirib, xatolar, muammolar va rivojlanishdagi "jamblar" haqida gaplashdik. Ammo texnik guruh asosan bizdan ajratilgan edi. Va aniq pozitsiya bor edi: "Biz hamma narsani o'zimiz qilamiz". Endi biz "hamma narsani o'zimiz qilamiz" - bu "biz Qozonda bitta autsorsing dasturchini 70 ming rublga yollaymiz va unga hamma narsani qilish uchun imkonsiz vazifa beramiz" degan ma'noni anglatadi. Va, albatta, tashkilotchilar ham buning uchun javobgardirlar, chunki ular odamga aniq imkonsiz vazifani qo'yadilar. Jiddiy va xavfsiz elektron ovoz berish tizimini yaratish bitta dasturchi, hattoki barcha savdolar bo'yicha ham hal qila oladigan vazifa emas. Aniq tashkiliy muvaffaqiyatsizlik bor va buning oqibatlarini hammamiz ko'rib turibmiz. Boshqa ko'plab tashkiliy muvaffaqiyatsizliklar bor edi, ularning oqibatlari tashqi kuzatuvchiga unchalik sezilmadi, shuning uchun ulardan hech qanday xulosa chiqarilmadi. Bundan hech bo'lmaganda xulosa chiqarilishiga ishonmoqchiman. Agar byurokratlar va apparatchilar ba'zi qarorlarni majburlab, ularni "siqib chiqarishni" bilsalar, afsuski, bundan ular rahbar, siyosatchi yoki tashkilotchi ekani ko'rinmaydi.

Mixail Shnayder: Ko'proq qiziqish so'rang. Endi biz Maltsev bilan hikoyani tomosha qildik. Va u umuman liberal emas, uning liberalizmga aloqasi yo'q, degan fikr ham bor edi. Qiziq, Leonid, siz qachon nomzod bo'lishi mumkin bo'lgan bu praymerizlarning mafkurasini ishlab chiqayotgan edingiz, nomzodlar biror narsaga imzo chekishi kerakligi haqida gap bormidi?

Leonid Volkov: Ajoyib savol! Praymeriz qoidalarini men ishlab chiqdim va yozdim, yozganlarim asos qilib olindi. Biz, boshqa narsalar qatorida, Muvofiqlashtiruvchi kengash tajribasini va ro'yxatdan o'tgan va keyin olib tashlanishi kerak bo'lgan "emmeme odamlar" ning hikoyalarini hisobga oldik. Va uchta himoya darajasi joriy etildi. Birinchidan, nomzod 20 ming rubl miqdorida ro'yxatga olish to'lovini to'lashi kerak edi, bu esa ma'lum miqdordagi "shahar aqldan ozgan odamlarni" qisqartiradi. Ikkinchidan, nomzod hujjatlarni imzolashi, praymeriz tashkilotchisi - PARNAS partiyasi, tashkiliy qo'mita bilan - qadriyatlarga sodiqligini e'lon qilishi, PARNAS partiyasi dasturini qo'llab-quvvatlashi va majburiyatini olishi haqida shartnoma tuzishi kerak edi. bularning barchasiga rioya qiling. Ammo bu ikki nuqta etarli emas edi. Va odamlar 20 ming to'lab, qadriyatlarga sodiqligi haqida yolg'on gapirib, bizga etib bormasliklari uchun uchinchi nuqta bor edi, buning uchun biz juda ko'p tanqid qilindik. Kimdir yashirincha kirib ketishining oldini olish uchun quyidagi qoida joriy etildi: praymerizda ro‘yxatdan o‘tish uchun shaxs Demokratik koalitsiyaga kirgan besh partiyadan birining yordamini olishi kerak.

Tasavvur qiling-a, Mixail, Demokratik koalitsiyaning qaysi partiyasi qo'llab-quvvatladi va berdi rasmiy xat Vyacheslav Maltsevni qo'llab-quvvatlash haqida? PARNASUS partiyasi!

Natalya Pelevina: Va bu haqiqat.

Mixail Shnayder: Qo'llab-quvvatlash qanday tashkil etilgan?

Leonid Volkov: Siyosiy komissiyaning qarori.

Mixail Shnayder: Bu qandaydir qaror bilan rasmiylashtirilganmi?

Leonid Volkov: Taraqqiyot partiyasi ichidagi tartib quyidagicha edi. Bir kishi bizga yordam so‘rab murojaat qildi, biz markaziy kengash yig‘ilishini o‘tkazib, markaziy kengashning qarorini rasmiylashtirdik. 5 dekabr partiyasi, mening fikrimcha, Libertar partiyasi kabi federal qo'mitasi bilan ham ovoz berdi. PARNAS partiyasida bu tartib qanday tashkil etilganini bilmayman. Ammo Maltsevni qo'llab-quvvatlagan va endi uni birinchi o'rindan olib tashlashni rejalashtirayotgan odamlar (men bunga ishonchim komil) buning uchun to'liq siyosiy javobgarlikni o'z zimmalariga olishlari kerak.

Natalya Pelevina: U haqiqatan ham nomzod bo'ldi. Ishonchim komilki, ular uni yiqitishmaydi. Va hatto Maltsevga yoki boshqasiga bo'lgan muhabbatdan emas, balki bu shunchaki qabul qilib bo'lmaydigan voqea bo'lgani uchun. Shunday bo'lsa-da, biz demokratik tartib va mexanizmlarga Leoniddan kam ishonamiz, shuning uchun bu holatda, u tugallanmagan praymeriz natijalariga ko'ra haqiqatan ham g'alaba qozonganligi sababli, albatta, ular uni olib tashlamasliklariga ishonchim komil.

Leonid Volkov: Vyacheslav Maltsev praymerizda g'olib chiqdi va protseduraga ko'ra, PARNAS partiyasi ro'yxatida Mixail Kasyanovdan keyin ikkinchi o'rinni egallashi kerak edi. Men har kim bilan u erda bo'lmasligiga pul tikishga tayyorman, PARNAS u yoki bu tushuntirishni o'ylab topadi.

Natalya Pelevina: Men buning aksiga aminman.

Mixail Shnayder: Bugun men ham boshqa nomzodlar kabi ertangi uchrashuvga taklif qilindim. Ertaga soat 18:30da praymerizda ro‘yxatdan o‘tgan nomzodlar yig‘ilishi bo‘lib o‘tadi. Va u yerda qaror qabul qilinadi, shekilli...

Natalya Pelevina: Muhokama boshlanadi.

Mixail Shnayder: Qaror rasman kongress tomonidan qabul qilinadi. Federal siyosiy kengash kongressga tavsiyalar beradi. Va federal siyosiy kengash, boshqa narsalar qatori, ertaga bo'lib o'tadigan muhokama natijalariga asoslanadi.

Natalya Pelevina: Hozirda koalitsiya tarkibiga kirgan va praymerizda qatnashgan barcha partiyalardan barcha nomzodlar taklif etiladi.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Siz qaysi stsenariyga moyilsiz?

Natalya Pelevina: Ishonchim komilki, hozir sodir bo'lgan voqealar, praymerizda erishgan natijalarimiz imkon qadar asos qilib olinadi. Faqat odam- Janob Potkin. Ma’lumki, u tergov izolyatorida.

Leonid Volkov: U siyosiy mahbus. Hujjatlarni advokat orqali qonuniy ravishda taqdim etadi va oldinga siljiydi. U sudlanmagan.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Dmitriy Nekrasov yugurib ketdi, lekin u Yabloko uchun kurashadi.

Natalya Pelevina: Men, albatta, bu natijalar, shu jumladan, yuqorida aytilganlarning barchasini asos qilib olishini ta'kidlayman.

Leonid Volkov: Men bunga ishonmayman. PARNASda qanday siyosiy jarayonlar kechayotganini, u yerda qarorlar qanday qabul qilinishini tasavvur qila olaman. Garchi bu voqeaga umumiy qiziqish, menimcha, PARNAS partiyasi rahbarlarining axborot xavfsizligiga o'ta beparvo yondashishlari va ular qilayotgan ishdagi o'ta tartibsizlik tufayli juda qisqargan va qisqargan. apparatning mantig'i, Maltsev yo'q , albatta, ular sizni ro'yxatning federal qismiga kiritishga ruxsat bermaydi.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Roman, Vyacheslav Maltsev qanday voqeaga aloqadorligini, federal siyosatchilarning gapiga aylanganini tushunadimi?

Rim hakami: Menimcha, Maltsev bu vaziyatni tushunadi va quvonadi, chunki bu to'satdan Saratovda hamma unutgan siyosatchini ko'tardi va Rossiyada u haqida kam odam biladi. Mana, biz hozir yig'ilib, Vyacheslav Maltsev haqida bahslashamiz. Menimcha, u quvnoq.

Bu erda, ehtimol, bu Kasyanovni obro'sizlantirish uchun ilgari surilgan buzg'unchi ekanligi haqida bahslashish mumkin. Buning ortida nima borligini bilmayman. Ehtimol, u haqiqatan ham ushbu ro'yxatda ikkinchi raqam bo'lishni xohlagan. Ammo bu praymerizlardan keyin Maltsev baribir liberal yoki demokratik e'tiqoddagi Saratovning eng mashhur siyosatchisi bo'lmaydi. O'ylaymanki, u Rossiya muxolifatida ikkinchi raqamli bo'lmaydi.

Bugungi presedent pretsedent emas. Biz shuni ko'rib turibmizki, hozirgi texnologiyalar bilan har qanday malakali va Maltsev bunga ega bo'lsa, u erga borishi mumkin. Agar u praymerizda qatnashganida edi" Yagona Rossiya", taxminan bir vaqtning o'zida sodir bo'lgan, xuddi shunday mahorat bilan, agar u "Yedinaya Rossiya"dan ro'yxatdan o'tgan bo'lsa, menimcha, u ham birinchi yoki ikkinchi o'rinni olgan bo'lardi. U tirishqoq, baquvvat odam. Lekin menga shunday tuyuladi. Har qanday baquvvat odam, ba'zi tuzilmalar yordamida yoki ularning yordamisiz, bu vaziyatga tushib qolishi mumkin - aksincha, ehtiyot bo'lish kerak va ular buni qanday o'tkazishni bilishmaydi.

Leonid Volkov: "Bizga demokratiya nima uchun kerak? Bizga saylovchilar nima uchun kerak? Biz siyosatchi oʻz tarafdorlarini safarbar qilish uchun baquvvat boʻlishini istamaymiz. Biz siyosatchi tarafdorlarini olib kela olishini istamaymiz".

Mixail Shnayder: Bu demagogiya!

Leonid Volkov: Bu janob Kasyanovning apparat mantiqidir.

Mixail Shnayder: FSB imkoniyatlarini hisobga olgan holda mamlakatimizda “elektron demokratiya” rivojlanishining hozirgi bosqichi... Bizda oddiygina demokratiya bo‘lishi mumkin. Men "elektron demokratiya" nima ekanligini tushunmayapman.

Leonid Volkov: Bizning xalqimiz bir xil emas, noto'g'ri odamlarga ovoz beradi, biz esa etuk emasmiz...

Vladimir Kara-Murza Sr.: Har bir bosqichda xarajatlar mavjud.

Mixail Shnayder: Rozi. Ammo agar siz praymerizlarni tashkil qilsangiz, ular oqilona bajarilishi kerak. "Elektron bulutlarda" emas, balki yerda - platformalarda.

Leonid Volkov: Demak, siz praymerizni tashkil qilgan PARNAS partiyasi aʼzosisiz, bu haqda Mixail Kasyanovga aytdingizmi?

Mixail Shnayder: Albatta! Ammo menga Lenya Volkov borligini aytishdi, u elektron ovoz berishni talab qilmoqda, chunki bu uning hayotiy ishi.

Leonid Volkov: PARNAS praymerizlarini tashkil qilish bilan hech qanday aloqam yo'q edi.

Mixail Shnayder: Menga aytishlaricha, dastlabki bosqichda aynan Leonid Volkov elektron ovoz berishni talab qilgan. Buning siyosatga, sentabr oyida bo'lib o'tadigan saylovlarga aloqasi yo'q. Chunki ovoz berishda qatnashganlar, hozir Maltsevga ovoz berganlar va ovoz berishda qatnashgan mana shu 7,5 ming kishi – ularning ko‘pi bilan 1 foizi sentabr oyidagi saylovda ishtirok etadi. Ularda saylovchilarning 1 foizi ishtirok etadi.

Leonid Volkov: Mixail, siz hammani qanday xafa qildingiz! Oflayn saylov uchastkalari ishida qatnashganmisiz? 2012 yildagi Muvofiqlashtiruvchi kengash saylovlarida 70 ta oflayn saylov uchastkasi mavjud edi, afsuski, hozirda PARNASdagi hamkasblar bor-yo'g'i 15 ga yaqin saylov uchastkasini tashkil etishga muvaffaq bo'lishdi. Odamlar oflayn saylov uchastkalariga kelib, masalan, Maltsev uchun ovoz berishdi.

Mixail Shnayder: Haqiqiy saylov uchastkalari yo'q edi. Haqiqiy saylov uchastkalari shahar maydonlarida amalga oshiriladi. Siz 1212-yilda ovoz berishning bu shakliga qarshi edingiz va hozir ham bunga qarshi edingiz.

Natalya Pelevina: Bu tizim noto'g'ri.

Leonid Volkov: Bu unday emas. "Elektron demokratiya" - bu yarim pishiq g'oya emas. Agar siz aqlingizni ishlatsangiz, hamma narsa ishlaydi. Eslatib o‘tamiz, 15-yilning bahorida biz Novosibirsk, Kostroma va Kalugada mintaqaviy ro‘yxatlarni shakllantirish bo‘yicha praymeriz o‘tkazganimizda, hammasi yaxshi bo‘ldi, hamma narsa hammaga yoqdi, natijalar Mixail Mixaylovich Kasyanovga to‘g‘ri keldi.

Natalya Pelevina: Keyin hamma bu haqda kulib yubordi.

Mixail Shnayder: Bu praymerizlarning saylovlarga hech qanday aloqasi yo‘q. Ulardan Muxolifatning Muvofiqlashtiruvchi Kengashi, qandaydir demokratik partiyalar saylovlari uchun foydalanish mumkin, lekin buni Butunrossiya saylovlariga olib borish uchun emas.

Leonid Volkov: Shuni eslatib o'taman Novosibirsk viloyati, Novosibirsk viloyati Qonunchilik Assambleyasiga saylovlarda ishtirok etish uchun PARNAS ro‘yxatini tuzganimizda, 2,5 ming kishi praymerizda ro‘yxatga olingan va 1 ming 200 kishi ovoz bergan. Ha, bizni so'kishdi va bu kamlik qilishdi. Endi, boshqa odamlar tomonidan uyushtirilganda, PARNAS tomonidan uyushtirilganda, butun mamlakat bo'ylab 5 ming "Maltsevskiylarni" hisobga olmaganda, 2,5 ming saylovchi bor. O'ylaymanki, natijalar juda yaxshi.

Gap shundaki, “elektron demokratiya”da hech qanday yomon narsa yo'q. “Elektron demokratiya” ajoyib institut. Demokratiya esa ajoyib institut, lekin “Churovskiy” demokratiyasi ham bor, haqiqiysi ham bor. Va Kasyanovning "elektron demokratiyasi" ma'lum bo'ldi, afsuski ...

Mixail Shnayder: "Elektron demokratiya"ning haqiqiy demokratiyaga aloqasi yo'q.

Natalya Pelevina: Leonid, Novosibirsk viloyatida 1200 etarli deb o'ylaysizmi?

Leonid Volkov: Bu yaxshi natija edi.

Natalya Pelevina: Faqat keyinroq barcha "Kremlbotlar" yozishdi: ular hokimiyatga da'vo qilmoqdalar, lekin ular aytganidek, 1200 kishi katta qo'llab-quvvatlanadigan mintaqada ovoz berishadi.

Leonid Volkov: Hozir esa butun mamlakat bo‘ylab 2,5 kishi ovoz bermoqda.

Natalya Pelevina: Buning uchun faqat ayb hammamizda.

Leonid Volkov: Afsuski, bizda mamlakatda juda yomon siyosiy an'analar mavjud. Bizning muassasa sifatidagi obro‘miz juda yomon. Siyosatchilarimiz muvaffaqiyatsizliklari uchun javob berishga, mas’uliyatni o‘z zimmalariga olishga odatlanmagan. Mamlakatimizda hokimiyatdan ham, muxolifatdan ham hech kim iste’foga chiqmaydi yoki “Men noto‘g‘ri ish qildim, buning uchun javobgarlikni o‘z zimmamga olishim kerak” demaydi.

Mixail Shnayder: Bu unday emas! 2003 yilda O'ng kuchlar ittifoqi rahbarlari iste'foga chiqdi.

Leonid Volkov: Ajoyib! Bu Rossiyada 2003 yildan beri sodir bo'lmagan. Katta muvaffaqiyatsizlik, demokratik harakatga katta zarba bo'ldi. Dahshatli, obro'siz hikoya. Hech kim buning uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olganini ko'rmayapman.

Natalya Pelevina: Va Kostromadagi 2 foizdan keyin kimdir siyosatni tark etdimi? Yashin 2 foizdan keyin siyosatni tark etdimi? Ketmadi.

Mixail Shnayder: Saylov kampaniyasi boshlig'i Leonid Volkov iste'foga chiqdimi?

Leonid Volkov: Leonid Volkov vaziyatni tahlil qildi va endi shtabni boshqarishga da'vo qilmadi. Kostroma natijalariga ko'ra, agar biz 5 foizga ega bo'lganimizda, albatta, men PARNAS federal shtab-kvartirasiga saylovlarda rahbarlik qilish uchun ariza bergan bo'lardim, deb muhokama qildik. Davlat Dumasi. Va bu mening rejam edi, men buni yashirmayman. Men otdek ishladim, avval Novosibirskda, keyin Kostromada natijalarni ko'rsatamiz, deb umid qildim - va Davlat Dumasiga saylovlarda PARNAS saylov shtabiga rahbarlik qilaman.

Mixail Shnayder: Ammo Kostromadagi kampaniya muvaffaqiyatsiz bo'ldi.

Leonid Volkov: Men buning uchun mas'uliyatni tan oldim, uzoq brifing yozdim va barcha savollarga javob berdim. Va u men tashkilotchi, shtab boshlig'i va boshqalar sifatida keyingi saylovlarda qatnashmayman, dedi. Men janob Kasyanov, janob Merzlikin va boshqalar tomonidan shunga o'xshash narsalarni ko'rishni xohlayman.

Natalya Pelevina: Ishonchim komilki, bu hali ham sodir bo'ladi.

Mixail Shnayder: Lekin avvalo saylovda natijaga erishishimiz kerak.

Natalya Pelevina: Men Leonidning nafaqat batafsil tahlil qilish kerakligiga qo'shilaman. Albatta, biz omma oldida chiqishimiz va bu muvaffaqiyatsizlikning ba'zi qismlari uchun javobgarlikni olishimiz kerak. Ishonamanki, barchamiz javobgarmiz. Men buzg'unchilik yoki u erda sodir bo'lgan voqea haqida gapirmayapman. Buning uchun barchamiz birgalikda javobgarmiz. Albatta, siz mas'uliyatni o'z zimmangizga olishingiz kerak. Ishonchim komilki, rahbariyat buni albatta amalga oshiradi. Agar men ham Mixail kabi ulardan bu haqda so‘rash imkoniga ega bo‘lsam, alohida so‘raymiz.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Qolgan uch oy ichida nima qilish mumkin, bu saylov yilida yutqazmaslik uchun qanday xulosalar chiqarish mumkin?

Leonid Volkov: Bu saylov yili, afsuski, allaqachon boy berilgan. Fevral oyida menga Navalniyning 2014 yil mart oyida bo'lib o'tgan kampaniyasi davomida barcha buyurtmalarimizni bergan bosmaxonaning menejeri qo'ng'iroq qildi. Va u: "Leonid, men sizga juda yaxshi munosabatdaman, sizning saylovlaringiz qanday ketmoqda, mening barcha mashinalarim allaqachon band, biz chop etmoqdamiz." Adolatli Rossiya", Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi millionlab nusxada. Lekin men sizni yaxshi ko'raman va siz uchun bitta mashinani saqlab qo'yaman. Iloji boricha tezroq qarzga oling, aks holda men ham bu mashinadan foydalanishim kerak." Yanvar-fevral oylaridan beri to'laqonli saylov kampaniyasi qizg'in davom etmoqda, unga milliardlab rubl va ulkan resurslar kiritilmoqda.

Hozir - iyun-iyul oylarida - bu poyezdga sakrash imkoniyati yo'q. Praymerizlar rasmiy saylov kampaniyasini uzaytirish, ijobiy e'tiborni jalb qilish, fevral-mart-aprel oylarida yangiliklar yaratish va hikoyamizni mustahkamlash usuli sifatida ishlab chiqilgan. Ammo, afsuski, barcha holatlarni hisobga olgan holda, ular PARNASUS tarixini zaiflashtirdilar. Endi ketayotgan poyezdning zinapoyasiga sakrash bo'ladi. PARNAS qanday resurslarga ega ekanligini bilmayman, lekin PARNAS 500-700 million rublga ega bo'lishi dargumon, ularsiz federal saylov kampaniyasida ishtirok etishning ma'nosi yo'q.

Endi, afsuski, har qanday PARNAS kampaniyasi Yabloko uchun spoyler bo'ladi. Va ichida umumiy manfaatlar, nisbatan gapiradigan bo'lsak, PARNASning saylov kampaniyasida qatnashmasligi va o'z ro'yxatini ilgari surmasligi Rossiya yoki demokratik harakat uchun foydalidir. Albatta, bu sodir bo'lmaydi. Biz ikkita zaif kampaniyani ko'ramiz - PARNAS va Yabloko. Bir partiya 1 foiz, ikkinchisi 1,5 foizga ega bo‘ladi. Va bu saylov tsiklini tugatadi. Bu sodir bo'lishi juda achinarli. Lekin yaxshi yangilik ham bor. Rossiyada hokimiyat saylovlar natijasida o'zgarmaydi, shuning uchun oxir-oqibat, bularning hech biri unchalik muhim emas.

Mixail Shnayder: Bu yerga kelganimda hech kimni hech narsada ayblamoqchi emasdim. Aksincha, vahima bo'lmasligi uchun tinchlanishimizni xohlardim. Tabiiy ofatlar yuz berganda vahima kerak bo'ladi. Apokaliptik bashoratlar haqiqatan ham halokatli asosiy kampaniyaga asoslangan. Mutlaqo tubdan xatoga yo'l qo'yildi: negadir ular praymerizlar butun kampaniyadan oldingi lokomotiv bo'lishiga qaror qilishdi. Albatta, hamma narsani boshqacha qilish kerak edi. Agar saylovoldi tashviqotida qatnashganimda, shtabda, buni muhokama qilgan qo‘mitada bo‘lganimda, albatta, bularning barchasini boshqacha tuzgan bo‘lardim. Mening tajribam shuni ko'rsatadiki, hamma narsa noto'g'ri bo'lishi kerak edi.

Leonid Volkovni tinglash men uchun g'alati. Buni qilgan odam bir yildan ortiq, ya'ni u Kostromadagi kampaniyaning boshlig'i edi, keyin u edi dastlabki bosqich asosiy kampaniya, endi kelajakdagi muvaffaqiyatsizlik haqida gapiradi. Bu mutlaqo noaniq. Agar biz hozir Gallup so'rovi ma'lumotlariga tayansak, unda imkoniyatlar mavjud. Men hozir Yabloko va Yabloko bilan o'zaro munosabatlarning mumkin bo'lgan stsenariylarini muhokama qilishga moyil emasman. Men hali hech narsa yo'qolganiga ishonaman. Biz Yabloko bilan o'z kampaniyalarimizni o'zaro mustahkamlash va Davlat Dumasida ikkita kichik fraksiya yaratish haqida kelishib olishimiz mumkin. Har holda, bir mandatli saylov okruglarini bo‘lish borasida kelishib olishimiz mumkin. Men bilishimcha, Markaziy okrug, Shchukino bo'yicha muhim kelishuvlar allaqachon mavjud. Men “Yabloko” bilan partiya ro‘yxatlari bo‘yicha ham hamkorlik qilish borasida kelishib olishimizni ta’kidlayman. Buni amalga oshirishga imkon beradigan texnologiyalar mavjud va men hozir bu kampaniyadan voz kechmagan bo'lardim.

Natalya Pelevina: Men haddan tashqari optimistik bo'lishni xohlamayman, men mutlaqo ahmoq odam emasman. Leonid haq - hukumat o'zgaradi. Va menimcha, bu qanday o'zgarishini hech kim to'liq bilmaydi. Lekin bu shunchaki sodir bo'ladi, chunki inson tabiati shunday. Ertami-kechmi, lekin bu albatta sodir bo'ladi.

Kechirasiz, bu biz uchun ishlamadi muhim bosqich, hozir mamlakatda xolisona davom etayotgan, birga boring. 1-aprelda sodir bo‘lgan voqea bu falokatga olib kelgan bo‘lishi mumkin. Afsuski, shunday bo'ldi. Va bu mening katta og'rig'im. Men ushbu hikoyaning ba'zi qismlari uchun javobgarlikni o'z zimmamga olmayman, lekin amalga oshirilgan hamma narsa mening hayotimni yo'q qildi. Va men juda afsusdaman. Hali ham umid qilamanki, qachondir biz birga ishlashimiz mumkin, men buni juda xohlardim. Ayniqsa, jarayonning ko‘plab ishtirokchilari hali yosh ekanligini hisobga olsak. Shuning uchun, agar biz mamlakatni tark etmoqchi bo'lmasak, ertami-kechmi, qandaydir tarzda o'zaro aloqa qilishimiz kerak bo'ladi.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Leonid, biz birga ishlaymiz deb o'ylaysizmi? Yavlinskiy va Gaydar bir marta "Qo'g'irchoqlar" dasturida daraxt kesish joyida aytganidek.

Leonid Volkov: Demokratik koalitsiya yaxshi fikr edi. Demokratik koalitsiya ikki tamoyilga asoslanardi: biz siyosiy masalalarni hal qilish uchun praymerizlar o‘tkazamiz va Boris Nemsov tufayli saylovlarda qatnashish uchun litsenziyaga ega bo‘lgan PARNAS partiyasi asosida ro‘yxatlarni shakllantiramiz. Biz ushbu tamoyillarga amal qilar ekanmiz, hamma narsa biz uchun muvaffaqiyatli bo'ldi - Demokratik koalitsiya ishladi, biz Novosibirsk, Kostromada muvaffaqiyatli imzo to'pladik, e'tirofni oshirishga harakat qildik va hokazo. Voy, keyin ma'lum bo'ldiki, qudratli uzuk o'z egasini qul qiladi. Koalitsiya ishtirokchilaridan biri imzo qo'yish huquqiga ega, u oxir-oqibat ro'yxatni imzolashini tushunadi, shuning uchun asta-sekin nazorat va muvozanat tizimini yo'q qilish vasvasasi uning uchun juda kuchli bo'ladi. Oxir-oqibat, koalitsiyaning 4,5 a'zosi - barcha to'rt partiya va PARNASning muhim qismi - Kasyanovga kelib: "Mixail Mixaylovich, biz ishimizni boshqacha tuzishimiz kerak, biz nimanidir o'zgartirishimiz kerak", dedi u: "Yo'q, Men hammasini shu yerda hal qilaman, chunki imzo qo‘yish huquqiga egaman, PARNASni nazorat qilaman, ro‘yxatni ilgari suraman”.

Natalya Pelevina: U hech qachon bunday demagan!

Leonid Volkov: Ehtimol, men soddalashtiryapman. Bu vaqtda koalitsiya o'z faoliyatini to'xtatdi, chunki u teng emasligi ma'lum bo'ldi. Chunki undan chekinish bor edi asosiy tamoyil– ziddiyatli nizolarni partiya ta’sischisi yordamida emas, balki praymeriz orqali saylovchilarni jalb qilgan holda hal etish. Xo'sh, kelajakda biz buni hisobga olishimiz va yaxshi nazorat va muvozanat tizimini yaratishimiz kerak.

Bu saylov sikli bilan sodir bo‘layotgan voqealarda men hech qanday fojiani ko‘rmayapman. Ettinchi chaqiriq Davlat Dumasi oltinchi chaqiriq Davlat Dumasidan ham yomonroq bo'ladi, xuddi kulgili va dahshatli bo'ladi. Biz esa 15 foizni olib, fraksiyani o‘sha yerga olamiz, deb o‘ylash mas’uliyatsiz optimizm bo‘lardi. Eslatib o‘taman, rejim eng kuchli zarbani, eng noxush lahzalarni 1911-yilda boshidan kechirgan, o‘shanda biz saylovlarda qatnashmaganmiz, o‘zimiz ovoz berishni istagan partiyalarimiz bo‘lmagan. Biz saylov byulleteniga kirmagan edik, saylovning nominal ishtirokchisi ham emasdik. Biroq, bitta muvaffaqiyatli ibora "Yagona Rossiya - firibgarlar va o'g'rilar partiyasi", bitta muvaffaqiyatli shior "Birovga ovoz bering" "Yagona Rossiya" ning barcha saylov imkoniyatlarini yo'q qildi va ko'plab odamlarni ko'chaga olib chiqdi va bizni shu sari yetakladi. vaziyat , biz o'zimizni topamiz.

G‘alaba qozonish uchun saylov byulletenida bo‘lish shart emas. Buning sehrli ma'nosi yo'q. G'alaba qozonish uchun siz yaxshi siyosatchi bo'lishingiz kerak, siz kutilmagan qarshi harakatlarni, assimetrik harakatlarni topishingiz kerak. Chunki biz bu kuchni to'g'ridan-to'g'ri yengishning iloji yo'q; u bizdan o'n minglab marta kuchliroqdir. Biz aqlliroq ekanligimiz, qilayotgan ishimizda yaxshiroq ekanligimiz, shu jumladan xatolarimizni tan olishimiz, barcha muvaffaqiyatsizliklar haqida o'ylashimiz, xatolarimizdan saboq olishimiz va bir xil xatolarga qadam qo'ymasligimiz bilan g'alaba qozonishimiz kerak. . o'n marta bir xil rake. Chunki maxfiy ma'lumotlar yoki shaxsiy ma'lumotlar bilan ishlashni bilmagan siyosatchilar... Siyosatchilar qanchalik ajoyib ekanini aytishdan ko'ra, xatolarini tan oladilar va ketishadi.

Natalya Pelevina: Va biz bir-birimizni qo'llab-quvvatlaymiz va imkon qadar bir-birimizni cho'ktirmaymiz.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Bu yubiley yili 91-yildan keyin chorak asr o'tdi, bu vaqtda ham yuzma-yuz to'qnashuvlar bo'lmagan, ammo shunga qaramay, ular kommunistik qudratni ag'darib tashlagan, "xalqlar qamoqxonasi"ni vayron qilgan va taqiqlangan. Kommunistik partiya. Shuningdek, o'z-o'zidan ko'chaga chiqqan, qurollanmagan va tashkilotga ega bo'lmagan mutlaqo tayyor bo'lmagan odamlar. Natan Yakovlevich Eidelmanning aytishicha, Rossiyada tsikl chorak asrni tashkil etadi, ya'ni bu yil ham qiyin bo'ladi.

Mixail Shnayder: "11/5/2017" nima?

Leonid Volkov: Bu janob Maltsevning nazariyasi inqilob bo'ladi. Uning studiyasida Gay Foks niqobi osilgan. 5 noyabr, bir tomondan, Oktyabr inqilobining 100 yilligi, ikkinchi tomondan, 5 noyabr sehrli sana. Va buning atrofida qandaydir mafkura quradi.

Vladimir Kara-Murza Sr.: Bu suhbat sodir bo'lganidan juda xursandman. Albatta, praymeriz yakuniga etganida biroz xafa bo‘ldim. Ammo 2012 va 2016 yillarni solishtirmaylik. 2012 yilda "oq lenta" inqilob bo'ldi, "Bolotnaya ishi" bor edi, albatta, vaziyat boshqacha edi va hamma narsa yaxshiroq ko'rinardi.

Keling, buni qilaylik: birinchi navbatda, nima bo'lganini aniqlaymiz, keyin esa bu haqda mening fikrim.

Nima sodir bo `LDI:

1. Taxminan 16 ming kishi praymeriz saylovchilari sifatida roʻyxatdan oʻtgan (tasdiqlangan elektron pochta orqali).

2. Ovoz berishda 4 ming kishi qatnashdi, shundan so‘ng blog yaratuvchisi ovoz berishda g‘alaba qozonishi haqidagi ma’lumotlar tarqaldi. Artilleriyaga tayyorgarlik» Vyacheslav Maltsev.

5. Bugun PARNAS partiyasi praymerizlarni hisobga olmasdan saylov ro'yxatini shakllantirishga qaror qildi, chunki ularning natijalarini aniqlash mumkin emas.

Bu haqda nima demoqchiman:

A) Eng muhimi, tashkiliy va texnik xatolik / qobiliyatsizlik / yordamsizlikni yomon niyatli siyosiy firibgarlikdan farqlashdir. . Endi men PARNAS rahbarlari o'zlarining moviy orzularini ro'yobga chiqarish va praymerizdan voz kechish uchun ma'lumotlarni maxsus joylashtirgani haqida yozgan nashrlarni ko'raman.

bunday deb o'ylamayman , ammo bunday versiya mustaqil komissiya tomonidan tekshirilishi kerak.

FSB intrigalari yoki xakerlik yo'q edi, bu mutlaqo bema'nilik. . PARNAS rahbariyati bir vaqtning o'zida praymerizlar uchun texnik bazani yaratish bilan shug'ullangan. Nega ovoz berish sanasini 23-24-apreldan 28-29-mayga ko‘chirish to‘g‘risida qaror qabul qilindi? Ha, chunki bir kun oldin ishchi guruhi Demokratik koalitsiya PARNASning butun veb-sayti ikki kishi tomonidan boshqarilishini aniqladi, ulardan biri uzoqdan Qozonda. Ikkalasi ham 70 ming rubl maosh bilan. Hech narsa ishlamayapti, baxtsiz dasturchi (u ham dizayner) tiqilib qolgan va hech narsa qilishga vaqti yo'q. To'liq falokat.

Bu vaqtga kelib biz koalitsiyadan deyarli chiqib ketgan edik, ammo PARNAS rahbarlari hech bo'lmaganda texnik muammolarni hal qilishiga umid qilgandim. Xo'sh, siz borolmaysiz federal saylovlar, agar siz oddiy asosiy veb-sayt yaratolmasangiz va unga bir necha million rubl sarflasangiz. Ma'lum bo'lishicha, ular bunday qilmagan.

Shartlarga ko'ra, shifrlangan xesh ma'lumotlari ovoz berishning ikkinchi kunida e'lon qilinishi kerak edi. Ehtimol, ular shunchaki u erda yo'q edi, ehtimol ular aralashgandir, ehtimol yagona dasturchi uch kun davomida uxlamagan. Muxtasar qilib aytganda, ular saylovchilarning shaxsiy ma'lumotlarini e'lon qildilar.

Muvaffaqiyatsizlik, qobiliyatsizlik, asosiy muammolarni hal qila olmaslik. Shuning uchun men buni yozdim ijro etuvchi boshqaruv PARNAS iste'foga chiqishi va FSB haqida narsalarni o'ylab topmasligi kerak.

Shundan so'ng PARNAS ijrochi rahbarlari iste'foga chiqishi kerak. Sharmandalik va obro'sizlik va sabotaj.
Aleksey Navalniy (@navalny) 2016 yil 29 may

Agar iste'folar va tashkiliy chekinishlar bo'lmasa, bu qayg'uli bo'ladi. Xuddi shu odamlar saylov kampaniyasini qanday olib boradi? Ayniqsa, aytilganidek, Internetga e'tibor qaratish bilan.

Endi asosiysi mustaqil komissiya tuzish, sayt auditini o‘tkazish va praymerizlarni ataylab buzish haqidagi ma’lumotni inkor etish. Markaziy saylov komissiyasi (MSK) u yerda normal ishlaydi va firibgarlikni yashirmaydi.

Maltsev o'zini nomzod sifatida tutdi - u o'zini qo'llab-quvvatlash guruhi bilan ishladi. Shunday qilib, u 5000 kishini safarbar qildi, shuning uchun u past ovoz bilan g'alaba qozondi.

PARNAS partiyasining dastlabki ovoz berishlari muvaffaqiyatsiz tugadi. Tashkilotchilar elektron ovoz berish tizimini botlardan himoya qila olmadilar. Kasyanov jamoasidan ajralib chiqqan Aleksey Navalniy allaqachon PARNASning kuchsizligidan foydalangan. Mutaxassislarning ta'kidlashicha, ichki janjallar partiyaning ambitsiyalariga chek qo'ydi, u hatto o'ta radikal qarashlarga ega odamlarning qo'llab-quvvatlashini ham mensimadi.

PARNAS partiyasining Davlat Dumasiga saylovga nomzodlarni tanlash bo‘yicha dastlabki ovoz berish (praymeriz) tashkilotchilari ovoz berish natijalari Markaziy saylov komissiyasi (MSK) tomonidan ma’lum qilinganini tan oldi. dagi bayonotda Facebook PARNAS sahifasida qayd etilishicha, “Markaziy saylov komissiyasi saylovchilar roʻyxatida bot guruhlari mavjudligini qayd etgan... Davlat Dumasiga saylovlar uchun partiya roʻyxatini shakllantirishda ovoz berishning raqamli maʼlumotlarini hisobga olish mumkin boʻlgan siyosiy qaror oʻz kuchida qoladi. PARNAS”, deb qaror qildi Markaziy saylov komissiyasi.

"Partiya odamlardan iborat bo'lib, ularning har biri o'zini shaxs va shaxs deb hisoblaydi, qolganlari esa noaniq."

"Uyat va obro'sizlantirish va sabotaj"

Eslatib o‘tamiz, praymerizlar dastlab 23-24 aprel kunlariga belgilangandi, ammo keyin “demokratlar” safidagi bo‘linish tufayli ular may oyining oxiriga ko‘chirildi. Natijada, PARNAS praymerizlari 28-29 may kunlari bo'lib o'tdi va ular Moskva vaqti bilan soat 21.00 da yakunlanishi kerak edi. Davlat Dumasiga saylovlar uchun partiya roʻyxatini PARNAS yetakchisi Mixail Kasyanov boshqarib borishi maʼlum boʻlsa-da, partiya roʻyxatining federal qismidagi ikkinchi, uchinchi va toʻrtinchi oʻrinlar praymeriz natijalarini hisobga olgan holda taqsimlanishi rejalashtirilgan edi. .

Yakshanba kuni ovoz berish praymerizni tashkil qilish uchun mas'ul bo'lgan PARNAS partiyasining veb-saytida to'liq ism-shariflar, telefon raqamlari va manzillari mavjud bo'lganidan keyin bo'lib o'tdi. Elektron pochta va birlamchi saylovda ovoz berganlarning IP. "Ma'lumotlar bazasiga ruxsatsiz kirish tufayli ma'lumotlarning sizib chiqishi sodir bo'ldi", deb tushuntirilgan partiya veb-saytida. Keyinroq partiya raisi o‘rinbosari Konstantin Merzlikin “Vedomosti”ga ma’lumotlarga kirish qachon qo‘lga kiritilgani va natijada bu ovozga qanday ta’sir qilgani noma’lum bo‘lgani uchun ovoz berish qayta tiklanmasligini aytdi.

28 aprel kuni oʻzining “Taraqqiyot” partiyasi Demokratik koalitsiyadan chiqqanini eʼlon qilgan bloger Aleksey Navalniy Twitter: “Birlamchi saylovchilarning parollari eʼlon qilinishi munosabati bilan, mening chaqiruvim boʻyicha roʻyxatdan oʻtish uchun u yerga borganlardan yana bir bor uzr soʻrayman. Shundan so'ng PARNAS ijrochi rahbarlari iste'foga chiqishi kerak. Sharmandalik va obro'sizlantirish va sabotaj (tinish belgilari saqlanib qolgan - taxminan KO'RING), - deya ta'kidladi blogger. Mutaxassislarning qayd etishicha, Navalniy o‘zini tanishtirgan yaxshi imkoniyat Kasyanovni liberal jamoatchilik oldida obro'sizlantirish va PARNAS bilan hamkorlik qilishdan bosh tortishini oqlash.

Mixail Kasyanov o‘zining Facebook’ida tushuntirganidek, tajovuzkorlar “O‘zgarishlar to‘lqini” veb-saytida ovoz berish tizimining maxfiy ma’lumotlariga kirishning kodli himoyasini buzib kirishgan. Uning fikricha, "allaqachon shifrlangan ma'lumotlarga kirishning texnologik darajasi juda yuqori".

Biroq, Navalniyning ittifoqchisi Leonid Volkov PARNAS parollarni shifrlanmagan ko‘rinishda saqlaganini ta’kidladi: “Muxolifatni muvofiqlashtirish kengashiga saylovlarda bizda 170 ming saylovchi bor edi va hech qanday ma’lumot sizib chiqmadi, biz bunday ma’lumotlarni umuman saqlamadik”. Uning soʻzlariga koʻra, shaxsiy maʼlumotlarning eʼlon qilinishi tashkilotchilarning noprofessionalligidan dalolat va “elektron demokratiya”ga zarbadir.

"Obro'si yomonlashdi va qo'llar yechildi"

“Protsedura tashkilotchilarining shaxsiy obro'si yomonlashdi; ular uchun keyingi safar tashkilotchilar roliga da'vo qilish qiyin bo'ladi. Bu voqea, qoida tariqasida, saylov jarayoniga ishonchni oshirmaydi. Bundan tashqari, endi PARNAS rahbariyati saylov natijalari bekor qilingan taqdirda partiya ro‘yxatini shakllantirishda erkin qo‘lga ega”, — dedi siyosatshunos Aleksandr Kynev “Vedomosti”ga bergan sharhida.

Avvalroq Demokratik koalitsiya deb ataluvchi tashkilotning praymerizlarini, yumshoq qilib aytganda, “cho‘loq” tashkil etgani xabar qilingandi. Rossiya ommaviy axborot vositalari. Ularning aniqlashicha, amalda e’lon qilingan ayrim saylov uchastkalarida umuman ovoz berish o‘tkazilmagan. Xususan, Irkutsk va Abakan (Xakasiya Respublikasi) aholisi saylov uchastkalari topilmaganidan shikoyat qilishgan.

Tashkiliy muammolar bilan bir qatorda, partiyada kelishuvga erishish uchun tarafdorlar o'rtasida to'liq qobiliyat yo'q. Eslatib o‘tamiz, Aleksey Navalniy va uning partiyasi ro‘yxatni shakllantirish tartibi bo‘yicha kelishmovchiliklar tufayli Demokratik koalitsiyani tark etgan edi. Navalniy tarafdorlari PARNAS yetakchisi Mixail Kasyanovdan ro‘yxatda o‘zi uchun ajratilgan birinchi o‘rindan voz kechishni va nomzod uchun dastlabki ovoz berishda ishtirok etishni talab qilishdi. umumiy sharoitlar. Xuddi shu sababga ko'ra, "Demokratik tanlov" sobiq rahbari Vladimir Milov ham Demokratik koalitsiyani tark etdi. Bundan tashqari, PARNAS raisi o‘rinbosari Ilya Yashin praymerizda qatnashishdan bosh tortdi.

PARNASning obro'siga nafaqat ro'yxatlar bilan manipulyatsiyalar tahdid solmoqda. Millatchilar ham g‘oyaviy jihatdan o‘zlariga yaqin bo‘lgan ishtirokchilarni qo‘llab-quvvatlash uchun praymerizlardan faol foydalanganlar. Shunday qilib, ekstremistik deb tan olingan va Rossiyada taqiqlangan “Ruslar” millatchilik harakatining sobiq yetakchisi Aleksandr Potkin (Belov) dastlabki ovoz berish uchun ro‘yxatga olindi, unga nisbatan ham firibgarlik aybi bilan jinoiy ish ochildi. PARNAS manbalari xabar berishicha, shanba kungi muvaffaqiyatsiz ovoz berishda yetakchi millatchi, saratovlik blogger va Artpodgotovka veb-sayti yaratuvchisi Vyacheslav Maltsev bo‘ldi.

"Bu haqiqiy kampaniya hali boshlanmaganiga qaramay"

Muvaffaqiyatsiz "O'zgarishlar to'lqini" (PARNAS praymerizlarining nomi) liberal muxolifatning tizimli partiyaviy ishlarni olib borishga qodir emasligini ko'rsatadi va PARNASni Yabloko va O'sish partiyasi uchun "buzg'unchi" rolidan tashqari rol o'ynash imkoniyatidan tobora mahrum qilmoqda. , dedi siyosatshunos Oleg Matveychev VZGLYAD gazetasiga bergan intervyusida. "To'liq qobiliyatsizlik, yana o'zimizning tashkiliy muammolarimiz bilan bog'liq. Va bu haqiqiy kampaniya boshlanmaganiga qaramay. Keyin nima bo'ladi, ular u erda qanday sarson bo'lishadi, qancha odam dovdirab, ziyofatni tark etadi va yana kiradi - noma'lum», - deya ta'kidladi ekspert.

“Partiya odamlardan iborat boʻlib, ularning har biri oʻzini shaxs va shaxs deb hisoblaydi, qolganlari esa noaniq. Bunday partiya, ta'rifiga ko'ra, jamoa tuzishga qodir emas va partiya bo'lishga ham qodir emas», - deya ta'kidladi siyosatshunos.

Yana bir janjal to'lqini Demokratik koalitsiyani praymerizlar boshlanishidan oldin ham ta'qib qilgan, deya esladi u. "80-yillarning oxiridan beri janjal ularga hamroh bo'ladi, liberallar har doim bir-birlari bilan janjaldan boshqa hech narsa qilmaganlar", deb ta'kidladi suhbatdosh. Uning qayd etishicha, dastlabki ovoz berish hatto liberal tarafdorlar orasida ham qiziqish uyg‘otmagan: “Hech kim ularning praymerizlarini muhokama qilganini umuman eshitmaganman. Hamma “Yagona Rossiya” praymerizlarini muhokama qilardi. Va ularning praymerizlari mutlaqo noma'lum bo'lib qoldi ", dedi Matveychev.

Uning so‘zlariga ko‘ra, agar u tasodifan Navalniyning saylovchilar parollari e’lon qilingani haqidagi postini ko‘rmagan bo‘lsa, u hech qanday praymeriz o‘tkazilayotganini umuman bilmas edi. "Ammo men hali ham bu narsalarni kuzatuvchi siyosatshunosman", deb ta'kidladi ekspert. Uning fikricha, oddiy odamlar Bundan tashqari, ular dastlabki ovoz berishdan uzoq edi.

"O'n kishi orasida birinchi o'rin - bu natijami?"

Millatchilar bu praymerizlardan qandaydir tarzda foydalanishga harakat qilgan bo‘lishi mumkin, ekspert istisno qilmadi, ammo “agar u yerga hech kim kelmasa, ovoz bermagan bo‘lsa, qaysi birinchi va ikkinchi o‘rinlar haqida gapirishimiz noma’lum”, — dedi Matveychev xabarlarga izoh berar ekan. millatchi Vyacheslav Maltsevning muvaffaqiyatsiz rahbarligi. "Agar kimdir ovoz bergan o'n kishi orasida birinchi o'rinni egallagan bo'lsa, bu qandaydir natijami?" – hayron bo‘ldi siyosatshunos.

Uning fikricha, Navalniy hozir shoshib, nima qilishni bilmaydi. "Bir tomondan, men o'zimga mos ravishda partiyani butunlay qayta formatlashni xohlayman", dedi suhbatdosh. Navalniy Demokratik koalitsiyadan chiqishini e'lon qilgan bo'lsa-da, u hamon uning orasida. Ekspertning fikricha, “G‘arb homiylari va boshqa do‘stlardan Amerika elchixonasi" Butun saylovlarni o'tkazib yuborish va o'zini hech qanday tarzda e'lon qilmaslik ham bloggerning tabiatiga kirmaydi, dedi Matveychev.

“Navalniy hech qanday imkoniyat yo'qligini tushunganida, har xil uyushmalarni va boshqa narsalarni tark etadi. Va hozirdan boshlab u ishtirok etishi kerakligi haqida buyruqlar olmoqda va ular bu ishtiroki uchun hatto unga pul otishayotgan bo'lsa kerak, koalitsiyani qo'llab-quvvatlashdan bosh tortish mavsumiy daromadlardan voz kechish demakdir”, - deya xulosa qildi ekspert.

"Praymerizdan voz kechish uchun sun'iy oqish"

Dastlabki ovoz berish hech qachon boʻlmagani uchun Demokratik koalitsiyani qoʻllab-quvvatlovchi Mixail Xodorkovskiy va, albatta, Mixail Kasyanov ham xalqning va boshqa hech kimning fikrini inobatga olmasdan turib, oʻzlari tayinlashi mumkin, dedi siyosatshunos, Xalqaro tashkilot direktori. Yangi davlatlar instituti, Aleksey Martynov, VZGLYAD gazetasiga bergan intervyusida.

“Ular buni oldin ham qilishlari mumkin edi, hozir ham qilishlari mumkin. Bu (praymeriz – taxminan VIEW) majburiy emas”, — deya taʼkidladi ekspert. Bundan tashqari, uning fikriga ko'ra, "ular o'zlari sun'iy ravishda bu taxminiy sizib chiqishni amalga oshirdilar, shunda ular hech bo'lmaganda praymerizlardan, hattoki bunday elektronlardan ham voz kechishlariga asos bo'lsin", dedi suhbatdosh. Shuningdek, u sabablarni ham tushuntirdi: faqat bir qarashda elektron ovoz berishni osongina nazorat qilish va qalbakilashtirish mumkin. Agar siz jiddiy yondashsangiz, bu "nazorat qilib bo'lmaydigan narsa" ekanligini tushunasiz, bu Demokratik koalitsiya manfaatlariga to'g'ri kelmasligi aniq", dedi suhbatdosh.

Bundan tashqari, ular hatto praymeriz vaqtida ovoz berishni istagan ishtirokchilardan ham pul yig‘ishgan va bu pul evaziga ro‘yxatdan o‘tish mumkin ekan, deya qo‘shimcha qildi Martynov. “Bu pulni hech kim qaytarishi dargumon. "Bunday noaniq hikoya, bu "yaxshi odamlar" bilan bog'liq bo'lgan boshqa ko'plab odamlar kabi, - dedi ekspert.

Millatchi Maltsevning mavjudligi va e'lon qilingan rahbariyatiga kelsak, "tizimli bo'lmagan muxolifat deb ataladigan bu odamlar hech kimning, hech kimning jamiyatini, shu jumladan "ultra" ning qo'llab-quvvatlashini mensimaydilar. Bu sir emas. Biz ularning davridan qanday qilib eslaymiz ommaviy tadbirlar U erda chap radikallar va o'ta radikallar mamnuniyat bilan ishtirok etishdi; Uning fikricha, Maltsev "fashizm yoqasida" o'ta radikal qarashlarga ega bo'lgan ana shunday odamlardan biridir. "Agar u fashist bo'lganida, qamoqda bo'lardi", deb ta'kidladi siyosatshunos va "u yo'lda".

Natijada, PARNAS partiyasining "O'zgarishlar to'lqini" ning bug'langan to'lqini "yaxshi narsa, dastlabki ovoz berish qanday qilib to'g'ridan-to'g'ri tsirkka aylantirilishining yorqin, jonli tasviriga aylandi", dedi ekspert.

Demokratik koalitsiyaning praymerizlari o'tkazilmaydi. PARNAS Davlat Dumasiga saylovga nomzodlarni tanlash boʻyicha dastlabki ovoz berish natijalariga koʻra saylovchilar maʼlumotlari sizib chiqqani haqida xabar berdi.

RPR-PARNAS shtab-kvartirasining ishi. Foto: Vladimir Smirnov/TASS

Demokratik koalitsiyaning praymerizlaridagi janjal. Saylovchilar ma’lumotlar bazasiga ruxsatsiz kirish tufayli Davlat Dumasiga saylovga nomzodlarni tanlash bo‘yicha dastlabki ovoz berish to‘xtatildi. Mutaxassislar hali ham hodisa sabablarini aniqlashga qiynalmoqda.

Konstantin MerzlikinKoalitsiya tarkibiga kiruvchi PARNAS partiyasi raisining o'rinbosari"Biz shifrlangan va serverlarda chuqur ko'milgan ma'lumotlarga juda aniq kirish haqida gapirayotganimiz allaqachon aniq. Shunday qilib, agar eng yomon shubha mavjud bo'lsa, ya'ni provayder darajasida ma'lumotlar sizib chiqishi sodir bo'lgan bo'lsa, biz ovoz berishni davom ettirish masalasini ko'tara olmaymiz. Markaziy saylov komissiyasi bugun kechqurun yig'iladi, u butun vaziyatni muhokama qiladi va praymerizlar taqdiri va ularning natijalariga oid barcha qarorlarni qabul qiladi. Bu haqida qayta ishga tushirish haqida, 1 kunga uzaytirish haqida. Ammo bu faqat ma'lumotlar bazalarining to'liq daxlsizligini qanday ta'minlashni to'liq tushunish bilan mumkin. Biz hozir bunday echimlarni ko'rmayapmiz."

Demokratik koalitsiyaning praymerizlarida nega janjal chiqdi? Va xakerlik hujumi aslida o'zini reklama qilishi mumkinmi?

Sergey Polyakov Ijtimoiy-siyosiy tadqiqotlar va dasturlar markazi direktori“Praymerizning ildiz otishi juda qiyin. 18-asrda dehqonlar kartoshka etishtirishni istamaganidek, partiyamizning ko'plab amaldorlari ham praymerizni qabul qilishmaydi. Chunki praymerizlar hali ham ancha raqobatbardosh tartib bo‘lib, bu allaqachon nomzodlar raqobatini, hatto nomzodlarni ko‘rsatish bosqichida ham g‘oyalar raqobatini nazarda tutadi. Partiyamiz amaldorlari hattoki ichida ham emas konservativ partiyalar, lekin PARNAS kabi o'zini demokratik, ilg'or deb ataydigan partiyalarda ham hamma ham bunday demokratik tartiblarga tayyor emas. "Yagona Rossiya" praymerizlari etarli miqdordagi janjallar bilan birga bo'ldi va umuman olganda, PARNAS praymerizidagi janjal kutilgan narsadir. PARNAS uchun qandaydir shov-shuvli voqealardan PR qilish odatiy holdir, ular bir necha bor bunday ishlarda qo'lga olindi; Men buni butunlay inkor etmayman, lekin boshqa tomondan, men buni talab qilmayman."

Muxolifatdagi siyosatchi Aleksey Navalniy Twitter’dagi mikroblogida voqeaga munosabat bildirdi. U "uning chaqirig'i bo'yicha" ovoz berganlardan uzr so'radi va bundan keyin PARNAS ijrochi rahbarlari iste'foga chiqishi kerakligini qo'shimcha qildi.

O'tgan aprel oyida PARNAS va Navalniyning "Taraqqiyot" partiyasi kelgusi ikki yil ichida bo'lajak saylovlar, shu jumladan joriy yilning sentyabr oyida bo'lib o'tadigan Duma saylovlari uchun yagona nomzodlar ro'yxatini shakllantirishni e'lon qildi. Koalitsiyaga “Demokratik tanlov”, “5 dekabr” partiyasi va Rossiya Libertar partiyasi qo‘shildi. Koalitsiya PARNAS ro'yxati bo'yicha nomzodlarni ko'rsatadi va uni shakllantirish dastlabki ovoz berish tartibi doirasida amalga oshiriladi. O‘tgan yilning dekabr oyida PARNAS taklifi bilan partiya yetakchisi Mixail Kasyanovga praymerizsiz ro‘yxatda birinchi o‘rinni berish to‘g‘risida qaror qabul qilingan edi. Keyinroq “Taraqqiyot” partiyasi nomzodlar ro‘yxatini shakllantirish tartibi bo‘yicha kelishmovchiliklar tufayli Demokratik koalitsiyadan chiqishini e’lon qildi: partiya Kasyanovdan ro‘yxatdagi birinchi o‘rindan voz kechib, dastlabki ovoz berishda qatnashishni talab qildi. Xuddi shu sababga ko'ra, "Demokratik tanlov" sobiq yetakchisi Vladimir Milov undan voz kechdi, bundan tashqari, PARNAS raisi o'rinbosari Ilya Yashin praymerizda qatnashishdan bosh tortdi. Shu bilan birga, “Taraqqiyot” partiyasi aʼzolariga bir mandatli saylov okruglari boʻyicha dastlabki ovoz berishda shaxsan ishtirok etish va nomzodlarni koʻrsatish toʻgʻrisida mustaqil qaror qabul qilish huquqi berildi.

O'qish foydali bo'lishi mumkin: