Semyon Uralov - Ikki poytaxt: iqtisodiyot Rossiyani urushga qanday tortmoqda. E'lonlar

Mashhur Odessa siyosiy strategi Semyon Uralov muammoga duch keldi. Raqiblari uning shaxsiy yozishmalari va ijtimoiy tarmoqdagi akkauntini ochishgan. Albatta, bu voqea Wikileaks saytidan sizib chiqqan ma'lumotlarga o'xshamaydi, lekin Uralov va uning sheriklari uchun qandaydir muammo tug'dirishi mumkin. Pochtani buzishga kim buyurtma berishi mumkinligi, mayorlar bilan qanday kurashish kerakligi haqida siyosiy mafkura va siyosatshunos Polittech nashriga bergan eksklyuziv intervyusida Odessadagi umumiy vaziyat haqida gapirdi.

— Bu siyosatdagi birinchi kuningiz emas. Ular buni bilishmaganmi? elektron pochta yoki ijtimoiy tarmoqlar biz faqat ob-havo haqida gapira olamizmi?

— 2 sentabrda elektron pochta hisobi va FB profili ustidan nazorat yo‘qoldi. Shuning uchun yozing, ob-havo haqida yozmang va asosiysi hisobingizga bosmang (Kuladi). Ammo jiddiy tarzda, mening hisob-kitoblarimga ko'ra, nashr etilganlarning atigi 70 foizi haqiqatdir. Va 30% ismsiz biograflarim tomonidan ijodiy qayta ishlangan. "Soxta" nashr etilgan materiallarning 10% dan oshganidan so'ng, men Uralovlix-dagi nashrlarni kuzatishni to'xtatdim.

— Shaxsan siz va siyosiy hamkorlaringiz uchun yozishmalarning nashr etilishi nimani anglatadi? Ularning matbuotda yozganlari rostmi: bu sizning xo'jayiningiz Igor Markov va Kostusevning o'g'li Aleksey Goncharenko o'rtasidagi kurash natijasidir?

— Birinchidan, mening siyosiy sheriklarim yo‘q, chunki men siyosatchi emasman. Ikkinchidan, etuk siyosatchi shaxsiy va texnologiyalardan foydalangan holda obro'sizlantirishni tushunadi ish yozishmalar u siyosatning internetlashuvining boshida ishlagan - 2000-2002 yillarda, har qanday internet sayt qonuniy va jiddiy ommaviy axborot vositasi sifatida qabul qilingan.

Uralovlix loyihasini ishga tushirish sababi, menimcha, qiziq edi hikoya chizig'i Odessa shahridagi 133-saylov okrugida. Isteriyani va "muvofiq dalillar" ni tashlab yuborishni boshlagan omil "Lumpen Petrov" loyihasi edi.

Biz taniqli shoumen va prodyuser Vladimir Petrovni Odessa meri Aleksey Goncharenkoning o'g'liga qarshi nomzod qilib ko'rsatganimizda. Aleksey Durnev Petrovning ishonchli vakili bo'lib, yoshlar bilan birinchi uchrashuvlar boshlanganidan so'ng, Goncharenkoning shtab-kvartirasi 20-25 yoshli saylovchilar ustidan nazoratni yo'qotayotgani ma'lum bo'ldi. Ikki oylik faol kampaniya shuni ko'rsatdiki, Odessa yoshlari mer oilasidan bo'lgan yosh "mayor"dan ko'ra oddiy "o'z-o'zidan yasalgan" Krivoy Rog yigitiga ko'proq hamdard.

Ushbu loyiha, rejalashtirilganidek, mening sheriklarim va men butun Ukraina bo'ylab tarqatmoqchi bo'lgan "anti-major" kampaniyasining birinchi seriyasiga aylanishi kerak. Rejalar va chiqishlar mavjud Rossiya bozori, ayniqsa, to'g'ridan-to'g'ri gubernatorlik saylovlari Rossiya Federatsiyasiga qaytarilgandan beri. Saylov kun tartibiga “siyosiy mutaxassisliklar” mavzusini kiritish va paydo bo‘lgan siyosiy sulolalarni obro‘sizlantirish odatda saylov uchastkalariga kelmaydigan elektoratning 15% dan 30% gacha bo‘lgan qismini safarbar qilish imkonini beradi, degan amaliy gipoteza mavjud. Bu "anti-major g'oya" ularni borish va ovoz berishga undashi mumkin. Magistrlarga nafrat vatandoshlarning muhim qismini siyosiy komadan olib chiqib, saylov kampaniyasini yanada qiziqarli va yorqinroq qilishi mumkin.

Nomzod Vladimir Petrov, mer o'g'lining raqibi sifatida, "anti-major" kampaniyasida qalam sinovidir. Shuningdek, Kievdagi Oles Dovgoyda "anti-major" kampaniyasini sinab ko'rish g'oyasi bor edi. Ammo oxir-oqibat biz bir qator sabablarga ko'ra Odessaga joylashdik.

- Siz va sizning suhbatdoshlaringiz eng yaxshi ko'rinishda taqdim etilmagan ichki yozishmalarni nashr etish - bu kamardan pastga zarba. Huquqbuzarlardan qasos olasizmi? Va qanday qilib?

— Men hech kimdan qasos olmoqchi emasman, chunki hech kim FBda akkaunt va profil ochish uchun javobgarlikni o‘z zimmasiga olmagan. Bu Odessa merining o'g'lining sherigi mashhur internet firibgar Dmitriy Golubovning ishi ekanligiga shubhalarim bor. Ammo to'g'ridan-to'g'ri dalil yo'q va uning o'zi uning aloqasini rad etadi. Qasos ob'ektni talab qiladi, aks holda siz butun dunyodan qasos olishni boshlashingiz mumkin. Faqat shuni aytishim mumkinki, agar Uralovlixda uchinchi shaxslarning shaxsiy hayotiga ta'sir etsa, men sof erkakcha munosabatda bo'lishni niyat qilaman.

"Lumpen Petrov" loyihasi va "anti-major" kampaniyasiga kelsak, u buni davom ettirish niyatida. Takror aytaman - bu qalamning sinovi.

Mening hisob-kitoblarimga ko‘ra, hokimiyat tizimida siyosiy sulolalar shakllanib, kuchaygani sari “siyosiy mayorlar”ga qarshi kurashga bo‘lgan talab ortib boradi.

O'ylaymanki, bu texnologiya ayniqsa muvaffaqiyatli bo'ladi yirik shaharlar Aholisi siyosiy "janoblar" shakllanishiga keskin munosabatda bo'lgan janubiy va sharqda hokimiyat va mulkni meros orqali o'tkazishni istamaydi.

— Sizning yozishmalaringiz chop etilishiga rasmiylar tomonidan allaqachon munosabat bildirildimi? Bu reaktsiya keskin bo'lishidan qo'rqmaysizmi?

— Hokimiyatning men uchun eng muhim munosabati viloyat bo‘limi xodimi bilan do‘stona uchrashuv bo‘ldi, u mening elektron pochtam va FB profilimni ochish haqidagi arizamni qabul qildi (kuladi).

Uralovliksga bo'lgan munosabatga kelsak, Ukrainadagi ekspert va ommaviy axborot vositalarining darajasi meni yana bir bor xafa qildi. Rossiyada bunday texnologiyalar 5 yoki 7 yil davomida ishlamayapti, garchi Kompromat.Ru-dagi nashr federal darajadagi saylov kampaniyasiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan kulgili vaqtlar bo'lgan. Ba'zilarning keskin munosabati meni ham hayratda qoldirdi mashhur mutaxassislar aniq soxta narsalarga.

Sizning yozishmalaringiz e'lon qilinishi kimga ko'proq ta'sir qildi deb o'ylaysiz? Kim obro'sizlanadi va kim, aksincha, yaxshi dividendlar oldi?

- Eng muhimi, Uralovlix loyihasi fitna nazariyalari va ayblovchi dalillar urushiga ishonadigan odamlarning ongiga zarba berdi. Ular fikrlash uchun juda ko'p oziq-ovqat va ko'p darajali nazariyalarni yaratish imkoniyatlarini oldilar.

Lekin rostini aytsam, izlayotgan mutaxassislar va OAV xodimlariga chin dildan achinaman siyosiy mazmun boshqa birovning yozishmalarida, ularning uchdan bir qismi soxta. Bu esa axborot-kommunikatsiya texnologiyalari bo‘yicha Rossiyadan 5-10 yil orqada ekanligimizni yana bir bor ko‘rsatadi. Mutaxassislarimiz siyosiy mazmunni olish uchun hech qanday joy yo'q, shuning uchun ular axlat uyumlarini vayron qilishlari kerak.

- Siz va Petrov tez-tez saylov paytida shov-shuvli voqealarga duch kelasiz. Ayting-chi, bu sizning mijozlaringizning sizni idrok etishiga qanday ta'sir qiladi?

— Skandal har qanday ishning muqarrar qismidir saylov kampaniyasi. Agar kampaniyada janjal bo'lmagan bo'lsa, biz bu sodir bo'lmagan deb taxmin qilishimiz mumkin. Lumpen Petrovning kampaniyasi allaqachon bir nechta janjallarga duch kelgan, ammo oxirgisi, shubhasiz, kampaniyani kutilmagan darajada keng miqyosga olib chiqishga imkon berdi. Umid qilamanki, bu bizga “anti-major” kampaniyasiga tarafdorlarni yanada kengroq jalb qilish uchun imkoniyatlar ochadi. Avvalo, Internet auditoriyasi orasida.

- Siz haqiqatan ham Viktor Medvedchuk bilan gaplashasizmi? Qanday loyihalar ustida ishlayapsiz? Medvedchukning rejalari qanday?

- Men aloqa qilmayman. Men ishlamayman. Hech qanday rejalar ma'lum emas.

— Odessadagi saylovoldi vaziyat haqida gapirib bersangiz. Rasmiylar va boshqa rossiyaparast partiyalarning pozitsiyasi qanday? Muxolifat qanchadan qancha o'tish mumkin bo'lgan nomzodlarni ilgari surdi?

- Men umuman Odessadagi vaziyatni kuzatmayman. Men asosan 133-saylov okrugini “anti-major” kampaniyasi doirasida kuzataman. Odessada va umuman olganda men ko'rgan yagona tendentsiya Janubiy hududlar, bu barcha siyosiy kuchlarda umidsizlikning yuqori darajasi - 30% dan 40% gacha saylovchilar hali ham bir qarorga kelmagan.
Odessa tumanlaridagi vaziyatni umuman taxmin qilish mumkin.

Eng katta intriga mashhur 133-okrugda bo‘lib, u yerda 5 nafar nomzod faol tashviqot olib bormoqda. Qolaversa, ulardan ikkitasi mintaqaviy nomzodlar ekanligi qiziq. Odessada butun ukrainalik kampaniyadan ko'ra qizg'inroq qiziqarli fitna paydo bo'ldi.

- Bu har doim saylovlarda o'ynaydi Ruscha mavzu. Sizningcha, bu safar nima bo'ladi?

- Endi ruscha mavzu yo'q. Ukrainaning Bojxona va Yevroosiyo ittifoqlariga kirishi mavzusi bor. Ammo bu mavzu butun Ukraina kun tartibida hali yetarlicha ifoda etilmagan. O‘ylaymanki, bu keyingi saylovlarda ham dolzarb bo‘lib qoladi. Ammo bu hali ham biz o'rganib qolgan "ruscha" mavzu emas. Biz Yevroosiyodagi real iqtisodiy va siyosiy integratsiya haqida gapiramiz, saylovoldi kafolatlar haqida emas. abadiy sevgi va Rossiya bilan do'stlik.

Viktoriya Chirva, faqat Polittech uchun

Semyon Uralov

Ikki poytaxt: iqtisodiyot Rossiyani urushga qanday tortmoqda

Texnik muharrir E. Semenova

Adabiy muharrir O. Androsik

Tuzatuvchi S. Belyaeva

Tartib L. Solovyova

Barcha huquqlar himoyalangan. Ushbu kitobning hech bir qismi mualliflik huquqi egalarining yozma ruxsatisiz har qanday shaklda takrorlanishi mumkin emas.

* * *

Kirish

"Rossiyaning Ukrainadagi harakatlari urushdan keyingi tartibni shubha ostiga qo'ydi", dedi Obama 2014 yil 24 sentyabrda BMT Bosh Assambleyasini ochar ekan. AQSh prezidenti o'zining tarixiy nutqida Suriya va Iroqdagi terrorchilar va Ebola bilan bir qatorda Rossiyani ham dunyo uchun tahdidlar qatoriga qo'ydi.

Aslida, SSSR parchalanganidan keyin birinchi marta Rossiya bilan qarama-qarshilik yo'nalishi doktrinasi rasman e'lon qilindi.

Moskva va Vashington o'rtasida to'liq ishonchsizlik muhiti uzoq vaqtdan beri mavjud. Har yili Rossiya atrofida AQSh va NATO harbiy bazalarining halqasi kuchayib bordi. Harbiy tahdidlardan tashqari, tartibsizliklar va davlat to'ntarishlari Ommaviy axborot vositalari uyalmasdan rangli inqiloblar deb ataydi. 2000 yil Belgraddagi "buldozer inqilobi" va Miloshevichning qulashi. 2002 yil Tbilisidagi "atirgul inqilobi" va Shevardnadzening hokimiyatni yo'qotishi. " To'q sariq inqilob"Kiyevda 2004 yil va Yushchenkoning g'alabasi. 2005-yilda Bishkekdagi “Lola inqilobi” va Akaevning parvozi. Kishinyovda parlamentni yoqish - 2009 yil va Voroninni hokimiyatdan chetlatish. Va nihoyat, apoteoz - Evromaydan 2014 va Ukrainadagi fuqarolar urushi.

Deyarli har doim rangli inqilob natijasida hokimiyatga kelgan odamlar bevosita Davlat departamenti tomonidan nazorat qilinadi yoki Rossiyaning ishonchli dushmanlari hisoblanadi. Qanday bo'lmasin, keyingi siyosat iqtisodiy aloqalarning buzilishiga, Rossiyaga qarshi isteriya kuchayishiga, millatchilikning kuchayishiga va ko'pincha fuqarolar urushlariga olib keladi. Bu 1993 yilda Tojikistonda, 1990 yilda Moldovada, 2008 yilda Gruziyada sodir bo'lgan. Bu sobiq Ukraina hududida hozir sodir bo'layotgan narsa.

Rossiyaning o'z milliy chekkalariga nisbatan siyosati oldindan aytib bo'lishi bilan hayratlanarli. Aslida, Serbiya parchalanib ketganidan va Bolqondagi pozitsiyalarini yo'qotganidan beri, Moskva boshqa birovning stsenariysi bo'yicha harakat qilishda davom etmoqda, uning mohiyati Rossiya iqtisodiyotini chekka hududlarda barqarorlikni saqlash xarajatlarini o'z zimmasiga olishga majbur qilishdir. Va shu bilan birga, Moskvadagi siyosiy rahbariyatning e'tiborini qarating, u o'z rivojlanishi va etakchilik uchun kurash o'rniga o'z chegaralarida "o't o'chirish" bilan shug'ullanishga majbur bo'ladi.

Bundan tashqari, Moskvaning fikri umuman muhim emas. Rossiya Federatsiyasi qarorlar koridoriga olib kelinmoqda, ularning har biri strategik mavqeini yomonlashtiradi. Bu har doim o'z mantiqingizni qo'yish o'rniga, raqibingiz mantig'ida harakat qilganingizda sodir bo'ladi.

“Muammo shundaki, Vashington Rossiya yoki Xitoy kabi kuchli mustaqil davlatlar mavjudligini qabul qila olmaydi. Volfovits doktrinasi Qo'shma Shtatlardan yagona hokimiyat maqomini saqlab qolishni talab qiladi. Bu vazifa Vashingtondan “mintaqalarda hukmronlik qilishga va super kuchlarga aylana oladigan dushman kuchlar paydo boʻlishining oldini olishni” talab qiladi, deb yozadi amerikalik respublikachi siyosiy iqtisodchi Robert Kreygs.

Rossiya Qo'shma Shtatlar uchun juda kuchli bo'lgani uchun emas, balki uning iqtisodiy modeli muvaffaqiyatli bo'lgani uchun ham tahdid emas. Arzimaydi. Shunchaki, Qo'shma Shtatlar va transmilliy korporatsiyalarning gegemonligini ta'minlovchi global moliyaviy kapitalizm loyihasi globaldan boshqa hech qanday suverenitetni nazarda tutmaydi. Fukuyama tomonidan aytilgan "tarixning oxiri" to'g'risidagi neoliberal ta'limot haqiqatan ham Qo'shma Shtatlarning hukmron mafkurasidir. Mafkuraviy bo'lmagan, vulgar iqtisodiy mantiqda harakat qilishga odatlangan Rossiya hukmron sinfi uchun bu dunyoda hech kimning mafkuraviy ta'limoti borligini va unga amal qilishini tasavvur qilishning iloji yo'q. Mamlakatning tashqi siyosati va iqtisodiy muvaffaqiyatlari aynan yaxlit mafkura mavjudligi bilan bog‘liq bo‘lgan yetmish yillik tariximizni unutdik.

Rossiyaning AQSh bilan qarama-qarshiligidagi ikkinchi muammosi dushmanning asl maqsadi va maqsadlarini tushunmasligidir. Rossiya evolyutsion davlat, ammo evolyutsion mantiqda Qo'shma Shtatlarning harakatlarini tushunish mumkin emas. AQSh g'oya va aniq maqsadlarga ega bo'lgan loyiha davlatidir. Qo'shma Shtatlarning tashkil etilishi xususiy kapitalning hukmronlik qilish huquqidir. Amerika mustaqilligi Britaniya g'aznasiga soliq to'lamaslik huquqidan boshlandi. AQSH milliy manfaatlarining asosini iqtisodiy ustunlik tamoyili tashkil etadi. Biz butun qit'ani o'ziga bo'ysundirib, dunyo xalqiga aylangan mustamlakachilarning subsivilizatsiyasi bilan shug'ullanayotganimizni unutmasligimiz kerak.

AQShning raqobatchilarga nisbatan butun siyosati to'liq iqtisodiy hukmronlik mafkurasiga bo'ysunadi. Jahon moliyaviy kapitalizmi mafkurasi nuqtai nazaridan, Rossiya yoki Xitoy Guron yoki Delaver qabilalaridan farq qilmaydi va Rossiyaning Sibir va Ural boyliklarini nazorat qilish haqiqati hindlarning egaligi kabi bezovta qiluvchi tushunmovchilikdir. Manxetten orolidagi qabila.

Global moliyaviy kapitalizmning hukmron mafkurasini 21-asr ixtirosi deb bo'lmaydi. Aksincha, biz bilan shug'ullanmoqdamiz ijodiy rivojlanish Britaniya imperiyasining hukmronligi mafkurasi. Jahon moliyaviy kapitalizmi mafkurasi protestant falsafasiga asoslanadi. Mafkura Maks Veber tomonidan tasvirlangan protestant axloqiga asoslanadi. Protestant mamlakatlari yanada etuk va samarali kapitalizmni rivojlantirgan degan da'vo asosiy tezis va global moliyaviy kapitalizmning asosi. O'z navbatida shaxsning alohida turini shakllantirgan maxsus kapitalizm.

Agar biz protestant tafakkurining eksklyuzivligi haqidagi g'oyalarni mafkuraviy asosga oladigan bo'lsak, ertami-kechmi eski irqchilikka duch kelamiz. Xalqlarning iqtisodiy muvaffaqiyatga qodir va qobiliyatsizlarga bo'linishi ertami-kechmi har qanday holatda ham hukmronlik qilish istagini keltirib chiqaradi. Bu, aslida, Qo'shma Shtatlardagi hukmron mafkura bilan sodir bo'lgan narsadir.

O'zining eksklyuzivligiga va boshqa mamlakatlar va xalqlarning pastligiga ishonishga asoslangan hukmronlikka chanqoqlik yangi dunyo to'qnashuviga olib kelishi mumkin emas edi.

Vashingtonda neoliberallar tomonidan e'lon qilingan "tarixning oxiri" fashistlar Germaniyasining "Ming yillik reyx" yoki Napoleonning Evropa imperiyasidan boshqa narsa emas.

Zamonaviy zamonning har bir asrida universalizm va butun dunyoni qayta tashkil etishni da'vo qiluvchi mafkura tug'iladi.

Semyon Uralov

Ikki poytaxt: iqtisodiyot Rossiyani urushga qanday tortmoqda

Texnik muharrir E. Semenova

Adabiy muharrir O. Androsik

Tuzatuvchi S. Belyaeva

Tartib L. Solovyova

Barcha huquqlar himoyalangan. Ushbu kitobning hech bir qismi mualliflik huquqi egalarining yozma ruxsatisiz har qanday shaklda takrorlanishi mumkin emas.

* * *

Kirish

Aslida, SSSR parchalanganidan keyin birinchi marta Rossiya bilan qarama-qarshilik yo'nalishi doktrinasi rasman e'lon qilindi.

Moskva va Vashington o'rtasida to'liq ishonchsizlik muhiti anchadan beri mavjud. Har yili Rossiya atrofida AQSh va NATO harbiy bazalarining halqasi kuchaytirildi. Harbiy tahdidlardan tashqari, ommaviy tartibsizliklar va davlat to'ntarishlari Rossiya Federatsiyasining chekka hududlarida tobora ko'proq sodir bo'ldi, ommaviy axborot vositalari ularni rangli inqiloblar deb ataydi. 2000 yil Belgraddagi "buldozer inqilobi" va Miloshevichning qulashi. 2002 yil Tbilisidagi "Atirgul inqilobi" va Shevardnadzening hokimiyatni yo'qotishi. 2004 yil Kievdagi "to'q sariq inqilob" va Yushchenkoning g'alabasi. 2005-yilda Bishkekdagi “Lola inqilobi” va Akaevning parvozi. Kishinyovda parlamentni yoqish - 2009 yil va Voroninni hokimiyatdan chetlatish. Va nihoyat, apoteoz - Evromaydan 2014 va Ukrainadagi fuqarolar urushi.

Global moliyaviy kapitalizmning hukmron mafkurasini 21-asr ixtirosi deb bo'lmaydi. Aksincha, biz Britaniya imperiyasining hukmronlik mafkurasini ijodiy rivojlantirish bilan shug'ullanamiz. Jahon moliyaviy kapitalizmi mafkurasi protestant falsafasiga asoslanadi. Mafkura Maks Veber tomonidan tasvirlangan protestant axloqiga asoslanadi. Protestant mamlakatlari yanada etuk va samarali kapitalizmni rivojlantirganligi haqidagi da'vo global moliyaviy kapitalizm asoslarining asosiy tezisi va asosidir. O'z navbatida shaxsning alohida turini shakllantirgan maxsus kapitalizm.

O'zining eksklyuzivligiga va boshqa mamlakatlar va xalqlarning pastligiga ishonishga asoslangan hukmronlikka chanqoqlik yangi dunyo to'qnashuviga olib kelishi mumkin emas edi.

Vashingtonda neoliberallar tomonidan e'lon qilingan "tarixning oxiri" fashistlar Germaniyasining "Ming yillik reyx" yoki Napoleonning Evropa imperiyasidan boshqa narsa emas.

Zamonaviy zamonning har bir asrida universalizm va butun dunyoni qayta tashkil etishni da'vo qiluvchi mafkura tug'iladi.

Umuman olganda, bizning oldimizda mustamlakachilikning yangi tarixiy spirali ochilmoqda.

Kapitalizmning birinchi yuksalishi yangi qit'alarning jadal rivojlanishi bilan bog'liq edi. Tadbirkor gʻarbiy yevropaliklarning Hindiston, Amerika, Okeaniya, Osiyo, Hindxitoy va Afrikadagi anʼanaviy va evolyutsion rivojlanayotgan jamiyat va davlatlar bilan toʻqnashuvi mustamlakachilikning birinchi toʻlqiniga olib keldi. Birlamchi kapital jamg'arish davrining muvaffaqiyatlari koloniyalarning arzon xom ashyo va ishchi kuchiga ega bo'lishi, shuningdek, savdo yo'llarini nazorat qilish orqali ta'minlandi.

Davlat mustamlakachilikka harbiy kuch sarfladi, xususiy agentlar esa iqtisodiy hukmronlikni ta'minladi. Shunday qilib, ekspeditsiya kuchlari Hindiston yoki Afrikaning boy hududlarini o'z nazoratiga oldi va xususiy kapital konchilik, qul savdosi va ziravorlar etishtirish bo'yicha shartnomalar oldi. Xususiy savdogar mustamlakachilik tovarlarining London yoki Parij bozorlariga kirishini ta'minladi. Savdo yo'llari xavfsizligi uchun davlat dengiz floti javobgar edi. Shunday qilib, birinchi kapitalistik mustamlaka davrida yangi hududlarning samarali rivojlanishini ta'minlovchi "xususiy kapital - davlat qurolli kuchlari" yopishqoqligi shakllandi.

Odatda 1914 yilning kuzidan sanaladigan Birinchi jahon urushi aslida ancha oldin boshlangan. Faqat birinchi jabhalar koloniyalarda sodir bo'lgan. Zamonaviy Janubiy Afrika hududida 1899-1902 yillardagi ingliz-bur urushi Birinchi jahon urushining muqaddimasi edi. Keyin 1905 yilda Tanjer inqirozi boshlandi, chunki Frantsiya va Germaniya Marokash sultonligini nazorat qilish uchun kurashdilar.

Ikkinchi jahon urushi ham aslida mustamlaka qilish huquqi uchun kurash edi. 1940-yillardagi Britaniya matbuoti to'g'ridan-to'g'ri Gitler imperiyani o'z mustamlakalaridan mahrum qilmoqchi ekanligini va bu Janobi Oliylarining har bir sub'ektining gullab-yashnashi uchun asosiy tahdid ekanligini yozdi.

Shunga ko'ra, Ikkinchi jahon urushining asosiy siyosiy va iqtisodiy natijasi Gitlerning mag'lubiyati emas, balki global qirg'in natijasida Angliya o'zining mustamlaka periferiya bozorlariga ta'sirini yo'qotib, xurmo AQShga topshirildi. . Global kapitalizm tizimida buning natijasida AQSH dollari ingliz funti emas, balki jahon savdo valyutasiga aylandi. Va dengiz savdo yo'llari nazorat qilina boshladi dengiz kuchlari Buyuk Britaniya emas, AQSh.

Donald Trampning Qo‘shma Shtatlardagi g‘alabasi jahon siyosatidagi va ayniqsa, Rossiyadagi muhitni pasaytirdi. So'nggi bir necha yil ichida Obama va Putin ma'muriyati o'rtasidagi ziddiyat Sovuq Urushdan beri kuzatilmagan darajaga yetdi.

Sanksiyalar, Qrim inqirozi, Donbassdagi urush, Minsk kelishuvlari - Obama ma'muriyati tortishuvlarga erishdi. hukmron elita global qarama-qarshilikka aylanadi. Javob Suriyada bo'ldi, u erda Moskva Vashingtonning butun o'yinini barbod qildi.

Ajablanarlisi shundaki, Trampning g'alabasi AQShdan ko'ra Rossiyada ko'proq nishonlandi. Albatta, eng ko‘p qayg‘urgan Ukraina hukmron elitasi edi – Saakashvili bir zumda Odessa viloyati gubernatori lavozimidan iste’foga chiqdi va Tramp bilan tushgan suratlarini nashr eta boshladi. Boshqa Ukraina siyosatchilari darajasi sobiq bosh vazir va Ichki ishlar vazirligining amaldagi rahbari, Trampning g'alabasidan so'ng, ijtimoiy tarmoqlardagi o'z postlarini o'chirib tashladi, u erda ular faol ravishda "qarshi" kampaniya olib borishdi.

Rivojlangan paradoksal holat: Vashingtonda saylovlar bo'lib o'tmoqda va biz o'z parlamentimizga saylovlardan ko'ra ko'proq ularga ergashamiz. Omma oldida aytilgan va jamiyatning barcha qatlamlari vakillari - oddiy fuqarolardan tortib, hukmron elitagacha muhokama qilinadigan narsa kun tartibi deb ataladi.

Aytish mumkinki, kun tartibi hamma narsa uchun belgilab qo'yilgan postsovet hududi. Ba'zilar Klinton ma'muriyati Rossiyaga bosimni oshirib, Obama siyosatini davom ettirishini kutgan. Tramp, aksincha, Xitoyni keskinroq tanqid qilib, Putinga iltifotlar aytib, Rossiyaga qoyil qoldi.

2016 yil aprel oyida Tramp shunday degan edi: “Agar biz mamlakatimiz uchun Rossiya bilan til topishishdek ajoyib ishni qila olsak, bu ajoyib bo‘lardi, men chindan ham sinab ko‘rmoqchiman”. Iyul oyigacha AQShning bo'lajak prezidenti allaqachon "hozirgidek emas, balki do'st Rossiyadan ko'proq narsaga erishmoqchi ekanligini" aytgan edi.

Qo'shma Shtatlardagi hokimiyatning o'zgarishiga hukmron elitada qiziqish paydo bo'lishi bilan Moskva, Kiyev va sobiq davlatlarning boshqa poytaxtlarida. ittifoq respublikalari Amerikada hokimiyatni o'zgartirish tartibi bo'yicha ekspert xulosasi va sharhiga talab bor edi. Bir necha oy ichida kecha Suriyadagi urushni, kechagi kun esa Ukraina inqirozi va Donbassdagi urushni muhokama qilganlar Amerika saylovlarida mutaxassisga aylanishdi.

Xohlaymizmi yoki yo'qmi, Amerika Qo'shma Shtatlari biz uchun belgilab bergan kun tartibi doirasida yashaymiz. Ijtimoiy-siyosiy modelimiz mana shunday ishlaydi – chekka hududlardagi hukmron elita namunaga o‘xshab qolishga intiladi. Shuning uchun, har qanday xususiy korporatsiya, kelib chiqishi qanday bo'lishidan qat'i nazar - rus, ukrain, qozoq, polyak, koreys yoki xitoy - ertami-kechmi AQSh xususiy korporatsiyasiga o'xshab ketadi.

Ijtimoiy modellar ham xuddi shunday tuzilgan: “demokratiya” loyihasini qanchalik koʻp amalga oshirsangiz, mamlakatingiz AQShga oʻxshab ketadi. Shunday qilib, so'nggi 50 yil davomida butun dunyo AQSh qiyofasida va o'xshashida formatlangan. Bu yaxshi ham, yomon ham emas - bir qutblilik sharoitida dunyo shunday ishlaydi.

Biz Pax Americana - AQShning dunyo tartibi doirasida yashaymiz. Siyosiy iqtisodiy model zamonaviy Rossiya u yoki bu tarzda Amerika Qo'shma Shtatlari modelini ko'chiradi. Har bir postsovet respublikasida ularning qo'llarida to'plangan hukmron elitalar shakllandi siyosiy kuch va iqtisodiy mulk. Bu elita ichidagi raqobat partiyaviy siyosiy kurash doirasida amalga oshadi - saylov natijalari hech narsani tubdan hal qilmaydi, lekin ular saylovchilarga o'z o'rnini bosishga imkon beradi.

Siyosatchilarimiz va siyosatshunoslarimiz Qo'shma Shtatlardagi saylovlar qanday o'tishi bilan juda qiziqadi, chunki ular namunani o'rganishlari kerakligini bilishadi.

Bugungi kunda biz bilan sodir bo'layotgan narsa mustamlakachilik deb ataladi. Biroq, mustamlakachilik iqtisodiy ma'noda emas, balki madaniy jihatda - hukmron elitaning integratsiyalashuvi orqali imperiya dunyosi tartibiga aralashish jarayoni sifatida.

Mustamlaka jamiyatning barcha qatlamlarida sodir bo'ladi. Omonatingizni dollarda saqlash o'z rublingiz, tenge, grivna, ley yoki so'mdan ko'ra yaxshiroq deb qaror qilganingizdan so'ng, siz mustamlaka bo'ldingiz. Mustamlakachilik ikki tomonlama jarayondir. Va bu har doim ham falokat bilan tugamaydi. Shunday qilib, rus liberallari mustamlakachilik va AQSh standartlariga moslashish Rossiyani yanada qulay va raqobatbardosh davlatga aylantiradi, deyishadi. Tuproqchilar va konservatorlar ma'naviy aloqalarni o'rnatish va import o'rnini bosishni joriy qilish orqali o'zlarini mustamlakachilikdan himoya qilishni xohlashadi.

Ammo Rossiyaning pozitsiyasi qanday bo'lishidan qat'iy nazar, biz hali ham boshqaruv markazi AQShda bo'lgan jahon tartibi doirasida harakat qilamiz. 21-asrda haqiqiy suverenitetga ega bo'lish Amerika dunyo tartibidan chiqib ketishni anglatadi. Va buning uchun "Pindos" dan nafratlanish va eng kuchlisini yig'ish etarli emas yadroviy raketa. Buni amalga oshirish uchun siz rus tilida o'zingizning dunyo tartibi loyihasini taqdim etishingiz kerak. Bundan tashqari, ikki rus inqilobining 100 yilligi bizni Rossiyaning dunyo tartibi loyihasining yo'qligi fuqarolar urushi, ocharchilik, tif va vabo epidemiyalariga olib keldi, deb o'ylashga majbur qiladi. 100 yil oldin Rossiya boshidan kechirgan narsa avlodlar uchun tarbiya bo'lishi mumkin va xizmat qilishi kerak.

Podshohning ag'darilishi, fevral, keyin esa Oktyabr inqiloblari Rossiyani yo'q qilishi kerak edi. Bu eng boshida sodir bo'lgan narsa. Ammo keyin tarixiy Rossiya SSSR nomi ostida tezda qayta tug'ildi. "Qizil" Rossiyani kechagi seminaristlar, tornerlar, bosqinchilar va terrorchilar boshqargan bo'lsa-da, dunyo hali ham rus tilida eski dunyo tartibini ko'rdi.

Buning sababi shundaki, dunyo tartibi yaxlit tushuncha bo'lib, uni faqat mafkuraviy yoki iqtisodiy doiraga toraytirib bo'lmaydi. Dunyo tuzumi imperiya madaniyatiga asoslanadi, mafkura, moliya va armiya esa shunchaki quroldir.

Ikki rus inqilobining 100 yilligi muhim ahamiyatga ega, chunki u rus dunyo tartibining inqirozi va tiklanishini ko'rsatadi. "Qizil" va "Oq" Rossiya o'rtasidagi fuqarolar urushining fojiasini rus tilida monarxiya dunyo tartibi inqirozisiz tushunib bo'lmaydi. Har bir tarixiy fojia oldidan siyosiy xatolik yuzaga keladi. Tarix - bu vaqt ichida muzlatilgan siyosat: har bir tarixiy fakt bir vaqtlar siyosiy qaror edi. Va bir vaqtlar bu haqiqat zamondoshlar tomonidan bugungi kundagidan butunlay boshqacha qabul qilingan.

Kutuzovning darslikdagi Napoleon qo'shinlarini ta'minotdan tortib olish uchun qilgan manevri ota-bobolarimiz uchun mutlaqo vahshiy harakat edi. Qanaqasiga? Bir ko‘zli qo‘mondon Moskvadan voz kechdi?! Frantsuzlar Onani yoqib yuborishdi!

Armiyaga Kutuzov qo'mondonlik qilgan bo'lsa-da, Rossiyada imperator hali ham rahbarlik qilardi. Sankt-Peterburg salonlarida g'azablangan shovqin ko'tarildi: "Nega Kutuzov orqaga chekinmoqda?" Vazirlar va elchilar burchaklarda Moskvani taslim qilib bo'lmasligini va Kutuzov o'zini Napoleonga sotganini, buning uchun unga marshal tayoqchasini va'da qilganini pichirlashdi. Kutuzovning chekinishi haqida ko'p narsa aytildi. Va ular podshohga ko'p maslahat berishdi.

Keyinchalik, Napoleonning Rossiyadan parvozi boshlanganda, hamma Kutuzovning ajoyib rejasini tushunadi. O'shanda Kutuzov eng buyuk strateg sifatida tan olingan. Ammo dastlab qoralash, shubha, intriga va orqadan shivirlash bor edi.

Bugun vatandoshlar o‘z oshxonalari va hovlilarida sanktsiyalar, yangi soliqlar va narxlarning ko‘tarilishi Rossiya, Suriya va Qrimning kuchayib borayotgan nufuzi bilan qanday bog‘liqligini muhokama qilmoqda. Shunday qilib, 200 yil oldin ota-bobolarimiz Kutuzovning manevrlarini muhokama qilishgan: ba'zilari bu ayyor reja ekanligiga ishonishgan, boshqalari esa "Kutuzov uni ochib yuborgan" deb aytishgan.

Shu sababli, bugungi kunda rasmiy tashviqot 1917 yil voqealariga qanday taalluqli bo'lishidan qat'i nazar, tarixiy haqiqat sodir bo'ldi. Yuz yil oldin, Rossiyada mutlaq monarxiyadan o'zgarishlar yuz berdi Sovet respublikasi. Tasavvur qiling: 1916 yil dekabrda Rossiyani Nikolay II vazirlari bilan, 1917 yil dekabrida esa Vladimir Lenin va xalq komissarlari boshqargan.

Ushbu o'zgarish o'ta intensiv rivojlanish bilan birga keldi. Fuqarolar urushi hali ham davom etmoqda, bolsheviklar elektr stansiyalarini qurmoqda, savodsizlikni yo'q qilmoqda. IN zamonaviy sharoitlar ta'lim dasturi kabi loyihani ishga tushirish bir necha yil davom etadi: hozirgacha biz ishlab chiqdik qonunchilik bazasi, u ikki o‘qishda qabul qilinganda, prezident imzolaganda, qonunosti hujjatlari va ko‘rsatmalar yozilar ekan, o‘quv seminarlari o‘tkazilib, federal byudjetdan qator ajratilganda – mana o‘n yil o‘tdi. Bolsheviklar sharoitda fuqarolar urushi global loyihalarni boshqargan va kelgusi o'n yilliklar uchun maqsadlarni belgilagan.

Almanak - 2014 yil fevral - 2014 yil mart "Biroq" jurnali

saylov va korporativ

Semyon Uralov Bosh muharrir “Ammo. Yevroosiyo” “Yevrosiyo” loyihasining bosh muharriri. 1979 yilda Novosibirskda tug'ilgan. Lvov universitetining filologiya fakultetining rus bo'limida o'qigan, 2001 yilda tamomlagan. 1998 yildan buyon siyosiy, saylovoldi va korporativ loyihalarda ishtirok etadi. G'arbda ishlagan va Sharqiy Sibir, Janubiy Osetiya, Kiev, Udmurtiya, Odessa, Komi Respublikasi, Sankt-Peterburg, Xarkov, Dnestryanı va Yevroosiyoning qolgan qismi. Qiziqish sohasi: Yevroosiyo integratsiyasi; real siyosat; siyosatni ko'rsatish; rangli inqiloblar; siyosiy texnologiyalar. “Biz uchun Yevroosiyo integratsiyasidan boshqa hech qanday integratsiya yoʻq

Ittifoq shartnomasini ishlab chiqish, uni keyinchalik parlamentlar va prezidentlar tomonidan qonuniylashtirish, amaliyotga tatbiq etish va keng ommaga “yangi Ittifoq nima ekanligini” tushuntirish – bular Moskva, Minsk va Ostona yaqin kelajakda hal qilishi kerak bo‘lgan asosiy vazifalardir. .

Kelgusi ikki yil Yevroosiyo ittifoqi kelajagining kuchini sinovdan o‘tkazadi.

2014-yilning birinchi yarmida 2015-yilgacha milliy parlamentlar tomonidan qabul qilinishi kutilayotgan Yevroosiyo iqtisodiy ittifoqi to‘g‘risidagi ittifoq shartnomasi loyihasi ustida ish yakunlanishi kerak. Hujjatning ahamiyatini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi va kerak emas. Shunday qilib, Yevroosiyoda MDH kabi ma’nosiz tashkiliy tuzilmalar asosidagi integratsiyaning ayanchli tajribasi shuni ko‘rsatadiki, ittifoq munosabatlariga erishish uchun yetakchilarning ajoyib irodasi zarur.

Yaratishning ixtiyoriyligi va Ittifoqdan chiqishning taqdim etilgan tartibi yangi shartnomaning ikkita boshlang'ich nuqtasidir. Chunki kelajakda Yevroosiyo iqtisodiy ittifoqi chuqurroq integratsiya yo‘lidan – harbiy-siyosiy Yevroosiyo ittifoqiga o‘tishga to‘g‘ri keladi. Bu yo‘l qanchalik tez va qanday samaradorlik bilan yakunlangani bizning integratsion guruhimiz qit’ada qanchalik raqobatbardosh ekanligini ko‘rsatib beradi.

Biz kelajakdagi Ittifoqning o'zagini institutsional ravishda tuzatish zarur bo'lgan paytga keldik - bu xavfli voqeaning asosiy asoschisi kim ekanligini aniqlash. Ishlab chiqarish integratsiyasi, ichki to'siqlarni bartaraf etish va Rossiya, Belarus va Qozog'iston milliy qonunchiligini birlashtirish kutilgan iqtisodiy samarani beradi. Bugungi kunda chuqur inqirozga uchragan yoki o'z tanlovini sotishga harakat qilayotgan boshqa ishtirokchilar o'sish bosqichida ushbu jarayonlarga qo'shilishni xohlashadi. Chunki Evrosiyo integratsiyasi masala ixtiyoriy bo'lsa, shunga ko'ra, ta'sischi davlatlar o'zlari uchun qulay va foydali shartlarda Ittifoqni tuzishlari kerak. Va agar, masalan, Belarus Respublikasi allaqachon Rossiya bilan Ittifoq davlatida bo'lsa, u holda eng yaqin ittifoqchining maqomi va imkoniyatlari boshqa integratsiya ittifoqlariga ham tegishli bo'lishi kerak.

Yangi Ittifoqni tashkil qilishda biz buni qanday maqsadda qilayotganimizni doimo yodda tutishimiz kerak. Chunki biz MDH 2.0 ni ko'tara olmaymiz - vaqt halokatli darajada tugaydi. Mamlakatni, davlatni, iqtisodni va jamiyatni o'zgartirish uchun atigi 5-7 yil vaqtimiz bor.

Va biz bu haqda gapirmayapmiz moliyaviy ko'rsatkichlar: global moliyaviy inqiroz sharoitida ish o'rinlari va iqtisodiyotning sanoat profili tufayli ijtimoiy va muhandislik infratuzilmasini saqlash birinchi navbatda muhimdir. Moliyaviy xizmatlar va chayqovchilik sohasi global iqtisodiyotda qoraygan teri kabi qisqaradi va xom ashyo eksporti uchun ishlash kamroq va kamroq foydali bo'ladi. Iqtisodiyotimizning resurs-eksport profili bizning integratsiya va ittifoq tanlashimizni belgilaydi. Bizning dunyo iqtisodiyotimizni tashkil qilishdan boshqa yo'l yo'q. Ya'ni:

Mamlakatning sanoat va texnologik bazasini tiklash;

Barcha mahsulot guruhlari ishlab chiqaruvchilarini birinchi navbatda ichki bozor bilan ishlashga yo'naltirish;

Ittifoqning negizida tovarlar, fuqarolar va kapitalning erkin harakatlanishini kafolatlash;

Harbiy integratsiya doirasida Ittifoq chegaralari xavfsizligini ta'minlash.

Agar ushbu parametrlarning barchasi taqdim etilsa, kelajakdagi Yevroosiyo Ittifoqi XXI asr sinovlariga dosh berish imkoniyatiga ega, deb taxmin qilishimiz mumkin.

Yaqin tarixdan saboqlar: ittifoq shartnomasi nima uchun juda muhim

SSSR parchalanishi haqidagi munozaralar bugungi kungacha davom etmoqda. Bundan tashqari, bu umuman siyosiy nostalji masala emas: jamiyatda jamiyat va davlatning adolatli tuzilishi haqida iliq xotiralar va milliy iqtisodiyotni xususiylashtirish va oligarxiya sinfining shakllanishi jarayonlarini rad etish hukmronlik qiladi.

Ikki respublika va bitta Federatsiya rahbarlarining Ittifoq taqdirini 1991 yilgi referendumda fuqarolarning fikrini chetlab o'tgan qarori asosiy nuqta, shundan keyin jamiyatimizda postsovet tartibsizliklari boshlandi, natijada Tog'li Qorabog', Janubiy Osetiya va Dnestryanıda fuqarolar urushlari boshlandi.

Ittifoq tipidagi jamiyat yo'qoldi va bitta respublika doirasida "biz va dushmanlar" paydo bo'ldi. Qaerdadir, Boltiqbo'yi respublikalarida bo'lgani kabi, ular eski yaxshi irqiy bo'linish usulini tanladilar va shunchaki bevafo aholini fuqarolik huquqlaridan mahrum qilishdi.

Yangi tashkil etilgan davlatlar o'z mantig'ida harakat qilgani va jamiyat fikriga amal qilmoqchi emasligini anglash natijasida g'alayon kuchaydi. Yevroosiyodagi ittifoqlarning qonuniyligi - Sovet Ittifoqi va monarxik Romanovlar sulolasi - xalq va oliy hukmdor shaxsida davlat va jamiyat o'rtasidagi ishonchli munosabatlarga tayanadi. Bundan tashqari, bu lavozim rasmiy ravishda qanday nomlangani va qanday nomlanishi muhim emas - shahzoda, qirol, imperator, bosh kotib yoki prezident: Evroosiyoda hokimiyatning qonuniyligi sxemasi "Ammo" almanaxining birinchi sonida Timofey Sergeytsevning "Putin yilnomalari" maqolasida batafsil tasvirlangan.

Darvoqe, agar siz davlati “rangli inqilob” virusini yuqtirgan eng inqirozli respublikalarni ko‘rsangiz, barcha holatlarda jamiyat va davlat o‘rtasida ishonchsizlik mavjudligini ko‘rishingiz mumkin. Ukraina, Moldova, Gruziya, Rossiya rivojlangan eltsinizm davrida - har safar davlat va jamiyat o'rtasidagi ishonchning yo'qolishi faqat inqirozning chuqurlashishiga olib keldi.

Va aksincha - Rossiyada reabilitatsiya loyihalari faqat 2000 yilda Vladimir Putin davlat rahbari etib saylanganidan va jamiyatda ishonch tiklanganidan keyin mumkin bo'ldi. Qizig'i shundaki, shunga o'xshash jarayonlar Belarusda kuzatilgan, biroq bir necha yil oldin - Aleksandr Lukashenko hokimiyatga kelganida. Qolaversa, davlat va jamiyat oʻrtasidagi ishonch davlat ramzlari boʻyicha referendumda – jamiyat davlat tomonidan taklif etilgan loyihani qabul qilganda mustahkamlandi. Harakat siyosiydan ko'ra ramziy ma'noga ega, ammo Yevroosiyoda davlat va jamiyat o'rtasidagi ishonch doirasi ko'pincha ratsional harakatlardan ko'ra ramzlarga asoslanadi.

Bo‘lajak Yevroosiyo Ittifoqining uchinchi asoschisi – Qozog‘iston Respublikasiga kelsak, avvalgi Ittifoq shartnomasi bekor qilinganidan beri davlat va jamiyat o‘rtasida ishonch ziddiyatlari kuzatilmagan. Davlat rahbari tomonidan taklif etilgan poytaxtni yanada qattiqroq kengliklarga – Tyan-Shan tog‘ etaklari iqlimidan tortib to Tyan-Shan tog‘larigacha ko‘chirish hikoyasi. iqlim zonasi Sibir. Jamiyat bunday dadil qadamni qabul qildi va ma'qulladi, chunki u qarorlar qabul qilishga qodir va ular uchun mas'ul bo'lgan davlatga ishonadi.

Tan olinmagan Dnestryanı Respublikasi kabi qiziqarli hodisalar ham bor - bu erda jamiyat va davlat o'rtasidagi ishonch yo'qolmadi va faqat Moldovadagi fuqarolar urushidan keyin mustahkamlandi. Bu ishonchning manbai aynan respublikaning deyarli tan olinmagan maqomi edi.

Ishonch bilan aytishimiz mumkinki, kelajakdagi Ittifoqning o'zagiga davlat va jamiyat o'rtasidagi ishonch yo'qolgan respublikalarni kiritish hech bo'lmaganda o'ylamaslikdir. Chunki Ittifoq nafaqat o‘z chegaralarining tashqi xavfsizligini ta’minlashi, balki o‘zini siyosiy inqiroz va fuqarolik to‘qnashuvlari xaosidan ham himoya qilishi kerak.

Masalan, Ukraina va Moldovada ko'pchilik fuqarolarning qo'llab-quvvatlashiga tayanib, poytaxtlarda tartibsizliklarni yo'q qilishga qodir bo'lgan qonuniy davlat mavjud bo'lmaguncha, bunday respublikalarning siyosati bundan ko'proq vaqtni bashorat qilmaydi. bitta saylov tsiklidan ko'ra. Binobarin, bunday respublikani Yevroosiyo ittifoqi o‘zagiga kiritish uni keraksiz xavf-xatarlarga duchor qilish demakdir. Chunki navbatdagi saylovlar yoki “rangli inqilob”dan keyin Maydanda yangi sirk boshlanadi. Samara, Brest va Qarag'anda aholisi haqiqatan ham Kiyev yoki Kishinyovning suverenitet va ittifoqchilikda qanday savdo qilishlarini kuzatishlari kerakmi? Bunday harakat Ittifoq zamirida davlat va jamiyat o‘rtasidagi ishonchni mustahkamlaydimi?

Umuman olganda, davlat va jamiyat o'rtasida ishonchli munosabatlarga ega bo'lmagan Yevroosiyo integratsiyasi ishtirokchilarini jalb qilishdagi haddan tashqari g'ayrat butun Ittifoq uchun xavflidir.

Oxir-oqibat, siyosiy inqirozga uchragan respublikaning o‘zi betaraflikni saqlaganida, asosiy tarmoqlar sanoat, ilmiy va muhandislik integratsiyasi loyihalarida ishtirok etsa, har doim tarmoq Yevroosiyo integratsiyasi ehtimoli mavjud.

Moskva, Minsk va Ostona ittifoqchilik yondashuvidagi birlik va tafovutlar

Ittifoq shartnomasining ahamiyati shundaki, Ittifoqning negizida uchta tarixiy, harbiy va madaniy ittifoqchilar - Rossiya Federatsiyasi, Belarus Respublikasi va Qozog'iston Respublikasi bo'ladi.

Ta'sischi davlatlarning har biri o'ziga xos siyosiy iqtisodiy modelini ishlab chiqdi. Hamma joyda davlat, uning yetakchilari vakili bo‘lgan jamiyat va jamiyat o‘rtasida ishonchli munosabatlar o‘rnatilgan. Bundan tashqari, ko'pincha menejerlarning obro'si va mashhurligi ularga nomaqbul qarorlar qabul qilishga imkon beradi. Har uchala ishtirokchi ham ixtiyoriy ravishda rivojlanishning ittifoq shakllari muqarrarligini anglab yetdi va jamiyat va davlat oʻrtasida yuqori darajadagi ishonchni taʼminladi.

Shuning uchun ittifoq shartnomasi barcha tomonlarga imkon qadar tushunarli bo'lishi va keng ommaga imkon qadar tushuntirilishi kerak. O'z davlatiga ishongan jamiyat hech bo'lmaganda manfaatdor kuzatuvchi bo'lishi va Yevroosiyo integratsiyasi jarayonlariga imkon qadar chuqurroq kirishi kerak.

Shuni ta'kidlash kerakki, yilda Rossiya ommaviy axborot vositalari Evrosiyo integratsiyasini yoritish va tahlil qilish Belarus yoki Qozog'iston ommaviy axborot vositalariga qaraganda kamroq mazmunli va tizimli yondashilmoqda. Shunday qilib, Belarus Respublikasi va Qozog'iston Respublikasi fuqarolariga Yevroosiyo integratsiyasining asosiy masalalari bo'yicha respublikaning pozitsiyasi qanday ekanligi doimiy ravishda tushuntiriladi. Darhaqiqat, siyosiy iqtisod modellari Rossiya Federatsiyasi, Belarus va Qozog'iston sezilarli darajada farq qiladi. Kelajakdagi ittifoq haqidagi qarashlar ham turlicha. Moskva ham, Minsk ham, Ostona ham Yevroosiyo integratsiyasining tarixiy muqobilini ko‘rmayapti. Biroq, masalan, Qozog'iston Rossiya bilan bunday chuqur integratsiyaga tayyor emas, chunki Belarus tayyor. Shu sababli, Rossiya Federatsiyasi va Belarus Respublikasi o'rtasida umuman chegara yo'q va Qozog'iston bilan chegara tovarlar uchun olib tashlandi, ammo fuqarolar uchun rasmiy tartib-qoidalar hali ham amal qiladi.

Uning ta'sischilari Yevroosiyo iqtisodiy ittifoqining kelajagini qanday ko'rishi 2013 yil dekabr oyida Moskvada bo'lib o'tgan Oliy Yevroosiyo iqtisodiy kengashi yig'ilishida aniq bo'ldi.

Rossiya integratsiya loyihasida ittifoq bozorini shakllantirishning pragmatik ehtiyojini ham, Ittifoqning potentsial yangi a'zolari uchun mas'uliyatni ham ko'radi. Biroq Minsk va Ostonadagi ittifoqchilarni ko'proq tafsilotlar va aniq integratsiya masalalari qiziqtiradi, shu bilan birga ular Ittifoqqa yangi a'zolarni qabul qilish masalasini sekinlashtirishga tayyor.

Shunday qilib, Belarus tomoni uchun eng muhimi, Rossiya Federatsiyasi va Belarus Respublikasining ittifoq davlati doirasidagi ikki tomonlama kelishuvlar bilan ta'minlangan Rossiyaning asosiy ittifoqchisi sifatida o'zining noyob mavqeini ta'minlashdir.

Ostona uchun eng muhim vazifa iqtisodiy integratsiyadir. Buning ajablanarli joyi yo'q, chunki respublikada yangi sanoatlashtirishning ikkinchi besh yillik rejasi allaqachon amalga oshirilmoqda va Qozog'iston uchun, birinchi navbatda, Rossiya sanoati, sanoati va ilm-fanining flagmanlari - Ural va Sibir bilan integratsiyalashuv muhim ahamiyatga ega.

Demak, ittifoqchilar Yevroosiyodagi integratsiya strategiyasi haqida umumiy fikrga ega. Biroq, ularning har biri "Ittifoq yadrosi" ning mustahkamlanishini va ayni paytda belgilanishini xohlaydi umumiy qoidalar"yadro" ga kirish uchun bir qator parametrlarga javob berishi kerak bo'lgan "chekka" respublikalar uchun. Va agar bu Ittifoqning shakllanishi bosqichida amalga oshirilmasa, siyosiy va import qilish xavfi iqtisodiy inqiroz periferiyadan yadrogacha har doim yuqori bo'ladi.

Ittifoq kelajagi uchun xavf zonasi: ichki, tashqi va periferik omillar

Kelajakdagi Ittifoqning tamoyillari va maqsadlarini belgilashdan tashqari, Rossiya Federatsiyasi, Belarusiya va Qozog'iston bir qator muammolarga duch kelmoqdalar, ularni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Bundan tashqari, qiyinchiliklar ko'pincha kutilmaganda paydo bo'ladi - chunki Yevroosiyoda integratsiya qanchalik samarali bo'lsa, boshqa integratsiya guruhlari a'zolari orasida uning raqiblari shunchalik ko'p bo'ladi. Va eng muhimi, bu chaqiriqlarga javoban iqtisodiyot, siyosat va harbiy komponentni aniq ajratib bo'lmaydi.

Evrosiyo integratsiyasining barcha ishtirokchilari yagona milliy iqtisodiy kompleksning bo'laklari bo'lganligi sababli, Evrosiyodagi chegaralar ko'pincha iqtisodiy, madaniy, geosiyosiy yoki etnik mantiqqa bo'ysunmaydi. Natijada paydo bo'lgan ko'plab davlatlar boshidanoq halokatga uchragan, masalan, O'zbekiston aholisi juda ko'p, manbalardan uzilgan. toza suv Pomir va Tyan-Shanda va Kaspiy dengizidan. Gruziya prezident Saakashvili timsolida AQShning tashqi nazoratiga o'tganida ham xuddi shunday halokatli bo'lib chiqdi.

Evrosiyodagi siyosiy chegaralar siyosiy iqtisodiy jarayonlarni to'liq tushunishni ta'minlamaydi va shuning uchun kelajakdagi ittifoq oldida turgan muammolar va muammolarni qulay tarzda quyidagilarga bo'lish mumkin:

Tashqi - boshqa assotsiatsiyalar, birinchi navbatda, Evropa Ittifoqi va AQSh-Britaniya Hamdo'stligi faoliyati bilan bog'liq;

Ichki - ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish, ijtimoiy tuzilmaning adolatliligi va davlat va jamiyat o'rtasidagi ishonch muammolari bilan bog'liq;

Periferik - Yevroosiyoda sobiq Sovet va hozirgi Ittifoqqa kirmagan milliy respublikalar - Ukraina, O'zbekiston, Moldova, Ozarbayjon, Gruziya va boshqalar orasidan qo'shnilarning rivojlanish barqarorligi bilan bog'liq.

Tashqi muammolar orasida asosiy masala jahon urushi muammosi bo'lib qolmoqda, uning yordamida Qo'shma Shtatlar butun dunyo oldidagi moliyaviy majburiyatlarini bekor qilmoqchi. "Yangi jahon urushi" loyihasi hal qiladi tizimli muammolar moliyaviy kapitalizm, chunki Birinchi va Ikkinchi Jahon urushlari bunga yordam berdi.

Yevrosiyo, har doimgidek, geosiyosiy o‘yinning markazida, Rossiya va uning ittifoqchilari kimga qo‘shilishi natijani aniqlay oladi”. ajoyib o'yin"21-asrda.

Bugun biz yetakchi global aktyor emasmiz, lekin eng urbanizatsiyalashgan va sanoati rivojlangan qit’a – Yevroosiyo qit’asida xavfsizlik kafolati bo‘lib qolamiz. Bundan tashqari, biz ikkalasi uchun ham xavfsizlik kafolati bo'lib qolamiz G'arbiy Yevropa, va Janubi-Sharqiy Osiyo uchun. Seul va Myunxenda yashovchi odam ertami kechmi, uning shahri yangi jahon urushi orbitasiga tushib qoladimi, degan savolga duch keladi.

Hozirgi muammolardan biri AQSh va ittifoqchilar qo'shinlarini Afg'onistondan olib chiqib ketish bo'ladi, chunki ular Tojikiston, Qirg'iziston va O'zbekistonni xaos zonasiga tortib olishga harakat qilishadi. Chegaralar va fuqarolarning sof jismoniy xavfsizligi bilan bir qatorda, NATO qo'shinlari mintaqadan olib chiqib ketilgandan so'ng, giyohvand moddalar savdosining kuchayishi kutilmoqda. Bundan tashqari, Afg'onistonning o'zidan uzoqda joylashgan respublikalar xavf ostida qoladi: giyohvand moddalar savdosining yangi kanallari harbiy kuchlar olib chiqiladigan tranzit aeroportlarga bog'lanadi. Shuning uchun ham tranzit aeroportlarini aholi zich joylashgan Yevropaga yaqinroq joylashtirish bo‘yicha muzokaralar faol olib borilmoqda. Ruminiya, Gruziya va Ozarbayjon tomonidan havo bazasini taqdim etish varianti ko'rib chiqildi. Boku, o'z vaqtida bu fikrdan voz kechganga o'xshaydi.

Qanday bo'lmasin, to'satdan biz shaharlarimizda arzon va mavjud geroin muammosiga duch kelishimiz mumkin. Bundan tashqari, giyohvand moddalar savdosi keng ko'lamli bo'lishi kutilmoqda: AQSh armiyasi tomonidan Afg'onistonni bosib olgan paytda narkotik plantatsiyalari sezilarli darajada oshdi.

Shu bilan birga, “Katta Afg‘oniston” loyihasi O‘zbekistonda davlatning qulashiga sabab bo‘lishi mumkin, bu esa allaqachon chekka xarakterdagi qator muammolarni keltirib chiqarmoqda.

Bir so'z bilan aytganda, yangi Ittifoq yo'lida biz qanchalik kuchli bo'lsak, ular bizga qarshi shunchalik qattiqroq va aqlliroq o'ynashlarini unutmasligimiz kerak. Kuchli o'yin har doim tizimli o'yin. Agar kelajakdagi Ittifoq ishtirokchilari alohida "rus", "belarus" va "qozoq" muammolari bor deb o'ylashsa, ular chuqur adashadi. Shuning uchun Belarus va Qozog'iston Kavkazdagi mintaqaviy xavfsizlik loyihalarida ishtirok etishi kerak - garchi ular bu mintaqa bilan chegaradosh bo'lmasalar ham. Xuddi Tojikiston va Qirg'iziston sanoat majmuasini tiklash bilan shug'ullanish Belarus tomoniga zarar keltirmaganidek.

Noqonuniy migratsiya muammosi Rossiya, Qozogʻiston va kamroq darajada Belorusiya duchor boʻlgan muammo ham Ittifoqning asosiy muammolari qatoriga kiradi va ikkinchi bosqichda chet el muammosi hisoblanadi. ichki muammo va “Biryulyov pogromlari”ga olib keladi.

Biroq, noqonuniy migratsiya muammosini hal qilish migratsiya siyosati doirasidan tashqarida. Chunki yangi sanoatlashtirish loyihasi ishga tushirilmasa va yuqori texnologik qayta ishlash real iqtisodiyotiga o‘tmasa, noqonuniy migratsiya muammosi yanada og‘irlashadi. Bizning megapolislarimiz asosan moliyaviy va qurilish pufakchalarini ishlab chiqarar ekan, hududlardan resurslarni so'rib oladilar, ular noqonuniy muhojirlar uchun jozibador bo'lib qoladi. Va gap umuman farovonlik va daromad ko'rsatkichlarining moliyaviy ko'rsatkichlarida emas. Noqonuniy muhojirlar ish bo'lmagan joydan hech bo'lmaganda daromadi bo'lgan joyga sayohat qilishgan va sayohat qilishda davom etadilar. Va agar yangi Ittifoqning atrofi butunlay yovvoyi bo'lib qolsa, unda bir necha yil ichida bu odamlarning barchasi biz bilan endi noqonuniy muhojirlar emas, balki qochqinlar sifatida paydo bo'ladi.

Shuning uchun noqonuniy migratsiya masalasi ham ittifoqchi mantiqda, nafaqat Rossiyaning, balki barcha ittifoqchilarning imkoniyatlarini hisobga olgan holda hal qilinishi kerak. Ajoyib misol Ukraina davlat qarz qimmatli qog'ozlariga joylashtirilgan Rossiya krediti yordamida Ukrainani muqarrar defolt va qulashdan qutqarish edi. Yagona gaz transporti tizimining Ukraina qismi xavfsizligidan Rossiyadan kam manfaatdor bo‘lmagan Qozog‘iston Ukrainaning kreditoriga aylanishi mantiqan to‘g‘ri bo‘lardi. Belorussiya singari, u ham Qirg‘izistonning real iqtisodiyotini tiklashda faolroq ishtirok etishi kerak – agar Minsk qochqin prezident Bakiyevni boshpana qilishga qaror qilgan va shuning uchun Rossiya bilan ittifoqchilik majburiyatlarini o‘rtoqlashgan bo‘lsa.

Shu sababli, qo'ng'iroqlarning turlari va maqsadlarini ajratish juda muhim va hech qanday tarzda turli darajadagi integratsiyani aralashtirmang. KXShT chegaralarning jismoniy xavfsizligini hal qilish uchun mas'ul, shuning uchun Qirg'iziston hozirda Bojxona ittifoqiga kirishga tayyor bo'lmasa ham, bu harbiy chiziq bo'ylab integratsiyani kuchaytirish zarurligini anglatadi. Chegara xavfsizligi masalasi hal etilgach esa, ichki chegaralarni yo‘q qilish, Qirg‘izistonni Rossiya, Belarus va Qozog‘iston bilan iqtisodiy ittifoqqa qo‘shish masalasi oldinga siljiydi.

Yevroosiyo integratsiyasining ochiq masalalari

Maqsadlarning tarixiy birligi, madaniy yaqinlik va iqtisodiy bir-birini to‘ldirishiga qaramay, Yevroosiyo integratsiyasi yetakchilar va elita uchun masala bo‘lib qolmoqda. Bugungi kunda Rossiyada fuqarolar davlat va jamiyat tez o'zgarib borayotganini va yaqin orada ittifoq tipidagi davlat va jamiyatga aylanishini juda kam tushunadilar.

Fuqarolarni Evrosiyo integratsiyasi kun tartibiga jalb qilmaslik bilan biz o'zimiz kelajakdagi Ittifoq ostida soatli bomba qo'yamiz. Agar Yevroosiyo ittifoqi faqat hokimiyatning ishi bo‘lib qolsa, demak u tinchgina tarqatib yuborilishi mumkin.

Albatta, gap birinchi navbatda davlatning axborot-tushuntirish siyosati haqida bormoqda. Agar Rossiya Federatsiyasi va Belarus Respublikasi davlat ommaviy axborot vositalari ittifoq jarayonlarini qanday yoritayotganini solishtiradigan bo'lsak, farq Moskva tahririyatlari foydasiga bo'lmaydi.

Ikkinchi muvaffaqiyatsiz yo'nalish - ommaviy geografik kretinizm. Viloyatlardan kelgan ko‘pchilik vatandoshlarimiz o‘nlab yillar davomida o‘z viloyatlari, hududlari va respublikalaridan tashqariga chiqmagan. Megapolislarning muvaffaqiyatli aholisi ko'pincha o'zlarining mintaqaviy markazlariga qaraganda Evropa va Janubi-Sharqiy Osiyoga ta'tilga boradilar. Muvaffaqiyatsiz bo'lganlar xarid qilish va alkogolli sayohatlar bilan kifoyalanadilar.

Agar biz Rossiya, Rossiya Federatsiyasi va Belarusiya Respublikasi, Yevroosiyo iqtisodiy ittifoqi, KXShT doirasida migratsiya va turizmning ommaviy jarayonlarini boshlamasak, biz Yevroosiyo integratsiyasini to'g'ridan-to'g'ri tushunish va rad etish xavfiga duch kelamiz. megapolislar va viloyat kambag'allari. Bunday his-tuyg'ular o'ta xavfli ijtimoiy mexnat va har qanday "rangli inqilob" uchun yaxshi boshlovchidir.

Shuningdek, yangi Ittifoq tan olinmagan va qisman tan olingan respublikalarni birlashtirish muammosini hal qilishi aniq. Chunki, masalan, Janubiy Osetiya bugungi kun tarixiy paradoksni ifodalaydi. Bitta kichik xalq - osetinlar shunday vaziyatga tushib qolishdiki, ularning aksariyati Federatsiya, respublika sub'ektida yashaydi. Shimoliy Osetiya, va kichikroq, taqdirning irodasi bilan, Gruziya SSR tarkibiga kiritilgan. Bu 80-yillarga qadar Roki tunneli bo'lmagani va barcha aloqalar Gruziya hududi orqali amalga oshirilganligi bilan bog'liq edi. Shuning uchun, ochig'ini aytganda, Janubiy Osetiyada Osetiya xalqining tarixiy birlashuvi masalasi ko'tarilishi kerak.

Yechish mumkinmi tarixiy muammo Osetin xalqi, foyda olish mavjud usullar Yevroosiyo integratsiyasi - masalan, Bojxona ittifoqiga kirish orqalimi? Minsk va Ostona Janubiy Osetiyani tan olishga shoshilmayotganini hisobga olsak, bu dargumon.

Shunday qilib, ertami-kechmi Rossiya Evrosiyodagi milliy chegaralarni qayta ko'rib chiqish masalasini ko'tarishi kerak. Chunki Dnestryanı hech qachon Moldova bilan, Janubiy Osetiya esa Gruziya bilan bitta davlatga rozi bo'lmaydi. Qolaversa, respublikalarning o‘zlari dadil va qattiq qarorlar qabul qilishga tayyor. Masalan, Yevroosiyo integratsiyasi PMRning davlat siyosatiga aylandi va Oliy Kengash prezidentning taklifiga binoan respublikaga Rossiya federal qonunchiligini kiritdi.

Va nihoyat, eng muhimi: Yevroosiyo integratsiyasi nafaqat iqtisodiy manfaat va jismoniy xavfsizlik talablariga javob berishi kerak. Tarixiy adolat haqida ham gapirish kerak. Kelajakdagi Ittifoqning tarixiy taqdiri haqidagi savolga javob ko'p jihatdan fuqarolari ittifoq tamoyillariga sodiqligini qo'llarida qurol bilan isbotlagan respublikalarni qanday qilib integratsiya qilishimizga bog'liq bo'ladi.

"Stalin va 1920-1930 yillar qatag'onlari" kitobidan. muallif Martirosyan Arsen Benikovich

Mif № 90. 1937-yil boʻlmaganda, 1941-yilda urush umuman boʻlmasligi mumkin edi. Gitler 1941 yilda urush boshlashga qaror qilganligi katta rol SSSRda sodir bo'lgan 91-sonli afsonaviy harbiy xizmatchilarning mag'lubiyatini baholash bilan o'ynadi. Stalin Qizil Armiyaning 40 ming qo'mondonini yo'q qildi, buning natijasida

"Yeltsinning kloni" yoki "Xalqlar qanday ajralgan" kitobidan muallif Muxin Yuriy Ignatiyevich

Markaziy razvedka boshqarmasi ma'lumotlariga ko'ra, 1998 yilga kelib, B.N. o'limidan keyin Yeltsin vafot etgan. Yeltsin 10 yildan ortiq vaqt o'tdi. Va yaqin vaqtgacha "erkin matbuot", "vatanparvarlar" va "xalq vakillari" hammani Yeltsin tirik ekanligiga va uning rolini o'ynagan rassom men uchun haqiqiy Yeltsin ekanligiga ishontirishga harakat qilishdi

"Adabiyot kuni gazetasi" kitobidan № 54 (2001 yil 3) muallif Adabiyot kuni gazetasi

Muharrir XX ASR YETAKCHILARI (2001 yil 17-fevralda Markaziy Yozuvchilar uyida boʻlib oʻtgan oqshomdan reportaj) Agar butun dunyo boʻlmasa, Rossiyani albatta goʻzallik qutqaradi, bunday xulosaga bizning adabiy kechamizdan keyin ham kelish mumkin edi. 17 fevral kuni bo'lib o'tgan yozuvchilar markaziy uyidagi gazeta. Va rus yozuvchilarining ko'z oldida ahamiyati

"Yetmishinchi yillar banditlari" kitobidan. 1970-1979 yillar muallif Razzakov Fedor

SSSRdagi jinoyat 1979 yil Jinoyatlarning umumiy soni - 1 432 689 (1978 yilda - 1 308 466) - o'sish; qasddan odam o'ldirish - 20 862 (1978 yilda - 20 385) - o'sish; qotillikka suiqasd - 4272 (1978 yilda - 4145) - o'sish; talonchilik jinoyatlari - 375 (1978 yilda - 323) - o'sish; zo'rlash bilan qotilliklar - 318 (1978 yilda -

"Ertaga gazeta" kitobidan 974 (31 2012 yil) muallif Zavtra gazetasi

Ertaga gazeta 401 kitobidan (32 2001) muallif Zavtra gazetasi

Kremldagi to'liq uy kitobidan. Prezidentlik uchun bo‘sh o‘rinlar yo‘q muallif Poptsov Oleg Maksimovich

2001 AMMO... 2001-yil 14-dekabrda Prezident Jorj Bush Amerika Qoʻshma Shtatlarining ABM shartnomasidan bir tomonlama chiqishini eʼlon qildi. raketaga qarshi mudofaa. "Musiqa uzoq vaqt o'ynamadi, yigit uzoq vaqt raqsga tushmadi." Va Rossiya-Amerika munosabatlarini madh etuvchi madhiyalar bir zumda jim bo'lib qoldi. Buni Putin chaqirdi

"Almanak" kitobidan - 2014 yil fevral - 2014 yil mart muallif "Ammo" jurnali

"Almanak" kitobidan - 2013 yil dekabr - 2014 yil yanvar muallif "Ammo" jurnali

Dmitriy Kulikov publitsist Shaxterskda tug'ilgan Donetsk viloyati, Ukraina SSR, SSSR 1967 yil 18 noyabr. Qiziqish sohasi: menejment falsafasi, tarix falsafasi. Metodist. Prodyuser ("Match", "Turli xil terilar yetakchisi", "filmlar" Bo'sh uy"). 1987 yildan Moskvada. Timofey Sergeytsev publitsist

Gazeta ertaga 13 (1062 2014) kitobidan muallif Zavtra gazetasi

"Almanak" kitobidan - 2014 yil aprel - 2014 yil may muallif "Ammo" jurnali

Mixail Leontyev Bosh muharrir 1958 yilda Moskvada tug'ilgan. Moskva xalq xo‘jaligi institutining umumiy iqtisod fakultetini tamomlagan. Plexanov. "Kommersant" nashrlarida ishlagan. Nezavisimaya gazetasi", "Business MN", "Segodnya", "Profil", "TV Center" telekanalida. 1999 yildan.

Qog'oz radio kitobidan. Podkast boshpanasi: harflar va tovushlar bitta qopqoq ostida muallif Gubin Dmitriy

Muallifning kitobidan

“Yevrosiyo” loyihasining sirlari Shamil Sultonov 2014 yil 27 mart 0 Siyosat Unga yangi hamkorlarni qanday va qanday jalb qilish mumkin Yevrosiyoning sirli, g‘alati hodisasi atrofidagi ko‘plab muhokamalar va nashrlar so‘nggi bir necha yil ichida Rossiyada juda mashhur bo‘ldi. VA

Muallifning kitobidan

Valentin Jaronkin Observer 1980 yilda Sumi shahrida tug'ilgan. Jurnalist. Tarixchi, Kiev-Mogila akademiyasida tahsil olgan. "Men Ukrainada diktaturani mumkin emas, demokratiyani esa chidab bo'lmas deb bilaman." Yevropa integratsiyasi va Ukraina elitasining amputatsiyasi YeI bilan integratsiya yo‘nalishini davom ettirish

Muallifning kitobidan

Bu g'alati inqiroz 2008 yilda boshlangan inqiroz 1998 yildagi inqirozdan hamma narsa noaniq, loyqa va hech kim hech narsa qilmayotganligi bilan farq qiladi http://www.podst.ru/posts/2439/Inqiroz qanchalik uzoq davom etadi rivojlanadi , ko'proq bashorat dollar turadi qancha mavzuda paydo bo'ladi

O'qish foydali bo'lishi mumkin: