Online-Umfragen zu den Wahlen zur Staatsduma. Welche dieser Parteien würden Sie nicht gerne in der neuen Duma sehen? Wahlen zur Staatsduma

Mit Trauer veröffentliche ich die Ergebnisse unserer neuesten Umfrage. Wir haben, wie versprochen, eine völlig identische Moskauer Umfrage durchgeführt.

Zu Ihrer Bequemlichkeit verfügt jede Karte über drei Ergebnisse: föderal im Juni, föderal im Juli und Moskau.

Und mit Trauer, denn Moskau gibt den demokratischen Parteien 15-20 % der Gesamtstimmenzahl, die sie im Land insgesamt erhalten können. Das Ergebnis in Moskau ist im Hinblick auf die Überwindung etwaiger Hindernisse absolut kritisch.

Der Schwerpunkt der Umfrage liegt auf der Untersuchung von YABLOKO, PARNAS und der Partei des Wachstums sowie ihren Führern.

Schauen Sie, was passiert:

Das Bewusstsein für die bevorstehenden Wahlen in Moskau ist gut.

Der erste wesentliche Unterschied zum Rest des Landes: Die Moskauer wollen nicht zur Wahl gehen. Der Anteil von „Ich werde auf jeden Fall gehen“ ist deutlich geringer, der Anteil von „Ich werde auf jeden Fall nicht gehen“ höher als in Russland.

Ich bezweifle, dass dies an der besonderen Faulheit der Moskauer liegt; höchstwahrscheinlich sind sie einfach besser informiert und haben stärker das Gefühl, dass die Wahlen nicht real sind.

Der zweite wesentliche Unterschied zwischen Moskau und Russland: Die Bewertung von „Einiges Russland“ ist hier fast doppelt so niedrig.

Für demokratisch orientierte Parteien hat dies jedoch (siehe oben zu „traurig“) keinen Mehrwert. APFEL – 2 %, PARNASUS – 1 %.

Die Partei des Wachstums existiert überhaupt nicht. Aber es gibt noch viel mehr „Unentschlossene“. Die Moskauer wollen nicht für EdRo stimmen und wissen nicht, wen sie wählen sollen.

Sie können versuchen, die Unentschlossenen rauszuwerfen und die Parteiquoten unter denen zu berechnen, die definitiv wählen gehen und ihre Wahl getroffen haben. Ich wiederhole, dass dies mit großem Aufwand möglich ist, denn die Stimmen der Unentschlossenen werden nicht unbedingt auf die gleiche Weise verteilt wie die Stimmen derer, die wissen, wen sie wählen werden. Aber wenn Sie dies tun, dann sieht die Situation vor der Wahl so aus:

Während YABLOKO in Moskau nur eine Chance auf einen Zuwachs von 5 % hat, beträgt PARNAS 2 %. Das bedeutet für das ganze Land Ergebnisse von rund zwei und einem Prozent.

Scrollen Sie durch die Folien, um die persönlichen Bewertungen der Führer von YABLOKO, PARNAS und der Partei des Wachstums zu sehen. Generell ist das Bild in Moskau und Russland ähnlich. Wir sehen, dass die Moskauer etwas besser über demokratische Politiker informiert sind, sie erkennen sie besser – aber dieses Bewusstsein erhöht nicht nur die Bewertung, sondern auch die Anti-Bewertung (hier ist es klar – Fernsehen funktioniert). Dies ist besonders deutlich auf der Folie von Michail Kasjanow zu erkennen.

Was möchte ich zu den Umfrageergebnissen sagen? Oder besser gesagt, was ich an PARNAS und YABLOKO richten möchte, die Parteien, auf deren Seite meine Sympathien liegen:

- Wahlkampf, meine Freunde. Wo ist sie? Bis zu den Wahlen ist es noch weniger als ein Monat, und ich sehe nicht die geringste Spur von Ihrem Wahlkampf. Ich sehe einige Kandidaten mit nur einem Mandat (und sie tun, wie es sich für Kandidaten mit nur einem Mandat gehört, ihr Bestes, um ihre Parteizugehörigkeit zu verbergen), aber ich sehe Ihre Parteikampagnen nicht.

So wird nichts funktionieren. Sie denken wahrscheinlich: In Moskau mögen sie „Einiges Russland“ nicht, deshalb werden die Leute automatisch für uns stimmen. Vergiss es. So funktioniert das nicht, und das haben Sie selbst schon oft gesehen. Im Jahr 2003, im Jahr 2007, im Jahr 2011. Wir müssen irgendwie im politischen Bereich präsent sein. Das erwarten wir alle von Ihnen.

26 Tage vor der Abstimmung. Das ist schon sehr schwierig, aber Sie können trotzdem versuchen, einen Durchbruch zu erzielen. Beziehen Sie Parteiaktivisten und Freiwillige ein. Auf die Straße gehen. Machen Sie wichtige Aussagen. Das heißt, die Arbeit, die die Partei einen Monat vor den Wahlen leisten sollte.

Generell stelle ich fest, dass alles sehr seltsam ist. Für die nächsten fünf Jahre werden Abgeordnete gewählt, doch von den Wahlen ist auf den Straßen kaum etwas zu sehen. Bei der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und der Sozialistischen Republik ist mir alles klar, aber was ist mit den Demokraten?

Wahlen werden zu Wahlen, wenn wir Zugang zu echten Teilnehmern erhalten.

PS
FBK dankt allen Freiwilligen, die uns bei Umfragen helfen. Dank Ihnen verfügen wir über eine Soziologie, der wir vertrauen können.

Bevorstehende Wahlen zur Staatsduma Bundesversammlung Russische Föderation- bereits der siebte in der Geschichte des Landes. Am 18. September 2016 werden die Bürger erneut diejenigen Personen wählen, die Gesetze initiieren und verabschieden sowie in einem der Gesetze die Interessen ihrer Wähler vertreten die wichtigsten Organe Behörden.

Welche Prognosen treffen Experten? Wer wird die Wahlen zur Staatsduma gewinnen? Welche Partei wird die Mehrheit bekommen? Werden die Vertreter von „Einiges Russland“ ihre Führung behalten können und wer wird heute als seine wichtigsten politischen Konkurrenten bezeichnet?

Wer wird die Wahlen zur Staatsduma gewinnen: Expertenprognosen

Die russische Politik gibt es erst seit 25 Jahren. In dieser Zeit entstanden (und verschwanden) eine Reihe von Parteien. Ein enger Kreis von Vertretern dieser Parteien bildete das (nahezu unveränderte) Rückgrat der Legislative. Die Sendung Einiges Russland liegt regelmäßig an der Spitze von Bewertungen und Umfragen. Konkurrenten: Kommunistische Partei der Russischen Föderation, Liberaldemokratische Partei Russlands, Ein gerechtes Russland und jetzt die Partei Volksfreiheit(PARNAS) In Zeiten aktiven politischen Kampfes vor jeder Wahlsaison fördern sie aktiv ihre Ideen.

Aus Sicht von Politikwissenschaftlern und Analysten werden die Wahlen am 18. September 2016 keine Überraschungen bringen. Das etablierte System wird sich ändern (es besteht eine Chance), aber laut politischen Strategen sind die Wähler immer noch der Meinung, dass die Regierung nicht gewechselt werden sollte. Einer anderen Sichtweise zufolge orientieren sich diese Experten an Umfragen der vergangenen Jahre und berücksichtigen nicht die eingetretenen Veränderungen im öffentlichen Bewusstsein.


Vertreter von „Einiges Russland“ werden weiterhin die Staatspolitik dominieren. Gleichzeitig geben die jüngsten Misserfolge von „Einiges Russland“ und die sinkende Bewertung der „Partei an der Macht“ Anlass, mit neuen Gesichtern in der Staatsduma und einer neuen parlamentarischen Mehrheit zu rechnen.
Ob dies Kandidaten der LDPR, der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation oder eines gerechten Russlands sein werden, wird die Zeit zeigen. Analysten stützen sich ausschließlich auf aktuelle Ratings.

Wer wird die Duma-Wahlen gewinnen: Umfrageergebnisse

Das Allrussische Zentrum für das Studium der öffentlichen Meinung (VTsIOM) führt soziologische Umfragen zum Thema durch, wer die Wahlen zur Staatsduma gewinnen wird. Mit Stand vom 4. September 2016 lautet die Bewertung der Parteien laut VTsIOM wie folgt:

  • „Einiges Russland“ – 39,3 %;
  • LDPR – 10,4 %;
  • Kommunistische Partei der Russischen Föderation – 8,7 %;
  • „Ein gerechtes Russland“ – 5,3;
  • „Für Gerechtigkeit“ – 1,6;
  • „Apfel“ – 1,1 %.

Der Rest der Parteien dieser Moment Sie gewinnen weniger als ein Prozent. Daher sind sie keine Gegner der derzeitigen Führer.


Die Ergebnisse der VTsIOM-Umfrage stimmen mit der Meinung von Experten überein, letztere empfehlen jedoch, auf die Dynamik der Veränderungen der Wählerpräferenzen zu achten. Bei der Analyse der Daten, die VTsIOM im Vorwahlzeitraum buchstäblich jede Woche veröffentlicht, lassen sich mehrere interessante Punkte gleichzeitig beobachten. Erstens sinkt das Rating von „Einiges Russland“ (langfristig) (bis zu 5 % pro Monat). Die Partei verliert spürbar an Popularität, was jedoch nicht auf einen Anstieg der Bewertungen ihrer Hauptgegner (LDPR, Kommunistische Partei der Russischen Föderation, Ein gerechtes Russland) zurückzuführen ist. Umfragen zeigen, dass der Anteil der Bürger, denen die Wahl schwerfällt oder die am 18. September 2016 nicht zur Wahl gehen wollen, weiter steigt: Im August stiegen die Zahlen von 10,1 % auf 14,6 % und von 11,1 % auf 14,7 % % jeweils. All dies deutet auf einen Verlust des Interesses der russischen Bürger an der Frage, wer die Wahlen zur Staatsduma gewinnen wird, und am Wahlprozess insgesamt hin.

Wer wird die Wahlen zur Staatsduma gewinnen: psychische Vorhersagen

Es ist kein Geheimnis, dass viele Bürger die Dienste von Wahrsagern, Wahrsagern und Zukunftskundigen in Anspruch nehmen. Politiker selbst behaupten, enge Kontakte zu solchen „professionellen Wahrsagern“ zu haben. Spitzenbeamte von Staaten greifen auf die Hilfe von Hellsehern zurück und richten zu diesem Zweck häufig Geheimabteilungen ein. Sonderleistungen. Wer wird diesen Prognosen zufolge die Wahlen zur Staatsduma gewinnen? Hellseher und Zauberer versichern, dass die bevorstehenden Wahlen zur Staatsduma keine gravierenden Veränderungen in der politischen Landkarte des Landes bewirken werden. Experten, Analysten und Prognostiker sind sich einig: Auch 2016 wird „Einiges Russland“ die Mehrheit der Sitze im wichtigsten gesetzgebenden Organ des Landes erhalten. Dies deutet darauf hin, dass die internen und Außenpolitik Der Zustand wird sich nicht ändern.

Zusätzliche Materialien zum Thema:

Rentenerhöhung ab 1. Januar 2018 und um wie viel: Letzte Neuigkeiten Mindestlohn ab 1. Januar 2018 in Russland: aktuelle Nachrichten Regeln für den Transport von Kindern im Auto im Jahr 2018 das Bundesgesetz zum Thema Insolvenz: Ausgabe 2018

Die aktuellen Wahlen sind auf ihre Weise einzigartig geworden. Viele Politikwissenschaftler waren sich einig, dass der Wahlkampf 2016 zu einer Art „Stresstest“ für das Ganze geworden sei politisches System in Russland.

Und nun können wir sagen, dass die Prüfung erfolgreich bestanden wurde. Es geht nicht einmal darum, wer gewonnen hat und wer mehr Stimmen bekommen hat. Den wahlpolitischen Prozessen selbst wurde mehr denn je Aufmerksamkeit geschenkt.

Zunächst jedoch ein wenig zu den Zahlen.

„Vier Parteien ziehen in die Staatsduma ein: Einiges Russland (44,5 %), LDPR (15,3 %), Kommunistische Partei der Russischen Föderation (14,9 %), Gerechtes Russland (8,1 %)“, sagte der Generaldirektor von VTsIOM Valery Fedorov weiter die Sendung des Fernsehsenders „Russland 1“.

Laut Umfragedaten in den Wahllokalen erhalten „Kommunisten Russlands“ 2,6 % der Stimmen, „Rodina“ 2,3 % der Stimmen. Russische Partei Rentner „Für Gerechtigkeit“ – 2 %, „Wachstumspartei“ – 1,8 %, „Parnas“ – 1,2 %, „Grüne“ – 0,8 %, „Bürgerplattform“ – 0,3 %, „ Zivilgewalt" - 0,2%.

Laut der Public Opinion Foundation wird „Einiges Russland“ außerdem 48,7 Prozent der Stimmen haben, die LDPR wird 14,2 Prozent haben, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation wird 16,3 Prozent haben und „Ein gerechtes Russland“ wird 7,6 Prozent haben.

Bitte beachten Sie, dass die endgültigen Daten erst nach Auszählung aller Stimmzettel in allen Regionen des Landes vorliegen.

Basierend auf den Ergebnissen der Bearbeitung von 10 % der endgültigen Protokolle erhält „Einiges Russland“ bei den Wahlen zur Staatsduma 45,95 % der Stimmen, die LDPR – 17,4 %, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation – 16,76 %, die SR – 6,36 % Das berichtete die Zentrale Wahlkommission.

Nach Angaben der Zentralen Wahlkommission Russlands ziehen die außerparlamentarischen Parteien „Rodina“, „Bürgerplattform“ und „Partei des Wachstums“ zum Zeitpunkt der Auszählung von 8,00 % der Protokolle in Einzelwahlkreisen in die Staatsduma ein und erhalten jeweils einen Sitz.

„Die Menschen haben eine bürgerschaftliche Haltung gezeigt. Die Wahlbeteiligung ist nicht so groß wie im vorherigen Wahlkampf, aber sie ist hoch... Das wissen wir.“ Menschen leben Es ist nicht einfach, es gibt viele Probleme, aber das Ergebnis ist, was es ist. „Wir können mit Zuversicht sagen, dass „Einiges Russland“ die Mehrheit gewonnen hat“, sagte der russische Präsident.

„Vorläufige Ergebnisse, denen zufolge die absolute Mehrheit in der neuen Staatsduma „Einiges Russland“ erreicht, zeigen die politische Reife des Russen Zivilgesellschaft", bemerkte Putin.

Er fügte hinzu: „Obwohl es für das Volk schwierig und schwierig ist, haben die Menschen für „Einiges Russland“ gestimmt. Die Arbeit der Partei kommt nicht ohne kontroverse Themen aus, aber darüber hinaus löst niemand die Hauptprobleme des Landes besser. „Einiges Russland“ erfüllt diese Funktion definitiv „Um dessen willen die Partei gegründet wurde“, erklärte das Staatsoberhaupt.

„Das Ergebnis ist gut, unsere Partei wird die absolute Mehrheit haben, aber um welche Art von Mehrheit es sich handelt, wird sich anhand der Stimmenauszählung entscheiden“, sagte Ministerpräsident und Chef der Mehrheitspartei Dmitri Medwedew.

Der Sekretär des Generalrats des Vereinigten Russlands, Sergej Neverow, sagte wiederum, dass die Menschen den Kurs in Richtung Unabhängigkeit und Unabhängigkeit des Landes, in Richtung Stabilität unterstützten. „Diese Unterstützung spiegelte sich in dem von Soziologen und der Zentralen Wahlkommission bekannt gegebenen Ergebnis wider“, sagte er.

Die LDPR anerkenne die Ergebnisse der Wahlen zur Staatsduma und bewerte die Wahlen positiv, sagte Parteichef Wladimir Schirinowski. „Wir nehmen die Wahlen selbstverständlich wahr und bewerten sie positiv“, sagte er. Schirinowski wies auch darauf hin, dass „gewisse Verstöße stattgefunden haben“, diese seien jedoch nicht bedeutsam.

Die Partei „Gerechtes Russland“ erklärte außerdem, dass sie die Ergebnisse der Wahlen zur Staatsduma anerkenne: „Im Allgemeinen glaube ich, dass die Wahlen zur Staatsduma der 7. Wahlperiode stattgefunden haben. Die Partei „Gerechtes Russland“ hat keinen Grund, an den Ergebnissen zu zweifeln “, sagte Parteichef Sergej Mironow.

Der Vorsitzende der Kommunistischen Partei, Gennadi Sjuganow, sagte im Fernsehsender Rossija-24, dass Parteianhänger nach den Ergebnissen der jüngsten Wahlen zur Staatsduma eine Reihe von Aktionen planen. „Wir werden unsere Stimmen nicht aufgeben. „Für den 19. und 20. September sind Aktionen zur Unterstützung fairer und anständiger Wahlen überall auf der Welt geplant“, schimpft Gennadi Sjuganow. Doch genau über diese Formulierungen murrt er ständig – was die Kommunistische Partei der Russischen Föderation und Sjuganow persönlich nicht davon abhält Sitzt nach jeder Wahl im Parlament und erhält beträchtliche Parlamentsgehälter.

„Einiges Russland“ erhielt in 79 von 89 Fällen die Mehrheit Einzelwahlkreise, LDPR – in vier, Kommunistische Partei der Russischen Föderation – nur in zwei. Kandidaten von A Just Russia, Rodina und Bürgerplattform„Und die Partei des Wachstums“, sagte die Zentrale Wahlkommission unter Berufung auf Daten des staatlichen automatisierten Systems „Wahlen“.

Sergei Markov wies beispielsweise auf die hohe Wahlbeteiligung im Fernen Osten hin: „Es gibt zwei Gründe für die höhere Wahlbeteiligung. Es gibt viele neue Kleinparteien, weshalb ihre Wähler zur Wahl gehen. Und nach dem Angriff des Westens auf Putin, nach der Katastrophe in der Ukraine und nach der Krim unterstützen die Bürger die Regierung stärker.“

„Die Wahlergebnisse waren wie erwartet. Das Wahlkampfmuster war so, dass der Wahlkampf von Einzelmandatkandidaten durchgeführt wurde. Wer über eine ausreichende Anzahl starker Einzelmandatkandidaten verfügte, um eine bestimmte Anzahl von Wahlkreisen zu schließen, hatte eine Chance, Und diejenigen, die dies nicht taten, konnten so viele Videos zeigen, wie sie wollten, und das Unternehmen in den Internetnachrichten: „Wähler mögen keine Wahlschizophrenie, wenn man für eine Person von einer Partei und eine andere für eine Marke stimmen muss“, sagte der Politikwissenschaftler Alexey Chadayev.

„Kleine außerparlamentarische Parteien hatten natürlich Chancen, aber niemand hat dieses Bild einfach verstanden Wahlkampagne, was darauf hindeutet, dass erstens Einzelkandidaten Lokomotiven sind und zweitens die lokale Agenda die föderale dominiert. Es geht nicht darum, wie man Russland, den Planeten, die Ukraine, Syrien arrangiert, sondern wie man einen Hof, einen Eingang, eine benachbarte Schule usw. arrangiert“, sagte Chadayev.

„Unsere Glamour-Party, vollgestopft mit allerlei Alt-Neu-Partys, war dafür nicht bereit, wie das Ergebnis zeigte“, schlussfolgerte der Experte.

„Im Gegenzug gab es im Allgemeinen eine Aktualisierung des Systems und der Spieler. Liebe zum Land und Patriotismus sind heute für den Wähler.“ wichtige Aspekte. Die LDPR verbesserte ihre Ergebnisse; bestätigte seinen Status als parlamentarische Partei „Ein gerechtes Russland“; Die Rodina-Partei und kleine Parteien erzielten ordentliche Ergebnisse und verteilten sozusagen die Stimmen der Protestwahl untereinander. Vertreter dieser Parteien werden als Gewinner in Wahlkreisen mit nur einem Mandat im Parlament auftreten“, erklärte der Politikwissenschaftler Alexey Martynov.

Der Vizepräsident des Zentrums für strategische Kommunikation, Dmitri Abzalow, äußerte sich ebenfalls zur Wahlbeteiligung und den Fortschritten Wahlverfahren: „Die Wahlbeteiligung ist immer noch recht typisch, was auf mehrere Faktoren zurückzuführen ist. Einerseits gibt es Einzelwähler, was das Interesse am Wahlkampf erhöht, andererseits gibt es im politischen Wahlkampf keine internen Spannungen, also keine internen Protestaktivitäten, daher ist das Interesse dort nicht so groß hoch."

Alexander Pozhalov, Forschungsdirektor der Stiftung Institut für sozioökonomische und politische Probleme (ISEPP), sprach ebenfalls über die hohe Wahlbeteiligung. Ihm zufolge „in den ersten Stunden der Abstimmung in Ortszeit in vielen Regionen Sibiriens und Fernost Die Wahlbeteiligung war höher als 2011.“

Im Allgemeinen lautete der Slogan, unter dem die aktuelle Kampagne stattfand, Legitimität, Ehrlichkeit und Transparenz. Schon jetzt, wenn man bedenkt, wie viele Verstöße es bei der Abstimmung weniger gab, können wir sagen, dass der Russe Wahlsystem hat sich qualitativ weiterentwickelt. Egal wie anmaßend es klingen mag, aber bei diesen Wahlen in Staatsduma Die Demokratie hat gewonnen.

Dies ist besonders wichtig, da das Land jetzt die größtmögliche legitime Macht benötigt. Darüber hinaus die Macht, die vom Volk bewusst gewählt wurde. Genau aus diesem Grund hat die Rolle der Einzelabgeordneten im aktuellen Wahlkampf so stark zugenommen. Und ein großer Prozentsatz der Stimmen ging an diejenigen, die sich direkt mit den Wählern trafen. Worüber Wjatscheslaw Wolodin bei einem Treffen mit Politikwissenschaftlern sprach – über den Hof als Einheit des politischen Raums – wurde vollständig verwirklicht.

Neben der globalen Agenda haben Wähler auch spezifische, lokale Probleme, die sie mit Hilfe der von ihnen gewählten Regierung lösen wollen. Auch Treffen mit Wählern wurden zum „Stresstest“. Allerdings nicht für das gesamte politische System, sondern direkt für die Kandidaten. Wer erfolgreich „getestet“ hat, zeigen die Abstimmungsergebnisse.

Noch eins interessante Tatsache. Sogar Krimtataren zeigten „bei den Wahlen zur Staatsduma eine beispiellose Wahlbeteiligung und demonstrierten damit völlige Solidarität.“ russische Leute". Der stellvertretende Ministerpräsident der Regionalregierung Ruslan Balbek sagte Life darüber. „Der nationale Faktor wird seit 2,5 Jahren von externen Kräften aktiv als destabilisierender Faktor genutzt.“ Die Krimtataren haben dies als persönliche Herausforderung gesehen und zeigen heute bei den Wahlen eine beispiellose Aktivität. Die Wahlbeteiligung unter ihnen wird in 25 Jahren hoch sein Krimtataren ist nie passiert“, erklärte er.

„Die Wahlen finden offen und rechtmäßig statt. Nach den Berichten der Zentralen Wahlkommission wurden keine schwerwiegenden Verstöße festgestellt. Für alle an den Wahlen teilnehmenden Parteien wurden gleiche Wettbewerbsbedingungen geschaffen“, zitiert der Pressedienst der Bewegung der Co-Vorsitzende des ONF-Zentralhauptquartiers, Alexander Brechalov.

Generell haben bereits etliche Politiker und Experten darauf hingewiesen hohes Niveau offener und direkter Wettbewerb zwischen Parteien und Kandidaten. Generell war die diesjährige Kampagne selbst so öffentlich wie möglich. Und der Gewinner ist, wer sich als kompetenter Fachmann erwiesen hat.

Laut Sergej Neverow betrachtet „Einiges Russland“ die Abhaltung legitimer Wahlen zur Staatsduma als Priorität und nicht die Zahl der am Wahltag erhaltenen Stimmen.“ Und diese Vision politischer Prozesse ist nicht nur für „Einiges Russland“ relevant, sondern für jede politische Partei, die diese Saison gewinnen will.

Es gibt kein Ziel, um jeden Preis zu gewinnen; außerdem werden Sie jetzt nicht „um jeden Preis“ gewinnen. Verstöße werden so umfassend wie möglich überwacht.

Nicht-Wahltechnologien werden schnell erkannt und es folgt eine harte Reaktion. Auch hier erfolgt die Reaktion so öffentlich wie möglich, was dem Ruf der verletzenden Parteien und Kandidaten bei den Wählern schadet.

So hat der Co-Vorsitzende der Bewegung zum Schutz der Wählerrechte „Voice“ Grigory Melkonyants den Medien bereits mitgeteilt, dass zwar nicht alle Probleme vollständig beseitigt seien, es aber „eine Verbesserung des Gesamtklimas“ gebe.

„Das Klima bei den Wahlen ist etwas besser geworden als im Jahr 11.“ Natürlich wurde die Position der Zentralen Wahlkommission, die die Zentrale Wahlkommission an die Regionen übermittelte, von jemandem gehört, aber es gibt Einzelfälle. " er schloss.

Laut dem Generaldirektor des Zentrums für politische Information, Alexey Mukhin, „steht die Zentrale Wahlkommission in sehr engem Kontakt mit Strafverfolgungsbehörden und die Staatsanwaltschaft, und in dieser Hinsicht können wir ruhig sein.“ Gleichzeitig bemerkte der Politikwissenschaftler besonders: „Da ich Ella Aleksandrovna Pamfilova ein wenig kenne, glaube ich, dass dies passieren wird. Die Zentrale Wahlkommission beobachtet die Situation sehr genau, auch in den Regionen. Führt, soweit ich weiß, Bedeutungsvolle Arbeit um Verstöße zu verhindern. Viele Kandidaten sind sehr aktiv, viele haben bereits erklärt, dass sie bestimmte Verstöße registriert haben. Auch das lässt sich natürlich sehr schnell klären. Im wahrsten Sinne des Wortes live. Ich denke, dass diese operative Situation, die wir jetzt beobachten, es uns erlaubt zu sagen, dass diese Wahlen im Allgemeinen nicht nur als gültig angesehen werden können, sondern dass ihre Ergebnisse auch legitim sein werden.“

Dabei wichtiger Punkt ist, dass keine globalen, systematischen Verstöße festgestellt wurden. Darüber sprechen sowohl russische als auch ausländische Experten und Beobachter. Zum Beispiel Mitglied Öffentliche Kammer Lyubov Dukhanina bemerkte in einem Interview, dass „Kandidaten für das Amt des Abgeordnetenhauses aller Parteien erfolgreich waren.“ Echter Job Zusammen mit den Wählern schlugen sie ihre Programme vor. Und heute haben die Menschen wirklich die Möglichkeit, eine Wahl zu treffen. Aber das Wichtigste: alles Wahlkampagne war wirklich offen. Und dieses Jahr gab es ziemlich viele Informationen. Jetzt kommt es vor allem darauf an, dass die Wahlen fair und legitim sind.“

Dukhaninas Worte werden auch vom berühmten Fernsehjournalisten Evgeniy Revenko bestätigt, der in Woronesch gewählt hat. Ihm zufolge „gingen die Menschen in Woronesch aktiv zur Wahl.“ Es wurden nirgendwo erhebliche Verstöße festgestellt, die den Willen der Bürger beeinträchtigen könnten. Und „Einiges Russland“ ist mehr als jeder andere an fairen, sauberen und transparenten Wahlen interessiert, damit niemand Zweifel an der Legitimität dieser Wahl hat.“

Der stellvertretende Vorsitzende der Staatsduma, Vorsitzender der Fraktion „Einiges Russland“, Wladimir Wassiljew, wies auch auf die erhöhte Offenheit und Wettbewerbsfähigkeit des aktuellen Wahlkampfs hin. Er sagte, dass „die heutigen Wahlen in einer offenen und wettbewerbsorientierten Atmosphäre stattfinden“. „14 Parteien kämpfen um die Mandate der Staatsduma-Abgeordneten – doppelt so viele wie bei den letzten Wahlen 2011.“ Für alle Teilnehmer wurden gleiche Bedingungen geschaffen, damit sie ihre Programme vorstellen und die Leute sie bewerten und miteinander vergleichen konnten“, sagte Wassiljew und betonte, dass „jetzt viel von der Wahl jedes einzelnen von uns, von unserer bürgerlichen Position und … abhängen wird.“ Gleichgültigkeit."

„Unsere Partei hat sich das Ziel der Legitimität gesetzt. Dafür wurde viel getan – wir haben umgesetzt.“ vorläufige Abstimmung konnten wir viele Vertreter der Zivilgesellschaft in unsere Reihen einladen, die den Respekt der Menschen mitbrachten. Wir haben auch die Zahl der Gouverneurskandidaten reduziert und sind daher davon überzeugt, dass diese Ergebnisse und Wahlen wettbewerbsfähig und legitim sind“, sagte er.

„Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, die Partei auf den neuesten Stand zu bringen und die Erwartungen der Gesellschaft zu erfüllen. Das überrascht einige, aber wir beabsichtigen, die Situation ernsthaft zu ändern. Die Menschen anzusprechen und die Besten von ihnen zu bitten, zu uns zu kommen und einen Platz im Parlament einzunehmen, ist eine große Aufgabe.“ Verantwortung. Aber darauf müssen wir reagieren“, erklärte der Politiker.

„Einiges Russland“ überwachte im Vorfeld der Wahlen neue Gesetze. Wir sind die Einzigen, die Gesetze zu Wäldern, Land und Handel erlassen und gemeinsam mit den Menschen mit der Überwachung begonnen haben. Dies zeigt bereits erste Erfolge: Der Anteil lokal produzierter Waren in den Ketten ist gestiegen. Es finden qualitative Veränderungen im Interesse der Menschen statt“, schloss er.

Gleichzeitig treffen die Bürger eine Wahl, und zwar sehr aktiv. Laut dem Leiter der St. Petersburger Politikstiftung, Michail Winogradow, „widerlegte die Wahlbeteiligung bei den Wahlen zur Staatsduma der siebten Legislaturperiode die pessimistischen Prognosen einiger Analysten, die eine äußerst geringe Aktivität der Russen vorhersagten.“

Stimmt ihm zu Generaldirektor Zentrum für politische Information Alexey Mukhin, der erklärte, dass „während die Wahlaktivitäten näher rückten Zentralrussland In den westlichen Regionen, insbesondere im Süden, wird die Wahlbeteiligung steigen. Und es wird mehr als 50 Prozent erreichen.“

Gleichzeitig wurde nicht nur von „Einiges Russland“, sondern auch von anderen an der Steigerung der Legitimität und Wettbewerbsfähigkeit gearbeitet politische Parteien. Beispielsweise haben die Sozialistische Republik und die Kommunistische Partei der Russischen Föderation die Sozialagenda aktiv entwickelt. Generell waren soziale Themen im aktuellen Wahlkampf ein beliebtes Thema für viele politische Bewegungen.

Was den Sieg von „Einiges Russland“ betrifft, müssen Sie verstehen, dass dies auch eine große Verantwortung der Partei gegenüber dem gesamten Land darstellt. Die Kandidaten für „Einiges Russland“ haben es jedoch geschafft gut gemacht, von den Vorwahlen bis zum letzten Abstimmungstag. Im Rahmen dieser Verfahren wurden wirklich kompetente Personen und Fachleute in die Listen „Einiges Russland“ aufgenommen. Die vom Volk in einer Vorabstimmung in diese Listen gewählt wurden.

Gleichzeitig stellte „Einiges Russland“ seine Kandidaten in 19 Einzelwahlkreisen nicht auf. Und das geschah bewusst im Rahmen eines offenen politischen Wettbewerbs. Denn in diesen Bezirken gibt es bereits starke, professionelle Oppositionskandidaten.

Generell hat der Wettbewerb in dieser Wahlsaison zugenommen. Statt der sieben, die letztes Jahr zur Wahl zugelassen waren, sind 14 Parteien auf dem Stimmzettel. Das heißt, dass in der Staatsduma unterschiedliche gesellschaftliche Schichten eine politische Vertretung erhalten können Russische Gesellschaft, und wichtig ist, dass das politische Spektrum der Parteien alle gesellschaftlichen Schichten abdeckt.

Experten zufolge wird die neue Staatsduma ein Raum für einen ständigen politischen Dialog sein. „Einiges Russland“ ist bereit, mit der konstruktiven Opposition zu sprechen und darüber hinaus die Meinung dieser Opposition anzuhören. Dieser Dialog wird von der Logik der aktuellen Wahlprozesse und der Wahl der Bürger bestimmt. In die Duma traten diejenigen ein, die bereit waren, kompetent und konstruktiv sowohl mit der Wählerschaft als auch mit Konkurrenten im politischen Kampf zu sprechen.

Im Allgemeinen spielte die Positionierung als „Partei von Putin und Medwedew“ eine besondere und wichtige Rolle für den Sieg von „Einiges Russland“. Die Bewertungen der Spitzenbeamten des Staates erhöhten auch das Vertrauen der Menschen in „Einiges Russland“.

Wir können sagen, dass die aktuelle Kampagne in Bezug auf Krisen, Skandale und Verstöße etwas ruhiger verlief als die vorherigen. Und dies deutet auf die Entwicklung und „Reifung“ des politischen Systems in Russland insgesamt hin.

Der Leiter der Stiftung für die Entwicklung der Zivilgesellschaft prognostizierte die Abstimmungsergebnisse für die Wahlen zur Staatsduma: Die vier Parlamentsparteien plus Jabloko bringen die politischen Vorlieben von etwa 85 bis 90 % der russischen Bürger zum Ausdruck, sodass eine Überraschung unwahrscheinlich ist. Die Nowosibirsker Zweigstelle von ForRGO hat kurze Zusammenfassungen seines Interviews zusammengestellt.

Vier plus eins

Alle Prognosen deuten darauf hin, dass vier Parlamentsparteien die Fünf-Prozent-Hürde auf der Liste mit Sicherheit überwinden werden. Den ersten Platz wird höchstwahrscheinlich „Einiges Russland“ einnehmen. Und hier ändert sich nichts. Wenn wir über andere Parteien sprechen, glauben viele, dass Jabloko zusätzlich zu den bereits im Parlament vertretenen Parteien eine Chance hat, die 5-Prozent-Grenze zu überwinden, aber ich glaube nicht wirklich daran. Obwohl es innerhalb des parlamentarischen „Quartetts“ Intrigen gibt: Sie haben ihre eigenen Intrigen. Dies ist eine Frage des zweiten Platzes: der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation oder der Liberaldemokratischen Partei. Meiner Meinung nach ist die Situation hier äußerst instabil, da in In letzter Zeit Die LDPR übt Druck auf die Kommunisten aus.

Wenn wir über die Anzahl der Fraktionen sprechen, wird die Kommunistische Partei der Russischen Föderation natürlich auf jeden Fall an zweiter Stelle stehen. Denn selbst wenn sie auf der Liste nicht besonders überzeugend abschneiden, werden sie auf Kosten starker Einzelmandatierungsmitglieder ihren Status quo wiederherstellen.

Wettbewerb und Mehrheitssystem

Der Wettbewerb wird deutlich stärker sein als im Jahr 2011. Dies liegt zum einen daran, dass an den Wahlen zur Staatsduma dieser Einberufung nicht 7, sondern 14 Parteien teilnehmen werden, und natürlich auch an der Rückkehr der Wahlen in Einzelwahlkreisen.

Darüber hinaus gibt es einen wichtigen Unterschied zum Jahr 2011: Gleichzeitig mit den Wahlen zur Staatsduma finden 38 Wahlkämpfe zu den gesetzgebenden Körperschaften der Teilstaaten statt. Das heißt, es handelt sich um die Überlagerung der regionalen Agenda auf die föderale Agenda und als Folge davon um einen stärkeren Wettbewerb zwischen regionalen Eliten und Parteien innerhalb der Regionen.

Das Mehrheitswahlsystem, bei dem 50 % der Kandidaten nach Listen gewählt werden, 50 in Wahlkreisen mit nur einem Mandat – ein weiterer Reiz dieses Wahlkampfs ist die Präsenz von Politikern in Parteien, die in Wahlkreisen mit nur einem Mandat effektiv arbeiten können. Ich denke, das ist äußerst wichtig regionale Eliten und die Einwohner der Teilgebiete empfangen ihre Vertreter im Bundesparlament. Dies wird das System als Ganzes ausbalancieren – Partei und Politik. Darüber hinaus ergeben sich dadurch gute Chancen für den Ausbau der politischen Vertretung in der nächsten Duma.

Viele Parteien verfügen über starke Politiker, die in Ein-Mann-Wahlkreisen gewinnen können, die über die Startchancen für ein Mandat verfügen. Und solche Kandidaten gibt es große Menge Parteien. Zum Beispiel Rodina, Patrioten Russlands und die Partei des Wachstums.

Offensichtlich wird es dort, wo starke Kandidaten aufeinandertreffen, einen starken Wettbewerb geben. Natürlich gibt es eine Vereinbarung über den Austausch zwischen den Parlamentsparteien, die jedoch maximal 40 Wahlkreise umfassen wird. In einem erheblichen Teil der verbleibenden 185 Einzelwahlkreise werden wir wahrscheinlich ernsthafte Konkurrenz erleben. Traditionell besonderes Interesse In den Hauptstädten – in Moskau und St. Petersburg – finden Wahlen statt, und in Sibirien – in den Regionen Irkutsk, Nowosibirsk und Omsk, im Fernen Osten – ist eine hohe Intensität des Kampfes möglich.

Besonderheiten der Kampagne 2016

Die Ausgangsbedingungen des Wahlkampfs 2016 werden von mehreren Faktoren bestimmt: der hohen Bewertung des Präsidenten und der politischen Institutionen sowie einem völlig anderen politischen Wettbewerbsumfeld. Jetzt werden 14 Parteien verschiedener Ideologien an den Wahlen teilnehmen und nicht wie 2011 sieben. Jeder Bürger wird jemanden finden, den er wählen kann. Gleichzeitig drücken vier Parlamentsparteien plus Jabloko nach den Ergebnissen von Langzeitumfragen und Wahlstatistiken die politischen Präferenzen von etwa 85-90 % der russischen Bürger aus. Neuankömmlinge verfügen also nicht über eine sehr breite potenzielle Wählerbasis. Natürlich nicht 10 %, da wir eher von einer „Umverteilung der Einflusssphären“ sprechen. Jahr für Jahr durchgeführte Untersuchungen zeigen, dass die vier Parlamentsparteien plus Jabloko die politischen Präferenzen von etwa 85 bis 90 % der russischen Bürger zum Ausdruck bringen. Das heißt, die Neuankömmlinge haben eine freie Nische – 10–15 % – und außerdem müssen sie irgendwie die etablierte Basiswählerschaft von diesen Schwergewichten zurückgewinnen.

„Einiges Russland“ wird seine Position behaupten

Das Rating von EP sieht heute sozusagen multidirektional aus: Heute ist es unten, morgen ist es oben. Und das wird so weitergehen, bis die aktive Phase des Kampagnenzeitraums im August-September beginnt. Zu Beginn des Wahlzyklus sinkt die Bewertung der an der Macht befindlichen Partei nicht nur in unserem Land immer, sondern je näher der Wahltag rückt, desto mehr steigt sie, auch als Ergebnis der Informations- und Wahlkampfarbeit.

Die Grenzen, innerhalb derer sich das EP-Ergebnis laut Liste bewegen wird, sind bereits heute erkennbar – diese liegen bei 40-50 %. Meiner Meinung nach liegt der untere „Widerstandspunkt“ bei etwa 43-45 %. Darüber hinaus scheinen die Kandidaten von „Einiges Russland“ in mehr als 70 % der Einzelwahlkreise die Favoriten zu sein.

„Protestagenda“ und was die Wähler wollen

Es gibt keinen Grund für ernsthafte Protestaktivitäten. In den letzten Jahren wurde viel getan, um die Vertrauens- und Repräsentationskrisen zu vermeiden, die nach den Wahlen von 2011 entstanden sind. Wenn wir über die Krise der Repräsentation sprechen, dann bildeten sich am Vorabend der Wahlen bedeutende gesellschaftliche Gruppen heraus, die ihre Vertretung im Parlament nicht erhielten. Obwohl diese Gruppen selbst recht träge waren und in der Regel nicht an Wahlen teilnahmen oder nach dem Prinzip nur nicht für „Einiges Russland“ stimmten, waren sie mit der Abwesenheit ihrer Vertreter in der Staatsduma unzufrieden. Heute können, wie gesagt, 14 Parteien mit unterschiedlichen Ansätzen, Ideologien und Programmen ihre Kandidaten nominieren, ohne Unterschriften zu sammeln. Ganz zu schweigen von Einzelmandatsitzen. Den Wählern wird ein sehr breites politisches Menü geboten.

Für groß angelegte Unruhen bedarf es schwerwiegender Gründe, aber heute gibt es keine. Die Hauptaufgabe der Wahlorganisatoren besteht heute darin, sicherzustellen, dass sie offen, ehrlich und transparent durchgeführt werden.

Mir scheint, dass es mehrere sehr offensichtliche öffentliche Forderungen gibt. Erstens ist es eine Erhöhung des Niveaus der beruflichen Kompetenzen. Darüber hinaus muss man nicht in allem ein Experte sein. Sie können in einem oder zwei Bereichen Spezialist sein, denn die Menschen verstehen, dass eine Person nicht alle Probleme verstehen kann, die in unserem Land bestehen. Aber sie wollen, dass ihre Interessenvertreter im Parlament Experten und Kontrolleure verschiedener Regierungsstellen sind. Das ist eine ganz klare Forderung, sie ist in allen Studien sichtbar.

Zweitens handelt es sich natürlich um die Lokalisierung der Tagesordnung, insbesondere wenn es um Wahlen in Wahlkreisen mit nur einem Mitglied geht. Dort wird im Wesentlichen ein Vertrag mit den Wählern geschlossen. UND

Den größten Erfolg werden diejenigen Kandidaten erzielen, die absolut klar sagen, was sie in den fünf Jahren der nächsten Einberufung genau tun werden, wie und worüber sie entscheiden werden.

Drittens handelt es sich um eine Update-Anfrage. Der Wähler will sehen neue Duma neue Gesichter.

Liberale Parteien und einzelne Charaktere

Ich denke, dass Parnas überhaupt keine Chance hat, nennenswerte Ergebnisse auf der Liste zu erzielen. Er liegt im statistischen Fehlerbereich von weniger als 1 %. Um die Bewertung zu ermitteln, benötigen Sie hier wahrscheinlich ein Mikroskop. Das letzte Kapital, das Parnas noch bleibt, besteht darin, starke, mehr oder weniger erkennbare Kandidaten in den Bezirken zu nominieren, in denen sie eine Chance auf den Sieg haben. Aber wenn ich mir anschaue, was bei den Vorwahlen in der demokratischen Koalition passiert, bei ihren internen Querelen, bei der Art und Weise, wie dort Entscheidungen getroffen werden, bezweifle ich stark, dass sie das auch tun werden.

Chodorkowski erklärt seinen Wunsch, die Übergangsregierung zu leiten. Michail Borissowitsch entschied sich offenbar dafür, der neue Kerenski zu werden. Er will an die Macht kommen, ohne verfassungsrechtliche Verfahren zu durchlaufen. Tatsächlich, wir reden überüber die Usurpation der Macht, die dem Volk gehört. Die Hauptaufgabe der Übergangsregierung bestehe laut Chodorkowski darin, Bedingungen für neue „echte“ Wahlen zu schaffen. Dies ist das Szenario einer Farbrevolution. Bitte beachten Sie, dass es sich um „echte“ Wahlen handelt, nicht um faire. Und die wirklichen Wahlen, so die Oligarchen, sind die Wahlen, die ihre Schützlinge gewinnen können. Und die Wahlen, bei denen sie nicht gewinnen, sind unwirklich und unehrlich.

Kasparow glaubt allgemein, dass das ganze Land zuerst Buße tun muss: Jeder, der für „Einiges Russland“ und Wladimir Putin gestimmt hat, muss das Reueverfahren durchlaufen. Es ist jedoch nicht klar, wie und vor allem warum. Für Ihre Ansichten und Vorlieben, für die Entscheidungsfreiheit, über die Liberale gerne lästern? Sie müssen wahrscheinlich persönlich zu Garry Kimovich kommen und ihn um Vergebung bitten.

Das sind unsere Liberalen. Im Rahmen eines legitimen Wahlprozesses haben sie keine Chance, die Wahlen zu gewinnen. Deshalb machen sie so seltsame Aussagen.

Sie wollen keine Wahlen gewinnen, sie wollen an die Macht kommen. Wahlen sind für sie nur dann gut, wenn sie ein spürbares Ergebnis erzielen können. Doch da die Einschaltquoten nahe Null liegen, sind sie gezwungen, von Übergangsregierungen, dem Zusammenbruch des Regimes und anderen illegitimen Szenarien zu schwärmen. Kann Kasjanow die Wahlen gewinnen? Nein. Chodorkowski vielleicht? Nein. Kasparow vielleicht? Nein. Selbst im Ausland versteht jeder vollkommen, dass es unmöglich ist, unserem Land die Macht aufzuzwingen, die unsere Bürger nicht sehen wollen. Aber sie werden dem Protestfeuer sicherlich noch etwas Holz hinzufügen. Eine andere Sache ist, dass es unwahrscheinlich ist, dass dieses Feuer aufflammt. Weil es keine wirkliche Wählerbasis gibt, gibt es keine großen soziale Gruppen bereit, dies zu unterstützen.

Eine Woche vor der Wahl prognostizieren soziologische Dienste, dass vier Parteien die 5-Prozent-Hürde überwinden werden. Die Abstimmungsergebnisse könnten unerwartet sein, da ein Sechstel der Wähler noch immer keine Wahl getroffen hat

Montag, der 12. September, ist der letzte Tag Soziologische Dienste dürfen veröffentlichenöffentliche Meinungsmessungen vor den Wahlen zur Staatsduma. Das Gesetz verbietet die Veröffentlichung der Ergebnisse von Meinungsumfragen und Prognosen zu Wahlergebnissen innerhalb von fünf Tagen vor dem Wahltag (18. September) sowie am Wahltag.

Unentschlossene Partei

Die neuesten vom Allrussischen Zentrum für das Studium der öffentlichen Meinung (VTsIOM) und dem Levada-Zentrum veröffentlichten Daten zeigen, dass vier Parteien die Fünf-Prozent-Hürde für den Einzug in die Duma überwinden: Einiges Russland, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation und die Liberale Demokratische Partei und ein gerechtes Russland. Nach Angaben der Public Opinion Foundation (FOM) werden nur drei Parteien diese Hürde überwinden – denn „ Gerechtes Russland„Nur 4 % der von der FOM befragten Personen sind wahlbereit. Jeweils 1 % der Befragten äußerten ihre Bereitschaft, für alle anderen Parteien zu stimmen, darunter Jabloko, die Partei des Wachstums und PARNAS.

Laut FOM werden 44 % auf jeden Fall an den Wahlen teilnehmen, weitere 30 % sind geneigt, wahlbereit zu sein (die letzte Umfrage fand am 3. und 4. September statt, es wurden 3.000 Befragte in 73 Teilgebieten der Russischen Föderation befragt). Daten des Levada-Zentrums (die letzte veröffentlichte Umfrage vom 26. bis 29. August in 48 Regionen, 1.600 befragte Personen) zeigen weniger Begeisterung unter den Wählern: 20 % sagen, dass sie auf jeden Fall wählen gehen werden, weitere 28 % sind geneigt, wählen zu gehen.

Im Wahlkampf ist die Zahl der Unentschlossenen in ihrer Wahl stark gestiegen. 14,6 % der VTsIOM-Befragten (die neuesten Daten wurden am 4. September veröffentlicht, es wurden 1.600 Personen in 42 Regionen befragt) geben an, dass sie nicht wissen, welche Partei sie wählen werden. Im April konnten nur 8 % der Befragten die Frage nach den Wahlpräferenzen nicht beantworten. Bei FOM hatten 16 % der Befragten Schwierigkeiten, eine Wahl zu treffen, verglichen mit 11 % im April. Dies ist der höchste Grad an Wählerunsicherheit seit 2011.

Party mit dem Präsidenten

Das Rating „Einiges Russland“ wies in der letzten Woche starke Schwankungen auf. ​ Laut FOM beträgt der Anteil der Russen, die bereit sind, für „Einiges Russland“ zu stimmen, 41 %. Am 28. August berichtete das FOM, dass 44 % der befragten Russen ihre Unterstützung für die regierende Partei erklärten. Seit Januar 2016 ist die Bewertung der Partei in den FOM-Daten um 9 % gesunken. Die Zahl der Russen, die „Einiges Russland“ sicherlich nicht vertrauen, ist um 2 % gestiegen (von 12 auf 14 %) und hat eine negative Einschätzung der Aktivitäten der Partei (von 25 auf 27 %). Landbewohner und Bürger ohne Einkommen haben die positivste Einstellung gegenüber den Mitgliedern von „Einiges Russland“, wie aus den Umfragedaten hervorgeht.

Laut VTsIOM 39,3 % sind bereit, für die regierende Partei zu stimmen. Mitte August über den Wunsch, eine Stimme abzugeben Einiges Russland sagten 44 % der Russen, im April waren es 47,6 %. Ein starker Rückgang der Bewertung von „Einiges Russland“ Anfang September Levada-Zentrum. Die Zahl der Bürger, die bereit waren, bei den Wahlen zur Staatsduma für die regierende Partei zu stimmen, sank im August von 39 auf 31 % der Befragten, berichteten Soziologen.

Das Rating von „Einiges Russland“ sinkt nicht; es verhält sich in verschiedenen Regionen unterschiedlich, kommentierte letzte Woche bei einem Treffen mit Politikwissenschaftlern der erste stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung, Wjatscheslaw Wolodin (Leiter). Regionalgruppe Einiges Russland). Der Trend sei „multidirektional“, versicherte er. „In einigen Gebieten verläuft der Trend flach, in einigen Gebieten, darunter St. Petersburg, nimmt er ab, in einigen Gebieten, darunter Moskau, nimmt er zu“, klassifizierte Wolodin. Der Rückgang ereigne sich in den Regionen, in denen „Einiges Russland“ seine Kandidaten nicht in Einzelwahlkreisen nominiert und sie der Opposition überlassen habe, so ein Kremlbeamter. Eine Woche vor den Duma-Wahlen Einiges Russland beschlossen, die neueste Kampagnenwelle zu starten, bei der versucht wird, die Bewertung des Präsidenten mit der Bewertung der Partei zu kombinieren. . Und am 10. September, eine Woche vor den Wahlen, schauten Präsident Wladimir Putin und Premierminister Dmitri Medwedew, Vorsitzender der Liste „Einiges Russland“, gemeinsam zu Orthodoxe Kirche, machte eine Bootsfahrt auf dem Ilmensee und unterhielt sich mit den Fischern.

Die Bewertung von Präsident Wladimir Putin ist unerschütterlich – 82 % im August (Levada Center, im Juni-Juli – 81-82 %). VTsIOM zeigt einen Rückgang der Vertrauensbewertung in den Präsidenten: 50,2 % der Befragten gaben an, dass sie vertrauen, verglichen mit 56 % Anfang August. Nach Angaben des Levada Center ist die Unterstützung für den Premierminister zurückgegangen – von 55 % im Juli auf 48 % im August. VTsIOM hingegen zeigt einen Anstieg des Vertrauens in den Premierminister: 9,3 % der Vertrauenspersonen im September gegenüber 10,1 % Anfang August.

Stabilität

Die Ratings anderer Parteien zeigen eine geringere Dynamik. Laut FOM blieb die Zahl der Menschen, die für die Liberaldemokratische Partei stimmen wollten, gleich – 11 %, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation legte in dieser Zeit um 1 % zu (bis zu 9 %), „Ein gerechtes Russland“ verlor 1 % ( bis zu 4%). Die Zahl derjenigen, die sich entschieden, nicht zur Wahl zu gehen, sank von 14 auf 13 %. VTsIOM-Daten zeigen einen leichten Anstieg der Bewertung der Kommunisten: von 7,7 % auf 8,7 % (zu Jahresbeginn waren 10 % bereit, für die Kommunistische Partei der Russischen Föderation zu stimmen). Das Rating der LDPR sank von 12,2 auf 10,4 %; 5,3 % der Befragten waren bereit, für „Ein gerechtes Russland“ zu stimmen (zu Beginn des Jahres waren es 5,6 %; der Höhepunkt der Sympathie für die Sozialrevolutionäre kam im Juli, als sie es waren). 7,9 % der Befragten sind bereit, für die Partei zu stimmen. Das Levada-Zentrum zeigte für die Kommunistische Partei der Russischen Föderation und die Liberaldemokratische Partei eine stabile Bewertung, die neuesten Umfragedaten zeigten jedoch erstmals das Überschreiten der Fünf-Prozent-Hürde.

Die aktuellen Daten der Soziologen seien näher an der Realität als die Prognosen vor den letzten Duma-Wahlen, sagt der Politologe Alexei Makarkin. „Diese Wahlen waren ein Skandal, es gab viele Fragen dazu. Jetzt wird alles getan, um Skandale zu vermeiden. Allerdings kann die Soziologie nicht alles abdecken – die Woche vor den Wahlen wird entscheidend sein“, sagt der Experte. Laut Makarkin kann sich die Situation dadurch ändern, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung nur über Entscheidungen entscheidet Wahllokale. Darüber hinaus verzeichnen Soziologen einen Anstieg der Anerkennung kleiner Parteien. „Wir müssen noch herausfinden, wer es schafft, unentschlossene Wähler für sich zu gewinnen“, so das Fazit des Politikwissenschaftlers.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: