Beispiele für lexikalische Wortkombinationen. Verletzung der Normen der lexikalischen Kompatibilität

Lexikalische Kompatibilität ist die Fähigkeit eines Wortes, sich mit anderen Wörtern zu verbinden. Arten von Wortverbindungen: Übereinstimmung (das Hauptwort mit dem abhängigen Wort in Geschlecht, Numerus und Kasus: Ordnungswidrigkeit), Kontrolle (Kontrolle des Hauptworts durch die Kasusform des abhängigen Wortes: von der Gesellschaft isolieren), Adjazenz (Verbindung im Bedeutung des Hauptwortes mit dem Nebenwort, das eine unveränderliche Wortart darstellt: vorsätzlich töten).

Kompatibilität manifestiert sich in der Selektivität von Lexemen: eine Rolle spielen, eine Bedeutung haben, Schaden beseitigen, Schaden kompensieren, aber keine Rolle spielen, keine Rolle spielen, Schaden nicht kompensieren. In solchen Fällen kommt es zu Kreuzungen und Vermischungen sprachlicher Einheiten aufgrund ihrer funktionalen oder assoziativen Nähe, d. h. es entstehen Kontaminationen (von lateinisch contaminatio – Kontakt, Vermischung), die gegen die Normen verstoßen literarische Sprache. Das Wort „Maßnahmen“ wird meist mit den Verben „akzeptieren“ – „akzeptieren“ kombiniert. Wenn es zu den juristischen Begriffen Präventivmaßnahmen, Einflussmaßnahmen, Nötigungsmaßnahmen gehört, die Zwangsmaßnahmen bezeichnen, wird es mit dem Verb anwenden (anwenden) kombiniert, da es sich um Zwang in allen Formen handelt gilt: Durchsetzungsmaßnahmen anwenden. Eine ungenaue Wortwahl verstößt in vielen Fällen gegen die lexikalische Kompatibilität: Alle Nachbarn fordern, Pastukhov aus der Gesellschaft zu eliminieren(nicht kombinieren aus der Gesellschaft liquidieren; notwendig isolieren).

Auch in der Rechtssprache ist die lexikalische Kompatibilität zu berücksichtigen.

Auf semantischer Ebene wird die Kompatibilität durch semantische Übereinstimmung bestimmt – die Komponenten der Kombination sollten keine widersprüchlichen Bedeutungen haben. So wird im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation (1996) die Vereinbarkeit von Wörtern verletzt: Umgehung eines Militärpersonals von der Erfüllung seiner Pflichten Militärdienst, da Pflicht nur mit animierten Substantiven kombiniert wird: „Umgehung eines Soldaten von der Erfüllung seiner Pflichten.“

Es gibt einen juristischen Begriff, der in Kombination mit den Worten Angeklagter, Angeklagter verwendet werden sollte. Aus der Rede des Anwalts N.P. Kan im Fall Dalmatsky: „ Er ist kein Zeuge, A beschuldigt, wessen Lesungen bedürfen einer besonders sorgfältigen Prüfung».

In der Formulierung „körperliche oder seelische Gewalt ausüben“ sollte man also statt „ausführen“ – „ausführen, in die Realität umsetzen“ „begehen“, „anwenden“ oder „nutzen“ schreiben.

In den Ausdrücken „in großem Umfang“ und „im Interesse eines anderen“ erfordert die Semantik von Substantiven die Verwendung im Plural: „in großem Umfang“ und „im Interesse eines anderen“ („das Ausmaß, das Ausmaß eines Phänomens“) , Ereignis“, „das, was den Nutzen für jemanden darstellt; Bedürfnis, Bedürfnis“).

Allgemeine Regeln für die häufigsten Fälle semantischer Übereinstimmung:

1) Wörter, die etwas Negatives bezeichnen, werden nur mit Wörtern kombiniert, die ebenfalls eine negative Bedeutung haben. In der Rechtssprache gibt es also Verben begehen(„etwas Illegales tun“) und Ursache(„etwas verursachen“), die mit den Worten kombiniert werden: begehen – Raub, Kampf, Rowdytum, Skandal, Empörung; Ursache – Schaden, Schaden, Körperverletzung;

2) Ein Verb oder Adjektiv, das eine Handlung oder Eigenschaft eines Lebewesens bezeichnet, wird nur mit belebten Substantiven kombiniert (oder eine der Komponenten wird neu interpretiert). Daher bedeutet das Wort „schuldig“ im allgemeinen Sprachgebrauch „jemand, der eine Straftat, ein Verbrechen begangen hat“; daher wird es nur mit belebten Substantiven (in der Rechtssprache – mit unbelebten) kombiniert.

Folgende Fälle lexikalischer Kompatibilität in der Rechtssprache sollten berücksichtigt werden:. Im Strafrecht gibt es den Begriff der unschuldigen Schadensverursachung (Artikel 28), im Arbeitsrecht - schuldige Handlungen (Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation), im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist ein Verbrechen eine sozial gefährliche Straftat schuldhaft begangene Handlung (Artikel 14). Zeichen Pflicht- „das, was im Kreis enthalten ist.“ verbindliche Maßnahmen, jemandes Handeln in Übereinstimmung mit dem Gesetz, oder sozialen Anforderungen, oder interner Motivation, Pflicht“ wird nur mit belebten Substantiven kombiniert (im Gesetz - kombiniert mit dem Substantiv). Dienstleistungen(Artikel 333 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Überschuss in der ersten Bedeutung, in der es in Art. verwendet wird. 36 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, kombiniert mit dem Substantiv des Täters (Verbrechen). Alle diese Beispiele sind Abweichungen von der Norm und werden nur im rechtlichen Bereich der Kommunikation verwendet;

3) Kompatibilität im Text erforderlich stilistische Abstimmung des Wortes mit dem Text, ansonsten kommt es zu einer Stilvermischung. Dies geschah mit dem Fachjargon „Wäsche“, der eingeführt wurde offizieller Text Recht als Begriff für Geldwäsche. Die bestehende metaphorische Ausdruckseinheit „ Geld waschen» kennzeichnet eine Straftat – illegal Finanzoperationen. Ihr Kern besteht darin, „den Anschein der Existenz imaginärer legaler Einkommensquellen zu erwecken“, der es ermöglicht, „Steuern zu zahlen und die Verantwortung für die Umgehung ihrer Zahlung zu vermeiden“.

In der Fachsprache der Juristen lassen sich folgende eher eigenartige Kombinationen feststellen, die nicht über den juristischen Bereich hinausgehen: Verbüßung einer Freiheitsstrafe, uneinbringliche Schulden, Beendigung der Vollmacht, Verzug des Schuldners, Verzug des Gläubigers, Aufhebung der Strafvollstreckung, Rückwirkung des Gesetzes, Anwendung der Verjährung, unangemessene Partei, Gegenparteien, ehrlicher Fehler, schuldhafte Verbindung.

In gerichtsmedizinischen Untersuchungsberichten werden die Wörter Wunde und Verletzung häufig mit Adjektiven kombiniert, die nicht in Wörterbüchern registriert sind: Prellung, Schnittwunde, kombinierte Verletzung.

Die Kompatibilität von Wörtern kann überprüft werden durch „ Pädagogisches Wörterbuch Kombinierbarkeit von Wörtern in der russischen Sprache“, herausgegeben von P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (M., 1978).

Einführung

Unter lexikalischer Kompatibilität versteht man die Fähigkeit von Wörtern, sich miteinander zu verbinden. Schließlich werden Wörter in der Sprache nicht einzeln, nicht isoliert, sondern in Phrasen verwendet.Gleichzeitig können einige Wörter frei mit anderen kombiniert werden, wenn sie ihrer Bedeutung entsprechen, während andere nur eine begrenzte lexikalische Kompatibilität aufweisen. Daher werden sehr ähnliche Definitionen – lang, lang, lang, lang – auf unterschiedliche Weise von Substantiven angezogen: Man kann einen langen (langen) Zeitraum sagen, aber keinen langen (langen) Zeitraum.

Einschränkungen der lexikalischen Kompatibilität für bestimmte Wörter werden oft durch deren Verwendung in erklärt besondere Bedeutungen. Beispielsweise lässt sich das Wort rund in seiner Grundbedeutung – „eines, das der Form eines Kreises, Rings, einer Kugel ähnelt“ – frei mit Wörtern der entsprechenden Fach-Themengruppe kombinieren: Der runde Tisch, runde Schachtel; rundes Fenster. Aber im Sinne von „ganz, ganz, ohne Unterbrechung“ (über die Zeit) wird das Wort „rund“ nur mit den Substantiven Jahr, Tag und im Sinne von „vollständig, perfekt“ kombiniert – mit solchen wie „ein ausgezeichneter Schüler“. , ein Ignorant.

In anderen Fällen liegt der Grund für die Einschränkung der lexikalischen Kompatibilität in der Zuordnung eines Wortes zu stabile Ausdrücke. Zum Beispiel, die Samtsaison- „Herbstmonate (September, Oktober) im Süden.“ Dieser Ausdruck hat einen stabilen Charakter und das Wort „Jahreszeit“ kann durch kein anderes Wort ersetzt werden, auch nicht durch das Wort mit der nächsten Bedeutung, zum Beispiel „Samtherbst“.

Eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird oft durch die Kombination ähnlicher Phrasen erklärt. Sie schreiben zum Beispiel: „moderne Anforderungen erfüllen“ und mischen die Kombinationen „Anforderungen erfüllen“ und „Bedürfnisse erfüllen“; „Gespräch gelesen“ („Vortrag gehalten“ und „Gespräch geführt“); „das Niveau verbessern“ („Qualität verbessern“ und „das Niveau erhöhen“).

1. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität

Semantische Fehler

Eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird durch semantische Fehler zweier Art verursacht – logische und sprachliche.

Logische Fehler sind mit der Unfähigkeit verbunden, zwischen Konzepten zu unterscheiden, die in irgendeiner Hinsicht nahe beieinander liegen. Oftmals unterscheiden Menschen nicht zwischen Handlungsfeldern, Ursache und Wirkung, Teil und Ganzem und damit verbundenen Phänomenen.

So findet sich im Satz „Einwohner einer Küstenstadt waren Zeugen einer großen Theateraufführung“ ein Fehler in der Formulierung „Zeugen der Aufführung“. Das Wort „Zeuge“ bedeutet „Augenzeuge“ – so wird eine Person bezeichnet, die sich am Tatort aufhielt. Dieses Wort ist mit dem Bereich der gerichtlichen und juristischen Tätigkeit verbunden. Im Bereich der Theater- und Konzertaktivitäten, darüber wir reden über Im Satz wird das Wort „Betrachter“ verwendet. Dieser Fehler verbunden mit der fehlenden Unterscheidung zwischen Tätigkeitsbereichen.

Die fehlerhafte Kombination „Preise sind teurer geworden“ beruht auf der fehlenden Unterscheidung zwischen den verwandten Begriffen „Preise“ und „Produkte“: Güter werden teurer und die Preise steigen.

Sprachfehler sind mit der Unfähigkeit verbunden, zwischen der Bezeichnung von Wörtern zu unterscheiden, die in irgendeiner semantischen Beziehung stehen. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Synonyme und Paronyme.

Wenn zwischen Synonymen, Wörtern, die nahe beieinander liegen oder die gleiche Bedeutung haben, nicht unterschieden wird, führt dies zu Fehlern bei der Verwendung.Beispielsweise sind die Wörter „Rolle“ und „Funktion“ im Sinne von „Arbeit, Tätigkeitskreis“ synonym, werden aber genetisch mit unterschiedlichen Signifikanten in Verbindung gebracht: Rolle – mit der Sphäre von Theater und Kino und Funktion – mit Logik . Daher die etablierte lexikalische Kompatibilität: Die Rolle wird gespielt (gespielt) und die Funktion wird ausgeführt (ausgeführt). Die Wörter „mutig“ und „mutig“ sind synonym, aber „mutig“ wird mit assoziiert äußere Manifestation Qualität genannt und „mutig“ – sowohl äußerlich als auch innerlich, daher kann ein Gedanke, eine Entscheidung, eine Idee nur mutig, aber nicht mutig sein.

Nichtunterscheidung von Paronymen, d.h. Auch klanglich teilweise übereinstimmende Wörter führen zu Fehlern in der Verwendung; Großer Teil Paronyme sind Wörter mit derselben Wurzel, die sich in Suffixen oder Präfixen und damit in Bedeutungsnuancen sowie stilistischer Färbung unterscheiden.Ein Vergehen (Verschulden) ist beispielsweise eine Handlung (eine von jemandem begangene Handlung); schuldig (wer ein Verbrechen begangen hat) - schuldig (wer sich etwas schuldig gemacht hat, wer gegen die Regeln der Moral, Höflichkeit usw. verstoßen hat); (für etwas) bezahlen – (für etwas) bezahlen.

Stilistische Fehler

Stilfehler sind ein Verstoß gegen die Anforderungen an die Einheit eines funktionalen Stils, der ungerechtfertigte Einsatz emotional aufgeladener, stilistisch geprägter Mittel. Stilfehler sind mit der Missachtung der Einschränkungen verbunden, die seine stilistische Färbung der Verwendung eines Wortes auferlegt.

Zu den häufigsten Stilfehler betreffen:

Die Verwendung von Klerikalismen – Wörtern und Phrasen, die für einen offiziellen Geschäftsstil charakteristisch sind.Zum Beispiel: „Als der Einkommensanteil meines Budgets zunahm, beschloss ich, ein neues Auto für den dauerhaften Gebrauch zu kaufen“ – „Ich bekam viel Geld, also beschloss ich, ein neues Auto zu kaufen.“

Die Verwendung von Wörtern (Ausdrücken) mit unangemessener stilistischer Färbung.Daher ist in einem literarischen Kontext die Verwendung von umgangssprachlicher, umgangssprachlicher und beleidigender Sprache unangemessen; in einem Geschäftstext sollten umgangssprachliche und ausdrucksstarke Wörter vermieden werden. Zum Beispiel: „Der Treuhänder gemeinnütziger Einrichtungen schmeichelt dem Rechnungsprüfer“ – „Der Treuhänder gemeinnütziger Einrichtungen schmeichelt dem Rechnungsprüfer.“

Stile mischen -ungerechtfertigte Verwendung von Wörtern in einem Text, syntaktische Konstruktionen, charakteristisch für verschiedene Stile Russische Sprache. Zum Beispiel eine Mischung aus wissenschaftlichem und Konversationsstil.

Eine Mischung aus Vokabeln aus verschiedenen historischen Epochen.Zum Beispiel: „Die Helden tragen Kettenhemden, Hosen und Fäustlinge“ – „Die Helden tragen Kettenhemden, Rüstungen und Fäustlinge.“

Falscher Satzbau.Zum Beispiel: „Trotz seiner Jugend ist er guter Mensch" Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese Fehler zu beheben. Ändern Sie zunächst die Reihenfolge der Wörter im Satz: „In der Weltliteratur gibt es viele Werke, die von der Kindheit des Autors erzählen“ – „In der Weltliteratur gibt es viele Werke, die von der Kindheit des Autors erzählen.“

Zweitens: Formulieren Sie den Satz neu: „Von anderen Sportveranstaltungen sprechen wir über die Langhantel“ – „Von anderen Sportveranstaltungen sollten wir den Langhantelwettbewerb hervorheben.“

Pleonasmus - Sprachüberschuss,die Verwendung von Wörtern, die aus semantischer Sicht unnötig sind.

Tautologie – die Verwendung verwandter Wörter innerhalb der Grenzen eines Satzes. Zum Beispiel „Erzähl eine Geschichte“; "Stelle eine Frage."

Lexikalische Wiederholungen im Text.Zum Beispiel: „Um gut zu lernen, müssen Studierende ihrem Studium mehr Aufmerksamkeit schenken.“ Wiederholte Wörter müssen durch Synonyme ersetzt werden, Substantive können durch Pronomen ersetzt werden oder das wiederholte Wort kann nach Möglichkeit ganz entfernt werden – „Um Erfolg zu haben, müssen Schüler dem Unterricht mehr Aufmerksamkeit schenken.“

Substitution des Konzepts.Dieser Fehler tritt auf, wenn ein Wort fehlt. Zum Beispiel: „Patienten, die die Ambulanz drei Jahre lang nicht besucht haben, werden ins Archiv gestellt“ (wir sprechen von Patientenkarten, und aus dem Wortlaut des Satzes geht hervor, dass die Patienten selbst in die Ambulanz geschickt wurden).

Wahl zwischen Singular- und Pluralformen.Häufig gibt es Probleme bei der Verwendung von Singular oder Plural. Beispiele richtige Verwendung sind Kombinationen: zwei oder mehr Optionen, drei oder mehr Formen, es gibt mehrere Optionen, es gibt einige Optionen.

Wortübereinstimmung in einem Satz. Fehler in der Wortübereinstimmung in Sätzen kommen häufig vor, insbesondere wenn es um die Kontrolle von Verben geht. Beispiel: „In diesem Abschnitt wird das Öffnen, Bearbeiten und Speichern eines Dokuments beschrieben.“ – „In diesem Abschnitt werden die Verfahren zum Öffnen und Speichern von Dokumenten sowie das Arbeiten mit ihnen beschrieben.“

Armut und Monotonie syntaktischer Strukturen. Zum Beispiel: „Der Mann trug eine verbrannte Steppjacke. Die wattierte Jacke wurde grob geflickt. Die Stiefel waren fast neu. Socken sind von Motten zerfressen“ – „Der Mann trug eine grob gestopfte, ausgebrannte Steppjacke. Obwohl die Stiefel fast neu waren, erwiesen sich die Socken als mottenzerfressen.“

Stilistisch ungerechtfertigte Verwendung von Tropen.Die Verwendung von Tropen kann zu einer Vielzahl von Sprachfehlern führen. Schlechte Bildsprache ist ein ziemlich häufiger Fehler im Stil von Autoren, die schlecht schreiben können.

Zum Beispiel: „Der Richter war genauso einfach und bescheiden.

2. Fehler bei der Verwendung geliehener Wörter

IN letzten Jahren Die russische Sprache wird intensiv mit Lehnwörtern ergänzt. Dies liegt daran, dass das Land in eine neue gesellschaftspolitische Formation sowie freie Marktbeziehungen eingetreten ist. Sprache reagiert stets schnell und flexibel auf die Bedürfnisse der Gesellschaft. Man kann ohne Übertreibung sagen, dass eine sprachliche Explosion stattgefunden hat. Daran ist jedoch nichts auszusetzen, denn Lehnwörter sind das Ergebnis von Kontakten und Beziehungen zwischen Völkern und Staaten.

Das Vorhandensein von Wörtern aus anderen Sprachen in einer Sprache und ihre Verwendung in der Sprache ist eine objektive Realität. Die Zahl solcher Wörter nimmt aufgrund des Eindringens neuer Wörter und der Erweiterung des Umfangs alter Wörter, die in einer engen Bedeutung verwendet wurden, ständig zu.

Leider werden bei der Verwendung von Lehnwörtern viele Fehler gemacht (Rechtschreibung, orthoepische, grammatikalische, lexikalische), die erklärt werden Sonderstatus Fremdwörter: In einer neuen Sprache sind sie schwach Familienbande(oder haben sie überhaupt nicht), also ist ihre Wurzel für die meistenMuttersprachler sind vage, die Bedeutung ist unklar, aber ihre Modernität ist im Vergleich zu vertrautem Russisch oder längst erworbenen Lehnwörtern spürbar.

Die häufigste Fehlerart ist die unangemessene Verwendung eines Fremdworts, das im Vergleich zu seinem russischen oder längst erworbenen geliehenen Synonym nichts Neues einführt.Zum Beispiel: „Die Parfümeinführung fand letzten Freitag statt; Das Parfüm verkaufte sich gut.“ Wenn das Wort „Parfüm“ eine besondere Art von Parfüm bedeutet oder eine Klasse von Parfümprodukten bezeichnet, zu der das betreffende Parfüm gehört, ist eine Stellungnahme erforderlich; Wenn das Wort „Parfüm“ in seiner direkten Bedeutung „Parfüm“ verwendet wird, ist die Notwendigkeit seiner Verwendung in diesem Text sehr zweifelhaft.

Unter den Entlehnungen gibt es eine besondere Gruppe von Wörtern, die Konzepte bezeichnen, die für ein ganz bestimmtes Land (eine Reihe von Ländern) oder Menschen charakteristisch sind. Solche Anleihen nennt man Exotismen. Prärien sind beispielsweise flache Steppengebiete in Nordamerika und Savannen sind Ebenen in Nordamerika Südamerika und Afrika, bedeckt mit krautiger Vegetation, darunter vereinzelte Gruppen von Bäumen und Sträuchern. Exotismen sind in Texten durchaus angebracht, die die Realität beschreiben, mit der diese Wörter in Zusammenhang stehen (hier muss sichergestellt werden, dass Prärien nicht in Südamerika und Savannen in Nordamerika landen).

Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass die falsche Verwendung von Lehnwörtern zu folgenden Fehlern führt:

Verstoß gegen Rechtschreibnormen.

In diesem Abschnitt werden Fehler bei der Aussprache von Entlehnungen sowie falsche Betonung in aufgeführt Fremdwörter. Zum Beispiel „expert“ statt „expert“, „kv“artal statt „kvart“al, kat“alog statt katal“og, „kil“meters statt „kil“meters.

Verstoß gegen Rechtschreibnormen.Zum Beispiel das Wort „Billiard“ statt „Billard“.

Verletzung grammatikalischer Normen.Beispielsweise sind „zwei Shampoos“, „zwei Schuhe“ das falsche Geschlecht.

Verstoß gegen Wortkombinationsnormen. Zum Beispiel: „Nur hier gab es interessante Nuancen.“

Abschluss

Bei der Analyse des oben Gesagten können wir eine Reihe von Merkmalen der Verletzung der lexikalischen Kompatibilität hervorheben, nämlich:

Fehler zeichnen sich durch ihre vorherrschende Natur in Bezug auf grammatikalische und stilistische Normen selbst aus. Die häufigsten Arten von Verstößen im Bereich des Wortschatzes sind die Verwendung von Wörtern in einer ungewöhnlichen Bedeutung, das Versäumnis, die Bedeutung von Synonymen und Paronymen zu unterscheiden;

Gekennzeichnet durch „Genrestabilität“;

Sie verfügen über „Qualitätsstabilität“. Dies ist eine falsche Wortverwendung und Kompatibilität.

Wörter bestimmter Wortarten sind anfälliger für Missbrauch (hauptsächlich Verben, die bestimmte Merkmale der lexikalischen Bedeutung aufweisen, in der Regel das Vorhandensein eines Differentialmerkmals, das die Kompatibilität angibt), Wörter, die in bestimmten systemischen Verbindungen stehen (eine erhebliche Anzahl von Synonymen). , eine verzweigte semantische Struktur usw.) .P.).

Dabei spielt die Wortkombination eine besonders wichtige Rolle künstlerische Rede. Die Erweiterung der üblichen Wortverbindungen und die Verleihung neuer Bedeutungsnuancen liegt vielen klassischen Bildern großer Meister der künstlerischen Rede zugrunde: „graue Winterbedrohung“ (A. S. Puschkin), „dickbäuchiges Nussbüro“ (N. V. Gogol), „ Gummigedanke“ (I. Ilf und E. Petrov). Humoristen greifen oft auf eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zurück, um ihrer Rede einen komischen Ton zu verleihen. Zum Beispiel: „Die Bevölkerung der Umlaufarche ist eingeschlafen“; „Apfel mit Maulwurf“ (I. Ilf und E. Petrov). Dieses Stilmittel liegt verschiedenen Witzen zugrunde: „Ein Genie wurde lebend erkannt; „Er wurde aus freien Stücken zum Direktor ernannt.“

Auf der Suche nach unerwarteten Bildern und lebendigem Sprachausdruck erweitern Dichter besonders oft ihre lexikalische Kompatibilität. Es genügt, sich an die klassischen Zeilen von M.Yu zu erinnern. Lermontov: „Manchmal verliebt er sich leidenschaftlich in seine elegante Traurigkeit“; A.A. Feta: „Der September ist gestorben. Und die Dahlien wurden vom Hauch der Nacht verbrannt“; B. Pasternak: „Februar. Hol dir Tinte und weine! Schreiben Sie schluchzend über den Februar.“ Auch zeitgenössische Dichter schätzen dieses Stilmittel: „ Kleiner Wald bat um Almosen Schnee vom gierigen oder bettelnden Himmel“ (B. Akhmadulina). Bei der Verwendung von Wörtern, die äußerst begrenzte Möglichkeiten lexikalischer Verbindungen haben, wird oft eine Verletzung der Kompatibilität zum Grund für den komischen Klang der Sprache: „Die Schüler haben daran gearbeitet ihren Versuchsstandort als die berüchtigtsten Spezialisten“; „Männer kamen zum Jugendkreis, niedergeschlagen von ihrer Erfahrung.“ Lexikalische Fehler schädigen in solchen Fällen nicht nur den Stil, sondern auch den Inhalt der Phrase, denn die entstehenden Assoziationen suggerieren die gegenteilige Bedeutung. Abschließend können wir sagen, dass sorgfältige Aufmerksamkeit für das Wort, für die Besonderheiten der lexikalischen Kompatibilität in der Die russische Sprache hilft dabei, solche Sprachfehler zu vermeiden, und ermöglicht Ihnen in anderen Fällen, ungewöhnliche Wortkombinationen zu erstellen helle Bilder oder als Quelle des Humors.

Literaturverzeichnis

Bragina A.A. Neologismen in der russischen Sprache. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Arten von Sprachfehlern. Nowosibirsk - 1994.

Tseytlin S.N. Sprachfehler und ihre Warnung. M. - 1982.

Wir hören zum Beispiel ständig „Machen Sie etwas“ oder „einen Toast aus“ und denken nicht einmal darüber nach, dass es falsch ist, das zu sagen.

„Es spielt keine Rolle“

Eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern ist ein sehr häufiger Fehler. Wir hören zum Beispiel ständig „Machen Sie etwas“ oder „einen Toast aus“ und denken nicht einmal darüber nach, dass es falsch ist, das zu sagen.

In der Regel wird dieser Fehler dadurch verursacht, dass wir Kombinationen mit ähnlicher Bedeutung vermischen. Beispielsweise führen die Kombinationen „Maßnahmen ergreifen“ und „Schritte ergreifen“ zu der falschen Aussage „Maßnahmen ergreifen“. „Eine Rolle spielen“ und „eine Bedeutung haben“ – „eine Bedeutung spielen“.

Es scheint, dass das Problem darin liegt, denn wir verstehen, was gesagt wird. Die Sprache hat jedoch ihre eigenen Normen und Gesetze, die beachtet werden müssen, um gebildete Menschen zu bleiben und die „große mächtige russische Sprache“ für zukünftige Generationen zu bewahren. Erinnern wir uns also:

Ergreifen Sie Maßnahmen – unternehmen Sie Schritte, ergreifen Sie Maßnahmen

Eine Rolle spielen – eine Rolle spielen, wichtig sein

Egal – egal, egal

Unterstützen – unterstützen

Erheben Sie einen Toast – machen Sie einen Toast, erheben Sie ein Glas auf ...

Gewinnen – gewinnen, die Meisterschaft gewinnen

Im Rampenlicht stehen – in Sichtweite sein, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen

Kriecht schnell nach oben/unten – steigt/sinkt schnell

Zahlen Sie eine Geldstrafe – zahlen Sie, zahlen Sie eine Geldstrafe

Günstige Preise – niedrige Preise

Produktionsleistung steigern – Produktionsleistung steigern

Niveau verbessern (zum Beispiel Wohlfahrt) – Niveau erhöhen (Wohlfahrt)

Wirtschaftswachstum – Wachstum der Wirtschaftsindikatoren

Respekt gewinnen – Respekt verdienen

Sorge zeigen – Sorge zeigen. veröffentlicht

Lexikalische Kompatibilität ist die Fähigkeit eines Wortes, sich mit anderen Wörtern zu verbinden. Arten von Wortverbindungen: Übereinstimmung (des Hauptworts mit dem abhängigen Wort in Geschlecht, Numerus und Kasus: Ordnungswidrigkeit), Kontrolle (Kontrolle des Hauptwortes durch die Groß-/Kleinschreibung des abhängigen Wortes: von der Gesellschaft isolieren) Adjazenz (Bedeutungszusammenhang des Hauptwortes mit dem Nebenwort, das den unveränderlichen Wortteil darstellt: absichtlich töten).

Kombination manifestiert sich in der Selektivität von Lexemen: eine Rolle spielen, einen Unterschied machen, Schaden beseitigen, Schaden kompensieren, aber nicht Spielbedeutung Nicht eine Rolle haben Nicht Schadensersatz. In solchen Fällen kommt es zu Kreuzungen und Vermischungen sprachlicher Einheiten aufgrund ihrer funktionalen oder assoziativen Nähe, d. h. es kommt zu Kontaminationen (von lateinisch contaminatio – Kontakt, Vermischung), die gegen die Normen der Literatursprache verstoßen. Wort Maßnahmen normalerweise mit Verben kombiniert akzeptieren – akzeptieren. Wann ist es rechtlich einbezogen? vorbeugende Maßnahmen, Einflussmaßnahmen, Zwangsmaßnahmen, es bezeichnet erzwungene Handlungen und wird mit dem Verb kombiniert anwenden (anwenden), da Zwang in allen Formen gilt: Durchsetzungsmaßnahmen anwenden. Eine ungenaue Wortwahl verstößt in vielen Fällen gegen die lexikalische Kompatibilität: Alle Nachbarn fordern, Pastukhov aus der Gesellschaft zu eliminieren (nicht kombinieren aus der Gesellschaft liquidieren; notwendig isolieren).

Auch in der Rechtssprache ist die lexikalische Kompatibilität zu berücksichtigen.

Auf semantischer Ebene wird die Kompatibilität durch semantische Übereinstimmung bestimmt – die Komponenten der Kombination sollten keine widersprüchlichen Bedeutungen haben. So wird im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation (1996) die Vereinbarkeit von Wörtern verletzt: Umgehung eines Militärangehörigen von der Ausübung seines Wehrdienstes, als Pflicht– lässt sich nur mit animierten Substantiven kombinieren: „ Entziehung eines Militärangehörigen bei der Erfüllung seiner Pflichten“.

Es gibt einen juristischen Begriff zeigen, die in Kombination mit Wörtern verwendet werden sollten Angeklagter, Angeklagter. Aus der Rede des Anwalts N.P. Kan im Fall Dalmatsky: „ Er ist kein Zeuge, Abeschuldigt , wessenLesungen bedürfen einer besonders sorgfältigen Prüfung».

Also, in der Phrase „ körperliche oder seelische Gewalt ausüben" anstatt " realisieren„ – „ausführen, in die Realität umsetzen“ hätte geschrieben werden sollen „ begehen» , « anwenden" oder " verwenden» .

In den Sätzen „ im großen Maßstab" Und " im Interesse eines anderen» Die Semantik von Substantiven erfordert ihre Verwendung im Plural: „ im großen Maßstab" Und " im Interesse anderer Menschen„(„Größe, Ausmaß eines Phänomens, Ereignisses“, „das, was den Nutzen für jemanden darstellt; n bei Erwartungen, Bedürfnisse").

Allgemeine Regeln für die häufigsten Fälle semantischer Übereinstimmung:

Wörter, die etwas Negatives bedeuten, werden nur mit Wörtern kombiniert, die auch eine negative Bedeutung haben. In der Rechtssprache gibt es also Verben begehen („etwas Illegales tun“) und Ursache („etwas verursachen“), die mit den Worten kombiniert werden: begehen – Raub, Kampf, Rowdytum, Skandal, Empörung; Ursache – Schaden, Schaden, Körperverletzung;

ein Verb oder Adjektiv, das eine Handlung oder Eigenschaft eines Lebewesens bezeichnet, wird nur mit belebten Substantiven kombiniert (oder eine der Komponenten wird neu interpretiert). Verwenden Sie also im Allgemeinen das Wort schuldig bedeutet „eine Straftat, ein Verbrechen begangen“; daher wird es nur mit belebten Substantiven (in der Rechtssprache – mit unbelebten) kombiniert.

Folgende Fälle lexikalischer Kompatibilität in der Rechtssprache sollten berücksichtigt werden:. Im Strafrecht gibt es ein Konzept unschuldiges Unheil(Artikel 28), im Arbeitsrecht – schuldige Handlungen(Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation), im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist das Verbrechen schuldig begangen sozial gefährliche Handlung (Artikel 14). Zeichen Pflicht – „das, was zum Bereich der Pflichthandlungen gehört, der Handlungen einer Person in Übereinstimmung mit dem Gesetz, oder gesellschaftlichen Anforderungen, oder innerer Motivation, Pflicht“ wird nur mit belebten Substantiven (im Gesetz – kombiniert mit dem Substantiv) kombiniert Dienstleistungen (Artikel 333 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Überschuss in der ersten Bedeutung, in der es in Art. verwendet wird. 36 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, kombiniert mit einem Substantiv Künstler (Verbrechen ) 4 . Alle diese Beispiele sind Abweichungen von der Norm und werden nur im rechtlichen Bereich der Kommunikation verwendet;

Kompatibilität im Text erfordert stilistische Abstimmung des Wortes mit dem Text, ansonsten kommt es zu einer Stilvermischung. Das ist mit dem Jargon passiert. Geldwäsche, der als Begriff in den offiziellen Gesetzestext eingeführt wird Geldwäsche. Die bestehende metaphorische Ausdruckseinheit „ Geld waschen» kennzeichnet eine Straftat – illegale Finanztransaktionen. Ihr Kern besteht darin, „den Anschein der Existenz imaginärer legaler Einkommensquellen zu erwecken“, der es ermöglicht, „Steuern zu zahlen und die Verantwortung für die Umgehung ihrer Zahlung zu vermeiden“ 5

In der Fachsprache der Juristen kann man solche eher eigenartigen Kombinationen feststellen, die nicht über den juristischen Bereich hinausgehen : Verbüßung einer Freiheitsstrafe, uneinbringliche Schulden, Beendigung der Vollmacht, Verzug des Schuldners, Verzug des Gläubigers, Aufhebung der Strafvollstreckung, Rückwirkung des Gesetzes, Anwendung der Verjährung, unangemessene Partei, Gegenparteien, ehrlicher Fehler, schuldhafte Verbindung.

In gerichtsmedizinischen Untersuchungsberichten kommen die Worte recht häufig vor Wunde Und Verletzung kombiniert mit Adjektiven, die nicht in Wörterbüchern registriert sind: Prellung, Schnittwunde, kombinierte Verletzung.

Die Kombinierbarkeit von Wörtern kann mit dem von P.N. herausgegebenen „Trainingswörterbuch zur Kombinierbarkeit von Wörtern in der russischen Sprache“ überprüft werden. Denisova, V.V. Morkovkina (M., 1978).

Um Wörter in der Sprache richtig zu verwenden, reicht es nicht aus, sie zu kennen genauer Wert, es ist auch notwendig, die Funktionen zu berücksichtigen lexikalische Kompatibilität, das heißt ihre Fähigkeit, sich miteinander zu verbinden. Also „ähnliche“ Adjektive lang, lang, lang, lang anhaltend, anhaltend werden auf unterschiedliche Weise von Substantiven „angezogen“: langer Zeitraum, langer Zeitraum(aber nicht lang, lang, langfristig Zeitraum); Langstrecke, ein langer Weg, lange Gebühren, langfristiges Darlehen. Oft Worte mit den gleichen Wert kann unterschiedliche lexikalische Kompatibilität haben ( wahrer Freund – echtes Dokument).

Beim Kombinieren von Wörtern zu Phrasen können verschiedene Einschränkungen auftreten. Erstens dürfen Wörter aufgrund ihrer semantischen Inkompatibilität nicht kombiniert werden. Das kann man nicht sagen Lila-Orange, zurückgelehnt, Wasser brennt. Zweitens kann die Kombination von Wörtern zu einer Phrase aufgrund ihrer grammatikalischen Natur ausgeschlossen werden ( meins – schweben, nah – fröhlich). Drittens kann die Kombination von Wörtern durch ihre lexikalischen Merkmale behindert werden. Ja, das sagt man allgemein Kummer und Ärger verursachen, aber das kann man nicht sagen Freude und Vergnügen hervorrufen.

Abhängig von den Einschränkungen der Wortkombination werden drei Arten der Kompatibilität unterschieden: semantische (vom Begriff Semantik- die Bedeutung des Wortes), grammatikalisch (genauer gesagt syntaktisch) und lexikalisch.

Die semantische Kompatibilität ist beispielsweise in diesem Fall gestört: Der Lehrer bot uns an schreiben prüfen oral . Wird in anderen Fällen die Kompatibilität verletzt, entsteht eine unerwünschte versteckte Bedeutung: Zum Beispiel: Es muss schneller gehen Siedlung Blutvergießen; Beobachtet monströs Verbesserung Lebensbedingungen der Menschen.

In den Reden von Rednern wird häufig eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität beobachtet: Stimme Zahlen enttäuschend; IN nahe Vergangenheit (jüngste) wir hielten alle unseren Mund.

Eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität kann durch den bewussten Wunsch des Sprechers (Schreibers) bedingt sein, Zuhörer (Leser) mit einer ungewöhnlichen Wortkombination zu überraschen. Dann wird Inkonsistenz zu einem Mittel, um eine komisch klingende Rede zu erzeugen. Bei Ilf und Petrov finden wir viele auffällige Beispiele für eine absichtliche Verletzung der lexikalischen Kompatibilität: Alexander Ivanovich Koreiko war im letzten der Beginn der Jugend- er war 38 Jahre alt; Kommission, voller Bärte ami, bin im Artikel „Revenge“ angekommen.

Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität als markantes Stilmittel zur Erzielung einer komischen Wirkung liegt verschiedenen Witzen zugrunde: Wir waren siegreich und hat kein Recht mehr zu zögern; Erreicht gähnende Gipfel; Genius lebend erkannt; Es ist schwer, die Unzulänglichkeiten anderer Menschen zu verzeihen, aber es ist noch schwieriger vergib die Tugenden anderer Menschen .

(Golub I.B. Russische Sprache und Sprachkultur. M., 2002)

Navigation

Es könnte nützlich sein zu lesen: