Medien: Russland hat einen riesigen Atomtorpedo getestet. Hat Russland seinen Status bestätigt? Wofür sind die Designer von Rubin berühmt?

27. November Russische Matrosen führte einen erfolgreichen Test des unbemannten Atom-U-Bootes „Status-6“ durch, das einen Atomsprengkopf mit einer Sprengkraft von mehreren Megatonnen tragen kann. Das berichtet der Kolumnist des Washington Free Beacon, Bill Hertz. An den Tests nahm ein U-Boot teil besonderer Zweck B-90 „Sarow“.

Bill Hertz nennt Status-6 ein revolutionäres Gerät. Denn die Designer der USA und anderer technologisch fortgeschrittener Länder der Welt haben sich dieser Idee noch nicht genähert.

Pentagon-Sprecher Jeff Davis wollte sich zu dem Test nicht äußern und sagte: „Wir beobachten die Entwicklung der russischen Unterwassertechnologie genau, werden uns dazu aber nicht äußern.“ Gleichzeitig zweifelt das Militärministerium nicht an der Existenz von „Status“, ihm wurde sogar der NATO-Index „Canyon“ zugewiesen.

Diese Waffe wurde vor etwa einem Jahr bekannt, als es während eines Fernsehtreffens mit Wladimir Putin zu einem „Leck von streng geheimen Informationen“ kam, was zweifellos geplant war. Damit wurde den amerikanischen Strategen signalisiert, dass die neue Waffe garantiert ein Loch in die massive Verteidigung des nordamerikanischen Kontinents schlagen und Zerstörungen in einem Ausmaß anrichten würde, das den Angriff mehrerer bekannter Interkontinentalraketen übertraf. Das heißt, es handelt sich nicht nur um eine asymmetrische Reaktion auf den verräterischen Aufbau des europäischen Raketenabwehrsystems, sondern um eine Lösung, die wiederholt das Raketenabwehrsystem, die NATO-Bataillone in Polen und den baltischen Staaten sowie andere potenziell aggressive Aktionen Washingtons gegenüber Russland umfasst .

Die von westlichen Experten an zwei zentralrussische Fernsehsender „durchgesickerte“ Abschrift der Folie lieferte genügend Informationen, um zu verstehen, was das unbewohnte Unterwasserfahrzeug (UUV) „Status-6“ ist, das im Rubin Central Design Bureau entwickelt wurde. Es wurden folgende Worte verlesen: „Der Zweck besteht darin, wichtige feindliche Wirtschaftseinrichtungen im Küstengebiet zu zerstören und dem Territorium des Landes garantiert unannehmbaren Schaden zuzufügen, indem Zonen mit umfangreicher radioaktiver Kontamination geschaffen werden, die für die Durchführung militärischer, wirtschaftlicher und anderer Aktivitäten in diesen Zonen ungeeignet sind.“ für eine lange Zeit."

Es muss gesagt werden, dass es Anfang der 60er Jahre ein ähnliches Projekt gab. Es wurde der T-15-Torpedo entwickelt, der eine Länge von 24 Metern und ein Gewicht von 40 Tonnen hatte. Es sollte mit einer thermonuklearen Ladung von 100 Megatonnen ausgestattet sein. Aber damals gab es noch keine Kompakten Kernreaktoren für das Kraftwerk und batteriebetriebene Elektromotoren sorgten dafür, dass sich der Torpedo nur 30 Kilometer weit bewegte.

Doch nach einem halben Jahrhundert war das Problem mit dem Reaktor gelöst. Gleichzeitig wurden nicht nur in der Kernenergie, sondern auch bei elektronischen Komponenten, Kontrollsystemen, Materialien und anderen Komponenten von Torpedowaffen erhebliche Fortschritte erzielt. Darüber hinaus haben sich Strategie und Taktik der Marine geändert. Daher handelt es sich beim Status-6 NPA um eine völlige Neuentwicklung, die lediglich über eine 100-Megatonnen-Ladeleistung mit dem T-15 gemein hat.

Darüber hinaus handelt es sich bei der Neuentwicklung nicht um einen Torpedo, sondern um einen Unterwasserroboter, der über Elemente künstlicher Intelligenz verfügt und in der Lage ist, in einer Entfernung von mehreren tausend Kilometern von seinem Träger – einem Spezial-U-Boot – selbstständig zu operieren.

Die technischen Parameter, die öffentlich kursieren, basieren natürlich nicht auf den streng geheimen Dokumenten des Rubin Central Design Bureau of Mechanical Engineering. Sie sind das Ergebnis der Entschlüsselung einer im Fernsehen erschienenen Folie des Verteidigungsministeriums und einer Analyse in- und ausländischer Experten unter Berücksichtigung des wissenschaftlichen, technischen und technologischen Potenzials des russischen militärisch-industriellen Komplexes.

Zunächst muss nicht über die quantitative, sondern über die qualitative Seite des Gefechtskopfs gesprochen werden. Um die für „Status“ gesetzten Ziele zu erreichen, muss der Gefechtskopf über einen Kobaltabschnitt verfügen. Dies sollte zu einer maximalen und langfristigen radioaktiven Kontamination eines riesigen Gebiets führen. Schätzungen zufolge wird die radioaktive Wolke bei einer Windgeschwindigkeit von 26 km/h ein Küstenrechteck von 1700 x 300 km vergiften.

Das Rubin-Gerät ist in der Lage, Marinestützpunkte, Angriffsgruppen von Flugzeugträgern und Bodenflugplätze zu zerstören. All dies wurde von den Amerikanern selbst experimentell getestet. 1946 testete die US-Marine eine Unterwasserexplosion mit einer Sprengkraft von 23 Kilotonnen. Dadurch ging der völlig neue Flugzeugträger Independence, der 1942 vom Stapel lief, verloren. Nach vier Jahren erfolgloser Dekontaminationsversuche wurde es versenkt. Aber der Status-Sprengkopf enthält mehrere Größenordnungen mehr radioaktive Kobalt-Spaltprodukte.

Vermutlich liegt die Geschwindigkeit des UUV zwischen 100 km/h und 185 km/h. Dafür sorgen Wasserstrahlantriebe, die von einem Reaktor mit einer Leistung von 8 MW angetrieben werden. Der Reaktor verfügt über ein flüssiges Metallkühlmittel, das eine Effizienzsteigerung und eine deutliche Geräuschreduzierung ermöglicht. Was Status-6 unter Wasser praktisch unsichtbar macht. Der Reaktor weist unter anderem ein hervorragendes Kosten-Leistungs-Verhältnis auf. Es kann etwa 12 Millionen Dollar kosten – für die Herstellung wirksamer Abschreckungswaffen sind diese Kosten unbedeutend.

Bei der Analyse der Festigkeit des Status-6-Rumpfes wurde festgestellt, dass dieser eine Arbeitstiefe von 1000 Metern hat. Alle oben genannten Eigenschaften weisen darauf hin, dass UUVs selbst bei Höchstgeschwindigkeit äußerst schwer zu erkennen sind. Für das hydroakustische U-Boot-Abwehrsystem SOSSUS, das die US-Küste überwacht, fällt das neue Gerät deutlich weniger auf als das leiseste U-Boot der Welt, Varshavyanka. Es wird geschätzt, dass Status-6 bei einer Reisegeschwindigkeit von 55 km/h höchstens in einer Entfernung von 2-3 km erkannt werden kann. Wenn es entdeckt wird, kann es jedem NATO-Torpedo leicht entgehen maximale Geschwindigkeit. Darüber hinaus ist das UUV aufgrund seiner Intelligenz in der Lage, komplexe Manöver durchzuführen.

Tatsächlich sind die Chancen, Status-6 zu zerstören, selbst wenn es entdeckt wird, minimal. Der schnellste US-Torpedo, der Mark 54, hat eine Geschwindigkeit von 74 km/h, also nach minimalen Schätzungen 26 km/h weniger. Der tiefste europäische Torpedo mit dem beeindruckenden Namen MU90 Hard Kill, der zur Verfolgung mit einer Höchstgeschwindigkeit von 90 km/h abgefeuert wird, kann nicht mehr als 10 km zurücklegen.

Bei der Beurteilung der Fähigkeiten von „Status-6“ sollte man die „Intelligenz“ dieser NPA berücksichtigen. Als Abschreckungswaffe kann es an seinem Zielort ankommen und dort auf ein Signal warten, um den Sprengkopf zur Detonation zu bringen. Das Signal kann über einen Ultralangwellenkanal gesendet werden, da Ultralangwellen die Wassersäule durchdringen. In diesem Fall verfügen wir über eine Abschreckungswaffe, die sofort einsatzbereit ist. Ohne Zeit mit Annähern und „Schwimmen“ zu verschwenden.

Es ist davon auszugehen, dass zu den Aufgaben dieses Systems auch die Lösung anderer Probleme gehört. Mit einer so leistungsstarken Plattform, die dazu in der Lage ist lange Zeit Unabhängig agieren, einschließlich taktischer Entscheidungen, kann „Status-6“ auch unschätzbar wertvolle Geheimdienstinformationen erhalten.

Und schließlich zu den Trägern von „Status-6“. Das in einer einzigen Kopie gebaute dieselelektrische U-Boot „Sarow“ des Projekts 20120 soll die neueste Tiefseetechnologie testen. Daher ist sie keine Trägerin. Bei Sevmash werden jedoch im Geheimen zwei Spezialboote gebaut – Belgorod und Chabarowsk, die nach einer Reihe indirekter Daten Status-6 bedienen werden. Voraussichtlich werden sie noch in diesem Jahrzehnt in Betrieb genommen.

Laut der US Nuclear Posture Review ist Russlands interkontinentaler autonomer Atomtorpedo Status-6 eine echte Waffe, die eine echte Bedrohung darstellt. Gleichzeitig beurteilen Analysten die Realität dieser Bedrohung unterschiedlich.

„Dies ist eindeutig eine Bedrohung für Amerika, die berücksichtigt werden muss“, sagt der ehemalige US-U-Boot-Offizier Brian Clark, jetzt Senior Fellow am Center for Strategic and Budgetary Assessments.

Vorausgesetzt, dass der Torpedo erzeugt wird, besteht die größte Gefahr für Washington in seiner Fähigkeit, das amerikanische Raketenabwehrsystem zu umgehen.

„Das amerikanische Militär wird anfangen zu befürchten, dass Status-6 das Verteidigungssystem täuschen könnte ballistische Raketen, bemerkt Clark. „Allerdings wird der neue Torpedo im Geräuschpegel mit U-Booten vergleichbar sein oder in dieser Hinsicht sogar noch auffälliger sein.“ Wie ein U-Boot wird der Torpedo von einem nuklearen Antriebssystem angetrieben, das aus einem kleinen Reaktor und einer Turbine besteht, es gibt jedoch nicht genügend Platz für lärmmindernde Konstruktionsmerkmale wie schwimmende Decks und Schalldämmung. Die US-Marine muss diese unbemannten U-Boote mithilfe von U-Boot-Abwehrsystemen, einschließlich SOSUS, überwachen.“

Amerikanische Sonare können einen Torpedo leicht erkennen, die Vereinigten Staaten jedoch nicht effektiver Weg Schutz vor Waffen wie „Status-6“.

„Das Problem besteht darin, einen Weg zu finden, den Torpedo zu zerstören“, sagt Clark. – Ein U-Boot kann seine Pläne nach einem erfolglosen Versuch aufgeben Torpedoangriff oder als Ergebnis der Erkennung durch Sonar. Aber Status-6 hat keine Besatzung und wird sich weiter auf das Ziel zubewegen, bis es physisch gestoppt wird. Heute verfügt Amerika weder über die Waffen noch über die Technologie, um eine Unterwasserdrohne zu stoppen.“

„Status-6“ wird trotz aller Innovationen wahrscheinlich keine wirksame Waffe werden.

„Im Allgemeinen gilt Status-6 nicht als wirksame Waffe“, sagt Clark. – Bomber mit Atombomben bzw Marschflugkörper von einem Piloten gesteuert, der im Falle einer Eskalation oder Deeskalation des Konflikts den Befehl erhalten kann, den Einsatz abzubrechen oder sein Handeln anzupassen. Theoretisch kann der Torpedo auch zurückgerufen werden, aber aufgrund technischer Probleme oder Kommunikationsprobleme kann die Aktivierung oder Deaktivierung des Projektils scheitern.“

Es ist unwahrscheinlich, dass „Status-6“ im Zusammenhang mit dem Gleichgewicht am Rande eines Atomkriegs verwendet wird. „Ein Torpedo ist im Hinblick auf die Eskalation eines Konflikts nicht so wirksam, während Bomber und ballistische Raketen dem Feind signalisieren können, dass ein Konflikt eskaliert, allerdings ohne irreversible Folgen“, berichtet Clark. „Status-6 gibt dem Feind keine anderen Signale als eine Explosion oder das Auftauchen in feindlichen Gewässern, was ihn verwundbar macht.“

Wenn die US-Geheimdienstberichte über die Existenz der Waffe stimmen, besteht die vielleicht größte Gefahr darin, dass der Status-6-Sprengkopf verloren geht oder gestohlen wird.

„Die Ausrüstung von Status 6 mit einem Atomsprengkopf könnte dazu führen, dass diese Art russischer Atomwaffen verloren geht oder gestohlen wird“, sagte Clarke. – Auch wenn manipulationssicher Russische Regierung Es ist unwahrscheinlich, dass er die Kontrolle über Atomwaffen verlieren will, insbesondere angesichts seiner Betonung von Eskalation und Selbstkontrolle.“

Der frühere sowjetisch-russische Verhandlungsführer für Rüstungskontrolle Nikolai Sokow, heute Senior Fellow am James Martin Center for Nonproliferation Studies, nannte das Konzept ein Echo der Sowjetzeit.

„Das Konzept ist sehr alt und stammt aus einer Zeit, als es nur wenige Interkontinentalraketen und seegestützte ballistische Raketen gab und diese als unzuverlässig und anfällig galten“, sagte Sokov der Veröffentlichung. Der Nationale Interesse. – Heutzutage ist es schwer zu verstehen, warum man ein langsames Projektil mit einer Leistung von 100 Megatonnen herstellen soll. Als vor ein paar Jahren im russischen Fernsehen eine Präsentationsfolie gezeigt wurde, dachte ich, das sei ein Trick, um den amerikanischen Geheimdienst zu alarmieren. Die Authentizität der Geheimdienstinformationen über aktuelle Tests wirft Fragen auf. Russland arbeitet aktiv an der Entwicklung kleiner U-Boote. Ich bin fest davon überzeugt, dass ein Träger-U-Boot mit kleinen U-Booten an Bord entwickelt wird, die in der Lage sind, in beträchtliche Tiefen zu tauchen. Aber warum sollte man sie mit 100-Megatonnen-Sprengköpfen ausrüsten?“

Geoffrey Lewis, Direktor des East Asia Nonproliferation Program am James Martin Center for Nonproliferation Studies, schlug vor, dass der sich langsam bewegende Torpedo zum Angriff auf Küstenziele wie Marinestützpunkte eingesetzt werden würde. „Es könnte in einem Hafen explodieren, Schiffe zerstören oder einfach Küstenstädte wie New York bedrohen“, sagte Lewis. „Meiner Meinung nach kann Amerika eine Verteidigung gegen solche Angriffe schaffen, obwohl ich nicht sicher bin, ob das effektiv sein wird.“ Meiner Meinung nach wird das einfacher sein, als eine Rakete abzufangen.“


Folgen Sie uns

Der „Kollateralschaden“ der Russland-Ermittlungen wird immer deutlicher. Russland versuchte, die Gesetzgebung zu spalten und Exekutive in den USA institutionelle Normen untergraben, Misstrauen säen Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste bei regionalen Krisen, beispielsweise in Syrien, wo die Lage zunehmend außer Kontrolle gerät. Diese Untersuchung brachte amerikanische ausländische und Innenpolitik zum Krisenpunkt. Aber hinter all diesen Problemen, die vor allem den Zeitungen helfen, ihre Auflage zu steigern, und Kabelfernsehen Wenn sie ihre Ratings erhöhen, lauert eine tiefere und ernstere Bedrohung: ein sich beschleunigendes nukleares Wettrüsten zwischen Moskau und Washington.

Auch in den eher ruhigen und wolkenlosen 1990er-Jahren behielt der Kreml stets den Finger am Atomknopf. Dies lag zum Teil an seiner Schwäche Nuklearkräfte Andererseits war es aber auch eine Reaktion auf das erwachte Interesse der NATO, Operationen außerhalb ihres Verantwortungsbereichs durchzuführen. Aufeinanderfolgende Wellen der NATO-Erweiterung, beginnend im Jahr 1999, haben erwartungsgemäß zu einem erheblichen Anstieg der strategischen Spannungen geführt, wobei Raketenabwehrprogramme die ohnehin schon explosive Situation noch weiter verschärfen. Als die Obama-Regierung also begann, von einem „Neustart“ der russisch-amerikanischen Beziehungen zu sprechen, hatte der Kreml bereits mit einer groß angelegten Modernisierung seiner Nuklearstreitkräfte begonnen. Doch dieser Damm wurde durch die Ukraine-Krise, die im Frühjahr 2014 begann, endgültig gebrochen. Der Kalte Krieg ist mit neuer Kraft zurückgekehrt, und die Untersuchung des Vorgehens Russlands geht weiter, nachdem es in eine neue Phase eingetreten ist, die Washington im Würgegriff hat und sich äußerst negativ auf die russisch-amerikanischen Beziehungen auswirkt. Zahlreiche antirussische Falken auf dem Capitol Hill und in Washington schreien heute von der linken Seite lauter und schriller als von der rechten Seite. Und das Ergebnis dieses kriegerischen Unsinns kann als die Entstehung einer wirklich schrecklichen Marine-Atomwaffe in Russland namens „Status-6“ angesehen werden.

Diese Atomwaffe der Megatonnenklasse, wie eine russische Quelle sie nennt, wird von einem unbemannten U-Boot an ihr Ziel gebracht und ist in der Lage, einen großen Teil der US-Bevölkerung in einem apokalyptischen Angriff an der Ostküste Amerikas auszulöschen. Diese Quelle erklärt: „Die Hauptaufgabe des unbemannten Unterwasserfahrzeugs Status-6 besteht darin, wichtige Küstenelemente der feindlichen Wirtschaft zu zerstören und dem Territorium des Landes garantiert inakzeptablen Schaden zuzufügen, indem riesige Zonen radioaktiver Kontamination geschaffen werden, die für militärische Zwecke ungeeignet sind. Wirtschaftliche und andere Aktivitäten in diesen Zonen.“ Darüber hinaus erklärt diese Quelle, dass dieses Gerät in der Lage ist, Marinestützpunkte, Flugzeugträgerangriffsgruppen und bodengestützte Luftwaffenstützpunkte zu zerstören. kurze Analyse was russische Kommentatoren über Status-6 sagen.

Kontext

Was kann der russische „Status-6“?

Das nationale Interesse 23.01.2018

Ein neuer Atomwettlauf zwischen Russland und den Vereinigten Staaten?

Das nationale Interesse 18.01.2018

Wie Amerika Russland versehentlich dazu drängen konnte Atomkrieg

Das nationale Interesse 08.02.2018
Zunächst muss aber gesagt werden, dass National Interest bereits mehrere Artikel veröffentlicht hat, die eine gute Analyse dieser neuen Waffe liefern. Insbesondere Dave Majumdar hat hervorragendes Forschungsmaterial zu diesem Thema vorbereitet. Er zitiert einen Experten für Unterwasserkriegsführung aus Analytisches Zentrum strategische und budgetäre Einschätzungen von Bryan Clark, der erklärt, dass dieses Gerät alles andere als eine perfekte Waffe ist, deren Herstellung mit sehr realen technischen Schwierigkeiten verbunden sein kann, da eine 100-Megatonnen-Munition extrem schwer sein kann, und der Betrieb einer solchen Waffe wird es auch sein hart sein. Jeffrey Lewis, Atomwaffenexperte aus Monterey, sagt: „Ich denke, wir können ein Verteidigungssystem aufbauen, um uns davor zu schützen.“ Es wird sicherlich einfacher sein, als eine Rakete abzufangen.“ Wir müssen gleich zu Beginn das Offensichtliche sagen: Der Hauptvorteil des russischen Geräts besteht darin, dass es das gesamte Raketenabwehrsystem umgeht. Natürlich ist dies ein gewaltiges Symptom, das auf die Annäherung und ständige Beschleunigung hinweist kalter Krieg.

Erwähnenswert sind noch einige weitere Details, die von einer Quelle stammen, die mit dem militärisch-industriellen Komplex in Verbindung steht. „Status-6“ wird von einem Flüssigmetallreaktor angetrieben und erreicht eine Reisegeschwindigkeit von 55 Kilometern pro Stunde. Es ist jedoch möglich, dass es eine Sprintgeschwindigkeit von bis zu 100–185 Stundenkilometern entwickeln kann, die es ihm ermöglicht, allen bekannten Torpedos auszuweichen, die bei einem potenziellen Feind im Einsatz sind. Dieses Gerät hat eine Arbeitstauchtiefe von 1.000 Metern, eine Länge von 26 Metern und eine Breite von 1,6 Metern. Die Worte dieser Quelle werden durch die Einschätzung des amerikanischen Geheimdienstes bestätigt, der von einem erfolgreichen Teststart eines Atomtorpedos am 27. November 2016 vom U-Boot Sarow aus berichtet. Offensichtlich wird die Entwicklung dieses Projekts vom auf Meerestechnik spezialisierten Designbüro Rubin durchgeführt. „Status-6“ wird als „Abschreckungswaffe mit 100-prozentiger Einsatzgarantie“ bezeichnet.

In Bezug auf Brian Clarks Kommentare im obigen Artikel sagte eine andere russische Quelle im Januar 2018: „Bedauerlicherweise ist Projekt Status 6 für diejenigen, die davon träumen, Amerika durch einen riesigen Tsunami zu zerstören, nicht so beängstigend, wie es dargestellt wird.“ Der russische Analyst ist in seinen Aussagen weniger leichtfertig und weist darauf hin, dass Status 6 nicht nur eine „asymmetrische Reaktion“ auf die Stationierung von Raketenabwehranlagen in Osteuropa sei, sondern auch eine Reaktion auf „die Stationierung von NATO-Bataillonen in Polen und den baltischen Staaten“. , sowie andere.“ Teilnehmer der Diskussion stellen fest, dass dieses Projekt zu Beginn des Kalten Krieges entwickelt wurde, es jedoch aufgrund technischer Schwierigkeiten nicht vollständig umgesetzt werden konnte Jahrhundert später war das Problem mit dem Reaktor gelöst“, und nun ist dies der Fall. Das Projekt ist durchaus machbar.

Im Dezember 2017 wurde ein Artikel mit dem Titel „Die Vereinigten Staaten bereiten eine Reaktion auf den russischen Atomtorpedo“ veröffentlicht. Es heißt, dass das relativ neue Orca Ultra Large Underwater Unmanned Vehicle (XLUUV) ein System ist, das „lokal“ funktionieren kann nukleare Apokalypse" Der Autor des Artikels erkennt an, dass der erklärte Zweck dieses amerikanischen Programms darin besteht, Aufklärung durchzuführen, Minen zu suchen und zu zerstören und Fracht zu liefern. Er stellt jedoch fest, dass russische Experten den Wahrheitsgehalt solcher Aussagen bezweifeln. Offenbar glauben sie, dass die Entwicklung des Orca intensiviert wurde, nachdem die Amerikaner von Russlands Programm zur Entwicklung des Unterwasserfahrzeugs Status-6 erfahren hatten. Auf diese Weise, Amerikanisches System„kann sich durchaus auf das strategische Kräftegleichgewicht zwischen Russland und der NATO auswirken.“

Diese Ansicht könnte russische Strategen zu der Annahme verleiten, dass es keinen Sinn hat, das Wettrüsten erneut zu beschleunigen. Zumindest einer der oben genannten russischen Analyseartikel spricht von dieser traurigen Realität: „Solche Waffen haben keinen Sinn. Deshalb werden wir den Amerikanern weiterhin mit sowjetischen Skeletten Angst einjagen, und sie werden so tun, als hätten sie Angst. Die Hauptsache ist, dass die Mittel bereitgestellt wurden.“

Natürlich gibt es in beiden Ländern viele interessierte Einzelpersonen und Gruppen, die von einem neuen Kalten Krieg profitieren könnten. Militärisch-industrieller Komplex, auf die Präsident Eisenhower in seinem ersten Mal aufmerksam machte Abschiedsrede Im Januar 1961 bemerkte er wahrscheinlich, dass die Bekämpfung Russlands (und Chinas) viel größere (und stabilere) Gewinne einbringt als die Bekämpfung des Terrorismus. Eine zunehmend aggressive Linke, gedemütigt und irritiert über ihre Niederlage im Kampf für Weißes Haus, die von einem politischen Neuling besetzt wurde, könnte durchaus unter dem amerikanischen Banner stehen und behaupten, sie seien patriotischer, weil sie offen über das „gesamte Spektrum“ der russischen Bedrohung sprechen. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Rechte diesem Aufruf widersetzen wird, zu den „guten alten Zeiten“ zurückzukehren, als das Land von Ronald Reagan regiert wurde und akzeptierte, dass sein Hauptfeind der Kreml war. Aber als Ergebnis solch begrenzter und leichtfertiger Machenschaften werden Amerika und Russland viel weniger wohlhabend und viel gefährlicher sein, insbesondere wenn sie die verrückten Pläne von Militärstrategen und Waffenentwicklern in Moskau und Washington fördern.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.

Letzte Woche verfolgte die Öffentlichkeit mit großem Interesse die Nachrichten über strategische Waffen. Völlig unerwartet und plötzlich in inländischen Fonds Massenmedien erhielt Informationen über das neueste Projekt eines Spezial-U-Bootes, das die strategische Situation im Weltmeer ernsthaft verändern kann. Im Zusammenhang mit der Veröffentlichung dieser Daten erschienen einige Äußerungen von Beamten, die das Interesse an dem neuen Projekt nur noch verstärkten. Das Ergebnis all dessen waren zahlreiche Diskussionen, Debatten und Debatten über die Möglichkeit solcher Projekte und ihre praktischen Perspektiven.

Die seltsame Sache begann am 9. November. An diesem Tag hielt der russische Präsident Wladimir Putin ein Treffen ab, das der Entwicklung der Streitkräfte und der Verteidigungsindustrie gewidmet war. Während der Veranstaltung wurden verschiedene Themen besprochen, die verschiedene Arten von Streitkräften betreffen. Am nächsten Tag sendeten russische Fernsehsender ihre Berichte über das jüngste Treffen. Gleichzeitig waren die Geschichten von „Channel One“ und dem NTV-Sender von größtem Interesse, da in ihnen neugierige und unerwartete Dokumente „aufleuchteten“.

Einer der Berichtspläne zeigte einen hochrangigen Militärführer beim Betrachten einer Präsentationsfolie. Es war dieses Papier, das die Aufmerksamkeit von Fachleuten und der Öffentlichkeit auf sich zog. Auf Folie Nummer 3 (auf dem Tisch des unbekannten Armeegenerals lagen mehrere gebundene Blätter) wurden Informationen zum Projekt des Ozean-Mehrzwecksystems „Status-6“ bereitgestellt. Als Entwickler dieses Projekts wurde das Central Design Bureau of Marine Equipment (TsKB MT) Rubin angegeben. Darüber hinaus hatte die Rutsche allgemeine Informationenüber den Zweck des Projekts und mehrere Zeichnungen.

Verfügbarkeit von Informationen über neue Projekte militärische Ausrüstung, einschließlich U-Boote, sorgt immer für Aufsehen. Dieses Mal wurde die erhöhte öffentliche Aufmerksamkeit durch einen anderen Faktor verursacht – den beabsichtigten Zweck des Status-6-Systems. Auf der Folie wurde deutlich geschrieben, dass das Ziel der vielversprechenden Entwicklung darin besteht, „wichtige feindliche Wirtschaftseinrichtungen im Küstengebiet zu zerstören und dem Territorium des Landes garantiert unannehmbaren Schaden zuzufügen, indem Zonen mit umfangreicher radioaktiver Kontamination geschaffen werden, die für die Durchführung militärischer Maßnahmen ungeeignet sind.“ wirtschaftliche und andere Aktivitäten in diesen Zonen.“

Bilder aus Fernsehberichten verbreiteten sich sofort in den Medien, Fachquellen, Blogs und anderen Plattformen. Es begann sofort eine aktive Diskussion der veröffentlichten Informationen. Experten und Militärbegeisterte erinnerten sich sofort an einige Vorschläge dieser Art, die vor mehreren Jahrzehnten gemacht worden waren, und begannen auch über die gegenwärtigen Aussichten für solche Projekte zu spekulieren. Darüber hinaus kam der Verdacht auf, dass es sich tatsächlich um ein versehentliches Informationsleck handelte und nicht um ein vom Militär geplantes „Leck“.

Die Situation erforderte dringende Stellungnahmen der Beamten. Bereits am Abend des 11. November erschienen Erklärungen des Pressesprechers des Präsidenten Dmitri Peskow. Dem Beamten zufolge wurden in jüngsten Fernsehberichten tatsächlich vertrauliche Daten gezeigt, die noch nicht veröffentlicht wurden. Geheime Daten wurden von Fernsehkameras erfasst, weshalb Regierungsbeamte von den Fernsehsendern eine Neubearbeitung ihrer Geschichten verlangten. Daher gab es in den folgenden Pressemitteilungen keine Aufnahmen davon, wie der Militärführer sich mit der Präsentation des vielversprechenden Projekts bekannt machte.

D. Peskov äußerte die Hoffnung, dass solche Missverständnisse nicht noch einmal passieren würden. Der Pressesprecher des Präsidenten erklärte, er wisse nicht, ob im Zusammenhang mit dem Datenleck Maßnahmen ergriffen worden seien. Gleichzeitig erklärte er, dass in Zukunft vorbeugende Maßnahmen ergriffen werden, um solche Situationen zu beseitigen.

Nachdem Regierungsvertreter auf das Datenleck aufmerksam gemacht hatten, verschwand der Rahmen mit der Präsentationsfolie aus den Berichten. Allerdings war es bereits zu spät. Aufnahmen von NTV- und Channel One-Storys gingen im Internet viral, und keine Aussage des Pressesprechers des Präsidenten oder anderer Beamter konnte die Diskussion stoppen. Aufgrund des Mangels an neuen hochkarätigen Nachrichten dauern die Diskussionen über das Status-6-Projekt noch an und werden voraussichtlich nicht in naher Zukunft enden.

Es sei darauf hingewiesen, dass das gestiegene Interesse am Status-6-Projekt nicht nur mit dem plötzlichen Auftauchen von Informationen darüber verbunden ist. Trotz der schlechten Bildqualität waren einige der auf der Folie dargestellten Informationen in den Berichten zu sehen. Auch Informationen über das Projekt können ein guter Grund für Kontroversen sein.

Laut Folie Nr. 3 ist das Hauptelement des vielversprechenden Komplexes ein selbstfahrendes Unterwasserfahrzeug. Wie aus den verfügbaren Daten hervorgeht, sollte es sich um ein U-Boot mit einer speziellen Ausrüstung handeln. Die Folie zeigt an, dass das Gerät in Tiefen von bis zu 1000 m tauchen, Entfernungen von bis zu 10.000 km zurücklegen und sich mit hoher Geschwindigkeit bewegen kann. Genauer Wert Letzteres ist schwer zu ermitteln, aber auf der Folie steht eindeutig eine dreistellige Zahl, die Gegenstand einer gesonderten Diskussion sein könnte.

Die Abmessungen des Geräts sind mit Ausnahme des Durchmessers unbekannt. Das Kaliber von „Status-6“ kann mehr als 5 (oder 7) m betragen. Die Länge und Verschiebung blieb auf dem Teil des Schlittens, der nicht im Rahmen enthalten war.

Die Präsentation identifiziert die Spezial-U-Boote „Belgorod“ des Projekts 09852 und „Chabarowsk“ des Projekts 09851 als potenzielle Träger eines selbstfahrenden Unterwasserfahrzeugs. In beiden Fällen muss das Gerät unter dem Boden des Träger-U-Bootes transportiert werden.

Der Folie zufolge soll die erste Phase der Projektentwicklung bis 2018 (bzw. 2019) abgeschlossen sein. Bis 2025 werden Spezialisten verschiedene Tests durchführen und das Projekt verfeinern. Die Planungen für spätere Zeiträume erwiesen sich im wahrsten Sinne des Wortes als abgeschlossen.

Das vielleicht interessanteste Merkmal des Projekts betrifft seinen Zweck und einige der Layout-Nuancen. Die Abbildung zeigt, dass im Bug des Unterwasserfahrzeugs ein relativ großes Fach mit einem Gefechtskopf vorgesehen ist. Der Zweck des Geräts besteht wiederum darin, feindliche Ziele an der Küste zu zerstören und eine Zone radioaktiver Kontamination zu schaffen. Aufgrund dieser Merkmale des Projekts erinnerten sich Spezialisten und Amateure an Projekte, die vor mehreren Jahrzehnten vorgeschlagen wurden.

Bereits in den fünfziger Jahren (nach einigen Quellen ab Ende der vierziger Jahre) wurde in unserem Land eine vorläufige Entwicklung eines vielversprechenden Großtorpedos durchgeführt, der eine Atombombe tragen sollte Kampfeinheit hohe Energie. Man ging davon aus, dass das Träger-U-Boot dieses in Richtung der feindlichen Küste starten müsste. Die Niederlage feindlicher Küstenziele sollte nach der Vorstellung der Autoren aufgrund einer großen Welle erfolgen, die sich nach einer tiefen Atomexplosion bildete.

Ein solcher Vorschlag befand sich noch im vorläufigen Forschungsstadium. Seine Umsetzung war mit einer Reihe gravierender Schwierigkeiten verbunden und seine Wirksamkeit ließ viel zu wünschen übrig. Infolgedessen wurde die Idee eines schweren Torpedos, der einen Tsunami auslösen könnte, aufgegeben und man konzentrierte sich auf reale und vielversprechende Projekte.

Es ist zu beachten, dass der alte Vorschlag deutliche Unterschiede zum Status-6-System in seiner aktuellen Form aufweist. Veröffentlichte Informationen besagen eindeutig, dass das neue selbstfahrende Unterwasserfahrzeug keine große Welle erzeugen sollte. Um Ziele bekämpfen zu können, sollte es mit einem „konventionellen“ Atomsprengkopf ausgestattet sein. Es sollte anerkannt werden, dass sich eine solche Anwendungsmethode trotz ihrer Komplexität und der begrenzten Reichweite potenzieller Ziele als viel effektiver erweist als die Detonation eines Sprengkopfs unter Wasser mit der Erwartung, eine große Welle zu erzeugen.

Es muss daran erinnert werden, dass dies nicht das erste Mal ist, dass ein vielversprechendes Unterwasserfahrzeug mit der Fähigkeit, einen Atomsprengkopf zu tragen, zum Diskussionsthema wird. Noch vor wenigen Monaten diskutierten ausländische, vor allem amerikanische Medien aktiv über Gerüchte über das neue russische Projekt „Canyon“. Es wurde argumentiert, dass Russland neue unbemannte U-Boote bauen könnte, die mit Atomsprengköpfen mit einer Sprengkraft von mehreren zehn Megatonnen bewaffnet wären.

Der Mangel an bestätigten Daten über das hypothetische russische Unterwasserwaffenprojekt sowie das Aufkommen neuer relevanter Themen führten nach und nach dazu, dass das Canyon-Projekt fast in Vergessenheit geriet. Jetzt hat das russische Militär ein Informationsleck zugelassen (oder absichtlich verursacht), was bereits Anlass für die Wiederaufnahme der Diskussionen zwischen ausländischen Experten und Journalisten ist. In einer Reihe ausländischer Publikationen sind bereits verschiedene analytische Artikel erschienen, deren Autoren versuchen, die unerwartet aufgetauchten Daten zu untersuchen, Schlussfolgerungen zu ziehen und sie auch mit jüngsten Gerüchten über das Canyon-Projekt zu „verknüpfen“.

Die Erprobung des Status-6-Systems wird – sofern das Projekt dieses Stadium erreicht – frühestens Mitte des nächsten Jahrzehnts abgeschlossen sein. Diese Tatsache hindert Experten und Amateure jedoch nicht daran, Vorhersagen über die Folgen des Erscheinens solcher Waffen zu treffen. Es ist leicht zu erkennen, dass ein selbstfahrendes Unterwasserfahrzeug mit Fernbedienung oder automatischer Steuerung, das bis zu 10.000 km zurücklegen kann, eine sehr beeindruckende Waffe sein kann. Durch die Ausstattung eines solchen Geräts mit einem Atomsprengkopf ist es möglich, Operationen zur Zerstörung der Marinestützpunkte eines potenziellen Feindes fast auf der ganzen Welt zu planen. Das Gerät kann sich der Basis nähern und diese zerstören oder schwere Schäden verursachen.

Über die tatsächlichen Aussichten solcher Systeme werden bereits Vermutungen angestellt. Insbesondere hat sich die Meinung herausgebildet, dass nuklear bewaffnete Unterwasserfahrzeuge alle vorhandenen U-Boot-Abwehrsysteme unbrauchbar machen könnten. Darüber hinaus wird das Erscheinen solcher Waffen einen potenziellen Feind dazu zwingen, mit der umfassenden Entwicklung vielversprechender Verteidigungssysteme dagegen zu beginnen Unterwasserangriff. Aufgrund einiger Merkmale von Status-6 oder ähnlichen Geräten wird der Aufbau eines Schutzsystems äußerst schwierig und teuer sein.

Für einen wirksamen Schutz vor solchen Waffen ist der Aufbau eines Systems zur Überwachung der Unterwassersituation entlang der gesamten Seegrenze erforderlich. Darüber hinaus sind Mittel erforderlich, um rechtzeitig auf eine erkannte Bedrohung und deren anschließende Zerstörung reagieren zu können. All dies erfordert die Umsetzung einer Vielzahl neuer Projekte, die wiederum mit enormen Kosten verbunden sein werden.

Ähnliche Funktion vielversprechendes Projekt Vielleicht kann es für einige Strukturen und Unternehmen sogar nützlich sein. Es ist durchaus möglich, dass einige amerikanische Generäle und Leiter von Verteidigungsunternehmen nach dem Erscheinen der ersten Berichte über das Status-6-System begannen, sich glücklich die Hände zu reiben und den Beginn neuer Projekte und deren Finanzierung erwarteten.

Das Programm zum Aufbau von Verteidigungssystemen gegen fortschrittliche russische Waffen kann äußerst teuer und komplex sein. Allerdings sind nicht alle Verantwortlichen aus dem Ausland über diesen Umstand besorgt. Die Veröffentlichung von Daten über neue russische Waffen wird es ihnen erneut ermöglichen, Russland als Aggressor zu bezeichnen und in diesem Zusammenhang zusätzliche Mittel für den Schutz davor zu fordern.

Ähnliche Konsequenzen Russisches Projekt sind bereits zum Grund für die Entstehung einer Version geworden, wonach es letzte Woche zu einem absichtlichen „Durchsickern“ von Informationen gekommen sei. Der Zweck einer solchen „Operation“ könnte die Absicht sein, potenzielle Gegner dazu zu provozieren, teure Programme zu starten, die die Militärbudgets belasten und ihre Verteidigungsfähigkeiten teilweise schädigen könnten.

Generell sieht die Situation rund um das Status-6-Projekt äußerst interessant und ungewöhnlich aus. Alles begann mit einem versehentlichen Durchsickern von Informationen über ein geheimes Projekt, was zu einer heftigen Diskussion führte neues Thema auf in- und ausländischen Websites. Ein etwas verspäteter Pressesprecher Russischer Präsident erklärte, dass es sich um eine Veröffentlichung geheimer Daten handele, die noch immer der Öffentlichkeit nicht zugänglich sei, diese Aussagen hätten jedoch keinen Einfluss auf die Art der Streitigkeiten. Das Bild der Folie aus der Präsentation verbreitet sich immer weiter im Internet und bezieht immer mehr Teilnehmer in die Diskussion ein.

Über das Projekt selbst und die Entstehung von Informationen darüber wurden unterschiedliche Versionen geäußert, die die eine oder andere Bestätigung erhielten. Die Diskussionsteilnehmer weisen darauf hin, dass das Status-6-System nicht nur aufgrund seiner hohen Eigenschaften, sondern auch aufgrund seiner bloßen Existenz in der Lage ist, die Situation in der Welt ernsthaft zu beeinflussen. Darüber hinaus wurden Zweifel an der Machbarkeit eines solchen Projekts geäußert. Befürworter dieser Version glauben, dass ein Versuch des russischen Militärs, falsche Informationen zu „stopfen“, um ausländische Spezialisten zu beeinflussen, nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich behaupten die Beamten, dass es sich dabei um ein versehentliches Durchsickern von Informationen über ein geheimes Projekt gehandelt habe.

Es ist nicht schwer zu erraten, dass sich das Militär oder die Verteidigungsindustrie nach D. Peskovs Aussage in keiner Weise zur aktuellen Situation äußern werden. Man kann sich nur auf unbestätigte Daten verlassen, die die Presse aus anonymen und anderen zweifelhaften Quellen erhält. Daher muss jeder warten, der die wahren Details des neuen Projekts erfahren möchte. Der Folie nach zu urteilen, müssen wir mindestens bis zur Mitte des nächsten Jahrzehnts warten.

Basierend auf Materialien von Websites:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/

Kam zu den Fernsehsendern zweier Bundesmedien bei einem Treffen zur Entwicklung der Verteidigungsindustrie in Sotschi, das am 9. November 2015 stattfand Wladimir Putin. Erinnern wir uns daran, dass der Präsident damals sagte, Russland werde Angriffssysteme entwickeln, die in der Lage seien, alle Raketenabwehrsysteme zu überwinden.

„NTV“ und „Channel One“ zeigte Geschichten (jetzt gelöscht), wo angeblich versehentlich durch den Rücken, vermutlich Chef der Hauptoperationsdirektion des Generalstabs der RF-Streitkräfte, Generaloberst Andrei Kartapolov Das Konzept und der Zeitpunkt der Umsetzung der theoretisch als „streng geheim“ eingestuften Entwicklung, nämlich des Ozean-Mehrzwecksystems „Status-6“, wurden gefilmt.

Wie aus dem Screenshot hervorgeht, ist der Entwickler das OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Dies ist eines der führenden sowjetischen und russischen Unternehmen im Bereich der Entwicklung dieselelektrischer und nuklearer U-Boote, zum Beispiel der Borei SSBN.

Zweck des Systems - „die Zerstörung wichtiger feindlicher Wirtschaftseinrichtungen im Küstengebiet und die Verursachung garantiert inakzeptabler Schäden am Staatsgebiet durch die Schaffung von Zonen mit umfangreicher radioaktiver Kontamination, die für die Durchführung militärischer, wirtschaftlicher und anderer Aktivitäten in diesen Zonen für lange Zeit ungeeignet sind“.

Als mögliche Träger werden zwei Atom-U-Boote dargestellt: Das im Bau befindliche Spezial-Atom-U-Boot Belgorod, ein unvollendeter Kreuzer der Antey-Klasse, der am 20. Dezember 2012 im Rahmen des Sonderprojekts 09852 neu aufgelegt wurde, sowie ein auf Kiel gelegtes Spezial-U-Boot am 27. Juli 2014 im Sevmash-Projekt „Chabarowsk“ 09851.

Zunächst sollten wir über Spezial-U-Boote sprechen. „SP“ hat bereits geschrieben, dass am 1. August in Sewerodwinsk eine Zeremonie zur Entfernung des Spezial-Atom-U-Bootes BS-64 „Podmoskovye“ aus dem Schuppen der Werkstatt Nr. 15 abgehalten wurde. Das U-Boot wurde im Interesse der streng geheimen Hauptdirektion für Tiefseeforschung (GUGI) vom K-64-Raketenträger des Projekts 667BDRM in ein Boot umgebaut, das für den Einsatz mit nuklearen Tiefseestationen (AGS) und unbewohnten Unterwasserfahrzeugen ausgelegt ist ) des russischen Verteidigungsministeriums. Dieses Boot muss noch festgemacht und dann im Werk auf See getestet werden. Danach wird die BS-64 Podmoskovye das Orenburg-Boot in der Flotte ersetzen, das 1996–2002 ebenfalls von einem Raketenträger des Projekts 667BDR umgebaut wurde.

Bei Fahrten zur See für Probefahrten und staatliche Tests wird die BS-64 voraussichtlich mit dem AGS der Pottwal-, Heilbutt- und Losharik-Projekte interagieren. Oder genauer gesagt, der Träger (Mutterboot) des einen oder anderen „Babys“ zu sein, wie das AGS auch genannt wird. Der Träger liefert heimlich ein Mini-U-Boot (AGS) mit geringer Geschwindigkeit in das gewünschte Gebiet und schaltet es anschließend für den autonomen Betrieb ab.

„Orenburg“ und AGS sind Teil des mysteriösen 29. Jahrhunderts separate Brigade U-Boote Nordflotte, die Aufgaben im Interesse der GUGI wahrnimmt. Als Referenz: Bis 1986 gehörten die „Babys“ nicht zur Marine, sondern waren Teil einer mit der GRU verbundenen Generalstabseinheit. Beachten Sie auch das ehemaliger Kommandeur des U-Bootes der 29. Brigade der Nordflotte, Konteradmiral Wladimir Dronow und mehr als zehn Offiziere tragen den Titel eines Helden Russische Föderation (Lesen Sie im Artikel „SP“ – „Atom-U-Boot „Podmoskovye“: Unterwasser-Aufklärungs-U-Boot bereitet sich auf die Jagd vor, welche Aufgaben Spezial-Atom-U-Boote und AGS übernehmen können“) .

Nun zum „Status-6“-System. Anfang September dieses Jahres erscheint die amerikanische Ausgabe Das Washington Free Beacon berichtete, dass Russland angeblich eine „Unterwasserdrohne“ mit dem Codenamen „Canyon“ entwickelt, die tragen kann Nuklearwaffe mit einer Kapazität von mehreren zehn Megatonnen und bedrohen US-Häfen und Küstenstädte.

Dann Marineanalytiker Norman Polmar schlug vor, dass das Canyon-System auf dem sowjetischen linearen Atomtorpedo T-15 mit einer Sprengkraft von 100 Megatonnen basiert (Idee Akademiker Sacharow), das in den 50er Jahren speziell für den Angriff auf Küstenziele in den Vereinigten Staaten entwickelt wurde.

In seinen Memoiren sagte Andrei Dmitrievich Sacharow dazu: „Eine der ersten Personen, mit denen ich dieses Projekt besprach, war Konteradmiral Fomin... Er war schockiert über den „kannibalistischen Charakter“ des Projekts und bemerkte in einem Gespräch mit mir, dass Seeleute es gewohnt seien, im offenen Kampf gegen einen bewaffneten Feind zu kämpfen, und dass ihm allein der Gedanke an einen solchen Massenmord zuwider sei.“

Interessanterweise wurde der T-15-Torpedo aus regulatorischen Gründen und unter Berücksichtigung anderer Faktoren ohne Beteiligung der Marine entwickelt. Die Marine erfuhr davon erst durch das Projekt des ersten Atom-U-Bootes.

Beachten wir, dass es einst genau für einen so großen Torpedo den ersten Sowjet gab Atom-U-Boot Projekt 627, das nicht acht Torpedorohre haben sollte, sondern eines – mit einem Kaliber von 1,55 Metern und einer Länge von bis zu 23,5 Metern. Es wurde angenommen, dass der T-15 in der Lage sein würde, sich dem amerikanischen Marinestützpunkt zu nähern und mit einer übermächtigen Ladung von mehreren zehn Megatonnen alles Lebewesen zu zerstören. Doch dann wurde diese Idee zugunsten eines U-Bootes mit acht Torpedos aufgegeben, das eine ganze Reihe von Aufgaben lösen konnte. Infolgedessen wurden Atom-U-Boote des Projekts 627A geschaffen.

Militärhistoriker behaupten, dass sowjetische Admirale, nachdem sie sich 1954 mit dem Projekt vertraut gemacht hatten, zuversichtlich erklärten, dass das U-Boot bei der Annäherung an den amerikanischen Stützpunkt mit Sicherheit zerstört werden würde. Darüber hinaus sind die Eingänge zu allen amerikanischen Stützpunkten viele Kilometer entfernt durch die gewundenen Küsten von Buchten, Inseln, Untiefen sowie Sperren und Stahlnetzen verdeckt. Sie sagen, dass der T-15-Torpedo solche Hindernisse auf dem Weg zum Objekt nicht überwinden kann.

Allerdings, wie „SP“ sagte Militärexperte und Historiker Alexander Shirokorad, 1961 wurde die T-15-Idee auf Anregung des Akademikers Andrei Sacharow wiederbelebt.

„Tatsache ist, dass die Taktik beim Einsatz eines solchen Supertorpedos tatsächlich völlig anders hätte sein können. Das Atom-U-Boot sollte heimlich einen Torpedo in einer Entfernung von deutlich mehr als 40 km von der Küste abfeuern. Nachdem die gesamte Energie der Batterien verbraucht war, würde der T-15 auf dem Boden liegen, also zu einer intelligenten Bodenmine werden. Der Torpedozünder könnte lange Zeit auf ein Signal von einem Flugzeug oder Schiff warten, durch das die Ladung gezündet werden könnte. Der Punkt ist, dass Schäden an Marinestützpunkten, Häfen und anderen Küstenanlagen, einschließlich Städten, durch eine starke Schockwelle – einen Tsunami – verursacht würden, der durch eine nukleare Explosion verursacht wird …

Das heißt, Russland hat auf der Grundlage des an die Medien durchgesickerten Dokuments beschlossen, die Idee des Akademiemitglieds Sacharow wiederzubeleben.

Stellvertretender Direktor des Instituts für politische und militärische Analyse Alexander Khramchikhin Ich bin davon überzeugt, dass ein solches Szenario eines ungeplanten Informationslecks über als „streng geheim“ eingestufte Entwicklungen in den Medien grundsätzlich nicht existieren kann.

„Es besteht kein Zweifel, dass es sich hierbei um eine vorsätzliche Falschmeldung handelt.“ Ziel ist es, einen bekannten Gegner zum Nachdenken über seine Handlungen zu bewegen. Aber ehrlich gesagt bezweifle ich stark, dass die zur Diskussion stehende Entwicklung in Hardware umgesetzt wird. Das heißt, dieses Leck ist höchstwahrscheinlich sauberes Wasser Desinformation. Schon allein deshalb, weil keine zusätzliche Entwicklung erforderlich ist, um „Zonen mit erheblicher radioaktiver Kontamination“ zu schaffen. Bestehende Interkontinentalraketen könnten dies bereits leisten, schlussfolgert der Experte.

Der Zweck der Vorführung des Dokuments vor Kameras mit einem streng geheimen System besteht also darin, westliche „Partner“ zu erschrecken und zu verwirren.

Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass die Entwicklung eines solchen Systems tatsächlich vom Rubin Central Design Bureau für MT durchgeführt wird? Was bedeutet das?

Korrespondierendes Mitglied der RARAN, Kapitän 1. Rang der Reserve Konstantin Sivkov



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: