Wiederaufnahme der Rehabilitation von Opfern der stalinistischen Repressionen der 80er Jahre. Noch einmal über die Zahl der Unterdrückten und Rehabilitierten

Anhang II Unfallstatistik Massenrepression 1. Mythen Die sowjetische und ausländische Öffentlichkeit wurde mehrere Jahrzehnte lang von statistischen Berechnungen beeinflusst, in denen die Zahl der aus politischen Gründen in der UdSSR Unterdrückten in der Regel

Der 20. Kongress der regierenden KPdSU im Februar 1956 kündigte einen Kurs zur Entstalinisierung der sowjetischen Gesellschaft an, konnte den Prozess jedoch nicht abschließen. Die Rehabilitierung erfolgte individuell, nach Angaben der Repressionsopfer selbst oder ihrer Angehörigen, wenn diese in Stalins Kerkern und Lagern starben.

Die Führung des Landes, die ihm folgte, bremste die Angelegenheit und versuchte sogar, sie zu verschleiern. Alle taten so, als sei im Land nichts dergleichen geschehen.

Die Perestroika Mitte der 80er Jahre gab den Anstoß zu neuen Versuchen der Gesellschaft und demokratische Kräfte Wiederaufnahme des Prozesses der Rehabilitation von Opfern politischer Repression. Und wenn es in der zweiten Hälfte der 50er Jahre nur um individuelle Entscheidungen zur Rehabilitierung von Opfern des Stalinismus ging, so ging es Ende der 80er Jahre um die Rehabilitierung aller, die unschuldig in die Mühlsteine ​​des Staatsterrors geraten sind.

Der erste Einblick erfolgte am 16. Januar 1989 mit dem Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR „Über zusätzliche Maßnahmen zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit für die Opfer der Repression, die in den 1930er bis 1940er und frühen 1950er Jahren stattfand.“

Am 14. November 1989 verabschiedete der Oberste Sowjet der UdSSR die Erklärung „Über die Anerkennung illegaler und krimineller repressiver Handlungen gegen Menschen, die Zwangsumsiedlungen ausgesetzt sind, und die Gewährleistung ihrer Rechte“.

13. August 1990 Präsident die Sowjetunion M. Gorbatschow erließ ein Dekret „Über die Wiederherstellung der Rechte aller Opfer der politischen Repression der 1920er und 1950er Jahre“.

Aber der Stalinismus war nicht nur aus ethnischen Gründen Unterdrückung ausgesetzt. Menschen waren aus sozialen, Klassen-, Unternehmens- und individuellen Gründen dem Staatsterror ausgesetzt. Das am 18. Oktober 1991 verabschiedete Gesetz der Russischen Föderation Nr. 1761-1 „Über die Rehabilitation von Opfern politischer Repression“ widmete sich der Rehabilitation dieser Kategorien von Sowjetbürgern, an dem später eine Reihe von Änderungen vorgenommen wurden .

„Während der Jahre der Sowjetmacht wurden Millionen Menschen Opfer der Tyrannei eines totalitären Staates und wurden wegen ihrer politischen und religiösen Überzeugungen aus sozialen, nationalen und anderen Gründen unterdrückt. Die vielen Jahre des Terrors und der Massenverfolgung ihres Volkes als unvereinbar mit der Idee von Recht und Gerechtigkeit verurteilend, Bundesversammlung„Die Russische Föderation bringt den Opfern ungerechtfertigter Repression, ihren Angehörigen und Freunden ihr tiefes Mitgefühl zum Ausdruck und erklärt ihren ständigen Wunsch, echte Garantien für Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte zu erreichen“, heißt es in der Präambel des Gesetzes. Als Zweck des Gesetzes wurde erklärt, „die Rehabilitierung aller Opfer politischer Repressionen, die solchen auf dem Territorium der Russischen Föderation seit dem 25. Oktober (7. November 1917) ausgesetzt waren, die Wiederherstellung ihrer Bürgerrechte und die Beseitigung anderer Folgen der Willkür.“ und Bereitstellung einer derzeit machbaren Entschädigung für Sachschäden.“

Vielleicht war dies ein Zufall, aber am nächsten Tag, dem 15. November, wurde es auf Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR gegründet Staatskomitee Von nationale Fragen(Goskomnats RSFSR) wurde jedoch in der Folge wiederholten Umwandlungen und Liquidationen unterzogen.

Durch den Erlass des Obersten Rates der RSFSR vom 18. Oktober 1991 „Über die Einführung des Gedenktages für die Opfer politischer Repression“ wurde der 30. Oktober offiziell zum Gedenktag für die Opfer politischer Repression erklärt. Die Wahl des Datums war mit der Erinnerung an den Hungerstreik verbunden, den politische Gefangene der Lager Mordwinien und Perm am 30. Oktober 1974 aus Protest gegen die politische Unterdrückung in der UdSSR begannen.

Im selben Jahr 1991 wurde beschlossen, entsprechende Einheiten in den Informationszentren des Innenministeriums der Republiken, der Abteilung für innere Angelegenheiten der Gebiete und Regionen und im Hauptinformationszentrum des Innenministeriums Russlands einzurichten - ein Zentrum für die Rehabilitation von Opfern politischer Repression und Archivinformationen. Wie der Leiter des Zentrums des Innenministeriums Russlands K. Nikishin berichtete, gingen in fünf Jahren im ganzen Land insgesamt 2 Millionen 600.000 Anträge und Anträge auf Rehabilitation und Anerkennung als Opfer ein. (Siehe Legal Bulletin, Nr. 23, November 1996)

Am 16. Dezember 1991 und 30. März 1992 genehmigte das Präsidium des Obersten Rates der Russischen Föderation jeweils eine Kommission zur Wiederherstellung der Rechte rehabilitierter Opfer politischer Repression und ihre Verordnungen.

Anschließend wurden in Fortsetzung und Erweiterung der ersten Dokumente zum Problem eine Reihe normativer Gesetze des Parlaments und der Regierung Russlands verabschiedet, die eine finanzielle Entschädigung für verlorene Wohnungen und Eigentum oder deren Rückgabe vorsahen ( Bundesgesetze: Nr. 5698-1 vom 3. September 1993 und Nr. 166-FZ vom 4. November 1995)

Am 3. März 1994 verabschiedete die russische Regierung die Resolution Nr. 419, mit der die Verordnungen über das Verfahren zur Gewährung von Leistungen an rehabilitierte Personen und Personen, die als Opfer politischer Repression anerkannt wurden, genehmigt wurden. Das russische Finanzministerium wurde angewiesen, ab 1994 im Bundeshaushalt „die notwendigen Mittel bereitzustellen, um die Bereitstellung von Leistungen für diese Kategorien von Bürgern sicherzustellen.“

Am 16. März 1992 verabschiedete die russische Regierung eine Verordnung zum Zahlungsverfahren Entschädigungszahlung Personen, die gemäß dem Gesetz der Russischen Föderation N 1761-1 „Über die Rehabilitation von Opfern politischer Repression“, geändert am 18. Juli 1994, rehabilitiert wurden.

Am 2. August 1994 verabschiedete das russische Ministerkabinett die Resolution Nr. 899 „Über die Genehmigung der Verordnung über die Bedingungen und das Verfahren zur Zahlung von Entschädigungen an Personen, die Opfer der Nazi-Verfolgung waren“. In der Diskussion ging es um Entschädigungen aus Mitteln, die die Bundesrepublik Deutschland für diese Kategorie russischer Staatsbürger bereitstellt.

Am 12. August 1994 verabschiedete dasselbe Ministerkabinett die Resolution Nr. 926, die das Verfahren zur Rückgabe von Eigentum, das im Zusammenhang mit politischer Repression rechtswidrig beschlagnahmt, beschlagnahmt oder auf andere Weise aus dem Besitz genommen wurde, an Bürger, zur Rückerstattung seines Wertes oder zur Zahlung von Eigentum genehmigte Entschädigungszahlung.

Angesichts der Tatsache, dass sie Repressionen aufgrund religiöser Überzeugungen ausgesetzt waren, erließ Präsident Boris Jelzin das Dekret Nr. 378 vom 14. März 1996, in dem „der langjährige Terror verurteilt wurde, den das bolschewistische Partei-Sowjet-Regime gegen Geistliche und Gläubige aller Glaubensrichtungen entfesselt hat“. “ und wies die Generalstaatsanwaltschaft, den FSB und das Innenministerium Russlands an, sie zu rehabilitieren, Exekutivbehörden auf allen Ebenen „um den Gläubigen bei der Restaurierung religiöser Gebäude, der Rückgabe von aus Kirchen, Moscheen beschlagnahmtem Eigentum zu helfen, Synagogen und andere religiöse Institutionen.

Am 23. April 1996 verabschiedete der russische Präsident B. Jelzin das Dekret Nr. 602 „Über zusätzliche Maßnahmen zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression“, das die Anerkennung unterdrückter Opfer auch ohne Dokumente auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung ermöglicht.

Für diejenigen, die im Zusammenhang mit ihrer Teilnahme an den Ereignissen in Nowotscherkassk im Juni unterdrückt wurden, wurde die Rehabilitierung angekündigt

Durch das Dekret des Präsidenten Russlands Nr. 1509 vom 2. Dezember 1992 wurde die Kommission des Präsidenten der Russischen Föderation für die Rehabilitation von Opfern politischer Repression gebildet. In 2004 neuer Präsident Russland V. Putin erließ am 25. August das Dekret Nr. 1113

2004, mit dem die Verordnungen über die Kommission des Präsidenten der Russischen Föderation zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression genehmigt wurden.

Neben denen, die wirklich unter den Repressionen Stalins litten, versuchten sie, auch andere Kategorien russischer Bürger in diesen Prozess einzubeziehen. Es gab Versuche, beispielsweise den Anführer zu rehabilitieren Weiße Bewegung A. Kolchak, der letzte russische Kaiser Nikolaus II. und sogar der Organisator der Massenrepressionen selbst, L. Beria und andere. Die Donkosaken befürworteten die Rehabilitierung des Atamans der Kosakentruppen, General P. Krasnow, der während des Großen Vaterländischen Krieges aktiv mit Hitlers Truppen zusammenarbeitete und hingerichtet wurde Sowjetisches Gericht. Von diesen wurde nur Nikolaus II. beim zweiten Besuch im Jahr 2008 zusammen mit seiner Familie rehabilitiert. Am 28. März 2009 wurde Berias Rehabilitierung verweigert.

Wenn im ganzen Land der Rehabilitationsprozess selektiv angegangen wurde, so betraf das Problem der Rehabilitation für das Titularvolk der Republik Inguschetien fast jeden, der vor 1957 geboren wurde.

Wie Sie wissen, wurde am 26. April 1991 das Gesetz der Russischen Föderation „Über die Rehabilitation unterdrückter Völker“ verabschiedet, das für viele ethnische Gruppen, die aus ethnischen Gründen Repressionen ausgesetzt waren, fatal war.

Dekret der Regierung der Republik Inguschetien

Nr. 97 vom 10. Juni 1994 „Über die Kommission zur Wiederherstellung der Rechte rehabilitierter Opfer politischer Repression“ zur Umsetzung des Gesetzes der Russischen Föderation vom 18. Oktober 1991 „Über die Rehabilitation von Opfern politischer Repression“. der Russischen Föderation vom 26. April 1991 „Über die Rehabilitation unterdrückter Völker“ unter der Regierung der Republik Inguschetien wurde eine Kommission zur Wiederherstellung der Rechte rehabilitierter Opfer politischer Repression unter der Leitung des Regierungschefs M.I. eingesetzt. Didigow.

Mit Beschluss Nr. 2 des Ministerkabinetts von Inguschetien vom 4. Januar 1995 „Über zusätzliche Maßnahmen zur Umsetzung der Dekrete der Regierung der Russischen Föderation zur Wiederherstellung der Rechte von Opfern politischer Repression“ verpflichtete sich das Finanzministerium dazu: Maßnahmen ergreifen, um Haushaltsunterstützung für Kosten bereitzustellen, die mit der Entschädigung von Schäden und der Bereitstellung von Leistungen für unterdrückte Bürger verbunden sind.“ Eine Regierungskommission und eine Arbeitsgruppe nahmen ihre Arbeit auf.

Am 20. Februar 1995 verabschiedete die Regierungsresolution Nr. 26 eine Bestimmung über das Verfahren zur Wiederherstellung der Rechte unterdrückter Bürger der Republik Inguschetien und Staatenloser, die auf dem Territorium der Republik Inguschetien leben.

Am 31. Dezember 1997 verabschiedete das Ministerkabinett Inguschetiens die nächste Resolution Nr. 337 „Über weitere Maßnahmen zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression in der Republik Inguschetien“, mit der die Verordnungen „Über das Verfahren zur Rückkehr zu Bürgern“ genehmigt wurden die in der Republik Inguschetien lebten und leben, illegal beschlagnahmt, beschlagnahmt oder auf andere Weise aus dem Besitz von Eigentum im Zusammenhang mit politischer Unterdrückung, Rückerstattung seines Wertes oder Zahlung einer Geldentschädigung befreit“, über die republikanische Kommission zur Wiederherstellung des Eigentums Rechte der unterdrückten Bürger, die in der Republik Inguschetien leben, und die Zusammensetzung der Kommission selbst unter der Leitung des Justizministers Kh.I. Jandiew.

Am 31. Juli 1999 wurde ein neues veröffentlicht normativer Akt Regierung der Republik Inguschetien Nr. 211 „Über die Straffung der Vorschriften der Regierung der Republik Inguschetien zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression.“

Im Gegensatz zu früheren Regelungen sahen letztere Rehabilitation, Zahlung von Entschädigungen und die Wiederherstellung der Rechte unterdrückter Bürger vor Nordossetien Inguschische Nationalität. Das Verfahren zur Entschädigung für Schäden, die im Zusammenhang mit der Anwendung von Repressionen im Jahr 1944 entstanden sind, wurde festgelegt. An erster Stelle standen diejenigen, die direkt der Repression ausgesetzt waren und Eigentümer von beschlagnahmtem Eigentum oder Wohnraum waren. Als nächstes kamen die Erben der ersten Linie, dann Ehepartner und Kinder, dann Enkelkinder.

Zweimal wurden auf Anordnung des Präsidenten von Inguschetien Nr. 9-rp vom 20. Januar 1998 und Nr. 14-rp vom 18. Februar 2000 republikanische Kommissionen zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression genehmigt.

Zuerst erhielten die Unterdrückten etwa 8.000 Rubel, dann betrug der Betrag fast 10.000 Rubel für ein Wohngebäude für alle, die darin lebten. Der Betrag war natürlich gering, aber die Leute freuten sich auch darüber.

Drei unvollständige Jahre ohne Stalin gingen Chruschtschows Bericht „Über den Personenkult und seine Folgen“ auf einer nichtöffentlichen Sitzung des 20. Parteitags voraus. Aber diese Jahre waren äußerst ereignisreich und beinhalteten einen erbitterten Machtkampf zwischen den Erben des Führers, der in den Traditionen der Mitte der 1930er Jahre ausgetragen wurde. die Repressalien gegen Beria, Abakumov und andere Henker sowie das schüchterne Schweigen der Namen der Organisatoren, der Gründe, des Ausmaßes früherer Repressionen und der begonnenen schwierigen Neubewertung der Werte sowie der Aktivitäten der ersten Rehabilitationskommissionen des Zentralkomitees der KPdSU unter der Führung von Woroschilow, Mikojan, Pospelow.

Paradoxerweise wurden die ersten Rehabilitationsmaßnahmen von einem Mann eingeleitet, dessen Name in der öffentlichen Meinung stark mit den Strafbehörden und der im Land herrschenden Willkür in Verbindung gebracht wurde. Im Frühjahr 1953 zeigte Beria verstärkte Aktivität und bombardierte das Präsidium des Zentralkomitees buchstäblich mit seinen Notizen und Vorschlägen. Sie betrafen jedoch nur einige seiner engsten Mitarbeiter, Verwandte hochrangiger Parteifunktionäre sowie diejenigen, die zu einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren verurteilt wurden, d. h. bei milden Vorwürfen. Es wurde vorgeschlagen, die Fälle der zweiten Hälfte der 1940er und frühen 1950er Jahre noch einmal zu überdenken. (die sogenannten Fälle von Kreml-Ärzten, der Mingrelian-Nationalistengruppe, den Leitern der Artillerieabteilung und der Luftfahrtindustrie, der Ermordung des Leiters des Jüdischen Antifaschistischen Komitees Michoels und anderer). Von Massenrepressionen der 30er Jahre war jedoch keine Rede. oder die Deportationen von Völkern während des Großen Vaterländischen Krieges, zu denen Stalins Handlanger eine direkte Verbindung hatte. Und es ist klar, warum: Hauptziel Berias Initiativen zielten auf eine Stärkung ab eigene Position in Machtstrukturen, um die persönliche Autorität mit allen Mitteln zu erhöhen und sich selbst aus der Reihe der Personen auszuschließen, die für die Verbrechen des stalinistischen Regimes verantwortlich sind.

Berias Absetzung sollte, so schien es, den Prozess der politischen Rehabilitierung erleichtern. Aber das ist nicht passiert.

Malenkow, der immer noch der formelle Führer des Landes blieb, führte auf dem Plenum des ZK der KPdSU im Juli (1953) die Worte über den „Kult um Stalins Persönlichkeit“ ein. Doch für Malenkow bedeutete dieser Kult in erster Linie die Wehrlosigkeit der Partei- und Staatsnomenklatura gegenüber der Willkür des Führers. Da er an der Organisation von Massenrepressionen beteiligt war, konnte er dieses Problem natürlich nicht in großem Maßstab angehen.

Monatelang wurde eine weitere Umverteilung der Macht innerhalb des Präsidiums des Zentralkomitees, Repressalien gegen Anhänger und Verwandte von Beria und anderen Leitern der Strafdienste, eine Umbesetzung des Personals in den Sicherheitsbehörden, in der Abteilung für innere Angelegenheiten und in der Staatsanwaltschaft sowie eine Überprüfung aufgewendet über die Ergebnisse der auf Berias Initiative bekannt gegebenen Amnestie. Dem Militär wurde für seine aktive Rolle bei der Verhaftung Berias gedankt: Die Rehabilitierung von 54 verurteilten Generälen und Admiralen erfolgte Sowjetische Armee, einschließlich derjenigen in der Nähe von Schukow - Telegin, Kryukov und Varennikov. Doch zahlreiche Briefe von Gefangenen, Verbannten und Sondersiedlern blieben unbeantwortet. Die in dieser Zeit getroffenen Entscheidungen zeichneten sich nur durch einen eindeutigeren Hinweis auf die angeblichen Hauptschuldigen der Repressionen aus – ehemalige hochrangige Beamte des MGB und des Innenministeriums, die eilig vor Gericht gestellt wurden.

Erst zu Beginn des Jahres 1954, als Chruschtschows führende Position in der Partei- und Staatselite klar erkennbar war, erhielt die Rehabilitation neue Impulse, obwohl Chruschtschow, nachdem er die Weichen gestellt hatte, den Rehabilitationsprozess auszuweiten und die Ursachen und Folgen der Repression zu ermitteln, wie der gestürzte Beria war er alles andere als von selbstlosen Motiven geleitet. Dies wird einerseits durch die Geheimhaltung statistischer Daten über die von der Tscheka-OGPU-NKWD-MGB in den Jahren 1921-1953 festgenommenen Personen belegt. (sie wurden, wahrscheinlich im Auftrag des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees, bereits im Dezember 1953 gezählt) und andererseits die rasche Rehabilitierung der Teilnehmer am „Leningrader Fall“. Chruschtschow war mit Stalins Methoden vertraut, kompromittierende Materialien einzusetzen, um Rivalen im Kampf um die Macht zu schwächen. Die Wiederherstellung der Gerechtigkeit gegenüber den Leningradern kompromittierte Malenkow, einen der Schuldigen am Tod von Wosnessenski, Kusnezow und ihren Kameraden. Diese Rehabilitierung, die unter großer Beachtung des Parteiapparats durchgeführt wurde, stärkte Chruschtschows Autorität und ebnete ihm den Weg zur alleinigen Macht.

Doch ganz gleich welche Beweggründe die Herrscher auch hatten, die Bestrebungen und Hoffnungen der politischen Gefangenen und Verbannten begannen sich nach und nach zu erfüllen. Zusammen mit der Einführung eines gerichtlichen Verfahrens zur Überprüfung von Fällen (gemäß dem Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 1. September 1953) erhielt das Oberste Gericht der UdSSR auf Protest des Staatsanwalts das Recht zur Überprüfung General der UdSSR, die Beschlüsse des OGPU-Vorstands, der Sondersitzung und Zweier und Dreier), im Mai 1954 richtete die Zentralkommission eine Kommission zur Überprüfung der Fälle von wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ Verurteilten ein, die in Lagern, Kolonien, Gefängnissen usw. festgehalten wurden im Exil in Siedlungen; ähnliche Kommissionen wurden vor Ort eingerichtet. Die Zentralkommission erhielt das Recht, die Fälle von Personen zu überprüfen, die von der Sondersitzung des NKWD-MGB oder des OGPU-Kollegiums verurteilt wurden; Lokale Kommissionen erhielten die Aufgabe, die Fälle von Verurteilten zu zweit und zu dritt zu prüfen. Um die Situation von Sondersiedlern zu untersuchen, wurde unter dem Vorsitz von Woroschilow eine Kommission gebildet, deren Ergebnis die bekannte Resolution „Über die Aufhebung einiger Beschränkungen des Rechtsstatus von Sondersiedlern“ vom 5. Juli 1954 war. Jene Zuvor wegen „antisowjetischer Aktivitäten“ zu bis zu fünf Jahren Haft verurteilte Personen wurden aus dem Exil entlassen. Die Beschränkungen für Sondersiedlungen für Enteignete und Bürger deutscher Staatsangehörigkeit, die in Gebieten lebten, aus denen keine Räumungen durchgeführt wurden, wurden aufgehoben.

Der Entscheidungsmechanismus zur Rehabilitation war nicht einfach. Erst 1954 erhielt die Staatsanwaltschaft das Recht, beim KGB archivierte Ermittlungsakten anzufordern, was es ermöglichte, die Zahl der berücksichtigten Personalakten vor Gericht verurteilter Repressionsopfer zu erhöhen. Staatsanwälte, Ermittler und Militäranwälte sollten eine sogenannte Fallprüfung durchführen, bei der verschiedene Informationen über die unterdrückte Person gesammelt, Zeugen aufgerufen und Archivinformationen angefordert wurden. Eine besondere Rolle spielten Bescheinigungen des Zentralen Parteiarchivs, in denen die Zugehörigkeit der unterdrückten Person zu der einen oder anderen Opposition oder das Fehlen solcher Daten vermerkt war.

Der Mitarbeiter, der die Inspektion durchgeführt hat, hat ein Fazit gezogen. Basierend auf diesem Dokument Generalstaatsanwalt Die UdSSR, ihre Stellvertreter und der Generalstaatsanwalt unterwarfen sich dem Plenum, dem Kriminalkollegium oder dem Militärkollegium (oder haben dies auch nicht getan). Oberster Gerichtshof Protest der UdSSR gegen den Fall. Das Gericht hat eine Entscheidung getroffen. Es war nicht unbedingt rehabilitierend. Das Gericht könnte beispielsweise die vorgelegten Artikel umstufen (politisch in strafrechtlich und umgekehrt), den bisherigen Satz in Kraft lassen und sich schließlich auf eine bloße Strafminderung beschränken.

Aufgrund des komplizierten Rehabilitationsverfahrens blieb die Zahl der nicht revidierten Fälle zu Beginn des Jahres 1956 enorm. Um den Prozess der Entlassung aus den Lagern irgendwie zu beschleunigen, beschloss die Führung des Landes, spezielle Reisekommissionen einzurichten, die vor Ort über die Freilassung von Gefangenen entscheiden konnten, ohne auf eine Entscheidung über die Rehabilitation zu warten.

Ein weiterer wichtiger Umstand sollte berücksichtigt werden. In Übereinstimmung mit der im Land geltenden Ordnung, alles grundsätzliche Fragen Die Rehabilitierung besonders berühmter Persönlichkeiten des Landes wurde zuvor dem Präsidium des Zentralkomitees vorgelegt. Es war dieses allmächtige Gremium, das die höchste „Ankläger-“ und „Justiz“-Autorität darstellte und über das Schicksal nicht nur der Lebenden, sondern auch der Toten bestimmte. Ohne seine Zustimmung hatte die Staatsanwaltschaft nicht das Recht, den Gerichten Vorschläge zur Überprüfung von Fällen zu unterbreiten, und die Gerichte hatten nicht das Recht, Entscheidungen über die Rehabilitation zu treffen.

Man sollte jedoch nicht glauben, dass die Entscheidungen des Präsidiums des Zentralkomitees immer sofort umgesetzt wurden. Als beispielsweise Speziallager in normale Zwangsarbeitslager umgewandelt wurden, behielten sie die alten internen Regeln bei, die das Verhalten „besonders gefährlicher Staatsverbrecher“ regelten. Statt ihres Nachnamens riefen sie weiterhin ihre Nummer, die sie auf ihrer Kleidung trugen. Ein weiteres Beispiel ist das Schicksal der Verurteilten im Fall des Jüdischen Antifaschistischen Komitees. Nach der Entscheidung des Präsidiums des Zentralkomitees dauerte ihre Rehabilitation mehrere Jahre. Darüber hinaus in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre. Ich musste noch einmal auf dieses Problem zurückkommen.

Das Präsidium des Zentralkomitees erhielt allgemeine und vielfältige Informationen über den Fortschritt der Rehabilitation. Mit jeder Notiz, mit jedem überarbeiteten Fall zeichnete sich ein immer düstereres Bild der Verbrechen ab, das vor den Menschen immer schwieriger zu verbergen war. Das Ausmaß der Gräueltaten war unbeschreiblich. Je mehr Dokumente enthüllt wurden, desto drängender wurden schwierige und unangenehme Fragen, und zwar vor allem nach den Ursachen und Schuldigen der Tragödie, nach der Haltung gegenüber Stalin und seiner Politik, nach der Veröffentlichung der blutigen Tatsachen.

Die Lage im Präsidium des Zentralkomitees wurde allmählich angespannt. Mitglieder der Areopag-Partei stritten nicht während der Rehabilitierung von Chubar, Rudzutak, Kosior, Postyshev, Kaminsky, Gamarnik, Eiche und anderen berühmten Bolschewiki, bulgarischen oder polnischen Kommunisten. Die Abstimmung über diese Beschlüsse erfolgte, wie aus dem Protokoll hervorgeht, stets einstimmig. Sie widersprachen nicht einmal, als die Sicherheitsminister und der Generalstaatsanwalt der UdSSR vorschlugen, den Angehörigen der in den Lagern Hingerichteten und Getöteten falsche Bescheinigungen über die Umstände und das Datum des Todes auszustellen, um so das wahre Ausmaß und den wahren Verlauf des Todes zu verschleiern die Repressionen. Sie stimmten auch darin überein, dass es unmöglich sei, die Ergebnisse des innerparteilichen Kampfes in Frage zu stellen und die Trotzkisten, Opportunisten sowie die Sozialrevolutionäre, Menschewiki und Vertreter anderer sozialistischer Parteien zu rehabilitieren; dass es nach Möglichkeit darauf zu verzichten ist, ehemaligen Sondersiedlern und Verbannten das während der Repressionen beschlagnahmte Eigentum zurückzugeben; dass Ukrainisch und Baltische Nationalisten müssen weiterhin an Verbannungsorten unter administrativer Kontrolle bleiben.

Es kam zu Streitigkeiten um eine andere, nahestehende und kranke Person – persönliche Verantwortung für Verbrechen. Natürlich wurde die Frage in einer so direkten Formulierung in den Sitzungen des Präsidiums des Zentralkomitees nicht gestellt und konnte aus offensichtlichen Gründen auch nicht zur Sprache gebracht werden. Die Frage der Verantwortung war jedoch in den Sitzungen des Präsidiums des Zentralkomitees unsichtbar präsent, sobald es um die Haltung gegenüber Stalins Erbe und die Veröffentlichung von Informationen über Repressionen ging.

Am 5. November 1955 fand eine Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees statt, bei der Ereignisse im Zusammenhang mit der Feier des nächsten Jahrestages der Oktoberrevolution erörtert wurden. Es wurde die Frage nach Stalins bevorstehendem Geburtstag im Dezember aufgeworfen. In den vergangenen Jahren wurde dieser Tag immer mit einer feierlichen Versammlung gefeiert. Und zum ersten Mal wurde beschlossen, die Feierlichkeiten nicht abzuhalten. Dafür sprachen Chruschtschow, Bulganin, Mikojan. Kaganowitsch und Woroschilow protestierten und betonten, dass eine solche Entscheidung „vom Volk nicht gut aufgenommen würde“.

Eine neue hitzige Debatte entbrannte am 31. Dezember 1955, als es um die Umstände der Ermordung Kirows ging. Es wurde vermutet, dass Sicherheitsbeamte an dem Mord beteiligt waren. Es wurde beschlossen, die Ermittlungsakten der ehemaligen NKWD-Führer Yagoda, Yezhov und Medved zu überprüfen. Gleichzeitig wurde eine Kommission unter der Leitung des Sekretärs des Zentralkomitees Pospelov eingesetzt, um das Schicksal der auf dem 17. Parteitag gewählten Mitglieder des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki zu klären. Zu seinen Mitgliedern gehörten der Sekretär des Zentralkomitees Aristov, der Vorsitzende des Allgewerkschaftlichen Zentralrats der Gewerkschaften Shvernik und der stellvertretende Vorsitzende des Parteikontrollausschusses des Zentralkomitees Komarov. Die Kommission erhielt das Recht, alle für die Arbeit erforderlichen Materialien anzufordern.

Auch bei Treffen am 1. und 9. Februar 1956 wurde die Frage der Repression angesprochen. Während einer hitzigen Diskussion über Materialien über die sogenannte Militärverschwörung in der Roten Armee und die tatsächliche Schuld von Tuchatschewski, Jakir und anderen Militärführern, Mitglieder der Das Präsidium hielt es für notwendig, einen der Ermittler in diesem Fall – Rhodes – persönlich zu verhören. Nach seinen Enthüllungen, nachdem die Mitglieder des Präsidiums und die Sekretäre des Zentralkomitees von den schrecklichen Fakten erfahren hatten, die im Bericht der Pospelov-Kommission über die barbarischen Ermittlungsmethoden und Massenvernichtungen in den 1930er Jahren dargelegt wurden. Als Mitglied der Partei sorgte Chruschtschow dafür, dass die Frage des Personenkults und der Repressionen um Stalin auf die Tagesordnung des bevorstehenden 20. Parteitags der KPdSU gesetzt wurde. Die Einwände Molotows, Woroschilows und Kaganowitschs konnten weder politisch noch moralisch mehr berücksichtigt werden.

Welche Motive bestimmten die Position der Mehrheit des Präsidiums des Zentralkomitees, die Chruschtschow unterstützte? Mikojan schrieb später, es wäre besser gewesen, den Parteiführern selbst von den Repressionen zu erzählen und nicht darauf zu warten, dass jemand anderes die Verantwortung dafür übernimmt. Solche Informationen, so glaubte Mikojan, könnten den Kongressdelegierten zeigen, dass seine ehemaligen Kameraden kürzlich durch eine Sonderstudie der Pospelov-Kommission die ganze Wahrheit über Stalins Verbrechen erfahren hatten. So versuchten Mitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees, sich von der Schuld für den blutigen Terror freizusprechen.

Geständnisse dieser Art finden sich auch in den Memoiren Chruschtschows, der nicht nur erwartete, sich der persönlichen Verantwortung zu entziehen, sondern auch verstand, dass die Veröffentlichung von Fakten über Stalins Verbrechen vor allem die ältesten und immer noch maßgeblichen Mitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees diskreditieren würde. der lange Zeit Seite an Seite mit Stalin gearbeitet hatte. Aus irgendeinem Grund war Chruschtschow davon überzeugt, dass man nicht über seine Beteiligung an den Repressionen sprechen würde.

Bei der Beurteilung der Gründe, die uns dazu veranlasst haben, einen Kurs zur Kritik des Stalinismus einzuschlagen, sollte neben subjektiven Aspekten noch ein weiterer Umstand berücksichtigt werden. Die Mehrheit des Präsidiums des Zentralkomitees war zu diesem Zeitpunkt zu der Einsicht gelangt, dass es mit den bisherigen Methoden wahrscheinlich nicht gelingen würde, das Land im Gehorsam zu halten und das Regime unter schwierigen Bedingungen aufrechtzuerhalten. finanzielle Lage Bevölkerung, niedriger Lebensstandard, akute Nahrungsmittel- und Wohnungskrisen. Die jüngsten Aufstände der Häftlinge im Berglager in Norilsk, im Flusslager in Workuta, in Steplag, Unzhlag, Vyatlag, Karlag und anderen „Inseln des Gulag-Archipels“ haben uns daran erinnert. Unter ungünstigen Bedingungen könnten Aufstände zum Auslöser großer sozialer Umwälzungen werden. Daher hatten die Mitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees in Wirklichkeit nur eine begrenzte Auswahl an Optionen.

Der berühmte Bericht über den Personenkult und seine Folgen, der am 25. Februar 1956 in tödlicher Stille in einer nichtöffentlichen Sitzung des 20. Kongresses gehalten wurde, hinterließ bei den Delegierten einen überwältigenden Eindruck. Dieses kühne, für seine Zeit aufschlussreiche Dokument wurde trotz der anfänglichen Pläne, es geheim zu halten, der gesamten Partei, den Arbeitern des Sowjetapparats und den Aktivisten zur Kenntnis gebracht Komsomol-Organisationen. Die auf dem Kongress anwesenden Delegationsleiter ausländischer kommunistischer und Arbeiterparteien wurden damit vertraut gemacht. Anschließend wurde der Bericht in angepasster und etwas gekürzter Form zur Prüfung an die Vorsitzenden und Ersten Sekretäre aller befreundeten kommunistischen Parteien der Welt geschickt.

Von diesem Moment an wurde Kritik am Stalinismus und den damit untrennbar verbundenen Verbrechen öffentlich. Eine neue Etappe in der Rehabilitation von Repressionsopfern ist eröffnet.

A. N. Artizov

Dokumente und wissenschaftliche Referenzmaterialien dazu werden in der Publikation „Rehabilitation: Wie es passiert ist“ veröffentlicht . Dokumente des Präsidiums des ZK der KPdSU und andere Materialien. In 3 Bänden. T. 1. März 1953 – Februar 1956. Comp. ARTIZOV A.N., SIGACHEV Y.V., KHLOPOV V.G., SHEVCHUK I.N. M.: Internationale Stiftung „Demokratie“, 2000.

Der Prozess der Rehabilitierung der in der Zeit von den 20er bis frühen 50er Jahren Verurteilten begann unmittelbar nach Stalins Tod. Gemäß dem Dekret „Über die Amnestie“ des Obersten Sowjets der UdSSR von 1953 wurden bis zu eineinhalb Millionen Menschen freigelassen.

1961 begann die massenhafte rechtliche Rehabilitierung. Aufgrund fehlender Beweise für eine Straftat wurden dann 737.182 Menschen rehabilitiert; von 1962 bis 1983 wurden 157.055 Menschen rehabilitiert. Der Sanierungsprozess wurde Ende der 80er Jahre wieder aufgenommen. Dann wurden fast alle unterdrückten Führer der KPdSU (b) rehabilitiert und viele von denen, die zu „Klassenfeinden“ erklärt wurden. Im Zeitraum 1988-89 wurden Fälle von 856.582 Personen untersucht und 844.740 Personen rehabilitiert. Und schließlich wurde 1991 das „Gesetz zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression“ unterzeichnet. Seit Inkrafttreten dieses Gesetzes bis 2015 wurden mehr als 3,7 Millionen Menschen rehabilitiert. Und doch wurden trotz einer so großen Anstrengung, bei der Millionen von Fällen überprüft wurden, nicht alle der Unterdrückten für unschuldig befunden. Wer hat nie eine Rehabilitation erhalten? Das Gesetz von 1991 verbietet die Rehabilitierung derjenigen, die selbst an der Repression beteiligt waren.

Genrikh Grigorjewitsch Jagoda

Von 1934 bis 1936 war er Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR. Unter der Führung von Yagoda wurde der Gulag gegründet. Außerdem begann er mit der Hilfe von Häftlingen mit dem Bau des Weißmeer-Ostsee-Kanals. Er trug offiziell den Titel „erster Initiator, Organisator und ideologischer Führer der sozialistischen Industrie der Taiga und des Nordens“. Die von ihm geschaffene Maschine zerstörte schließlich auch ihn: 1937 wurde er verhaftet und ein Jahr später erschossen. Jagoda wurde beschuldigt, „staatsfeindliche und kriminelle Verbrechen“ begangen zu haben, „Verbindungen zu Trotzki, Bucharin und Rykow zu haben, eine trotzkistisch-faschistische Verschwörung im NKWD zu organisieren, ein Attentat auf Stalin und Jeschow vorzubereiten“. Putsch und Interventionen.“

Nikolai Iwanowitsch Jeschow

Dieser Mann leitete, wie Sie wissen, von 1936 bis 1938 das Volkskommissariat für innere Angelegenheiten. Ihm wird die zweifelhafte Ehre zuteil, die Repressionen von 1937–38, die als „Großer Terror“ bekannt sind, zu organisieren. Diese Repressionen wurden im Volksmund „Jeschowschtschina“ genannt. 1939 wurde er verhaftet und 1940 wegen der Vorbereitung eines antisowjetischen Staatsstreichs und der Spionage zugunsten von fünf ausländischen Geheimdiensten hingerichtet.

Lawrenty Pawlowitsch Beria

Seit 1941 Lawrentij Beria - Generalsekretär Staatssicherheit. Beria – „ rechte Hand Stalin, ein Mann aus dem engsten Kreis des „Vaters der Nationen“, wurde für viele Generationen des sowjetischen Volkes fast zum Symbol für Stalins Unterdrückung, obwohl es in der Zeit des „Großen Terrors“ nicht Beria war, der die Macht hielt den Posten des Volkskommissars für innere Angelegenheiten. Auch Lawrenti Pawlowitsch blieb vom Schicksal seiner Vorgänger nicht verschont; er wurde auch Opfer des Schwungrads von Verhaftungen und Hinrichtungen, die Anfang der 1930er-Jahre aufgrund merkwürdiger Anschuldigungen eingeleitet wurden. Beria wurde 1953 verhaftet, der Spionage und Verschwörung zur Machtergreifung für schuldig befunden und hingerichtet.

Dekanozov, Meshik, Vlodzimirsky, Merkulov

Dabei handelt es sich um Personen aus Berias engstem Kreis, Sicherheitsbeamte und aktive Teilnehmer an Stalins Repressionen. Und Wladimir Georgijewitsch Dekanosow, Pawel Jakowlewitsch Meschik, Lew Jemeljanowitsch Wladzimirski und Wsewolod Nikolajewitsch Merkulow wurden im Fall Beria verhaftet, der Spionage mit dem Ziel der Machtergreifung für schuldig befunden und 1953 hingerichtet.

Rechtlicher Vorfall

Experten sagen: Bezüglich dieser und ähnlicher Personen liegt ein gewisser rechtlicher Zwischenfall vor. Es ist offensichtlich, dass weder Jagoda noch Jeschow noch Beria noch seine Handlanger die Verbrechen begangen haben, die ihnen vorgeworfen wurden. Sie waren keine Spione unzähliger ausländischer Geheimdienste und keiner von ihnen versuchte, die Macht im Land zu ergreifen. Die Rehabilitationskommission weigerte sich jedoch, diese Menschen für unschuldig zu erklären. Grundlage für die Ablehnung war der Hinweis, dass sie selbst Organisatoren von Massenrepressionen seien und daher nicht als deren Opfer angesehen werden könnten. Aus rechtlicher Sicht kann es zu Ungenauigkeiten im Wortlaut kommen, auf jeden Fall gibt es Juristen, die darauf bestehen. Allerdings muss man fairerweise sagen, dass alles wahr ist.

In der UdSSR verbreitete sich der Begriff „Rehabilitation“ besonders unter N. S. Chruschtschow im Zusammenhang mit der Rehabilitierung von Hunderttausenden von Menschen, die unter I. W. Stalin unterdrückt wurden, die meisten davon posthum. Nachfolgend ist nur ein kleiner Teil der rehabilitierten Menschen aufgeführt, die sowohl in Russland als auch im Ausland bekannt sind.

Der Prozess der Rehabilitation unterdrückter Personen in der UdSSR begann in den Jahren 1953–1954. , illegale Handlungen gegen Menschen, die der Umsiedlung und Abschiebung ausgesetzt waren, wurden aufgehoben, Entscheidungen außergerichtlicher Organe der OGPU-NKWD-MGB in politischen Fällen wurden als illegal anerkannt. Allerdings bereits in den frühen 60er Jahren. Die Zahl der Rehabilitierten nimmt allmählich ab, der Grund dafür ist der Rückfall der totalitären Politik des Staates, einschließlich der Versuche, zu den stalinistischen ideologischen Prinzipien zurückzukehren. Dann wurde der Sanierungsprozess jedoch Ende der 80er Jahre fortgesetzt. Mit dem Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU vom 11. Juli 1988 „Über zusätzliche Maßnahmen zur Vervollständigung der Arbeit im Zusammenhang mit der Rehabilitation derjenigen, die in den 30er, 40er und frühen 50er Jahren unangemessen unterdrückt wurden“, wurde der UdSSR eine Anweisung erteilt Die Staatsanwaltschaft und der KGB der UdSSR werden in Zusammenarbeit mit den örtlichen Behörden weiterhin an der Überprüfung von Fällen gegen Personen arbeiten, die in den 30er bis 40er Jahren unterdrückt wurden. , ohne dass Rehabilitierungsanträge und Beschwerden unterdrückter Bürger erforderlich sind. Am 16. Januar 1989 wurde ein Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR erlassen, mit dem außergerichtliche Entscheidungen aus der Zeit der 30er bis frühen 50er Jahre aufgehoben wurden. außergerichtliche „Troikas“ des NKWD-UNKWD, Kollegien der OGPU und „Sondertreffen“ des NKWD-MGB-MVD der UdSSR. Alle Bürger, die von diesen Körperschaften unterdrückt wurden, wurden rehabilitiert, mit Ausnahme von Vaterlandsverrätern, Bestrafern, Nazi-Verbrecher, Arbeiter, die an der Fälschung von Strafsachen beteiligt sind, sowie Personen, die Morde begangen haben.

Nach Angaben Generalstaatsanwaltschaft Der Russischen Föderation und dem Innenministerium der Russischen Föderation zufolge wurden im gesamten Rehabilitationszeitraum ab dem 1. Januar 2002 über 4 Millionen Bürger rehabilitiert, darunter 2.438.000 Menschen, die gerichtlich und außergerichtlich zu strafrechtlichen Sanktionen verurteilt wurden.

Die Rechtmäßigkeit von Kommissionen zur Rehabilitierung politischer Gefangener erscheint jedoch höchst fraglich. So umfasste die erste von Chruschtschow eingesetzte Kommission zusammen mit seinem persönlichen Beauftragten Schwernik Personen, die wegen antisowjetischer Aktivitäten verurteilt wurden: O. Schatunowskaja, die absichtlich falsche Zahlen über die Zahl der Gefangenen und Hingerichteten angab. Anschließend wurde die Kommission von dem glühenden Anti-Salinisten A. N. Jakowlew geleitet, der zudem falsche Angaben sowohl zur Zahl der Inhaftierten als auch zur Zahl der Rehabilitierten vorlegte. Sehr oft zu Propagandazwecken, wie im Westen. Ebenso wird in der russischen Antistalin-Literatur die Zahl der Gefangenen im Allgemeinen mit der Zahl der „politischen“ Gefangenen gleichgesetzt. Auch wenn die Zahl der politischen Gefangenen nur diejenigen umfasst, die gemäß Artikel 58 verurteilt wurden (ihre Zahl überstieg nie 25 %). Gesamtzahl Gefangene) berücksichtigt nicht, dass der überwiegende Teil dieses Artikels in allen späteren Versionen des Strafgesetzbuchs der UdSSR und des modernen Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation enthalten war, da er de facto ganze Abschnitte des modernen Strafgesetzbuchs umfasste.

Entscheidungen über die Rehabilitierung wurden von außergerichtlichen Gremien auf der Grundlage freiwilliger Vorstellungen über die Rechtmäßigkeit der Leiter und Mitglieder der Kommission getroffen, die nicht nur über richterliche Befugnisse, sondern sogar verfügen juristische Ausbildung. Ja, Kamerad. Shvernik hatte nein höhere Bildung, und A.N Yakovlev hatte eine historische Ausbildung.

Mehr zum Thema 30. Rehabilitation von Opfern politischer Repression:

1. Soziale und psychologische Rehabilitation behinderter Menschen. Rehabilitation von Kindern und Jugendlichen mit Entwicklungsstörungen. Aktivitäten der MSEC-Dienste und Rehabilitation behinderter Menschen.

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Das Konzept der physiologischen Grundlage von Gefühlen und Emotionen;
• Motivverschiebung zum Ziel und Änderung der Aktivität;
• Sullivans zwischenmenschliche Theorie in der Psychiatrie;
• Tjumen Higher Military Engineering Command School, benannt nach dem Marschall der Ingenieurtruppen A;
• Warum beteiligte sich die UdSSR am Spanischen Bürgerkrieg? Spanischer Bürgerkrieg 1936 1939 in Kürze;
• Sawinow, Pjotr ​​Iwanowitsch: Biografie Hauptmann Sawinow und Panzerass des Zweiten Weltkriegs;
• Methoden zur Lösung unbestimmter Integrale;
• Hauptprobleme, die auf makroökonomischer Ebene untersucht werden;