După cum a spus Lenin. Ar trebui fiecare bucătar să știe să conducă un stat? Timp pentru afaceri, timp pentru distracție

Citatul „orice bucătar este capabil să conducă o stare” este distorsionat. De fapt, în articolul „Vor ține bolșevicii puterea statului"Lenin scrie: "Nu suntem utopi. Știm că orice muncitor și orice bucătar nu sunt capabili să preia imediat guvernul statului. În acest sens suntem de acord cu cadeții și cu Breshkovskaya și cu Tsereteli. Dar suntem deosebiți. de la acești cetățeni prin aceea că cerem o ruptură imediată cu prejudecata că numai bogații sau funcționarii luați din familii bogate sunt capabili să guverneze statul, să desfășoare munca de zi cu zi a guvernării. controlat de guvern a fost efectuată de muncitori și soldați conștienți de clasă și să înceapă imediat, adică toți oamenii muncitori, toți săracii, să înceapă imediat să fie implicați în această pregătire.” (PSS, vol. 34, p. 315).

Lenin menționează bucătarul și muncitorul pentru a sublinia primitivismul gândirii adversarilor săi de atunci, care și-au imaginat puterea sovietică exact în acest fel - ca puterea „bucătărilor”.

O femeie ar trebui să fie implicată în politică?

„Experiența mondială a arătat de multă vreme că numărul minim de locuri de „femei” în parlament este de 10%, altfel vectorul dezvoltării țării se îndreaptă iremediabil spre „cerele masculine”, pași agresivi, precum un mic „război”. lumea politicii își construiește relațiile în cadrul: atac - apărare Femeile - într-un mod diferit, există mai multe șanse de dialog și cooperare... Femeile în discursurile lor folosesc cuvinte precum grijă, grijă, grădiniţă, casa. Întrebările bărbaților sunt „grele”, întrebările femeilor sunt „soft”. Și luarea deciziilor corecte necesită echilibru.

Participarea femeilor deputate la activitatea parlamentelor și a altor organisme reprezentative este extrem de importantă nu numai pentru femei, ci și pentru societate în ansamblu. După cum arată practica, pentru femei, problemele de mediu, protecția copilului, îngrijirea sănătății, protectie sociala populație etc., situată la periferia intereselor bărbaților. În ciuda diferențelor materiale, sociale, starea civilă, vârsta nu toate femeile sunt atât de preocupate propriul destin, câte probleme ale copiilor și familiilor. Și aceste probleme cresc de la an la an.” (Manzura Sharipova, jurnalist).

Lenin despre egalitatea femeilor.

"Egalitatea în fața legii nu înseamnă încă egalitate în viață. Avem nevoie de lucrătoare pentru a obține egalitatea cu lucrătorii de sex masculin nu numai în drept, ci și în viață. Pentru aceasta, avem nevoie de femeile care să participe din ce în ce mai mult la managementul întreprinderilor publice și în managementul guvernamental”. ( Lenin V.I. „Femeilor muncitoare” – P.S.S., vol. 40, p. 157-158).

" Urmărind idealul socialist, vrem să luptăm pentru realizarea deplină a socialismului, iar aici se deschide un câmp de muncă foarte larg pentru femei. Acum ne pregătim serios să curățăm terenul pentru construcția socialistă, iar construcția efectivă a unei societăți socialiste va începe abia atunci când noi, după ce am atins egalitatea completă pentru femei, vom începe nou loc de muncăîmpreună cu o femeie eliberată de această muncă meschină, năucitoare, neproductivă. Această muncă ne va dura mulți, mulți ani. Această lucrare nu poate da rezultate rapide și nu produce un efect strălucitor.

Creăm instituții exemplare, cantine și creșe care ar elibera femeile de treburile casnice. Și iată că femeile sunt cele care poartă cel mai mult munca de organizare a tuturor acestor instituții. Trebuie să recunoaștem că acum în Rusia există foarte puține instituții care ar ajuta o femeie să iasă din starea de sclavă a casei. Există un număr nesemnificativ dintre ele și condițiile în care este plasat acum republica sovietica, - atât condițiile militare, cât și cele alimentare, despre care tovarășii dumneavoastră v-au vorbit pe larg aici, ne împiedică să facem această muncă. Dar mai trebuie spus că aceste instituții, eliberând femeile din postura de sclave casnice, apar oriunde există cea mai mică oportunitate.

Pentru a se angaja în politică, în vechea societate capitalistă, era nevoie de o pregătire specială și, prin urmare, participarea femeilor în politică, chiar și în cele mai avansate și libere țări capitaliste, era neglijabilă. Sarcina noastră este să facem politica accesibilă fiecărei femei care lucrează.” ( Lenin V.I. „Despre sarcinile mișcării muncitorești a femeilor din Republica Sovietică”).

Cuvintele lui Lenin nu sunt încă relevante astăzi?

Tehnica preferată a oponenților lui Lenin este să scoți o frază din text, să adaugi propriul tău comentariu, iar acum sensul este exact invers. Și dacă citiți întregul text, percepția frazei se va schimba complet. Trebuie să studiezi, să studiezi și abia apoi să lucrezi, să lucrezi, să te descurci.

Având în vedere rolul semnificativ al autorului lor în istoria și cultura URSS, mulți dintre ei au devenit sloganuri. Mai mult decât atât, o serie de citate în formularea lor binecunoscută nu îi aparțin lui Lenin, ci au apărut pentru prima dată în opere literareși cinema. Aceste declarații au devenit larg răspândite în limbile politice și de zi cu zi ale URSS și ale Rusiei post-sovietice.

„Vom lua o altă rută”

După execuția fratelui său mai mare, Alexandru, în 1887, ca participant la o conspirație Narodnaya Volya pentru asasinarea împăratului Alexandru al III-lea, Vladimir Ulyanov ar fi spus: „Vom urma o altă cale”, ceea ce a însemnat respingerea lui a metodelor terorii individuale. De fapt, această frază este preluată și parafrazată din poemul „Vladimir Ilici Lenin” de Vladimir Mayakovsky.

Și apoi
a spus
Ilici, șaptesprezece ani -
acest cuvânt
mai puternic decât jurămintele
soldat cu mâna ridicată:
- Frate,
noi suntem aici
gata să te înlocuiască,
o sa castigam
dar vom lua o altă cale

Din memorie sora mai mare Anna Ilyinichna, Vladimir Ulyanov au spus fraza într-o formulare diferită: „Nu, nu vom merge așa. Nu aceasta este calea de urmat.”. Expresia a devenit larg răspândită datorită picturii cu același nume de P. P. Belousov.

„Fiecare bucătar trebuie să învețe să guverneze statul”

În articolul „Vor păstra bolșevicii puterea de stat?” (publicat inițial în octombrie 1917 în nr. 1 - 2 al revistei Enlightenment) Lenin a scris:
"Nu suntem utopi. Știm că orice muncitor și orice bucătar nu sunt capabili să preia imediat guvernul. Suntem de acord cu cadeții, cu Breshkovskaya și cu Tsereteli. Dar ne deosebim de acești cetățeni prin faptul că cerem ruperea imediată cu prejudecata conform căreia numai oamenii bogați sau funcționarii luați din familii bogate sunt capabili să conducă statul, să desfășoare munca de zi cu zi a guvernului.Solicităm ca pregătirea în munca administrației de stat să fie efectuată de muncitori și soldați conștienți de clasă. și să înceapă imediat, adică instruirea aceasta a început imediat să atragă pe toți oamenii muncitori, pe toți săracii”.

Versiunea „Orice bucătar poate conduce statul”, atribuită lui V.I. Lenin, nu îi aparține, dar este adesea folosită atunci când critică socialismul și puterea sovietică. Se folosește și opțiunea „Orice bucătar ar trebui să conducă statul”. Lenin a vrut să spună, în primul rând, că chiar și un bucătar, ca reprezentant al maselor largi de muncitori, trebuie să învețe să conducă statul, trebuie să fie implicat în administrația statului.

Expresia a fost folosită de V.V. Mayakovsky în poemul „Vladimir Ilici Lenin”:

Călătorie sprâncenată!
Noi și bucătarul
fiecare
hai sa invatam
conduce statul!

„Dintre toate artele, cinematografia este cea mai importantă pentru noi”

Celebra frază a lui Lenin „Trebuie să-ți amintești cu fermitate că dintre toate artele, cinematograful este cel mai important pentru noi” se bazează pe amintirile lui Lunacharsky despre o conversație cu Lenin din februarie 1922, pe care a expus-o într-o scrisoare către Boltyansky din 29 ianuarie 1925. (ref. nr. 190) care a fost publicat:

în cartea lui G. M. Boltyansky „Lenin și cinema”. - M.: L., 1925 - P.19; au fost publicate fragmente din scrisoare, aceasta este prima publicație cunoscută;
în revista „Cinema sovietic” Nr.1-2 pentru 1933 - P.10; Scrisoarea a fost publicată integral;
în publicaţia lui V.I.Lenin. Colecție completă lucrări, ed. al 5-lea. M.: Editura de Literatură Politică, 1970 - T.44 - P.579; Un extras din scrisoare a fost publicat cu referire la revista „Cinema sovietic”.

În contextul conversației, Lenin a vorbit despre sarcinile dezvoltării cinematografiei comuniste, a remarcat necesitatea „o anumită proporție între filmele fascinante și cele științifice”, a subliniat în special rolul cronicii, cu care este necesar să începem” producția de noi filme impregnate de idei comuniste și care reflectă realitatea sovietică”, a subliniat necesitatea cenzurii („desigur că mai este nevoie de cenzură. Filmele contrarevoluționare și imorale nu ar trebui să aibă loc”) iar la finalul conversației el a adăugat: „ești considerat un patron al artei, așa că trebuie să reții cu fermitate că dintre toate artele, cinematograful este cel mai important pentru noi”. Sub această formă, expresia poate fi înțeleasă ca un apel către Lunacharsky să se îndrepte către cinema Atentie speciala comparativ cu formele de artă „tradiționale” mai strâns legate.

Mulți oameni cred în mod eronat că fraza suna diferit și astfel de distorsiuni ajung în surse aparent autorizate, de exemplu, „În timp ce oamenii sunt analfabeți, dintre toate artele, cinematograful și circul sunt cele mai importante pentru noi”.

„Studiați, studiați și studiați”

Celebrele cuvinte ale lui Lenin „studiu, studiază și studiază” au fost scrise de el în lucrarea sa „Direcția retrogradă a social-democrației ruse”, scrisă la sfârșitul anului 1899 și publicată în 1924 în revista „Revoluția Proletariană” nr. 8-9:
„Într-o perioadă în care societatea educată își pierde interesul pentru literatura cinstită, ilegală, în rândul muncitorilor crește o dorință pasionată de cunoaștere și de socialism, în rândul muncitorilor ies în evidență adevărații eroi, care - în ciuda condițiilor urâte ale vieții lor, în ciuda înăbușind munca grea în fabrică, - găsesc în ei înșiși atât de mult caracter și voință de a studia, de a studia și de a studia și de a se dezvolta în social-democrați conștienți, „intelligentsia muncitoare”.

Poate că Lenin a folosit fraza lui A.P. Cehov din lucrarea „Viața mea (povestea unui provincial)” cap. VI, a cărei prima publicație a fost în suplimentul la Niva în 1896:

Trebuie să studiem, să studiem și să studiem, și cu adâncime

Să așteptăm tendințele sociale: încă nu am crescut la ele și, cu toată sinceritatea, nu înțelegem nimic despre ele.

O repetiție asemănătoare a fost făcută în articolul „Less is better” (Pravda nr. 49, 4 martie 1923):

Trebuie cu orice preț să ne punem sarcina de a ne reactualiza aparatul de stat: în primul rând, să studiem, în al doilea rând, să studiem și în al treilea rând, să studiem și apoi să ne asigurăm că știința nu rămâne o literă moartă sau o expresie la modă în țara noastră. (și acest lucru, să fiu sincer, se întâmplă mai ales în rândul nostru), astfel încât știința intră cu adevărat în carne și oase, se transformă într-un element integral al vieții de zi cu zi într-un mod complet și real.

În raportul la Congresul al IV-lea al Comintern „Cinci ani de revoluție rusă și perspectivele revoluției mondiale” („Pravda”. Nr. 258, 15 noiembrie 1922; „Buletinul celui de-al IV-lea Congres”. Internațională Comunistă„Nr. 8 din 16 noiembrie 1922) cuvântul a fost repetat de două ori:

„S-au înființat școli sovietice, facultăți muncitorești, câteva sute de mii de tineri învață, învață, poate prea repede, dar, în orice caz, munca a început și cred că această muncă va da roade.”
„Întregul partidul și toate straturile Rusiei dovedesc acest lucru cu setea lor de cunoaștere. Această dorință de a învăța arată că cea mai importantă sarcină pentru noi acum este să studiem și să învățăm.”

În „Planuri pentru raportul „Cinci ani de revoluție rusă și perspective pentru revoluția mondială” la Congresul IV al Comintern” („Pravda”. Nr. 17. 21 ianuarie 1926; revista „Întrebări de istorie a PCUS”.- 1959. - Nr. 2.) se spune:

Vor fi și mai bune dacă continuăm să studiem (vă garantez că)

Este o concepție greșită comună că Lenin a rostit prima dată această frază la III Congresul întregului Rus RKSM 2 octombrie 1920. De fapt, în acest discurs s-au auzit în mod repetat cuvintele „învățați” și „învățați comunismul”, dar cuvântul „învățați” nu a fost repetat de trei ori.

„De fapt, acesta nu este un creier, ci un rahat” (despre intelectualii burghezi)

Celebra frază a lui Lenin despre intelectualii burghezi: „De fapt, acesta nu este creierul [națiunii], ci un rahat”.

Se regăsește în scrisoarea sa către A. M. Gorki, trimisă la 15 septembrie 1919 la Petrograd, pe care autorul o începe cu un mesaj despre ședința Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) din 11 septembrie 1919: „noi a decis să-i numească pe Kamenev și Buharin în Comitetul Central pentru a verifica arestarea intelectualilor burghezi aproape de tip cadet și pentru eliberarea oricui posibil. Căci pentru noi este clar că au fost greșeli și aici.”

Și el explică:

„Este greșit să confundăm „forțele intelectuale” ale poporului cu „forțele” intelectualilor burghezi. Voi lua drept exemplu pe Korolenko: i-am citit recent pamfletul „Război, patrie și umanitate”, scris în august 1917. Korolenko este cel mai bun dintre „aproape-cadeți”, aproape un menșevic. Și ce apărare ticăloasă, ticăloasă, ticăloasă a războiului imperialist, acoperită cu fraze pline de zahăr! Un burghez patetic, captivat de prejudecățile burgheze! Pentru astfel de domni, 10.000.000 de uciși într-un război imperialist este o cauză demnă de sprijin (în fapte, cu fraze pline de zahăr „împotriva” războiului), și moartea a sute de mii într-un mod drept. război civilîmpotriva proprietarilor de pământ și a capitaliștilor provoacă gâfâituri, gemete, suspine, isterie.

Nu. Nu este un păcat pentru astfel de „talente” să petreacă o săptămână în închisoare dacă acest lucru trebuie făcut pentru a preveni conspirațiile (cum ar fi Krasnaya Gorka) și moartea a zeci de mii. Și am descoperit aceste conspirații ale cadeților și „aproape-cadeților”. Și știm că profesorii din preajma cadeților oferă adesea ajutor conspiratorilor. Este un fapt.

Forțele intelectuale ale muncitorilor și țăranilor cresc și se întăresc în lupta pentru răsturnarea burgheziei și a complicilor ei, intelectuali, lachei ai capitalului, care își imaginează că sunt creierul națiunii. De fapt, nu este vorba de creier, ci de g...

Plătim salarii peste medie „forțelor intelectuale” care vor să aducă știința oamenilor (și nu să servească capitalul). Este un fapt. Avem grijă de ei.”

„Există o astfel de petrecere!”

„Există o astfel de petrecere!” - un slogan rostit de V.I. Lenin la Primul Congres al Sovietelor Panto-Rus, ca răspuns la teza menșevicului I.G. Tsereteli.

„Prostituată politică”

Nu a supraviețuit niciun document în care Lenin folosește direct acest termen. Dar există multe dovezi că a folosit cuvântul „prostituate” în relație cu oponenții săi politici (Bund). În special, scrisoarea lui Lenin către Comitetul Central al RSDLP din 7 septembrie 1905 a fost păstrată, unde a scris:

„Pentru numele lui Dumnezeu, nu vă grăbiți într-o rezoluție oficială și nu dați nici măcar un pic acestei conferințe bundist-nou-Iskra. Chiar nu vor exista protocoale?? Este cu adevărat posibil să avem o conferință cu aceste prostituate fără protocoale?”

« Mai puțin înseamnă mai mult »

Titlul unui articol din 1923 despre măsurile care trebuiau luate pentru întărirea și îmbunătățirea aparatului de stat sovietic. Publicat în Pravda, nr 49, 4 martie 1923.

„Cine nu lucrează să nu mănânce”

O expresie care apare în multe dintre lucrările lui Lenin („Stat și revoluție”, „Vor păstra bolșevicii puterea de stat?”, „Cum să organizăm competiția?”, „Despre foame (scrisoare către muncitorii din Sankt Petersburg)”, etc.) , unde este numit „socialism de comandă” sau „principiul rădăcină al socialismului”. Expresia a fost inclusă în textul articolului 12 din Constituția URSS din 1936.

Este de remarcat faptul că fraza originală este preluată din Noul Testament: „... Când eram cu voi, v-am poruncit aceasta: dacă cineva nu vrea să muncească, să nu mănânce nici să nu mănânce” (2 Tes. 3:10). .

„Sindicatele sunt o școală a comunismului”

Un slogan propus în legătură cu sindicatele din epoca sovietică. Una dintre poruncile lui Ilici. Expresia a apărut pentru prima dată în aprilie 1920 în lucrarea lui Lenin „Boala infantilă a „stângii” în comunism”, chiar înainte de începerea unei discuții ample despre sindicate. Există această caracteristică în articolul său „Încă o dată despre sindicate, despre momentul actual și despre greșeli vol. Troțki și Buharin”, scrisă în ianuarie 1921. Ulterior, Lenin a repetat teza despre sindicate ca școală de management, școală de economie, școală de comunism în „Proiectul de teze privind rolul și sarcinile sindicatelor în noul politică economică„în ianuarie 1922.

V.I. Lenin nu a spus așa ceva

Fiecare bucătar trebuie să învețe să gestioneze statul - o astfel de frază, o astfel de idee nu există nicăieri. Este gândul distorsionat al lui V.I. Lenin, exprimat de acesta în articolul „Vor păstra bolșevicii puterea de stat?”, scris la 14 octombrie 1917 și publicat în aceeași lună de revista lunară bolșevică socio-politică și literară „Prosveshcheniye” No. 1-2 (a fost publicat la Sankt Petersburg din decembrie 1911 până în iunie 1914. Au fost publicate 27 de numere. În octombrie 1917, publicarea sa a fost reluată, dar apoi s-a încheiat).

"Nu suntem utopi. Știm că orice muncitor și orice bucătar nu sunt capabili să preia imediat guvernul. Cu privire la aceasta suntem de acord cu cadeții, și cu Breshkovskaya și cu Tsereteli. Dar ne deosebim de acești cetățeni prin faptul că cerem ruperea imediată a prejudecății conform căreia numai funcționarii bogați sau funcționarii luați din familii bogate sunt capabili să guverneze statul, să desfășoare munca zilnică, zilnică a guvernului. Cerem ca instruirea în activitatea administrației de stat să fie condusă de muncitori conștienți de clasă și soldați și să înceapă imediat, adică au început imediat să implice toți oamenii muncitori, toți cei săraci, în predarea asta”.

(Eroare semantică ciudată: pe de o parte „Orice bucătar nu este capabil să intre imediat în guvern”, cu altul: " pregătirea în administrația publică a fost efectuată de muncitori și soldați conștienți de clasă.”. Ca și cum conștiința soldaților și muncitorilor ar fi o condiție suficientă pentru „pregătirea în afacerile administrației publice”. Și aceasta nu este o greșeală de tipar, o inexactitate în prezentare, ci un concept. La urma urmei, Lenin continuă: „Pentru a gestiona statul în acest spirit, putem implica imediat aparatul de stat, zece, dacă nu douăzeci, milioane de oameni... Numai noi putem crea acest aparat, pentru că... avem muncitori conștienți, disciplinați.... Muncitorii conștienți trebuie să conducă, dar ei sunt capabili să atragă mase reale de muncitori și oameni asupriți la munca de conducere.”

Dar, treptat, fraza lui Lenin despre locul și rolul poporului în guvernarea statului a fost complet distorsionată. Soljenițîn scrie deja în „Primul cerc”: „Educație!... Ce fel de confuzie a apărut cu acest copil universal de șapte ani, universal de zece ani, cu copiii bucătarului care merg la universitate! ... - cum anume și-a imaginat asta? Pentru ca bucătarul să nu gătească vineri, ci să stea în Comitetul Executiv Regional? Bucătăreasa este bucătăreasă, ea trebuie să gătească cina. Și gestionarea oamenilor este o înaltă abilitate, poate fi încredințată doar personalului special...” Adică nici măcar nu este „a învăța să gestionezi”, ci imediat „a gestiona”

Sau aici: „Autorul raportului a susținut că scriu despre insolvența împărăteselor doar din cauza apartenenței lor la așa-numitul sex slab și că titlul capitolului despre Ecaterina I din cartea „Rusia fără Petru” () este derogatoriu. ...” (E.V. Anisimov „Femeile la putere în secolul al XVIII-lea ca problemă”, „Buletin de istorie, literatură, artă”, M.: Sobranie; Nauka, 2005, p. 328-335)

„Acum spune-mi ceva ca să te văd”, s-a întors odată Socrate către un vizitator tăcut.

Dacă Șuvalov nu ar fi spus la Forumul Economic Mondial că Rusia ar trebui să uite de dezvoltarea inovatoare în timp ce prețurile la energie rămân ridicate, probabil că cineva ar mai crede că acest om a înțeles economia.

Da, banii ușori din petrol corup atât mediul de afaceri, cât și oficialii guvernamentali. Toate eforturile elitelor, politicienilor și antreprenorilor sunt îndreptate spre împărțirea acestor bani uriași, necâștigați prin munca societății. Acesta este ceea ce face ca problema inovării și modernizării să fie irelevantă, progres tehnicși creșterea productivității muncii, diversificarea economiei și crearea de noi industrii. De ce să-ți strângi mintea, să vină cu ceva și să-ți asumi riscuri? Mai mult, în viitorul apropiat această direcție nu promite astfel de profituri. Prin urmare, toată lumea este atrasă de plăcinta colosală a materiilor prime, în jurul ei se află toate combinațiile de intrigi, lupta și viclenia din culise. Aici sunt țesute conspirații întregi, ca în roman politist: cui să spună ce, cui să se apropie, a cărui soție îi va spune ceva soțului ei. Ce interesant, ce fascinant - Dumas pur!

Shuvalov a recunoscut sincer că nu are rost să visăm măcar la o economie nouă, inovatoare. În sistemul nostru, nu putem decât să ne rugăm Celui Atotputernic să scadă aceste prețuri umflate înainte de a muri cu acești bani gratuiti. Când ne așezăm într-o gaură adâncă umplută cu un anumit lichid, abia atunci vom începe să ne zguduim și să facem ceva. Va începe lupta pentru inovare, modernizare și construirea de noi fabrici și nave. Dar, în timp ce plăcinta este atât de fermecătoare, miroase atât de delicios încât ia mintea - toată lumea, ca albinele la miere, se grăbește la ea, uitând tot ce este în lume. Dacă traducem acest lucru în limbaj științific, mulți economiști autorizați vorbesc despre asta de mult timp.

Dar de ce se întâmplă asta? Pentru că, repet încă o dată, în politica noastră de personal se iau doar două tipuri de decizii – proaste sau foarte proaste. Oriunde te uiți, oameni complet nepregătiți sunt numiți în cele mai responsabile poziții. Doar pentru că sunt devotați personal cuiva. Profesionalism, cunoștințe și experiență, calități morale - toate acestea nu contează.

Criza de stat management economic Este evident că acest lucru este mult mai grav decât prețul petrolului. S-a întors duminică Teritoriul Altai, unde a vorbit la conferință. Evenimentul a reunit mulți oameni de știință, specialiști și antreprenori siberieni. Și conversația se învârtea în continuare în jurul incompetenței deciziilor guvernamentale, miopiei, lipsei unor calcule reale de prognoză și, de fapt, stiinta economica- în orice caz, guvernul nu îl folosește în niciun fel. Ea selectează în mod specific monetariștii liberali care nu s-au angajat niciodată în prognoză și planificare pe termen lung. Monetariștii liberali așteaptă să vadă unde se va oscila piața înțeleaptă - teoria așteptărilor raționale, că investitorul însuși ia în cele din urmă o decizie rezonabilă. Dar de pe vremea lui Adam Smith, totul a devenit de o mie de ori mai complicat.

Acum, pentru ca piața să funcționeze inteligent, trebuie să i se spună unde să meargă. De aceea există știința și nu numai economia. Conceptul general de dezvoltare a țării și toți factorii de producție ar trebui să fie dezvoltate de oamenii de știință de toate specialitățile. Dar astăzi asistăm la începutul darwinismului social, al lisenkoismului - de fapt, răspândirea științei. Despre ce modele rezonabile putem vorbi?

În timpul revoluției, a fost popular sloganul pe care orice bucătar poate deveni comisarul poporului. Trecuseră mai puțin de șase luni până să-l abandoneze Lenin. Ei înșiși au început să bată joc de acest slogan la congresele de partid. Și apropo, până la urmă guvernul sovietic era la acea vreme unul dintre cele mai calificate si pregatite guverne europene. Ei i-au atras pe cei mai mari oameni de știință ai Rusiei țariste - oameni de știință naturală, solisti, fizicieni și chimiști. Au fost invitați experți străini. Așadar, în timpul crizei din 1929-1933, cei mai buni ingineri ai Occidentului s-au mutat la noi împreună cu fabricile lor, care au dat faliment acolo. Acesta este unul dintre motivele unor realizări atât de înalte ale puterii sovietice. La acea vreme, industria energetică funcționa pe cărbune. Nu simțea încă miros de prăjitură cu ulei.

Punctul de plecare este mai 1999. Această creștere colosală a prețului petrolului a început. Au existat motive pentru asta. Petrolul a încetat să mai fie o marfă de piață, care este vândută și cumpărată în funcție de nevoile pieței, în conformitate cu postulatele lui Adam Smith. Petrolul este acum o marfă de schimb și prețul său este determinat de schimb. Prin urmare în anul trecut prețurile sunt constant ridicate, chiar și în timpul unei crize. În ciuda faptului că industria globală aproape că nu se dezvoltă, iar nevoia nu crește serios, prețurile cresc sau sunt menținute la o înălțime exorbitantă de peste 100 de dolari. Ele se vor prăbuși numai după ce bursa în sine se va prăbuși. Spre deosebire de mulți economiști, nu cred că acest lucru se va întâmpla în curând. Cert este că marea recesiune din 2011-2013 a rezolvat multe probleme și contradicții care s-au acumulat în faza anterioară a dinamicii ascendente a ciclului (și nu au fost rezolvate în timpul crizei din 2008-2009). Prin urmare, acum nu există niciun motiv să vorbim despre un iminent prăbușire bursier. Cel puțin încă 2-3 ani cu siguranță - ciclul nu este nici pe jumătate finalizat. Un alt lucru este că, spre deosebire de anii precedenți, vor exista fluctuații - mici creșteri în sus și în jos, cu rate generale scăzute de creștere în centrele dezvoltate ale capitalismului. Rate mari de creștere sunt încă posibile în Asia și în unele țări din America Latină, dar nu în Europa, America sau Japonia. Cu toate acestea, nu va exista niciun colaps. Dar în țara noastră este foarte posibil cu așa și cutare management al economiei.

Persoane responsabile statul rus radiază complet pesimism. Premierul spune că trebuie să ne pregătim pentru ani grei. Sunt de acord, cu un astfel de guvern chiar trebuie să ne pregătim pentru ei. Și miniștrii, unul după altul, „încântă” cu previziuni sumbre. Atunci ce ar trebui să facă oamenii de afaceri? Desigur, nu vor investi în economia noastră. Ei exportă capital. Adevărat, se anunță că acest lucru este făcut de străini. De fapt, nu avem străini, cu excepția sectorului materiilor prime - este tot capitalul autohton acoperit de mărci străine. Și dacă aș fi ei, aș scoate și capital din țară cu o atitudine atât de pesimistă în conducere, cu oameni neantrenați și neprofesioniști în guvern. Cum pot fi sigur că ei înșiși nu vor prăbuși artificial economia?

Ia un ministru dezvoltare economică. Personal, pare un tip bun. Dar ca ministru nu este bun. Ce ai spune despre un ministru care este convins că propriul său slujire este inutil? La urma urmei, conceptul său liberal monetarist provine tocmai din faptul că un astfel de minister doar interferează și dăunează economiei. Aceștia sunt genul de oameni care devin mari șefi în domeniul economiei și finanțelor. Este greu de imaginat o politică de personal mai irațională.

Referință istorică:

„Orice bucătar poate conduce statul!” - toată lumea crede că V.I. Lenin a spus asta. Dar această frază este scoasă din context. Cum a fost ea în întregime și de ce nu este menționată?

În lucrarea „Vor menține bolșevicii puterea de stat?” (scris la sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie 1917) Lenin declară: „Nu suntem utopi. Știm că orice muncitor necalificat și orice bucătar nu sunt capabili să preia imediat guvernul statului. Cu privire la aceasta suntem de acord cu cadeții, și cu Breshkovskaya și cu Tsereteli.”

V.I. Lenin menționează aici bucătarul și muncitorul pentru a sublinia primitivismul gândirii oponenților săi din acea vreme (exact așa și-au imaginat ei puterea sovietică - ca puterea „bucătărilor”). Totuși, el mai scrie: „Dar noi ne deosebim de acești cetățeni prin faptul că cerem o ruptură imediată cu prejudecata că numai bogații sau funcționarii luați din familii bogate sunt capabili să guverneze statul, ducând la îndeplinire munca de zi cu zi a guvernării. Cerem ca pregătirea în administrația publică să fie efectuată de muncitori și soldați conștienți de clasă și să înceapă imediat, adică toți muncitorii, toți săracii, să înceapă imediat să fie implicați în această pregătire” (PSS, vol. 34, p. 315).

Această frază este uneori atribuită lui Troțki, dar Troțki însuși i-a dat autorul frazei lui Lenin. „Lenin a văzut cea mai importantă sarcină a dictaturii în democratizarea managementului: „fiecare bucătar trebuie să învețe să gestioneze statul.” Troțki „Semnal de alarmă”.

Așa că se dovedește - Troțki l-a smuls din citat și a făcut înconjurul lumii... Cităm, se pare, Troțki și dăm vina pe V.I. Lenin pentru toate necazurile!

17 sloganuri scoase din context

Cu toții cunoaștem bine aceste fraze și le inserăm constant în vorbirea de zi cu zi. Dar le folosim corect? „Excepția dovedește regula”, „Toate vârstele sunt supuse iubirii”, „Adevărul este în vin” - au vrut oare autorii acestor zicători să spună cu adevărat același lucru ca și noi? Se pare că nu este întotdeauna cazul.

DESPRE MORȚI ESTE BINE SAU NIMIC

„Despre morți, fie buni, fie nimic altceva decât adevărul”, este o zicală a politicianului și poetului grec antic Chilon din Sparta (sec. VI î.Hr.), citat de istoricul Diogene Laertius (sec. III d.Hr.) în lucrarea sa „Viața, învăţătura şi opiniile unor filosofi celebri”.

IUBIRE PENTRU TOATE Vârstele

Un citat din „Eugene Onegin”, care este adesea folosit pentru a explica sentimentele pasionale ale persoanelor în vârstă sau cu o diferență mare de vârstă. Cu toate acestea, odată ce ați citit întreaga strofă, devine clar că Alexander Sergeevich nu a vrut deloc să spună asta:

Dragoste pentru toate vârstele;
Dar pentru inimile tinere, virgine
impulsurile ei sunt benefice,
Ca furtunile de primăvară peste câmpuri:
În ploaia patimilor devin proaspete,
Și se reînnoiesc și se maturizează -
Și viața puternică dă
Și culoare luxuriantă și fructe dulci.
Dar la o vârstă târzie și sterilă,
La cumpăna anilor noștri,
Trista este pasiunea traseului morților:
Deci furtunile de toamnă sunt reci
O pajiște este transformată într-o mlaștină
Și expun pădurea din jur.

TRĂIEȘTE ȘI ÎNVAȚĂ

Foarte frază celebră, care poate fi auzit literalmente de la fiecare profesor și pe care le place să îl citeze ca argument pentru a justifica importanța studierii unei anumite discipline, este de fapt incomplet și este adesea atribuit în mod eronat lui Lenin.

OAMENII TAC

Celebrul „poporul tace” este considerat a fi o imagine a supunerii tăcute a poporului rus, gata să accepte orice decizie a autorităților și a oricărei puteri în general. Cu toate acestea, cu Pușkin este exact opusul. Poemul se termină cu faptul că, după masacrul sângeros al Godunovilor, un nou rege este prezentat oamenilor.

„MOSALSKY: Oameni! Maria Godunova și fiul ei Theodore s-au otrăvit. Le-am văzut cadavrele.

Oamenii tac de groază.

MOSALSKY: De ce taci? strigă: trăiască țarul Dimitri Ivanovici!

Oamenii tac”.

FINUL JUSTIFICA MIJLOACELE

ADEVĂRUL ESTE ÎN VIN

Celebra zicală a lui Pliniu cel Bătrân: „Adevărul este în vin”. De fapt, fraza are o continuare: „...și sănătatea este în apă”. Originalul este „In vino veritas, in aqua sanitas”.

RELIGIA ESTE OPIU PENTRU OAMENI

Religia este opiu. Sintagma, populară printre atei, este și ea scoasă din context. Karl Marx a scris în introducerea lucrării „O critică a filozofiei dreptului lui Hegel” (1843): „Religia este aerul unei creaturi asuprite, inima unei lumi fără inimă și, de asemenea, sufletul unei situații fără suflet. Așa cum este spiritul ordinelor fără suflet, religia este opiu pentru oameni!” Adică religia reduce durerea existenței sociale într-o societate inumană.

EXCEPȚIA DEVEDEAZA REGULA

Această expresie, care este evident ilogică, este folosită complet incorect. Această expresie a fost formată ca o parafrază din discursul lui Cicero în apărarea lui Lucius Cornelius Balbus cel Bătrân. L-au acuzat că a primit ilegal cetățenia romană. Cazul a fost audiat în anul 56 î.Hr. e.

Balbus era originar din Gades (nume modern Cadiz), slujește sub Pompei, cu care s-a împrietenit și s-a împrietenit; Pompei a fost sponsorul cetățeniei sale. Contextul acuzației a fost, ca și în majoritatea cazurilor importante din acea vreme, politic. Deși Balbus însuși era activ politic, lovitura a fost cu siguranță îndreptată asupra triumvirilor Primului Triumvirat (Cezar, Crassus și Pompei).

Nu numai Cicero, ci și Pompei și Crassus au vorbit în apărarea lui Balbus. Cazul a fost câștigat. În discursul său, Cicero aduce următorul argument. În unele acorduri interstatale privind recunoașterea reciprocă a Romei cu țări învecinate exista o clauză care exclude în mod clar dubla cetățenie: rezidenții acelor țări nu puteau deveni cetățeni romani fără a renunța mai întâi la a lor. Cetăţenia lui Balbus era dublă; aceasta a fost partea formală a acuzației. Cicero spune că, întrucât unele acorduri au o astfel de excepție, acele acorduri care nu o au sunt supuse regulii inverse și anume, este permisă dubla cetățenie. Cu alte cuvinte, dacă există o excepție, atunci trebuie să existe o regulă de la care se face această excepție, chiar dacă această regulă nu este niciodată menționată în mod explicit. Astfel, existența excepțiilor confirmă existența regulii de la care se fac aceste excepții.

Nu excepțiile confirmă regula, ci existența excepțiilor confirmă existența regulii!

FIECARE BUCATAR TREBUIE SA POATE GESTIONEA STARE

Sintagma este atribuită lui V.I. Lenin. De fapt, nu a spus-o tocmai în această formă. În lucrarea sa „Vor bolșevicii vor păstra puterea de stat” (octombrie 1917) el a scris:

„Nu suntem utopi. Știm că orice muncitor necalificat și orice bucătar nu sunt capabili să preia imediat guvernul statului. Cu privire la aceasta suntem de acord cu cadeții și cu Breshkovskaya și cu Tsereteli. Dar ne deosebim de acești cetățeni prin aceea că cerem o ruptură imediată cu prejudecata că numai bogații sau funcționarii luați din familii bogate sunt capabili să guverneze statul, să desfășoare munca de zi cu zi a guvernului. Cerem ca instruirea în administrația publică să fie efectuată de muncitori și soldați conștienți de clasă și să înceapă imediat, adică toți oamenii muncitori, toți cei săraci, să înceapă imediat să fie implicați în această pregătire.”

EXISTĂ O PERSOANE - ESTE O PROBLEMĂ, NU ESTE NU ESTE PERSOANE - NU ESTE PROBLEMĂ...

Fraza atribuită lui Stalin nu a fost niciodată rostită de el. Această frază aparține câștigătorului Premiului Stalin, scriitorul Anatoly Rybakov, și a fost pusă în gura lui Stalin în romanul „Copiii Arbatului” (1987). Mai târziu, în romanul autobiografic „Romanul-Memorii” (1997), Rybakov a spus povestea originii acestei fraze. Conform amintirilor cunoscuților lui Rybakov, el era foarte mândru că fraza pe care a compus-o a fost „promovată” ca o declarație reală a liderului.

STALIN A LUAT RUSIA CU UN POLIȚIONAL DE POLIȚIONALITATE ȘI A PLĂCAT CU O BOMBĂ ATOMICĂ

Această frază este atribuită lui Churchill. De fapt, aparține istoricului britanic Isaac Deutscher. Sintagma în sine a apărut pentru prima dată într-un necrolog dedicat lui Stalin în 1953 în ziarul " Timpurile" Apoi, în 1956, a migrat la un articol despre Stalin din Encyclopedia Britannica.

Verbatim în necrolog arăta astfel:

„Cu toate acestea, în ultimele trei decenii, fața Rusiei a început să se schimbe. Esența realizărilor cu adevărat istorice ale lui Stalin este că a luat Rusia cu un plug și a lăsat-o cu reactoare nucleare. A ridicat Rusia la nivelul celei de-a doua țări industrializate din lume. Acesta nu a fost rezultatul unui progres pur material și al muncii organizatorice. Asemenea realizări nu ar fi fost posibile fără o revoluție culturală cuprinzătoare, în timpul căreia întreaga populație a urmat școala și a studiat foarte mult”.

PENTRU AFACERI - TIMP, PENTRU DISTRACȚIE - O ORA

Acum folosit în sensul „Munceste din greu, joacă puțin”. Proverbul provine din acele vremuri în care cuvintele „timp” și „oră” erau sinonime. Adică, zicala însemna: „Timp pentru afaceri, timp pentru distracție”. Sau, vorbind limbaj modern, totul are timpul lui și nimic mai mult. Deși sensul care este pus în această expresie acum este poate chiar mai bun decât cel original.

Drumul spre Iad E PAVUT CU BUNE INTENȚII

Din anumite motive, mulți oameni cred că această expresie este sinonimă cu expresia „nu face bine - nu vei primi rău” sau „ne-am dorit ce e mai bun - s-a dovedit ca întotdeauna”. Deși în original fraza ar trebui să sune așa: „Iadul este plin de intenții bune, iar raiul este plin. fapte bune”, sau ca opțiune: „Drumul spre iad este pavat cu bune intenții, drumul spre rai este pavat cu fapte bune.”

TRATATELE CU RUSII NU MERITA HÂRTEA PE CARE E SCRIS

Unul dintre Citate celebre, cu care încearcă să slăbească Rusia și rușii în general, aparține cancelarului german Otto von Bismarck și este scos de fapt din contextul declarației sale:

„Nu vă așteptați că profitând de slăbiciunea Rusiei o dată, veți primi dividende pentru totdeauna. Rușii vin mereu după banii lor. Și când vor veni, nu te baza pe acordurile iezuite pe care le-ai semnat, care se presupune că te justifică. Nu merită hârtia pe care sunt scrise. Prin urmare, fie ar trebui să jucați corect cu rușii, fie să nu jucați deloc”.

NU EXISTĂ SEX ÎN URSS!

O frază a cărei sursă a fost o declarație a unuia dintre participanții sovietici la teleconferința Leningrad-Boston („Femeile vorbesc cu femeile”), difuzată pe 17 iulie 1986. În timpul conversației, un participant american la teleconferință a pus întrebarea: „...În publicitatea noastră televizată, totul se învârte în jurul sexului. Aveți o astfel de publicitate TV?” Participantul sovietic Lyudmila Ivanova a răspuns: „Ei bine, facem sex... (chid) nu facem sex și suntem categoric împotrivă!” După aceasta, publicul a râs, iar unul dintre participanții sovietici a clarificat: „Facem sex, nu avem publicitate!” A intrat în uz o parte distorsionată și scoasă din context a frazei: „Nu există sex în URSS”.

BULLET ESTE UN PROST, BAIONETA E BINE FĂCUT

În original, fraza lui Suvorov suna:

„Păstrează un glonț timp de trei zile și, uneori, pentru o întreagă campanie, pentru că nu există unde să-l duci. Trage rar, dar cu precizie; înjunghie-l ferm cu o baionetă. Glonțul este prost, dar baioneta nu este proastă: glonțul este un prost, baioneta este un tip bun.”

Adică, un apel banal de a economisi muniția, pentru că pot apărea probleme cu aprovizionarea cu altele noi.

MINCIUNI PENTRU MÂNTUIRE

În mod tradițional, aceste cuvinte înseamnă o minciună complet acceptabilă - justificată de faptul că se presupune că aduce beneficii celor înșelați și o astfel de minciună, așa cum se crede în mod obișnuit, este permisă și binecuvântată de Biblie.

Dar acest slogan își datorează nașterea utilizării incorecte a textului biblic. Biblia nu vorbește nicăieri despre „minciuni albe”, adică minciuni care pot fi înțelese și iertate. Textul slavon vechi al Bibliei spune ( Vechiul Testament, Psaltirea, Psalmul 33, Art. 17): „Minciuna este mântuirea unui cal, dar în abundența puterii sale nu va fi mântuit.” Traducere: „Calul nu este de încredere pentru mântuire; nu va elibera cu marea sa putere.”

Astfel, aici nu se vorbește deloc despre minciună, cu atât mai puțin despre justificarea acesteia.

Liudmila Nikolaevna Ivanova- membră a Comitetului Femeilor Sovietice, la acea vreme era administratorul hotelului Leningrad și supraveghea prostituate care lucrau cu străinii prin KGB. După prăbușirea Uniunii, Ivanova a deschis cafeneaua-club „Madam” și a exploatat în mod activ imaginea „înseși femeia care le-a spus femeilor americane despre sex”. A fost căsătorită de cinci ori, a călătorit mult, a vizitat 35 de țări. Acum are 75 de ani și locuiește în Germania.



 

Ar putea fi util să citiți: