Când va avea loc referendumul în Crimeea. Cinci fapte controversate despre referendumul din Crimeea

O firmă de avocatură foarte importantă în UE este AALEP. Asociația Avocaților Acreditați pentru Legătura cu Autoritățile puterea statului sub Uniunea Europeană. Ei au publicat un raport în care au dovedit legal că Rusia are dreptate. Aici text complet document:

Au trecut însă trei ani de la reunificarea Crimeei cu Rusia tarile vestice continuă să contestă faptul „anexării” Crimeei de către Federația Rusă, ignorând voința legitimă a poporului Crimeei, pe care și-au exprimat-o la 16 martie 2014.

Trebuie avut în vedere faptul că suveranitatea Republicii Autonome Crimeea a fost proclamată în septembrie 1991. Conform articolului 10 din Constituția Ucrainei din 1996, pe teritoriul Crimeei predomină un statut juridic autonom, care se aplică în mod legal drepturilor popoarelor. Potrivit articolului 138.2 din această secțiune din Constituția Ucrainei, jurisdicția Republicii Autonome Crimeea include organizarea și desfășurarea de referendumuri locale.

Acțiunile autorităților din Crimeea, ținând cont de condițiile existente în Ucraina la acea vreme, au fost de natură juridică. Pe 17 martie 2014, pe baza unui referendum (96,77% cu o prezență de 83,1% au votat pentru reunificarea Crimeei cu Rusia), a fost proclamată independența Republicii suverane Crimeea.

În ceea ce privește Sevastopolul, trebuie menționat că la 29 octombrie 1948, acesta a fost separat de regiunea Crimeea și subordonat direct puterea sovietică Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR (Federația Sovietică Rusă Republica Socialistă). Regiunea Crimeea, încălcând Constituția URSS, RSFSR și Ucraina, a fost transferată ilegal în Ucraina în 1954. De facto, includerea orașului Sevastopol (art. 133 din Constituția Ucrainei) în Ucraina nu sa bazat pe niciun act normativ al Federației Ruse și nu a fost altceva decât o decizie unilaterală a Ucrainei, care ar trebui luată în considerare dintr-un din punct de vedere juridic, ca ocuparea teritoriului străin de către Ucraina. Referendumul organizat pe 16 martie 2017 la Sevastopol a confirmat (95,6% cu o prezență de 89,5% au votat pentru reunificarea Crimeei cu Rusia) statutul său special.

Referendumul desfășurat la 16 martie 2014, cu prezența a peste 150 de observatori internaționali în legătură cu lovitura de stat și preluarea puterii de la Kiev, a devenit realizarea dreptului poporului la autodeterminare. Până la 16 martie 2014, Republica Autonomă Crimeea a existat ca autonomie în cadrul Ucrainei, a avut o Constituție proprie, adoptată la 21 octombrie 1998. Articolul 48 din Constituție stabilește dreptul, garanțiile și acordarea statutului și competențelor Republicii Autonome Crimeea, sugerează că aceste garanții sunt furnizate de instituțiile democratice ale societății, inclusiv în timpul unui referendum pe tema principală pentru cetățeni.

În plus, trebuie avut în vedere că preambulul Constituției Ucrainei se referă și la recunoașterea și stabilirea dreptului poporul ucrainean pentru autodeterminare. Această Constituție garantează și voința poporului printr-un referendum în conformitate cu articolul 69, în timp ce scopul referendumului este definit ca o formă de democrație directă.

Oamenii din Crimeea au văzut protecție numai în autodeterminare și reunificare cu patria istorica, unde avea vreo două sute de ani (începând cu 8 aprilie 1783 după semnarea de către împărăteasa Ecaterina a II-a a manifestului privind adoptarea). Peninsula Crimeeaîn Imperiul Rus).

Crimeii s-au confruntat cu condițiile unei lovituri de stat, dreptul populației la autoapărare a fost realizat prin crearea forțelor de autoapărare cu participarea cazacilor, a poliției, împreună cu o parte a poliției locale. Numărul miliției era de aproximativ 10.000.

Cu încălcarea cerințelor părții 4 a articolului 17 din Constituția Ucrainei privind interzicerea utilizării forțelor armate ale țării pentru a restrânge drepturile și libertățile cetățenilor, Ministerul Apărării al Ucrainei pregătea o debarcare pentru a perturba referendumul. .
Potrivit Statelor Unite și țărilor UE, referendumul a fost ilegitim și neconstituțional din cauza prezenței forțelor armate ruse în timpul desfășurării acestuia în Crimeea. În acel moment, Rusia a acționat în deplină conformitate cu dreptul internațional. Prezența militară în Crimeea (Flota Mării Negre) s-a datorat prezenței acordurilor internaționale bilaterale care prevăd temeiul legal pentru desfășurarea contingentului militar rus pe teritoriul Ucrainei (Acord între Ucraina și Federația Rusă asupra problemelor a prezenței Flotei Ruse de la Marea Neagră pe teritoriul Ucrainei din 21 aprilie 2010, în includerea Acordului dintre Ucraina și Federația Rusă privind statutul și prezența Flotei Ruse de la Marea Neagră pe teritoriul Ucrainei din 28 mai , 1997, Acordul dintre Ucraina și Federația Rusă privind parametrii împărțirii flotei Mării Negre din 28 mai 1997 și acordul dintre Guvernul Ucrainei și Guvern Federația Rusă privind reglementările reciproce legate de împărțirea Flotei Mării Negre și prezența Flotei Mării Negre a Rusiei pe teritoriul Ucrainei din 28 mai 1997). Forțele armate ruse au fost libere să se deplaseze pe teritoriul Crimeei, așa cum se prevedea tratat internationalîntre Rusia și Ucraina, care a fost ratificat de Rada Supremă.

Forțele armate ale Federației Ruse nu au participat la vot și nu au putut influența rezultatul acestuia. Asigurarea ordinii în secțiile de votare a fost asigurată de forțele de autoapărare și de voluntari din rândul cetățenilor Crimeei, iar aceste acțiuni nu afectează nici numărul voturilor.

Pe 18 martie 2014, președintele Rusiei în discursul său a subliniat că „Rusia nu a trimis trupe în Crimeea, ci doar și-a întărit gruparea, fără a depăși în același timp numărul maxim de personal prevăzut în tratatul internațional din 1997”. Astfel de măsuri au fost luate pentru a proteja „viețile cetățenilor Federației Ruse, a compatrioților noștri și a contingentului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse staționat pe teritoriul Ucrainei în conformitate cu un tratat internațional”. În plus, președintele Rusiei și-a confirmat dreptul constituțional de a folosi în parlamentul național al statului trupele ruseîn străinătate, dar nu l-a folosit. (Rezoluția Consiliului Federației Anului Federal Nr. 48-SF adunării din data de 01.03.2014). Astfel, acuzațiile de utilizare a Forțelor Armate Ruse înainte, în timpul și după referendumul din Crimeea sunt insuportabile din punct de vedere juridic.

Avizul Comisiei de la Veneția privind referendumul din Crimeea din 21 martie 2014 Nr. 762/2014 KDL-AD (2014) 002 explică că „... există o serie de prevederi ale Constituției Ucrainei care indică în mod clar că separarea dintre o parte a teritoriului țării nu poate face obiectul unui referendum local” pare neconvingător, deoarece normele constituționale privind funcționarea guvernului ucrainean, care funcționau înainte de lovitura de stat, au fost distruse și situația de urgență în Crimeea (amenințare la viața oamenilor, dezlănțuind război civil) a făcut imposibilă organizarea unui referendum fără măsuri speciale de securitate. Efectuarea unor astfel de măsuri este legală pentru guvernul legitim al Crimeei.

În concluzie, trebuie precizat că Crimeea s-a confruntat cu secesiunea (adică secesiunea voluntară de stat), declararea independenței statului de către un organ reprezentativ legitim al puterii reprezentat de Consiliul Suprem al Republicii Autonome Crimeea, a confirmat separarea de Ucraina. într-un referendum. A fost urmată de o cerere de intrare a statului independent Crimeea în Federația Rusă, acceptată în Rusia, și de reunificare, care exclude în mod fundamental aderarea, adică aderarea unui stat la altul. Astfel, într-un astfel de caz, este inevitabil să se facă distincția între termenii juridici „secesiune” și „anexare”.

În acest sens, reacția unor politicieni la referendumul din Crimeea încalcă dreptul internațional și pare absurdă. Rezoluția Adunării Generale a ONU А/res/68/262 din 27 martie 2014 privind „integritatea teritorială” a Ucrainei a fost adoptată în grabă, fără o analiză juridică formalizată corespunzător.

Declarația de independență nu încalcă dreptul internațional. Curtea internationala ONU a declarat în decizia sa din 22 iulie 2010 că „declararea unilaterală de independență de către o parte a unui stat nu încalcă nicio normă de drept internațional... dreptul internațional general nu conține nicio interdicție aplicabilă privind declararea independenței. ”
Legitimitatea referendumului din Crimeea din 16 martie 2014 este întărită de faptul că Decretul Consiliului Suprem al Federației Ruse din 21 mai 1992 nr. 2809-1 recunoaște Decretul Prezidiului Consiliului Suprem al RSFSR din 5 februarie 1954 privind transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucrainean ca neavând forță juridică și cu încălcarea Constituției (Legii de bază) a RSFSR și a procedurii legislative.

Consiliul Suprem al Federației Ruse a decis să restabilească teritoriile pierdute ilegal fără a stabili un protectorat asupra Crimeei. Această decizie s-a bazat pe voința viitoare a cetățenilor Crimeei. Vidul juridic și incertitudinea juridică a statutului Crimeei au fost depășite după 22 de ani pe baza voinței democratice a cetățenilor. Astfel, referendumul din Crimeea și Sevastopol din 16 martie 2014, care a fost folosit de popoarele care locuiesc în peninsula Crimeea pentru a le determina independent și democratic soarta, era legitim și trebuia recunoscut ca atare de către statele străine.

TNS Global, o companie independentă de cercetare cu birouri în peste 80 de țări, a efectuat un sondaj asupra europenii cu privire la percepția lor asupra situației din peninsula Crimeea, la care au participat aproximativ 5.138 de respondenți din Franța, Germania, Italia, Regatul Unit și Marea Britanie. Statele Unite. Cel puțin 34% dintre italieni și 36% dintre germani au numit Crimeea parte integrantă a Rusiei, în timp ce aproximativ un sfert dintre britanici, americani și francezi au considerat acest lucru. În Franța, respondenții mai în vârstă consideră că Crimeea era teritoriu rusesc, în timp ce în Germania, majoritatea tinerilor consideră Crimeea ca parte a Rusiei. Cel mai popular răspuns a fost „Nu știu”. Aproximativ 51% dintre americani, 48% dintre francezi și 44% dintre britanici au spus că nu știu. Sondajul a fost realizat în perioada 16 februarie - 22 februarie 2017.

Abonați-vă la noi

Referendumul din Crimeea a trecut. Fotografie de pe site-ul ru.tsn.ua

Facebook

Stare de nervozitate

A avut loc referendumul din Crimeea, care nu a fost recunoscut de lume și Ucraina, dar care a fost recunoscut de Rusia.

Rezultatele sale sunt mai mult decât elocvente: conform datelor oficiale, 96,6% dintre alegători au votat pentru aderarea la Rusia. Dar acest referendum va afecta ceva? Cu siguranță că da, îi va oferi iubitului său „frate” încă un argument cu care să facă presiuni asupra Ucrainei.

Apropo, dacă una dintre entitățile constitutive ale Federației Ruse ar dori să-și exprime părerea exact în același mod, atunci în Rusia s-ar numi separatism. Iar în Ucraina, Kremlinul numește acest referendum „voința poporului”.

Referendum în afara oricăror norme legale

Consiliul Suprem al Crimeei nu are autoritatea de a rezolva problemele teritoriale. Acest lucru este conform legii Ucrainei.

Conform normelor internaționale, problema separării unei părți a statului de alta se realizează atunci când conviețuirea pașnică devine imposibilă. Nu a fost furnizat nici măcar o amenințare la adresa populației Crimeei din partea „radicalilor naționaliști”.

Cum ar fi trebuit să fie

Problema frontierelor de stat poate fi decisă doar la un referendum întreg ucrainean și nimic altceva. Consiliul Suprem al Crimeei trebuia să facă apel la Rada Supremă a Ucrainei cu o cerere de organizare a unui referendum în întregul Ucrainean. În schimb, deputații parlamentului din Crimeea au organizat un referendum pentru ei înșiși, nesupunând cerințelor Kievului. Apropo, la începutul lunii martie nerecunoscut de Crimeea Autoritățile de la Kiev a trimis 400 de milioane de grivne pentru a stabiliza sectorul bancar din peninsula. Au luat banii acolo, dar tot nu au recunoscut noul guvern.

În alte orașe ucrainene nu existau secții de votare

Tocmai pentru că referendumul a fost ilegal - nu existau secții de votare nici la Kiev și nici în altă parte în Ucraina, cu excepția Crimeei. Da, și cum secţiile de votare arăta ca în capitala Ucrainei, care nu recunoaște referendumul? Se dovedește că este ilegal, dar dacă vrei - votează?

Incoerențe tehnice

Inițial, 30 martie a fost anunțată ca dată pentru referendum, dar 6 martie a fost stabilită. termen nou– 16 martie. Adică au fost doar 10 zile pentru a pregăti cel mai important eveniment. În acest timp, a fost necesară verificarea listelor alegătorilor, trimiterea invitațiilor la vot, pregătirea secțiilor de votare și colectarea comisiilor. La urma urmei, observatorii internaționali ar trebui să fie prezenți la alegeri sau referendumuri civilizate. Dar nu au fost. În general, este necesar să vorbim separat despre liste, Comisia Centrală de Expoziții a blocat accesul la aceste informații pentru noile autorități din Crimeea, dar acest lucru nu le-a deranjat. Listele au fost „întocmite” aproximative, cine nu era în ele - au adăugat separat, manual.

Soarta Ucrainei nu a fost decisă de cetățenii Ucrainei

Cazul unui jurnalist din Rusia, care la referendumul din Crimeea, având doar permis de ședere temporară la Sevastopol, a votat un pașaport rusesc este foarte indicativ. Nimeni acolo nu a pus întrebări speciale, dacă vrei să votezi, votează. Dacă nu vrei, votează și tu. Chiar pe stradă," oameni politicoși"va ajuta.

Potrivit datelor oficiale, prezența la vot în Crimeea la ora 20:00 a fost de 81,36%, a declarat Mihail Malyshev, președintele comisiei Consiliului Suprem al Crimeei pentru organizarea și desfășurarea unui referendum. Iată exact ce a spus el:

Dacă numărați? 1.724.563 de oameni, să scădem din ei 1.250.426, apoi au votat la referendum 474.137 de sevastopol. În același timp, site-ul web al Departamentului de Statistică din orașul „Sevastopol” indică faptul că, conform ultimelor date (sfârșitul anului 2013), în oraș locuiau 359.702 de persoane (conform pașaportului demografic al orașului Sevastopol, ). Aceasta se ține cont de minorii care nu pot vota. Atenție la întrebarea: de unde au venit încă 114 mii de oameni care au votat la Sevastopol. Aceasta este aproape o treime din populația orașului, iar aceasta este doar în Sevastopol.

A venit a patra aniversare a „referendumului pentru reunificarea Crimeei cu Rusia”. Isterie în mass-media de un anumit fel și în rețelele socialeîndeamnă să evalueze în detaliu atât faptul că acest „referendum” s-a desfășurat sub controlul „omuleților verzi”, cât și rezultatele sale reale. Și, de asemenea, - pentru a reaminti referendumurile desfășurate în Crimeea. Mai precis, acelea actiuni politice, care avea o astfel de denumire, dar nu respecta neapărat normele legale.

Dacă calculezi, atunci din 1990 cuvântul „referendum” în viata politica Peninsula Crimeea a apărut de șase ori. Și nu la nivel de „vorbire”, ci la nivel practic-politic. Deși doar unul dintre aceste șase evenimente, numite „referendumuri”, s-a dovedit a fi complet legitim - 1 decembrie 1991. Tot restul în sens legal este cel puțin „prostii”, deși conform motive diferite. Dar chiar și „referendumurile” falsificate pot uneori să dea o idee despre starea de spirit a populației, dacă, desigur, sunt luate în considerare datele reale, și nu false, despre prezența la vot și distribuția voturilor.

Primul în cronologie a fost proclamat la inițiativa comitetului regional al Partidului Comunist, care a îndeplinit voința Moscovei, așa-zisa. „Referendum din Crimeea” 20 ianuarie 1991. I s-a pus întrebarea: „Sunteți pentru restabilirea Republicii Socialiste Sovietice Autonome Crimeea ca subiect al URSS și participant la Tratatul Uniunii?”. În sens legal, acest „referendum” era nul de drept, întrucât era imposibil să „reproducă” RSS Crimeea ca subiect al URSS nici în sens istoric, nici în sens juridic. Înființată în 1921, ASSR de la Krasnodar a fost subiect al RSFSR și care, la rândul său, a semnat Declarația privind formarea URSS în anul următor, iar în 1923 a ratificat Tratatul de Unire. La fel a fost și în 1991: doar republicile unitrice puteau deveni părți la Tratatul de Unire, lucru care a fost arătat clar de așa-numita „reunire” care a început în aprilie a acelui an. „Procesul Novogarevsky”.

In orice caz, Leonid Kravciuk, pe atunci șeful Sovietului Suprem al RSS Ucrainei, a insistat asupra punerii în aplicare a rezultatelor acestui „referendum”: în fața ochilor săi a fost exemplul Abhaziei și Transnistriei, unde Kremlinul a creat enclave controlate direct de aceasta; Kravchuk, ca întotdeauna, a sperat să „trece printre picături” și, într-o anumită măsură, a reușit. Este imposibil de stabilit rezultatele reale ale acestui „referendum”, boicotat de tătarii din Crimeea și controlat de comitetul regional al Partidului Comunist.

Referendumul întregului Uniune din 17 martie 1991 poate fi, de asemenea, „pus în siguranță.” La urma urmei, se presupune că într-o singură întrebare, potrivit specialiștilor în logică, au fost patru întrebări deodată, complet fără legătură între ele și absurde din punct de vedere istoric. . Să citim textul acestuia: „Considerați că este necesar să se păstreze Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste ca o federație reînnoită de republici suverane egale, în care drepturile și libertățile unei persoane de orice naționalitate să fie pe deplin garantate?” Adică avem „conservare”, și în același timp „reînnoire”, „federație”, și în același timp „republici suverane”. Drepturile și libertățile așa-zisului. „naționalități titulare”, având propria lor formă de organizare național-stat ( republica unionala, autonomia), desigur, va fi mai completă decât cei care nu au o astfel de formă. Iar conceptul de „socialist sovietic” înseamnă a priori inegalitatea viziunilor asupra lumii, formele de proprietate, partide politice etc. Lista „bombelor legale” incluse în mod deliberat în întrebarea referendumului poate fi continuată, dar aceasta este suficientă pentru a trage o concluzie.

Cronologic, referendumul integral ucrainean din 1 decembrie 1991 merge mai departe. A respectat pe deplin Constituția și legislația RSS Ucrainei; i s-a pus o întrebare clară și de înțeles: „Confirmați Actul de Declarație de Independență a Ucrainei?”; cu condiția, așa cum ar trebui să fie în conformitate cu legea referendumului, două răspunsuri: „da” și „nu”. Nu întâmplător, consecințele acestui referendum nu au ridicat îndoieli în nimeni (cu excepția, desigur, a unora politicieni ruși). Cum au votat Crimeii? Publiciștilor ucraineni le place să citeze astfel de cifre: ei spun că 54,19% dintre alegători au susținut independența Ucrainei în ASSR Crimeea și 57,07% la Sevastopol. Totuși, nu uităm trei lucruri: în primul rând, mulți dintre alegători nu au susținut independența Ucrainei (respectiv 42,22% și 39,39%, iar printre buletinele stricate, cel mai probabil, aproape toți au aparținut oponenților independenței, care au scris acolo. în semn de protest că - puțin cenzurat); în al doilea rând, prezența la vot în aceste regiuni a fost semnificativ mai mică decât în Ucraina în ansamblu (84,18% - și, respectiv, 67,5% și 63,74%); în al treilea rând, acele cifre destul de mari de „da” date mai sus sunt luate din numărul de alegători și nu de la toți alegătorii. Dacă estimăm care a fost sprijinul pentru independența Ucrainei în rândul tuturor alegătorilor, atunci în ambele regiuni ale Crimeei a fost de aproximativ 37%. De asemenea, destul de puține, de asemenea, majoritatea - dar nu absolută, așa cum a fost cazul în toate celelalte regiuni ucrainene (inclusiv, de altfel, Donbass).

Urmează așa-numitul. „referendumul privind statutul Crimeei în 1994” este, de asemenea, fals. Acum aproape uitat Yuri Meshkov, care a câștigat la 30 ianuarie 1994 la alegerile „președintelui Crimeei”, a emis un decret privind organizarea unui referendum pe trei probleme: extinderea competențelor ARC, introducerea dublei cetățenie ruso-ucraineană și echivalarea forței decretelor președintele Crimeei și legi. Mai mult, evenimentele s-au dezvoltat rapid: pe 14 martie, Comisia Electorală Centrală a Crimeei a declarat referendumul ilegal, pe 16 martie, președintele Ucrainei Kravciuk a spus că Meshkov și-a depășit autoritatea convocând un referendum și l-a anulat prin decretul său. Ca răspuns, pe 21 martie, Meshkov a creat o „comisie prezidențială specială pentru organizarea unui referendum”. In spate saptamana incompleta(un record mondial!) comisia a pregătit totul, iar pe 27 martie a avut loc „referendumul privind statutul Crimeei”, care i-a adus lui Meshkov „o victorie remarcabilă”. Și deja pe 17 martie anul urmator postul de „Președinte al Crimeei” a fost desființat de Rada Supremă a Republicii Autonome Crimeea, fără „omuleți verzi” și furtuni socio-politice...

A fost falsificat și referendumul integral ucrainean din 2000 – de la strângerea semnăturilor în sprijinul acestuia până la calculul rezultatelor. Dar aceasta este o poveste care nu are legătură directă cu Crimeea.

În Crimeea, duminică, 16 martie, are loc un referendum. Locuitorii autoproclamatei republici cu cinci zile înainte sunt chemați să decidă dacă vor să devină subiect al Federației Ruse sau să rămână parte a Ucrainei. DW a selectat cinci dintre cele mai controversate fapte legate de desfășurarea votului.

1. Probleme supuse referendumului

În buletinul de vot, locuitorii Crimeei ar trebui să marcheze „cu orice semn în pătrat opțiunea de răspuns” pentru care votează. Problemele supuse votului nu sunt însă aceleași. Prima este formulată foarte clar: „Sunteți pentru reunificarea Crimeei cu Rusia ca subiect al Federației Ruse?”

A doua întrebare sună diferit: „Sunteți pentru restaurarea Constituției Republicii Crimeea din 1992 și pentru statutul Crimeei ca parte a Ucrainei?” Conform constituției din 1992, peninsula a primit drepturi largi de autonomie. Cu toate acestea, în perioada premergătoare votării, în Crimeea nu s-a desfășurat nicio campanie explicativă asupra acestei chestiuni destul de complicate.

2. Pregătirea pentru referendum

Noilor autorități din Crimeea le-a luat 10 zile să se pregătească pentru vot. Decizia finală cu privire la data ținerii sale a fost luată pe 6 martie. Pentru așa Pe termen scurt imposibil de făcut un real campanie electorala. Nu doar cancelarul german Angela Merkel a vorbit despre acest lucru, ci și într-un interviu cu DW, președintele Mejlis. tătarii din Crimeea Refat Chubarov.

Noul guvern de la Kiev a refuzat să ofere Simferopol informații despre alegători. Organizatorii referendumului din Crimeea spun că au datele ultimelor alegeri din peninsulă. Dacă ne referim la alegerile parlamentare din Ucraina din 2012, atunci în această perioadă mulți oameni și-au schimbat locul de reședință, au murit sau au împlinit vârsta de 18 ani.

Locuitorii Crimeei ar putea raporta modificări comisiilor electorale locale. Cu toate acestea, observatorii independenți nu au putut controla acest proces.

3. Observatori la referendumul din Crimeea

Observatorii internaționali și, conform organizatorilor referendumului, sunt 135 dintre ei în Crimeea din 23 de țări, ar putea efectua doar monitorizări pe termen scurt. Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE), cea mai recunoscută organizație de monitorizare a alegerilor din lume, nu și-a trimis experții în Crimeea. OSCE putea accepta o invitație doar din partea conducerii Ucrainei, dar nu și a liderilor republicii autoproclamate.

În special, mulți europarlamentari sau tari europene care au primit o invitație la un referendum în Crimeea sunt reprezentanți ai partidelor radicale și naționaliste. De exemplu, Bela Kovacs, europarlamentar din Ungaria, care a participat la o conferință de presă la Simferopol în ajunul votului.

Este un reprezentant al partidului Jobbik. Membrii săi sunt cunoscuți pentru declarațiile lor antisemite și xenofobe. Potrivit presei austriece, invitația la referendum a fost acceptată de doi membri ai Partidului Austriac pentru Libertate, creat la acea vreme de politicianul de extremă dreapta Jörg Haider.

4. Intervenția militară

„Unde vezi botul armei sub care are loc referendumul?” - a declarat actualul prim-ministru al Crimeei Serghei Aksyonov reporterilor de la Simferopol. Potrivit acestuia, bărbații înarmați fără mărci de identificare protejează doar obiecte strategice importante din peninsulă.

Cu toate acestea, însăși decizia actualelor autorități din Crimeea, care au început procesul de separare a peninsulei de Kiev, a fost luată după ocuparea clădirii Consiliului Suprem al autonomiei de către armată și aproape în secret. transportoare de trupe blindate și altele echipament militar cu oameni înarmați în deplină pregătire pentru luptă, uniforme de camuflaj și măști pe cap au apărut în ajunul votului și pe străzile din Simferopol.

5. Legitimitatea organizării unui referendum în Crimeea

Avocatul Ilya Remeslo analizează cele mai frecvente concepții greșite despre referendumul din Crimeea din 16 martie 2014 și îl evaluează pentru conformitatea cu Constituția Ucrainei și dreptul internațional

Luni, Rusia a marcat aniversarea referendumului privind statutul Crimeei. Până acum, în preajma acestui eveniment, disputele nu s-au potolit cu privire la legalitatea votului locuitorilor peninsulei. Să analizăm cele mai comune concepții greșite asociate cu acest referendum.

Concepție greșită #1. Referendumul este ilegal pentru că a contrazis Constituția Ucrainei

Potrivit articolului 73 din Constituția Ucrainei, soluționarea întrebărilor despre teritoriul Ucrainei este permisă numai la un referendum întreg ucrainean. Cu toate acestea, această prevedere trebuie evaluată împreună cu restul prevederilor Legii fundamentale, precum și cu normele dreptului internațional, care fac parte din legislația ucraineană.

Articolul 5 din Constituția Ucrainei stabilește că numai poporul este sursa puterii și nimeni nu o poate uzurpa. După cum se știe, în timpul referendumului din Crimeea nu a existat un guvern ales legal în Ucraina. a fost produs lovitură de stat, președintele Ianukovici și guvernul legitim al Ucrainei au fost răsturnați fără a urma nicio procedură de demitere.

Autoritățile ucrainene spun că Rada Supremă legitimă a numit un nou guvern, deoarece era necesar să guverneze statul. Cu toate acestea, în Ucraina, puterea este împărțită în legislativă, executivă și judiciară, ceea ce asigură un sistem de control și echilibru. Fiecare ramură a guvernului are funcții strict definite.

Se pare că Parlamentul Ucrainei și-a asumat ilegal funcțiile putere executiva ceea ce face ca puterea în general să fie ilegitimă. Ce ar spune „opoziția” dacă Ianukovici ar ordona arestarea tuturor membrilor parlamentului (în ciuda imunității lor), i-ar forța să fugă din Ucraina și apoi ar începe de unul singur să aprobe legi fără acordul parlamentului? Așa e – l-aș numi uzurpator. Dar Rada Supremă a făcut același lucru.

Într-o astfel de situație, când instituţiile statului distruse și nu funcționează, după ce trebuia să se ghideze oamenii din Crimeea? Prin propria sa voință și prin normele de drept internațional general recunoscute.

Carta ONU, Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale prevăd că toate popoarele au dreptul la autodeterminare. În virtutea acestui drept, ei își stabilesc liber statutul politic și își urmăresc liber dezvoltarea economică, socială și culturală. Toate statele părți la prezentul Pact trebuie, în conformitate cu prevederile Cartei Națiunilor Unite, să promoveze exercitarea dreptului la autodeterminare și să respecte acest drept.

În situație de vid juridic, atunci când autoritățile centrale se formează și acționează contrar Constituției și voinței poporului, în stat democratic poporul are dreptul de a-și exprima direct voința, inclusiv autodeterminarea până la secesiune.

Concepție greșită #2. Dreptul internațional pornește de la principiul integrității teritoriale și al inviolabilității frontierelor. Precedentul Crimeei subminează fundamentele dreptului internațional

Cei care susțin acest lucru ignoră subordonarea principiului integrității teritoriale dreptului la autodeterminare. Declarația privind principiile dreptului internațional prevede că „nimic din acțiunile statelor nu va fi interpretat ca autorizând sau încurajând vreo acțiune care ar duce la dezmembrarea sau la perturbarea parțială sau totală a integrității teritoriale sau a unității politice a suveranului și state independente respectând în acțiunile lor principiul egalității în drepturi și al autodeterminării popoarelor”.

Se afirmă clar că principiul integrității teritoriale se aplică numai statelor suverane care respectă egalitatea și autodeterminarea popoarelor. Era Ucraina un stat „suveran”, unde a avut loc o lovitură de stat, iar interesele lingvistice și culturale ale populației de limbă rusă nu au fost puse în nimic?

Concepție greșită #3. Pentru a organiza un referendum, a fost necesar să se obțină acordul Kievului

După cum sa menționat deja, autoritățile ucrainene și-au pierdut legitimitatea în februarie 2014. Să presupunem că ar fi de acord să organizeze un referendum integral ucrainean. Ar putea Crimeea atunci să se separe de Ucraina?

Potrivit articolului 157 din Constituția Ucrainei, acesta nu poate fi modificat dacă modificările vizează încălcarea integrității teritoriale a Ucrainei. Dar fără modificarea Constituției, dreptul la autodeterminare nu poate fi realizat în principiu. Articolul 133 din Legea fundamentală determină componența teritorială a subiecților care fac parte din Ucraina. Se pare că realizarea dreptului la autodeterminare conform constituției ucrainene este practic imposibilă. Cum, atunci, pentru a fi, până la urmă, dreptul universal recunoscut la autodeterminare trebuie într-un fel realizat?

Aici intră în vigoare însăși normele dreptului internațional care, conform articolului 9 din Constituție, fac parte din legislația Ucrainei.

Astfel, desfășurarea referendumului din Crimeea sa bazat de fapt pe implementarea directă de către popor a normelor de drept internațional recunoscute de Ucraina. Dreptul la autodeterminare implică faptul că partea care se autodetermina nu cere permisiunea întregului.

A existat un referendum național în Serbia privind secesiunea Kosovo? Sau, când a avut loc un referendum privind independența Scoției, toți englezii li s-a cerut părerea cu privire la statutul vecinilor?

Concepție greșită #4. Crimeea nu avea dreptul de a se separa de Ucraina, deoarece a fost recunoscută ca parte a acesteia la secesiunea de URSS.

Aici ar fi potrivit să ne amintim faptele care demonstrează încălcarea de către Ucraina a suveranității Crimeei în anii 1990. În ianuarie 1991, în Crimeea a avut loc un referendum, la care au participat peste 83% dintre locuitorii Crimeei. În conformitate cu rezultatele referendumului, Republica Autonomă Sovietică Socialistă a fost formată ca parte a URSS. La 5 mai 1992, Consiliul Suprem al Crimeei a adoptat o declarație privind suveranitatea statului. Dar în 1995, Rada Supremă a Ucrainei a anulat totul reguli Crimeea, inclusiv Constituția.

De facto, în ultimele decenii, Crimeea a fost un teritoriu ocupat ilegal de Ucraina.

Concepție greșită #5. Rusia, susținând referendumul, a încălcat Memorandumul de la Budapesta care a garantat integritatea teritorială a Ucrainei

Ar putea fi util să citiți: