Natura puterii monarhice pe scurt. Monarhia și tipurile ei

Monarhie- o formă de guvernare în care cea mai înaltă putere de stat aparține exclusiv șefului statului - monarhul (rege, țar, împărat, șah etc.), care ocupă tronul prin moștenire și nu este responsabil față de populație.

Stările monarhice pot fi fie absolut, sau limitat.

Monarhiile absolute sunt state în care puterea supremă este concentrată cât mai mult posibil în mâinile unei singure persoane.

Principalele caracteristici ale unei monarhii absolute:

1) toată puterea de stat (legislativă, executivă, judiciară) aparține unei singure persoane - monarhul;
2) deplinătatea puterii de stat este moștenită;
3) monarhul conduce țara pe viață și nu există temeiuri legale pentru îndepărtarea sa voluntară;
4) nu există nicio responsabilitate a monarhului față de populație.

Exemple de state monarhice absolute sunt cele menționate mai devreme:
cele șapte principate ale Emiratelor Arabe Unite; Oman, Arabia Saudită, Qatar, Statul Vatican.

Majoritatea monarhiilor din lumea modernă limitat de competenţa de reprezentant şi judiciar autoritate publica(monarhie limitată).
Statele cu această formă de guvernare, în special, includ Australia, Belgia, Marea Britanie, Danemarca, Spania, Canada, Noua Zeelandă, Norvegia, Suedia, Japonia etc.

În aceste țări, pe baza constituțiilor, formal sau efectiv puterea de stat este împărțită în legislativă, executivă și judiciară.

Semne ale unei monarhii limitate:

1) puterea monarhului este limitată de prezența și activitățile (competența) organelor reprezentative, executive și judiciare ale puterii de stat;
2) guvernul este format din reprezentanţi ai partidelor care au câştigat alegerile parlamentare;
3) ramura executiva efectuate de guvern, care este responsabil în fața parlamentului;
4) șeful guvernului este liderul partidului care deține majoritatea locurilor în parlament;
5) legile sunt adoptate de parlament, iar semnarea lor de către monarh este un act formal.

Monarhiile limitate sunt împărțite în dualistȘi parlamentar.
Ea consideră că o monarhie dualistă se caracterizează prin faptul că, alături de independența legală și reală a monarhului, există organisme reprezentative cu puteri legislative și de control.

„Dualismul constă în faptul”, scrie L.A. Morozova, „că monarhul nu poate lua o decizie politică fără acordul parlamentului, iar parlamentul nu poate lua o decizie politică fără acordul monarhului”.
Omul de știință explică acest lucru spunând că „deși monarhul nu legiferează, el este înzestrat cu drept de veto absolut, adică are dreptul de a aproba sau nu legile adoptate de organele reprezentative.” (Bhutan, Iordania, Maroc). )

Semne ale unei monarhii parlamentare:

a) puterile monarhului sunt limitate formal și efectiv de competența celui mai înalt organ legislativ;
b) monarhul îndeplinește numai funcții reprezentative în calitate de șef al statului;
c) guvernul este format din parlament și răspunde în fața acestuia;
d) puterea executivă aparține în întregime guvernului.
Printre statele monarhiei parlamentare se numără: Marea Britanie, Belgia, Olanda, Danemarca, Spania, Norvegia, Suedia, Japonia etc.

Există în lumea modernă? Unde pe planetă mai sunt țările conduse de regi și sultani? Găsiți răspunsuri la aceste întrebări în articolul nostru. În plus, veți afla ce este o monarhie constituțională. Veți găsi, de asemenea, exemple de țări cu această formă de guvernare în această publicație.

Forme de bază de guvernare în lumea modernă

Până în prezent, sunt cunoscute două modele principale controlat de guvern: monarhic şi republican. Monarhia înseamnă o formă de guvernare în care puterea aparține unei singure persoane. Acesta ar putea fi un rege, un împărat, un emir, un prinț, un sultan etc. În al doilea rând trăsătură distinctivă sistem monarhic - procesul de transfer al acestei puteri prin moștenire (și nu prin rezultatele alegerilor populare).

Astăzi există monarhii absolute, teocratice și constituționale. Republicile (a doua formă de guvernare) sunt mai frecvente în lumea modernă: există aproximativ 70% dintre ele. Modelul republican de guvernare presupune alegeri corpuri supreme autorități - parlament și (sau) președinte.

Cele mai cunoscute monarhii de pe planetă: Marea Britanie, Danemarca, Norvegia, Japonia, Kuweit, Statele Unite Emiratele Arabe Unite(EAU). Exemple de țări republicane: Polonia, Rusia, Franța, Mexic, Ucraina. Cu toate acestea, în acest articol ne interesează doar țările cu monarhie constituțională (veți găsi mai jos o listă a acestor state).

Monarhie: absolută, teocratică, constituțională

Țările monarhice (în lume sunt aproximativ 40 de ele) sunt de trei tipuri. Poate fi o monarhie teocratică, absolută sau constituțională. Să luăm în considerare pe scurt caracteristicile fiecăruia dintre ele și să ne oprim mai detaliat asupra ultimei.

În monarhiile absolute, toată puterea este concentrată în mâinile unei singure persoane. El ia absolut toate deciziile, implementând intern și politica externa a tarii tale. Cel mai izbitor exemplu de astfel de monarhie este Arabia Saudită.

Într-o monarhie teocratică, puterea aparține celui mai înalt slujitor (spiritual) al bisericii. Singurul exemplu de astfel de țară este Vaticanul, unde Papa este autoritatea absolută pentru populație. Adevărat, unii cercetători clasifică Brunei și chiar Marea Britanie drept monarhii teocratice. Nu este un secret că regina britanicăîn acelaşi timp el este capul bisericii.

O monarhie constituțională este...

O monarhie constituțională este modelul guvern, în care puterea monarhului este semnificativ limitată.

Uneori el poate fi complet lipsit de puterile supreme. În acest caz, monarhul este doar o figură formală, un fel de simbol al statului (ca, de exemplu, în Marea Britanie).

Toate aceste restricții legale asupra puterii monarhului, de regulă, se reflectă în constituția unui anumit stat (de unde și numele acestei forme de guvernare).

Tipuri de monarhie constituțională

Monarhiile constituționale moderne pot fi parlamentare sau dualiste. În primul, guvernul este format din parlamentul țării, căruia îi raportează. În monarhiile constituționale dualiste, miniștrii sunt numiți (și înlăturați) de către însuși monarh. Parlamentul își păstrează doar dreptul de veto.

Este de remarcat faptul că împărțirea țărilor în republici și monarhii se dovedește uneori a fi oarecum arbitrară. Într-adevăr, chiar și în cele mai multe, pot fi observate anumite aspecte ale continuității puterii (numirea rudelor și prietenilor în funcții importante ale guvernului). Acest lucru se aplică Rusiei, Ucrainei și chiar SUA.

Monarhia constituțională: exemple de țări

Astăzi, 31 de state din lume pot fi clasificate drept monarhii constituționale. O treime dintre acestea se află în Europa de Vest și de Nord. Aproximativ 80% din toate monarhiile constituționale din lumea modernă sunt parlamentare și doar șapte sunt dualiste.

Mai jos sunt toate țările cu o monarhie constituțională (listă). Regiunea în care se află statul este indicată între paranteze:

Luxemburg (Europa de Vest).
Liechtenstein (Europa de Vest).
Principatul Monaco (Europa de Vest).
Marea Britanie (Europa de Vest).
Olanda (Europa de Vest).
Belgia (Europa de Vest).
Danemarca (Europa de Vest).
Norvegia (Europa de Vest).
Suedia (Europa de Vest).
Spania (Europa de Vest).
Andorra (Europa de Vest).
Kuweit (Orientul Mijlociu).
EAU (Orientul Mijlociu).
Iordania (Orientul Mijlociu).
Japonia (Asia de Est).
Cambodgia (Asia de Sud-Est).
Thailanda (Asia de Sud-Est).
Bhutan (Asia de Sud-Est).
Australia (Australia și Oceania).
Noua Zeelandă (Australia și Oceania).
Papua - Noua Guinee(Australia și Oceania).
Tonga (Australia și Oceania).
Insulele Solomon (Australia și Oceania).
Canada (America de Nord).
Maroc (Africa de Nord).
Lesotho (Africa de Sud).
Grenada (regiunea Caraibe).
Jamaica (regiunea Caraibe).
Sfânta Lucia (regiunea Caraibe).
Saint Kitts și Nevis (regiunea Caraibe).
Saint Vincent și Grenadine (regiunea Caraibe).

Pe harta de mai jos, toate aceste țări sunt marcate cu verde.

Este monarhia constituțională forma ideală de guvernare?

Există opinia că o monarhie constituțională este cheia stabilității și bunăstării țării. E chiar asa?

Desigur, o monarhie constituțională nu este capabilă să rezolve automat toate problemele care apar în fața statului. Cu toate acestea, ea este pregătită să ofere societății un anumit stabilitate politica. Într-adevăr, în astfel de țări nu există o luptă constantă pentru putere (imaginară sau reală) a priori.

Modelul constituțional-monarhic are o serie de alte avantaje. După cum arată practica, în astfel de state a fost posibil să se construiască cele mai bune sisteme de securitate socială din lume pentru cetățeni. Și aici vorbim nu numai despre țările din Peninsula Scandinavă.

Puteți lua, de exemplu, aceleași țări din Golful Persic (EAU, Kuweit). Au mult mai puțin petrol decât în Rusia. Cu toate acestea, de-a lungul mai multor decenii, din țările sărace a căror populație era angajată exclusiv în pășunatul animalelor în oaze, au putut să se transforme în state de succes, prospere și pe deplin înființate.

Cele mai cunoscute monarhii constituționale din lume: Marea Britanie, Norvegia, Kuweit

Marea Britanie este una dintre cele mai cunoscute monarhii parlamentare de pe planetă. (precum și în mod oficial alte 15 țări din Commonwealth) este Regina Elisabeta a II-a. Cu toate acestea, nu ar trebui să creadă că ea este o figură pur simbolică. Regina britanică are un drept puternic de a dizolva Parlamentul. În plus, ea este comandantul șef al trupelor britanice.

Regele norvegian este și șeful statului său, conform Constituției, care este în vigoare din 1814. Pentru a cita acest document, Norvegia este „un stat monarhic liber, cu o formă limitată și ereditară de guvernare”. Mai mult, inițial regele avea puteri mai largi, care s-au restrâns treptat.

O altă monarhie parlamentară din 1962 este Kuweit. Rolul șefului statului îl joacă aici emirul, care are puteri largi: dizolvă parlamentul, semnează legi, numește șeful guvernului; el mai comandă trupele kuweitene. Este curios că în această țară uimitoare, femeile sunt absolut egale în drepturi politice cu bărbații, ceea ce nu este deloc tipic pentru statele lumii arabe.

In cele din urma

Acum știi ce este o monarhie constituțională. Exemple ale acestei țări sunt prezente pe toate continentele planetei, cu excepția Antarcticii. Acestea sunt statele bogate cu părul cărunt ale Europei vechi și cele mai bogate tinere

Putem spune că cea mai optimă formă de guvernare din lume este o monarhie constituțională? Exemple de țări - de succes și foarte dezvoltate - confirmă pe deplin această ipoteză.

- (greacă, de la monos unu, și archo domnesc). Un stat cu putere unică, adică în care statul este condus de o singură persoană, monarhul. Dicţionar cuvinte străine, inclus în limba rusă. Chudinov A.N., 1910. MONARHIE Greacă. monarhia, din monos, one, and... Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse

MONARHIE (din grecescul μον κρχία autocracy) una dintre formele monocrației și numele sistem politic, condus de un monarh. Din alte forme de monocrație (dictatură, guvernare prezidentiala, conducerea partidului)… … Enciclopedie filosofică

Monarhie- (din gr. monarhia autocracy; monarhia engleză) o formă de guvernare în care, spre deosebire de oligarhie și democrație, puterea supremă de stat este concentrată în mâinile șefului individual al statului... Enciclopedia Dreptului

- (gr. monarhia autocracy) o formă de guvernare în care șeful statului este monarhul. În lumea modernă, rămân două tipuri istorice de monarhie: monarhia absolută și monarhia constituțională. Acesta din urmă există sub două forme, diferite... Dicționar juridic

O formă de guvernare în care puterea supremă de stat aparține monarhului (rege, prinț, sultan, șah, emir) și este moștenită. O monarhie poate fi absolută atunci când puterea monarhului este aproape nelimitată (Brunei, Bahrain, Qatar, ... ... Enciclopedie geografică

MONARHIE, monarhii, femei. (Autocrația monarhiei grecești) (carte, politică). Cea mai despotică formă de guvernământ, dominantă în epoca feudalismului, în care puterea supremă aparține unei singure persoane, monarhul; autocratie...... Dicționarul explicativ al lui Ushakov

- (monarhia greacă - autocrație) - una dintre formele de guvernare. Caracteristica esențială a unei monarhii este concentrarea, concentrarea în mâinile unei singure persoane - monarhul - a puterii supreme, care se moștenește. Distinge...... Stiinte Politice. Dicţionar.

Monarhie- Monarhie ♦ Monarhie Puterea unei persoane, dar supusă legilor (spre deosebire de despotism, care nu recunoaște nicio normă și reguli). Când aceste legi în sine depind de voința monarhului (numit autocrat), vorbim de absolut... ... Dicţionarul filozofic al lui Sponville

femei regula, unde puterea supremă este în mâinile unei singure persoane, adevărul monarhic, unul sau puterea însăși. | Statul este monarhic. monarhia rusă. soț monarh unic suveran sau autocrat. Femeie monarh autocrat; soțul...... Dicţionarul explicativ al lui Dahl

Absolutism, despotism, autocrație, regat, monocrație Dicționar de sinonime rusești. substantiv monarhie, număr de sinonime: 5 absolutism (7) ... Dicţionar de sinonime

MONARHIE, stat al cărui șef este un monarh (de exemplu, rege, rege, șah, emir, kaiser), care primește puterea, de obicei prin moștenire. Există monarhii nelimitate (absolute) și limitate (așa-numitele... ... Enciclopedie modernă

Cărți

, Smolin Mihail Borisovici. Cartea lui Mihail Smolin „Monarhie sau republică?” constă din texte care au servit drept bază pentru programul „Cuvântul alb”, pe care autorul l-a găzduit pe canalul TV Tsargrad. Cartea se bazează pe răspunsuri la...
Monarhie sau republică? Scrisori imperiale către vecini, M.B. Smolin. Cartea lui Mihail Smolin Monarhie sau Republică? este format din texte care stau la baza programului Cuvânt alb, pe care autorul l-a găzduit pe postul de televiziune Tsargrad. Cartea se bazează pe răspunsuri la actualele...

1) forma de stat; 2) o formă de guvernare în care puterea supremă de stat este concentrată în mâinile unui singur șef de stat - monarhul și este moștenită.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

MONARHIE

din greaca monos - one, arche - început) - o formă de guvernare în care funcțiile șefului statului sunt transferate conform principiului moștenirii.

Se crede că monarhia ca formă de guvernare a apărut în cele mai vechi societăți tribale simultan cu o schimbare a metodei de moștenire. semn totemic- metoda mai veche de moștenire prin linie feminină a fost înlocuită cu transmiterea prin linie masculină, așa cum indică unele mituri, precum și studiile structurii sociale a unor triburi moderne aflate la cele mai scăzute niveluri de dezvoltare socială.

Monarhia este cea mai veche formă de guvernare. Baza stăpânirii monarhice a fost inițial posibilitatea sacră de comunicare între monarh și altă lumeși alte posibilități tabu (sacre, interzise), iar cea mai veche putere monarhică nu se reducea la guvernare în înțelegerea actuală, ci la punerea în aplicare a anumitor restricții care erau de natură rituală și uneori foarte stricte. Astfel, în Egiptul Antic, în timpul primelor dinastii, principala datorie a faraonilor era să participe la procesiuni rituale, iar funcția principală a fost de a anunța despre începutul viiturii Nilului; în secolele XI–XIV. Împăratul Japoniei trebuia să stea complet nemișcat în sala tronului timp de câteva ore în fiecare dimineață, deoarece cea mai mică mișcare a sa amenința să perturbe armonia în stat, războaie, inundații, incendii și alte dezastre. O serie de restricții, în special în timpul ostilităților, au fost impuse regilor irlandezi, iar în Cambodgia, unde existau un rege al focului și un rege al apei, restricțiile impuse acestora au fost atât de severe încât în timpul secolelor XVI-XIX. (adică, tot timpul în timp ce acest proces a fost observat de diverși misionari coloniali) monarhii au fost numiți literalmente prin forță. Același lucru se întâmplă și astăzi în unele triburi din Africa ecuatorială.

Restricțiile exorbitante impuse monarhului au fost cele care au dus la separarea funcțiilor sacre și administrative și, trecând la clasa preoțească, funcția sacră i-a plasat pe preoți mai sus din punct de vedere social decât monarhii, așa cum demonstrează, de exemplu, structura de caste a indienilor. societate, în care casta brahmanilor se află deasupra castei Kshatriyas, sau supremația formală a Papei asupra regilor Europei medievale.

Cu toate acestea, funcția parțial sacră a puterii monarhice a fost păstrată până în zilele noastre, așa cum demonstrează ritualul (protocolul) definit universal asociat cu aceasta, creat inițial pentru a preveni comunicarea directă. oameni normali cu monarhi (tabu și amenințare la viață) și permițând doar comunicarea prin intermediari (preoți, miniștri). Este suficient să ne amintim metoda care exista în societatea rusă de a se adresa direct monarhului sub forma unei „petiții”, care a fost efectuată cu respectarea strictă a acțiunilor ceremoniale (de protecție), cum ar fi: căderea în genunchi, plecarea capului. la pământ în semn de mare frică de consecinte posibileși, de fapt, „bătând cu fruntea”.

În funcție de principiul moștenirii puterii, o monarhie poate fi dinastică, tribală și electivă.

Monarhia tribală este probabil unul dintre cele mai vechi tipuri de structură monarhică, deoarece poartă cu ea cel mai mare număr trăsături asociate cu funcția sacră arhaică. Sensul său se rezumă la faptul că numai un membru al unui anumit clan, care deține o anumită putere sacră, adică de fapt, având o mare autoritate, poate deveni monarh. Un mod similar de viață era caracteristic statelor precolumbiene Central și America de Sud, precum și numeroase triburi din Africa, Australia și Oceania. Un tip oarecum asemănător de monarhie a existat în Grecia antică, și Rusiei antice.

Monarhia dinastică își are originea probabil în Egiptul antic. Se caracterizează prin transferul puterii de la tată la fiu sau la altul ruda apropiata(de exemplu, unui frate, cum a fost cazul în Rus' antic). Acesta este cel mai comun tip de monarhie, care a supraviețuit și încă există, de exemplu, în Marea Britanie, Monaco, Danemarca, Suedia, Japonia (unde ramura dinastică Mikado nu a fost niciodată suprimată în mai mult de o mie de ani din istoria țării). ) și în alte țări.

Apariția unei monarhii elective este asociată cu refuzul solicitanților de a lua în mod voluntar locul monarhului, cel puțin sub această formă (când monarhul este ales de un consiliu de bătrâni, adesea prin forță) există în unele triburi din Africa. și Polinezia. Cu toate acestea, monarhia electivă era practicată din când în când în Grecia antică, în Roma antică, în Bizanț, în Polonia și chiar în Rus', unde monarhii au fost aleși de mai multe ori (în repetate rânduri la Novgorod și apoi de două ori în vreme de necazuri la Moscova).

Cu toate acestea, această metodă de succesiune la tron s-a dovedit a fi neviabilă. Asemenea monarhii, complet lipsite de o componentă sacră, fie tind să-l recâștige, dobândind trăsături dinastice (cum era cazul Romei Antice, unde metoda consulară de guvernare a dus la restaurarea sistemului dinastic odinioară pierdut), fie, pe dimpotrivă, lăsați locul democrației, unde conducătorul aparține unui anumit sânge nu are o importanță decisivă (ca în Novgorod, unde monarhul a fost ales în principal pe durata războiului sau din alte motive tactice). Franța lui Napoleon I și Napoleon al III-lea ne oferă un exemplu excelent al ambelor procese.

Tipurile istorice de monarhii includ monarhiile patriarhale sau tradiționale (caracteristice societăților tradiționale); monarhii sacre, sau teocrații (unde funcțiile primare ale monarhului sunt preoțești sau spirituale: de exemplu, Egiptul Antic, Califatul Islamic); monarhii despotice în curs de dezvoltare în societățile militarizate (Asiria, Armenia Antică, Hoarda Mongolă); monarhiile moșiale și reprezentative (de exemplu, Rusiei pre-petrine); monarhii absolute bazate pe delegarea puterii către birocrați în absența instituțiilor aristocratice și democratice (Franța în secolul al XVII-lea); monarhiile constituționale, implementând principiile „contractului social” și separației puterilor și limitând puterea regelui prin constituție; monarhiile autocratice sau autocratice, în care monarhul este absolut suveran și este singurul izvor al legilor, iar statul funcționează în interacțiune și comunitate (simfonie) cu Biserica (Bizanțul, Imperiul Rus).

Ca orice altă metodă de guvernare, monarhia are avantajele și dezavantajele ei. Printre avantajele unei monarhii se numără independența monarhului (la urma urmei, în cazul unei alegeri, șeful statului își datorează alegerea unui grup militar sau financiar, ceea ce înseamnă că în timpul domniei va apăra interesele acestui grup, și nu poporul în ansamblu, ceea ce nu este cazul într-o monarhie). În plus, poziția juridică specială a monarhului, care îi permite să ia rapid decizii importante, de exemplu, abrogă rapid o lege dăunătoare, grație o persoană condamnată etc. (A. Pușkin în acest sens a spus că „trebuie să existe una persoană din stat care este deasupra chiar și a legii ").

Supremația (suveranitatea) monarhului este o calitate deosebit de valoroasă în perioadele de războaie și alte crize. Unitatea de comandă este o binecuvântare necondiționată în astfel de cazuri. Trebuie remarcat, însă, că aproape toate statele democratice au un mecanism de delegare a puterilor de urgență președinților sau altor persoane autorizate în astfel de momente speciale.

Cel mai important avantaj al monarhiei este componenta sa simbolică. Monarhul ca simbol al unității națiunii, ca conștiință, mântuitor și protector al acesteia, ca persoană cu cea mai înaltă autoritate și încredere, poartă o semnificație ideologică enormă și, prin aceasta, deschide calea pentru realizări naționale importante, pentru entuziasmul în masă, pentru patriotism. , pentru eroism.

I. A. Ilyin scrie despre baza fundamentală a încrederii supușilor în monarh - încrederea lor că monarhul „se pune în fața lui Dumnezeu și el însuși își măsoară faptele și deciziile după criteriile revelației divine”. În această încredere, regele și poporul sunt uniți ca unul, plasându-se pe curtea istoriei.

Monarhia este un instrument important de unificare și un simbol al unității, printre altele, datorită capacității sale de a menține informalitatea relației dintre monarh și subiect. În Rusia, chiar și adresându-se proprietarului terenului „pe față” (așa cum este cerut de conceptul introdus la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul XIX secole Forma franceză), țăranul rus a continuat să se adreseze țarului „pe cont propriu”. Spre deosebire de democrații, care se caracterizează prin schimbări frecvente de putere, o monarhie presupune că o persoană învestită cu puterea supremă va fi ghidată în acțiunile sale nu de preocuparea pentru alegerile viitoare, ci de responsabilitatea față de Dumnezeu, istorie și popor.

O altă funcție importantă a monarhului, ca persoană deasupra legii, este funcția celui mai înalt judecător, care poate pedepsi, dar poate și grația, indiferent de gravitatea infracțiunii. Această funcție, la prima vedere nesemnificativă, s-a dovedit a fi atât de importantă încât competențele exclusive de grațiere au devenit competența multor presedinti alesi republici Ecourile sale pot fi găsite în împărțirea dreptului englez în de fapt 2 ramuri: Curtea Regelui și Curtea de Onoare, care este o consecință a unei încercări de a contrasta curtea „prin lege” (curtea de onoare) cu instanța. de „dreptate” (curtea regelui).

Avantajul monarhiei este capacitatea de a nominaliza cel mai mult oameni talentați pe posturi de conducere. În sistemele republicane, șeful statului se va teme inevitabil de concurența unui ministru sau general talentat și, prin urmare, îl va reține. Monarhul, în virtutea poziției sale, nu participă la relații competitive și, în plus, el însuși este interesat să promoveze oameni talentați pentru a păstra dinastia și țara. Mai mult, monarhul este și garantul prezenței opoziției în societate. Nu are de ce să se teamă de „libertățile oamenilor”, din moment ce nu-l amenință în niciun fel. Dacă nu încalcă schimbarea sistemului monarhic în sine, atunci critica guvernului poate fi privită ca o funcție pozitivă importantă, iar opoziția poate găsi întotdeauna protecție de la monarh împotriva utilizării de către guvern a „resurselor administrative”.

Un monarh este, de asemenea, o măsură a ideilor idealizate ale societății despre onoare și demnitate, loialitate și datorie, cele mai înalte valori, aderarea la care este un semn al vieții extrem de spirituale a unei persoane. Cu privire la trăsături negative monarhie, atunci principalul său dezavantaj este în sine, în principiul său de bază - principiul succesiunii la tron. Căci dacă democrația implică cel puțin posesia teoretică a unor calități remarcabile de către șeful statului, atunci monarhul nu le poate poseda neapărat. Și asta în ciuda faptului că este învestit cu puterea supremă, ceea ce transformă nu numai tiranul și uzurpatorul, ci și mediocritatea obișnuită într-un mare dezastru pentru popor.

Poziția de deasupra legală și de clasă a monarhului, fiind un beneficiu imuabil în timp de război și alte răsturnări, poate deveni o sursă de rău pentru cetățenii statului în timp de pace. Istoricul bizantin Mihail Psellus relatează că fratele vitreg al lui Vasily al II-lea, tot Vasily, a fost castrat de propriul său frate pentru a preveni posibilele pretenții ale unei rude la tron. Istoricul raportează acest lucru în așa fel încât nu avem nicio îndoială că acțiunile împăratului au fost dictate de cele mai înalte considerații de stat, deoarece nu există o considerație de stat mai importantă pentru o monarhie decât menținerea tronului.

Totuși, opoziția intereselor dinastice față de interesele statului a avut consecințe mai grave în istorie: este suficient să amintim războaiele dinastice din China anticăși Roma Antică, Fronda și revoluția în Franța, revoluția și restaurarea în Anglia (să nu mai vorbim de Războiul de O Sută de Ani și Războiul Trandafirilor Stacojii și Albi). A fost primatul intereselor dinastice asupra intereselor poporului care a condus la implicarea Rusiei în Primul razboi mondial iar la căderea ulterioară a imperiului.

Monarhia este adesea comparată cu o „președinție puternică”. Cu toate acestea, în ciuda tuturor asemănărilor (puteri largi, dreptul la grațiere, comanda supremă), există o serie de diferențe foarte semnificative între monarhie și republica prezidențială.

Președintele nu este deasupra legii și, fiind unul dintre izvoarele dreptului, are teoretic aceleași drepturi ca și ceilalți cetățeni. Președintele nu este un obiect al sferei sacre și, prin urmare, deleagă unele dintre funcții înapoi poporului, creând un câmp pentru o mai mare libertate: libertatea de activitate sau libertatea de conștiință.

Președintele nu este o măsură a nobleței și moralității, lăsând decizia problemelor etice la conștiința fiecărui cetățean și transformându-le în unele personale.

Caracterul temporar al șederii la putere a președintelui pare să mute accentul activităților sale de la elaborarea legii la aplicarea legii, implementare. Iar oportunitatea pentru toată lumea de a deveni șeful statului sau, cel puțin, de a participa la alegeri, precum și regularitatea acestora, face ca procesele politice să fie mai puțin dureroase. La urma urmelor singura posibilitate oamenii să scape de rege este o rebeliune, iar o rebeliune este cel mai mare dezastru pentru stat.

Probabil din cauza neajunsurilor enumerate, monarhia, mai ales în manifestările ei absolute, cedează în aceste zile loc metodei republicane de guvernare.

Aproximativ 40 de state din lume (aproximativ 20% din toate statele) sunt monarhii. Cu toate acestea, datorită meritelor sale, în formele constituționale există încă în multe țări dezvoltate (inclusiv precum Japonia, Marea Britanie, Spania, Danemarca, Suedia, Țările de Jos, Belgia etc.), unde preia funcții care se pierdeau. din multe motive de către instituțiile religioase locale, adică îndeplinirea unui rol ceremonial și simbolic menit să servească drept întruchipare a ideilor publice ideale despre moralitate și valori intangibile, despre patriotism.

În Rusia, numărul susținătorilor restaurării monarhiei crește constant. Potrivit ultimelor date, aproximativ 20% dintre ruși consideră această măsură bună pentru țară.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

În lumea modernă există puțin peste 230 de state și teritorii autonome cu statut internațional. Dintre acestea, doar 41 de state au o formă monarhică de guvernare, fără a număra câteva zeci de teritorii aflate sub autoritatea Coroanei Britanice.

S-ar părea că în lumea modernă există un avantaj clar de partea statelor republicane. Dar, la o examinare mai atentă, se dovedește că aceste țări aparțin în cea mai mare parte lumii a treia și s-au format ca urmare a prăbușirii sistemului colonial.

Create adesea de-a lungul granițelor administrative coloniale, aceste state sunt entități foarte instabile. Ele se pot fragmenta și schimba, așa cum se vede, de exemplu, în Irak. Ei sunt cuprinsi de conflicte în curs, ca un număr semnificativ de țări din Africa. Și este absolut evident că nu aparțin categoriei statelor avansate.

Astăzi monarhie este un sistem extrem de flexibil și divers, de la forma tribală, care funcționează cu succes în statele arabe din Orientul Mijlociu, până la versiunea monarhică. stat democratic in multe tari europene.

Iată o listă a statelor cu un sistem monarhic și a teritoriilor sub coroana lor:

Europa

Andorra - copreți Nicolas Sarkozy (din 2007) și Joan Enric Vives i Sicilha (din 2003)

Belgia - Regele Albert al II-lea (din 1993)

Vatican - Papa Benedict al XVI-lea (din 2005)

Marea Britanie - Regina Elisabeta a II-a (din 1952)

Danemarca - Regina Margrethe a II-a (din 1972)

Spania - Regele Juan Carlos I (din 1975)

Liechtenstein - Prințul Hans-Adam II (din 1989)

Luxemburg - Marele Duce Henri (din 2000)

Monaco - Prințul Albert al II-lea (din 2005)

Olanda - Regina Beatrix (din 1980)

Norvegia - Regele Harald V (din 1991)

Suedia - Regele Carl XVI Gustaf (din 1973)

Asia

Bahrain - Regele Hamad ibn Isa al-Khalifa (din 2002, emir 1999-2002)

Brunei - Sultan Hassanal Bolkiah (din 1967)

Bhutan - Regele Jigme Khesar Namgyal Wangchuk (din 2006)

Iordania - Regele Abdullah al II-lea (din 1999)

Cambodgia - Regele Norodom Sihamoni (din 2004)

Qatar - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (din 1995)

Kuweit - Emir Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (din 2006)

Malaezia - Regele Mizan Zainal Abidin (din 2006)

Emiratele Arabe Unite EAU- Președintele Khalifa bin Zayed al-Nahyan (din 2004)

Oman - Sultan Qaboos bin Said (din 1970)

Arabia Saudită- Regele Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (din 2005)

Thailanda - Regele Bhumibol Adulyadej (din 1946)

Japonia - Împăratul Akihito (din 1989)

Africa

Lesotho - Regele Letsie III (din 1996, prima dată 1990-1995)

Maroc - Regele Mohammed VI (din 1999)

Swaziland - Regele Mswati III (din 1986)

Oceania

Tonga - Regele George Tupou V (din 2006)

Dominiuni

În stăpâniri, sau regate ale Commonwealth-ului, șeful este monarhul Marii Britanii, reprezentat de guvernatorul general.

America

Antigua și Barbuda Antigua și Barbuda

Bahamas Bahamas

Barbados

Saint Vincent și Grenadine

Saint Kitts și Nevis

Sfânta Lucia

Oceania

Australia

Noua Zeelandă

Papua Noua Guinee

Insulele Solomon

Asia ocupă primul loc în numărul țărilor cu statulitate monarhică. Aceasta este o Japonie progresistă și democratică. Liderii lumii musulmane - Arabia Saudită, Brunei, Kuweit, Qatar, Iordania, Bahrain, Oman. Două confederații monarhice - Malaezia și Emiratele Arabe Unite. Și, de asemenea, Thailanda, Cambodgia, Bhutan.

Locul doi aparține Europei. Monarhia aici este reprezentată nu numai într-o formă limitată - în țările care ocupă poziții de conducere în CEE (Marea Britanie, Belgia, Țările de Jos, Luxemburg etc.). Dar și forma absolută de guvernare este în state „pitice”: Monaco, Liechtenstein, Vatican.

Locul al treilea revine țărilor din Polinezia, iar al patrulea Africa, unde în prezent rămân doar trei monarhii cu drepturi depline: Maroc, Lesotho, Swaziland, plus câteva sute de „turiste”.

Cu toate acestea, o serie de țări republicane sunt forțate să suporte prezența formațiunilor monarhice sau tribale locale tradiționale pe teritoriul lor și chiar să-și consacră drepturile în constituție. Acestea includ: Uganda, Nigeria, Indonezia, Ciad și altele. Chiar și țări precum India și Pakistan, care au abolit drepturile suverane ale monarhilor locali (hani, sultani, rajas, maharajas) la începutul anilor 70 ai secolului XX, sunt adesea forțate să accepte existența acestor drepturi, ceea ce se numește de facto. . Guvernele apelează la autoritatea deținătorilor de drepturi monarhice atunci când rezolvă disputele regionale religioase, etnice, culturale și alte situații de conflict.

STABILITATE ȘI BUNĂSTARE

Desigur, monarhia nu rezolvă automat toate problemele sociale, economice și politice. Dar, cu toate acestea, poate oferi o anumită stabilitate și echilibru în structura politică, socială și națională a societății. De aceea, nici acele țări în care există doar nominal, să zicem, Canada sau Australia, nu se grăbesc să scape de monarhie.

Elita politică a acestor țări în cea mai mare parte înțelege cât de important este pentru echilibrul în societate ca puterea supremă să fie consolidată a priori într-o mână și că cercurile politice nu luptă pentru aceasta, ci lucrează în numele intereselor întreaga națiune.

Mai mult, experiența istorică arată că cele mai bune sisteme de securitate socială din lume au fost construite în state monarhice. ȘI despre care vorbim nu numai despre monarhiile Scandinaviei, unde chiar și agitpropul sovietic din Suedia monarhică a reușit să găsească o versiune a „socialismului cu chip uman”. Un astfel de sistem a fost construit în țările moderne din Golful Persic, unde adesea există mult mai puțin petrol decât în unele câmpuri ale Federației Ruse.

Cu toate acestea, în cei 40-60 de ani de când țările din Golf și-au câștigat independența, fără revoluții și războaie civile, liberalizare a tuturor și a tuturor, fără experimente sociale utopice, în condiții dure, uneori absolutiste, sistem politic, în lipsa parlamentarismului și a unei constituții, când toate resursele minerale ale țării aparțin unuia. familie conducătoare, de la beduinii săraci care păstoresc cămile, majoritatea sunt cetățeni din Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Kuweit și alte țări vecine, au devenit cetățeni destul de bogați.

Fără a intra în enumerarea nesfârșită a avantajelor arabei sistem social, poți să dai doar câteva mișcări. Orice cetățean al țării are dreptul la liber îngrijire medicală, inclusiv cea care ajunge în orice, chiar și în cea mai scumpă clinică situată în orice țară din lume.

De asemenea, orice cetățean al țării are dreptul la învățământ gratuit, cuplat cu întreținere gratuită, în orice instituție de învățământ superior. instituție educațională lumea (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbona). Familiilor tinere li se asigură locuințe pe cheltuiala statului. Monarhiile din Golful Persic sunt cu adevărat stări sociale, în care s-au creat toate condițiile pentru creșterea progresivă a bunăstării populației.

Trecând de la înfloritoarea Kuweit, Bahrain și Qatar la vecinii lor Golful Persicși Peninsula Arabică, care a abandonat monarhia din mai multe motive (Yemen, Irak, Iran), vom vedea o diferență izbitoare în climatul intern al acestor state.

CINE ÎNTĂRește UNITATEA POPORULUI?

După cum arată experiența istorică, în state multinationale Integritatea țării este asociată în primul rând cu monarhia. Vedem asta în trecut, de exemplu Imperiul Rus, Austro-Ungaria, Iugoslavia, Irak. Regimul monarhic care vine să-l înlocuiască, așa cum a fost cazul, de exemplu, în Iugoslavia și Irak, nu mai are aceeași autoritate și este nevoit să recurgă la cruzimi care nu erau caracteristice sistemului monarhic de guvernare.

La cea mai mică slăbire a acestui regim, statul, de regulă, este sortit să se prăbușească. Asta s-a întâmplat cu Rusia (URSS), asta vedem în Iugoslavia și Irak. Abolirea monarhiei într-un număr de țări moderne ar duce inevitabil la încetarea existenței lor ca state multinaționale, unite. Acest lucru se aplică în primul rând Regatului Unit și Irlanda de Nord, Malaezia, Arabia Saudită.

Astfel, anul 2007 a arătat clar că în condițiile crizei parlamentare apărute din cauza contradicțiilor naționale dintre politicienii flamand și valon, doar autoritatea regelui Albert al II-lea al Belgienii a împiedicat Belgia să se dezintegra în două sau chiar mai multe entități statale independente. În Belgia multilingvă, s-a născut chiar o glumă conform căreia unitatea oamenilor săi este ținută împreună de doar trei lucruri - berea, ciocolata și regele. În timp ce abolirea sistemului monarhic în 2008 în Nepal a cufundat acest stat într-un lanț de crize politice și confruntări civile permanente.

A doua jumătate a secolului XX ne oferă câteva exemple de succes ale reîntoarcerii popoarelor care au trăit o eră de instabilitate, războaie civile și alte conflicte la o formă monarhică de guvernare. Cel mai faimos și, fără îndoială, exemplu de succes din multe puncte de vedere este Spania. Trecut prin război civil, criză economicăși dictatura de dreapta, a revenit la forma monarhică de guvernământ, luându-și locul cuvenit în familia națiunilor europene.

Un alt exemplu este Cambodgia. De asemenea, regimurile monarhice la nivel local au fost restaurate în Uganda, după căderea dictaturii mareșalului Idi Amin (1928-2003), și în Indonezia, care, după plecarea generalului Mohammed Hoxha Sukarto (1921-2008), este trăind o adevărată renaştere monarhică. Unul dintre sultanatele locale a fost restaurat în această țară la două secole după ce a fost distrus de olandezi.

Ideile de restaurare sunt destul de puternice în Europa, în primul rând, acest lucru se aplică țărilor balcanice (Serbia, Muntenegru, Albania și Bulgaria), unde mulți politicieni, personalități publice și spirituale trebuie să se pronunțe în mod constant pe această problemă și, în unele cazuri, acordă sprijin șefilor Caselor Regale, foste în exil.

Acest lucru este dovedit de experiența regelui Leki al Albaniei, care aproape a dat o lovitură de stat armată în țara sa, și de succesele uluitoare ale regelui Simeon al II-lea al Bulgariei, care și-a creat propriul mișcarea națională, numit după el, a reușit să devină prim-ministru al țării și este în prezent liderul celui mai mare partid de opoziție din parlamentul bulgar, care face parte din guvernul de coaliție.

Printre monarhiile existente în prezent, sunt multe care sunt în mod deschis absolutiste în esență, deși sunt nevoite, ca un tribut adus vremurilor, să se îmbrace în hainele reprezentării populare și democrației. Monarhii europeni, în cele mai multe cazuri, nici măcar nu folosesc drepturile care le sunt conferite de constituție.

Și aici Principatul Liechtenstein ocupă un loc aparte pe harta Europei. În urmă cu doar șaizeci de ani, era un sat mare, care printr-un accident absurd și-a câștigat independența. Cu toate acestea, acum, datorită activităților prințului Franz Joseph al II-lea și fiului și succesorul său, prințul Hans Adam al II-lea, acesta este unul dintre cele mai mari centre de afaceri și financiare, care a reușit să nu cedeze promisiunilor de a crea o „casă unică europeană”. , pentru a-și apăra suveranitatea și o viziune independentă asupra propriului dispozitiv de stat.

Stabilitatea politicilor şi sisteme economice Majoritatea țărilor monarhice le fac nu numai că nu sunt depășite, ci și progresive și atractive, obligându-le să fie egale cu ei într-o serie de parametri.

Deci monarhia nu este un plus pentru stabilitate și prosperitate, ci o resursă suplimentară care face mai ușor să îndure boala și să se recupereze mai repede din adversitatea politică și economică.

FĂRĂ REGE ÎN CAPUL TĂU

Există o situație destul de comună în lume când nu există monarhie într-o țară, dar există monarhi (uneori se află în afara țării). Moștenitorii familiilor regale fie revendică (chiar și formal) tronul pierdut de strămoșii lor, fie, după ce au pierdut puterea oficială, păstrează o influență reală asupra vieții țării. Iată o listă cu astfel de state.

Austria. Monarhia a încetat să mai existe în 1918 după prăbușirea Imperiului Austro-Ungar. Candidatul la tron este arhiducele Otto von Habsburg, fiul împăratului destituit Carol.

Albania. Monarhia a încetat să mai existe în 1944 după venirea comuniștilor la putere. Pretendentul la tron este Leka, fiul regelui detronat Zog I.

Principatul Andorra. Co-conducătorii nominali ai cărora sunt considerați a fi președintele Franței și episcopul de Urgell (Spania); unii observatori consideră necesară clasificarea Andorrei drept monarhie.

Afganistan. Monarhia a încetat să mai existe în 1973, după răsturnarea regelui Mohammed Zahir Shah, care s-a întors în țară în 2002, după mulți ani petrecuți în Italia, dar nu a participat activ la viata politica.

Republica Benin. Regii tradiționali (Ahosu) și liderii tribali joacă un rol important în viață. Cel mai faimos este actualul rege (ahosu) regele din Abomey - Agoli Agbo III, al 17-lea reprezentant al dinastiei sale.

Bulgaria. Monarhia a încetat să mai existe după răsturnarea țarului Simeon al II-lea în 1946. Decretul privind naționalizarea terenurilor aparținând familiei regale a fost anulat în 1997. Din 2001 fost rege deține funcția de prim-ministru al Bulgariei sub numele de Simeon de Saxa-Coburg Gotha.

Botswana. Republica de la independența în 1966. Deputații uneia dintre camerele parlamentului țării - Casa șefilor - includ șefii (Kgosi) ale celor mai mari opt triburi din țară.

Brazilia. Republica de la abdicarea împăratului Don Pedro al II-lea în 1889. Candidatul la tron este stră-strănepotul împăratului abdicat, prințul Luis Gastao.

Burkina Faso. Republica de la independența în 1960. Țara găzduiește un număr mare de state tradiționale, dintre care cel mai semnificativ este Vogodogo (pe teritoriul capitalei țării, Ouagodougou), unde conducătorul (moogo-naaba) Baongo II se află în prezent pe tron.

Vatican. Teocrația (unii analiști o consideră una dintre formele monarhiei - o monarhie teocratică absolută - totuși, trebuie avut în vedere că nu este și nu poate fi ereditară).

Ungaria. Republica este o monarhie nominală din 1946; înainte de aceasta, din 1918, regentul a domnit în absența regelui. Până în 1918, a făcut parte din Imperiul Austro-Ungar (împărații Austriei erau și regi ai Ungariei), așa că potențialul concurent la tronul regal al Ungariei este același ca și în Austria.

Timorul de Est . Republica de la obținerea independenței în 2002. Pe teritoriul țării există o serie de state tradiționale, conducătorii cărora au titlurile de rajas.

Vietnam. Monarhia din țară a încetat definitiv să mai existe în 1955, când, în urma unui referendum, a fost proclamată o republică în Vietnamul de Sud. Mai devreme, în 1945, ultimul împărat Bao Dai abdicase deja de la tron, dar autoritățile franceze l-au returnat în țară în 1949 și i-au dat postul de șef al statului. Candidatul la tron este fiul împăratului, prințul Bao Long.

Gambia. Republica din 1970 (de la independență în 1965 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). În 1995, Yvonne Prior, o femeie olandeză din Surinam, a fost recunoscută ca reîncarnarea unuia dintre vechii regi și a fost proclamată regina poporului Mandingo.

Ghana. Republica din 1960 (de la independență în 1957 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Constituția Ghanei garantează dreptul conducătorilor tradiționali (uneori numiți regi, alteori șefi) de a participa la gestionarea afacerilor statului.

Germania. Republica de la răsturnarea monarhiei în 1918. Candidatul la tron este prințul Georg Friedrich al Prusiei, stră-strănepotul lui Kaiser Wilhelm al II-lea.

Grecia. Monarhia sa încheiat oficial ca urmare a unui referendum din 1974. Regele Constantin al Greciei, care a fugit din țară după lovitura de stat militară din 1967, locuiește în prezent în Marea Britanie. În 1994, guvernul grec i-a deposedat regelui de cetățenia și i-a confiscat proprietatea din Grecia. Familia regală contestă în prezent această decizie în Curtea Internațională asupra drepturilor omului.

Georgia. Republica de la independența în 1991. Concurentul la tronul regatului georgian, care și-a pierdut independența ca urmare a anexării la Rusia în 1801, este Georgiy Iraklievich Bagration-Mukhransky, Prințul Georgiei.

Egipt. Monarhia a existat până la răsturnarea regelui Ahmad Fuad al II-lea al Egiptului și Sudanului în 1953. În prezent fost rege, care avea puțin peste un an la momentul pierderii tronului, locuiește în Franța.

Irak. Monarhia sa încheiat în 1958, ca urmare a unei revoluții în care a fost ucis regele Faisal al II-lea. Pretențiile la tronul irakian sunt făcute de prințul Raad bin Zeid, fratele regelui Faisal I al Irakului, și de prințul Sharif Ali bin Ali Hussein, nepotul aceluiași rege.

Iranul. Monarhia a încetat să mai existe în 1979 după revoluția care l-a răsturnat pe șahul Mohammad Reza Pahlavi. Pretendentul la tron este fiul șahului demis prinț moștenitor Reza Pahlavi.

Italia. Monarhia a încetat să mai existe în 1946 ca urmare a unui referendum, regele Umberto al II-lea a fost nevoit să părăsească țara. Candidatul la tron este fiul ultimului rege, Prințul Moștenitor Victor Emmanuel, Ducele de Savoia.

Yemen. Republica a apărut din unificarea Yemenului de Nord și de Sud în 1990. În Yemenul de Nord, monarhia a încetat să mai existe în 1962. Sultanatele și principatele din Yemenul de Sud au fost desființate după declararea independenței în 1967. Candidatul la tron este prințul Akhmat al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.

Camerun. Republica de la independența în 1960. Țara găzduiește un număr mare de sultanate tradiționale, ai căror șefi ocupă adesea funcții înalte guvernamentale. Printre cei mai faimoși conducători tradiționali se numără sultanul Bamuna Ibrahim Mbombo Njoya, sultanul (baba) al regatului lui Rey Buba Buba Abdoulaye.

Congo (Republica Democratică Congo, fostul Zair). Republica de la independența în 1960. Există o serie de regate tradiționale în toată țara. Cele mai cunoscute sunt: regatul Cubei (pe tron se află regele Kwete Mboke); regatul Luba (rege, numit uneori și împărat, Kabongo Jacques); statul Ruund (Lunda), condus de domnitorul (mwaant yaav) Mbumb II Muteb.

Congo (Republica Congo). Republica de la independența în 1960. În 1991, autoritățile țării au restabilit instituția liderilor tradiționali (reconsiderând decizia lor de acum 20 de ani). Cel mai faimos dintre lideri este șeful regatului tradițional Teke - Regele (UNKO) Makoko XI.

Coreea. (RPDC și Republica Coreea) Monarhia a încetat să mai existe în 1945 din cauza capitulării Japoniei, în 1945-1948 țara se afla sub controlul puterilor aliate care au câștigat cel de-al Doilea Război Mondial, în 1948 au fost proclamate două republici pe teritoriul Peninsulei Coreene. Datorită faptului că din 1910 până în 1945 conducătorii Coreei au fost vasali ai Japoniei, ei sunt de obicei clasificați ca parte a familiei imperiale japoneze. Concurentul la tronul coreean este reprezentantul acestei familii, prințul Kyu Ri (uneori numele său de familie este scris ca Lee). Pe teritoriul RPDC, există o formă ereditară de guvernare de facto, dar de jure nu este stipulată în legislația țării.

Coasta de Fildeș. Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării (și parțial pe teritoriul vecinului Ghana) se află regatul tradițional Abrons (condus de regele Nanan Adjumani Kuassi Adingra).

Laos. Monarhia s-a încheiat în 1975 ca urmare a revoluției comuniste. În 1977 toți membrii Familia regală au fost trimiși într-un lagăr de concentrare („lagăr de reeducare”). Cei doi fii ai regelui - prințul Sulivong Savang și prințul Danyavong Savang - au reușit să evadeze din Laos în 1981-1982. Nu există informații oficiale despre soarta regelui, a reginei, a prințului moștenitor și a altor membri ai familiei. Potrivit rapoartelor neoficiale, toți au murit de foame într-un lagăr de concentrare. Prințul Sulivong Sawang, ca cel mai în vârstă bărbat supraviețuitor al clanului, este candidatul oficial la tron.

Libia. Monarhia a încetat să mai existe în 1969. După lovitura de stat organizată de colonelul Muammar Gaddafi, regele Idris I, aflat în străinătate în timpul loviturii de stat, a fost nevoit să abdice. Pretendentul la tron este moștenitorul oficial al regelui (fiul său adoptiv văr) Prințul Mohammed al-Hassan al-Rida.

Malawi. Republica din 1966 (de la declararea independenței în 1964 și până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Un rol important în viața politică a țării îl joacă liderul suprem (inkosi ya makosi) Mmbelwa IV al dinastiei Ngoni.

Maldive. Monarhia a încetat să mai existe după un referendum din 1968 (în perioada stăpânirii britanice, adică înainte de declararea independenței în 1965, țara devenise deja o dată pentru o scurtă perioadă de timp o republică). Candidatul oficial la tron, care, totuși, nu și-a declarat niciodată pretențiile, este prințul Mohammed Nureddin, fiul sultanului. Maldive Hassan Nureddin al II-lea (a domnit 1935-1943).

Mexic. Monarhia a încetat să mai existe în 1867 după execuția de către revoluționari a domnitorului imperiului proclamat în 1864, arhiducele Maximilian al Austriei. Mai devreme, în 1821-1823, țara fusese deja stat independent cu o formă monarhică de structură. Reprezentanții dinastiei Iturbide, al cărei strămoș a fost împăratul mexican în această perioadă, sunt pretendenți la tronul mexican. Capul familiei Iturbide este baronesa Maria (II) Anna Tankle Iturbide.

Mozambic. Republica de la independența în 1975. Țara găzduiește statul tradițional Manyika, al cărui conducător (mambo) este Mutasa Paphiwa.

Myanmar (Birmania înainte de 1989). Republica de la independența în 1948. Monarhia a încetat să existe în 1885 după anexarea Birmaniei la India britanică. Candidatul la tron este prințul Hteiktin Taw Paya, nepotul ultimului rege Thibaw Min.

Namibia. Republica de la independența în 1990. Un număr de triburi sunt guvernate de conducători tradiționali. Rolul liderilor tradiționali este evidențiat de faptul că Hendrik Witbooi a fost adjunct al șefului guvernului timp de câțiva ani.

Niger. Republica de la independența în 1960. Pe teritoriul țării există o serie de state tradiționale. Conducătorii lor și bătrânii tribali își aleg liderul politic și religios, care poartă titlul de Sultan din Zinder (titlul nu este ereditar). În prezent, titlul de al 20-lea sultan din Zinder este deținut de Haji Mamadou Mustafa.

Nigeria. Republica din 1963 (de la independență în 1960 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Pe teritoriul țării există aproximativ 100 de state tradiționale, conducătorii cărora poartă atât titlurile cu sunet familiar de sultan sau emir, cât și altele mai exotice: Aku Uka, Olu, Igwe, Amayanabo, Tor Tiv, Alafin, Oba, Obi, Ataoja, Oroje, Olubaka, Ohimege (cel mai adesea aceasta înseamnă „lider” sau „lider suprem”).

Palau (Belau). Republica de la independența în 1994. Puterea legislativă este exercitată de Camera Delegaților (Consiliul șefilor), care este formată din conducătorii tradiționali ai celor 16 provincii ale Palau. De cea mai mare autoritate se bucură Yutaka Gibbons, șeful suprem (ibedul) al Kororului, principalul oraș al țării.

Portugalia. Monarhia a încetat să existe în 1910, ca urmare a evadării din țară a regelui Manuel al II-lea, care se temea pentru viața sa din cauza unei revolte armate. Pretendentul la tron este Dom Duarte III Pio, Duce de Braganza.

Rusia . Monarhia a încetat să mai existe după Revoluția din februarie 1917. Deși există mai mulți pretendenți la tronul Rusiei, majoritatea monarhiștilor o recunosc ca moștenitoare de drept. Mare Ducesă Maria Vladimirovna, stră-strănepoata împăratului Alexandru al II-lea.

România. Monarhia a încetat să mai existe după abdicarea regelui Mihai I în 1947. După prăbușirea comunismului, fostul rege și-a vizitat de mai multe ori țara natală. În 2001, parlamentul României i-a acordat drepturile fost șef de stat - o resedinta, o masina personala cu sofer si un salariu in valoare de 50% din salariul presedintelui tarii.

Serbia. Împreună cu Muntenegru, a făcut parte din Iugoslavia până în 2002 (republicile rămase au părăsit Iugoslavia în 1991). În Iugoslavia, monarhia a încetat definitiv să mai existe în 1945 (din 1941, regele Petru al II-lea se afla în afara țării). După moartea sa, fiul său, moștenitorul tronului, prințul Alexandru (Karageorgievich), a devenit șeful casei regale.

STATELE UNITE ALE AMERICII. Republica de la independența în 1776. Insulele Hawaii (anexate Statelor Unite în 1898, dobândite statutul de stat în 1959) au avut monarhie până în 1893. Concurentul la tronul hawaian este prințul Quentin Kuhio Kawananakoa, un descendent direct al ultimei regine hawaiane Liliuokalani.

Tanzania. Republica a fost formată în 1964 ca urmare a unificării Tanganyika și Zanzibar. Pe insula Zanzibar, cu puțin timp înainte de unire, monarhia a fost răsturnată. Al 10-lea sultan din Zanzibar, Jamshid bin Abdullah, a fost forțat să părăsească țara. În 2000, autoritățile tanzaniene au anunțat reabilitarea monarhului și că acesta are dreptul să se întoarcă în patria sa ca cetățean obișnuit.

Tunisia. Monarhia a încetat să mai existe în 1957, la anul urmator după declararea independenţei. Candidatul la tron este prințul moștenitor Sidi Ali Ibrahim.

Turcia. Proclamată republică în 1923 (sultanatul a fost desființat cu un an mai devreme, iar califatul un an mai târziu). Candidatul la tron este Prințul Osman al VI-lea.

Uganda. Republica din 1963 (de la independență în 1962 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Unele regate tradiționale din țară au fost eliminate în 1966-1967 și aproape toate au fost restaurate în 1993-1994. Alții au reușit să evite lichidarea.

Filipine. Republica de la independența în 1946. Există multe sultanate tradiționale în țară. 28 dintre ele sunt concentrate în zona Lacului Lanao (insula Mindanao). Guvernul filipinez recunoaște oficial confederația sultanilor din Lanao (Ranao) ca forță politică reprezentând interesele anumitor segmente ale populației insulei. Cel puțin șase persoane reprezentând două clanuri revendică tronul Sultanatului Sulu (situat pe arhipelagul cu același nume), ceea ce se explică prin diverse beneficii politice și financiare.

Franţa. Monarhia a fost abolită în 1871. Moștenitorii diferitelor familii revendică tronul Franței: Prințul Henric de Orleans, Conte de Paris și Duce de Franța (pretendent orleanist); Louis Alphonse de Bourbon, Duce de Anjou (pretendent legitimist) și Prințul Charles Bonaparte, Prințul Napoleon (pretendent bonapartist).

Republica Centrafricană. După obținerea independenței față de Franța în 1960, a fost proclamată o republică. Colonelul Jean-Bedel Bokassa, care a ajuns la putere în 1966 ca urmare a unei lovituri de stat militară, a proclamat țara imperiu și a proclamat el însuși împărat în 1976. În 1979, Bokassa a fost răsturnat, iar Imperiul Central African a devenit din nou Republica Centrafricană. Candidatul la tron este fiul lui Bokassa, prințul moștenitor Jean-Bedel Georges Bokassa.

Ciad. Republica de la independența în 1960. Dintre numeroasele state tradiționale din Ciad, trebuie evidențiate două: sultanatul Bagirmi și Wadari (ambele au fost lichidate oficial după declararea independenței și restaurate în 1970). Sultan (mbang) Bagirmi - Muhammad Yusuf, Sultan (kolak) Vadari - Ibrahim ibn-Muhammad Urada.

Muntenegru. Vezi Serbia

Etiopia. Monarhia a încetat să mai existe în 1975 după desființarea postului de împărat. Ultimul dintre împărații domnitori a fost Haile Selassie I, care aparținea dinastiei, ai cărei fondatori sunt considerați a fi Menelik I, fiul lui Solomon, regele Israelului, de către regina Saba. În 1988, fiul lui Haile Selassie, Amha Selassie I, a fost proclamat noul împărat al Etiopiei (în exil) în cadrul unei ceremonii private la Londra.

Africa de Sud. Din 1961 (de la independență în 1910 până la proclamarea republicii, șeful statului a fost Regina Marii Britanii). Liderii tribali (amakosi) joacă un rol important în viața țării, precum și conducătorul regatului tradițional KwaZulu, Goodwill Zwelithini KaBekuzulu. Separat, merită evidențiat liderul suprem al tribului Tembu, Baelekhai Dalindyebo a Sabata, care, în conformitate cu obiceiurile tribului, este considerat nepotul fostului președinte sud-african Nelson Mandela. Liderul tribului este și un cunoscut politician, lider al Partidului pentru Libertate Inkatha, Mangosuthu Gatshi Buthelezi din tribul Buthelezi. În perioada de apartheid, autoritățile sud-africane au creat zece entități tribale „autonome” numite bantustani (patrii).

Ar putea fi util să citiți: