Proiect de lege asupra națiunii ruse. Legea cu privire la națiunea rusă: va fi Rusia în căutarea „slavilor puri”? - Publicist

Consiliul pentru Relații Interetnice a discutat, printre altele, despre dezvoltarea așa-numitei „legi asupra națiunii ruse”. Președintele rus Vladimir Putin a dat o instrucțiune corespunzătoare.

Ordinea în sine sună precaută, și pe bună dreptate, deoarece vorbim despre o chestiune extrem de complexă. Comentariile asertive care au apărut pe internet m-au alertat șeful departamentului RANEPA Vyacheslav Mikhailov, autorul acestei inițiative, Vyacheslav Mikhailov. Este clar că, din moment ce a exprimat o astfel de inițiativă, ar trebui să existe o claritate deplină în viziunea lui personală asupra acestei probleme. Dar vorbește de parcă faptul că a fost numit șef al grupului de experți relevant înseamnă automat că această viziune ar trebui să prevaleze. Nu cred că ar ajuta cauza și iată de ce.

La un moment dat, un istoric binecunoscut, un student al lui Lev Gumilyov și pur și simplu un om înțelept Vladimir Makhnach a spus că una dintre greșelile cheie ale comuniștilor din URSS a fost o atitudine superficială față de politica națională. A criticat constant conducerea sovietică pentru neglijarea imensului moștenire a gândirii ruse în domeniul identității naționale, a insistat pe o atitudine respectuoasă față de începutul poporului.

El a considerat formula „o nouă comunitate multinațională - poporul sovietic” drept chintesența amatorismului în domeniul științei etniilor, subliniind că punct științific vedere ar fi formularea „comunitate multinațională (polietnică) - națiunea sovietică” și ar pune multe în locul ei.

Națiunea sovietică a existat cel puțin din 1941 și, cu toată recunoașterea celei mai mari contribuții la victoria rusilor, belarusilor, ucraineni, kazahilor și oricărui alt popor al URSS, a câștigat Marele Război patriotic este ea. Ar fi ciudat, însă, să considerăm că nu a fost o comunitate socio-politică, ci o comunitate etnică.

Nimic din nou state independente nu existau națiuni politice unice. Prin urmare, în toate a existat un potențial de conflicte interetnice. Undeva au găsit o soluție intermediară, undeva nu au găsit deloc soluție și, judecând după o serie de semne, este puțin probabil să o găsească dacă circumstanțele politice în general din teritoriu fosta URSS va rămâne neschimbată.

Elaborarea formulei corecte de unitate națională bazată pe respectul pentru identitatea tuturor popoarelor care locuiesc în țara noastră nu va fi o sarcină ușoară.

Aici, în primul rând, este necesar să depășim înțelegerea îngustă a naționalismului, care îl transformă în șovinism și etno-radicalism. Dar este necesar și depășirea internaționalismului înțeles primitiv, ai cărui susținători reduc esența acestui concept la un prefix, uitând că sensul principal al oricărui cuvânt este concentrat la rădăcină.

Fără dragoste pentru poporul tău, fără respect pentru tradițiile lor, nu va exista dragoste pentru alte popoare care locuiesc în țara ta, nici respect pentru tradițiile lor. În consecință, nu va exista dragoste sinceră pentru țară ca întreg, respect pentru o națiune politică ca comunitate de cetățeni ai unui stat, ci copii. popoare diferite. Conștiința de sine națională și patriotismul nu sunt fenomene contradictorii, ci complementare.

În timpul existenței țării noastre sub forma URSS, s-a pus accent pe baza socio-politică a unității naționale. Deznaționalizarea completă, însă, nu a avut loc și nu s-a putut întâmpla, întrucât etnosul nu este atât o categorie culturală, istorică și socială, cât una naturală.

Desigur, printre cetățenii Rusiei se numără și cei care în ultimele decenii, sub influența ideilor globaliste, s-au ferit de etnia lor, dar o astfel de minoritate. Există întotdeauna în oameni dorința de a menține bazele de nezdruncinat ale ființei lor, iar conștiința de sine națională, tradiția paternă este una dintre cele mai importante în acest sens.

Așadar, unitatea națională din țara noastră, așa cum o văd, este deja în curs de formare și va continua să se formeze în mai multe etape, adică nu prin unirea reprezentanților individuali ai diferitelor popoare care o locuiesc într-un fel de comunitate non-națională (o astfel de comunitate ar fi o himeră), ci pe o bază interetnică.

Toate etniile din țara noastră sunt egale, și să vorbim despre unele poziție specială, privilegiile speciale ale unuia dintre ei ar fi nepotrivite. Totodată, din motive obiective, unele etnii sunt înzestrate cu responsabilitate specială. Aici nu mă refer la dorința de a-și asuma această responsabilitate - mulți pot și ar trebui să își dorească să facă asta - ci la capacitatea de a-și îndeplini această responsabilitate la scară națională.

Văd poporul rus în această calitate de „nucleu etnic” (definiția este preluată din cartea lui Vladimir Makhnach și Sergey Elishev „Politica. Concepte de bază”). Și stau în această poziție nu pentru că eu sunt rus, ci pur și simplu obiectiv secole de istoriețara noastră și modernitatea ei.

Spunând asta, vreau să subliniez încă o dată: a vorbi despre „ethnosul de bază” nu înseamnă a vorbi despre drepturi speciale și o poziție specială în sistemul general, ci despre îndatoriri speciale, despre datoria culturală și istorică, dacă vrei.

Evaluând din punct de vedere a celor spuse o nouă iniţiativă în domeniul politica nationala, a ei Partea pozitivă Voi menționa că problema elaborării unei legi „pentru poporul rus” nu a fost pusă. Ca persoană rusă, nu aș fi niciodată de acord cu asta. Rusă și rusă sunt doar categorii diferite, una nu poate fi înlocuită cu alta aici, cum să nu înlocuim limba rusă cu limba „rusă”. Acest lucru, de altfel, a fost încercat de Mihail Lomonosov împreună cu Ecaterina a II-a, de altfel, în perioada celei mai active construcții imperiale, dar nu au reușit. Istoria îndelungatei suferințe a secolului al XX-lea mărturisește fără ambiguitate: cu cât rămânea mai puțin rus în rusă, cu atât eram mai aproape de marginea abisului cultural și istoric.

Corect ar fi, în principiu, să se facă o nouă abordare a îmbunătățirii strategiei și cadru legislativ politica nationala a statului.

În același timp, unele comentarii făcute la finalul ședinței Consiliului sunt alarmante. Printre acestea, includ, de exemplu, ideea „necesității de a închide unitatea națiunilor civilo-politice și etnice” și, prin aceasta, „a atinge nivelul câmpului juridic european”, precum și teza posibilității „gestionării relațiilor interetnice”.

Și, desigur, așa cum reiese din ceea ce am spus mai sus, nu pot fi de acord categoric cu interpretarea conceptului de „națiune rusă” ca concept etnic. Ea trebuie considerată pur în planul civil-politic și cultural-istoric. În caz contrar, cauza armoniei interetnice din țara noastră va fi grav afectată.

Cineva, poate, va spune: „De ce un nespecialist se angajează să evalueze o inițiativă legislativă atât de importantă”? Voi raspunde. Gradul stiintific Chiar nu am.

Dar, în primul rând, am în spate douăzeci și cinci de ani de serviciu în Ministerul Afacerilor Externe, dintre care zece m-am ocupat de relații internaționale și interetnice la spațiu post-sovietic, iar deceniul următor de participare la viața politică internă rusă m-a învățat multe. Și în al doilea rând, eu sunt viitorul subiect al acestei legi. Nu un obiect, subliniez din nou, ci un subiect. Trăiesc din ea, îi culeg roadele. Prin urmare, ceea ce va fi pentru mine și pentru noi toți nu ar trebui să fie indiferent.

Va exista o lege asupra națiunii ruse? 12 august 2017

Sincer să fiu, îmi este foarte greu să introduc cuvântul ruși în discursul meu. De obicei, când spun ceva despre locuitorii Rusiei, spun ruși. Desigur, înțeleg că țara noastră este foarte multinațională, dar e greu să faci ceva cu tine. Și este necesar? Cu toate acestea, rușii sunt națiunea fundamentală și de legătură în Rusia. Pe vremuri era URSS, așa că nimeni nu spune „URSS-yane”? Până acum, aproape toți locuitorii republicilor URSS sunt numiți „ruși” în străinătate.

Știați că există un proiect de lege cu privire la Națiunea Rusă? Cu toate acestea, după cum se spune, „din cauza lipsei de voință a societății de a accepta ideea națiune unită S-a decis redenumirea acestei legi în legea „Cu privire la fundamentele politicii etnice de stat”.

Acesta este de fapt ideea.

"Așa este mai liniștit. S-a dovedit că societatea nu este prea pregătită pentru percepția unui astfel de concept ca o singură națiune care unește toate naționalitățile. Având în vedere că președintele a propus și schimbarea strategiei politicii naționale de stat în limbajul legii, am decis să-i schimbăm numele", academicianul Valeri Țișkov, șeful grupului de inițiativă pentru pregătirea, a decis ca prima ședință să fie schimbată, după ce conceptul a fost citat ca denumirea primului document. a grupului.

La sfârșitul lunii octombrie 2016, la o ședință a Consiliului Prezidențial pentru Relații Interetnice, fostul șef al Ministerului Politicii Naționale Vyacheslav Mikhailov a propus elaborarea unei legi „Cu privire la unitatea națiunii ruse și a guvernării relații interetnice„, inițiativa a fost susținută de președintele rus Vladimir Putin, care a însărcinat să pregătească documentul înainte de 1 august.
Cu toate acestea, elaborarea unei legi cu privire la o singură națiune politică a provocat un protest public semnificativ. În special, au fost exprimate îngrijorări de către reprezentanții diferitelor grupuri etnice.

Totodată, grupul de lucru însuși pentru dezvoltarea conceptului de lege a declarat ziarului că încă studiază propunerile experților. Potrivit lui Tishkov, conceptul, care va fi prezentat într-o lună, va preciza aparatul conceptual și mecanismul de delimitare a puterilor între autoritățile federale, regionale și locale. Cel mai probabil, o secțiune specială va fi dedicată națiunii ruse în document.
Ideea unui proiect de lege asupra națiunii ruse a fost primită critic în regiuni. Deci, în decembrie 2016, șeful Daghestanului, Ramazan Abdulatipov, a spus că un astfel de proiect de lege „nu poate exista în natură” și „nu a fost de fapt adoptat în niciun stat al lumii”, deoarece formarea unei națiuni este un „proces istoric obiectiv”.

Șeful comitetului Consiliului de Stat al Tatarstanului pentru educație, cultură, știință și afaceri naționale, Razil Valeev, a remarcat că există o Constituție, o strategie, o politică națională de stat și alte „legi bune” pentru implementarea politicii naționale în Rusia.

O alta fost ministru pe treburile naţionalităţilor Vladimir Zorin a raportat că grup de lucruîn timp ce studiem propunerile experţilor. Una dintre opțiunile de lucru pentru numele proiectului de lege, a menționat el, este „Pe bazele politicii naționale de stat în Federația Rusă”. Principalul lucru, în opinia sa, este „să se fixeze încă o dată la nivel legislativ ideile strategiei de politică națională a statului care au intrat în viața reală”.

În decembrie 2016, Ghenadi Onishchenko, prim-vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru Educație și Știință, a declarat distrugerea unității mentale a Rusiei. Ca exemplu, a dat Orientul îndepărtat, unde studenți distinși sunt trimiși nu la Moscova, ci la Seul ( Coreea de Sud). „Este deja o mentalitate că ei nu trăiesc în Rusia”, a spus el.
În octombrie, Putin a numit unitatea poporului starea cheie să păstreze statulitatea și independența Rusiei, precum și existența țării ca „o casă unică și natală pentru toate popoarele care o locuiesc”.
Conform recensământului populației din 2010, în Rusia trăiesc aproximativ 200 de naționalități diferite, aproape 80% dintre cetățeni fiind ruși.

La un moment dat, un istoric binecunoscut, un student al lui Lev Gumilyov și pur și simplu un înțelept Vladimir Makhnach a spus că una dintre greșelile cheie ale comuniștilor din URSS a fost o atitudine superficială față de politica națională. A criticat constant conducerea sovietică pentru neglijarea imensului moștenire a gândirii ruse în domeniul identității naționale, a insistat pe o atitudine respectuoasă față de începutul poporului.
Națiunea sovietică există cel puțin din 1941 și, cu toată recunoașterea celei mai mari contribuții la victoria rusilor, belarusilor, ucraineni, kazahilor și oricărui alt popor al URSS, ea a câștigat Marele Război Patriotic. Ar fi ciudat, însă, să considerăm că nu a fost o comunitate socio-politică, ci o comunitate etnică.

Până în anii 1980, bazele acestei națiuni, ca urmare a influenței externe și a decăderii interne, au fost subminate în mod semnificativ și nu a putut să mențină unitatea țării. La rândul său, poporul rus, ca comunitate etnică și cultural-istorică în același timp, nu a fost înzestrat în URSS cu statutul și resursele adecvate pentru a îndeplini misiunea de „deținere” pe teritoriul întregii țări.
În niciunul dintre noile state independente nu au existat națiuni politice unice. Prin urmare, în toate a existat un potențial de conflicte interetnice. Undeva au găsit o soluție intermediară, undeva nu au găsit deloc soluție și, judecând după o serie de semne, este puțin probabil să o găsească dacă circumstanțele politice în general de pe teritoriul fostei URSS rămân neschimbate.
Elaborarea formulei corecte de unitate națională bazată pe respectul pentru identitatea tuturor popoarelor care locuiesc în țara noastră nu va fi o sarcină ușoară.

Fără dragoste pentru poporul tău, fără respect pentru tradițiile lor, nu va exista dragoste pentru alte popoare care locuiesc în țara ta, nici respect pentru tradițiile lor. În consecință, nu va exista dragoste sinceră pentru țară în ansamblu, respect pentru națiunea politică ca comunitate de cetățeni ai unui stat, ci copii ai diferitelor națiuni. Conștiința de sine națională și patriotismul nu sunt fenomene contradictorii, ci complementare.

Surse:

Luni, 31 octombrie, în cadrul unei ședințe a Consiliului pentru Relații Interetnice de la Astrakhan, Vladimir Putin a susținut ideea necesității de a „lucra la adoptarea” unei legi privind unitatea națiunii ruse. Vladimir Putin citează:

Ce anume poate și ar trebui implementat, trebuie să vă gândiți corect și să începeți să lucrați în termeni practici - aceasta este legea națiunii ruse. Ofertă bună.

Autorul ideii acestui gen de lege nu este președintele însuși, așa cum încearcă să propună unele mijloace mass media in Rusia. Propunerea oamenilor de stat de a se gândi la adoptarea legii „Cu privire la națiunea rusă și gestionarea relațiilor interetnice” a fost exprimată în urmă cu ceva timp de șeful departamentului de relații naționale și federale al Academiei Ruse. economie nationalaȘi serviciu public Viaceslav Mihailov. Numele unei posibile legi viitoare îi aparține și lui Vyacheslav Mikhailov, care a fost la un moment dat ca ministru al naționalităților și care astăzi susține schimbarea Constituției în ceea ce privește introducerea în ea a conceptului aceleiași „națiuni ruse”.

De fapt, autorul ideii de consolidare legislativă a națiunii ruse își prezintă viziunea idee naţională, despre care (sau mai bine zis, a cărui absență) la noi se vorbește atât de mult în În ultima vreme. Mai mult, legea propusă de Vyacheslav Mikhailov, în ciuda faptului că până acum a fost implementată doar sub forma unei idei, a reușit să găsească în Rusia atât o armată a susținătorilor săi, cât și o armată a oponenților. Și aici merită citate principalele argumente ale partidelor, care discută ideea lui Mihailov privind consolidarea legislativă a conceptului de „națiune rusă”.

Argumentele oponenților se reduc la faptul că conceptul de „națiune rusă” poate fi un fel de analog al conceptului de „popor sovietic”. Pentru oponenții ideii, negativul ei constă în faptul că aceasta, așa cum ar fi, duce la o anumită „degradare” a statutului popoarelor individuale care locuiesc în Rusia. Cu alte cuvinte, se pune întrebarea dacă conceptul de „națiune rusă” nu va estompa sau va suprima existența unor concepte precum „națiune rusă”, „națiune tătară”, „națiune cecenă”, „națiune ciuvașă” etc. Ca exemplu principal al faptului că situația poate merge exact în acest fel, este dată versiunea sovietică, când predomina conceptul de „popor sovietic”.

Argumentele susținătorilor, în mod interesant, se bazează pe aproximativ aceeași logică - pe logica existenței conceptului de „popor sovietic” timp de aproape 70 de ani în secolul XX. Potrivit acelor ruși care susțin inițiativa înaintată de fostul ministru al naționalităților, conceptul de națiune rusă unică va ajuta să reziste încercărilor unei noi umpluturi externe de idei. conflicte etnice. Așa cum a fost, de exemplu, la începutul anilor 90 - de fapt, la momentul prăbușirii URSS. Pozitivul din această parte a societății se vede în acest lucru: fiecare cetățean al țării ar trebui, parcă, să fie impregnat de ideea că el este mai întâi un reprezentant al unei singure națiuni rusești și pe acest fundal - un avar, rus, evreu, buriat sau iakut. Aceasta, potrivit susținătorilor adoptării legii, ar trebui să devină nucleul păstrării unității țării și întăririi relații interetnice.

Imediat după prezentarea unor astfel de argumente, oponenții inițiativei intră din nou în caz, afirmând că în Uniunea Sovietică a existat conceptul de „popor sovietic”, dar, în același timp, naționalitatea era indicată și în pașapoartele cetățenilor URSS. Potrivit reprezentanților taberei de oponenți ai ideii lui Mihailov, în conditii moderne când nu există rubrica „naționalitate” în pașapoarte, abordarea unificării supranaționale poate lovi într-un fel identitatea și identitatea de sine a reprezentanților anumitor popoare și naționalități care locuiesc în țara noastră multinațională.

În general, argumentele atât ale unuia, cât și ale celuilalt sunt destul de grele și, prin urmare, se poate afirma că adoptarea acestei legi, dacă va avea loc, va avea loc pe fondul unei ample discuții publice. Dacă totuși, resursele exclusiv administrative sunt utilizate fără a ține cont atât de opiniile susținătorilor, cât și ale oponenților ideii, atunci este puțin probabil ca rezultatul să se încadreze în formatul consensului public rus.

Acum merită să apelăm la „sursa originală”, adică la persoana care este autorul ideii. Ce crede Vyacheslav Mikhailov însuși despre inițiativa sa și cum vede perspectivele implementării acesteia.

Fostul ministru al Naționalităților a spus postului de televiziune părerile sale pe această temă. Potrivit lui Mihailov, statul trebuie să decidă pe o linie ideologică pentru a continua dezvoltarea. În același timp, Mihailov consideră că ideea ar trebui să fie la fel de fundamentală precum a fost, de exemplu, ideea de a construi comunismul.

Din interviu:

Statul trebuie să urmeze o linie ideologică. Un alt lucru - nu ar trebui să fie obligat să se subordoneze, spunem „diversitate ideologică”. Dar când linia corespunzătoare a fost elaborată, această linie este pusă în practică. Vor veni alți oameni conform Constituției, pot schimba această paradigmă. ÎN acest caz aceasta este setarea țintei. Ca și în Statele Unite, îi poți certa, dar au creat un stat puternic prin stabilirea de obiective. În acest caz, „națiunea rusă” este scopul și trebuie să ne străduim pentru el. Ne-am certat puterea sovietică dar ei au spus: „Scopul este comunismul”.

Puțin haotic, dar ideea este în general clară. Națiunea rusă i se propune să nu fie „coborâtă de sus” sub forma unui decret guvernamental, dar totuși să fie construită astfel încât un cetățean al Federației Ruse să aibă în vedere că este, în primul rând, un cetățean al Rusiei – un cetățean al Rusiei cu propria naționalitate.

Pe de o parte, totul pare a fi minunat - un nou pas pe calea, ca să spunem așa, a educației patriotice publice. Dar, pe de altă parte, este o comparație dureros de ambiguă. Dacă ideea unei singure națiuni rusești în țara noastră este implementată în același mod ca și ideea comunismului, atunci există anumite îndoieli cu privire la eficacitatea ei... Mesajul principal - unirea națiunii pe baza înțelegerii apartenenței la o singură țară mare - nu ar trebui să se odihnească, așa cum a fost în cazul menționat, în declararea unor noi termene „șoc” - până în al 8-lea, al 50-lea, al nostru... motiv - orice inițiativă poate „să elibereze” astfel încât până la urmă să nu existe nici măcar o a 10-a cotă din ceea ce a fost conceput inițial.

Legea poporului unit al Rusiei ne va uni sau ne va certa pe toți

La o reuniune a Consiliului prezidențial pentru relații interetnice din Astrakhan, eveniment istoric: Vladimir Putin a susținut ideea Legii asupra națiunii ruse. Și chiar le-a instruit deputaților și Agenției pentru Afaceri Naționalităților să scrie o astfel de lege. Și la Moscova a început Consiliul Poporului Mondial al Rusiei, dedicat unui subiect neașteptat pentru astfel de evenimente bisericești - relația dintre Rusia și Occident. Și acolo a sunat și tema rușilor ca națiune unică care se opune Occidentului, dar deja de pe buzele Patriarhului Kirill.

În general, ideea unui singur popor rus a apărut imediat după prăbușirea URSS. Dacă cetățenii Uniunii au fost uniți de faptul că toți se consultă și construiesc comunismul, atunci ce poate uni locuitorii din 193 de naționalități într-o țară capitalistă? Boris Elțin a venit cu ideea de a înlocui cuvântul „tovarăși” cu sintagma „dragi ruși și femei ruse”, care, însă, nu a avut succes. Și a anulat linia de naționalitate din pașaport. Pe care, de altfel, conducătorii republicilor naționale încă le cer înapoi.

Vreau să vă reamintesc că, chiar și în perioada sovietică, când toată lumea era „tovarăși”, și chiar și la Moscova, care, spre deosebire de Karabakh, a fost eliberată de un grad acut în problema națională, a existat o antipatie față de sudisti pentru nordici și gelozie rusă pentru cei care nu erau complet ruși, dar vorbeau și cântau în rusă. Gluma standard a zilei. Un crainic de la Filarmonică anunță: „Muzică de Mark Fradkin, versuri de Jan Frenkel. „Suntem ruși”. Interpretat de Iosif Kobzon. Atunci poți râde, și a râs Homeric.

Personal, părerea mea este că este inutil să contopim toate popoarele Rusiei într-o singură națiune. Mai ales - să o facă prin vot în Duma de Stat.

Dar este de înțeles și logica lui Putin și a celor care au promovat Legea cu privire la o singură națiune în ultimul sfert de secol. De ce toți cei din SUA sunt americani, în timp ce noi avem ruși și ceceni? Toți să fie ruși. Dar un act legislativ suplimentar va ajuta această idee? În principiu, în pașaport și fără nicio lege, toți cetățenii țării noastre au scris cuvântul Rusia, iar acolo toți oamenii noștri sunt numiți rusi. Dar pentru „utilizare internă”, majoritatea tătarilor încă preferă să rămână tătari și nu există deloc daghestani, pentru că nu există o astfel de națiune în această republică, dar există lezghini, avari și alții. Nici măcar nu vor să se numească daghestani, darămite ruși.

Apropo, deputații care urmează să adopte și, eventual, să scrie această lege, evaluează ideea lui Putin despre un singur popor rus (rus) în moduri fundamental diferite. Ideea rusă a fost promovată cel mai activ de LDPR, așa că am fost primul care l-a întrebat pe primul vicepreședinte al acestei fracțiuni din Duma de Stat, Vadim Dengin, despre ce ar fi scris în ea:

„Jirinovski a susținut întotdeauna amendamente la Constituție care să spună că există o naționalitate consolidată în țara noastră. Astfel încât să ne declarăm ca țară rusă. Noi, ca partid, suntem în favoarea împărțirii țării în regiuni pe o bază teritorială, și nu pe o bază națională, - a spus el. - Vom fi respectați și de temut atunci când vom deveni nu un set de națiuni diferite cu un pașaport comun, ci o națiune. Și acum este foarte important să fim respectați și de temut, iar când Vladimir Vladimirovici Putin a recomandat adoptarea unei astfel de legi, cel mai probabil a privit înapoi la politici internaționale. Vrea să prezinte o națiune monolitică. Pentru a declara că Rusia este un stat rus, este cimentat de poporul rus. În același timp, nicio altă națiune nu este încălcată de aceasta. Nicio religie nu este încălcată, toate interesele sunt luate în considerare. Dar un cecen, calmuc, bașkir, armean poate spune întotdeauna că este rus. Și acest drept trebuie să fie confirmat de lege, care dă o linie directoare că toți suntem ruși.”

Unul dintre liderii unei alte fracțiuni a Dumei de Stat - Partidul Comunist al Federației Ruse - Valery Rașkin, are o viziune diametral opusă ideii lui Putin, chiar o vede ca pe o amenințare la adresa stabilității în țară:

„Aș fi foarte atent la o chestiune atât de subtilă precum problema națională din Rusia. Avem peste 190 de națiuni și am călcat în repetate rânduri pe greblă, încercând să reglementăm relațiile naționale la comanda cuiva. Rusia nu este Statele Unite, ci o țară unică în care fiecare naționalitate nu se dizolvă în masa generală, ci rămâne ea însăși. Iar tradițiile vieții de cartier ale acestor popoare au evoluat de-a lungul secolelor, nu pot fi reglementate de nicio lege. Orice încercare de a reglementa relația dintre aceste popoare și de a numi pe cineva responsabil, de a schimba statutul se termină foarte dureros. Al doilea sunt mărturisiri. Avem o țară multiconfesională și nicio religie nu poate fi numită principală. ÎN ora sovietică religiile au fost practic interzise, iar acest lucru a permis tuturor să fie egalați. Dar acum va fi foarte greu pentru un musulman să explice că este rus și, prin urmare, ortodox. Orice nivelare, scăderea semnificației istorice a unui popor sau exaltarea altuia va duce la dezastru. Este imposibil să pășești cu laba de urs pe gheața subțire interetnică. Este necesar să se măsoare de o sută de ori înainte de a întreprinde unificarea popoarelor ruse într-o singură națiune. Această idee ne va despărți mai mult decât ne va uni.”

Cel puțin această idee i-a împărțit deja pe deputații celor două fracțiuni, care votează foarte des în solidaritate. Am menționat deja în alte publicații despre teoria unei false ocazii informaționale: să aruncăm un subiect de discuție pentru a nu observa adevărata problemă. Ei bine, de exemplu, pentru a captiva pe toată lumea cu o discuție pe tema poporului rus sintetic, astfel încât nimeni să nu observe cum se ridică impozitul pe proprietate. Adevărat, Putin însuși nu a bănuit niciodată acest lucru. De data aceasta, Valery Rashkin a avut o astfel de suspiciune cu privire la PIB:

„Tema rusă poate fi o distragere a atenției de la problemele sociale și economice, de la criză. Să călcăm pe porumbul mereu dureros problema nationala- și asta va distrage atenția de la necazurile presante, de la bugetul antisocial eșuat, care trece acum prin Duma de Stat.

Singura problemă este că un astfel de subiect „înșelător” nu numai că poate distrage atenția, ci și poate provoca probleme foarte grave.

Legea asupra națiunii ruse anunțată la Astrahan

Președintele rus Vladimir Putin, vorbind cu o zi înainte la Astrakhan, la o ședință a Consiliului pentru Relații Interetnice, a propus crearea unei Legi Federale asupra Națiunii Ruse. Potrivit acestuia, o strategie pentru dezvoltarea relațiilor naționale în Rusia ar putea crește într-o astfel de lege. „Strategia noastră, pe care am dezvoltat-o împreună, ar trebui transformată, dar trebuie să lucrăm și la acest lucru”, a spus șeful statului.

În plus, președintele a susținut ideea de a organiza Anul Unității Națiunii Ruse. „Mi se pare că un eveniment bun ar putea fi cu implicarea tuturor celor care s-au adunat astăzi aici, în această sală, ca să putem lucra împreună cu voi. Doar selectați un an. Avem deja niște planuri pentru ani, este necesar ca unele evenimente să nu se suprapună cu altele. Acesta ar putea fi un reper foarte mare, un eveniment de consolidare care ar afecta aproape fiecare grup etnic, fiecare națiune care trăiește în Rusia”, a spus el. lider rus.

Putin a deplâns că departe de a înțelege toată lumea încă ce țară frumoasă trăiesc, așa că pentru mulți ar fi interesant să se familiarizeze cu popoarele și grupurile etnice care locuiesc în Rusia. Transcrierea integrală a ședinței Consiliului pentru Relații Interetnice poate fi găsită.

Autorul ideii de a crea lege federala despre națiunea rusă, care a exprimat această inițiativă, V. Putin a devenit șeful departamentului Academiei Ruse de Economie Națională și Administrație Publică (RANEPA), fostul ministru al Afacerilor Naționalităților Vyacheslav Mikhailov. El a propus și numele legii - „Despre națiunea rusă și gestionarea relațiilor interetnice”. Mai târziu, într-un interviu acordat TASS, el își detaliază inițiativa.

Potrivit lui Mihailov, legea națiunii ruse și gestionarea relațiilor interetnice va permite cel mai inalt nivel să consolideze conceptul de națiune rusă ca „cetățenie politică” și să determine scopul dezvoltării statului. Mihailov a subliniat că în Constituția Federației Ruse conceptul de „oameni multinaționali” Federația Rusă”nu este descifrat, fiecare îl interpretează în felul său. „Unii cred că aceasta este o națiune civilă, alții că este o națiune a națiunilor, un popor multietnic”, a explicat el. „În același timp, Strategia Politicii Naționale de Stat pentru perioada până în 2025, aprobată în 2012, conține deja un astfel de concept precum națiunea rusă”. Potrivit lui Mihailov, dezavantajul strategiei este că este limitată de intervale de timp. „Cred că este necesar să trecem de la strategie la legea națiunii ruse”, a spus Mihailov, subliniind că legislația tari diferite există un concept de națiune, „de exemplu, britanic, american, francez”.

Omul de știință crede că legea va marca „linia la nivel național”. „Aceasta este o descifrare a conceptului de „națiune rusă” nu numai ca „națiune civilă”, ci și ca un fel deosebit civilizaţie. Când spunem „națiune rusă”, este co-cetățenie într-o țară cu granițe clar definite.” Potrivit lui Mihailov, în conceptul de „națiune rusă” „nu există un principiu etnic, este o co-cetățenie pur politică”. „Națiunea rusă în acest caz este o asociație a tuturor cetățenilor. Conectăm o națiune civilă, politică, cu comunitățile etnice”, a spus el.

Evaluări ale experților

Nikolai Starikov:

„Pe baza informațiilor care au fost anunțate în presă pe 31 octombrie, este încă greu să vorbim despre sensul care va fi investit în legea națiunii ruse. Numele este destul de larg, așa că trebuie să așteptați completarea acestei legi cu un anumit sens. Dar înainte de a primi aceste informații, va trece o perioadă de timp. Prin urmare, acum aș dori să-mi expun viziunea asupra acestei probleme.

În acest moment, este evident că severitatea relațiilor interetnice s-a diminuat în mare măsură - din cauza situației de presiune externă fără precedent asupra Federației Ruse, a sancțiunilor economice, a încercărilor de a fi atras în război, pe care le simte fiecare cetățean al Rusiei, indiferent de naționalitate. De îndată ce simțim că suntem răsturnați, ne unim. Este foarte bine că nu am pierdut acest sentiment, această oportunitate, această capacitate de a uni cetățenii statului nostru după prăbușirea Uniunii Sovietice și pe calea așa-ziselor reforme. Acesta este primul.

Al doilea. Pentru a înțelege cum ar trebui să ne dezvoltăm starea, trebuie să ne punem întrebarea: cum s-a dezvoltat? Pentru oricine are o minte deschisă fapte istorice, este evident că Rusia este o uniune liberă a popoarelor eurasiatice, care s-a dezvoltat în jurul poporului rus. Tocmai cele trei componente ale acestei definiții sunt importante: uniunea liberă; popoarele eurasiatice; în jurul poporului rus. Aceasta înseamnă că poporul rus, desigur, este formarea statului în Federația Rusă. Dar, în același timp, unicitatea asociației noastre de stat constă în faptul că nici un singur popor (naționalitate) non-rus, care face parte din Imperiul Rus iar Uniunea Sovietică, nu a fost niciodată supusă vreunui exterminare, încearcă să-l priveze de identitatea sa națională. Acesta este cel mai bogat mozaic, în care fiecare dintre părți este la fel de valoroasă și împreună alcătuiesc paleta care este valoarea lumii ruse. Aceasta înseamnă că coloana „naționalitate” ar trebui să apară în pașapoartele cetățenilor ruși. Chiar și în Constituția noastră scrie că oamenii sunt multinaționali. Acest lucru corespunde cu ceea ce știm fără Constituție. Dar în pașaportul unui cetățean nu putem scrie și nu putem citi naționalitatea unei persoane. Era în Uniunea Sovietică. Nu este nimic de care să-ți fie rușine. Celor care spun că avem căsătorii interetnice și cuiva le va fi greu să-și determine naționalitatea, aș dori să spun că nu am văzut o singură persoană care să nu-și cunoască naționalitatea, chiar dacă părinții săi aparțin a două grupuri etnice diferite.

Prin urmare, în opinia mea, inițiativa legislativă care a fost anunțată ieri este o încercare la un nou nivel de a începe etichetarea cu termeni, umplând cu sens același concept precum a fost cândva „poporul sovietic multinațional”. A spune că poporul sovietic nu a existat este greșit. o mare victorie 1945 a fost realizat tocmai de marele popor sovietic.

Marea majoritate a sovieticilor locuiau împreună și nici nu s-au gândit problemele nationale. Am fost forțați să ne gândim la asta după 1991, când o serie de popoare mici au fost insuflate cu ideea suprimării lor de către ruși, iar mulți ruși au început să simtă acut încălcarea identității lor naționale. În URSS, toate acestea au fost depășite. Dar este complet de neînțeles pe ce bază ideologică - dacă în Rusia modernă nu există niciun proiect anunțat pentru viitor - vor construi o nouă unitate de grupuri etnice în Federația Rusă?

La urma urmei, un proiect de stat, un proiect de civilizație, construiește o comunitate de oameni numită popor. Și pentru ca acest popor să se dezvolte, trebuie să existe o anumită bază - o comunitate de opinii, cultură și ideologie. Astăzi vedem încercări de a construi acest proiect de stat, de a stimula dezvoltarea, de a umple proiectul Lumii Ruse cu un anumit sens. Iar complexitatea acestui proces constă tocmai în faptul că nu există o bază ideologică. Până acum, ideile pe care Rusia ar trebui să le aducă în lume nu au fost formulate.

Să ne amintim propria noastră experiență, Imperiul Rus a fost un imperiu ortodox care a purtat anumite idei în spațiul înconjurător. Și le-a purtat cu succes - doar uită-te la harta geografica. Uniunea Sovietică a avut și o super-idee pe care a purtat-o în spațiul înconjurător. Dar ideile pe care Rusia ar trebui să le aducă astăzi lumii nu au fost pe deplin formulate. Pentru că ideile unei economii de piață, dogmele liberale, drepturile omului, care nu au nimic de-a face cu îndatoririle aceleiași persoane, sunt absolut secundare față de aceleași idei pe care, din păcate, le-am învățat de la americanii noștri și de la tot felul de alți parteneri.

Prin urmare, în Astrakhan direcția este indicată ca fiind corectă, dar roțile nu au fost încă atașate la mașina noastră de stat, fără de care este foarte greu să meargă mai departe. Poți, desigur, să-l porți în brațe, dar un astfel de mod de mișcare în spațiul metafizic nu poate fi departe și de succes. De aceea am spus că trebuie să așteptăm acum, dându-le autorilor ideii care a fost exprimată ieri posibilitatea de a prezenta publicului ceva mai mult decât denumirea proiectului de lege în cauză. Pentru că poate fi revoluționar, nou și chiar să pună bazele ideii civilizaționale pe care statul nostru o va aduce lumii. Dar, din păcate, există posibilitatea ca acest lucru să nu se întâmple.

Nu ar putea fi capacitatea noastră unică eurasiatică de a trăi fără suprimare, capacitatea de a trăi în lume pentru cele mai diverse grupuri etnice și chiar rase care unește atât experiența sovietică, cât și cea imperială, și experiența medievală și pre-creștină? Capacitatea de a trăi în lume are un nume. Aceasta este dreptatea. Justiția a fost întotdeauna înscrisă pe bannerele Rusiei. Și trebuie să îi întoarcem numele pe bannerele noastre moderne. Apropo, tocmai pentru că astăzi Rusia este atât de populară în lume, ratingul liderului nostru național este atât de mare, încât acțiunile pe care Rusia le desfășoară în arena politicii externe sunt corecte. Suntem de partea justiției. Suntem pentru păstrarea dreptului internațional, pentru respectarea lui, pentru imposibilitatea celor puternici de a jefui, distruge și bombarda în mod arbitrar pe cei slabi. Toate acestea provoacă un răspuns serios în lume, pentru că acolo se simte acut lipsa justiției. Probabil, cea mai înaltă misiune a Rusiei este mesajul dreptății pentru întreaga lume.

Când acționăm în cheia pe care Providența lui Dumnezeu a pus-o inițial în sensul existenței stat rusesc atunci totul merge bine pentru noi, ne dezvoltăm. De îndată ce încercăm să jucăm jocurile altora după regulile altora, avem o perioadă dificilă din istoria noastră. Cred că ar trebui depuse toate eforturile pentru a umple acest nou act legislativ cu sensul necesar dezvoltării statului. De asemenea, trebuie să ne amintim nu numai experiența rusă, care este cu siguranță bogată, ci și globală. Să ne amintim cum s-au dezvoltat stările și cum au căzut în decădere.

Nu este nevoie să căutăm departe pentru exemple; ne putem aminti de Bizanț. Când toată lumea din Imperiul Roman de Răsărit era roman, când a existat o super-idee a Ortodoxiei, statul s-a dezvoltat, a devenit mai puternic și nu numai că a rămas pe linia de plutire, dar a existat perfect timp de multe secole, spre deosebire de Imperiul Roman de Apus distrus. De îndată ce au început conflicte etnice, de îndată ce romanii au început să se împartă în greci, armeni, italici, sirieni, evrei, slavi și așa mai departe, statul a fost distrus, iar acest lucru a afectat destul de trist aproape toate popoarele care făceau parte din Imperiul Roman de Răsărit de atunci. Vedem exact același lucru în exemplul Uniunii Sovietice și al Imperiului Rus. De îndată ce a început împărțirea în enclave naționale, statul s-a prăbușit, s-a slăbit și s-a dezintegrat. Aici puteți discuta mult timp ce a fost mai întâi: mai întâi prăbușirea statului, apoi un val de sentimente naționaliste, sau invers, dar pentru mine personal este evident că, dacă comunitatea istorică a „poporului sovietic” ar fi fost la fel de puternică în 1985 ca și în 1945, statul nu s-ar fi putut dezintegra. Prin urmare, mai întâi se lovesc de unitatea etnică, apoi începe inevitabil distrugerea statului.

Rezumând, vreau să spun că autorii ideii de a crea o lege asupra națiunii ruse înțeleg ce sa întâmplat cu Uniunea Sovietică. Și de aceea încearcă astăzi să creeze o nouă comunitate, care, desigur, există, dar nu este încă pe deplin exprimată în sensurile care se impun astăzi. Prin urmare, trebuie să depunem toate eforturile pentru a ne asigura că apar aceste semnificații, iar apoi sub mașina noastră de stat vom putea fixa roțile necesare mișcării sale înainte.

Ar putea fi util să citiți: