Serghei Lavrov și Rex Tillerson. Sergey Lavrov și Rex Tillerson au discutat totul, cu excepția sancțiunilor

Scrisoare deschisă

Președinte

Federația Rusă

V.V. PUTIN

Dragă Vladimir Vladimirovici!

Mi-am permis un format similar de recurs în legătură cu semnificația specială a subiectului prezentei scrisori.

Rusia se află în prezent într-o situație economică dificilă. Și puțini oameni înțeleg pe deplin responsabilitatea momentului actual. Aprecierile lui sunt radical diferite. Cineva anunță că punctul de jos al crizei a fost depășit și în curând totul va fi bine cu noi. Cineva susține că în țară se pregătește o situație revoluționară, iar noi suntem în pragul colapsului economic și al colapsului complet. situație revoluționarăîn prezentarea manualului său: „Vârful nu poate guverna în vechiul mod, iar clasele inferioare nu vor să trăiască în vechiul mod” – din păcate, poveste nu atât de fantastică pentru vremea noastră.

Ne amintim cât de ușor s-a domolit spuma „mlaștină” la un moment dat. Acum, starea de spirit în societate s-a schimbat semnificativ, dar mai multe despre asta mai târziu.

Pentru a evita răsturnările sociale grave, după părerea mea, este necesară schimbarea radicală politică economică. Și nu doar pentru a schimba, ci pentru a face o revoluție sistem economic Rusia. Și nu fă-o mâine, ci chiar acum. Nu este timp de gândit. Pentru a prezenta esența modificărilor necesare, am decis să scriu această scrisoare.

Voi începe cu lucruri bine cunoscute, chiar banale. Dar fără a răspunde la întrebarea: „Cine este de vină?” Este imposibil să spui ce să faci.

Deci cine e de vina?

Dragă Vladimir Vladimirovici, la prima întâlnire privind economie din 2017, ați remarcat pe bună dreptate instabilitatea tendințelor pozitive. Și au stabilit sarcina blocului economic al guvernului: „Să decidă ce este cel mai important pentru a susține aceste fenomene pozitive în economia rusă”, și au subliniat și necesitatea „... de a oferi noi stimulente pentru dezvoltare. a economiei ruse, pentru a sprijini atât întreprinderile mici, cât și mijlocii, inclusiv instrumente financiare care să asigure inițiative antreprenoriale și fluxuri de investiții”.

De fapt, le-ați cerut să facă ceea ce le-ați cerut de mai multe ori și ce ar fi trebuit să facă acum cel puțin cinci ani din cauza îndeplinirii îndatoririlor lor oficiale directe. Dar este evident că guvernului îi lipsește încă o ideologie fundamentală, adică nu există o înțelegere clară a strategiei comportamentului economic. Mai exact, există o ideologie. Și l-am luat de la „cel mai bun din lume” ministrul de finanțe. Aici este oportun să amintim așa-numitul „Consens de la Washington” - un program în zece puncte pe care specialiștii americani l-au dezvoltat pentru o serie de țări neo-coloniale din America Latină. „Consensul” urmărea scopul de a returna cât mai repede împrumuturile uriașe acordate acestor țări și, în cele din urmă, de a obține un punct de sprijin pe piețele lor. De asemenea, ne-am alăturat voluntar acestui program în 1989, pierzând o parte semnificativă a suveranității în acest proces. China și o serie de țări asiatice nu au crezut în „Consens”, în urma căruia au arătat lumii o dinamică diferită. dezvoltare economică. Mulți au înțeles absurditatea evidentă a modelului bolivian și pentru economia noastră matură și diversificată. Sunt sigur că, la începutul anilor 1990, Rusia ar fi trebuit să se retragă din Consensul de la Washington. Iar economiștii noștri de frunte nu ar trebui să-și atribuie propria nedumerire instrucțiunilor de peste mări.

Deci, la începutul anilor 2000, în ani celebri prețul ridicat al petrolului, la inițiativa ex-ministrului menționat mai sus, am trimis aproximativ două trilioane de dolari economiei Statelor Unite și celor mai apropiați aliați ai NATO. Au argumentat acest lucru prin faptul că noi, spun ei, oricum vom fi jefuiți. Acolo, spun ei, este mai de încredere, dar prin această acțiune oferim o viață confortabilă multor generații viitoare de ruși. Ca rezultat - și acolo „nu hrana pentru cai”: noul presedinte America se plânge că economia lor nu merge bine. Și generațiile noastre viitoare, este deja clar, vor primi puțin.

Evident, aceste trilioane de dolari de chirie gratuită pe hidrocarburi ar fi mai mult decât suficiente pentru a realiza o modernizare cu drepturi depline a economiei și implementarea unor proiecte de infrastructură la scară largă. În cele din urmă, visul de secole al rușilor (și judecând după revelațiile recente, visul tău personal) de a aduce toate noastre autostrăzi. Țara ar putea implementa proiecte cu drepturi depline în industriile de prelucrare: prelucrarea agricolă, prelucrarea lemnului și, în primul rând, în rafinarea petrolului etc. În același timp, baza impozabilă ar fi crescut atât de mult încât nu ar fi nevoie de fonduri la formarea bugetului acum.

Și niciunul dintre aceștia nu ar fi bule de bani sau depășiri financiare, ci doar banii de investiții la care continuăm să visăm cu atâta sârguință. Doar statul trebuia să acționeze ca investitor. Iar afirmația că statul nu este cel mai eficient proprietar în această situație este absolut incorectă, dacă nu absurdă, acesta nu este un motiv pentru a refuza banii gratuiti, și cu atât mai mult în favoarea unor „parteneri” dubioși.

Resursele Fondului de Rezervă, implicate activ în închiderea deficitului bugetar, vor mai dura încă un an sau doi. Și acele 1-1,5 trilioane de ruble, care au fost adăugate ca urmare a creșterii costului petrolului de la 40 de dolari la 50 de dolari pe baril, sunt din nou trimise pentru a completa rezervele, pe baza unei „reguli bugetare” dubioase. Un al treilea fond suveran „tampon” este în curs de creare. Nu există unde să mergi altundeva. Aceasta nu este altceva decât echilibrarea la zero, fără nicio perspectivă de creștere. Este absolut evident chiar și pentru neprofesioniști că structura economiei ruse orientată spre exportul de materii prime s-a epuizat complet.

Desigur, guvernul D.A. Medvedev a făcut-o buna treaba. Lucrările complexului militar-industrial au fost depanate radical, care în anii următori va deveni locomotiva marilor proiecte civile. Energia nucleară și inginerie nucleară, complexul de mașini-unelte, industria aeronautică, suport pentru industria auto și inginerie agricolă și multe altele pot fi notate în siguranță ca un activ. Dar, în principiu, acest lucru nu este suficient. Economia actuală a Federației Ruse reprezintă doar 2% din PIB-ul mondial (în anii 60, ponderea URSS în PIB-ul mondial era de aproximativ 20%). Nu există superputere militară cu o economie slabă! Iar scenariștii de la IEP numit după Gaidar și alții ca ei ne prescriu o creștere a PIB-ului de 1-1,5% pentru următorii 10 ani. În acest timp, vom rămâne în urma economiilor dezvoltate ale lumii pentru totdeauna! Pentru o schimbare radicală a situației, așa cum s-a spus de multe ori, este necesar să se asigure o creștere anuală a PIB de cel puțin 10%. Și acest lucru este foarte posibil, dar cu o condiție obligatorie. Trebuie să umplem economia reală cu bani. Nu este vorba despre includerea banală a mașinii, așa cum se spune în mod obișnuit, ci despre o serie întreagă de acțiuni conștiente și bine coordonate.

Astăzi, sub pretextul luptei cu inflația, economia este secătuită de sânge. Iar dacă la începutul anilor 1990, când toată producția era oprită în țară, o scădere a masei monetare era de fapt justificată, atunci pe măsură ce creșteau capacitățile de producție existente, ar fi trebuit să crească și masa monetară.

Ce Banca centrala astăzi nu este responsabil pentru niciun indicator macroeconomic, angajat formal doar în reducerea inflației și implică imaginea care s-a creat. A ținti inflația doar prin reducerea masei monetare este o politică primitivistă și, în cele din urmă, contraproductivă.

Inflația din economia noastră a fost de multă vreme de natură non-moneară. Adevăratul motiv inflația este o creștere a prețurilor de monopol pentru cele mai necesare: tarife pentru energie electrică, benzină și motorină, costul transportului rutier și feroviar, alimente și locuințe și servicii comunale. Nu mă refer la creșterea penală a prețurilor la medicamente. Și, în mod ciudat, Banca Centrală învârte inflația - o rată cheie exorbitant de mare. La urma urmei, este evident că un împrumut scump crește costul de producție și, în consecință, prețul produsului final.

Era imposibil să nu remarcăm declarația lui Dmitri Anatolyevich Medvedev în timpul unui interviu de Revelion cu principalele canale de televiziune rusești în decembrie 2016: „Desigur, este posibil să pompați economia cu bani, dar inflația ar crește, câștigurile noastre. oameni, pensiile s-ar deprecia din nou, ar fi imposibil să planificăm o ipotecă – am reveni la situația anilor 90…”. Este clar că această pregătire a fost făcută la propunerea unor specialiști de înaltă specialitate. Dar acum a devenit un ghid de acțiune pentru întreaga echipă.

Monetizarea economiei ruse (raportul dintre masa monetară de care dispune întreprinderile și gospodăriile și volumul PIB) este de aproximativ 50%. Acest indicator este diferit pentru toate țările, depinde de mulți factori și caracteristici specifice. Manualele spun că variabilitatea acestui indicator este de la 30 la 300%. O analiză cuprinzătoare arată că pentru Rusia ar trebui să fie de 100-120% și mai mult. PIB-ul Rusiei este puțin mai mare de 80 de trilioane de ruble, masa monetară în circulație este de aproximativ 40 de trilioane de ruble. Evident, cel puțin încă 40 de trilioane de ruble trebuie incluse în economia reală. Voi încerca să-mi prezint viziunea despre cum să fac asta și de unde să obțin banii.

De ce fac apel cu îndrăzneală cu numere atât de mari? Comparați nivelurile de monetizare tari diferiteînțelegerea diferențelor lor, inclusiv dezvoltarea economică. SUA este doar sub 100%, Japonia este de 250%, China este de 190%. Țările din Europa de Est - 120%, țări Europa de Vest- 140%. Sub noi în acest rând sunt doar Honduras, Niger, Zambia etc. Aș dori să citez China ca exemplu demn de control de stat asupra circulației banilor și a prețurilor. În 1994, monetizarea economiei a fost de 97,3%, prețurile au crescut cu 24,1% pe parcursul anului. Și până în 2005, monetizarea a crescut la 162,5%, în timp ce creșterea anuală a prețului a fost de 1,2%.

Occidentul este dur cu noi război economic. În această situație, cu siguranță ar trebui să răspundem la acțiunile lor rapid și adecvat.

La 3 aprilie 2011 la Washington, în cadrul reuniunii anuale a FMI și a Băncii Mondiale, președintele și Director executiv FMI-ul de atunci, Dominique Strauss-Kahn, a făcut o declarație senzațională: „Consensul de la Washington, cu ideile și rețetele sale simpliste, s-a prăbușit în timpul crizei economice globale și a rămas în urmă”. El a explicat că principiile fundamentale ale economiei occidentale, stabilite în „Consensul de la Washington”, s-au dovedit a fi nesustenabile și chiar periculoase. Între timp, în conformitate cu cerințele „Consensului de la Washington”, la care încă din anumite motive continuăm să aderăm, emisia rublei este legată de rezervele de aur și de schimb valutar ale Băncii Centrale a Rusiei.

Pe fondul sancțiunilor occidentale, avem dreptul moral deplin de a renunța la această cheie și de a emite bani în suma necesară economiei noastre. Subliniez că aceasta este principala acțiune care va asigura succesul viitoarei reforme. Ca răspuns la temerile de creștere a inflației, aș dori să reamintesc că în perioada guvernului lui E.M.Primakov, monetizarea economiei a crescut de 10 ori, iar inflația a scăzut la jumătate. Principalul lucru este că banii noi care intră în liberă circulație intră intenționat în economia reală. Printr-un sistem de măsuri simple de control se poate asigura utilizarea lor prevăzută.

Unul dintre principalele argumente ale Băncii Centrale în menținerea unei rate de referință ridicate a fost limitarea maximă a fluxului de fonduri către piața speculației valutare. Potrivit Bursei din Moscova, volumul tranzacțiilor pe piața valutară în 2016 s-a ridicat la 372 de trilioane de ruble. Și asta în ciuda faptului că trei sferturi din tranzacțiile valutare sunt efectuate de nerezidenți. O resursă administrativă uriașă este implicată în această schemă, iar suma de bani transferată în străinătate primită ca profituri suplimentare din aceste fraude este estimată la trilioane de ruble. Este timpul să vorbim despre amenințarea la adresa securității economice a țării. Profitul speculației pe piața valutară ajunge la 80% pe an, în timp ce profitabilitatea în industria prelucrătoare este de 13-15%. În același timp, din 100 de trilioane de active totale ale tuturor băncilor rusești, doar 1,5% au fost acordate ca împrumuturi de investiții pentru producție. Deci, la cine limităm în cele din urmă fluxul de fonduri?

Odată cu fluxurile investiționale din exterior, este necesar (dacă nu mai important) să se asigure afluxul de investiții în cadrul fiecărei întreprinderi operaționale. Acest aflux trebuie să fie asigurat de proprietarul afacerii în detrimentul banilor împrumutați ieftin, deoarece propriul său, chiar și capitalul de lucru, nu este întotdeauna suficient. Doar prin asigurarea economiei cu surse interne de credit ieftin la prețuri accesibile vom rezolva problema modernizării reale și a îmbunătățirii tehnologice a întregii producții interne.

Băncile ar trebui să primească refinanțare doar pentru împrumuturile deja acordate întreprinderilor de producție. Desigur, pierderile financiare pe parcurs sunt inevitabile. Dar pentru a igieniza sistemul bancar, din buget au fost cheltuite peste două trilioane de ruble și nu toate au mers în cauze bune. Există o glumă printre oameni: colonelul de poliție Zakharchenko, în al cărui apartament au fost găsite 8 miliarde de ruble, a sugerat ca parte a unei înțelegeri cu ancheta: „Nu deschideți un garaj, dar eu finanțez deficitul bugetar pentru 2017 și 2018. Pentru dumneavoastră."

Pierderile sunt inevitabile, dar asta nu înseamnă că nu ar trebui să mergi înainte. Deci, creditul ieftin (nu mai mult de 4-5%) și, cel mai important, creditul accesibil este singurul lucru care va salva rămășițele întreprinderilor mici și mijlocii și le va ajuta cu adevărat să revină. Astăzi, băncile, nedorind să-și asume riscuri și ascunzându-se în spatele unui morman de instrucțiuni interne și cerințe excesive, pur și simplu sabotează emiterea de bani împrumutați către producție.

La 10 ianuarie 2017, guvernul a sintetizat rezultatele implementării planului anticriză pentru 2016. Conform datelor oficiale, 101 din 122 de măsuri au fost finalizate, lucrările la articolele rămase sunt în curs de finalizare. Până în martie 2017, ministrul Dezvoltării Economice Maxim Oreshkin promite să pregătească o versiune „interimară și funcțională” a planului de acțiune al guvernului 2017-2025. Cifrele sunt frumoase, dar rezultatul final nu. Mai degrabă, este puternic negativ. Potrivit lui Rosstat, în prima jumătate a anului 2015 erau 242,6 mii de întreprinderi mici în țară. Și până la sfârșitul primului semestru al anului 2016, mai erau 172,8 mii dintre ei. Numărul întreprinderilor mici din Rusia a scăzut cu 69,8 mii sau 29%. Dar întreprinderile mici și mijlocii reprezintă unul dintre potențialele principale de creștere a PIB-ului. Și iată un exemplu concret din viața orașului nostru. Ponderea veniturilor fiscale la bugetul orașului Volgodonsk de la întreprinderile mici în 2015 a fost de 16%. În 2016 - 7,8%. Mai mult decât atât, în mod ideal ar trebui să fie de 40-50%. Este corect să țipăm și ne cântăm laude pentru noi înșine.

Pe fundalul unei cantități uriașe de documente și cabale, doi sau trei lucrează de fapt în acest domeniu. programe federale. În primul rând, acesta este un program de creditare ipotecară care trebuie susținut în toate modurile posibile, deoarece apartamentele pe care le-ați construit nu pot fi transferate offshore și nu pot fi duse la Londra. Acesta este atuul nostru în forma sa cea mai pură. Însă, potrivit biroului de istorie de credit, numărul creditelor ipotecare restante cu peste 90 de zile a crescut cu 20% - până la 42,3 mii de unități, cu un volum total de 160 de miliarde de ruble. Iar numărul de astfel de credite restante din prima zi a crescut cu 39% - până la 114,1 mii de unități. Este evident că în acest domeniu se pregătește o criză absolut inutilă. Este necesar să se reducă costul creditelor ipotecare la 2-3%. Făcând acest lucru, vom atrage sume uriașe de bani de la populație și vom crește semnificativ volumul construcției de locuințe.

Deci, sarcina principală este de a oferi producției împrumuturi ieftine la prețuri accesibile. Nu trebuie să ne temem serios că acest lucru va reduce veniturile din impozitele directe din activitățile băncilor: creșterea taxelor din sectorul prelucrător le va bloca de multe ori. Din păcate, în viata reala totul se întâmplă exact invers. Guvernul a decis să restrângă programul de creditare preferențială pentru întreprinderile mici și mijlocii. Din limita de 125 de miliarde de ruble, alte 29,5 miliarde nu au fost distribuite. În loc să adauge cel puțin 200 de miliarde (pentru că acest program a funcționat cu adevărat), a fost redus fără niciun argument.

A doua sarcină și la fel de importantă este creșterea puterii de cumpărare a populației și asigurarea economiei cu o cerere efectivă a consumatorilor.

La începutul scrisorii, intenționam să revin la întrebarea stării de spirit în societate. În ultimii trei sau patru ani, nivelul de trai al populației a scăzut brusc. Și nu a scăzut cu 4,5 sau 5,4%, așa cum încearcă să depună statistici oficiale, dar cu 20-30% și chiar 50%. Acest lucru provoacă tensiuni vizibile într-o parte semnificativă a societății. Trag concluzii pe baza rezultatelor comunicării cu un număr mare de oameni normali acasa si la serviciu. Pentru multe persoane în vârstă, pensiile sunt suficiente doar pentru chirie, iar salariile muncitorilor sunt reduse continuu și peste tot. Un rus știe să trăiască în speranță, chiar îi place să trăiască în speranță undeva. Dar acum speranța dispare, oamenii spun din ce în ce mai mult că nu este nimic de sperat. Pentru mulți, se instalează o stare de deznădejde, furie liniștită și ură. Atunci când comunică, oamenii își exprimă adesea ideea că nu este nimic de așteptat. Că nu există credință în nimeni – nici funcționari, nici deputați, nici oligarhi. Ei bine, poate cu excepția lui Shoigu și Lavrov. Și singura speranță este pentru Putin.

Scăderea cererii agregate pe fondul costului ridicat al resurselor de credit este un amestec exploziv. Există un mit conform căruia China a oferit principala creștere a PIB-ului vânzându-și bunurile în străinătate. Acesta a fost cazul în perioada inițială de creștere. Dar astăzi, două treimi din PIB-ul gigantic al Chinei este bunuri furnizate pe plan intern. bunuri de consum, servicii, cea mai puternică construcție de infrastructură, o creștere a cifrei de afaceri a comerțului și a capitalului (subliniez: pe piața internă!).

Acum trebuie să mergem exact pe această cale. Pentru a crește cererea agregată, trebuie mai întâi să vă îndepliniți mai decrete 2012 și, bineînțeles, mergeți mai departe. Din aceeași problemă, majorarea lunară sau, în cazuri extreme, trimestrială a salariilor celor mai slab plătite categorii de muncitori din toate sferele funcției publice și ale producției de stat. Astăzi, salariile din acest sector continuă să fie reduse sistematic. De asemenea, este necesară creșterea tuturor pensiilor cu cel puțin 100% în cel mai scurt timp posibil. Acestea sunt canalele directe pentru umplerea țintită a economiei cu resurse monetare. Oamenii sunt flămânzi de bani, la propriu și la figurat. Și prin sistemul de consum, acești bani, după ce au completat bugetele de toate nivelurile, vor intra din nou în sistemul de producție. Nu-ți face griji Fondul de pensii, acestea vor fi completate concomitent cu creșterea salariilor.

Producția în Rusia (s-ar putea spune: nu datorită, ci în ciuda) a reînviat în aproape toate industriile. Dar astăzi capacitățile de producție din țară sunt încărcate cu 40-50%, iar acest lucru s-a întâmplat din cauza unei scăderi puternice a cererii. Urmărind gradul de utilizare a producției, va fi ușor de simțit când va deveni necesară suspendarea creșterii salariilor și a pensiilor.

A treia problemă, care este, de asemenea, important de rezolvat. Constă în completarea bugetelor de toate nivelurile cu fonduri prin emisie de bani. Conform Camera de Conturi, datoria publică totală a regiunilor la sfârșitul anului 2016 se ridica la 2,35 trilioane de ruble. Acestea sunt împrumuturi bugetare, împrumuturi bancare și obligațiuni și garanții de stat. Aproximativ o treime din entitățile constitutive ale Federației Ruse au o datorie publică față de propriile venituri depășite 80%. Pe fondul reducerilor bugetare intenţionate, împrumuturile de piaţă ale regiunilor continuă să crească. Conform previziunilor agențiilor analitice, până în 2019 se preconizează că datoria regiunilor față de buget se va dubla. Fără îndoială, multe regiuni au macroindicatori bine echilibrați și urmăresc o politică bugetară echilibrată.

Cu toate acestea, țara în ansamblu nu se dezvoltă din cauza lipsei de fonduri. Sunt bani la Moscova, ei bine, chiar și la Sankt Petersburg. Dar cu cât mai departe de Moscova, cu atât mai puțini bani. Dacă centrele provinciale încă țin cumva, atunci interiorul Rusiei este complet ucis în sensul deplin al cuvântului. Nu există absolut nimic ca șefii așezărilor rurale să-și îndeplinească obligațiile! Tradus în rusă: nu există bani pentru nimic. Nici pentru repararea si intretinerea drumurilor, nici pentru reconstructia retelelor, nici pentru punerea in ordine a cluburilor, scolilor, spitalelor – absolut nimic. Și aceasta este în tara bogata pace. E ca... cel puțin. E ca nimic!

Cardinalul urgent, dacă vreți, sunt necesare schimbări revoluționare în relațiile interbugetare. Să fie aceeași sumă de bani la Moscova. Dar bugetele regionale ar trebui să fie completate cu 30-50% în detrimentul banilor de emisii, astfel încât guvernanții, în loc să strângă fonduri, să se angajeze în amenajarea provinciilor. Dar bugetele locale trebuie majorate cu 200-300% sau mai mult. Dezechilibrul financiar actual provoacă fluxuri de migrație de la periferie către centru - nimeni, desigur, nu are nevoie de ele. Când finanțele vor apărea în teritoriu, atunci locurile de muncă vor fi reînviate la întreprinderile mici, partea aptă a populației nu va fi obligată să-și părăsească pământurile natale pentru a merge undeva la o bucată de pâine. Ca urmare, creșterea PIB-ului și a bazei de impozitare.

Și există o serie de pași care, în opinia mea, trebuie făcute fără întârziere.

1. Folosind bani de emisiune, înlocuiți toate împrumuturile externe ale companiilor mari și corporațiilor de stat cu împrumuturi de la băncile de stat rusești - în aceleași condiții și în totalitate. Acest subiect a evoluat mult timp de la economic la categoria securității statului.

2. Punerea in ordine a pietei angro de energie prin eliminarea neoplasmului malign sub forma unui sistem de garantare a furnizorilor. Țara a primit acest sistem ca urmare a unei cunoscute reforme – nimic mai mult decât un „dar” american prin aceiași pseudo-liberali. Este necesar să se transfere funcțiile de vânzare a energiei electrice către operatorii de rețea, restabilind un monopol strict de stat în acest domeniu. Dimpotrivă, investițiile private în producție ar trebui încurajate în toate modurile posibile, asigurând acceptarea oricăror, chiar și nesemnificative, volume de energie electrică în sistemul energetic. De asemenea, prin subvenții, se reduce costul energiei, cel puțin pentru consumatorii industriali, astfel încât acesta să devină vizibil mai mic decât media mondială. Acest lucru va contribui la asigurarea competitivității produselor rusești și va deveni un real factor de motivare pentru afluxul de investiții străine în sectorul de producție.

3. Retragerea din OMC. Lăsați-i pe cei responsabili de această problemă să facă o analiză calitativă a tuturor argumentelor pro și contra, dar numai fără emoții, numai pe baza cifrelor. Cred că toate îndoielile vor fi risipite.

4. Introduceți o scară de impozitare progresivă - nu până la 70%, desigur, ci până la 30-35% la maximum. Soluția la această problemă a fost mult timp blocată în mod cinic în Duma de Stat.

5. Asigurarea controlului asupra mișcării transfrontaliere a capitalului și a tranzacțiilor valutare. Pentru a opri speculațiile, introduceți TVA la toate tranzacțiile valutare, numărându-l ulterior la importul de bunuri și servicii.

6. Revizuiți serios planul federal de privatizare a proprietății pentru 2017-2019, care prevede vânzarea a 2.000 de întreprinderi de stat. Deficitul de bani din buget a fost creat artificial pentru a finaliza captarea a ceea ce a mai rămas din proprietatea valoroasă a statului cu al doilea val de privatizare. Abia atunci au fost licitații cu împrumuturi pentru acțiuni, iar acum sunt speculații valutare. Gazprom - doar 38,4% din acțiuni au rămas în proprietatea statului. Sberbank este cel mai mare activ profitabil al statului, comparabil cu industriile de mărfuri, dar doar jumătate plus una dintre acțiunile sale sunt deținute de Banca Centrală. Dar deponenții au încredere în bancă tocmai ca bancă de stat! Între timp, este menționat și în privința privatizării.

Încheind subiectul emisiei, aș dori să reamintesc că Washingtonul interzice ca aceasta să fie efectuată doar de guvernele native. Rezerva Federală a SUA, BCE, Banca Angliei, Banca Japoniei efectuează emisii monetare fără restricții, al căror volum aproape s-a triplat de la începutul crizei globale. Acest lucru permite țărilor lor să supraviețuiască mai ușor crizei și chiar să își crească PIB-ul. Iar referirea la faptul că ei au deflație, iar noi avem inflație, nu este altceva decât un joc de cuvinte, cu o totală nedorință de a pătrunde în esența lucrurilor.

Înțeleg foarte bine că problemele de personal, ca să spunem ușor, nu sunt treaba mea. Dar, dragă Vladimir Vladimirovici, acest lucru este evident: echipa rusă de management economic trebuie actualizată semnificativ. Principalul lucru este să găsești puterea în tine pentru a nu împărți oamenii în prieteni și dușmani. Este doar pentru a aduna profesioniști, iar aceștia sunt: ​​Serghei Yuryevich Glazyev, Oksana Genrikhovna Dmitrieva, Viktor Vladimirovich Gerashchenko (deși este prieten cu oameni îndoielnici. Dar va trece la treabă - și capriciul, fără îndoială, va trece). Există mulți alți profesioniști adevărați care trebuie să se încadreze în echipa ta.

Dragă Vladimir Vladimirovici! Tu personaj politic, al cărui nume, spre deosebire de majoritatea asociaților tăi, va fi înscris în istorie Marea Rusie. Acesta este un dat care nu poate fi schimbat. Dar în ce linie te va pune: împreună cu Kerenski și Gorbaciov sau lângă Prințul Vladimir și Petru I - depinde doar de tine. Aici și acum.

Multă baftă!

Cu profund respect, CEO SRL PSP Zhilstroy, Membru al Adunării Legislative a Regiunii Rostov, Președinte al Uniunii Organizațiilor de Construcții din Volgodonsk, Constructor Onorat al Rusiei, Candidat la Științe Economice

Yuri Yakovlevich POTOGIN

De la redactor. Această scrisoare deschisă a fost trimisă redacției noastre de către e-mail. Gândurile exprimate de autor coincid pe deplin cu opinia noastră despre situația care s-a dezvoltat în țara noastră. Nu există aproape nimic de adăugat la această scrisoare, cu excepția unei nuanțe esențiale. Autorul a dat dovadă de maximă delicatețe când a menționat principalii vinovați ai actualului rus criză economică. Vom spune sincer că vorbim în primul rând despre blocul liberal guvernul rus condus de prim-ministrul Dmitri Anatolevici Medvedev. Da Da exact! Această persoană, împreună cu un număr de miniștri liberali, este direct răspunzătoare de problemele enumerate în mesaj!

În acest sens, astăzi se observă un tam-tam curios în jurul lui Medvedev. Recent, figura de opoziție Alexei Navalnîi, cunoscut pentru dezvăluirea corupției din Rusia, a prezentat noi acuzații împotriva autorităților. De data aceasta, prim-ministrul Dmitri Medvedev a primit-o.

Navalny l-a acuzat pe premier de îmbogățire ilegală și de luare de mită de milioane de dolari...

Potrivit lui Navalny, astăzi există o rețea a unor fundații caritabile și non-profit, presupuse organizate de împuterniciții și rudele lui Medvedev. „Donațiile” pentru ei vin de la oligarhi și de la băncile de stat, iar adevărații beneficiari ai asistenței sunt Medvedev și familia lui. Se presupune că aceste fonduri sunt folosite pentru a cumpăra bunuri imobiliare bogate și alte proprietăți, nu numai în Rusia, ci și în străinătate.

Un exemplu viu în acest sens, consideră Navalny, este reședința șefului guvernului de pe Rublyovka, în valoare de aproximativ cinci miliarde de ruble. În mod oficial, proprietatea aparține Fondului de sprijinire a proiectelor de stat semnificative din punct de vedere social („Sotsgosproekt”). Între timp, judecând după documentele disponibile, întregul obiect cu terenul a fost „donat” fondului de către unul dintre cei mai bogați oameni din Rusia, omul de afaceri Alisher Usmanov.

Navalny numește o astfel de „donație” a lui Usmanov mită. El atrage atenția asupra faptului că președintele consiliului de supraveghere al fondului Sotsgosproekt este colegul lui Medvedev la Universitatea din Sankt Petersburg, vicepreședintele Gazprombank Ilya Eliseev, care conduce și alte „organizații de caritate” care dețin alte realități, nu mai puțin bogate. obiecte imobiliare — o proprietate (plus un complex agricol mare) în satul Mansurovo, regiunea Kursk (de unde provin tatăl și bunicul primului ministru), o casă luxoasă din lemn în Krasnaya Polyana (Soci), conacul contelui Kushelev -Bezborodko din secolul al XVIII-lea în centrul Sankt Petersburgului, podgorii întinse lângă Anapa și în Italia, două iahturi scumpe (valoare totală de 16 milioane de dolari)...

Navalny crede că toate acestea nu aparțin deloc „filantropilor” falși, ci șefului guvernului. Zilele trecute luptătorul împotriva corupției a cerut de la Parchetul General deschiderea unui dosar penal împotriva lui Dmitri Anatolevici...

Este clar că Kremlinul practic nu a reacționat la aceste acuzații. Doar secretarul de presă al lui Medvedev, Natalya Timakova, a declarat asta cu furie „Nu are rost să comentez atacurile propagandistice ale personajului de opoziție și condamnat, care a spus că face deja o campanie electorală și se luptă cu autoritățile”.

În acest sens, o reacție mult mai interesantă din partea Occidentului. Contrar tuturor așteptărilor, reacția a fost mai mult decât reținută. Niciunul dintre principalii politicieni occidentali nu a făcut declarații tăioase, deși tocmai a fost o astfel de reacție cu condiția noului război rece doar de așteptat de la elita occidentală, care are nevoie doar de un motiv în plus pentru a-i da cu piciorul în mod corespunzător pe urâții „sângerați și hoți” regimul lui Putin ".

Doar presa occidentală a răspuns pe scară largă la dezvăluirile lui Navalny. Dar și aici, în mod surprinzător, s-a dat dovadă de reținere maximă. Astfel, ediția americană a Bloomberg a remarcat:

„Cu toate acestea, echipa lui Navalny nu a reușit niciodată să demonstreze în mod convingător că Medvedev însuși este proprietarul efectiv al acestor active – teren, clădiri, iahturi, o vie în Italia cu o vilă de 30 de camere.”

Mi se pare că o astfel de reacție are propria ei explicație logică. După cum am menționat mai sus, Dmitri Medvedev este liderul aripii liberale a conducerii ruse, care își menține legăturile cu Occidentul. Permiteți-mi să vă reamintesc că în 2011 occidentalii i-au sugerat cu insistență lui Vladimir Putin să nu meargă la a treia mandat prezidențial, ci să-l nominalizeze pe liberalul Medvedev pentru un al doilea mandat. Mai mult, aceste propuneri nu au fost într-o formă voalată, ci direct și deschis.

Cu toate acestea, Putin nu a ascultat și a fost reales președinte în 2012. Drept urmare, a primit mitinguri de protest în Piața Bolotnaya și o tentativă de Maidan în centrul Moscovei în luna mai a aceluiași an electoral. Este curios că la acea vreme liberalii de stradă conduși de Navalny și un liberal de pe coridoarele puterii (în persoana aceleiași Timakova, căreia limbi rele îi atribuie legături strânse cu conducerea cunoscutului canal TV de opoziție Dozhd, unul dintre purtătorii de cuvânt ai protestelor de stradă), erau în strâns contact unul cu celălalt.

Se pare că Occidentul, care a hrănit ambele aripi liberale, de atunci nu a lăsat nicio speranță de a-l îndepărta pe Putin prin vreunul lovitura de palat forțele liberalilor din zidurile Kremlinului. Acest lucru pare să fie foarte enervant pentru activiștii de stradă conduși de Navalny, care doresc să dețină monopolul asupra protestului liberal din Rusia (și subvențiile străine în numerar corespunzătoare). De aici și încercarea de discreditare a lui Medvedev, nici măcar în ochii rușilor, ci în ochii Occidentului. După cum a menționat jurnalistul ziarului elvețian „Le Temp” Emmanuel Grynszpan:

„Navalny, care s-a declarat candidat pentru alegeri prezidentiale urmărește să distrugă imaginea „liberală” și „pro-occidentală” a lui Dmitri Medvedev, diferită de restul anturajului de veterani KGB al președintelui Putin.

Cu toate acestea, judecând după reacția Occidentului, Navalny nu a avut încă prea mult succes în acest sens - se pare că Medvedev nu a fost încă anulat complet în planurile de schimbare a sistemului politic din Rusia. Așa că este timpul ca președintele nostru să se gândească și la această problemă...

00:00 2014

Adresa lui Renato Usatîi către cetățenii Moldovei

Dragi compatrioți! Nemernicii din coaliția de guvernământ, încălcând grav legea, au făcut totul pentru a împiedica partidul nostru să candideze la alegerile pentru noul parlament. Planul lor ticălos a eșuat, în primul rând, din cauza sprijinului pe care ni l-au oferit oameni onești, patrioti - și avem majoritatea.

Mulțumim tuturor celor care ne-au fost alături în aceste luni grele. Întotdeauna am spus că există putere în adevăr, dar este nevoie de putere pentru a apăra adevărul, iar puterea ești tu.

Astăzi a apărut o a treia forță în Moldova, pe care oamenii îl așteptau. Forța care va smulge țara din mâinile echipei morții și o va readuce la viață, va restabili încrederea oamenilor în ei înșiși și în stat și va pune Moldova pe drumul cel bun al dezvoltării.

Mergem la alegeri pe listele partidului politic „PATRIA”. Nimeni altcineva, nici măcar al nostru cei mai mari dușmani, nu are nicio îndoială că mergem în Parlament. Acest lucru le provoacă frică de panică, pentru că ei știu: nu ne puteți cumpăra, nu ne vom da înapoi de la pozițiile noastre, nu ne vom înțelege cu oligarhii și hoții.

Sarcina noastră nu este doar să intrăm în parlament, ci să trecem în masă, să obținem o facțiune mare care să ne permită nu numai să fim în opoziție - deși în opoziție, credeți-mă, vom face multe - ci și să devenim un forţă reală de stat care demontează actualul regim penal .

Poziția noastră cu privire la toate problemele majore este foarte clară și sinceră.

Primul si cel mai important: am intrat în politică pentru a eradica corupția în Moldova, pentru a restabili statul de drept și statul de drept.

Pentru funcționari va fi introdusă o prezumție de vinovăție, aceștia vor trebui să facă dovada că și-au dobândit legal proprietatea și au primit venituri. Dacă eșuează, proprietatea lor va fi confiscată în favoarea statului. Din cei patru sute de judecători, aproximativ unul din patru ar trebui să meargă la închisoare. Imunitatea împotriva judecătorilor va fi abolită. Ar trebui să primească un salariu foarte mare, dar la prima încălcare a legii - la închisoare. Funcționarii publici care dețin funcții de răspundere ar trebui să primească un salariu la nivelul managerilor de top ai companiilor private, dar și cererea de la aceștia ar trebui să fie adecvată. Va fi adoptată o lege care interzice persoanelor cu dublă cetățenie să ocupe funcții de conducere. Centrul Național Anticorupție, ca una dintre principalele surse de corupție, va fi lichidat, lucrătorii cinstiți care sunt acolo urmând să meargă la Poliția Economică. Funcțiile de investigație vor fi returnate Serviciului de Informații și Securitate. Parchetul va fi reformat. Organe puterea statului va fi curățat de acoliții grupărilor oligarhice, pe faptele de abuz, delapidare, corupție, se vor deschide dosare penale, care vor fi puse capăt. Investigăm furtul de miliarde de lei în întreprinderile de stat care folosesc offshore și alte scheme criminale. Vom audita privatizarea. Tot ceea ce a fost furat în mod fraudulos poporului moldovenesc le va fi returnat.

Se aude: aparatul de stat din Moldova este atât de putrezit, totul este atât de neglijat încât nimic nu se mai poate repara, iar Usatîi pur și simplu este angajat în populism. Vă asigur că eradicarea corupției este posibilă, dar aceasta necesită o poziție fermă, voință, determinare și curaj. Avem toate acestea. Hoții care sunt acum la putere știu asta, și de aceea le este frică de noi, și de aceea fac tot posibilul și imposibilul pentru a vă lipsi de alegere, nepermițând partidului PATRIA, nici măcar la linia de sosire, să voteze. Dar planurile lor nu sunt sortite să se împlinească, pentru că dacă vor deveni complet insolenți și vor încerca să ne scoată de la alegeri, nu am nicio îndoială că zeci de mii de oameni vor veni în piață și vor arăta autorităților ce este adevărata democrație directă.

Oponenții spun și altceva - ei spun că planurile noastre de a restabili ordinea încalcă drepturile omului. Dimpotrivă, ne vom întoarce la oamenii, cei mai mulți dintre care astăzi sunt complet neputincioși, drepturile și demnitatea lor. Dictatura legii, în fața căreia toți sunt egali, nu este teribilă pentru oamenii cinstiți. A merge la vot o dată la patru ani pentru a alege unul dintre cei cinci hoți nu este democrație. Un guvern fals, corupt, în care oamenii nu influențează nimic, nu este o democrație. Democrația autentică este atunci când oamenii influențează guvernul, iar guvernul este responsabil în fața oamenilor. Este această ordine justă și rezonabilă pe care trebuie să o stabilim.

În al doilea rând, după eradicarea criminalității și a corupției, cel mai important punct al platformei noastre electorale este cererea categorică de denunțare a Acordului de Asociere înrobire cu Uniunea Europeană. În noul parlament, vom pune imediat această problemă pe ordinea de zi. Se poate crea majoritatea tehnică necesară pentru anularea acestui tratat. Partidul Socialiștilor vine cu aceeași cerere. Dacă conducerea Partidului Comuniștilor continuă să se bată și să se joace pe această problemă, atunci fracțiunea PCRM se va despărți pur și simplu.

Totodată, credem că în problema aderării la Uniunea Vamală este necesar să se ceară părerea oamenilor pentru a nu repeta greșelile care s-au făcut la semnarea asocierii cu UE. Nimeni nu are dreptul, mai ales din afară, să impună oamenilor un fel de alegere geopolitică. Oamenii ar trebui să primească informații complete despre cutare sau cutare asociație de integrare, să cântărească argumentele pro și contra și apoi să aleagă în mod conștient una sau alta uniune sau să nu aleagă niciuna. PATRIA este în favoarea organizării unui referendum constituțional, nu imediat după alegeri, ci în doi-trei ani, în care cetățenii să voteze în favoarea unei orientări geopolitice sau alta. Vom susține o decizie care va fi susținută de două treimi dintre alegători.

PATRIA este convinsă că neutralitatea- aceasta nu este doar o obligație constituțională, pe care, de altfel, o serie de partide aflate la putere vor să o anuleze, ca în cazul asociației europene, fără a cere părerea oamenilor, - dar este și conditie necesara relații bune cu partenerii externi, o soluție pașnică a conflictului transnistrean.

Moldova trebuie să înceteze să mai fie un loc în care europenii și rușii concurează, motiv pentru care moldovenii suferă. Țara noastră ar trebui să devină o platformă în care Occidentul și Estul interacționează.

Nimeni nu ne datorează nimic. Trebuie să facem totul singuri. Cei care spun că nu putem trăi fără asistență externă insultă poporul moldovenesc, fac din acesta o națiune care nici măcar nu poate umple singur bugetul de stat. Și asta în ciuda faptului că doar banii care sunt furați de la stat după diverse scheme depășesc toată asistența externă acordată Moldovei. Trebuie doar să opriți oligarhismul, să suprimați conspirația bandiților împotriva statului și a poporului, să restabiliți legea și disciplina, să restabiliți ordinea, dacă este necesar, să o faceți prin metode autoritare, dictatoriale, iar apoi moldovenii înșiși vor câștiga bani pentru o viață decentă în patria lor.

Majoritatea membrilor echipei noastre, susținători ai partidului PATRIA, se consideră moldoveni, vorbesc limba moldovenească și vor căuta să predea disciplina „Istoria Moldovei” la școală. Ne-am absorbit identitatea cu laptele matern, iar acest lucru este mai important decât opinia tuturor academiilor de științe din lume la un loc. Dacă cineva spune că este fratele nostru, dar în același timp vrea să ne ia casa, numele, limba, nu suntem categoric de acord cu asta. Vrem să trăim în pace și în bună vecinătate cu toată lumea, dar să trăim în propria noastră casă, să ne numim și să vorbim așa cum ne-au lăsat moștenirea strămoșii noștri. Vom organiza un referendum pentru păstrarea identității moldovenești.

P Voi sublinia încă o dată principalul lucru: partidul nostru este o echipă de viață. Nu se compromitese furând sau mințind. Ea unește în rândurile sale oameni cinstiți și curajoși care sunt gata să-și dedice viața binelui comun.

Dragi prieteni!

Vă îndemn pe toți să veniți la vot pe 30 noiembrie și să votați pentru partidul politic „PATRIA”, pentru RENATO USATOY.

Contăm pe sprijinul dumneavoastră - și nu vă vom dezamăgi. Împreună vom câștiga și vom restabili ordinea în țară.

Sunt multe partide în Moldova. Dar „PATRIA” este singură!

Puterea este în adevăr!

Intotdeauna alaturi de tine

Renato Usatîi

Negocierile între șefii agențiilor de afaceri externe ale Rusiei și ale Statelor Unite sunt în desfășurare la Moscova. Aceasta este prima vizită a lui Rex Tillerson la Moscova în calitate de secretar de stat al SUA. Întâlnirea lui cu Serghei Lavrov a provocat o asemenea agitație încât ministru rus chiar a apelat la presă – în engleză – pentru a nu uita regulile decenței.

Discuțiile lui Serghei Lavrov au avut loc la Casa de Primire a Ministerului Afacerilor Externe. Această clădire se remarcă prin faptul că aici, în 1963, a fost semnat tratatul de interzicere a testelor nucleare. Și acum Serghei Lavrov l-a întâlnit aici pe Rex Tillerson, care nu a fost niciodată la Moscova ca secretar de stat al Statelor Unite.

impozant delegația americană, care a zburat la Moscova cu Tillerson, a început imediat să ia locuri în sală. Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum: de îndată ce toată lumea s-a așezat la masa negocierilor, jurnaliştii americani au început să pună întrebări. Tillerson a tăcut, iar Serghei Lavrov le-a amintit colegilor săi despre educație.

„Cine te-a crescut? Cine te-a învățat maniere? - a întrebat ministrul rus.

Emoția din jurul întâlnirii a crescut nu numai după ce Statele Unite, fără nici un motiv, fără să furnizeze vreo dovadă, au tras cu rachete asupra unui aerodrom sirian de lângă Homs, presupus pentru că trupele lui Bashar al-Assad au folosit arme chimice, ci și după ce Tillerson a devenit pe neașteptate face afirmatii contradictorii.

În primul rând, el a spus că „poporul sirian este cel care ar trebui să determine soarta lui Assad pe termen lung”, iar apoi, în drum spre Moscova, după ce a zburat la summitul G7 din Italia, de fapt, a înaintat un ultimatum pentru țara noastră, oferindu-se să facă o alegere între Statele Unite și Assad. Acest lucru, desigur, nu a trecut neobservat. După ce l-a salutat pe Tillerson, Serghei Lavrov a atras atenția colegului său de negociere asupra aruncării.

„În ultimele două luni, au fost făcute multe declarații de la Washington atât cu privire la starea actuală, cât și la perspectivele acestor relații, precum și probleme internationale. Sincer, avem o mulțime de întrebări, având în vedere ideile foarte ambigue, uneori contradictorii, care au fost exprimate la Washington pe întreaga paletă a afacerilor bilaterale și multilaterale. Și, desigur, nu vorbesc despre faptul că, pe lângă declarații, am observat recent acțiuni foarte tulburătoare, când a fost lansat un atac ilegal împotriva Siriei”, a spus Serghei Lavrov.

„Ne întâlnim într-un mod cu adevărat foarte punct important: încercăm să ne explicăm reciproc pozițiile și să discutăm acele probleme în care interesele noastre coincid, în ciuda diferențelor de abordări”, a spus Rex Tillerson.

Totodată, ministrul rus de externe a remarcat că înțelege că acum echipa noului președinte Trump nu a fost încă pe deplin formată în Statele Unite.

„Acest lucru este deosebit de important într-un moment în care, după cum înțelegem, nu au fost încă ocupate toate posturile cheie din Departamentul de Stat și, în acest sens, nu este deloc ușor să obținem clarificări cu privire la cazurile actuale și chiar promițătoare, ” a remarcat șeful Ministerului rus de Externe.

Rusia, potrivit lui Lavrov, trebuie să înțeleagă poziția Washingtonului, care a fost prea schimbătoare în ultima vreme. Cu toate acestea, suntem pregătiți pentru dialog.

„Ne-am reafirmat în mod repetat disponibilitatea pentru un dialog constructiv și o cooperare egală, pe baza luării în considerare a intereselor legitime ale celuilalt. Aceasta este linia noastră consecventă, se formează exclusiv în conformitate cu dreptul internațional și nu sub influența unei conjuncturi de moment sau a unei alegeri false - „ori ești cu noi, fie ești împotriva noastră”. Suntem mereu pentru acțiunea colectivă și nu considerăm productiv să ne blocăm în alianțe închise și dezaliante”, a subliniat ministrul rus de externe.

Negocierile ulterioare au continuat cu ușile închise. În fața lor, jurnaliștii Channel One au reușit să observe cum secretarul de stat a predat un pachet uriaș de documente ambasadorului SUA în Rusia. Jurnalistul american, când presa era deja scoasă din sală, a încercat din nou să pună o întrebare lui Lavrov și Tillerson. Dar i-au trimis pe toți la o conferință de presă, care este programată pentru 18 ore, ora Moscovei.

Rezultatele unei conferințe de presă comune a ministrului rus de externe Serghei Lavrov și a secretarului de stat american Rex Tillerson au fost rezumate.

Principalele subiecte discutate la întâlnirea de la Moscova au fost problemele din Siria, Ucraina, Coreea de Nordşi normalizarea relaţiilor bilaterale. Serghei Lavrov a subliniat în timpul întâlnirii că orice încercări de a împiedica cooperarea dintre Rusia și Statele Unite sunt extrem de miop. În timpul negocierilor, Lavrov și Tillerson au discutat despre cele mai importante probleme care sunt cheie pentru ambele țări.


Rusia și Statele Unite și-au reafirmat concentrarea comună pe o luptă fără compromisuri împotriva terorismului internațional. În același timp, Moscova înțelege că există forțe care sunt interesate să creeze obstacole în această muncă comună. Cu toate acestea, atât în ​​America, cât și în Rusia există un număr suficient de oameni sensibili care pot separa grâul de pleavă și pot ține cont de interesele fundamentale ale ambelor popoare, a subliniat Serghei Lavrov. Istoria a dovedit că atunci când Moscova și Washington cooperează, nu numai popoarele noastre, ci întreaga lume câștigă, a remarcat șeful Ministerului de Externe rus.


În cadrul întâlnirii, părțile au discutat în detaliu incidentul din Siria provincia Idlib. Statele Unite sunt gata să sprijine o investigație internațională și obiectivă a celor întâmplate. Serghei Lavrov a remarcat că Rusia nu încearcă să protejeze pe nimeni și insistă asupra unei investigații obiective și oneste a evenimentelor de la Idlib. Cu toate acestea, Moscova nu are nicio dovadă că orice substanță otrăvitoare ar fi fost de fapt folosită în Siria. În acest sens, Rusia consideră contraproductivă introducerea unei rezoluții privind Siria în Consiliul de Securitate al ONU, a remarcat șeful Ministerului rus de Externe.


Cu această ocazie, secretarul de stat american Rex Tillerson a spus că lovitura Marinei SUA asupra Siriei a fost justificată, deoarece Washingtonul are fapte convingătoare despre utilizarea armelor interzise de către guvernul țării. Tillerson a mai subliniat că Statele Unite continuă să insiste asupra demisiei președintelui sirian Bashar al-Assad, dar este încrezător că demisia sa ar trebui organizată. Regimul lui Assad se apropie de sfârșit, iar el însuși este de vină. Rusia este cel mai apropiat aliat al liderului sirian și îl poate ajuta pe Assad să înțeleagă noua realitate, a spus secretarul de stat al SUA.


La aceasta, Serghei Lavrov a remarcat că Rusia nu se bazează pe o anumită persoană din Siria, inclusiv pe Assad. Oamenii acestei țări își pot determina propriul viitor. Acesta ar trebui să fie un dialog intra-sirian incluziv, a subliniat ministrul rus de externe.


Rex Tillerson a recunoscut că astăzi există un nivel extrem de scăzut de încredere între SUA și Rusia. Dar Moscova și Washingtonul trebuie să facă totul pentru a opri degradarea relațiilor și a restabili încrederea pierdută. Cele două mari puteri nucleare nu pot fi în această poziție, a spus secretarul de stat al SUA. Părțile au discutat modalități de îmbunătățire a relațiilor bilaterale.


Lavrov și Tillerson au abordat, de asemenea, problemele crizei ucrainene și pericolul din RPDC. Ambele țări susțin implementarea integrală a acordurilor de la Minsk și punerea în aplicare strictă a rezoluțiilor Consiliului de Securitate al ONU în Peninsula Coreeană. Părțile au convenit, de asemenea, să continue să discute problemele de securitate cibernetică și să continue un dialog deschis pe această problemă. Ca o reamintire, a avut loc miercuri, 12 aprilie.

La început, nimeni nu se aștepta la o întâlnire atât de productivă.

Întâlnirea președintelui rus Vladimir Putin cu secretarul de stat american Rex Tillerson și ministrul rus de externe Serghei Lavrov s-a încheiat la Kremlin. Negocierile au durat mai bine de două ore. Potrivit șefului Ministerului rus de Externe, în urma discuțiilor, părțile și-au confirmat concentrarea comună pe lupta împotriva terorismului, în ciuda relațiilor dificile dintre țări. Experții au considerat deja că discuțiile încheiate sunt mai reușite decât se așteptau.

Aceasta este prima vizită a unui secretar de stat al noii administrații americane la Moscova. Motivul discuțiilor a fost tensiunea tot mai mare dintre țări pe fundalul ostilităților din Siria, după loviturile cu rachete americane asupra bazei aeriene Shayrat din provincia Homs. În urma întâlnirii, părțile au convenit să stabilească grup de lucru pentru a rezolva problema siriană, a declarat Rex Tillerson la o conferință de presă care a urmat discuțiilor, exprimându-și speranța pentru continuarea discuțiilor cu Rusia.

Experții MK consideră că după declarațiile dure ale Statelor Unite împotriva Rusiei, negocierile pot fi considerate un real succes.

Fedor LUKYANOV, Editor sef revista „Rusia în afaceri globale”:

Însuși faptul că Putin l-a primit pe Tillerson după o serie de declarații, uneori, sincer pline de nebunie despre Rusia, sugerează că Moscova ia în serios relațiile cu Statele Unite și, în mod clar, nu dorește ca acestea să escaladeze. Recepția la nivel prezidențial este un fel de gest voie bună. Unul dintre cele mai importante rezultate ale întâlnirii poate fi considerat decizia de a crea o instituție a reprezentanților speciali ai Rusiei și Statelor Unite, care să analizeze problemele din relațiile dintre Moscova și Washington. Acum totul depinde de alegerea personalului din fiecare dintre țări. În orice caz, reprezentantul special ar trebui să fie o persoană care are acces la șeful statului. Dorința țărilor de a analiza starea relațiilor este un rezultat foarte pozitiv, deoarece în acest moment agenda ruso-americană nu s-a dezvoltat: ceea ce a fost dezvoltat sub Obama este depășit, iar sub Trump nu a avut timp să apară nimic nou.

Serghei SAMUILOV, șeful Centrului de Cercetare privind Mecanismul de Politică Externă din SUA al Institutului pentru Studii SUA și Canadei al Academiei Ruse de Științe:

În situația agravată actuală, discuțiile din trecut pot fi considerate foarte reușite. Nu mă așteptam să fie atât de eficiente. Tillerson trebuia să vină doar cu oferte simbolice. O performanță atât de mare din partea șefului Departamentului de Stat, probabil, sugerează că Tillerson, în care Trump are în mod clar încredere, și-a coordonat direct toate declarațiile cu președintele, acționând în același timp destul de viclean ocolind „șoimii”, dintre care există destul de mult. multe în noua administrație americană. Prin acțiunile șefului Departamentului de Stat, se poate caracteriza poziția lui Trump însuși: dă dovadă de duritate, dar în același timp este gata să meargă, dacă nu pentru cooperare, atunci măcar pentru înțelegere reciprocă.

 

Ar putea fi util să citiți: