Spletne ankete o volitvah v državno dumo. Katere od teh strank ne bi želeli videti v novi dumi? Volitve v državno dumo

Z žalostjo objavljam rezultate naše zadnje raziskave. Kot smo obljubili, smo izvedli popolnoma enako raziskavo v Moskvi.

Vsaka kartica ima tri rezultate za vaše udobje: zvezni v juniju, zvezni v juliju in Moskva.

In z žalostjo, ker Moskva daje demokratičnim strankam 15-20% skupnega števila glasov, ki jih na splošno lahko prejmejo v državi. Rezultat v Moskvi je absolutno kritičen z vidika premagovanja kakršnih koli ovir.

Fokus raziskave v študiji YABLOKO, PARNAS in Stranka rasti ter njihovi voditelji.

Poglejte, kaj se zgodi:

Zavest o prihajajočih volitvah v Moskvi je dobra.

Prva ključna razlika z ostalo državo: Moskovčani nočejo na volitve. Odstotek "zagotovo bom šel" je veliko nižji, odstotek "zagotovo ne bom šel" je višji kot v Rusiji.

Dvomim, da je to posledica posebne lenobe Moskovčanov; najverjetneje so preprosto bolje obveščeni in bolj zagrizeno čutijo, da volitve niso prave.

Druga ključna razlika med Moskvo in Rusijo: ocena Enotne Rusije je tukaj skoraj dvakrat nižja.

Vendar (glej zgoraj o »žalostnem«) to demokratično usmerjenim strankam ne doda ničesar. JABOLKO - 2%, PARNASUS - 1%.

Stranka rasti sploh ne obstaja. A "neopredeljenih" je veliko več. Moskovčani nočejo glasovati za EdRo in ne vedo, koga bi volili.

Lahko poskusite izločiti tiste, ki so neopredeljeni, in računati rating stranke med tistimi, ki bodo zagotovo šli volit in so se odločili. Ponavljam, da je to mogoče storiti z zelo velikim nategom, saj ni nujno, da bodo glasovi neopredeljenih razporejeni tako kot glasovi tistih, ki vedo, koga bodo volili. Če pa to storite, potem je predvolilna situacija videti takole:

Medtem ko ima YABLOKO v Moskvi možnost pridobiti le 5%, PARNAS - 2%. To pomeni rezultate okoli dva in en odstotek za celotno državo.

Prelistajte diapozitive in si oglejte osebne ocene voditeljev YABLOKO, PARNAS in Stranke rasti. Na splošno je slika v Moskvi in Rusiji podobna. Vidimo, da so Moskovčani nekoliko bolj obveščeni o demokratičnih politikih, jih bolje prepoznajo - vendar to zavedanje ne poveča samo ocene, ampak tudi anti-oceno (tukaj je jasno - televizija deluje). To je še posebej opazno na diapozitivu Mihaila Kasjanova.

Kaj želim povedati o rezultatih ankete? Ali bolje rečeno, kaj želim nasloviti na PARNAS in YABLOKO, na strani katerih so moje simpatije:

- Volilna kampanja, prijatelji. Kje je? Do volitev je manj kot mesec dni, pa ne vidim niti NAJMANJŠE sledi vaših volilnih kampanj. Vidim nekatere enomandatne kandidate (in ti, kot se za enomandatne kandidate spodobi, na vse pretege prikrivajo svojo strankarsko pripadnost), vaših strankarskih kampanj pa ne vidim.

Nič ne bo delovalo tako. Verjetno mislite: v Moskvi ne marajo Združene Rusije, zato bodo ljudje samodejno glasovali za nas. Pozabi. To ne gre tako in v to ste se večkrat prepričali tudi sami. Leta 2003, 2007, 2011. Nekako moramo biti prisotni na političnem polju. To vsi pričakujemo od vas.

26 dni pred glasovanjem. Že to je zelo težko, a vseeno lahko poskusite narediti preboj. Vključite strankarske aktiviste in prostovoljce. Pojdite na ulice. Podajte pomembne izjave. Se pravi delati tako, kot bi morala stranka mesec dni pred volitvami.

Na splošno ugotavljam, da je vse zelo čudno. Volijo se poslanci za naslednjih 5 let, a o volitvah na ulicah skorajda ni več sledi. S komunistično partijo Ruske federacije in socialistično republiko mi je vse jasno, kaj pa z demokrati?

Volitve bodo postale volitve, ko bomo dobili dostop do pravih udeležencev.

PS
FBK se zahvaljuje vsem prostovoljcem, ki nam pomagajo pri anketiranju. Zahvaljujoč vam imamo sociologijo, ki ji lahko zaupamo.

Prihajajoče volitve v državno dumo Zvezna skupščina Ruska federacija- že sedmi v zgodovini države. 18. septembra 2016 bomo državljani ponovno izbirali tiste, ki bodo dajali pobude in sprejemali zakone ter zastopali interese svojih volivcev v enem od najpomembnejši organi oblasti.

Kakšne napovedi dajejo strokovnjaki? Kdo bo zmagal na volitvah v državno dumo? Katera stranka bo dobila večino? Ali bo predstavnikom Združene Rusije uspelo obdržati vodstvo in koga danes imenujejo njeni glavni politični konkurenti?

Kdo bo zmagal na volitvah v državno dumo: strokovne napovedi

Ruska politika obstaja šele 25 let. V tem času se je pojavila (in izginila) vrsta strank. Ozek krog predstavnikov teh strank je tvoril (skoraj nespremenjeno) hrbtenico zakonodajne veje oblasti. Pošiljka Združena Rusija redno na vrhu ocen in anket. Konkurenti: Komunistična partija Ruske federacije, Liberalno-demokratska stranka Rusije, Pravična Rusija in zdaj Stranka Ljudska svoboda(PARNAS) v obdobjih aktivnega političnega boja pred vsako volilno sezono aktivno promovirajo svoje ideje.

Z vidika politologov in analitikov volitve 18. septembra 2016 ne bodo prinesle presenečenj. Uveljavljeni sistem se bo spremenil (priložnost je), a po besedah političnih strategov volivci še vedno menijo, da vlade ni treba menjati. Po drugem stališču se ti strokovnjaki opirajo na raziskave preteklih let in ne upoštevajo sprememb, ki so se zgodile v javni zavesti.

V državni politiki bodo še naprej prevladovali predstavniki Enotne Rusije. Hkrati zadnji neuspehi Enotne Rusije in padajoča ocena »stranke na oblasti« dajejo razlog za računanje na nove obraze v državni dumi in novo parlamentarno večino.
Ali bodo to kandidati LDPR, Komunistične partije Ruske federacije ali Pravične Rusije, bo pokazal čas. Analitiki temeljijo samo na trenutnih ocenah.

Kdo bo zmagal na volitvah v dumo: rezultati ankete

Vseruski center za preučevanje javnega mnenja (VTsIOM) izvaja sociološke raziskave na temo, kdo bo zmagal na volitvah v državno dumo. Od 4. septembra 2016 je ocena strank po VTsIOM naslednja:

"Združena Rusija" - 39,3%;
LDPR – 10,4 %;
Komunistična partija Ruske federacije - 8,7%;
"Pravična Rusija" - 5,3;
"Za pravičnost" - 1,6;
"Jabolko" - 1,1%.

Ostale stranke ta trenutek, pridobijo manj kot odstotek. Zato niso nasprotniki sedanjih voditeljev.

Rezultati raziskave VTsIOM ustrezajo mnenju strokovnjakov, vendar slednji priporočajo pozornost na dinamiko sprememb preferenc volivcev. Pri analizi podatkov, ki jih VTsIOM objavlja dobesedno vsak teden v predvolilnem obdobju, je mogoče opaziti več zanimivih točk hkrati. Prvič, ocena Združene Rusije pada (dolgoročno) (do 5% na mesec). Stranka opazno izgublja priljubljenost, vendar to ni posledica povečanja ratinga njenih glavnih nasprotnikov (LDPR, Komunistična partija Ruske federacije, Pravična Rusija). Ankete kažejo, da odstotek državljanov, ki se težko odločijo ali ne nameravajo priti na volišča 18. septembra 2016, še narašča: avgusta se je ta številka povečala z 10,1 % na 14,6 % in z 11,1 % na 14,7 %. % oz. Vse to kaže na izgubo zanimanja ruskih državljanov za to, kdo bo zmagal na volitvah v državno dumo in za volilni proces kot celoto.

Kdo bo zmagal na volitvah v državno dumo: psihične napovedi

Ni skrivnost, da mnogi državljani uporabljajo storitve napovedovalcev in vedeževalcev ter poznavalcev prihodnosti. Politiki sami trdijo, da imajo tesne stike s takšnimi »profesionalnimi vedeževalci«. Najvišji uradniki držav se zatekajo k pomoči jasnovidcev, ki pogosto ustvarjajo tajne oddelke za ta namen. posebne storitve. Kdo bo po takšnih napovedih zmagal na volitvah v državno dumo? Psihiki in čarovniki zagotavljajo, da prihajajoče volitve v državno dumo ne bodo povzročile resnih sprememb na političnem zemljevidu države. Strokovnjaki, analitiki in napovedovalci so si enotni v svojih zaključkih: leta 2016 bo Združena Rusija spet prejela večino sedežev v glavnem zakonodajnem telesu države. To nakazuje, da notranji in Zunanja politika stanje se ne bo spremenilo.

Dodatni materiali na temo:

Zvišanje pokojnine s 1. januarjem 2018 in za koliko: zadnja novica Minimalna plača od 1. januarja 2018 v Rusiji: najnovejše novice Pravila za prevoz otrok v avtomobilu v letu 2018 zvezni zakon o stečaju: izdaja 2018

Aktualne volitve so postale edinstvene na svoj način. Mnogi politologi so se strinjali, da je kampanja 2016 postala nekakšen »stres test« celotnega politični sistem v Rusiji.

In zdaj lahko rečemo, da je bil test uspešno opravljen. Ne gre niti za to, kdo je zmagal in kdo je dobil več glasov. Bolj kot kadarkoli prej je bila pozornost namenjena samim volilnim političnim procesom.

Vendar najprej nekaj o številkah.

"Štiri stranke vstopajo v državno dumo: Enotna Rusija (44,5%), LDPR (15,3%), Komunistična partija Ruske federacije (14,9%), Pravična Rusija (8,1%)," je dejal generalni direktor VTsIOM Valerij Fedorov. v zraku televizijskega kanala "Rusija 1".

Tudi po podatkih volitev na voliščih "Komunisti Rusije" pridobijo 2,6% glasov, "Rodina" - 2,3% glasov, Ruska stranka upokojenci "Za pravičnost" - 2%, "Stranka rasti" - 1,8%, "Parnas" - 1,2%, "Zeleni" - 0,8%, "Državljanska platforma" - 0,3%, " Civilna sila" - 0,2%.

Tudi po podatkih Fundacije za javno mnenje bo imela Enotna Rusija 48,7 odstotka glasov, LDPR 14,2 odstotka, Komunistična partija Ruske federacije 16,3 odstotka, Pravična Rusija pa 7,6 odstotka.

Upoštevajte, da bodo končni podatki na voljo, ko bodo preštete vse glasovnice v vseh regijah države.

Na podlagi rezultatov obdelave 10% končnih protokolov na volitvah v državno dumo »Združena Rusija« pridobi 45,95% glasov, LDPR - 17,4%, Komunistična partija Ruske federacije - 16,76%, SR - 6,36%, Osrednja volilna komisija je sporočila.

Zunajparlamentarne stranke Rodina, Državljanska platforma in Stranka rasti vstopajo v državno dumo v enomandatnih volilnih enotah ob štetju 8,00 % protokolov in prejmejo vsaka po en sedež, kažejo podatki ruske centralne volilne komisije.

"Ljudje so pokazali državljansko stališče. Volilna udeležba ni višja kot v prejšnji kampanji, je pa visoka ... Vemo, da ljudje živijo Ni lahko, veliko je težav, a rezultat je tak, kot je. "Z gotovostjo lahko rečemo, da je Enotna Rusija dobila večino," je dejal ruski predsednik.

"Preliminarni rezultati, po katerih absolutno večino v novi državni dumi pridobi Enotna Rusija, kažejo na politično zrelost ruske vlade. civilna družba«, je opozoril Putin.

Dodal je, da "čeprav je ljudem težko in težko, so ljudje glasovali za Enotno Rusijo. Delo stranke ne more brez spornih vprašanj, a poleg tega nihče ne rešuje glavnih problemov države bolje. Enotna Rusija vsekakor opravlja to funkcijo, saj zaradi česar je stranka nastala,« je pojasnil predsednik države.

"Rezultat je dober, naša stranka bo imela absolutno večino, kakšna večina pa bo to določena s štetjem glasov," je dejal premier in vodja večinske stranke Dmitrij Medvedjev.

Sekretar Generalnega sveta Združene Rusije Sergej Neverov pa je dejal, da ljudje podpirajo smer k neodvisnosti in neodvisnosti države, k stabilnosti. "Prav ta podpora se je odrazila v rezultatu, ki so ga objavili sociologi in osrednja volilna komisija," je dejal.

LDPR priznava rezultate volitev v državno dumo in volitve ocenjuje pozitivno, je dejal vodja stranke Vladimir Žirinovski. "Volitve seveda priznavamo in jih ocenjujemo pozitivno," je dejal. Žirinovski je tudi opozoril, da so se "zgodile nekatere kršitve", vendar niso pomembne.

Stranka Pravična Rusija je tudi izjavila, da priznava rezultate volitev v Državno dumo: "Na splošno menim, da so volitve v Državno dumo 7. sklica potekale. Stranka Pravična Rusija nima razloga za dvom o rezultatih ,” je dejal vodja stranke Sergej Mironov.

Vodja komunistične partije Genadij Zjuganov je na televizijskem kanalu Rossiya-24 dejal, da nameravajo privrženci stranke izvesti vrsto akcij po rezultatih nedavnih volitev v državno dumo. »Ne bomo se odrekli svojim glasovom. Za 19. in 20. september so načrtovane akcije v podporo poštenim in dostojnim volitvam povsod,« godrnja Genadij Zjuganov, a prav s temi formulacijami nenehno godrnja - kar ne preprečuje Komunistični partiji Ruske federacije in Zjuganovu osebno, da sedi v parlamentu po vsakih volitvah in prejema precejšnje poslanske plače.

Enotna Rusija je prejela večino v 79 od 89 glasov enomandatne volilne enote, LDPR - v štirih, Komunistična partija Ruske federacije - samo v dveh. Kandidati Pravične Rusije, Rodina in Državljanska platforma"in Stranka rasti," je sporočila Centralna volilna komisija, pri čemer se je sklicevala na podatke iz državnega avtomatiziranega sistema "Volitve".

Na primer, Sergej Markov je opozoril na visoko volilno udeležbo na Daljnem vzhodu: »za višjo udeležbo sta dva razloga. Veliko je novih malih strank, zato gredo njihovi volivci na volitve. In državljani bolj podpirajo vlado po napadu Zahoda na Putina, po katastrofi v Ukrajini in po Krimu.«

"Volilni rezultati so bili pričakovani. Vzorec kampanje je bil tak, da so kampanjo izvajali enomandatni kandidati. Tisti, ki so imeli dovolj močnih enomandatnih kandidatov, da zaprejo določeno število volilnih okrajev, so imeli možnost, in tisti, ki niso, so lahko predvajali poljubno število videoposnetkov in družbo v internetnih novicah: volivci ne marajo volilne shizofrenije, ko je treba voliti za eno stranko, drugo pa za blagovno znamko,« je dejal politolog. Aleksej Čadajev.

»Majhne zunajparlamentarne stranke so seveda imele možnosti, a preprosto nihče ni razumel te slike volilna kampanja, kar nakazuje, da so, prvič, enomandatni kandidati lokomotive, in drugič, da lokalna agenda prevladuje nad zvezno. Ne o tem, kako urediti Rusijo, planet, Ukrajino, Sirijo, ampak o tem, kako urediti dvorišče, vhod, sosednjo šolo in tako naprej,« je dejal Čadajev.

"Naša glamurozna zabava, natlačena v vse vrste starih novih zabav, na to ni bila pripravljena, kot je pokazal rezultat," je zaključil strokovnjak.

"Po drugi strani pa je na splošno prišlo do posodobitve sistema in igralcev. Ljubezen do države in domoljubje sta danes za volivca pomembne vidike. LDPR je izboljšala rezultate; potrdila svoj status parlamentarne stranke "Pravična Rusija"; Stranka Rodina in majhne stranke so pokazale spodobne rezultate, tako rekoč protestnega glasovanja med seboj porazdelile glasove. Predstavniki teh strank bodo nastopili v parlamentu kot zmagovalci v enomandatnih volilnih enotah,« je pojasnil politolog Aleksej Martinov.

Stopnjo volilne udeležbe in napredek je komentiral tudi podpredsednik Centra za strateško komuniciranje Dmitrij Abzalov volilni postopki: »Volilna udeležba je še vedno precej tipična, kar je posledica več dejavnikov. Na eni strani so volivci z enim mandatom, kar povečuje zanimanje za volilno kampanjo, na drugi strani pa nimamo nobenih notranjih napetosti v politični kampanji, takšnega notranjega protestnega delovanja, zato zanimanje ni toliko. visoko.”

O visoki volilni udeležbi je spregovoril tudi Alexander Pozhalov, raziskovalni direktor fundacije Inštitut za socialno-ekonomske in politične probleme (ISEPP). Po njegovih besedah so »v prvih urah glasovanja po lokalnem času v številnih regijah Sibirije in Daljnji vzhod Volilna udeležba je bila višja kot leta 2011.«

Na splošno je slogan, pod katerim je potekala tokratna kampanja, legitimnost, poštenost, transparentnost. Že zdaj, sodeč po tem, koliko manj je bilo kršitev pri glasovanju, lahko rečemo, da Rus volilni sistem se je kvalitativno razvila. Naj se sliši še tako pretenciozno, a teh volitvah v Državna duma zmagala je demokracija.

To je še posebej pomembno, ker država zdaj potrebuje največjo legitimno moč. Še več, oblast, ki so jo ljudje zavestno izbrali. Mimogrede, prav zaradi tega se je vloga enočlanskih poslancev v sedanji kampanji tako povečala. In velike odstotke glasov so prejeli tisti, ki so se neposredno srečali z volivci. To, o čemer je Vjačeslav Volodin govoril na srečanju s politologi - o dvorišču kot enoti političnega prostora - se je v celoti uresničilo.

Poleg globalne agende imajo volivci tudi specifične, lokalne probleme, ki jih želijo rešiti s pomočjo vlade, ki jo izvolijo. Srečanja z volivci so postala tudi »stresni test«. A ne za celoten politični sistem, temveč neposredno za kandidate. Kdo se je uspešno “testiral”, bodo pokazali rezultati glasovanja.

Še ena zanimivo dejstvo. Celo krimski Tatari kažejo »udeležbo brez primere na volitvah v državno dumo in tako izkazujejo popolno solidarnost z ruski ljudje". Podpredsednik regionalne vlade Ruslan Balbek je o tem povedal za Life. "Nacionalni dejavnik so zunanje sile aktivno uporabljale kot destabilizacijski dejavnik že 2,5 leta. Krimski Tatari so to vzeli kot izziv sebi osebno in na današnjih volitvah izkazujejo aktivnost brez primere. Volilna udeležba med njimi bo visoka, v 25 letih takšne udeležbe na volitvah med Krimski Tatari nikoli ni zgodilo,« je pojasnil.

"Volitve potekajo odprto in zakonito. Sodeč po poročilih Centralne volilne komisije ni bilo zabeleženih hujših kršitev. Za vse stranke, ki sodelujejo na volitvah, so bili ustvarjeni enaki pogoji za konkurenco," navaja tiskovna služba gibanja. sopredsednik centralnega štaba ONF Alexander Brechalov.

Nasploh so ugotavljali že številni politiki in strokovnjaki visoka stopnja odprta in neposredna konkurenca med strankami in kandidati. Na splošno je bila letošnja kampanja čim bolj javna. In zmagovalec je tisti, ki se je izkazal kot kompetenten specialist.

Po besedah Sergeja Neverova "Združena Rusija" meni, da je prednostna naloga izvedba legitimnih volitev v Državno dumo in ne število prejetih glasov na dan glasovanja. In ta vizija političnih procesov ni pomembna le za Združeno Rusijo, ampak tudi za vsako politično stranko, ki želi zmagati v tej sezoni.

Ni cilja zmagati za vsako ceno, poleg tega zdaj ne boste zmagali "za vsako ceno". Kršitve se čim bolj temeljito spremlja.

Nevolilne tehnologije so hitro odkrite in sledi oster odziv. Reakcija je spet čim bolj javna, kar škoduje ugledu strank in kandidatov kršiteljev med volivci, ki se bodo udeležili volitev.

Tako je sovodja gibanja za zaščito pravic volivcev "Glas" Grigory Melkonyants medijem že povedal, da čeprav vsi problemi niso popolnoma izkoreninjeni, "je opaziti izboljšanje splošne klime."

"Ozračje na volitvah je postalo nekoliko boljše, kot je bilo leta 11. "Seveda je nekdo slišal za stališče Centralne volilne komisije, ki ga je Centralna volilna komisija posredovala regijam, vendar obstajajo osamljeni primeri, « je zaključil.

Po besedah generalnega direktorja Centra za politične informacije Alekseja Muhina je »centralna volilna komisija v zelo tesnem stiku z organi kazenskega pregona in tožilstvo, in glede tega smo lahko mirni.« Politolog je ob tem posebej opozoril: »Ker malo poznam Ello Aleksandrovno Pamfilovo, verjamem, da se bo to zgodilo. Centralna volilna komisija precej natančno nadzoruje razmere, tudi v regijah. Vodi, kolikor vem, smiselno delo preprečiti kršitve. Veliko kandidatov je zelo aktivnih, mnogi so že podali izjave, da so zabeležili določene kršitve. To se seveda da tudi zelo hitro urediti. Dobesedno noter v živo. Mislim, da nam ta operativna situacija, ki jo zdaj opazujemo, omogoča reči, da se te volitve na splošno lahko štejejo ne le za veljavne, ampak bodo njihovi rezultati legitimni.«

pri čemer pomembna točka je, da niso bile odkrite globalne, sistematične kršitve. O tem govorijo tako ruski kot tuji strokovnjaki in opazovalci. Na primer član Javna zbornica Lyubov Dukhanina je v intervjuju opozorila, da so »kandidati za poslance vseh strank opravili prava služba z volivci predlagali svoje programe. In danes imajo ljudje res možnost izbire. Toda najpomembnejše: vse volilna kampanja je bil res odprt. In informacij je bilo letos kar veliko. Zdaj je najpomembneje, da so volitve poštene in legitimne.”

Duhaninove besede potrjuje tudi znani televizijski novinar Jevgenij Revenko, ki je volil v Voronežu. Po njegovih besedah so »ljudje v Voronežu aktivno šli na volitve. Nikjer ni bilo zabeleženih bistvenih kršitev, ki bi vplivale na voljo državljanov. In Enotna Rusija je bolj kot kdo drug zainteresirana za poštene, čiste, transparentne volitve, da nihče ne dvomi o legitimnosti tega glasovanja.

Namestnik predsednika državne dume, vodja frakcije Združene Rusije Vladimir Vasiljev je prav tako opozoril na večjo odprtost in konkurenčnost sedanje kampanje. Dejal je, da "današnje volitve potekajo v odprtem in tekmovalnem vzdušju". »14 strank se bori za mandate poslancev državne dume - dvakrat več kot na zadnjih volitvah leta 2011. Za vse udeležence so bili ustvarjeni enaki pogoji, da so lahko predstavili svoje programe, ljudje pa so jih lahko ocenili in primerjali med seboj,« je dejal Vasiljev in poudaril, da bo »zdaj veliko odvisno od izbire vsakega od nas, od našega državljanskega položaja in brezbrižnost."

»Naša stranka si je zastavila cilj legitimnosti. Za to je bilo veliko narejenega – izpeljali predhodno glasovanje, smo lahko v svoje vrste povabili številne predstavnike civilne družbe, ki so s seboj prinesli spoštovanje ljudi. Zmanjšali smo tudi število kandidatov za guvernerje, zato smo prepričani, da so ti rezultati in volitve konkurenčni in legitimni,” je dejal.

"Postavili smo si nalogo, da posodobimo stranko in izpolnimo pričakovanja družbe. To nekatere preseneča, vendar nameravamo resno spremeniti situacijo. Nagovarjati ljudi in prositi najboljše med njimi, da pridejo k nam in zavzamejo mesto v parlamentu, je ogromno odgovornost. Toda za to se moramo odzvati," je pojasnil politik.

Združena Rusija je spremljala nove zakone v predvolilnem obdobju. Smo edini, ki smo sprejeli zakone o gozdovih, zemljiščih, trgovini in začeli nadzor skupaj z ljudmi. To že daje rezultate: povečal se je delež lokalno pridelanega blaga v verigah. Dogajajo se kvalitativne spremembe v interesu ljudi,” je zaključil.

Obenem državljani izbirajo, in to zelo aktivno. Po mnenju vodje fundacije za politiko Sankt Peterburga Mihaila Vinogradova je "volilna udeležba na volitvah v državno dumo sedmega sklica ovrgla pesimistične napovedi nekaterih analitikov, ki so napovedovali izjemno nizko aktivnost med Rusi."

Se strinja z njim direktor Center za politične informacije Aleksej Mukhin, ki je izjavil, da »ko se približuje volilna dejavnost osrednja Rusija, v zahodnih krajih, predvsem južni, se bo volilna udeležba povečala. In dosegel bo več kot 50 odstotkov.«

Hkrati pa si za povečanje legitimnosti in konkurenčnosti ni prizadevala le Združena Rusija, ampak tudi drugi politične stranke. Na primer, Socialistična republika in Komunistična partija Ruske federacije sta aktivno razvijali socialno agendo. Na splošno so bila socialna vprašanja med sedanjo kampanjo priljubljena tema številnih političnih gibanj.

Kar zadeva zmago Združene Rusije, morate razumeti, da je to tudi velika odgovornost stranke do celotne države. Vendar so kandidati Združene Rusije to storili odlično opravljeno, od predizborov do zadnjega dne glasovanja. V okviru teh postopkov so bili na sezname Združene Rusije vključeni resnično kompetentni ljudje in strokovnjaki. Ki jih je ljudstvo na predhodnem glasovanju izvolilo na te liste.

Hkrati pa Enotna Rusija ni kandidirala v 19 enomandatnih volilnih enotah. In to namerno, v okviru odprte politične konkurence. Ker so v teh okrajih že močni, profesionalni opozicijski kandidati.

Na splošno se je raven konkurence v tej volilni sezoni povečala. Na volilnih lističih je 14 strank namesto sedmih, kolikor jih je lani na volitvah smelo nastopiti. To pomeni, da so lahko različni družbeni sloji politično zastopani v državni dumi Ruska družba, pomembno pa je, da politični spekter strank pokriva vse družbene sloje.

Po mnenju strokovnjakov bo nova državna duma prostor za stalni politični dialog. Združena Rusija je pripravljena na pogovore s konstruktivno opozicijo in poleg tega prisluhniti mnenju te opozicije. Takšen dialog določa sama logika sedanjih volilnih procesov in izbire državljanov. V dumo so vstopili tisti, ki so bili pripravljeni kompetentno in konstruktivno govoriti tako z volivci kot s tekmeci v političnem boju.

Na splošno je imelo pozicioniranje kot »stranka Putina in Medvedjeva« ločeno in pomembno vlogo pri zmagi Združene Rusije. Ocene najvišjih uradnikov države so povečale tudi stopnjo zaupanja ljudi v Enotno Rusijo.

Lahko rečemo, da je bila trenutna kampanja glede kriz, škandalov in kršitev nekoliko mirnejša od prejšnjih. In to kaže na razvoj in "zorenje" političnega sistema v Rusiji kot celoti.

Vodja Fundacije za razvoj civilne družbe je napovedal rezultate glasovanja za volitve v državno dumo: štiri parlamentarne stranke in Yabloko izražajo politične preference približno 85 do 90% ruskih državljanov, zato je malo verjetno, da bi se zgodilo presenečenje. Novosibirska podružnica ForRGO je zbrala kratke povzetke njegovega intervjuja.

Štiri plus ena

Vse napovedi kažejo, da bodo petodstotno mejo na listi zanesljivo prebile štiri parlamentarne stranke. Prvo mesto bo najverjetneje zasedla Združena Rusija. In tukaj se nič ne spremeni. Če govorimo o drugih strankah, mnogi verjamejo, da ima Yabloko poleg tistih, ki so že zastopani v parlamentu, možnost premagati 5-odstotno oviro, vendar v to res ne verjamem. Čeprav spletke znotraj parlamentarnega »četverca« obstajajo: imajo svoje spletke. To je vprašanje drugega mesta: Komunistična partija Ruske federacije ali Liberalno demokratska stranka. Mnenju so razmere pri nas izjemno nestabilne, saj v Zadnje čase LDPR pritiska na komuniste.

Seveda, če govorimo o številu frakcij, bo v vsakem primeru Komunistična partija Ruske federacije na drugem mestu. Kajti tudi če se na listi ne bodo izkazali zelo prepričljivo, bodo na račun močnih enomandatov obnovili status quo.

Konkurenca in večinski sistem

Konkurenca bo bistveno večja kot leta 2011. Najprej je to posledica dejstva, da na volitvah v državno dumo tega sklica ne bo sodelovalo 7, ampak 14 strank, in seveda z vrnitvijo volitev v enomandatnih volilnih enotah.

Poleg tega obstaja pomembna razlika od leta 2011: hkrati z volitvami v državno dumo bo potekalo 38 kampanj za volitve v zakonodajne organe sestavnih entitet. Se pravi, to je vsiljevanje regionalne agende zvezni in posledično večja konkurenca med regionalnimi elitami in strankami znotraj regij.

Večinski volilni sistem, ko bo 50 % kandidatov izvoljenih po listah, 50 v enomandatnih okrajih - še ena izmed intrig te kampanje je prisotnost politikov v strankah, ki so sposobni učinkovito delovati v enomandatnih okrajih. Mislim, da je izjemno pomembno, da regionalne elite in prebivalci konstitutivnih entitet bodo dobili svoje predstavnike v zveznem parlamentu. To bo uravnotežilo sistem kot celoto – strankarsko in politično. Poleg tega bo to zagotovilo dobre možnosti za razširitev politične zastopanosti v naslednji dumi.

Precej strank ima močne politike, ki lahko zmagajo v enomandatnih volilnih enotah, ki imajo startne sposobnosti za pridobitev mandata. In taki kandidati so velika količina stranke. Na primer Rodina, Patrioti Rusije in Stranka rasti.

Očitno bo povsod, kjer se srečajo močni kandidati, velika konkurenca. Dogovor o menjavi med parlamentarnimi strankami seveda obstaja, a ta bo vključevala največ 40 volilnih enot. V precejšnjem delu od preostalih 185 enomandatnih okrajev bomo verjetno priča resni konkurenci. Tradicionalno posebno zanimanje volitve potekajo v prestolnicah - v Moskvi in Sankt Peterburgu, visoka intenzivnost boja pa je možna v Sibiriji - v regijah Irkutsk, Novosibirsk in Omsk, na Daljnem vzhodu.

Posebnosti akcije 2016

Začetne pogoje kampanje 2016 določa več dejavnikov: visoka ocena predsednika in političnih institucij ter povsem drugačno politično konkurenčno okolje. Po novem bo na volitvah sodelovalo 14 strank različnih ideologij in ne 7, kot je bilo leta 2011. Vsak državljan bo našel koga, za koga bo volil. Hkrati štiri parlamentarne stranke in Yabloko glede na rezultate dolgoročnih anket in volilne statistike izražajo politične preference približno 85-90% ruskih državljanov. Novinci torej nimajo zelo široke potencialne volilne baze. Seveda ne 10%, ker bolj verjetno govorimo o »prerazporeditvi vplivnih sfer«. Raziskave, ki jih izvajajo leto za letom, kažejo, da štiri parlamentarne stranke in Yabloko izražajo politične preference približno 85 do 90 % ruskih državljanov. To pomeni, da imajo novinci prosto nišo - 10-15%, poleg tega pa morajo od teh težkih uteži nekako pridobiti nazaj uveljavljeno osnovno volilno telo.

Združena Rusija bo ohranila svoje stališče

Rating EP je danes tako rekoč večsmeren: danes je dol, jutri navzgor. In to se bo nadaljevalo do vstopa v aktivno fazo obdobja kampanje avgusta-septembra. Na začetku volilnega cikla rating stranke na oblasti vedno pada, ne samo pri nas, ampak se z bližanjem dnevu volitev povečuje, tudi zaradi informiranja in kampanjskega dela.

Že danes so očitne meje, v katerih bo rezultat EP po lestvici - to je 40-50 %. Po moje je spodnja “točka upora” nekje 43-45%. Poleg tega se zdi, da so kandidati Enotne Rusije favoriti v več kot 70 % enomandatnih volilnih enot.

»Protestna agenda« in kaj želijo volivci

Ni razlogov za resne protestne aktivnosti. V zadnjih nekaj letih je bilo veliko storjenega, da bi se izognili krizam zaupanja in zastopanosti, ki so se pojavile po volitvah leta 2011. Če govorimo o krizi predstavništva, potem so se na predvečer volitev oblikovale pomembne družbene skupine, ki niso bile zastopane v parlamentu. Čeprav so bile te skupine same precej inertne in praviloma niso hodile na volitve ali glasovale po načelu samo ne za »Združeno Rusijo«, so bile nezadovoljne z odsotnostjo svojih predstavnikov v državni dumi. Danes lahko, kot rečeno, svoje kandidate brez zbiranja podpisov predlaga 14 strank, ki ponujajo različne pristope, ideologije in programe. Da o enomandatnih sedežih niti ne govorimo. Volivcem je na voljo zelo širok politični meni.

Za velike nemire so potrebni resni razlogi, ki pa jih danes ni. Glavna naloga organizatorjev volitev danes je zagotoviti, da te potekajo odprto, pošteno in transparentno.

Zdi se mi, da obstaja več zelo očitnih javnih zahtev. Prvič, to je dvig ravni strokovnih kompetenc. Poleg tega vam ni treba biti strokovnjak za vse. Lahko si specialist na enem ali dveh področjih, saj ljudje razumejo, da en človek ne more razumeti vseh problemov, ki so v naši državi. Želijo pa, da so njihovi zastopniki interesov v parlamentu strokovnjaki in nadzorniki različnih državnih organov. To je zelo jasna zahteva, vidna je v vseh študijah.

Drugič pa je to seveda lokalizacija dnevnega reda, sploh če govorimo o volitvah v enomandatnih okrajih. Tam se v bistvu sklene pogodba z volivci. IN

Največji uspeh bodo dosegli tisti kandidati, ki bodo popolnoma jasno povedali, kaj točno bodo počeli v 5 letih naslednjega sklica, kako in o čem se bodo odločali.

Tretjič, to je zahteva za posodobitev. Volivec hoče videti nova duma novi obrazi.

Liberalne stranke in posamezni liki

Mislim, da Parnas sploh nima nobenih možnosti, da bi dosegel kak opazen rezultat na seznamu. Ta bo v okviru statistične napake - manj kot 1 %. Tukaj boste za določitev ocene verjetno potrebovali mikroskop. Zadnji adut, ki Parnasu preostane, je, da predlaga močne, bolj ali manj prepoznavne kandidate v tistih okrajih, v katerih ima možnosti za zmago. A glede na to, kaj se dogaja s predizbori v demokratični koaliciji, na njihove notranje prepire, na to, kako se tam odloča, močno dvomim, da bodo tudi to storili.

Hodorkovski je izjavil, da želi voditi začasno vlado. Mihail Borisovič se je očitno odločil, da bo postal novi Kerenski. Oblast želi dobiti brez ustavnih postopkov. Pravzaprav, govorimo o o uzurpaciji oblasti, ki pripada ljudstvu. Glavna naloga začasne vlade je po mnenju Hodorkovskega ustvariti pogoje za nove "prave" volitve. To je scenarij barvne revolucije. Upoštevajte, da govorimo o "pravih" volitvah, ne o poštenih. In prave volitve so po mnenju oligarhov tiste volitve, na katerih lahko zmagajo njihovi varovanci. In tiste volitve, na katerih ne zmagajo, so nerealne in nepoštene.

Kasparov na splošno meni, da se mora najprej pokesati vsa država: skozi postopek kesanja morajo iti vsi, ki so glasovali za Enotno Rusijo in Vladimirja Putina. Ni pa jasno, kako in predvsem zakaj. Za vaše poglede in preference, za svobodo izbire, o kateri liberalci tako radi ogovarjajo? Verjetno morate osebno priti do Garryja Kimovicha in ga prositi za odpuščanje.

To so naši liberalci. V okviru legitimnega volilnega procesa nimajo možnosti za zmago na volitvah. Zato dajejo tako čudne izjave.

Nočejo zmagati na volitvah, hočejo osvojiti oblast. Volitve so zanje dobre le, če lahko na njih dosežejo opazen rezultat. Ker pa je gledanost blizu ničle, so prisiljeni tarnati o začasnih vladah, zlomu režima in drugih nelegitimnih scenarijih. Lahko Kasjanov zmaga na volitvah? št. Hodorkovski mogoče? št. Kasparov morda? št. Tudi v tujini vsi dobro razumejo, da je nemogoče naši državi vsiliti moč, ki je naši državljani ne želijo videti. Zagotovo pa bodo prilili še drva na protestni ogenj. Druga stvar je, da ta požar verjetno ne bo vzplamtel. Ker ni prave volilne baze, ni velikih družbene skupine pripravljeni to podpreti.

Teden dni pred volitvami sociološke službe napovedujejo, da bodo petodstotno mejo premagale štiri stranke. Rezultati glasovanja so lahko nepričakovani, saj se šestina volivcev še ni odločila

Ponedeljek, 12. september je zadnji dan sociološke službe lahko objavijomeritve javnega mnenja pred volitvami v državno dumo. Zakon prepoveduje objavo rezultatov raziskav javnega mnenja in napovedi volilnih izidov pet dni pred dnem glasovanja (18. september) in tudi na dan glasovanja.

Neodločena stranka

Najnovejši podatki, ki sta jih objavila Vseruski center za proučevanje javnega mnenja (VTsIOM) in Levada center, kažejo, da petodstotno mejo za vstop v dumo premagajo štiri stranke: Enotna Rusija, Komunistična partija Ruske federacije, Liberalna Demokratska stranka in Pravična Rusija. Po podatkih Fundacije za javno mnenje (FOM) bodo to oviro premagale samo tri stranke – za “ Poštena Rusija»Samo 4 % vprašanih FOM je pripravljenih voliti. Po 1 % vprašanih je izrazilo pripravljenost voliti vse druge stranke, vključno z Yablokom, Stranko rasti in PARNAS.

Po podatkih FOM se jih bo 44% zagotovo udeležilo volitev, nadaljnjih 30% jih je pripravljenih glasovati (zadnja raziskava je bila izvedena 3. in 4. septembra, anketiranih je bilo 3000 anketirancev v 73 sestavnih subjektih Ruske federacije). Podatki centra Levada (zadnja objavljena raziskava od 26. do 29. avgusta v 48 regijah, anketiranih 1600 ljudi) kažejo manj navdušenja volivcev: 20 % pravi, da bodo zagotovo šli volit, še 28 % se jih nagiba k volitvam.

Med volilno kampanjo se je močno povečalo število neodločenih pri svoji izbiri. 14,6% anketirancev VTsIOM (zadnji podatki so bili objavljeni 4. septembra, anketiranih je bilo 1600 ljudi v 42 regijah) pravi, da ne vedo, katero stranko bodo volili. Aprila le 8 % vprašanih ni znalo odgovoriti na vprašanje o volilnih preferencah. Na FOM je imelo težave pri izbiri 16 % vprašanih, v aprilu 11 %. To so najvišje stopnje volilne negotovosti po letu 2011.

Zabava s predsednikom

Ocena Združene Rusije je v zadnjem tednu močno nihala. Po podatkih FOM je delež Rusov, ki so pripravljeni glasovati za Enotno Rusijo, 41-odstoten. FOM je 28. avgusta poročal, da je 44 % anketiranih Rusov izjavilo, da podpira stranko na oblasti. Od januarja 2016 se je rating stranke v podatkih FOM znižal za 9 %.Število Rusov, ki zagotovo ne zaupajo Enotni Rusiji, se je povečalo za 2% (z 12 na 14%) in negativno ocenjujejo delovanje stranke (s 25 na 27%). Najbolj pozitiven odnos do članov Združene Rusije imajo prebivalci podeželja in državljani brez dohodka, kažejo podatki raziskave.

Po VTsIOM 39,3 % je pripravljenih voliti stranko na oblasti. Sredi avgusta o želji po oddaji glasovanja Združena Rusija je dejalo 44 % Rusov, aprila jih je bilo 47,6 % Močan padec ocene Enotne Rusije v začetku septembra Center Levada. Število državljanov, pripravljenih voliti stranko na oblasti na volitvah v državno dumo, se je avgusta zmanjšalo z 39 na 31 % vprašanih, poročajo sociologi.

Ocena Enotne Rusije se ne znižuje, v različnih regijah se obnaša različno, je prejšnji teden na srečanju s politologi komentiral prvi namestnik vodje predsedniške administracije Vjačeslav Volodin (vodje regionalna skupina Združena Rusija). Trend je "večsmeren," je zagotovil. "Na številnih ozemljih je [trend] enakomeren, na številnih ozemljih, vključno s Sankt Peterburgom, se zmanjšuje, na nekaterih ozemljih, vključno z Moskvo, narašča," je razvrstil Volodin. Upad se dogaja v tistih regijah, kjer Enotna Rusija ni predlagala svojih kandidatov v enomandatnih volilnih enotah in jih prepustila opoziciji, uradnik Kremlja. Teden pred volitvami v dumo Združena Rusija odločili za zadnji val kampanje, v kateri bodo poskušali združiti predsednikov rating z ratingom stranke, . In 10. septembra, teden dni pred volitvami, sta predsednik Vladimir Putin in premier, vodja liste Enotna Rusija Dmitrij Medvedjev skupaj gledala pravoslavna cerkev, se peljali s čolnom po jezeru Ilmen in se pogovarjali z ribiči.

Ocena predsednika Vladimirja Putina je neomajna - avgusta 82% (Levada Center, junij-julij - 81-82%). VTsIOM kaže zmanjšanje ocene zaupanja v predsednika: 50,2% vprašanih je izjavilo, da zaupajo, v primerjavi s 56% v začetku avgusta. Podpora predsedniku vlade se je po podatkih centra Levada zmanjšala - s 55% julija na 48% avgusta. VTsIOM, nasprotno, kaže povečanje zaupanja v predsednika vlade: 9,3% tistih, ki zaupajo septembra v primerjavi z 10,1% v začetku avgusta.

Stabilnost

Ocene drugih strank kažejo manjšo dinamiko. Po podatkih FOM je število ljudi, ki želijo glasovati za Liberalno demokratsko stranko, ostalo enako - 11%, Komunistična partija Ruske federacije je v tem času pridobila 1% (do 9%), Pravična Rusija je izgubila 1% ( do 4%). Število tistih, ki so se odločili, da ne bodo šli na volitve, se je zmanjšalo s 14 na 13 %. Podatki VTsIOM kažejo rahlo povečanje ocene komunistov: na 8,7% s 7,7% (v začetku leta je bilo 10% pripravljenih glasovati za Komunistično partijo Ruske federacije). Ocena LDPR je padla z 12,2 na 10,4 %, za Pravično Rusijo je bilo pripravljenih glasovati 5,3 % vprašanih (v začetku leta jih je bilo 5,6 %; vrhunec simpatij do socialistov-revolucionarjev je bil julija, ko so bili stranko pripravljeni voliti 7,9 % vprašanih). Center Levada je pokazal stabilno oceno Komunistične partije Ruske federacije in Liberalno-demokratske stranke, vendar so zadnji podatki raziskave prvič pokazali prehod petodstotne meje.

Trenutni podatki sociologov so bližje realnosti kot napovedi pred zadnjimi volitvami v dumo, pravi politolog Aleksej Makarkin. »Te volitve so bile škandalozne, o njih je bilo veliko vprašanj. Zdaj se dela vse, da bi se izognili škandalom. Vsega pa sociologija ne more pokriti - odločilen bo teden pred volitvami,« pravi strokovnjak. Po besedah Makarkina lahko situacijo spremeni dejstvo, da se precejšen del prebivalstva odloča le o volišča. Poleg tega so sociologi zabeležili porast prepoznavnosti majhnih strank. "Treba je še ugotoviti, komu bo uspelo privabiti neopredeljene volivce," ugotavlja politolog.

Morda bi bilo koristno prebrati: